Annexe
1.3.13_Annexe-3-DLSE-v1.pdf · 174 907 mots · du marché « Aménagement complet de la section La Fourche - Col des Vaux sur la RN79 : terrassements, ouvrages d'art,… », dossier de consultation officiel.
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
France
DREAL BFC
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79
entre La Fourche et Col-des-Vaux du PR34+600 au PR43+600
|Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Version du 01 juillet 2026
fe
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 1
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Indice Date Production Contrôle interne Approbation Modification
L.DOMANSKI
0 (dossier L.DOMANSKI
31/10/2025 G. DALEGRE E. MEYER -
minute) E. MEYER
N. MALLOT
L.DOMANSKI
L.DOMANSKI
1 20/11/2025 G. DALEGRE E. MEYER
E. MEYER
N. MALLOT
H. PACHOLSKI
L.DOMANSKI
2 10/03/2026 A. RAVARY E. MEYER
E. MEYER
N. MALLOT
H. PACHOLSKI
F. BERTRAND
3 23/03/2026 A. RAVARY E. MEYER
JL MALFERE
N. MALLOT
L. RIPERT
4 01/07/2026 E. MEYER E. MEYER
L. DOMANSKI
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 2
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MISE A 2 X 2 VOIES DE LA RCEA RN79 ENTRE LA FOURCHE ET COL-DES-VAUX
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sommaire 3.2.1 - Variantes au stade de la DUP ........................................................................................................................33
Solution 0 : Maintien de l'itinéraire dans l'état actuel ......................................................33
Solution 1 : Aménagement en route neuve et aménagement sur place ..................33
1 - RESUME NON TECHNIQUE .............................................................................................................. 11 Solution 2 : Aménagement autoroutier à péage ................................................................33
Choix du parti d’aménagement .................................................................................................34
3.2.2 - Variantes techniques ultérieures à la DUP ...............................................................................................34
1.2.1 - Objectifs et historique du projet ................................................................................................................. 12
1.2.2 - Justification du projet, solutions de substitution ................................................................................. 12 3.3.1 - Caractéristiques principales ...........................................................................................................................34
1.2.3 - Caractéristiques du projet et de ses ouvrages ...................................................................................... 12 3.3.2 - Géométrie de la section courante ...............................................................................................................53
1.2.4 - Modalités de travaux ........................................................................................................................................ 20 3.3.3 - Échanges et rétablissements des communications..............................................................................53
3.3.4 - Aire de contrôle Poids Lourds (PL) ..............................................................................................................54
1.3.1 - Décisions antérieures et engagements de l’état................................................................................... 21 3.3.5 - Aires de repos ......................................................................................................................................................54
1.3.2 - Textes de référence ........................................................................................................................................... 21 3.3.6 - Ouvrages d’art .....................................................................................................................................................56
1.3.3 - Rubriques IOTA concernées .......................................................................................................................... 21 3.3.7 - Protections acoustiques...................................................................................................................................57
3.3.8 - Soutènements ......................................................................................................................................................59
3.3.9 - Terrassement ........................................................................................................................................................60
1.4.1 - Zone d’étude ........................................................................................................................................................ 23
Déblais ..................................................................................................................................................60
1.4.2 - Contexte géographique .................................................................................................................................. 23
Remblais...............................................................................................................................................60
1.4.3 - Contexte topographique ................................................................................................................................ 23
3.3.10 - Drainage ..............................................................................................................................................................61
1.4.4 - Contexte géologique ........................................................................................................................................ 23
3.3.11 - Merlons ................................................................................................................................................................61
1.4.5 - Contexte hydrogéologique ............................................................................................................................ 23
3.3.12 - Ouvrages Hydrauliques d’écoulements naturels ................................................................................63
1.4.6 - Contexte hydrologique et hydrographique ............................................................................................ 23
Les ouvrages hydrauliques circulaires...................................................................................64
1.4.7 - Contexte climatique et pluviométrique .................................................................................................... 24
Les ouvrages hydrauliques ou mixtes, de type cadre ....................................................67
1.4.8 - Contexte écologique ........................................................................................................................................ 24
Les aménagements pour la continuité écologique .........................................................69
1.4.9 - Outils de gestion de l’eau............................................................................................................................... 25
Continuité piscicole ......................................................................................................................70
1.4.10 - Vulnérabilité des milieux aquatiques ...................................................................................................... 25
3.3.13 - Reméandrements d’écoulements naturels............................................................................................74
3.3.14 - Ouvrages d’assainissement pluvial ...........................................................................................................88
1.5.1 - Préambule- Séquence Eviter Réduire Compenser ............................................................................... 26
Gestion des eaux pluviales de la pluie de référence .......................................................88
1.5.2 - Mesures d’évitement ........................................................................................................................................ 26
Fonctionnement du projet lors d’une pluie centennale et parcours de
1.5.3 - Incidences des IOTA et mesures de réduction ...................................................................................... 26
moindre dommage ......................................................................................................................... 117
1.5.4 - Mesures de compensation des incidences résiduelles ...................................................................... 27
3.3.15 - Autres réseaux ................................................................................................................................................ 118
1.5.1 - Mesures de compensation des incidences résiduelles ...................................................................... 28
3.3.16 - Aménagements hors emprises................................................................................................................ 118
1.5.2 - Mesures de suivi et d’accompagnement ................................................................................................. 29
Signalisation directionnelle .................................................................................................... 118
1.5.3 - Compatibilité avec les documents relatifs à la gestion de l’eau .................................................... 29
Aménagement du projet hors DUP .................................................................................... 119
1.5.4 - Modalités de surveillance et d’entretien en phase exploitation .................................................... 29
Aménagements aux limites de l’opération ...................................................................... 119
Réaménagement de la voirie départementale ............................................................... 119
2 - PREAMBULE............................................................................................................................................ 30 Aménagements par occupations temporaires ............................................................... 119
3.4.1 - Calendrier des travaux et phasage ........................................................................................................... 119
3.4.2 - Stratégie de réalisation des travaux ........................................................................................................ 120
Accès, itinéraires, pistes de chantier et circulation ......................................................... 120
3 - PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................................. 32 Occupation temporaire d’emprises ....................................................................................... 121
Installations de chantier ............................................................................................................. 121
3.1.1 - Objectifs du projet ............................................................................................................................................. 32 Alimentation en eau en phase chantier ............................................................................... 122
3.1.2 - Historique du projet et des concertations............................................................................................... 32 Venues d’eaux souterraines ...................................................................................................... 122
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 3
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
3.4.3 - Modalités constructives des ouvrages ....................................................................................................122 Catégorie piscicole ....................................................................................................................... 189
Dépôt provisoire La Roche ........................................................................................................122 Zones de Frayères ......................................................................................................................... 190
Infrastructures routières ..............................................................................................................122 5.6.5 - Usages des eaux superficielles ................................................................................................................... 191
Passages supérieurs routiers .....................................................................................................123 Prélèvement dans les eaux superficielles ............................................................................ 191
Passages inférieurs routiers .......................................................................................................123 Navigation ........................................................................................................................................ 191
Merlons ..............................................................................................................................................124 Aquaculture et Pêche .................................................................................................................. 191
Bassins routiers ...............................................................................................................................124 Drainage agricole .......................................................................................................................... 191
Ouvrages hydrauliques OHT – OHOA...................................................................................125 Baignades et Loisirs ...................................................................................................................... 191
Reméandrements de la Semence ...........................................................................................126 5.6.6 - Risques naturels – Inondations .................................................................................................................. 191
Gestion des eaux pluviales en phase chantier ...................................................................126 5.6.7 - Risques technologiques – Rupture de barrages................................................................................. 192
5.7.1 - Données statistiques météorologiques générales ............................................................................ 192
4 - CONTEXTE REGLEMENTAIRE .........................................................................................................131 Températures .................................................................................................................................. 192
Précipitations .................................................................................................................................. 192
4.1.1 - Décisions antérieures .....................................................................................................................................131 Phénomènes (brouillard et neige).......................................................................................... 192
4.1.2 - Engagements pris par l’état au cours des procédures .....................................................................131 Vents ................................................................................................................................................... 192
5.7.2 - Données pluviométriques – Application au projet ........................................................................... 193
4.2.1 - Dossier de demande d’autorisation .........................................................................................................135
4.2.2 - Enquête publique .............................................................................................................................................136 5.8.1 - Inventaires et protections règlementaires ............................................................................................ 194
Espaces naturels sensibles ......................................................................................................... 194
Espaces naturels protégés ......................................................................................................... 194
Espaces inventoriés de type ZNIEFF ...................................................................................... 194
5 - ÉTAT INITIAL.........................................................................................................................................145 5.8.2 - Continuités écologiques – Trames bleues ............................................................................................ 197
Schéma régional de Cohérence Écologique de Bourgogne (SRCE) et
Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité
des Territoires (SRADDET) de Bourgogne Franche-Comté ............................................ 197
Trame Verte et Bleue du SCOT du Pays Charolais Brionnais ...................................... 200
5.4.1 - Formations affleurantes ................................................................................................................................149 5.8.3 - Habitats, faune et flore.................................................................................................................................. 200
5.4.2 - Coupe géologique ...........................................................................................................................................149 Méthodologie générale .............................................................................................................. 200
5.4.3 - Perméabilité du sol..........................................................................................................................................150 Habitats inféodés aux milieux humides à aquatiques ................................................... 202
5.4.4 - Usage du sol.......................................................................................................................................................150 Flore inféodée aux milieux humides à aquatiques .......................................................... 207
5.4.5 - Risques naturels ................................................................................................................................................152 Faune inféodée aux milieux humides et aquatiques ...................................................... 211
Risque sismique ..............................................................................................................................152 Hiérarchisation des enjeux - Habitats et espèces ............................................................ 232
Risque de mouvement de terrain ...........................................................................................152 5.8.4 - Zones humides ................................................................................................................................................. 236
Retrait/gonflement des argiles ................................................................................................152
5.4.6 - Risques technologiques – Pollution du sol ...........................................................................................154 5.9.1 - Code de l’Environnement............................................................................................................................. 249
Article L.211-1 du Code de l’environnement..................................................................... 249
5.5.1 - Masses d’eau souterraine .............................................................................................................................156 Article D.211-10 du Code de l’environnement ................................................................. 250
5.5.2 - Vulnérabilité intrinsèque ...............................................................................................................................156 5.9.2 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Loire Bretagne 2022-
5.5.3 - Piézométrie .........................................................................................................................................................156 2027 ...................................................................................................................................................................... 251
5.5.4 - Qualité des masses d’eaux souterraines ................................................................................................158 5.9.3 - Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ............................................................. 252
5.5.5 - Usages des eaux souterraines ....................................................................................................................158 5.9.4 - Contrat de milieu ............................................................................................................................................. 252
5.5.6 - Risques naturels ................................................................................................................................................158 5.9.5 - Contrat territorial ............................................................................................................................................. 253
5.9.6 - Prescriptions du guide pour l’élaboration des dossiers Loi sur l’eau de la DDT71 ............. 253
5.6.1 - Hydrographie .....................................................................................................................................................160 5.9.7 - Prescriptions des documents d’urbanisme en matière de gestion des eaux pluviales...... 253
5.6.2 - Masses d’eau superficielle ............................................................................................................................160 Document d’urbanisme communal de Vendenesse-lès-Charolles et de
Différents écoulements ...............................................................................................................160 Beaubery .............................................................................................................................................. 253
Statut des écoulements...............................................................................................................160 Document d’urbanisme communal de Verosvres ........................................................... 253
Caractérisation des écoulements ............................................................................................164
Hydrologie ........................................................................................................................................174 5.10.1 - Méthodologie d’évaluation mise en œuvre ...................................................................................... 258
Canaux ................................................................................................................................................187 Eaux souterraines ........................................................................................................................ 258
Plans d’eau, lacs et étangs .........................................................................................................187 Eaux superficielles ...................................................................................................................... 259
5.6.3 - Qualité des cours d’eau .................................................................................................................................187 5.10.2 - Vulnérabilité des eaux souterraines ...................................................................................................... 260
État des lieux du SDAGE .............................................................................................................187 5.10.3 - Vulnérabilité des eaux superficielles ..................................................................................................... 260
Étude de la Semence ....................................................................................................................187
5.6.4 - Classements particuliers des cours d’eau ..............................................................................................189 6 - ÉTUDE D’INCIDENCE .........................................................................................................................261
Réservoirs biologiques et axes migrateurs .........................................................................189
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 4
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
6.3.1 - Incidences et mesures sur les eaux superficielles...............................................................................268
Effets et mesures vis-à-vis des écoulements superficielles (effets Les annexes du présent dossier sont fournies de manière séparée dans un document spécifique. Elles incluent
quantitatifs) .........................................................................................................................................268
un atlas cartographique.
Effets et mesures sur la qualité des eaux superficielles (effets qualitatifs) ............287
Effets et mesures en faveur des usages des eaux superficielles ................................298
6.3.2 - Incidences et mesures sur les eaux souterraines ................................................................................299
Effets et mesures vis-à-vis des écoulements souterrains (effets
quantitatifs) .........................................................................................................................................299
Effets et mesures sur la qualité des eaux souterraines (effets qualitatifs) .............302
Effets et mesures en faveur des usages des eaux souterraines .................................305
6.3.3 - Incidences et mesures sur le milieu naturel ..........................................................................................306
Préambule .........................................................................................................................................306
Photographies
Effets et mesures sur les milieux humides et leurs fonctionnalités ..........................306
Photographie 1 : Réfectoire de Castor d’Eurasie sur La Semence – Egis ...........................................................................211
Effets et mesures sur les habitats et la flore inféodés aux milieux naturels
dont les milieux humides et aquatiques .................................................................................324
Photographie 2 : Exemples de balisage .........................................................................................................................................270
Effets et mesures sur la faune inféodée aux milieux aquatiques et Photographie 3 : Filtre à paille .........................................................................................................................................................273
humides ................................................................................................................................................326 Photographie 4 : Fossé d’assainissement provisoire avec protection par géonatte et enrochements en zone
Impacts résiduels du projet après mesures de réduction ............................................355 pentée .................................................................................................................................................................................273
6.3.4 - Évaluation des incidences Natura 2000 ..................................................................................................359
Photographie 5 : Fossé d’assainissement provisoire en zone de travaux sans pente ...................................................273
6.4.1 - Évaluation des besoins en compensation .............................................................................................361
Photographie 6 : Aire d’entretien des engins ..............................................................................................................................289
Compensation de l’artificialisation des cours d’eau........................................................361 Photographie 7 : Stockage des produits polluants sur bac de rétention abrité de la pluie – kit antipollution sur
Compensation des remblais en lit majeur ..........................................................................379 chantier ..............................................................................................................................................................................289
Compensation vis-à-vis des zones humides ......................................................................379 Photographie 8 : Nettoyage de la goulotte d’une toupie béton dans un big bag posé sur bac de rétention ......289
6.4.2 - Présentation des mesures de compensation retenues ....................................................................381
Photographie 9 : Photographie d’un exemple de panneau d’information d’une zone humide [© Egis] ..............322
Compensation vis-à-vis des cours d’eau .............................................................................381
Compensation vis-à-vis des zones humides ......................................................................382
Tableaux
6.5.1 - Mesures de suivi ...............................................................................................................................................408
Suivi de la ressource en eau ......................................................................................................408 Tableau 1 : Calendrier de la phase 2 ............................................................................................................................................... 29
6.5.2 - Mesures d’accompagnement .....................................................................................................................410 Tableau 2 : Calendrier de la phase 2 ............................................................................................................................................... 33
Tableau 3 : Positionnement des refuges ......................................................................................................................................... 53
6.6.1 - Code de l’Environnement .............................................................................................................................416
Article L.211-1 du Code de l’environnement .....................................................................416
Tableau 4 : Caractéristiques des ouvrages d’art autres qu’hydrauliques (OHT et PIOH) (Source : Notes de calcul
Article D.211-10 du Code de l’environnement..................................................................417 du PRO consolidé) ............................................................................................................................................................ 56
6.6.2 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux .........................................................417 Tableau 5 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA1 ............................................................................................................ 57
6.6.3 - Prescriptions du guide pour l’élaboration des dossiers loi sur l’eau de la DDT71 ...............421 Tableau 6 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA2 ............................................................................................................ 57
6.6.4 - Prescriptions des documents d’urbanisme en matière de gestion des eaux pluviales ......421
Tableau 7 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA3 ............................................................................................................ 58
Prescriptions des documents d’urbanisme de Vendenesse-lès-Charolles
et de Beaubery ...................................................................................................................................421 Tableau 8 : Caractéristiques des déblais ......................................................................................................................................... 60
Prescriptions du document d’urbanisme de Verosvres .................................................421 Tableau 9 : Caractéristiques des remblais ...................................................................................................................................... 60
Tableau 10 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants ........................................................................ 65
6.7.1 - Modalités de surveillance et d’entretien de l’infrastructure ..........................................................422 Tableau 11 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs .................................................. 68
Surveillance de l’infrastructure par le personnel de l’exploitant................................422
Tableau 12 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune ................. 69
Nettoyage et balayage de la plateforme routière et des bords de
chaussée ...............................................................................................................................................422 Tableau 13 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune ........................................... 69
6.7.2 - Modalités de surveillance et d’entretien du réseau d’assainissement et des ouvrages hydrauliques Tableau 14 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre ........................................................ 71
.................................................................................................................................................................................422 Tableau 15 : Linéaires modifiés concernant la Semence .......................................................................................................... 74
Surveillance et entretien du réseau d’assainissement ....................................................422
Tableau 16 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires ........................................... 74
Surveillance et entretien des bassins.....................................................................................423
6.7.3 - Modalités d’intervention en cas de pollution accidentelle ............................................................424
Tableau 17 : Les protections de berges mises en place au niveau des ouvrages de type cadre ................................. 75
6.7.4 - Modalités d’information des services de l’état ....................................................................................425 Tableau 18 : Caractéristiques des bassins versants routiers et bassin associé ................................................................111
Incidents ............................................................................................................................................425 Tableau 19 : Coefficients de Montana de Saint Yan (Source : Météo France) .................................................................112
Résultats des suivis .......................................................................................................................425 Tableau 20 : Coefficients de Montana de Saint Yan pour un pas de temps 6 minutes à 30 minutes extrapolés
pour une période de retour de 25 ans ....................................................................................................................112
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 5
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 21 : Coefficients de rugosité du GTAR .......................................................................................................................... 113 Tableau 64. Relevés de la malacofaune ........................................................................................................................................226
Tableau 22 : Valeurs dimensionnantes associées aux bassins.............................................................................................. 113 Tableau 65. Relevés de la faune astacicole ..................................................................................................................................226
Tableau 23 : Calage des bassins et inondabilité ........................................................................................................................ 114 Tableau 66. Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique ...........................................................................................228
Tableau 24 : Valeurs dimensionnantes associées au fossé subhorizontal ........................................................................ 117 Tableau 67. Synthèse des enjeux par écoulement .....................................................................................................................228
Tableau 25 : Vérification du comportement du fossé subhorizontal lors d’une pluie quinquennale ..................... 117 Tableau 68. Définition des enjeux des habitats naturels ........................................................................................................232
Tableau 26 : Calage du fossé subhorizontal et inondabilité ................................................................................................. 117 Tableau 69. Définition des enjeux de la flore ..............................................................................................................................232
Tableau 27 : Enjeu en lien avec la surverse des bassins et du fossé subhorizontal ....................................................... 118 Tableau 70. Définition des enjeux mammifères et chiroptères ............................................................................................232
Tableau 28 : Engagements pris dans le cadre du dossier d’enquête préalable à la DUP ........................................... 132 Tableau 71. Définition des enjeux avifaunistiques ....................................................................................................................232
Tableau 29 : Présentation des impacts et mesures au sud de la section de RCEA étudiée ........................................ 134 Tableau 72. Définition des enjeux herpetologiques ..................................................................................................................232
Tableau 30 : Contenu du dossier de demande d’autorisation .............................................................................................. 135 Tableau 73. Définition des enjeux entomologiques ..................................................................................................................233
Tableau 31 : Analyse des rubriques de la nomenclature IOTA applicables au projet au 29 août 2025 ................ 137 Tableau 74. Définition des enjeux piscicoles ...............................................................................................................................233
Tableau 32 : Ouvrages BSS localisés dans la zone d'étude.................................................................................................... 149 Tableau 75. Synthèse des enjeux par espèces .............................................................................................................................234
Tableau 33 : Perméabilités mesurées au droit de l'emprise des futurs bassins d'assainissement ........................... 150 Tableau 76. Synthèse des enjeux par secteurs ............................................................................................................................235
Tableau 34 : Cours d’eau et autres écoulements interceptés par la RN79 actuelle ...................................................... 160 Tableau 77 : Zones humides par type hydrogéomorphologique .........................................................................................248
Tableau 35 : Écoulements mensuels de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile ........................................................................... 174 Tableau 78 : Objectifs de qualité pour les eaux douces ayant besoin d’être protégées ou améliorées pour être
Tableau 36 : Débits de crues de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile .......................................................................................... 175 aptes à la vie des poissons ..........................................................................................................................................250
Tableau 37 : Superficie des bassins versants naturels considérés ........................................................................................ 175 Tableau 79 : Objectifs de qualité des masses d’eaux souterraines au droit de la zone d’étude ...............................252
Tableau 38 : Estimation des débits et centennaux des ouvrages hydrauliques actuels ............................................... 177 Tableau 80 : Objectifs de qualité des masses d’eaux superficielles au droit de la zone d’étude ..............................252
Tableau 39 : Résultats des analyses physico-chimiques sur les trois stations de la Semence prélevées le 11 août Tableau 81 : Norme NF EN 752 .......................................................................................................................................................253
2020 (prélèvements de PEDON) ............................................................................................................................... 187 Tableau 82 : Méthodologie – Détermination des classes de vulnérabilité des eaux souterraines ...........................259
Tableau 40 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique pour les diatomées des trois stations de la Semence Tableau 83 : Méthodologie – Détermination des classes de vulnérabilité des eaux superficielles ..........................259
prélevées en août 2020 (PEDON) ............................................................................................................................. 188 Tableau 84 : Vulnérabilité des eaux souterraines ......................................................................................................................260
Tableau 41 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique pour les macroinvertébrés benthiques des trois Tableau 85 : Définition des mesures de d’Évitement, de Réduction et de Compensation ..........................................261
stations de la Semence prélevées en août et novembre 2020. (PEDON) ................................................... 188 Tableau 86 : Caractéristiques principales des bassins d’assainissement projetés ..........................................................278
Tableau 42 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique par l’IPR de la Semence (PEDON) ................................ 189 Tableau 87 : Caractéristiques principales du fossé subhorizontal .......................................................................................279
Tableau 43 : Évaluation de l’état écologique de la Semence (PEDON, 2020) ................................................................. 189 Tableau 88 : Charge unitaire annuelle par ha (Cu) pour 1 000 véh/j pour un trafic inférieur à 10 000 véh/j
Tableau 44 : Données Météo - Températures moyennes mensuelles ................................................................................ 192 (source : GTPOR).............................................................................................................................................................293
Tableau 45 : Données Météo - Hauteurs de précipitations moyennes mensuelles ....................................................... 192 Tableau 89 : Charge annuelle supplémentaire par ha (Cs) pour 1 000 véh/j au-delà de 10 000 véh/j (source :
Tableau 46 : Données Météo - Nombre moyen de jours de brouillard et de neige ...................................................... 192 GTPOR) ..............................................................................................................................................................................293
Tableau 47 : Données Météo - Répartition de la vitesse des vents ..................................................................................... 193 Tableau 90 : Valeurs seuils du bon état chimique ....................................................................................................................293
Tableau 48 : Coefficients de Montana de la station de Saint-Yan (périodes d'analyses statistiques : 1992 - 2018) Tableau 91 : Seuils qualitatifs retenus pour le rejet dans les eaux superficielles ...........................................................294
.............................................................................................................................................................................................. 193 Tableau 92 : Concentration moyenne annuelle des rejets d'eaux pluviales (Cm) .........................................................294
Tableau 49 : Répartition des missions d'inventaires par intervenant ................................................................................ 200 Tableau 93 : Concentration émise par événement pluvieux de pointe (Ce) ....................................................................294
Tableau 50 : Calendrier des inventaires réalisés........................................................................................................................ 201 Tableau 94 : Évaluation de l’impact sur les Zones Humides identifiées et délimitées sur l’aire d’étude ...............306
Tableau 51 : Flore à enjeu observée sur la zone d'étude ........................................................................................................ 207 Tableau 95 : Évaluation de l’impact sur les naturels identifiées et délimitées sur l’aire d’étude ............................325
Tableau 52 : Données bibliographiques concernant les mammifères terrestres ........................................................... 211 Tableau 96 : Classification des cours d'eau impactés (et du ruisseau des Grands Noyers) selon les critères de la
Tableau 53 : Mammifères considérés et enjeux associés (hors chiroptères) .................................................................... 212 méthodes Kansas ...........................................................................................................................................................363
Tableau 54. Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères contactés sur la zone d’étude............................................ 216 Tableau 97 : Calcul des débits sur le ruisseau de Chapendy selon la matrice de calculs de la méthode Kansas
Tableau 55 : Données bibliographiques concernant l’avifaune ........................................................................................... 221 ..............................................................................................................................................................................................363
Tableau 56. Synthèse des enjeux avifaunistiques au sein du site d'étude ........................................................................ 223 Tableau 98 : Calcul des débits sur le ruisseau du Bois de Val de Noue selon la matrice de calculs de la méthode
Tableau 57 : Données bibliographiques concernant les reptiles .......................................................................................... 211 Kansas ................................................................................................................................................................................364
Tableau 58. Données bibliographiques concernant les amphibiens .................................................................................. 216 Tableau 99 : Calcul des débits sur le ruisseau de la Combe aux Bois selon la matrice de calculs de la méthode
Tableau 59. Données bibliographiques concernant l'entomofaune ................................................................................... 220 Kansas ................................................................................................................................................................................364
Tableau 60. Synthèse des Lépidoptères rhopalocères contactés sur le site d'étude ...................................................... 220 Tableau 100 : Calcul des débits sur la Semence au niveau du diffuseur de Beaubery selon la matrice de calculs
Tableau 61 : Odonates à enjeu sur site ......................................................................................................................................... 221 de la méthode Kansas ..................................................................................................................................................364
Tableau 62. Synthèse bibliographique concernant la faune aquatique ............................................................................ 225 Tableau 101 : Calcul des débits sur le ruisseau des Gravières selon la matrice de la méthode Kansas ................365
Tableau 63. Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire ................................................................. 225 Tableau 102 : Calcul des débits sur le ruisseau des Grands Noyers selon la matrice de la méthode Kansas .....365
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 6
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 103 : Calcul des débits sur le ruisseau des Chevannes selon la matrice de la méthode Kansas............. 365 Figure 13 : Plan de situation – Planche 1/2 .................................................................................................................................. 35
Tableau 104 : Calcul des débits sur le ruisseau des Brossettes selon la matrice de la méthode Kansas .............. 365 Figure 14 : Plan de situation – Planche 2/2 .................................................................................................................................. 36
Tableau 105 : Calcul des débits sur la Semence (route d’Arbonis) selon la matrice de la méthode Kansas ....... 366 Figure 15 : Vue en plan – Planche 1/16 .......................................................................................................................................... 37
Tableau 106 : Calcul des débits sur le ruisseau du Mont selon la matrice de la méthode Kansas ......................... 366 Figure 16 : Vue en plan – Planche 2/16 .......................................................................................................................................... 38
Tableau 107 : Calcul des débits sur la Semence (diffuseur de Verosvres) selon la matrice de la méthode Kansas Figure 17 : Vue en plan – Planche 3/16 .......................................................................................................................................... 39
.............................................................................................................................................................................................. 366 Figure 18 : Vue en plan – Planche 4/16 .......................................................................................................................................... 40
Tableau 108 : Calcul des débits sur le ruisseau de Hautecour selon la matrice de la méthode Kansas ............... 367 Figure 19 : Vue en plan – Planche 5/16 .......................................................................................................................................... 41
Tableau 109 : Calcul des débits sur la Semence (étang du Terreau) selon la matrice de la méthode Kansas.... 367 Figure 20 : Vue en plan – Planche 6/16 .......................................................................................................................................... 42
Tableau 110 : Calcul des débits sur le ruisseau des Champs selon la matrice de la méthode Kansas .................. 367 Figure 21 : Vue en plan – Planche 7/16 .......................................................................................................................................... 43
Tableau 111 : Bilan des débits par cours d'eau selon la matrice de calculs de la méthode Kansas ....................... 367 Figure 22 : Vue en plan – Planche 8/16 .......................................................................................................................................... 44
Tableau 112 : Bilan des crédits par cours d'eau selon la matrice de calculs de la méthode Kansas ...................... 379 Figure 23 : Vue en plan – Planche 9/16 .......................................................................................................................................... 45
Tableau 113 : Besoins en compensation zones humides ........................................................................................................ 380 Figure 24 : Vue en plan – Planche 10/16 ....................................................................................................................................... 46
Tableau 114 : Bilan des crédits issus de la compensation ex-situé par cours d'eau selon deux hypothèses selon Figure 25 : Vue en plan – Planche 11/16 ....................................................................................................................................... 47
la matrice de calculs de la méthode Kansas ........................................................................................................ 381 Figure 26 : Vue en plan – Planche 12/16 ....................................................................................................................................... 48
Tableau 115 : Potentialités de compensation cours d'eau identifiés sur les sites de compensation habitats Figure 27 : Vue en plan – Planche 13/16 ....................................................................................................................................... 49
d'espèces protégées et gains de crédits .................................................................................................................. 381 Figure 28 : Vue en plan – Planche 14/16 ....................................................................................................................................... 50
Tableau 116 : Types de mesures pouvant être mis en place ................................................................................................. 382 Figure 29 : Vue en plan – Planche 15/16 ....................................................................................................................................... 51
Tableau 117 : Sites de compensation zones humides sécurisés ........................................................................................... 382 Figure 30 : Vue en plan – Planche 16/16 ....................................................................................................................................... 52
Tableau 118 : Liste des antiparasitaires en fonction de leur impact sur l’environnement ......................................... 392 Figure 31 : Profil en travers type de la section courante ........................................................................................................... 53
Tableau 119 : Sites de compensation zones humides sécurisés ........................................................................................... 395 Figure 32 : Vue en plan et profil en travers de l’aire de contrôle poids lourds ................................................................. 55
Tableau 120 : Bilan des surfaces des mesures de compensation zones humides .......................................................... 406 Figure 33 : Illustrations de l’écran acoustique EA1 ..................................................................................................................... 57
Tableau 121 : Besoin compensatoire restant à trouver ........................................................................................................... 407 Figure 34 : Illustrations de l’écran acoustique EA2 ..................................................................................................................... 58
Tableau 122 : Positionnement du projet vis-à-vis de la gestion équilibrée de la ressource en eau décrite dans Figure 35 : Illustrations de l’écran acoustique EA3 ..................................................................................................................... 58
l’article L. 211-1 du code de l’Environnement ..................................................................................................... 416 Figure 36 : Illustration des bâtiments impactés par le merlon projeté dans le secteur du Vieux Moulin ................ 58
Tableau 123 : Positionnement du projet vis-à-vis des autres exigences en matière de gestion équilibrée de la Figure 37 : Illustration des bâtiments impactés par le merlon projeté dans le secteur du PS09-le Bourg ............. 59
ressource en eau décrites dans l’article L. 211-1 du code de l’Environnement ........................................ 417 Figures 38 : Illustrations de la stabulation et du profil 438 depuis la RD121 ................................................................... 59
Tableau 124 : Positionnement du projet vis-à-vis des objectifs de qualité des eaux cyprinicoles de l’article Figure 39 : Profil 438 (en vert le TN, en rouge le projet)........................................................................................................... 59
D211-10 du code de l’Environnement .................................................................................................................... 417 Figure 40 : Illustration du merlon du secteur Bassin 03........................................................................................................... 61
Tableau 125 : Positionnement du projet vis-à-vis du SDAGE Loire Bretagne 2022-2027.......................................... 418 Figure 41 : Illustration des merlons Le Bourg nord et sud, PI Vieux Moulin et Chapendy ............................................ 62
Tableau 126 : Fréquences théoriques des opérations d’entretien préventif du réseau d’assainissement.............. 423 Figure 42 : Illustration du merlon Dépôt la Roche ...................................................................................................................... 63
Figure 43 : Plan masse général des ouvrages OHT14-0 à OHT14-2 ................................................................................... 67
Figure 44 : Plan masse général des ouvrages OHT20-1 à OHT20-4 .................................................................................. 67
Figure 45 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond
Figures d’ouvrage............................................................................................................................................................................. 70
Figure 46 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs ................................................................................................... 70
Figure 1 : Plan de situation.................................................................................................................................................................. 11 Figure 47 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (1/2) ...................................................................... 76
Figure 2 : Plan de situation – Planche 1/2 ..................................................................................................................................... 13 Figure 48 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (2/2) ...................................................................... 77
Figure 3 : Plan de situation – Planche 2/2 ..................................................................................................................................... 14 Figure 49 : Coupe C-C'(Semence au niveau du diffuseur de Beaubery) .............................................................................. 78
Figure 4 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants.............................................................................. 17 Figure 50 : Coupe D-D' (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Beaubery) ............................ 78
Figure 5 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs ........................................................ 18 Figure 51 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Beaubery .............................................................. 79
Figure 6 : tableau des linéaires de la Semence reméandrée ................................................................................................... 19 Figure 52 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (1/2) ...................... 80
Figure 7 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires ................................................. 19 Figure 53 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (2/2) ...................... 81
Figure 8 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune....................... 19 Figure 54 : Coupe F-F' (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres) ............................................................................. 82
Figure 9 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune ................................................. 19 Figure 55 : Coupe E-E (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres) .............................. 83
Figure 10 : Classement des cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du code de l’Environnement ......................... 23 Figure 56 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (1/2) ................................................... 84
Figure 11 : Localisation du projet objet de la demande d’autorisation IOTA .................................................................... 31 Figure 57 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (2/2) ............................................... 85
Figure 12 : Illustration des chantiers prioritaires de la branche sud à 2 x 2 voies de RCEA mis en service ........... 32 Figure 58 : Reméandrement de la Semence au niveau du PIOH4 ........................................................................................ 86
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 7
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 59 : Coupe E-E (Semence au niveau du PIOH4) ............................................................................................................. 87 Figure 105 : Carte des masses d'eaux superficielles (1/3) ......................................................................................................161
Figure 60 : Coupe F-F (Semence au niveau du PIOH4) ............................................................................................................. 87 Figure 106 : Carte des masses d'eaux superficielles (2/3) ......................................................................................................162
Figure 61 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 1/4 ............................................................... 89 Figure 107 : Carte des masses d'eaux superficielles (3/3) ......................................................................................................163
Figure 62 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 2/4 ............................................................... 90 Figure 108 : Localisation du franchissement du fossé associé à l'OH 1 par la RN79 ...................................................164
Figure 63 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 3/4 ............................................................... 91 Figure 109 : Localisation du franchissement du ruisseau de Chapendy par la RN79 ..................................................164
Figure 64 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 4/4 ............................................................... 92 Figure 110 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de Chapendy .........................................................................165
Figure 65 : Plan des bassins versants routiers – BVr 1 .............................................................................................................. 93 Figure 111 : Localisation du franchissement du ruisseau du Bois de Val de Noue par la RN79 (à gauche) et
Figure 66 : Bassin Versant routier 1 ................................................................................................................................................. 94 photographie de sa confluence avec la Semence (à droite)............................................................................165
Figure 67 : Plan des bassins versants routiers – BVr 2 .............................................................................................................. 95 Figure 112 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de Val de Noue ....................................................................165
Figure 68 : Bassin Versant routier 2 ................................................................................................................................................. 96 Figure 113 : Localisation du franchissement du ruisseau de la Combe du Bois par la RN79 ...................................166
Figure 69 : Plan des bassins versants routiers – BVr 3 et BVr Beaubery ............................................................................. 97 Figure 114 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de la Combe du Bois ..........................................................166
Figure 70 : Bassin Versant routier 3 ................................................................................................................................................. 98 Figure 115 : Localisation des ouvrages hydrauliques OH 4bis et OH 4.............................................................................166
Figure 71 : Plan des bassins versants routiers – BVr 4 .............................................................................................................. 99 Figure 116 : Localisation du franchissement du ruisseau des Places par la RN79 ........................................................167
Figure 72 : Bassin Versant routier 4 ............................................................................................................................................... 100 Figure 117 : Localisation du franchissement de l'affluent de la Semence au droit de l'OH 6 par la RN79 ..........167
Figure 73 : Plan des bassins versants routiers – BVr 5 ............................................................................................................ 101 Figure 118 : Localisation du franchissement de la Semence à Beaubery par la RN79 ................................................168
Figure 74 : Bassin Versant routier 5 ............................................................................................................................................... 102 Figure 119 : Localisation du franchissement de l'affluent de la Semence au droit de l'OHT 06 par la RN79 .....168
Figure 75 : Plan des bassins versants routiers – BVr 6 ............................................................................................................ 103 Figure 120 : Localisation du franchissement du ruisseau des Gauthiers dpar la RN79 (à gauche) et
Figure 76 : Bassin Versant routier 6 ............................................................................................................................................... 104 photographie de la buse en aval (à droite) ...........................................................................................................168
Figure 77 : Plan des bassins versants routiers – BVr 7 ............................................................................................................ 105 Figure 121 : Localisation du franchissement du ruisseau des Gravières et l’OH 11 par la RN79 (à gauche) et
Figure 78 : Bassin Versant routier 7 ............................................................................................................................................... 106 photographie de la buse en aval (à droite) ...........................................................................................................169
Figure 79 : Plan des bassins versants routiers – BVr 8 ............................................................................................................ 107 Figure 122 : Localisation des ouvrages hydrauliques OH 10 et OH 11 .............................................................................169
Figure 80 : Bassin Versant routier 8 ............................................................................................................................................... 108 Figure 123 : Localisation du franchissement de la RN79 par le ruisseau des Grands Noyers (à gauche) et
Figure 81 : Plan des bassins versants routiers – BVr 9+ ......................................................................................................... 109 photographie de la sortie de la buse béton en aval (à droite) .......................................................................170
Figure 82 : Bassin Versant routier 9 ............................................................................................................................................... 110 Figure 124 : Localisation du franchissement du ruisseau de Chevannes par la RN79 (à gauche) et photographie
Figure 83 : Localisation du fossé projeté au droit du diffuseur de Beaubery et du bassin versant routier associé de la buse en aval (à droite) .......................................................................................................................................170
.............................................................................................................................................................................................. 115 Figure 125 : Localisation du franchissement du ruisseau des Brossettes par la RN79 .................................................170
Figure 84 : Géométrie du fossé subhorizontal projeté au droit du diffuseur de Beaubery ......................................... 115 Figure 126 : Localisation plus précise de l'OH 17 40+300 sous l’usine Arbonis ............................................................171
Figure 85 : Bassin Versant routier 10 ............................................................................................................................................. 116 Figure 127 : Localisation du franchissement ruisseau de Mont par la RN79 ..................................................................171
Figure 86 : Vue en plan du fossé subhorizontal - Schéma de principe .............................................................................. 117 Figure 128 : Photographie du ruisseau du Mont en amont de la RN79 située dans une pairie ...............................171
Figure 87 : Profil en long du fossé subhorizontal – Schéma de principe .......................................................................... 117 Figure 129 : Localisation du franchissement du ruisseau de Hautecour par la RN79 .................................................172
Figure 88 : Localisation des installations de chantier de la DIRCE ..................................................................................... 121 Figure 130 : Photographies du secteur du ruisseau de Hautecour située dans une parcelle pâturée en amont
Figure 89 : Installations de chantier de la DIRCE ...................................................................................................................... 122 immédiat de la D121 (à 90 m en amont du franchissement par la RN79) ..............................................172
Figure 90 : Plan parcellaire – Planche 1/6 ................................................................................................................................... 128 Figure 131 : Localisation du franchissement de la Semence à Verosvres par la RN79 ................................................173
Figure 91 : Plan parcellaire – Planche 2/6 ................................................................................................................................... 128 Figure 132 : Localisation du franchissement du ruisseau des Champs par la RN79 ....................................................174
Figure 92 : Plan parcellaire – Planche 3/6 ................................................................................................................................... 129 Figure 133 : Localisation du franchissement du ruisseau du Charne (à gauche) et photographie de la buse en
Figure 93 : Plan parcellaire – Planche 4/6 ................................................................................................................................... 129 aval (à droite) par la RN79 .........................................................................................................................................174
Figure 94 : Plan parcellaire – Planche 5/6 ................................................................................................................................... 130 Figure 134 : Localisation du franchissement du ruisseau des Essertines (à gauche) et photographie de la buse
Figure 95 : Plan parcellaire – Planche 6/6 ................................................................................................................................... 130 en aval (à droite) par la RN79 ...................................................................................................................................174
Figure 96 : Présentation graphique des impacts et mesures sur de la section de RCEA étudiée ............................. 133 Figure 135 : Évolution des écoulements mensuels de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile .................................................175
Figure 97 : Zone d’étude ..................................................................................................................................................................... 146 Figure 136 : Bassins Versants Naturels et ouvrages existants ..............................................................................................176
Figure 98 : Profil topographique au droit du tracé de la RN79 sur la section « La Fourche Col-des-Vaux ......... 147 Figure 137 : Diagnostic des ouvrages hydrauliques existants ...............................................................................................184
Figure 99 : Carte topographique au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux ............ 148 Figure 138 : Capacité d'évacuation des ouvrages existants d'une crue décennale .......................................................185
Figure 100 : Carte géologique .......................................................................................................................................................... 151 Figure 139 : Capacité d'évacuation des ouvrages existants d'une crue centennale .....................................................186
Figure 101 : Carte retrait gonflement des argiles ...................................................................................................................... 153 Figure 140 : Classement des cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du code de l’Environnement .....................189
Figure 102 : Carte des risques technologiques et naturels liés au contexte géologique ............................................. 155 Figure 141 : Inventaire des frayères au titre de l’article L.432-3 du code de l’Environnement .................................190
Figure 103 : Suivi piézométrique - moyenne des niveaux d'eaux mesurés ...................................................................... 157 Figure 142 : Sites de baignade et qualité des eaux ...................................................................................................................191
Figure 104 : Carte de vulnérabilité des eaux souterraine ....................................................................................................... 159 Figure 143 : Données Météo - Rose des vents de St Yan ........................................................................................................192
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 8
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 144 : Contexte écologique – Zonages de protection et d’’inventaires .................................................................. 196 Figure 186 : Observations de la faune aquatique (3/3) ..........................................................................................................231
Figure 145 : Extrait du SRADDET Bourgogne Franche-Comté ............................................................................................. 198 Figure 187 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 146 : Carte de synthèse des trames vertes et bleues régionales du SRCE de Bourgogne .............................. 199 La Fourche - Col des Vaux (planche 1/11) ............................................................................................................237
Figure 147 : Carte des corridors écologiques à l’échelle du territoire du SCoT Charolais Brionnais ...................... 200 Figure 188 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 148 : La Semence et sa ripisylve ........................................................................................................................................ 202 La Fouche - Col des Vaux (planche 2/11) .............................................................................................................238
Figure 149 : Habitats (1/4)................................................................................................................................................................. 203 Figure 189 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 150 : Habitats (2/4)................................................................................................................................................................. 204 La Fouche - Col des Vaux (planche 3/11) .............................................................................................................239
Figure 151 : Habitats (3/4)................................................................................................................................................................. 205 Figure 190 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 152 : Habitats (4/4)................................................................................................................................................................. 206 La Fouche - Col des Vaux (planche 4/11) .............................................................................................................240
Figure 153 : Flore protégée et patrimoniale (1/3) ..................................................................................................................... 208 Figure 191 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 154 : Flore protégée et patrimoniale (2/3) ..................................................................................................................... 209 La Fouche - Col des Vaux (planche 5/11) .............................................................................................................241
Figure 155 : Flore protégée et patrimoniale (3/3) ..................................................................................................................... 210 Figure 192 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 156 Habitat non favorable au Campagnol amphibie - La Semence (© Egis Environnement) ................... 212 La Fouche - Col des Vaux (planche 6/11) .............................................................................................................242
Figure 157 : Observations de mammifères hors chiroptères (1/3) ...................................................................................... 213 Figure 193 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 158 : Observations de mammifères hors chiroptères (2/3) ..................................................................................... 214 La Fouche - Col des Vaux (planche 7/11) .............................................................................................................243
Figure 159 Observations de mammifères hors chiroptères (3/3) ........................................................................................ 215 Figure 194 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 160 : Nombre de contacts par espèce en juillet 2019 (en haut), septembre 2019 (au milieu) et mai 2022 La Fouche - Col des Vaux (planche 8/11) .............................................................................................................244
(en bas) (© Egis Environnement) ............................................................................................................................. 217 Figure 195 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 161 : Observations de chiroptères (1/3) .......................................................................................................................... 218 La Fouche - Col des Vaux (planche 9/11) .............................................................................................................245
Figure 162 : Observations de chiroptères (2/3) .......................................................................................................................... 219 Figure 196 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 163 : Observations de chiroptères (3/3) .......................................................................................................................... 220 La Fouche - Col des Vaux (planche 10/11) ...........................................................................................................246
Figure 164 – Chardonneret élégant (© Egis Environnement / C. Xhardez) .................................................................... 222 Figure 197 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section
Figure 165 – Cigogne noire en chasse sur La Semence (© Egis Environnement / C. Xhardez) ................................ 222 La Fouche - Col des Vaux (planche 11/11) ...........................................................................................................247
Figure 166 : Observations de l’avifaune (1/3) ............................................................................................................................. 224 Figure 198 – Aménagements de mise en défens réalisés par le SMAAA sur le bassin versant de l’Arconce
Figure 167 : Observations de l’avifaune (2/3) ............................................................................................................................. 225 (source : SMMAA) ...........................................................................................................................................................253
Figure 168 : Observations de l’avifaune (3/3) ............................................................................................................................. 226 Figure 199 : Extrait du zonage du PLUi ex CC de Matour et sa Région - Planche 1/2 ................................................255
Figure 169 – Couleuvre d’Esculape découverte sous une plaque d’insolation (© Egis Environnement / C. Girod) Figure 200 : Extrait du zonage du PLUi ex CC de Matour et sa Région – Planche 2/2 ................................................256
.............................................................................................................................................................................................. 211 Figure 201 : Extrait du plan des servitudes du PLUi ex CC de Matour et sa Région .....................................................257
Figure 170 – Délaissé propice aux reptiles (© Egis Environnement / C. Xhardez) ........................................................ 211 Figure 202 : Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein de semprises travaux .........................................271
Figure 171 : Observations de reptiles (1/3) ............................................................................................................................- 213 - Figure 203 : Emprise du modèle informatique ...........................................................................................................................282
Figure 172 : Observations de reptiles (2/3) ............................................................................................................................- 214 - Figure 204 : Modèle numérique de terrain en situation existante .......................................................................................283
Figure 173 : Observations de reptiles (3/3) ............................................................................................................................- 215 - Figure 205 : Modèle numérique du terrain en situation projetée ........................................................................................283
Figure 174 – Grenouille commune traversant une route (© Egis Environnement / C. Xhardez) ............................ 216 Figure 206 : Zone inondable (hauteur d’eau) en situation projetée pour une crue de 1,5xQ 100...............................283
Figure 175 – Étang de Terreau propice aux amphibiens (© Egis Environnement / C. Xhardez ............................... 216 Figure 207 : Comparaison des champs d'expansion pour une crue de 1,5xQ 100 en situation existante (rose) et en
Figure 176 : Observations d’amphibiens (1/3) ........................................................................................................................... 217 situation projetée (vert) ................................................................................................................................................284
Figure 177 : Observations d’amphibiens (2/3) ........................................................................................................................... 218 Figure 208 : Écarts de niveau d'eau atteint par l'eau entre la situation existante et la situation projetée une crue
Figure 178 : Observations d’amphibiens (3/3) ........................................................................................................................... 219 de 1,5xQ100 ........................................................................................................................................................................284
Figure 179 : Observations de l’entomofaune (1/3) ................................................................................................................... 222 Figure 209 : Écart de niveau d'eau entre la situation existante et la situation projetée pour une crue décennale
Figure 180 : Observations de l'entomofaune (2/3) ................................................................................................................... 223 ..............................................................................................................................................................................................285
Figure 181 : Observations de l'entomofaune (3/3) ................................................................................................................... 224 Figure 210 : Écart de niveau d'eau entre la situation existante et la situation projetée pour une crue centennale
Figure 182 – A gauche zone d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 1 poissons. À droite zone ..............................................................................................................................................................................................285
d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 2 écrevisses (d’après l’arrêté du 13/12/2012 Figure 211 : Vitesses d'écoulement et zones inondables en situation projetée ..............................................................286
relatif à l’inventaire des frayères et des zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole. Figure 212 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles en phase
.............................................................................................................................................................................................. 225 exploitation (Egis, 2026) ..............................................................................................................................................290
Figure 183 – Piétinement des berges de la Semence et mise en défens pat clôture (© PEMA 2019) .................... 227 Figure 213 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles en phase
Figure 184 : Observations de la faune aquatique (1/3) .......................................................................................................... 229 exploitation (Egis, 2022) ..............................................................................................................................................290
Figure 185 : Observations de la faune aquatique (2/3) .......................................................................................................... 230
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 9
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 214 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles en phase
exploitation (Egis, 2022) .............................................................................................................................................. 298
Figure 215 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux souterraines en phase
travaux (Egis, 2026) ....................................................................................................................................................... 304
Figure 216 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune ............... 353
Figure 217 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune .......................................... 354
Figure 218 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond
d’ouvrage .......................................................................................................................................................................... 354
Figure 219 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs ............................................................................................... 354
Figure 220: Exemple de coupe du lit recréé ................................................................................................................................. 355
Figure 221 : Critères d’évaluation des « débits » - Méthode Kansas .................................................................................. 362
Figure 222 : Critères d’évaluation des « crédits » - Méthode Kansas ................................................................................. 368
Figure 223 : Tableau des "crédits supplémentaire" liés à la suppression d'un obstacle à l'écoulement ................ 368
Figure 224 : Tableau de présentation des mesures retenues en tant que crédits d'après la classification de la
méthode Kansas ............................................................................................................................................................. 378
Figure 225 Schéma de la démarche itérative et des statuts successifs d’un site d’accueil de mesures
compensatoires ............................................................................................................................................................... 385
Figure 226 : Fossés de drainage - © EGIS .................................................................................................................................... 387
Figure 227 – Cours d’eau avec absence de ripisylve - © Egis............................................................................................... 388
Figure 228 – Haie discontinue - © Egis ........................................................................................................................................ 389
Figure 229 – Schéma de principe des plantations - © Egis ................................................................................................... 389
Figure 230 – Haies récemment plantées - © EGIS ................................................................................................................... 389
Figure 231 – Haie taillée monospécifique - © Egis .................................................................................................................. 390
Figure 232 – Haie vive - © Egis ....................................................................................................................................................... 390
Figure 233 – Prairie surpâturée - © Egis...................................................................................................................................... 391
Figure 234 – Sur-pâturage printanier - © C. Xhardez ............................................................................................................ 391
Figure 235 : Zones refuges préservées - © C.Xhardez ............................................................................................................. 393
Figure 236 : Peupleraie - © EGIS .................................................................................................................................................... 394
Figure 237 : Mare abandonnée en assec- © EGIS .................................................................................................................... 395
Figure 238 : Schéma d’alerte lors de la gestion d’évènements aléatoires ........................................................................ 424
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 10
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
1 - RESUME NON TECHNIQUE
Préambule
Le projet présenté consiste en une opération d’aménagement de la Route Centre Europe Atlantique
(RCEA) portée par la DREAL Bourgogne-Franche-Comté. Il s’agit de la mise à 2x2 voies de la RN79 sur
un tronçon de 9 km entre La Fourche et Col-des-Vaux, traversant les communes de Vendenesse-lès-
Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire. Cette opération s’inscrit dans un programme
d’accélération de l’aménagement de la RCEA et se raccorde à deux sections déjà aménagées. Le dossier
concerne une demande d’autorisation IOTA, liée à la réglementation sur l’eau, nécessaire pour certains
aménagements et travaux dépassant les seuils réglementaires. Le demandeur est la DREAL Bourgogne-
Franche-Comté.
Figure 1 : Plan de situation
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 11
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
La RN79, construite dans les années 1970, fait partie de la RCEA, axe majeur européen (E62) pour les
transports de marchandises et les trajets longue distance. L’augmentation du trafic et des accidents a
Présentation du projet motivé l’inscription de la RCEA comme Grande Liaison d’Aménagement du Territoire en 1992. Les études
et concertations ont abouti à une Déclaration d’Utilité Publique en 1997. Un débat public (2010-2011) a
1.2.1 - Objectifs et historique du projet confirmé la nécessité d’un aménagement complet à 2x2 voies, avec mobilisation de fonds publics.
Le projet consiste à transformer une section de la RN79 (RCEA) en voie express à 2x2 voies pour :
○ Sécuriser et fluidifier la circulation grâce à un terre-plein central et une bande d’arrêt d’urgence. 1.2.2 - Justification du projet, solutions de substitution
○ Moderniser les échangeurs (Beaubery et Chevannes) pour améliorer les échanges et la desserte Le projet d’aménagement de la RN79 (RCEA) a été retenu pour répondre à l’importante augmentation
locale. du trafic routier (jusqu’à 18 000 véhicules/jour), qui dépasse largement le seuil de capacité d’une route
○ améliorer le cadre de vie des riverains et l’insertion environnementale de l’infrastructure : réduction bidirectionnelle. L’état actuel de l’itinéraire ne permet plus d’assurer une circulation sécurisée et fluide.
du bruit, mise aux normes de l’assainissement pluvial, et mesures pour limiter ou compenser les
Les solutions suivantes ont été examinées :
impacts sur les milieux naturels.
○ Solution 0 : Maintien de l’état actuel : Écartée en raison de l’inadaptation aux besoins de trafic et de
sécurité.
○ Solution 1 : Aménagement mixte (route neuve et sur place) : Retenue : tracé neuf sur les secteurs
contraints (19 %), élargissement sur place dans les emprises existantes ou hors emprises (70 %). Cette
solution valorise les aménagements réalisés, limite les impacts environnementaux et reste
compatible avec les contraintes budgétaires.
○ Solution 2 : Autoroute à péage : Écartée : desserte moins performante, maintien d’un trafic élevé sur
la RN79, délais de réalisation trop longs, non valorisation des investissements existants.
Choix du parti d’aménagement :
La solution 1 a été retenue, car elle assure un service de qualité, réduit les impacts environnementaux
en limitant les emprises nouvelles, et permet une mise en conformité rapide avec les priorités nationales.
Le maintien de l’état actuel ou la mise sous péage ont été jugés inadaptés.
Variantes techniques ultérieures :
Pour l’ouvrage PS05 la Gare, deux variantes de conception sont proposées pour optimiser les aspects
économiques et environnementaux : solution à poutrelles enrobées et solution mixte Bois-Béton.
1.2.3 - Caractéristiques du projet et de ses ouvrages
Le projet d’aménagement de la section La Fourche – Col-des-Vaux de la RCEA consiste en la mise à 2x2
voies sur environ 9 km, en élargissant la route existante pour assurer la continuité avec les
aménagements déjà réalisés sur les sections adjacentes. Le projet prévoit le réaménagement complet
des échangeurs, avec la création d’un nouveau diffuseur à Beaubery (RD79/RD121) et un autre à
Verosvres (RD121/RD321), permettant de reprendre les fonctions des échangeurs et carrefours
supprimés, tout en assurant la desserte locale et l’accès des convois exceptionnels. Les accès existants
sur la RN79 sont supprimés ou modifiés, et de nouvelles voiries sont créées pour maintenir les liaisons
locales, notamment pour l’entreprise Arbonis. L’opération implique également la reconstruction ou
l’élargissement de neuf ouvrages d’art pour les adapter à la nouvelle configuration de la plateforme,
ainsi que la création d’un nouvel ouvrage au niveau du diffuseur de Verosvres. Les aires d’arrêt et de
repos existantes sont supprimées. Ces aménagements intègrent la gestion des eaux pluviales et la
continuité hydraulique, avec une attention particulière portée aux impacts sur les milieux aquatiques lors
des travaux.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 12
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 2 : Plan de situation – Planche 1/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 13
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 3 : Plan de situation – Planche 2/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 14
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
La section courante du projet s’étend sur environ 9 km et consiste principalement en un
élargissement sur place de la voirie existante, ce qui présente des contraintes en matière de tracé, de
conception et de conservation des ouvrages d’art, certains étant reconstruits ou adaptés. Le tracé a été
ajusté pour intégrer les enjeux environnementaux, et des dispositifs de transition sont prévus aux
extrémités pour assurer le raccordement avec les sections existantes. Le profil en long a été modifié
localement afin d’améliorer la visibilité, tandis que le profil en travers comprend un terre-plein central
de 2,3 m, des chaussées à 2x2 voies, des bandes d’arrêt d’urgence de 3 m et des bermes adaptées aux
équipements de sécurité et à l’assainissement. Les échanges et franchissements transversaux sont
maintenus ou rétablis, avec la suppression des accès directs à la RN79 au profit de points d’échanges
latéraux, notamment via les diffuseurs reconfigurés de Beaubery et Verosvres, conçus pour faciliter les
déplacements locaux et les convois exceptionnels. Les franchissements et rétablissements latéraux
assurent la continuité des réseaux secondaires. Concernant les aires, une aire de contrôle poids lourds
sera déplacée et aménagée pour répondre aux contraintes de la nouvelle section, tandis que toutes les
aires de repos existantes seront démantelées en raison de leur incompatibilité avec les enjeux
environnementaux, notamment la présence de zones humides et de sources. L’ensemble de ces
aménagements tient compte de la gestion des eaux pluviales et des impacts sur les milieux aquatiques,
conformément aux exigences d’un dossier Loi sur l’Eau.
La section étudiée du projet RN79 comprend 25 ouvrages d’art courants, principalement des passages
supérieurs, inférieurs et ouvrages hydrauliques, conçus pour garantir la continuité des voiries et des
écoulements naturels. Les protections acoustiques sont renforcées par des écrans et merlons,
notamment dans les secteurs modérément urbanisés, afin de limiter les nuisances sonores. Les
terrassements impliquent des déblais et remblais importants, avec des zones de dépôt définitif ou
provisoire, et des mesures spécifiques pour la gestion des matériaux et la protection du sol, incluant
l’assainissement provisoire et l’utilisation de géomembranes anti-contaminantes. Le drainage est assuré
par des fossés et tranchées drainantes en zones de déblai, et par une base drainante en zone de remblai
pour garantir la transparence hydraulique et éviter les remontées capillaires. Les ouvrages hydrauliques
traversant la RN79, notamment ceux liés à la Semence, sont dimensionnés selon les prescriptions du
Guide Technique de l’Assainissement Routier (GTAR) pour une crue centennale, avec vérification de la
continuité écologique et piscicole. Les coefficients de ruissellement sont adaptés à l’occupation du sol,
et les débits de pointe des bassins versants sont calculés selon les méthodes SETRA, garantissant la
compatibilité hydraulique du projet avec le contexte local et la préservation des milieux aquatiques.
Les deux tableaux pages suivantes présentent les ouvrages de rétablissement des écoulements et des
cours d’eau sous la section courante du projet :
○ le premier tableau présente les OHT (ouvrage hydraulique de traversée, généralement des buses
circulaires assurant la transparence hydraulique de la section courante) ;
○ le second tableau les ouvrages d’art de rétablissement, c’est-à-dire les ponts plus importants
rétablissant des cours d’eau.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 15
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Débit Débit à Période
Réf. PR BV Aménagements
généré à 100% de la de retour Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente Commentaire
ouvrage définitifs (km²) écologiques
Q100 (m3/s) section retenue
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT1 35+220 29,9 3,96 9,52 Q100 Autre écoulement 33,6 Ø2000 0,50%
bétonnée favorable
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT2 35+645 24,43 3,14 4,86 Q100 Ruisseau de Chapendy 48 Ø1200 2,00%
bétonnée favorable
Ruisseau de la Combe Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT4 36+505 94,52 11,31 11.78 Q50 48 Ø1800 1,20%
du Bois bétonnée favorable
Exutoire du bassin de Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT4b 36+315 16,94 0,79 1,53 Q100 40 Ø1000 0,50%
rétention 3 (BR3) bétonnée favorable
/ Le passage inférieur de
la Planche aux Chèvres
OHT5 36+691 15,66 1,76 0,27 <Q5 Autre écoulement Prolongement 19,2 Ø400 1,50% permet de maintenir
une continuité
écologique
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT6 37+150 16,48 1,39 3,51 Q100 Autre écoulement 48 Ø1200 1,00%
bétonnée favorable
/ Continuité hydraulique
14,4 + 16,8
Neuf - Buse circulaire BNV (hors section
OHT7 37+440 18,53 1,36 0,41 Q5 Diffuseur de Beaubery (diffuseur de Ø600 0,50%
bétonnée courante – diffuseur de
Beaubery)
Beaubery))
/ Configuration
OHT8 38+575 22,01 1,89 0,56 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 27,4 Ø500 2,00%
défavorable
/ Configuration
OHT9 38+770 20,91 1,72 0,84 Q10 Ruisseau des Gauthiers Prolongement aval 16,8 Ø500 4,60%
défavorable
/ Configuration
OHT10 38+865 22,63 1,28 0,55 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 16,8 Ø600 0,75%
défavorable
Neuf - Buse circulaire 2 x Ø800 décalé en Oui Connectivité écologique
OHT11-1 38+925 13,72 1,51 2,37 Q100 Ruisseau des Gravières 31,2 1,00%
bétonnée altitude favorable
Autre écoulement Oui Connectivité écologique
Neuf - Buse circulaire favorable
OHT11-2 38+925 1,10 1,51 1,38 Q50 (Ruisseau des 22 Ø800 1,00%
bétonnée
Gravières)
1,00% / Nouvel ouvrage –
Neuf - Buse circulaire
OHT12 39+437 9,16 1,35 1,38 Q100 Autre écoulement 52,8 Ø800 continuité hydraulique
bétonnée
BVN
1,00% / Nouvel ouvrage –
Neuf - Buse circulaire
OHT13 39+600 3,03 0,11 0,64 Q100 Autre écoulement 38,4 Ø600 continuité hydraulique
bétonnée
BVN
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 16
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Débit Débit à Période
Réf. PR BV Aménagements
généré à 100% de la de retour Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente Commentaire
ouvrage définitifs (km²) écologiques
Q100 (m3/s) section retenue
1,00% / Nouvel ouvrage –
Ruisseau des Neuf - Buse circulaire
OHT15 40+065 39,79 1,19 2,49 Q100 40,8 Ø1000 continuité hydraulique
Chevannes bétonnée
BVN
Neuf - Buse circulaire / Configuration
OHT16 40+230 4,56 0,44 0,64 Q100 Autre écoulement 37,8 Ø600 0,50%
bétonnée défavorable
/ Configuration
défavorable avec la
OHT17 40+450 3,35 3,52 0,31 <Q50 Ruisseau des Brossettes Prolongement 14,5 + 32,4 Ø400 2,00%
présence de l’usine
Arbonis
Neuf - Buse circulaire / Configuration
OHT18 40+660 3,93 0,80 3,53 Q100 Autre écoulement 40,8 Ø1200 2,00%
bétonnée défavorable
Neuf - Buse circulaire /
OHT20-5 41+010 / 0,26 / Gestion de 20,70 Ø500 0,50% Gestion eaux pluviales
bétonnée
l’assainissement entre les
-
branches du giratoire
Neuf - Buse circulaire /
OHT20-6 40+965 / 0,26 / Sud de Verosvres 16,8 Ø500 0,50% Gestion eaux pluviales
bétonnée
Neuf - Buse circulaire / /
OHT21 41+150 3,35 0,62 1,01 Q100 Autre écoulement 9,6 + 82 Ø600 2,50%
bétonnée
Q100 11 + 40,8 (avec / Système brise énergie
Neuf - Buse circulaire système brise type enrochement
OHT22 41+370 3,93 0,69 1,01 Autre écoulement Ø600 2,50%
bétonnée énergie type
enrochement)
Q100 12 + 33,6 (avec / Système brise énergie
Neuf - Buse circulaire système brise type enrochement
OHT23 41+630 4,82 0,85 1,38 Autre écoulement Ø800 1,00%
bétonnée énergie type
enrochement)
Q100 Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT25 42+375 12,75 1,55 5,20 Autre écoulement 69,6 Ø1400 3,00%
bétonnée favorable
Q100 Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT26 42+655 36,88 4,56 8,15 Ruisseau des Champs 33,6 Ø1500 x 2 2,00%
bétonnée favorable
Figure 4 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 17
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Dimension d’ouvrage
Réf. PR Débit de projet à Période de Section Longueur de Aménagements
BV (ha) Type d’écoulement préfabriqué projeté Pente Commentaire
ouvrage définitifs 1,5Q100 (m3/s) retour validée utile (m²) l’ouvrage (m) écologiques
(longueur x hauteur) (mm)
Connectivité
Ruisseau du Bois de Val
OHT3 35+933 285,59 20,29 <Q100 3 800 x 1 900 4,60 1,00% 41,52 Oui écologique
de Noue
favorable
Connectivité
PIOH1-0 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 59,80 Oui écologique
La Semence favorable
(diffuseur de Beaubery) Connectivité
PIOH1-1 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 11,90 Oui écologique
favorable
OHT14-0 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 26,62 Oui Connectivité
écologique
OHT14-1 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 11,10 Oui favorable
Ruisseau des Grands
Noyers Connectivité
OHT14-2 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1 800 2,75 6,80 Oui écologique
favorable
PIOH4 40+513 1892,32 21,66 <Q100 La Semence 3 800 x 1 900 3,78 Connectivité
0,50% 9,60 Oui écologique
PIOH4-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 - favorable
Connectivité
OHT20-1 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 19,4 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-2 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 12,7 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-3 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 46,7 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-4 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 15,4 Oui écologique
favorable
PIOH3 41+025 1892,32 21,66 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 000 4,12 Connectivité
0,50% 53,82 Oui écologique
PIOH3-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 - favorable
Connectivité
OHT24 41+905 318,56 22,01 <1,5Q100 Ruisseau de Hautecour 3 800 x 1 900 4,56 0,50% 42,50 Oui écologique
favorable
Connectivité
PIOH2 42+079 615,43 21,50 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 650 6,16 0,50% 49,50 Oui écologique
favorable
Figure 5 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 18
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les prescriptions du Guide Technique de l’Assainissement Routier (GTAR) sont respectées, avec une
La section RN79 étudiée intègre de nombreux ouvrages hydrauliques, circulaires ou de type cadre,
attention particulière portée à la continuité écologique (banquettes, marches, substrats adaptés) pour la
dimensionnés pour garantir la gestion des écoulements naturels et la sécurité hydraulique lors de crues
faune terrestre et piscicole, notamment la Loutre d’Europe. Les ouvrages sont conçus pour permettre le
décennales à centennales. Les ouvrages circulaires (buses béton armé) et cadres assurent la continuité
passage de la faune et maintenir la circulation des poissons en tenant compte des caractéristiques
des cours d’eau, certains étant prolongés ou redirigés (reméandrement, soit une création de méandres
naturelles des lits mineurs.
au sein d’une dérivation de cours d'eau) pour répondre aux contraintes techniques et écologiques.
Linéaires reméandrés de la Semence : OHT Épaisseur du fond Hauteur de la Largeur de la
circulaires de lit recréé (cm) banquette (cm) banquette (cm)
Diffuseur de Diffuseur de
Beaubery Verosvres
PIOH4
OHT1 30 60 50
Linéaire existant de la Semence 354 724 127 OHT2 15 37 30
Linéaire du reméandrage de la OHT4 30 50 60
454 789 122
Semence OHT4b 15 25 30
Dimensionnement du lit mineur Q2 Q2 Q2 OHT6 15 37 30
Figure 6 : tableau des linéaires de la Semence reméandrée OHT11-1 15 - -
OHT11-2 15 - -
La mise en œuvre des ouvrages hydrauliques de type buse circulaire implique la création de fossés en
OHT18 15 - -
amont et aval afin de rétablir la continuité hydraulique existante.
OHT25 15 35 50
Ouvrage
Type d’écoulement Amont de l’OH (ml) Aval de l’OH (ml)
OHT26 35 60 50
hydraulique
Figure 8 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune
OHT1 Autre écoulement 11
OHT2 Ruisseau de Chapendy 80 121
OHT4 Ruisseau de la Combe du Bois 176 - Ouvrages type Transparence moyenne Épaisseur du fond
OHT4b
Exutoire du bassin de rétention 3
30 80 cadre faune (Loutre d’Europe) de lit recréé (cm)
(BR3)
OHT3 Oui 50
OHT5 Autre écoulement - 11
PIOH1-0 Oui 70 cm
OHT6 Autre écoulement - 66
OHT7 Diffuseur de Beaubery 18 -
PIOH1-1 Oui 70 cm
OHT8 Autre écoulement - 39
OHT14-0 Oui 50
OHT9 Ruisseau des Gauthiers - 77 OHT14-1 Oui 50
OHT10 Autre écoulement - 72 OHT14-2 Oui 50
OHT11-1 Ruisseau des Gravières 55 110 PIOH4 Oui 70
Autre écoulement OHT20-1 Oui 50
OHT11-2 50 -
(Ruisseau des Gravières) OHT20-2 Oui 50
OHT12 Autre écoulement - 55 OHT20-3 Oui 50
OHT13 Autre écoulement - -
OHT20-4 Oui 50
OHT15 Ruisseau des Chevannes 68 15
PIOH3 Oui 70
OHT16 Autre écoulement - 110
OHT24 Oui 50
OHT17 Ruisseau des Brossettes 22 -
PIOH2 Oui 70
OHT18 Autre écoulement 11
OHT20-5 Gestion de l’assainissement entre 22 Figure 9 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune
les branches du giratoire Sud de
OHT20-6 Verosvres - -
OHT21 Autre écoulement 11 22 Le projet prévoit une gestion séparative des eaux pluviales, avec collecte et traitement des ruissellements
OHT22 Autre écoulement 28 - routiers dans des bassins multifonctions dimensionnés pour une pluie biennale et une vulnérabilité
OHT23 Autre écoulement - 44 élevée, permettant la rétention, le traitement des pollutions accidentelles et chroniques, et l’écrêtement
OHT25 Autre écoulement - - des débits de pointe. Les fossés subhorizontaux et bassins sont équipés pour faciliter l’entretien et
OHT26 Ruisseau des Champs 99 26
garantir la sécurité en cas de montée des eaux. En cas de pluie centennale, les surverses des bassins
assurent l’évacuation des excédents, et la plateforme routière est conçue pour rester hors d’eau, sauf
Figure 7 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires points bas ponctuels surveillés.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 19
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les réseaux existants (télécom, énergie, eau potable, eaux usées) sont dévoyés ou adaptés pour et le rejet contrôlé des eaux de chantier pour limiter l’impact sur le milieu naturel. Les matériaux sont
accompagner les travaux, avec maintien de leur service pendant le chantier. Des aménagements hors triés, évacués ou réemployés selon leur nature, et des traitements spécifiques sont mis en œuvre pour
emprises sont programmés, notamment pour la signalisation, les raccordements aux infrastructures les matériaux sensibles, en privilégiant le site du dépôt provisoire La Roche. L’ensemble de ces mesures
existantes et le réaménagement de voiries départementales, avec recours à des occupations temporaires vise à garantir la maîtrise des eaux de ruissellement, la protection des milieux aquatiques et la remise en
pour certains talus ou fossés de raccordement. état des emprises, conformément aux exigences réglementaires du dossier Loi sur l’Eau.
Pour la construction des ouvrages hydrauliques (en site propre, sous chaussée existante, ou lors des
L’ensemble des mesures vise à garantir la transparence hydraulique, la continuité écologique et piscicole,
reméandrements de la Semence), un dispositif systématique de gestion des eaux est mis en place :
la gestion qualitative et quantitative des eaux pluviales, tout en assurant la sécurité publique et la
réalisation de fossés périmétriques pour collecter les eaux de ruissellement de la plateforme de travaux,
compatibilité du projet avec les enjeux environnementaux locaux.
acheminement vers des bassins tampons pour décantation, puis rejet dans le milieu naturel après
filtration. Les eaux pluviales du bassin versant naturel font l’objet d’une gestion séparative.
1.2.4 - Modalités de travaux
Les travaux de la section RN79 sont programmés sur environ 4 ans, de 2027 à 2031, selon un phasage Les terrassements sont réalisés après décapage de la terre végétale, qui est stockée en périphérie pour
prévisionnel en cinq étapes principales (Ce phasage est donné à titre et est susceptible d’évoluer). La réutilisation. Les matériaux impropres sont évacués ou stockés en dépôt définitif selon leur nature. En
première phase consiste à libérer les emprises, réaliser les aménagements périphériques et la majorité cas d’épuisement de fouilles (pompage d’eaux souterraines ou de ruissellement), les eaux sont
des travaux environnementaux sur les écoulements, ainsi qu’à construire les ouvrages principaux et systématiquement dirigées vers les bassins tampons avant rejet.
certains bassins de gestion des eaux pluviales. Les phases suivantes sont consacrées au doublement de
la section courante, à la réalisation progressive des diffuseurs, au raccordement des bassins La construction des ouvrages sous chaussée existante s’effectue par demi-ouvrages successifs, en
multifonctions, et à la bascule de la circulation sur les nouvelles chaussées, tout en maintenant la maintenant la circulation routière et la continuité de l’écoulement. Des solutions de blindage provisoire
desserte locale et la gestion des accès. Les travaux sont organisés pour assurer la continuité de la sont utilisées, et la déconstruction ou le comblement des ouvrages existants intervient en fin de chantier.
circulation sur la RN79, avec des coupures ponctuelles et des itinéraires de déviation prévus lors des Les matériaux naturels des anciens lits d’écoulement sont, si possible, réutilisés pour la reconstitution
opérations les plus sensibles. des fonds de lit, complétés si besoin par des matériaux inertes de granulométries adaptées.
La stratégie de réalisation prévoit une gestion rigoureuse des accès, des pistes de chantier et des Les travaux de reméandrement des cours d’eau, notamment de la Semence, sont réalisés selon des
occupations temporaires d’emprises, en conformité avec les exigences environnementales. Les zones de techniques de génie écologique, avec aménagements spécifiques pour garantir la compatibilité
chantier sont isolées de la circulation générale, la vitesse abaissée, et toutes interventions hors emprise environnementale. L’écoulement est rétabli dans son nouveau tracé par l’aval, et les matériaux naturels
font l’objet de procédures spécifiques et d’une remise en état obligatoire. Le phasage des travaux intègre sont réutilisés pour favoriser la restauration écologique.
les contraintes liées à la gestion des eaux, notamment la mise en œuvre progressive des ouvrages
hydrauliques et des bassins de rétention, afin de garantir la maîtrise des ruissellements et la protection La gestion des eaux pluviales en phase chantier suit les recommandations du CEREMA, avec un objectif
des milieux aquatiques tout au long du chantier. Ce dispositif assure la compatibilité du déroulement de limitation des matières en suspension (MES) à 25-50 mg/l en rejet. Des bassins de décantation sont
des travaux avec les enjeux hydrauliques et environnementaux locaux. prévus à chaque point de rejet, dimensionnés pour une pluie de période de retour de 2 ans.
Les installations de chantier sont préssenties sur une zone dédiée à Chevannes, avec une gestion de L’assainissement provisoire sera dimensionné en phase exécution. Afin de choisir le type de filière de
l’assainissement conforme aux prescriptions du SPANC, incluant une fosse toutes eaux adaptée et un traitement le mieux adapté, une assistance à maîtrise d’ouvrage sera recherchée auprès du CETE ou d’un
filtre à sable, tout en garantissant l’absence de contact avec les eaux pluviales et la protection des bureau d’études spécialisé afin de définir le devenir des boues. Ce devenir sera déterminé après
ressources en eau potable. L’alimentation en eau sera assurée par l’entreprise, qui prendra en charge les déterminé après prélèvement et analyse des boues, lesquels seront dans tous les cas réalisés par un
démarches nécessaires. En cas de venues d’eaux souterraines incompatibles avec la construction, celles- laboratoire agréé.
ci seront pompées et temporairement stockées dans des bassins tampons avant rejet dans le milieu
naturel, après filtration. Ces dispositifs garantissent la maîtrise des impacts sur le milieu naturel, la limitation des pollutions et la
conformité réglementaire en matière de gestion des eaux durant les travaux.
Pour l’ensemble des travaux (section courante, rétablissements, ouvrages d’art, merlons, bassins), la
gestion des eaux pluviales repose sur la réalisation de fossés périmétriques pour collecter les eaux de
plateforme, qui sont ensuite traitées dans des bassins tampons avant rejet, séparément des eaux du
bassin versant naturel. Les phases de terrassement incluent le décapage de la terre végétale, la gestion
et le traitement des matériaux, ainsi que la remise en état des sites après travaux. Les dispositifs
d’assainissement provisoire sont systématiquement démontés en fin de chantier.
Les modalités constructives des ouvrages (passages supérieurs et inférieurs, ouvrages neufs ou
prolongés, merlons, bassins routiers, ouvrages hydrauliques) prévoient toutes la collecte, le traitement
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 20
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
1.3.3 - Rubriques IOTA concernées
Contexte réglementaire
Le projet implique principalement des régimes d’autorisation :
1.3.1 - Décisions antérieures et engagements de l’état ○ prélèvements d’eau souterraine et superficielle lors des travaux, avec seuils d’autorisation visés par
précaution ;
Le projet de mise à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA) en Saône-et-Loire s’inscrit
○ rejets d’eaux pluviales liés à une surface de plateforme routière d’environ 28 ha ;
dans un plan national en trois phases. La phase 2, objet du dossier, bénéficie de décisions ministérielles
○ modifications du lit mineur et majeur des cours d’eau (rescindements soit des dérivations de cours
successives qui encadrent les études, les procédures et le financement des opérations, notamment pour
d’eau, réaménagements hydrauliques, impacts sur la continuité écologique, luminosité,
la période 2019-2023. La démarche s’appuie sur une enquête publique préalable à la déclaration d’utilité
consolidation des berges) ;
publique (DUP) réalisée en 1994, validée en 1997, et sur des engagements pour la préservation des
○ impacts sur zones humides (16,61 ha impactés), nécessitant des mesures compensatoires ;
ressources en eau et la gestion des impacts environnementaux.
○ aucune création de station d’épuration, d’épandage de boues, de pisciculture, de barrage ou
Le projet relève des Installations, Ouvrages, Travaux et Aménagements (IOTA) soumis à la nomenclature d’ouvrage lié à la géothermie ou aux mines.
« loi sur l’eau » codifiée à l’article R.214-1 du code de l’environnement. La demande d’autorisation est
instruite selon les dispositions antérieures à l’ordonnance n°2017-80 du 26 janvier 2017, conformément
à l’article 15, pour les projets ayant fait l’objet d’une enquête publique avant le 1er mars 2017. Le dossier Les rubriques concernées sont les suivantes :
comprend une étude d’impact initiale, actualisée pour la ressource en eau, et peut être séparé en 1.1.2.0 : Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain dans
demandes distinctes pour la loi sur l’eau et pour les espèces protégées. un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par pompage,
drainage, dérivation ou tout autre procédé :
1.3.2 - Textes de référence
Des sondages équipés de piézomètres sont en place. La déclaration des sondages supplémentaires équipés
de piézomètres sera portée par l’entreprise en charge de leur réalisation. NON VISEE
Le dossier technique doit présenter :
○ l’identification du demandeur et l’emplacement du projet ;
○ la nature, consistance et volume des ouvrages/travaux, ainsi que les rubriques de la nomenclature 1.1.2.0 : Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain dans
IOTA concernées ; un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par pompage,
○ les incidences directes et indirectes du projet sur la ressource en eau et les milieux aquatiques, y drainage, dérivation ou tout autre procédé :
compris l’évaluation Natura 2000 et la compatibilité avec les schémas directeurs ;
Les travaux relatifs à la mise en œuvre des ouvrages hydrauliques/ouvrages d’art sur les cours d’eau et
○ les mesures correctives ou compensatoires envisagées ;
des bassins pourront potentiellement générer des prélèvements d’eaux souterraines. Le débit prélevé
○ les moyens de surveillance et d’intervention en cas d’incident ;
ne peut être défini de manière précise. Il sera bien inférieur au sein d’autorisation : inférieur à
○ les éléments graphiques et cartographiques nécessaires à la compréhension.
200 000 m3/an ; mais probablement supérieur au seuil de déclaration : 10 000 m3/an. DÉCLARATION
L’enquête publique, organisée selon les articles L.123-1 à L.123-18 et R.123-1 à R.123-27 du code de pour la phase travaux
l’environnement, permet la participation du public et la prise en compte des conclusions du commissaire
enquêteur. L’autorisation environnementale est délivrée par arrêté préfectoral.
1.2.1.0 : À l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit
Les engagements techniques de la maitrise d’ouvrage sont les suivants :
affecté prévu par l'article L. 214-91, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement,
○ maintien et restauration des écoulements naturels et des berges des cours d’eau ;
y compris par dérivation, dans un cours d'eau, dans sa nappe d'accompagnement ou dans un plan d'eau
○ dimensionnement des ouvrages pour les crues centennales dans la mesure du possible et gestion ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe :
séparative des eaux de ruissellement ;
○ mise en place de bassins de décantation et de dispositifs anti-pollution ; Les travaux sur les ouvrages hydrauliques et les bassins pourraient entraîner d’importants prélèvements
○ prise en compte des zones humides et des impacts sur la faune piscicole. d’eaux souterraines, bien que le débit exact ne soit pas encore connu. Par précaution, le seuil d’autorisation
est visé, notamment pour l’Arconce, dont le seuil est fixé à 0,018 m³/s (5 % du débit d’étiage quinquennal).
Ce seuil, relativement bas, sera probablement atteint lors des prélèvements. AUTORISATION pour la
phase travaux
-------------------------------------
1
Ouvrages concédés notamment
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 21
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
2.1.5.0 : Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la
surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les
3.1.3.0
écoulements sont interceptés par le projet :
Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et
Le projet entraînera des rejets d’eaux pluviales dans les eaux superficielles, avec une plateforme routière
de la circulation aquatique dans un cours d'eau :
d’environ 28 ha et une interception des écoulements naturels sur 52 km². Cependant, la gestion séparée
des ruissellements naturels et routiers limite cet impact. AUTORISATION L’élargissement de la RN79 implique l’augmentation de la longueur de couverture des ouvrages
hydrauliques rétablissant les cours d’eau, ce qui impacte la luminosité à l’intérieur de ces structures et
potentiellement la faune aquatique. La longueur totale de couverture varie selon les cours d’eau : elle
2.2.1.0 : Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à atteint 188,4 m pour la Semence (soit plus de 100 m), tandis qu’elle reste inférieure à 100 m pour les autres
l’exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0 ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques ruisseaux concernés (par exemple, 48 m pour le Chapendy, 53,2 m pour les Gravières, 94,2 m pour le Mont).
2.1.1.0, la capacité totale de rejet de l’ouvrage étant supérieure à 2 000 m3/j ou à 5 % du débit moyen Cette situation conduit à viser le seuil d’autorisation réglementaire pour la Semence, les autres cours d’eau
interannuel du cours d'eau : restant en deçà de ce seuil. AUTORISATION
Les potentielles eaux souterraines prélevées seront rejetées dans les eaux superficielles. DÉCLARATION
3.1.4.0
2.2.3.0 Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres
que végétales vivantes :
Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets réglementés au titre des autres rubriques de la
présente nomenclature ou de la nomenclature des installations classées annexée à l'article R. 511-9, le Des protections de berges par enrochements seront nécessaires en tête et potentiellement en amont ou
flux total de pollution, le cas échéant avant traitement, étant supérieur ou égal au niveau de référence aval des ouvrages hydrauliques, notamment en cas de rescindements. Les cours d’eau concernés sont le
R1 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent : Bois de Val de Noue (4 m), la Semence (50 m), les Grands Noyers (26 m), le Mont (27 m) et le Hautecour
(7 m). Ces mesures visent à stabiliser les berges et limiter l’érosion autour des aménagements.
L’utilisation de sels de déneigement/déverglaçage sur le projet génère une pollution saisonnière, avec un
AUTORISATION
apport journalier supérieur à 1 tonne. La qualité des eaux souterraines susceptibles d’être rejetées reste
inconnue à ce stade. Aucun site BASIAS ou BASOL n’est proche, mais l’usine Arbonis (ICPE) se trouve à
proximité immédiate du projet. DÉCLARATION
3.1.5.0
Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire
3.1.1.0 : Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d'un cours d'eau, constituant : 1° Un les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et
obstacle à l'écoulement des crues. 2° Un obstacle à la continuité écologique : des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet :
Les réaménagements des ouvrages hydrauliques doivent garantir la continuité écologique des cours d’eau Aucun cours d’eau de la zone d’étude n’abrite de frayères à brochet dans leur lit majeur selon les données
sans créer d’obstacles, bien qu’aucune modélisation hydraulique n’ait été réalisée. Pendant les travaux, des bibliographiques. Cependant, des zones de croissance, d’alimentation de la faune ou des frayères en lit
aménagements temporaires pourraient gêner l’écoulement des crues et la continuité écologique. Le sous- mineur pourraient être affectées par le projet. AUTORISATION
dimensionnement des ouvrages de traversée de la Semence évite d’aggraver le risque d’inondation, mais
certains ouvrages peuvent agir comme des digues et constituer un obstacle lors des crues. AUTORISATION
3.2.2.0
Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d’eau, la surface soustraite étant :
3.1.2.0
La surface prélevée au lit majeur des cours d’eau n’est pas définie au stade d’avancement et fera l’objet
Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers
d’un porter-à-connaissance. En première approche, cette surface dépasserait le seuil d’autorisation.
du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la
AUTORISATION
dérivation d'un cours d'eau :
Les rescindements et ouvrages de soutènement sur la Semence et ses affluents modifieront le profil des
cours d’eau sur des longueurs importantes (>100 m). Plusieurs ruisseaux et sections de la Semence seront 3.3.1.0
déviés ou reméandrés, avec des longueurs variant de 22 à 789 mètres selon les sites. Les ouvrages réalisés Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais :
permettront de rétablir certains tronçons, mais entraîneront des changements significatifs dans la
Le projet impacte 9,58 ha de zones humides de façon permanente (emprise projet) et 7,03 ha de façon
morphologie des cours d’eau concernés. AUTORISATION
temporaire (emprise chantier) soit un total de 16,61 ha dégradées. AUTORISATION
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 22
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
L’état chimique de la masse d’eau souterraine est bon selon le SDAGE Loire-Bretagne (2012-2017).
Etat initial Aucun point d’eau ni prélèvement n’est recensé dans la zone d’étude, et aucun captage d’eau potable
ni périmètre de protection n’est présent. Les captages les plus proches (sources et forage AEP) sont
1.4.1 - Zone d’étude situés à plus d’1 km et en amont hydraulique ou hors périmètre d’influence du projet, ne présentant pas
La zone d’étude prise en compte correspond à une bande tampon de 250 mètres de part et d’autre de d’enjeu significatif. Enfin, des risques de remontées de nappe et d’inondation de caves existent
l’actuel tracé de la RN79 entre les PR34+600 et PR43+600. Elle se trouve sur les périmètres des localement aux abords de la Semence et de ses affluents.
communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres.
1.4.6 - Contexte hydrologique et hydrographique
Cette zone d’étude a été adaptée en fonction des enjeux pour les études de bassin versant, le milieu
naturel et les zones humides, afin de les considérer dans leur intégralité. La zone d’étude est située dans la vallée de la Semence, qui constitue l’exutoire principal des eaux
superficielles. Elle est traversée par un réseau dense de petits cours d’eau, majoritairement intermittents,
1.4.2 - Contexte géographique et plusieurs plans d’eau. Les principaux écoulements franchis par la RN79 sont la Semence (permanente),
le Ruisseau de Mont, le Ruisseau de Hautecour, et de nombreux ruisseaux/fossés intermittents
Le projet consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 entre La Fourche (PR34+600) et Col-des-Vaux
(Chapendy, Combe au Bois, Places, Gauthiers, Gravières, Grands Noyers, Chevannes, Brossettes, Champs,
(PR43+600), pour un linéaire d’environ 9,5 km, répartis sur les communes précitées de Saône-et-Loire
Charne, Essertines).
(71).
Cette opération se raccordera à deux sections déjà aménagées :
○ la déviation de Vendenesse-lès-Charolles, au nord-ouest ;
○ le créneau de dépassement du col des Vaux, au sud-est.
1.4.3 - Contexte topographique
Le linéaire du projet s’inscrit dans la vallée de la Semence, à des côtes altimétriques comprises entre
environ 305 m NGF à l’extrémité nord-ouest du tronçon (PR34+600) et environ 390 m NGF à l’extrémité
sud-est du tronçon (PR43+600), à l’approche du col de Vaux.
1.4.4 - Contexte géologique
Le secteur étudié, localisé le long de la RN79 entre La Fourche et le Col de Vaux, présente principalement
des affleurements de granite porphyroïde à biotite et de leucogranite aplitique, ainsi que des formations
superficielles récentes (alluvions et colluvions). Plusieurs failles affectent les formations granitiques. La
perméabilité des sols, évaluée par 19 essais Matsuo en 2023, est globalement moyenne à bonne (10⁻⁶ à
10⁻⁴ m/s), sauf localement sur les BR2 et BR6 où elle est faible (10⁻⁸ m/s). Aucune carrière n’est recensée
sur la zone, mais une ICPE (travaux de charpente) et une carrière autorisée existent à proximité. Aucun
site industriel ou pollué n’est présent sur l’emprise. Les risques naturels sont faibles : la sismicité est
faible (zone 2), aucun mouvement de terrain n’est recensé, bien que la présence de cavités naturelles
expose localement à des risques d’affaissement. Le retrait-gonflement des argiles est faible à moyen
selon les secteurs. Aucun site SEVESO ni périmètre PPRT ne concerne la zone d’étude.
Figure 10 : Classement des cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du code de l’Environnement
1.4.5 - Contexte hydrogéologique Les diagnostics hydromorphologiques montrent que la plupart des écoulements sont temporaires,
La zone d’étude se situe sur la masse d’eau souterraine du socle libre de la Loire Bourguignonne souvent assimilés à des fossés, avec une faible capacitée d’accueil pour la faune aquatique. Seuls
(FRGG043), caractérisée par des écoulements en milieu fissuré. Les formations superficielles sont quelques cours d’eau (Semence, Mont, Hautecour) présentent un écoulement permanent et un habitat
faiblement perméables et servent principalement d’emmagasinement, tandis que la perméabilité aquatique plus diversifié.
dépend du degré de colmatage des fissures. La vulnérabilité intrinsèque des eaux souterraines est
L’assainissement pluvial actuel repose sur la collecte des eaux de la chaussée par des fossés ou réseaux
qualifiée de « moyenne à faible ». Aucun ouvrage ne fournit d’information précise sur la piézométrie
enterrés, sans séparation des eaux amont et sans dispositif de traitement avant rejet direct au milieu
locale, mais un suivi mensuel est en place depuis 2022-2023 sur les futurs bassins et infrastructures. Le
naturel (principalement la Semence). Des ouvrages hydrauliques assurent la continuité des écoulements
niveau d’eau le plus proche indiqué est à -2,50 m/TN.
sous la RN79.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 23
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Aucun suivi quantitatif local des cours d’eau n’existe, le suivi le plus proche étant sur l’Arconce, exutoire 1.4.8 - Contexte écologique
aval du bassin versant. Les caractéristiques hydrologiques des bassins versants interceptés par la RN79
Le contexte écologique de la zone d’étude fait apparaître une richesse et une sensibilité particulières
(surface, chemin hydraulique, pentes, coefficient de ruissellement) ont été définies pour le projet.
des milieux aquatiques et humides, bien que la majorité des protections règlementaires soient situées à
Aucun canal n’est présent dans la zone d’étude, mais de nombreux étangs existent, notamment l’étang
distance. Aucun espace naturel sensible n’est présent à proximité immédiate, mais la zone est bordée à
du Terreau, qui accueille la confluence du ruisseau de Hautecour et de la Semence. Aucun plan d’eau
500 m par la zone Natura 2000 « Bocage, forêts et milieux humides du bassin de la Grosne et du
n’est référencé comme masse d’eau dans le SDAGE Loire-Bretagne.
Clunysois », présentant un fort enjeu pour de nombreuses espèces patrimoniales. Plusieurs ZNIEFF de
Aucun suivi de la qualité des cours d’eau n’est réalisé localement ; en aval, l’Arconce présente un état types I et II recoupent ou avoisinent la zone d’étude, notamment le site « Ruisseau entre Suin et Beaubery
écologique moyen. La Semence, seul cours d’eau permanent et diversifié, a fait l’objet d’un diagnostic » et « Prairies du Mont Botey et ruisseau de Champ Jeandin », qui abritent des espèces protégées et des
en 2020 : habitats remarquables dépendant d’une gestion agricole extensive.
○ L’état écologique est mauvais à l’amont, médiocre au centre et bon à l’aval, principalement à cause de ruptures La zone d’étude est également concernée par les continuités écologiques régionales et locales : elle est
d’écoulement estivales, pressions agricoles (piétinement bovin), et présence d’étangs modifiant les
traversée par des corridors écologiques majeurs identifiés dans le SRADDET Bourgogne-Franche-Comté
peuplements piscicoles.
et le SCOT du Pays Charolais Brionnais, la RN79 constituant un point de conflit pour la trame verte et
○ Les analyses montrent des teneurs élevées en arsenic et des déficits d’oxygène dissous, notamment en période
bleue. La trame bleue est représentée par la Semence et ses affluents, identifiés comme milieux à
d’assec.
préserver.
○ La Semence et ses affluents sont classés en liste 1 au titre de l’arrêté du 10/07/2012 (réservoir biologique), mais
aucun cours d’eau n’est classé liste 2 (transport de sédiments et poissons migrateurs). Les inventaires écologiques, réalisés sur un linéaire de 9 km le long de la RN79 et élargis à une zone de
Catégorie piscicole : Semence et ruisseau de Mont en 2ème catégorie (cyprinidés dominants). 5 km, ont permis d’identifier 38 habitats, dont 10 sont caractéristiques de zones humides ou aquatiques,
Frayères : la Semence et ses affluents sont inventoriés en Liste 1 pour les poissons ; trois affluents sont en Liste
couvrant 68,6 ha. Les ripisylves à aulnes et frênes, présentes tout au long de la Semence, constituent un
2 pour les écrevisses à pieds blancs.
habitat d’intérêt communautaire prioritaire (code 91E0*) et représentent un enjeu écologique majeur.
Aucun prélèvement d’eaux superficielles n’est recensé, aucune zone de répartition des eaux (ZRE) n’est Le diagnostic écologique de la zone d’étude met en évidence une forte diversité floristique et
définie, et les cours d’eau ne sont pas navigables. Aucune activité d’aquaculture ni réserve de pêche faunistique, avec la présence d’espèces patrimoniales et protégées, ainsi que des habitats humides et
n’est présente, la pêche est gérée par l’AAPPMA locale. aquatiques d’intérêt. Parmi les 181 espèces végétales recensées, trois présentent un enjeu particulier,
dont le Persil des montagnes et la Renoncule à feuilles de lierre, toutes deux protégées en Bourgogne
Les ouvrages hydrauliques assurent l’évacuation du drainage agricole, conditionnant la valeur
et inféodées aux milieux humides. La zone accueille également 29 espèces végétales caractéristiques
agronomique des parcelles drainées.
des zones humides, mais la présence de quatre espèces exotiques envahissantes (dont la Renouée du
Aucune zone de baignade ni activité de loisirs aquatiques n’est répertoriée. Japon) constitue un enjeu de gestion important.
La zone n’est pas concernée par un TRI, un PPRI, un Atlas des Zones Inondables, ni par un risque de La faune inféodée aux milieux humides est également riche et variée : le Castor d’Eurasie et le Chat
rupture de barrage ou d’établissement SEVESO. forestier, tous deux quasi-menacés et protégés, ont été observés, de même que neuf autres mammifères
semi-aquatiques ou terrestres. Dix-huit espèces de chauves-souris protégées ont été identifiées, dont
plusieurs à fort enjeu patrimonial, principalement le long de la Semence et dans les milieux boisés
1.4.7 - Contexte climatique et pluviométrique connectés. Chez les oiseaux, 70 espèces ont été recensées, dont de nombreuses protégées ou menacées
au niveau régional ou national (Cigogne noire, Martin-pêcheur d’Europe, Pie-grièche écorcheur, etc.),
Le contexte climatique et pluviométrique de la zone d’étude s’appuie sur les données de la station
fréquentant aussi bien les milieux ouverts, boisés, aquatiques qu’anthropiques.
météorologique de Charolles, située à 7,5 km à l’ouest et considérée comme représentative pour les
températures et précipitations. La température moyenne annuelle est de 11,3°C, avec des extrêmes Concernant les reptiles et amphibiens, sept espèces patrimoniales sont présentes ou potentielles, toutes
mensuels allant de -0,4°C en janvier à 20,3°C en juillet, et des records absolus de -28°C (février 1956) et protégées, notamment la Couleuvre d’Esculape, la Couleuvre vipérine et l’Alyte accoucheur. Les
+42°C (juillet 1983). La pluviométrie moyenne annuelle atteint 927,4 mm, avec des valeurs mensuelles invertébrés aquatiques et terrestres sont représentés par plusieurs espèces à enjeu, dont l’Agrion de
comprises entre 60,4 mm (février) et 96,6 mm (novembre), et un maximum sur 24 heures de 95,7 mm Mercure et la Cordulie métallique, toutes deux reproductrices sur site. L’enjeu lié au Cuivré des marais
enregistré en juillet 2010. Les phénomènes météorologiques et les vents sont renseignés par la station est également signalé, bien que l’espèce n’ait pas été observée récemment.
de Saint-Yan, située à 27 km à l’ouest. Pour l’analyse pluviométrique du projet, les coefficients de
La Semence et ses affluents sont identifiés comme zones de frayères pour la Truite fario, le Chabot et la
Montana utilisés pour le calcul des intensités de pluie proviennent de la station de Saint-Yan, faute de
Lamproie de Planer, ainsi que comme zone de croissance pour l’Écrevisse à pattes blanches, espèce
données spécifiques à Charolles. Ainsi, le climat local est tempéré, avec une amplitude thermique notable
menacée et en forte régression localement. Les inventaires piscicoles révèlent une diversité de 18
et une pluviométrie régulière, ce qui permet de dimensionner les ouvrages hydrologiques du projet sur
espèces, avec un état écologique variant de mauvais à bon selon les stations, et une dégradation des
des bases fiables.
habitats liée notamment au piétinement bovin.
Le diagnostic des zones humides dans la zone d’étude a été conduit conformément à la réglementation
(article L.211-1 du Code de l’Environnement, arrêtés de 2008 et 2009, circulaire de 2010) et s’est appuyé
sur des inventaires de terrain et deux campagnes de sondages pédologiques totalisant 433 sondages
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 24
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
entre 2021 et 2023. Au total, 80,01 hectares de zones humides ont été identifiés, principalement répartis éviter, réduire ou compenser les impacts lors des travaux et de l’exploitation de l’infrastructure, afin de
en huit entités hydrogéomorphologiques. garantir la protection de la ressource en eau et des milieux naturels associés.
La zone humide principale (ZH1, « La Semence ») s’étend sur près de 79 ha le long du cours d’eau de la Les eaux souterraines et superficielles sont considérées comme fortement vulnérables sur le site de
Semence et présente des fonctionnalités hydrologiques, biogéochimiques et biologiques élevées : projet.
régulation des crues et des débits, recharge des nappes, filtration des nutriments, stockage de carbone,
et fort intérêt pour la biodiversité, avec la présence d’habitats diversifiés et d’espèces patrimoniales. Les
autres zones humides (ZH2 à ZH8) sont de petites dépressions ou mares, faiblement connectées au
réseau hydrographique, de surface limitée et à faible fonctionnalité écologique, hydrologique et
biogéochimique.
1.4.9 - Outils de gestion de l’eau
La gestion de l’eau dans la zone d’étude s’appuie sur des règles nationales et locales pour garantir la
préservation des milieux naturels et la qualité de l’eau. La loi impose de protéger les zones humides, de
prévenir les pollutions et d’assurer un équilibre entre les différents usages de l’eau (alimentation,
agriculture, industrie, loisirs, etc.), tout en préservant la biodiversité et la continuité des cours d’eau.
Des objectifs de qualité sont fixés pour les rivières et plans d’eau, notamment pour garantir la vie des
poissons et la sécurité sanitaire. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE)
Loire-Bretagne, qui s’applique à la zone, définit les grandes priorités : protéger et restaurer les rivières,
réduire toutes les formes de pollution (nitrates, pesticides, micropolluants), préserver la ressource en eau
face au changement climatique, et restaurer les zones humides et la biodiversité aquatique. Pour les
projets d’aménagement, des règles strictes limitent les rejets d’eaux pluviales dans le milieu naturel et
imposent la gestion séparée des eaux usées et des eaux de pluie.
Au niveau local, les documents d’urbanisme (PLUi) des communes concernées intègrent ces exigences
et précisent les secteurs constructibles, agricoles ou naturels, ainsi que les modalités de gestion des eaux
pluviales. Des actions de protection et de restauration des milieux aquatiques sont déjà engagées sur le
territoire, comme la pose de clôtures pour préserver les berges des rivières.
1.4.10 - Vulnérabilité des milieux aquatiques
Les milieux aquatiques (rivières, étangs, nappes souterraines) sont sensibles aux risques de pollution liés
aux infrastructures routières, aussi bien pendant les travaux qu’en phase d’exploitation. Pour protéger
ces milieux, il est essentiel de bien comprendre leur vulnérabilité, c’est-à-dire leur capacité à être
impactés par une pollution et les conséquences sur les usages (alimentation en eau, loisirs, agriculture,
biodiversité).
L’évaluation de la vulnérabilité repose sur une analyse approfondie :
○ pour les eaux souterraines, on examine la nature des sols, la présence de nappes d’eau, leur
perméabilité, la localisation des captages et leurs usages (eau potable, agriculture, industrie). On
classe les terrains selon leur sensibilité à la pollution et l’importance des usages ;
○ pour les eaux superficielles (rivières, étangs), on regarde l’hydrologie, la qualité de l’eau, la présence
d’espèces protégées, de zones naturelles remarquables ou de zones de loisirs, ainsi que les usages
existants ou prévus.
Les milieux les plus vulnérables sont ceux où une pollution peut rapidement atteindre l’eau et où les
usages ou la biodiversité sont importants. Cette analyse permet de définir des mesures adaptées pour
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 25
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Etude d’incidence décapée si elle doit être réutilisée. La terre végétale sera soigneusement décapée par type d’horizons et
ne sera pas mélangée aux autres matériaux excavés. La terre végétale sera stockée dans des conditions
1.5.1 - Préambule- Séquence Eviter Réduire Compenser qui permettront de la réutiliser en couverture des modelés paysagers ainsi que sur les talus du projet,
La séquence « éviter, réduire, compenser » (ERC) est une règle fondamentale inscrite dans la loi pour en vue de leur enherbement.
protéger la nature et la biodiversité lors de tout projet d’aménagement. Elle impose aux porteurs de
projet de :
Mesure E21 : Evitement des zones à enjeux
1. Éviter les impacts négatifs sur l’environnement dès la conception du projet (par exemple, éviter les
zones sensibles ou modifier le tracé). Cette mesure cible :
2. Réduire les impacts qui n’ont pas pu être évités, en mettant en place des mesures pour limiter les ○ La Faune et la Flore
dommages pendant les travaux et l’exploitation. ○ Les Habitats Naturels
3. Compenser les impacts résiduels qui restent malgré tout, en créant ou améliorant d’autres milieux
Son but est d’éviter d’impacter les zones à enjeux environnementaux :
naturels pour compenser les pertes.
○ Les thalwegs, les cours d’eau et leurs abords immédiats ainsi que les zones humides ;
Cette démarche est obligatoire et vise à garantir qu’il n’y ait pas de perte nette de biodiversité, voire à ○ Les Espaces boisés classés sont évités ;
améliorer la situation. Pour le projet d’élargissement de la RN79, les mesures d’évitement sont limitées, ○ Deux zones de ripisylves incluses au sein de l’emprise chantier à Verossvres seront préservées et
car il s’agit d’une infrastructure existante, mais elles sont étudiées localement. Des mesures de réduction protégées par une mise en défens ;
et de compensation sont ensuite définies, selon les enjeux identifiés lors de l’étude. ○ L’emprise du bassin BR1 a été définie sur l’emplacement le moins impactant, la Semence et la zone
Des mesures complémentaires peuvent être proposées pour renforcer l’efficacité des mesures ERC, mais humide sont intégralement évitées ;
elles ne remplacent pas les obligations règlementaires. Un suivi environnemental rigoureux sera mis en ○ Les installations nécessaires à la réalisation des travaux seront établies dans des zones définies
place pendant les travaux, avec des responsables dédiés, des contrôles et des sanctions en cas de non- comme les moins sensibles ou sur des sites déjà imperméabilisés. Cela concerne les bases vie et les
respect. L’entreprise réalisant les travaux devra également établir un plan détaillé pour respecter toutes zones d’installations pour les travaux.
les contraintes environnementales. L’emprise du chantier sera strictement délimitée avant le début des travaux.
1.5.2 - Mesures d’évitement
Mesure E21 : Réutilisation de l’infrastructure existante 1.5.3 - Incidences des IOTA et mesures de réduction
Cette mesure cible : Le projet d’élargissement de la RN79 aura plusieurs impacts sur les eaux superficielles, mais des mesures
○ la Faune et la Flore ; sont prévues pour les limiter. Pendant la phase de travaux, les modifications apportées au terrain et la
○ les Habitats Naturels . création de surfaces imperméables risquent de perturber les écoulements naturels de l’eau de pluie,
Localisation : RN79 entre La Fourche et le Col des Vaux: pouvant entraîner des accumulations ou des inondations locales, notamment près des remblais. De l’eau
sera utilisée pour les besoins du chantier, comme l’arrosage des pistes ou le compactage des matériaux,
Son but est de réutiliser l’infrastructure existante, ce qui correspond à une solution de moindre impact mais ces prélèvements resteront ponctuels et limités à la durée des travaux.
environnemental par rapport à un parti d’aménagement routier neuf.
Le projet traverse plusieurs cours d’eau, qui seront temporairement modifiés ou détournés pour
L’hypothèse de réalisation d’une autoroute à péage a également été examinée mais a été abandonnée permettre la construction. Des dispositifs spécifiques seront mis en place pour maintenir leur continuité
pour plusieurs raisons : et limiter les impacts sur leur lit naturel. En phase d’exploitation, aucune prise d’eau directe n’est prévue
pour le fonctionnement de la route.
○ Desserte moins bonne, péage ;
○ Mise en place longue ; Sur le plan qualitatif, les travaux présentent des risques de pollution, notamment par l’écoulement d’eaux
○ Coût financier importants. contenant des particules de terre, des matériaux de construction (chaux, liants, béton), ou des produits
accidentellement déversés (carburants, huiles, etc.), ainsi que par les eaux usées des installations de
Mesure R21 : Optimisation de l’utilisation des matériaux de déblais
chantier. Pour limiter ces risques, des plans de gestion environnementale seront élaborés, des contrôles
Cette mesure cible : réguliers de la qualité de l’eau seront réalisés avant, pendant et après les travaux, et des mesures
Les sols spécifiques seront appliquées pour éviter les pollutions accidentelles.
Localisation : RN79 entre La Fourche et le Col des Vaux: Une fois la route en service, les eaux de ruissellement contiendront des polluants issus de la circulation
(usure des véhicules, dépôts de poussières, etc.), de l’utilisation de sel de déneigement en hiver, et
Son but est l’optimisation de l’utilisation des matériaux et le réemploi des matériaux de déblai dans la
éventuellement des produits d’entretien. Des bassins de traitement des eaux pluviales seront installés
mesure où ils présentent les caractéristiques recherchées. Les volumes de terre non réemployables ne
pour retenir et dépolluer l’eau avant son rejet dans l’environnement, ce qui représente une amélioration
sont pas valorisables. Une attention sera portée à la non-dégradation de la qualité de la terre végétale
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 26
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
par rapport à la situation actuelle où ce type de dispositif est absent. Les risques de pollution (chauves-souris, oiseaux, hérissons, écureuils, reptiles) subiront un impact modéré, principalement dû à
accidentelle, par exemple en cas de collision ou de renversement de véhicule, seront également réduits la destruction de haies, fourrés et boisements. Les mesures prévues incluent l’adaptation du calendrier
grâce à l’amélioration des conditions de circulation. des travaux pour éviter les périodes sensibles, le balisage strict des emprises, la pose de clôtures
adaptées pour limiter les collisions et guider la faune vers des passages spécifiques, des aménagements
Les espèces piscicoles en aval pourraient être affectées par les pollutions des cours d’eau, mais les
pour la circulation de la petite faune et la continuité piscicole, ainsi que le renforcement des corridors
mesures de préservation de la qualité de l’eau prévues lors des travaux et en exploitation devraient
écologiques par des plantations locales.
limiter ces impacts. Globalement, le projet vise à améliorer la gestion des eaux pluviales et à réduire les
risques de pollution, ce qui aura un effet positif sur la qualité des eaux superficielles et la préservation Après la mise en œuvre de ces mesures, l’impact résiduel portera surtout sur la destruction
des usages liés à l’eau. permanente de 9,6 hectares de zones humides et la perte d’habitats pour certaines espèces,
notamment d’oiseaux et de chauves-souris. Le risque de destruction directe d’individus sera réduit, et
Dans le cadre du projet, l’eau utilisée sur le chantier ne proviendra pas directement des nappes
l’effet de coupure écologique supplémentaire restera limité du fait de la présence de la route existante.
souterraines, mais sera fournie par le réseau public ou par des réserves apportées par les entreprises, ce
Enfin, une compensation des pertes de zones humides sera mise en œuvre. En résumé, le projet
qui évite tout impact direct sur la quantité d’eau souterraine. Les travaux de terrassement, comme le
entraînera des impacts modérés à significatifs sur les milieux naturels, mais ceux-ci seront limités grâce
creusement et la création de remblais, pourraient modifier temporairement les écoulements des eaux
à un ensemble de mesures de réduction, de restauration et de compensation, avec un suivi écologique
souterraines, notamment là où il faut pomper de l’eau pour assécher certaines zones, mais ces
renforcé pendant le chantier et à la mise en service de l’infrastructure.
opérations seront encadrées et surveillées. Les risques de pollution des eaux souterraines sont limités,
car il n’y a pas d’activités industrielles polluantes sur le site, et des mesures strictes seront mises en place Le projet étudié se situe à proximité du site Natura 2000 « Bocage, forêts et milieux humides du bassin
pour éviter toute contamination accidentelle, notamment grâce à des installations spécifiques et à la de la Grosne et du Clunisois », reconnu pour la richesse de ses milieux naturels et la présence d’espèces
collecte et au traitement des eaux de ruissellement. Un suivi régulier sera assuré par des dispositifs de protégées. Après analyse, il apparaît que le projet ne se trouve pas directement dans ce site et ne
mesure installés sur le site. Aucun puits ou forage privé ne sera impacté par les travaux ou l’exploitation présente pas de lien fonctionnel significatif avec les habitats aquatiques de Natura 2000, notamment
future, du fait de leur éloignement. Pendant l’exploitation de l’infrastructure, il n’y aura pas de pour les espèces comme l’Écrevisse à pattes blanches ou la Lamproie de Planer. Les impacts sur les
prélèvement direct dans les nappes souterraines, et les bassins de collecte des eaux pluviales seront habitats boisés et bocagers restent limités et concernent principalement des zones déjà modifiées, sans
étanches pour limiter les risques de pollution. En cas d’incident, des dispositifs permettront de confiner création de nouvelles fragmentations. De plus, le projet consiste en l’élargissement d’une infrastructure
et de traiter les eaux avant qu’elles n’atteignent le milieu naturel ou les nappes. Ainsi, le projet est conçu existante, ce qui ne génère pas de nuisances supplémentaires pour les espèces présentes dans le site
pour limiter les impacts sur les eaux souterraines, tant en quantité qu’en qualité, avec des mesures Natura 2000. Des mesures de prévention et de protection sont prévues pour limiter les risques de
adaptées pour prévenir et gérer les risques, et il n’y a pas d’impact attendu sur les usages privés de l’eau pollution et préserver la biodiversité locale. En conclusion, le projet ne devrait pas entraîner d’incidence
souterraine. significative sur les populations d’espèces ou les habitats d’intérêt communautaire du site Natura 2000
voisin.
Le projet d’élargissement de la RN79 aura des impacts sur les milieux naturels, principalement sur les
zones humides, les habitats naturels et la faune et la flore qui leur sont associées. Pendant les travaux,
environ 9,6 hectares de zones humides seront détruits de façon permanente et 7 hectares seront
temporairement affectés, en raison des emprises du chantier et des installations nécessaires. Ces 1.5.4 - Mesures de compensation des incidences résiduelles
impacts comprennent la destruction directe de milieux naturels, la modification des écoulements d’eau Dans le cadre du projet, des impacts résiduels sur les cours d’eau et les zones humides ont été
et des risques de pollution accidentelle ou chronique. En phase d’exploitation, l’impact permanent sur identifiés et nécessitent la mise en place de mesures de compensation, conformément à la
les zones humides restera de 9,6 hectares, mais pourrait atteindre 16,6 hectares si les milieux réglementation. Pour les cours d’eau, une méthode de calcul inspirée des pratiques américaines a été
temporairement affectés ne se régénèrent pas. Pour limiter ces effets, plusieurs mesures sont prévues : utilisée afin d’évaluer précisément les besoins de compensation, en tenant compte de la biodiversité
la délimitation et la protection des zones humides non impactées, la restriction des accès et des locale et de l’état des milieux aquatiques. Cette méthode permet de comparer les effets négatifs du
installations de chantier sur ces secteurs, la gestion spécifique des polluants, la restauration des terrains projet (débits) et les bénéfices attendus des mesures de compensation (crédits). Malgré des travaux de
après travaux, ainsi que des aménagements pour maintenir les fonctions hydrauliques et écologiques restauration écologique, il subsiste un déficit de crédits, ce qui impose de rechercher des sites
des milieux. supplémentaires, dans le même bassin versant, pour mener des actions de compensation adaptées,
Concernant les habitats naturels, sur les 78 hectares concernés par les travaux, 53 hectares touchent comme la restauration de tronçons de cours d’eau dégradés.
des habitats naturels ou semi-naturels, avec un impact important sur les prairies mésophiles et les Pour les zones humides, l’objectif est de compenser les surfaces en privilégiant la restauration de
milieux boisés. Deux espèces végétales protégées seront détruites localement. Afin de limiter ces pertes, milieux similaires à proximité du projet. La sélection des sites de compensation se fait en tenant compte
un suivi écologique du chantier sera mis en place, la terre végétale sera récupérée et remise en place de leur proximité, de leur statut foncier et de leur potentiel écologique. Un suivi de la restauration des
pour favoriser la recolonisation, des mesures de lutte contre les espèces exotiques envahissantes seront zones humides sera assuré sur cinq ans, et des mesures complémentaires seront mises en œuvre si
appliquées, et la remise en état des habitats sera assurée, avec 27,5 hectares réhabilités. Pour la faune, nécessaire. Les sites de compensation sont gérés à long terme, avec un engagement de 30 ans, afin de
les impacts concernent notamment des espèces aquatiques et humides (écrevisse à pattes blanches, garantir la pérennité des actions. Enfin, la démarche de compensation s’adapte aux contraintes locales,
truite fario, brochet, lamproie de Planer, agrion de Mercure, castor, loutre, crossope aquatique, notamment agricoles, en privilégiant les terrains appartenant à des collectivités et en mutualisant, si
amphibiens et reptiles), avec des risques modérés à faibles de destruction d’individus. Les autres espèces possible, les mesures avec d’autres besoins écologiques identifiés sur le territoire.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 27
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
INTITULÉ / PHASE
TYPE DE MESURE CODE OBJECTIF PRINCIPAL EXEMPLES D’ACTIONS
DESCRIPTION CONCERNÉE
1.5.1 - Mesures de compensation des incidences résiduelles (polluants, plans d’alerte,
Le tableau suivant présente les mesures environnementales, classées selon leur type : accidents) entretien des engins
○ les mesures d’évitement (ME) visent à préserver les milieux les plus sensibles (zones humides, habitats - Cuves étanches,
remarquables) en adaptant le tracé et les emprises ;
raccordement au
○ les mesures de réduction (MR) sont les plus nombreuses et concernent la gestion des eaux Gestion des Éviter la pollution
réseau, procédures
(ruissellement, pollution), la limitation des impacts sur les milieux naturels (faune, flore, habitats), la Réduction MR 9 eaux usées de Travaux des milieux
réglementaires
lutte contre les espèces invasives, et la gestion environnementale du chantier ; chantier récepteurs
(SPANC, Loi sur
○ les mesures de compensation (MC) interviennent en dernier recours pour restaurer ou recréer des l’eau)
milieux équivalents en cas de destruction inévitable après mise en œuvre des mesures de réduction
our compenser les ilpacts résiduels ; - Bassins
Réduction de la
○ Les mesures d’accompagnement (MA) concernent le pilotage environnemental, la sensibilisation et multifonctions,
MR pollution Limiter le transfert
le suivi des mesures tout au long du projet. Réduction Exploitation assainissement
10 chronique en de polluants routiers
définitif, politique 0
exploitation
pesticides
INTITULÉ / PHASE
TYPE DE MESURE CODE OBJECTIF PRINCIPAL EXEMPLES D’ACTIONS Gestion de la
DESCRIPTION CONCERNÉE - Bassins à volume
pollution
MR Réagir efficacement mort, by-pass, plan
- Définition des Réduction accidentelle des Exploitation
11 en cas d’accident d’intervention, suivi
Évitement des emprises travaux eaux
Éviter les impacts régulier
zones humides hors zones humides, superficielles
Évitement ME Travaux directs sur les
et milieux à balisage, accès
milieux sensibles Réduction des - Aires spécifiques,
enjeu (cf. MR1) privilégiés par voies
risques de Protéger les nappes stockage sécurisé,
existantes MR
Réduction pollution des Travaux contre les pollutions assainissement
14
- Assainissement eaux accidentelles provisoire en zones
Gestion
provisoire, fossés de souterraines sensibles
quantitative des Limiter les impacts
collecte, dispositifs
Réduction MR 3 ruissellements Travaux hydrauliques et Adaptation des - Contrôle des accès,
de décantation et Limiter l’impact sur
de la phase l’érosion MR modalités de suivi
filtration, entretien Réduction Travaux zones humides et
travaux 15-A circulation des environnemental,
régulier milieux aquatiques
engins balisage
- Ouvrages adaptés
Dispositifs - Travaux en période
Maintenir la (ponts cadres,
limitant les Limiter sèche/gelée, plaques
Rétablissement continuité buses), banquettes MR
Réduction MR 4 Travaux Réduction impacts du Travaux tassement/altération de roulage, véhicules
des cours d’eau hydraulique et pour la faune, 15-B
passage des des sols humides adaptés, limitation
écologique modélisation
engins des passages
hydraulique
- Cartographie,
Gestion - Bassins de rétention, Lutte contre les
MR balisage, nettoyage
quantitative des Limiter les risques ouvrages espèces Limiter la
16 / Travaux et engins,
Réduction MR 5 ruissellements Exploitation d’inondation et dimensionnés pour Réduction végétales propagation
MR exploitation arrachage/fauche,
en phase d’érosion crues, suivi du exotiques d’espèces invasives
17 bâchage,
exploitation fonctionnement envahissantes
revégétalisation
Prévenir et limiter la
Gestion des - Aires de stockage Dispositif d’aide - Semis/plants locaux,
Travaux et pollution Restaurer les
Réduction MR 8 perturbations étanches, dispositifs MR à la restauration de haies
exploitation accidentelle et Réduction Travaux habitats après
qualitatives de confinement, 18 recolonisation et prairies, suivi post-
chronique travaux
du milieu travaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 28
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
réutilisation de l’eau sera privilégiée lorsque cela est possible. Le projet assure également la continuité
INTITULÉ / PHASE
TYPE DE MESURE CODE OBJECTIF PRINCIPAL EXEMPLES D’ACTIONS écologique des cours d’eau traversés, favorisant ainsi le passage des poissons et la préservation de la
DESCRIPTION CONCERNÉE
biodiversité locale. L’usage de pesticides sera proscrit sur l’ensemble de l’infrastructure, conformément
Compensation - Création/restauration à une politique « zéro pesticide », et des mesures spécifiques sont prévues pour limiter tout risque de
Exploitation Compenser les
des destructions de zones humides pollution accidentelle. Enfin, le projet respecte les prescriptions des documents d’urbanisme locaux,
Compensation MC (post- impacts résiduels
de zones équivalentes, suivis notamment l’obligation de réseaux séparatifs pour la gestion des eaux pluviales, et s’inscrit pleinement
travaux) irréductibles
humides écologiques dans une démarche de conformité réglementaire et de préservation de l’environnement.
Garantir la bonne
Management - Sensibilisation, suivi,
MA application des
Accompagnement environnemental Travaux adaptation continue
1 mesures 1.5.4 - Modalités de surveillance et d’entretien en phase
des travaux des pratiques
environnementales exploitation
Tableau 1 : Calendrier de la phase 2
Dans le cadre de la gestion du réseau routier, une surveillance régulière est assurée par des équipes
spécialisées qui effectuent des patrouilles plusieurs fois par semaine, avec une vigilance renforcée en
période hivernale ou en cas de risques particuliers comme le gel. Le nettoyage des routes et de leurs
1.5.2 - Mesures de suivi et d’accompagnement abords est réalisé fréquemment afin de limiter l’accumulation de déchets et de préserver le bon
Dans le cadre des travaux, un suivi régulier de la qualité et de la quantité de l’eau sera assuré pour fonctionnement du réseau d’assainissement, ce qui permet aussi de réduire les interventions lourdes par
prévenir tout risque de pollution et limiter l’impact sur les milieux aquatiques. Ce suivi concernera la la suite. Les ouvrages d’assainissement tels que caniveaux, fossés et collecteurs font l’objet d’inspections
rivière la Semence et ses principaux ruisseaux, avec des contrôles visuels quotidiens, des mesures et d’opérations de curage et de nettoyage régulières, selon un calendrier adapté à la fréquentation et à
hebdomadaires sur place (température, pH, turbidité…) et des analyses mensuelles en laboratoire pour la sensibilité des différents secteurs. En cas de dysfonctionnements constatés, des interventions
surveiller la présence de polluants. Un état initial de la qualité de l’eau sera réalisé avant le début des spécifiques sont menées pour rétablir la situation. Les bassins de rétention, essentiels pour la gestion
travaux, puis à la fin du chantier, afin de comparer l’évolution de la situation. des eaux pluviales, sont entretenus pour garantir leur accessibilité, leur sécurité et leur efficacité
hydraulique. Cela comprend le nettoyage des abords, la vérification des dispositifs de sécurité et des
Pour les zones humides créées ou restaurées en compensation, un suivi de leur bon fonctionnement systèmes de régulation, ainsi que le contrôle de l’étanchéité des bassins. En cas de pollution accidentelle,
sera réalisé sur le long terme (jusqu’à 30 ans), avec des contrôles réguliers, pour garantir leur efficacité. des protocoles précis d’alerte et d’intervention sont appliqués pour contenir et éliminer les polluants,
Concernant la biodiversité, un suivi de la faune et de la flore sera mis en place sur toutes les zones de tout en protégeant les milieux naturels sensibles. Enfin, tout incident significatif est déclaré aux services
compensation, avec des inventaires réguliers des espèces présentes (oiseaux, chauves-souris, de l’État, et un suivi environnemental régulier est transmis aux autorités pour garantir la transparence et
amphibiens, reptiles, insectes…). Les méthodes d’inventaire sont adaptées à chaque groupe d’espèces. le respect de la réglementation sur l’eau.
Un rapport annuel permettra de vérifier l’évolution des milieux naturels et d’ajuster les mesures si
nécessaire.
Enfin, des mesures d’accompagnement sont prévues, comme la mise en place d’abris pour la faune, la
gestion des espèces envahissantes, ou encore le déplacement d’espèces ou d’habitats remarquables
lorsque cela s’avère nécessaire.
1.5.3 - Compatibilité avec les documents relatifs à la gestion de
l’eau
Le projet routier présenté a été conçu de manière à respecter les exigences réglementaires en matière
de gestion de l’eau, notamment celles du Code de l’Environnement et du Schéma Directeur
d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Loire-Bretagne. Il vise à garantir une gestion
équilibrée de la ressource en eau en limitant les risques d’inondation grâce à des ouvrages hydrauliques
adaptés et à la régulation des eaux pluviales. Les milieux naturels, tels que les écosystèmes aquatiques
et les zones humides, sont préservés autant que possible, et les zones humides impactées par le projet
feront l’objet de mesures de compensation renforcées. Un dispositif de collecte et de traitement des
eaux de ruissellement est mis en place afin de prévenir et de limiter les pollutions accidentelles ou
chroniques, ce qui permettra d’améliorer la qualité des eaux superficielles par rapport à la situation
actuelle. L’utilisation de l’eau durant les travaux sera maîtrisée afin d’en limiter la consommation, et la
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 29
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
2 - PREAMBULE Demandeur
Intitulé et localisation de l’opération DREAL Bourgogne-Franche-Comté
L’opération objet de la présente demande rentre dans le cadre du programme d’accélération Service Transports Mobilités
d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA). Portée par la DREAL Département Maîtrise d’Ouvrage
Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 entre La Routier
Fourche (PR34+600) et Col-des-Vaux (PR43+600), pour un linéaire de 9 km répartis sur les
communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône et Loire (71). Notons que cette 5, voie Gisèle Halimi
opération se raccordera à deux sections déjà aménagées : la déviation de Vendenesse-lès-Charolles au
BP 31269
nord-ouest et le créneau de dépassement du col des Vaux au sud-est.
25000 BESANÇON
Tel. : 03.39.59.62.00
Objet de la demande
Considérant que certains aménagements et travaux entrant dans le cadre de l’opération de cette mise à
SIRET : 11000201100044
2x2 voies de la RN79 sur la section entre La Fourche - Col-des-Vaux constituent des Installations,
Représentant de la DREAL : Mme BRENNE Cécile
Ouvrages, Travaux et Aménagements (IOTA) relèvent de la Nomenclature relative à la réglementation sur
l’eau codifiée à l’article R.214-1 du code de l’environnement (pris en application des articles L.214-1 à Responsables de l’opération : M LAMBERT Jean-Noël
L.214-6 du même code) et atteignent des seuils d’autorisation, le présent dossier porte sur la demande
d’autorisation IOTA relative à l’opération, en application de l’article L.214-3 du code de
l’environnement.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 30
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 11 : Localisation du projet objet de la demande d’autorisation IOTA
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 31
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
3 - PRESENTATION DU PROJET Compte tenu des enjeux de sécurité, de développement, de desserte et d’accessibilité, et du rythme
d’attribution de crédits publics de l’État des années précédentes, l’accélération de la mise à 2x2 voies du
Objectifs et historique du projet tronçon de la RCEA entre l’autoroute A71 à Montmarault et l’autoroute A6 à Mâcon (branche sud) et
Chalon-sur-Saône (branche nord) par le biais d’une concession, a été envisagée en avril 2010. Elle a été
3.1.1 - Objectifs du projet l’objet d’un Débat Public (du 4 novembre 2010 au 4 février 2011) qui a conduit, le 24 juin 2011, à une
L’Opération consiste à faire évoluer une infrastructure existante pour répondre notamment à des Décision Ministérielle de poursuite du projet.
objectifs de fonctionnalités qui consistent pour l’essentiel : En juillet 2013, à la suite du Débat Public, l’absence d’itinéraire alternatif non payant par l’usager dans le
○ à améliorer les conditions de circulation existantes sur la section courante, en particulier pour département de la Saône et Loire (71) a conduit au choix de mobilisation de fonds publics dans le cadre
des raisons de sécurité, en faisant évoluer la route vers une route au statut de voie express à 2x2 d’une maîtrise d’ouvrage publique, avec un objectif d’aménagement complet à 2x2 voies à l’horizon
voies avec mise en place d’un Terre Plein Central (TPC) et d’une bande d’arrêt d’urgence (BAU) ; 2025.
○ à améliorer les échanges, notamment en mettant aux normes et en configurant en échangeur Les dates clefs du projet sont les suivantes :
complet l’échangeur existant de Beaubery et en remplaçant l’échangeur de Chevannes et des ✓ 1er avril 1992 : Inscription de la RCEA en tant que Grande Liaison d’Aménagement du Territoire ;
carrefours plans situés à proximité du château du Terreau par un nouvel échangeur ; ✓ 5 octobre 1995 : Décision Ministérielle d’approbation des études d’APSI 2ème phase (entre Paray-le-Monial
○ à améliorer le cadre de vie et l’insertion environnementale : et Mâcon) ;
⚫ en prenant en compte le bruit généré par le trafic routier, ✓ 9 mai 1997 : obtention de la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) ;
⚫ en améliorant l’insertion environnementale, étant entendu que : ✓ 7 avril 2010 : décision d’organiser un Débat Public pour l’accélération de l’aménagement à 2x2
le projet prévoit la mise aux normes du système d’assainissement pluvial, voies de la RCEA entre les autoroutes A71 et A6 (départements de l’Allier et de Saône-et-Loire) ;
les évolutions projetées seront menées tout en mettant en place les mesures d’évitement, de ✓ du 4 novembre 2010 au 4 février 2011 : Débat Public pour l’accélération de l’aménagement à 2x2
réduction ou, le cas échéant, de compensation des impacts environnementaux voies de la RCEA entre les autoroutes A71 et A6 (départements de l’Allier et de Saône-et-Loire) ;
potentiellement générés. ✓ 29 novembre 2011 : mise en place du Comité de Suivi ;
✓ 11 juillet 2013 : présentation par le ministre des Transports des modalités d’aménagements de la
RCEA (dont fait partie le tronçon objet de la présente demande).
3.1.2 - Historique du projet et des concertations
Les chantiers prioritaires (1ère phase de l’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la RCEA 2014-2019)
Le tronçon de la RN79 concerné par l’opération s’intègre dans l’itinéraire de la Route Centre Europe
mis en service sont illustrés ci-après pour la branche Sud en Saône-et-Loire :
Atlantique (RCEA) en Saône-et-Loire (71). Il a été construit en bidirectionnel (tracé actuel) dans les
années 1970.
La RCEA constitue une liaison transversale entre Bordeaux / Royan sur la façade Atlantique et Chalon-
sur-Saône (branche Nord) et Mâcon (branche Sud) à l’Est. Elle fait partie de l’itinéraire européen E62,
reliant Nantes à l’Allemagne et la Suisse (branche Nord, via Chalon-sur-Saône) et à l’Italie (branche sud
via Mâcon, Genève et le tunnel du Mont-Blanc).
La position stratégique de cet axe permettant d’éviter les reliefs du Massif Central, et les difficultés de
conditions hivernales qui en découlent, en font un axe privilégié pour les trajets de longue distance,
notamment les transports de marchandises. L’évolution du trafic sur cet itinéraire, outre les allongements
de temps de parcours qu’il génère, a conduit à une forte augmentation du nombre d’accidents.
La RCEA est inscrite comme Grande Liaison d’Aménagement du Territoire (GLAT) au Schéma
Directeur National (SDN) par décret du 1er avril 1992.
Les études d’Avant-Projet Sommaire d’Itinéraire (APSI) :
○ « 1ère phase », ont été approuvées par Décision Ministérielle du 7 décembre 1993 ;
○ « 2ème phase », ont été approuvées par Décision Ministérielle du 5 octobre 1995 pour la section
Paray-le-Monial / Mâcon. Figure 12 : Illustration des chantiers prioritaires de la branche sud à 2 x 2 voies de RCEA mis en service
Les APSI ont permis d’engager les concertations et les consultations réglementaires : (Source : lettre info RCEA n°5 d’octobre 2018)
○ une Enquête d’Utilité Publique prescrite par l’arrêté en date du 19 octobre 1995 ; La phase 2 (en cours) du programme RCEA comprend dix opérations comme définies ci-après, dont la
○ une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) a été prise en Conseil d'État le 9 mai 1997. section La Fourche – Col des Vaux qui est la dernière opération de la deuxième phase de ce programme :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 32
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Solution 1 : Aménagement en route neuve et aménagement sur place
Tableau 2 : Calendrier de la phase 2 Un diagnostic de l’itinéraire a permis de préciser les sections pour lesquelles un aménagement sur place
(Source : DREAL) était envisageable et celles pour lesquelles un tracé neuf s’imposait.
Opérations Mise en Service De Paray-le-Monial Est à Mâcon, les principes d’aménagement ont été définis ainsi :
Création d’une aire de repos à Charolles
T4 2020
○ Paray-le-Monial Est – Charolles Ouest : route neuve à 2x2 voies compte trenu des mauvaises
Création d’une aire de repos à Montchanin caractéristiques de le RN79 et de l’absence d’itinéraire de substitution ;
T3 2020
○ Charolles Ouest – Charolles Est : Aménagement Sur Place (ASP) à 2x2 voies dans les emprises
Blanzy la Fiolle T4 2021 existantes ;
Montceau Genelard T4 2024 ○ Charolles Est – La Fourche : route neuve contournant Vendenesse-lès-Charolles compte tenu des
mauvaises caractéristiques de la RN79, de la densité du bâti et de l’absence d’itinéraire de
Traversée de Blanzy T4 2025
substitution ;
Palinges RD25 T3 2024 ○ La Fourche – Ste Cécile : aménagement sur place à 2x2 voies par doublement de la chaussée actuelle ;
La Chapelle Mont de France T4 2022 ○ Ste Cécile – Le Bois Clair : tracé neuf à 2x2 voies (travaux en cours lors de l’établissement du dossier
d’enquête publique) ;
Brandon Clermain T4 2024
○ Le Bois Clair – Prissé : Aménagement sur place à 2x2 voies dans les emprises existantes (L = 9 km
Clermain Ste Cécile T3 2026 dont 4 km de créneaux à 2x2 voies en service ;
La Fourche Col des Vaux T4 2030* ○ Prissé – RN6 : aménagement sur place en 2x2 voies dans les emprises existantes.
* : Mise en service même si des travaux resteront à finir
Les linéaires par type d’aménagement sont les suivants :
○ Sections en tracé neuf : 11,5 km soit 19 % de l’itinéraire ;
L’accélération du rythme des travaux nécessite un phasage des travaux par sections de routes pour ○ Aménagement Sur Place (ASP) hors emprises : 25 km soit 41 % de l’itinéraire ;
assurer des conditions de circulation acceptables pour les usagers de la RCEA. ○ Aménagement Sur Place (ASP) dans les emprises existantes : 18 km soit 29 % de l’itinéraire.
Solution 2 : Aménagement autoroutier à péage
Justification du projet, solutions de substitution examinées
Compte tenu de l’importance de l’investissement pour l’aménagement à 2x2 voies des itinéraires RCEA
Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu sont présentées ci-après. Elles sont issues du dossier en Saône-et-Loire, l’hypothèse de réalisation d’une autoroute à péage dont le financement n’est pas
préalable à la déclaration d’utilité publique (DUP). Une variante en lien avec les études techniques de budgétaire a donc été examinée.
conception a par ailleurs été prise.
La section Paray-le-Monial – La Fourche, qui n’a fait l’objet d’aucun aménagement important, hormis la
déviation de Charolles, pourrait se prêter à un aménagement autoroutier à péage en tracé neuf la RN79
actuelle constituant un itinéraire de substitution de bonne qualité.
3.2.1 - Variantes au stade de la DUP
Sur la section La Fourche – Ste-Cécile, la faisabilité et l’intérêt d’une solution autoroutière à péage par
Dans le cadre des études préalables au choix du parti d'aménagement, différentes hypothèses ont été
aménagement sur place se sont avérées irréalistes du fait :
examinées. Elles sont présentées ci-après.
○ de l’absence d’un itinéraire de substitution adapté ;
○ de la densité des échangeurs existants ;
Solution 0 : Maintien de l'itinéraire dans l'état actuel ○ de la nécessité de reprendre la configuration de ces échangeurs non prévus pour être exploités à
péage.
Les études ont montré très rapidement que les caractéristiques très hétérogènes de l’itinéraire ne
correspondaient plus à la charge de trafic attendue qui allait être, à l'horizon 2010, de l'ordre de Il faudrait donc rechercher une solution en tracé neuf pour cette section.
13 400 véhicules/jour entre Paray-le-Monial et Charolles, 12 600 véhicules/jour entre Charolles et la
Sur la section Ste-Cécile – Mâcon, le niveau d’aménagement actuel (route express à 2 voies et créneaux
route de Cluny, pour atteindre 18 000 véhicules/jour entre Cluny et Mâcon. Ces niveaux de trafic sont
à 2x2 voies entre « Le Bois Clair » et Prissé) ou celui prévu à court terme (déviation de La Valouse à 2x2
supérieurs à partir duquel le passage à 2 x 2 voies doit être envisagé (environ 9 000 véhicules/jour),
voies et réalisation de la section Prissé – RN6) et surtout le caractère suburbain ne paraissent pas justifier
compte tenu de la dégradation des conditions d'écoulement du trafic.
ou se prêter à une mise sous péage.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 33
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
de Chevannes (vers le PR 40+100) et le carrefour des Terreaux (vers le PR 41+500), tous les deux
Choix du parti d’aménagement
supprimés dans le cadre de l’opération. Ce diffuseur nécessitera un nouvel ouvrage d’art de type PI
et devra assurer la giration de convois exceptionnels pour assurer notamment la desserte d’une
La solution 2 est abandonnée pour les raisons suivantes :
entreprise locale ;
○ Elle conduit à un service rendu à l’usager globalement plus faible du fait d’une desserte moins bonne ○ Les modifications des voiries locales suivantes :
(espacement des échangeurs) et du péage aboutissant au maintien d’un volume de trafic élevé sur
⚫ la suppression de l’entrée sur la RN79 en direction de Mâcon par traversée du lieu-dit « la Gare »
l’itinéraire actuel ;
à Beaubery, mouvement repris par le diffuseur de Beaubery réaménagé ;
○ Cet aménagement autoroutier devrait être inscrit au Schéma Directeur Routier National, après une ⚫ la suppression de la sortie depuis RN79 vers le lieu-dit « Chevannes » à Verosvres, mouvement
phase de concertation, ce qui pourrait ne pas permettre un début de réalisation avant 2005 repris par le futur diffuseur de Verosvres ;
vraisemblablement ; ⚫ la suppression de l’actuel diffuseur de Chevannes, dont les échanges sont repris par le futur
○ Il serait inconcevable de ne rien faire sur la RN79 dans l’attente de l’inscription d’une autoroute diffuseur de Verosvres. La voirie et l’ouvrage d’art seront maintenus pour conserver la traversée
concédée. Les travaux d’attente, pour améliorer la sécurité et réduire les nuisances, pourraient de la RN 79 (rétablissement) ;
s’avérer assez lourds et diminuer d’autant l’intérêt de la réalisation d’une voie nouvelle ; ⚫ la suppression de l’accès riverain de l’entreprise Arbonis, depuis la RN79 (accès se faisant par un
○ Enfin, cette solution ne permet pas de valoriser les efforts financiers importants déjà consentis sur portail, nécessaire pour les convois exceptionnels). Ce mouvement, emprunté entre autres par
cet axe. les convois exceptionnels, sera assuré par le futur diffuseur de Verosvres ;
La solution 1 est adoptée. Hormis pour les deux sections en tracé neuf qui représentent 19 % de ⚫ la suppression de la sortie depuis RN79 vers la RD121, menant au lieu-dit « les Bruyères »,
l’aménagement, cette solution permet de valoriser les aménagements réalisés ou en cours, de réduire mouvement assuré par le futur diffuseur de Verosvres ;
les atteintes à l’environnement en limitant les emprises nouvelles et les effets de coupure, d’assurer un ⚫ la suppression du carrefour des Terreaux, dont les échanges sont assurés par le futur diffuseur de
service à l’usager de qualité et de rester compatible avec les contraintes budgétaires ; cet itinéraire Verosvres ;
faisant partie des priorités de l’État en matière de réalisation d’infrastructures assurant la desserte du ⚫ la création d’une nouvelle voirie entre l’entreprise Arbonis et le diffuseur de Verosvres, permettant
territoire. notamment l’accès à la RN79 pour les convois exceptionnels ;
⚫ la création d’une nouvelle voirie entre le futur diffuseur de Verosvres et la RD321 menant à la
Le maintien de l’itinéraire en l’état actuel n’est pas adapté aux évolutions attendues du trafic.
commune de Verosvres, permettant de rétablir l’échange entre la commune et la RN79, supprimé
avec le carrefour des Terreaux ;
3.2.2 - Variantes techniques ultérieures à la DUP
⚫ la création d’une nouvelle voirie pour relier la RD121 depuis l’actuel carrefour des Terreaux,
Seule une variante technique est présentée pour le PS05 la Gare. Pour un enjeu économique et jusqu’au nouveau diffuseur de Verosvres ;
environnemental, il est en effet proposé deux conceptions : ⚫ le rétablissement des voiries à proximité directe de la RN79 et la longeant sur ses deux rives,
○ Solution à poutrelles enrobées, autour du lieu-dit « Chevannes », rendus nécessaires par l’élargissement de la plateforme ;
○ Solution mixte Bois-Béton. ○ La reprise (par déconstruction/reconstruction ou élargissement) de tous les ouvrages d’art de
Ces solutions sont exposées ci-après dans le chapitre dédié aux ouvrages d’art (voir 3.3.6 - ). rétablissement des voiries locales (5 passages supérieurs et 4 passages inférieurs), étant aujourd’hui
incompatibles avec l’élargissement de la section courante :
⚫ Passage Supérieur (PS) VC 20 reliant Chatonnard à la RD121 (PR 34+750) ;
Caractéristiques du projet et de ses ouvrages ⚫ Passage Inférieur (PI) CR reliant Chapendy à la RD121 (PR 35+756) ;
⚫ PI de rétablissement du chemin de desserte reliant la route de Chapendy à la RD121 (PR36+500);
3.3.1 - Caractéristiques principales ⚫ PI du diffuseur de Beaubery (PR 37+360) ;
Comme précité, le projet se raccorde sur les deux sections encadrantes, déjà mises à 2x2 voies, de la ⚫ PS route de Charnay – VC 6 – (la Gare) reliant les RD 79 et RD 121 à la RD 17 (PR 37+980) ;
déviation de Vendenesse-lès-Charolles et du col de Vaux. ⚫ PS Chemin de la Roche (PR 38+838) ;
⚫ PS de rétablissement de la RD 121 au niveau de l’actuel diffuseur de Chevannes (PR 40+103) ;
Les caractéristiques principales de la section La Fourche – Col des Vaux sont les suivantes :
⚫ PS du Bourg de Verosvres – VC 7 – reliant la RD 321 à la RD 121 (Hautecour) (PR 42+377) ; ◦ PI du
○ La mise à 2×2 voies de la section courante, en aménagement sur place sur une longueur d’environ
chemin du Près du Vieux Moulin (PR 43+054).
9 km ;
○ La création d’un ouvrage d’art neuf : PI du diffuseur de Verosvres (PR 40+900) ;
○ L’aménagement d’un diffuseur (n°10) avec les RD79 et RD121 sur la commune de Beaubery en lieu
○ La suppression des actuelles aires d’arrêt et de repos, situées aux PR 40+700, PR 41+600 et PR
et place de l’actuel diffuseur (vers le PR37+350), et sa transformation en diffuseur complet
42+100 ;
(actuellement l’accès à la RCEA en direction de Mâcon se fait en traversant le lieu-dit « la Gare »). Ce
réaménagement nécessite la suppression de l’actuel ouvrage d’art (Passage Inférieur, PI) et la
construction d’un nouvel ouvrage ; Le plan de situation et les vues en plan suivantes illustrent plus précisément le projet.
○ La création d’un diffuseur complet (n°9) avec les RD121 et RD321, sur la commune de Verosvres (vers
le PR 40+850). Il doit reprendre les fonctions de desserte aujourd’hui assurées par l’actuel diffuseur
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 34
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Remarque : Extrémité de l’opération nord-ouest erronée : il faut considérer 34+600 (changement toutefois du marquage jusqu’au 34+500)
Figure 13 : Plan de situation – Planche 1/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 35
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 14 : Plan de situation – Planche 2/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 36
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 15 : Vue en plan – Planche 1/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 37
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 16 : Vue en plan – Planche 2/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 38
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 17 : Vue en plan – Planche 3/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 39
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 18 : Vue en plan – Planche 4/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 40
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 19 : Vue en plan – Planche 5/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 41
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 20 : Vue en plan – Planche 6/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 42
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 21 : Vue en plan – Planche 7/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 43
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 22 : Vue en plan – Planche 8/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 44
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 23 : Vue en plan – Planche 9/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 45
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 24 : Vue en plan – Planche 10/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 46
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 25 : Vue en plan – Planche 11/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 47
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 26 : Vue en plan – Planche 12/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 48
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 27 : Vue en plan – Planche 13/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 49
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 28 : Vue en plan – Planche 14/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 50
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 29 : Vue en plan – Planche 15/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 51
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 30 : Vue en plan – Planche 16/16
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 52
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
L’entreprise Arbonis dispose actuellement d’un accès direct sur la RN79 qui est utilisé par des convois
Tous les éléments du projet ne sont pas représentés sur les vues en plans. Des éléments
exceptionnels (fréquence de départ des convois exceptionnels : 1 à 2 par semaine, longueur maximale :
complémentaires sont fournis dans les thématiques abordées ci-après (éléments graphiques en partie
48 m, poids total pouvant atteindre 70 t,). Un aménagement spécifique a ainsi été prévu au niveau de
fournis dans l’atlas cartographique fourni en annexe).
cet accès et du diffuseur de Verosvres.
3.3.2 - Géométrie de la section courante L’aménagement des refuges est prévu avec une largeur de 3,30 m. Situés dans le prolongement de la
La section courante s’étend sur environ 9 km. Elle a pour particularité de prendre en compte tout ou BAU, leurs caractéristiques restent identiques à celle-ci. Leur positionnement est le suivant (voir Figure
partie de la voirie actuelle, ce qui engendre des difficultés notamment pour l’enchaînement des courbes 13 et Figure 14) :
et la conception longitudinale mais également pour la conservation d’ouvrages d’art (nouveaux Tableau 3 : Positionnement des refuges
ouvrages d’art créés). Toutefois son tracé a été adapté afin de considérer des enjeux environnementaux.
Par ailleurs, des dispositifs d'entrée et de sortie (zones de transition entre la RCEA et les bretelles) sont
prévus, tout comme des zones de raccordement à l’existant (aux extrémités de la section étudiée).
Le profil en long du projet a été modifié localement, notamment afin d’améliorer la visibilité. Il est illustré
sur le plan synoptique fourni ci-après (Figure 61 à Figure 64).
La section présente, sur l’ensemble de son tracé, un profil en travers en toit à 2,5 %, qui se décline, en
situation courante, comme suit :
○ Terre-Plein central (TPC) de largeur 2,3 m (hors surlargeur de visibilité) ;
○ Chaussées : 2 x 2 voies de largeur 3,50 m pour la voie de droite et 3,25 pour la voie de gauche ;
○ Bandes d’arrêt d’urgence (BAU) de largeur 3 m ;
○ Berme(s) de largeur variable en fonction des équipements de sécurité et du type d’assainissement.
3.3.3 - Échanges et rétablissements des communications
La section RN79 entre La Fourche et Le Col des Vaux est doublée « en place » en conservant l’ensemble
des échanges dénivelés et des franchissements transversaux existants. Les accès directs à la section sont
supprimés et rabattus vers les points d’échanges via des rétablissements latéraux.
Le diffuseur n°10 existant de Beaubery (PR 37+492) est reconfiguré et complété de l’ensemble de ses
quatre bretelles d’entrée/sortie. Il est constitué d’un giratoire au nord connecté aux RD121 et RD79 et
de carrefours simples au sud sur la RD79.
Le franchissement de la RN79 au niveau du diffuseur de Beaubery s’effectue via un Passage Inférieur (PI
04) dont le gabarit est amélioré par rapport à l’existant (4,86 m contre 4,22 m).
Le diffuseur n°09 de Verosvres est déplacé au PR 41+020 pour centraliser les points d’échanges avec
l’entreprise Arbonis, le Bourg de Verosvres, les hameaux du Terreau, des Pommiers, de Hautecour et des
Janots. Il est constitué de deux giratoires (nord et sud) et a comme particularité de permettre la giration
des transports exceptionnels de grande longueur provenant de l’entreprise Arbonis et en direction de
Moulins (ouest) ou Mâcon (est).
Le franchissement de la RN79 au niveau du diffuseur de Verosvres s’effectue via un Passage Inférieur (PI
08) pour lequel le gabarit de 4,85 m est assuré.
Les franchissements transversaux existants sont rétablis en place ou légèrement décalés, pour des
Figure 31 : Profil en travers type de la section courante raisons techniques essentiellement. Ils assurent un niveau de service équivalent aux franchissements
existants, hormis pour le PS 07 de Chevannes pour lequel le profil en travers est restreint, car le
Au droit des ouvrages d’art courants, les éléments invariants du profil en travers type de la section franchissement ne supporte plus le trafic d’échange.
courante conservent la même largeur qu’en section courante.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 53
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les rétablissements latéraux s’accordent avec les caractéristiques des voiries supportées. Celles-ci étant
souvent très faibles, les rétablissements latéraux permettent la transition entre un réseau secondaire
local et l’infrastructure principale de transit qu’est la RN79.
3.3.4 - Aire de contrôle Poids Lourds (PL)
La section étudiée comporte une aire de contrôle PL située au PR 35+450 dans le sens 2 Mâcon – Paray-
le-Monial (voir figure suivante). Il n’est pas possible de conserver cet équipement car les conditions
d’accès depuis une section à 2 × 2 voies ne sont pas satisfaisantes.
3.3.5 - Aires de repos
La DUP prévoyait la réalisation d’une aire de repos dans le sens Mâcon → Paray-le-Monial. Le site
initialement pressenti a fait l’objet d’acquisitions foncières. Toutefois, il concentre des enjeux
environnementaux forts (zones humides et sources). L’aire de repos a ainsi été sortie du programme de
l’opération.
Les trois aires de repos ou de services existantes dans les deux sens seront démantelées de tous leurs
services (toilettes, poubelles, radar...).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 54
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 32 : Vue en plan et profil en travers de l’aire de contrôle poids lourds
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 55
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 4 : Caractéristiques des ouvrages d’art autres qu’hydrauliques (OHT et PIOH) (Source : Notes de calcul du PRO
3.3.6 - Ouvrages d’art consolidé)
Le projet ne comporte que des ouvrages d’arts courants (passages inférieurs : PI, passages supérieurs : OA Type de Appuis Profil en travers utile Ouvertur Longueu Hauteur
PS ou ouvrages hydrauliques traversants : OHT et passage inférieurs ouvrage hydraulique :PIOH). tablier e (m) r (m) (m)
N° - Nom - PR
Sont considérés comme ouvrages d’art, les ouvrages de génie civil routiers et hydrauliques qui ne sont
PS 01 – PS de Tablier Pile 5 m de chaussée + 2 x 32,8 46,68 4,92
pas des ouvrages circulaires en béton et qui ont une ouverture supérieure ou égale à 2 m.
Chatonnard – en centrale et 1 m de trottoirs + 2 x
La section de la RN79 étudiée comprend 25 ouvrages d’art courants, qui dans le sens croissant des PR PR34+888 poutrell culées en 0,5 m de longrines des
sont les suivants : es BA* DR**
○ PS 01 – Chatonnard : ouvrage de continuité de la VC20 de Vendenesse-lès-Charolles ; enrobée
○ PI 02 – Chapendy : ouvrage de continuité du CR de Chapendy, à Vendenesse-lès-Charolles ; s
○ PI 03 – la Planche-aux-Chèvres : ouvrage de continuité du CR de Chapendy, à la limite entre
PI 02 – PI PICF*** - 3,20 m de chaussée + 6 40.29 3.74
Vendenesse-lès-Charolles et Beaubery ;
Chapendy – BA 2 x1,40 m
○ PI 04 – Beaubery ; ouvrage de franchissement du diffuseur de Beaubery ;
PR35+914 d'accotements
○ PS 05 – La Gare : ouvrage de continuité de la VC6 de Beaubery ;
○ PS 06 – La Roche : ouvrage de continuité du CR de la Roche, à la limite entre Beaubery et Verosvres; PI 03 – PI aux PICF BA - 3,0 m de chaussée + 2 5 42,79 4,43
○ PS 07 – Chevannes : ouvrage de continuité de la RD121 à Verosvres ; chèvres – x 1,0 m d’accotements
○ PI 08 – Verosvres : ouvrage du franchissement du diffuseur de Verosvres ; PR36+691
○ PS 09 – Le Bourg de Verosvres : ouvrage de continuité de la VC7, à Verosvres ; PI 04 – PI PICF BA - 6,0 m de chaussée + 2 8 26,80 4,88
○ PI 10 – Près du Vieux Moulin : ouvrage de continuité du CR près du Vieux Moulin, à Verosvres ; Beaubery – * 1,0 m d’accotements
○ OHT 03 – Rau du Bois de Val de Noue : à Vendenesse-lès-Charolles ; PR37+493
○ PIOH 01-0 – La Semence :sous la RN79 à l’ouest du diffuseur de Beaubery, à Beaubery ; PS 05 – PS La Tablier Pile 5,00 m de chaussée + 26,80 50,30 5,45
○ PIOH 01-1 – La Semence : sous la bretelle d’entrée 4 vers la RN79 en direction de Parayle-Monial Gare – mixte centrale et 2 x 1,00 m de trottoirs
(sens 2) du diffuseur de Beaubery, à Beaubery ;
PR38+093 bois- culées en + 2 x 0,50 m de
○ OHT 14-0 – rau des Grands Noyers : sous la RN79, à Verosvres ; béton BA longrines des DR
○ OHT 14-1 – rau des Grands Noyers : sous la route des Grands Noyers, à Verosvres ;
○ OHT 14-2 – rau des Grands Noyers : sous la RD121 Chevannes sud, à Verosvres ;
○ PIOH 04 – La Semence : sous la voie d’accès à Arbonis, à Verosvres ; Tablier Pile 5,00 m de chaussée + 26,80 50,30 6,19
○ PIOH 03 – La Semence : sous le giratoire sud du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ; en centrale et 2 x 1,00 m de trottoirs
○ OHT 20-1 – ruisseau de Mont : sous la RD121 vers le hameau de Hautecour, à Verosvres ; poutrell culées BA + 2 x 0,50 m de
○ OHT 20-2 – ruisseau de Mont : sous la bretelle de sortie 3 de la RN79 en provenance de Mâcon (sens es longrines des DR
2), du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ; enrobée
○ OHT 20-3 – ruisseau de Mont : sous la RN79 à Verosvres ; s
○ OHT 20-4 – PIOH du ruisseau de Mont : sous la bretelle d’entrée 2 vers la RN79 en direction de
PS 06 – PS la Tablier Pile 4,00 m de chaussée + 33,80 38,50 5,19
Mâcon (sens 1) du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ;
Roche – en centrale et 2x 1,00 m de trottoirs
○ OHT 24 – rau de Hautecour : sous la RN79, à Verosvres ;
PR38+830 poutrell culées en + 2 x 0,50 m de
○ PIOH 02 – La Semence : sous la RN79 à Verosvres.
es BA longrines des DR
enrobée
Les ouvrages sont localisés sur les Figure 13 et Figure 14.
s
Les caractéristiques des OHT et PIOH sont définies dans le chapitre 3.3.12 - . PS 07 – PS Tablier 2 piles et 5,00 m de chaussée + 39,10 55,10 5,11
Chevannes - en culées en 2 x 1,00 m de trottoirs
Les caractéristiques des PI/PS 1 à 10 sont les suivantes. Les plans en rendant compte sont fournis en PR40+248 poutrell BA + 2 x 0,50 m de
annexe n°1-1. es longrines des DR
enrobée
s
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 56
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
OA Type de Appuis Profil en travers utile Ouvertur Longueu Hauteur
tablier e (m) r (m) (m)
N° - Nom - PR
PI 08 – Portiqu - 2 * chaussées de 3,50 10,9 29,20 5,10
Diffuseur de e m + BME**** de 1,20
Verosvres – Ouvert m + 2 x trottoirs
PR41+011 en BA variables (1,04 à 1,49
et 1,06 à 1,21)
PS 09 – PS le Tablier Pile 5 m de chaussée + 2 32,80 46,80 5,12
Bourg – en centrale et trottoirs (1,4 m et 0,5
PR42+450 poutrell culées en m) + 2 x 0,5 m de
es BA longrines des DR
enrobée
s
PI 10 – PI PICF BA - 4,1 m de chaussée + 2 7,50 42,01 4,43
Vieux Moulin x 1,70 d’accotements
– PR43+152
* : BA : Béton Armé
** : DR : Dispositif de retenue
*** : PICF : Passage Inférieur en Cadre Fermé
**** : BME : Bande Médiane Equipée
3.3.7 - Protections acoustiques
L’opération tangente plusieurs secteurs modérément urbanisés.
Afin de définir une protection acoustique qualitative, la DREAL BFC a décidé de retenir des critères plus
favorables que les exigences réglementaires (RCEA considérée comme voie nouvelle, ambiance sonore
préexistante considérée comme modérée partout) et sans exclure les habitations qui ne disposent pas
de l’antériorité.
Les protections mises en œuvre le long de l’aménagement sont les suivantes :
○ protections collectives à la source (3 zones d’écrans acoustiques dont une zone mixte écrans/merlon
et deux zones de merlons) ; Figure 33 : Illustrations de l’écran acoustique EA1
Le bâtiment BAT_016 a été acquis par la DREAL et va être déconstruit
Les protections collectives, à enjeu d’emprises au sol, sont localisées ci-après.
Les caractérisitiques des écrans et merlons mis en œuvre sont les suivantes :
○ Secteur de Chapendy : mise en œuvre d’un écran acoustique (nommé EA1) décomposé en 2 parties ○ Secteur de Verosvres : mise en œuvre d’un écran acoustique (nommé EA2) décomposé en 2 parties
(EA1-1 et EA1-3). Un merlon est situé au centre entre les deux parties de l’écran, il mesure 260 m de (EA2-1 et EA2-2) :
long. Tableau 6 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA2
Tableau 5 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA1
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 57
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 35 : Illustrations de l’écran acoustique EA3
○ Secteur du Vieux Moulin : mise en œuvre d’un merlon de 135 m de long.
Figure 34 : Illustrations de l’écran acoustique EA2
○ Secteur de Terreau Château : mise en œuvre d’un écran acoustique (nommé EA3) :
Tableau 7 : Caractéristiques de l’écran acoustique EA3
Figure 36 : Illustration des bâtiments impactés par le merlon projeté dans le secteur du Vieux Moulin
○ Secteur du PS09 – le Bourg : mise en œuvre de deux merlons de 160 et 165 m de long.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 58
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figures 38 : Illustrations de la stabulation et du profil 438 depuis la RD121
Le projet prévoit un recul du talus de déblai de 13 m environ par rapport au talus actuel et un décalage
du tracé de la RD121 de 13 m environ en direction de la stabulation (voir figure suivante).
Figure 39 : Profil 438 (en vert le TN, en rouge le projet)
Il en ressort que :
○ Les terrassements comprennent pour la réalisation des plateformes des déblais d’une hauteur de
10 m environ,
○ Selon le logiciel TALREN (méthode des tranches de BISHOP), l’étude de stabilité a été menée pour
des talus dressés en 3/2 suivant l’approche 3 en situation durable et sismique en visant un coefficient
de sécurité F ≥ 1.
○ Les résultats montrent que la stabilité globale est assurée en phase définitive et en l’absence d’eau
Figure 37 : Illustration des bâtiments impactés par le merlon projeté dans le secteur du PS09-le Bourg pour le tablus de la RN79 et le talus amont à la RD121 intégrant la stabultation.
3.3.8 - Soutènements
Une étude de stabilité du talus du déblai n°8 présent au niveau de la stabulation (au niveau du profil
438, voir illustration ci-après) a été réalisée par Hydrogéotechnique en juin 2024.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 59
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Déblai Profils (P) Longueur Hauteur Gisement Equipement spécifique associé
de (m) maximale (m) généré (m3)
3.3.9 - Terrassement début/fin
La section courante comprend différents déblais/remblais. L’identification des ouvrages en terre projetés
D*14 P345/P371 520 9 30 174 En cas de venue d’eau, masque
est faite comme défini ci-après : drainant
○ la lettre D ou R suivant que l’ouvrage en terre considéré est majoritairement en déblai ou remblai ;
○ un astérisque ; D*16 P423/P444 420 5 29 121 En cas de venue d’eau, masque
drainant
○ le numéro assigné à l’ouvrage en terre dans le sens croissant des PR ;
○ un point ; D*18 P458/P467 180 8 19 956 En cas de venue d’eau, masque
○ le chiffre 1 ou 2 suivant que l’on s’intéresse au côté de l’ouvrage en terre situé en sens 1 ou en sens drainant
2 du projet ;
D*20 P471/P482 220 6 12 974 En cas de venue d’eau, masque
○ la lettre d ou r suivant que l’ouvrage en terre au sens considéré est majoritairement en déblai ou en drainant
remblai.
D*21 P482/P513 420 5 17 559 En cas de venue d’eau, masque
drainant
Déblais
12 déblais sont prévus dans le cadre du projet (voir localisation sur les plans de drainage en annexe n°1-
Remblais
2).
9 remblais sont prévus dans le cadre du projet (voir localisation sur les plans de drainage en annexe n°1-
Leurs caractéristiques sont les suivantes :
2).
Tableau 8 : Caractéristiques des déblais
Leurs caractéristiques sont les suivantes :
Déblai Profils (P) Longueur Hauteur Gisement Equipement spécifique associé Tableau 9 : Caractéristiques des remblais
de (m) maximale (m) généré (m3)
début/fin Remblai Profils (P) de Longueur Hauteur Besoin en Equipement spécifique associé
début/fin (m) maximale (m) matériaux
D*01 P093/P110 340 11 29 425 - En cas de venue d’eau,
(m3)
masque drainant.
- Zone rocheuse stabilisée R*02 (profil P110/P125 300 5 10 827 Bêche en enrochement de
par des filets ancrés mixte 7500 m3 (hauteur moyenne
R*02.1r et de 2 m)
D*03 P125/P134 180 8,5 18 006 En cas de venue d’eau, masque
R*02.2d)
drainant
R*04 (profil P134/150 320 5 12 170 Bêche en enrochement de
D*05 P150/P161 220 8 13 206 En cas de venue d’eau, masque
mixte 6000 m3 (hauteur moyenne
drainant
R*04.1r et de 1.5 m)
D*09 (profil P227/P234 140 6 13 078 - R*04.2d)
mixte :
R*06 (profil P161/P192 620 6 38 761 Suivant le niveau de
D*09.1r et
mixte portance (< 20Mpa),
D*09.2d)
R*06.1d et substitution de fond de
D*10 P234/P278 980 11 45 509 En cas de venue d’eau, masque R*06.2r) fouille de 7750 m3 (hauteur
drainant moyenne de 1 m) nécessaire
(géotextile intercalé entre les
D*12 P299/319 400 7 18 201 En cas de venue d’eau, masque
matériaux de substitution et
drainant
le terrain naturel)
D*13 P319/P345 520 5 13 839 En cas de venue d’eau, masque
R*07 P192/P211 380 6 Suivant le niveau de
drainant
portance (< 20Mpa),
substitution de fond de
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 60
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Des tranchées drainantes seront réalisées à chacune des interfaces déblai/remblai.
Remblai Profils (P) de Longueur Hauteur Besoin en Equipement spécifique associé
début/fin (m) maximale (m) matériaux En cas d’arrivée d’eau observée dans les talus de déblai, un masque drainant 0/60 sera mis en place de
(m3) la résurgence jusqu’au pied de talus. Il sera idéalement mis en communication avec le réseau de
fouille de 9500 m3 (hauteur drainage. Une gestion séparative des eaux des bassins versants naturels et de la plateforme routière sera
de moyenne de 1 m) par ailleurs réalisée (fossés en crête de bassins versants naturels interceptés).
nécessaire (géotextile
intercalé entre les matériaux En zone de remblais, une base en matériaux insensibles à l’eau sur une épaisseur minimale d’au moins
de substitution et le terrain 1 m avec un matériau drainant de granulométrie 0/300 mm, couvert d’un geotextile anti-
naturel) poinçonnement, est prévue. Son but étant d’assurer la transparence hydraulique des remblais vis-à-vis
de la Semence et d’empêcher toute remontée capillaire dans la base du remblai.
R*08 P211/P227 320 10 33 681 Substitution de fond de
Les plans rendant compte des éléments de drainage mis en œuvre sont présentés en annexe n°1-2.
fouille de 20000 m3 (hauteur
moyenne de 2,5 m)
R*11 (profil P278/P299 420 3,5 8 267 - Suivant le niveau de
3.3.11 - Merlons
mixte : portance (< 20Mpa),
R*11.1r et substitution de fond de Des merlons seront réalisés dans le but d’éviter l’évacuation des matériaux en décheterie et/ou pour des
R*11.2d) fouille nécessaire motifs paysagers et/ou pour des motifs acoustiques :
(géotextile intercalé entre ○ Merlon au niveau de Chapendy (sens 1, 15 200 m3, voir localisation sur la figure de la page suivante),
les matériaux de ○ Merlon au niveau du bassin n°3 (sens 1, 17 000 m3, voir localisation sur la figure suivante),
substitution et le terrain
naturel).
- Drain de 200 mm en
pieds de remblai.
R*15 P371/P423 1040 9 95 324 Substitution de fond de
fouille de 12 480 m3
R*17 (profil P144/P458 280 6 17 228 - Substitution en fond de
mixte : fouille et bêche en
R*17.1r et enrochement (14000 m3,
R*17.2d) hauteur moyenne de 4
m)
- Drain de 200 mm en
pieds de remblai.
- Remblai par redans.
R*19 (profil P467/P471 80 5 2 179 - Bêche en enrochement
mixte : de 2500 m3 (hauteur
R*19.1r et moyenne de 2,5 m).
R*19.2d) - Remblai par redans.
-
Le projet s’inscrivant en bordure de la Semence, une majorité de ces remblais s’inscrivent dans son lit
ou celui de ses affluents.
Figure 40 : Illustration du merlon du secteur Bassin 03
3.3.10 - Drainage ○ Merlon au niveau du bourg de Verosvres – Partie nord (sens 1, 37 700 m3, voir localisation sur la
Dans les zones en déblai et en profils rasants, il sera procédé systématiquement à la réalisation de fossés figure de la page suivante),
ou de tranchées drainantes longitudinales capables d’assainir l’arase des terrassements. Le fil d’eau de ○ Merlon au niveau du bourg de Verosvres – Partie sud (sens 1, 29 300 m3, voir localisation sur la figure
ces derniers sera positionné au minimum à la cote de l’arase moins 50 cm. de la page suivante),
○ Merlon des Prés du Vieux Moulin (sens 1, 10 700 m3, voir localisation sur la figure de la page suivante).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 61
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 41 : Illustration des merlons Le Bourg nord et sud, PI Vieux Moulin et Chapendy
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 62
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
En prenant l’hypothèse de réaliser une zone de dépôt provisoire, les besoins liés au mouvement des
terres identifiés atteindraient 50 000 m3. Ce stockage pourrait s’observer dans le secteur La Roche sens Le dimensionnement des ouvrages hydrauliques (OH) s’est basé sur les hypothèses suivantes :
2 des profils P301 à P310, à cheval sur les parcelles B397, B399, B243 et B401. Il pourrait être identifié ○ Si l’OH existant présente un bon état structural et un dimensionnement suffisant pour une crue
comme « zone de dépôt provisoire de la Roche ». Cette zone permettrait le stockage potentiel d’un d’occurrence centennale et qu’aucun aménagement écologique n’est nécéssaire alors l’OH est
volume maximum de 73 000 m3 de matériaux. Afin d’être utilisée comme zone de dépôt provisoire, cette conservé et prolongé (sous réserve que le maintien en état de l’ouvrage garantisse la continuité
zone doit respecter les prescriptions suivantes : écologique, à savoir piscicole et écologique) ;
○ Un remodelage à plat de toute la zone de dépôt ; ○ Si le dimensionnement de l’OH est insuffisant et/ou en mauvais état, l’OH est reconstruit ;
○ La mise en place d’un système d’assainissement provisoire dimensionné afin de gérer les eaux ○ Si l’OH existant est suffisamment dimensionné pour une crue d’occurrence centennale mais qu’il est
superficielles ; inadapté ou insuffisamment dimensionné pour accueillir un aménagement écologique nécessaire,
○ La protection du sol support via la mise en place d’une géomembrane anti-contaminante contre l’OH est reconstruit.
toute risque de lixiviation des sols traités à la chaux ;
○ Les matériaux stockés doivent être uniquement les matériaux reémployables en remblai. Pour vérifier le dimensionnement des ouvrages existants en place, la méthodologie appliquée a été la
suivante :
○ Détermination des coefficients de ruissellement
Les coefficients de ruissellement sont déterminés et pondérés en fonction de l’occupation du sol. Les
coefficients retenus sont les suivants :
Coefficient de ruissèlement
Couverture végétale Pente Coefficient
Zone boisée 0,35
Zone urbanisée 0,55
5<p<10
Zone de pâture 0,36
Zone de culture 0,6
Il peut alors être déterminé un coefficient de ruissellement pondéré pour la période de retour T voulue,
ici 10 et 100 ans.
Figure 42 : Illustration du merlon Dépôt la Roche
Le débit de pointe de chaque bassin versant a été déterminé par la méthode du SETRA en fonction de
3.3.12 - Ouvrages Hydrauliques d’écoulements naturels sa superficie.
Le projet intersecte plusieurs axes d’écoulement dont celui de la Semence, cours d’eau principal
collectant l’ensemble des écoulements. La Semence traverse la RN79 au niveau de deux passages
inférieurs type Cadre.
Le dimensionnement des ouvrages de rétablissements d’écoulements naturels suit les prescriptions du
Guide Technique de l’Assainissement Routier (GTAR) du SETRA de 2006.
La plupart des bassins versants étant inférieur à 1 km², seule la méthode rationnelle sera détaillée ci-
Les ouvrages sont dimensionnés sur le réseau routier national, dans la mesure du possible, pour une dessous. Néanmoins, c’est bien la formule de transition qui a été utilisée pour les bassins dont la
crue d’occurrence centennale, en respectant les critères du guide, à savoir : superficie est comprise entre 1 et 10 km².
○ Fonctionnement à surface libre ;
○ Remplissage inférieur à 75 % ;
○ Hauteur amont inférieure ou égale à 1,2 fois la hauteur de l’ouvrage ;
○ Vitesse maximale de 4 m/s (ouvrages en béton) ;
○ Tirant d'air pour un ouvrage supérieur à 2 m : 50 cm ;
○ Tirant d'air pour un ouvrage inférieur à 2 m : à adapter en fonction de l’occupation du sol du bassin
versant amont.
○ Vérification du dimensionnement pour 1,5 x Q100.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 63
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Détermination des débits de pointe pour 10 ans ○ Détermination de la capacité des ouvrages en place
- Temps de concentration : Le principal de calcul est de déterminer l’ouvrage d’assainissement qui possède la capacité d’évacuer les
débits Q10 et Q100. Pour cela, le débit capable de l’ouvrage (écoulement pleine section) est donné par la
formule de Manning Strinckler
- Paramètres pluviométriques :
Le coefficient K sera défini en fonction du matériau des ouvrages mis en place.
Type d’ouvrage Coefficient de rugosité
Canalisation lisse (béton, PVC, PEHD) 80
- Calcul du débit
Ouvrage superficiel en béton 70
Cadre en béton 70
Maçonnerie 60
Fossé enherbé 25
Un coefficient de 0,75 sera appliqué aux débits Qouvrage pour conserver une hauteur libre entre la ligne
d’eau et la génératrice supérieure de l’ouvrage.
Les pentes des ouvrages ne sont pas toutes connues. Dans ce cas, il a été pris une hypothèse de pente
indicative à 0,5%.
○ Détermination des débits de pointe pour 100 ans
- Temps de concentration
Les ouvrages hydrauliques circulaires
Les ouvrages hydrauliques circulaires de section inférieure à 3,15 m² sont traités en tant qu’ouvrages
circulaires de type buses en béton armé.
L’ensemble des ouvrages hydrauliques devra avoir la capacité d’évacuer un débit décennal et centennal
pour valider les conditions d’écoulement. Un coefficient de 0,75 sera appliqué aux débits d’ouvrage pour
conserver une hauteur libre entre la ligne d’eau et la génératrice supérieure de l’ouvrage.
- Paramètres pluviométriques Parmi les 25 ouvrages de type circulaire mis en œuvre rétablissant des cours d’eau et écoulements
naturels, 4 sont un prolongement de l’ouvrage hydraulique existant.
Certains ouvrages hydrauliques ne sont pas dimensionnés pour une crue centennale pour les raisons
suivantes :
○ OHT5 est un prolongement de l’ouvrage existant qui passe sous la chaussée au niveau du PIO3 de la
Planche aux Chèvres. Le PIO3 fait office d’ouvrage de décharge pour les crues plus importantes ;
- Calcul du débit
○ OHT7 (ouvrage neuf) ; ouvrage de gestion des eaux pluviales dans l’échangeur
○ OHT9 est un prolongement d’ouvrage existant qui passe sous une route départementale avec une
contrainte technique de couverture ;
○ OHT10 est un prolongement d’ouvrage existant qui passe sous une voirie communale qui n’est pas
reprise, il y a une contrainte technique de couverture empêchant la mise en place d’un ouvrage plus
grand ;
○ OHT11-2 (ouvrage neuf) ; ouvrage secondaire de rétablissement du BVN
○ OHT17 est un prolongement de l’ouvrage existant qui passe sous l’usine Arbonis.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 64
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
L’ouvrage hydraulique existant OHT19 n’est pas remplacé mais les écoulements issus du bassin versant Les coupes de remplissage des ouvrages représentant les hauteurs d’eau pour la crue de
qu’il collecte (BVN9) sont redirigés vers le PIOH20. dimensionnement sont à retrouver dans l’annexe n°1-3.
De même, l’ouvrage hydraulique existant OHT27 n’est pas remplacé mais les écoulements issus du bassin Les dimensions des ouvrages hydrauliques circulaires projetés sont synthétisées dans le tableau en page
versant qu’il collecte (BVN27) sont redirigés vers l’OHT26. suivante. Les écoulements en gras sont des cours d’eau.
Tableau 10 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants
Débit Débit à Période
Réf. PR BV Aménagements
généré à 100% de la de retour Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente Commentaire
ouvrage définitifs (km²) écologiques
Q100 (m3/s) section retenue
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT1 35+220 29,9 3,96 9,52 Q100 Autre écoulement 33,6 Ø2000 0,50%
bétonnée favorable
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT2 35+645 24,43 3,14 4,86 Q100 Ruisseau de Chapendy 48 Ø1200 2,00%
bétonnée favorable
Ruisseau de la Combe Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT4 36+505 94,52 11,31 11.78 Q50 48 Ø1800 1,20%
du Bois bétonnée favorable
Exutoire du bassin de Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT4b 36+315 16,94 0,79 1,53 Q100 40 Ø1000 0,50%
rétention 3 (BR3) bétonnée favorable
/ Le passage inférieur de
la Planche aux Chèvres
OHT5 36+691 15,66 1,76 0,27 <Q5 Autre écoulement Prolongement 19,2 Ø400 1,50% permet de maintenir
une continuité
écologique
Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT6 37+150 16,48 1,39 3,51 Q100 Autre écoulement 48 Ø1200 1,00%
bétonnée favorable
/ Continuité hydraulique
14,4 + 16,8
Neuf - Buse circulaire BNV (hors section
OHT7 37+440 18,53 1,36 0,41 Q5 Diffuseur de Beaubery (diffuseur de Ø600 0,50%
bétonnée courante – diffuseur de
Beaubery)
Beaubery))
/ Configuration
OHT8 38+575 22,01 1,89 0,56 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 27,4 Ø500 2,00%
défavorable
/ Configuration
OHT9 38+770 20,91 1,72 0,84 Q10 Ruisseau des Gauthiers Prolongement aval 16,8 Ø500 4,60%
défavorable
/ Configuration
OHT10 38+865 22,63 1,28 0,55 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 16,8 Ø600 0,75%
défavorable
Neuf - Buse circulaire 2 x Ø800 décalé en Oui Connectivité écologique
OHT11-1 38+925 13,72 1,51 2,37 Q100 Ruisseau des Gravières 31,2 1,00%
bétonnée altitude favorable
Autre écoulement Oui Connectivité écologique
Neuf - Buse circulaire favorable
OHT11-2 38+925 1,10 1,51 1,38 Q50 (Ruisseau des 22 Ø800 1,00%
bétonnée
Gravières)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 65
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Débit Débit à Période
Réf. PR BV Aménagements
généré à 100% de la de retour Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente Commentaire
ouvrage définitifs (km²) écologiques
Q100 (m3/s) section retenue
1,00% / Nouvel ouvrage –
Neuf - Buse circulaire
OHT12 39+437 9,16 1,35 1,38 Q100 Autre écoulement 52,8 Ø800 continuité hydraulique
bétonnée
BVN
1,00% / Nouvel ouvrage –
Neuf - Buse circulaire
OHT13 39+600 3,03 0,11 0,64 Q100 Autre écoulement 38,4 Ø600 continuité hydraulique
bétonnée
BVN
1,00% / Nouvel ouvrage –
Ruisseau des Neuf - Buse circulaire
OHT15 40+065 39,79 1,19 2,49 Q100 40,8 Ø1000 continuité hydraulique
Chevannes bétonnée
BVN
Neuf - Buse circulaire / Configuration
OHT16 40+230 4,56 0,44 0,64 Q100 Autre écoulement 37,8 Ø600 0,50%
bétonnée défavorable
/ Configuration
défavorable avec la
OHT17 40+450 3,35 3,52 0,31 <Q50 Ruisseau des Brossettes Prolongement 14,5 + 32,4 Ø400 2,00%
présence de l’usine
Arbonis
Neuf - Buse circulaire / Configuration
OHT18 40+660 3,93 0,80 3,53 Q100 Autre écoulement 40,8 Ø1200 2,00%
bétonnée défavorable
Neuf - Buse circulaire /
OHT20-5 41+010 / 0,26 / Gestion de 20,70 Ø500 0,50% Gestion eaux pluviales
bétonnée
l’assainissement entre les
-
branches du giratoire
Neuf - Buse circulaire /
OHT20-6 40+965 / 0,26 / Sud de Verosvres 16,8 Ø500 0,50% Gestion eaux pluviales
bétonnée
Neuf - Buse circulaire / /
OHT21 41+150 3,35 0,62 1,01 Q100 Autre écoulement 9,6 + 82 Ø600 2,50%
bétonnée
Q100 11 + 40,8 (avec / Système brise énergie
Neuf - Buse circulaire système brise type enrochement
OHT22 41+370 3,93 0,69 1,01 Autre écoulement Ø600 2,50%
bétonnée énergie type
enrochement)
Q100 12 + 33,6 (avec / Système brise énergie
Neuf - Buse circulaire système brise type enrochement
OHT23 41+630 4,82 0,85 1,38 Autre écoulement Ø800 1,00%
bétonnée énergie type
enrochement)
Q100 Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT25 42+375 12,75 1,55 5,20 Autre écoulement 69,6 Ø1400 3,00%
bétonnée favorable
Q100 Neuf - Buse circulaire Oui Connectivité écologique
OHT26 42+655 36,88 4,56 8,15 Ruisseau des Champs 33,6 Ø1500 x 2 2,00%
bétonnée favorable
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 66
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les ouvrages hydrauliques ou mixtes, de type cadre
Les 14 ouvrages suivants sont de types pont cadre et sont intégralement repris ou créés :
○ OHT3 ;
○ PIOH1-0 et PIOH1-1 ;
○ OHT14-0, OHT14-1 et OHT14-2 ;
○ OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3 et OHT20-4;
○ OHT24 ;
○ PIOH2 ;
○ PIOH3 (et PIOH3-2) ;
○ PIOH4 (et PIOH4-2).
Seuls les PIOH1-0 et PIOH1-1 ont une période de retour validée de 1, 5Q100. Pour les autres PIOH, les
dimensionnements sont réduits pour s’assurer de la non-inondation de la plateforme routière. Il a été Figure 44 : Plan masse général des ouvrages OHT20-1 à OHT20-4
considéré pour ce fait, un dimensionnement à Q10 avec un tirant d’air respectant les critères du GTAR à
Q100 avec mise en charge sans surverse et à 1,5Q100 avec surverse.
L’ensemble des ouvrages PIOH3 et PIOH4 est composé de deux ouvrages distincts implantés sur le tracé
de la Semence. Ils permettent son franchissement par :
Pour l’ensemble OHT14 et OHT20, des voiries secondaires ont été déplacées impliquant un ○ La RD121 (PIOH4) ;
redimensionnement des ouvrages hydrauliques. ○ Le diffuseur de Verosvres (PIOH3).
L’ensemble OHT14 est composé de 3 ouvrages distincts implantés sur le tracé du Ruisseau des Grands Les PIOH3 et PIOH4 sont constitués de deux parties : de l’ouvrage principal qui est le cadre et d’un
Noyers. Il permet le franchissement du ruisseau des Grands Noyers par : ouvrage circulaire (une buse Ø1200) qui permet d’établir la continuité écologique pour la Loutre lui
○ La route départementale RD21 (OHT14-1) permettant de traverser jusqu’à Q5. La banquette ne pouvait être incluse dans l’ouvrage principal car
○ La section courante de la RN79 (OHT14-0 et OHT14-2). celui-ci se retrouverait avec une section hydraulique trop importante.
Les dimensions des ouvrages hydrauliques de type cadre projetés sont synthétisées dans le tableau en
page suivante. Les écoulements en gras sont des cours d’eau.
Les plans des ouvrages de type cadre sont à retrouver dans l’annexe n°1.
Figure 43 : Plan masse général des ouvrages OHT14-0 à OHT14-2
L’ensemble OHT20 est composé de 4 ouvrages distincts implantés sur le tracé du ruisseau du Mont et
d’une partie de la Semence. Il permet le franchissement du ruisseau du Mont par :
○ La voie du Terreau (OHT20-1) ;
○ La branche de sortie côté Mâcon (OHT20-2) ;
○ La section courante de la RN79 (OHT20-3) ;
○ La branche d’entrée côté Mâcon (OHT20-4).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 67
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 11 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs
Dimension d’ouvrage
Réf. Débit de projet à Période de Section Longueur de Aménagements
PR définitifs BV (ha) Type d’écoulement préfabriqué projeté Pente Commentaire
ouvrage 1,5Q100 (m3/s) retour validée utile (m²) l’ouvrage (m) écologiques
(longueur x hauteur) (mm)
Connectivité
Ruisseau du Bois de Val
OHT3 35+933 285,59 20,29 <Q100 3 800 x 1 900 4,60 1,00% 41,52 Oui écologique
de Noue
favorable
Connectivité
PIOH1-0 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 59,80 Oui écologique
La Semence favorable
(diffuseur de Beaubery) Connectivité
PIOH1-1 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 11,90 Oui écologique
favorable
OHT14-0 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 26,62 Oui Connectivité
écologique
OHT14-1 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 11,10 Oui favorable
Ruisseau des Grands
Noyers Connectivité
OHT14-2 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1 800 2,75 6,80 Oui écologique
favorable
PIOH4 40+513 1892,32 21,66 <Q100 La Semence 3 800 x 1 900 3,78 Connectivité
0,50% 9,60 Oui écologique
PIOH4-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 - favorable
Connectivité
OHT20-1 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 19,4 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-2 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 12,7 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-3 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 46,7 Oui écologique
favorable
Connectivité
OHT20-4 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 15,4 Oui écologique
favorable
PIOH3 41+025 1892,32 21,66 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 000 4,12 Connectivité
0,50% 53,82 Oui écologique
PIOH3-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 - favorable
Connectivité
OHT24 41+905 318,56 22,01 <1,5Q100 Ruisseau de Hautecour 3 800 x 1 900 4,56 0,50% 42,50 Oui écologique
favorable
Connectivité
PIOH2 42+079 615,43 21,50 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 650 6,16 0,50% 49,50 Oui écologique
favorable
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 68
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 13 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune
Les aménagements pour la continuité écologique
Ouvrages type Transparence moyenne Épaisseur du fond
Les ouvrages hydrauliques circulaires et les ponts cadres qui assurent également une continuité
cadre faune (Loutre d’Europe) de lit recréé (cm)
écologique sont dimensionnés en tenant compte au mieux des prescriptions du guide SETRA – Petits
OHT3 Oui 50
ouvrages hydrauliques et continuités écologiques.
PIOH1-0 Oui 70 cm
Pour le maintien des usages et de la circulation de la faune terrestre, il doit être considéré la largeur de PIOH1-1 Oui 70 cm
banquette, le débit à prendre en compte pour le calage de la banquette et la hauteur libre minimale. Le OHT14-0 Oui 50
calage altimétrique des banquettes (et encorbellement) est au moins égal à Q2 (débit biennal) de OHT14-1 Oui 50
manière à ce que l’aménagement soit hors d’eau une importante partie de l’année tout en permettant OHT14-2 Oui 50
de maximiser la largeur de la banquette et le tirant d’air. PIOH4 Oui 70
Pour les espèces comme la Loutre d’Europe, il est préconisé de caler la banquette sur le débit de retour OHT20-1 Oui 50
10 ans. Les ouvrages présentant des banquettes rétablissant la continuité écologique pour la moyenne OHT20-2 Oui 50
faune et donc la Loutre d’Europe sont les ouvrages de type cadre suivants : OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1, OHT20-3 Oui 50
OHT14-0, OHT14-1, OHT14-2, PIOH4 (et PIOH4-2), OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, PIOH3 OHT20-4 Oui 50
(PIOH3-2), OHT24 et PIOH2. PIOH3 Oui 70
OHT24 Oui 50
Les prescriptions suivantes ont été prises en compte :
PIOH2 Oui 70
○ Les marches doivent avoir une largeur minimale de 50 cm ;
○ Les marches doivent avoir une hauteur maximale de 30 cm ;
○ La marche la plus basse est à caler entre 10 et 20 cm au-dessus du lit d’étiage reconstitué dans Le fond des buses est armé pour assurer une continuité écologique à l’intérieur de ses ouvrages via
l’ouvrage ; l’apport de matériaux granulaires pour une reconstitution du lit du cours d’eau.
○ La marche la plus basse est calée au débit du QMNA5, à une hauteur de 15 cm par rapport au
Si le phasage le permet, les matériaux anciens du fond de lit actuel pourront être récupérés et mis
matériau de reconstitution ;
provisoirement en andains (pour avoir la bonne lithologie et granulométrie) si les matériaux sont inertes,
○ Les marches intermédiaires sont calées à Q2 ou Q5 ;
que la granulométrie adaptée et présents en quantité suffisante. Ils peuvent être complétés ou remplacés
○ La marche la plus haute est calée à Q10 pour être encore émergée pour ce débit ;
avec des apports de matériaux extérieurs de deux classes granulométriques à définir selon le type de
○ Le tirant d’air est d’au moins 70 cm. cours d’eau, souvent avec des matériaux 20/40 mm et une fraction plus grossière 80/100 mm.
Tableau 12 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune
Pour éviter le ravinement du matériau de continuité hydraulique, des déflecteurs seront positionnés à
OHT Épaisseur du fond Hauteur de la Largeur de la
l’intérieur de tous les ouvrages. Ils seront réalisés 5 cm sous le niveau fini afin de remplir la surface des
circulaires de lit recréé (cm) banquette (cm) banquette (cm)
déflecteurs en matériaux fins et permettra aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le
OHT1 30 60 50
plus naturellement possible.
OHT2 15 37 30
OHT4 30 50 60 Une ouverture sera réalisée en partie haute sur chacun d’entre eux. Cette ouverture sera positionnée en
OHT4b 15 25 30 alternance pour permettre aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le plus naturellement
OHT6 15 37 30 possible.
OHT11-1 15 - -
OHT11-2 15 - -
OHT18 15 - -
OHT25 15 35 50
OHT26 35 60 50
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 69
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Continuité piscicole
Le lit naturel créé sur le radier de l’ouvrage d’une hauteur minimale de 30 cm sous la cote du fond naturel
du cours d’eau (et non du fil d’eau) permet de maintenir une continuité piscicole. La composition
granulométrique du substrat utilisé devra :
○ Être suffisamment imperméable afin d’éviter toute infiltration qui conduirait à réduire le débit voire
à assécher le lit reconstitué sous l’ouvrage ;
○ Présenter des caractéristique similaires au susbtrat naturel du lit mineur préexistant.
Le respect de la largeur moyenne du lit mineur, de la pente naturelle du cours d’eau et de la composition
granulométrique du substrat devrait suffire à maintenir la circulation des poissons en présence dans les
cours d‘eau concernés par le projet.
Pour certains ouvrages, dans le cadre d’une pente longitudinale importante, un seuil, un regard ou une
descente d’eau sont aménagés au niveau de la traversée hydraulique. Les ouvrages suivants n’assurent
pas la continuité écologique : OHT5, OHT7, OHT11-2, OHT12, OHT13, OHT15, OHT16, OHT17, OHT20-
5, OHT22 et OHT23.
Les OHT 6 et OHT25 présentent une banquette et une descente d’eau en sortie compatible avec la petite
Figure 45 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond d’ouvrage faune. Tous ces OHT de type buse rétablissent des écoulements de présentant pas d’enjeu piscicole.
Dans le Tableau 14 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre en page
suivante, il est présenté les lits naturels recréés en fond des ouvrages de type cadre rétablissant des
cours d’eau.
Figure 46 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 70
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 14 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
Le ruisseau du Bois Val de Noue est
considéré comme un cours d’eau
permanent. La continuité
écologique de la faune piscicole doit
Ruisseau du Bois de Val de
OHT3 être assurée pour cet ouvrage.
Noue
La Semence est considérée comme
un cours d’eau permanent. La
continuité écologique piscicole est
PIOH1-0 prise en compte pour ces ouvrages.
La Semence
(diffuseur de Beaubery)
PIOH1-1
OHT14-0 Le ruisseau des Grands Noyers est
considéré comme un cours d’eau
non permanent. Le rétablissement
de la continuité écologique de la
faune piscicole n’est donc pas
Ruisseau des Grands Noyers
OHT14-1 nécessaire pour cet ouvrage mais les
aménagements du fond du cours
d’eau proposés sont compatibles
pour assurer une continuité
écologique de la faune piscicole.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 71
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
La Semence est considérée comme
un cours d’eau permanent. La
continuité écologique piscicole est
prise en compte pour l’ouvrage.
PIOH4 La Semence
Le ruisseau du Mont est considéré
comme un cours d’eau permanent.
La continuité écologique piscicole
est prise en compte pour l’ouvrage.
OHT20-1 Ruisseau du Mont
OHT20-2 Ruisseau du Mont
OHT20-3 Ruisseau du Mont
OHT20-4 Ruisseau du Mont
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 72
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
La Semence est un cours d’eau
permanent. La continuité
écologique piscicole est prise en
PIOH3 La Semence compte pour l’ouvrage.
Le Ruisseau de Hautecour est un
cours d’eau permanent. La
continuité écologique piscicole est
prise en compte pour l’ouvrage.
OHT24 Ruisseau de Hautecour
La Semence est un cours d’eau
permanent. La continuité piscicole
est prise en compte pour l’ouvrage.
PIOH2 La Semence
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 73
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
3.3.13 - Reméandrements d’écoulements naturels
Reméandrement de la Semence Tableau 16 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires
Des travaux de création de nouveaux méandres de la Semence sont prévus dans le cadre du projet et
Ouvrage
font l’objet de travaux de génie écologique au niveau des diffuseurs créés, celui de Beaubery et celui de Type d’écoulement Amont de l’OH (ml) Aval de l’OH (ml)
hydraulique
Verosvres. L’objectif est de reméandrer la Semence sur les zones dérivées de façon définitive, de créer
OHT1 Autre écoulement 11
des profils diversifiés en pente douce, de diminuer la vitesse d’écoulement du cours d’eau (par rapport
au cours d’eau actuel parfois très rectiligne), tout en ayant une pente homogène. OHT2 Ruisseau de Chapendy 80 121
Seuls des terrassements et techniques de génie végétal sont envisagés. OHT4 Ruisseau de la Combe du Bois 176 -
La Semence sera reméandrée en aval du diffuseur de Verosvres, une trame de végétation ripisylve Exutoire du bassin de rétention 3
OHT4b 30 80
(BR3)
adaptée au milieu humide sera implantée tout le long du nouveau tracé, mêlant végétation hydrophile,
arbres et arbustes pouvant résister à d’éventuelles montées des eaux. OHT5 Autre écoulement - 11
Les lits recréés sont de type emboité permettant de diversifier les profils de berges. La pente est raide OHT6 Autre écoulement - 66
dans les berges concaves et plus douce dans les convexités. OHT7 Diffuseur de Beaubery 18 -
OHT8 Autre écoulement - 39
Tableau 15 : Linéaires modifiés concernant la Semence OHT9 Ruisseau des Gauthiers - 77
Diffuseur de Diffuseur de OHT10 Autre écoulement - 72
PIOH4
Beaubery Verosvres
OHT11-1 Ruisseau des Gravières 55 110
Linéaire existant de la Semence 354 724 127 Autre écoulement
OHT11-2 50 -
Linéaire du reméandrage de la (Ruisseau des Gravières)
454 789 122
Semence
OHT12 Autre écoulement - 55
Dimensionnement du lit mineur Q2 Q2 Q2 OHT13 Autre écoulement - -
OHT15 Ruisseau des Chevannes 68 15
Ainsi, au total, dans le cadre du projet, 1 365 mètres de le Semence sont reméandrés. OHT16 Autre écoulement - 110
Les vues en plan et les coupes associées des portions de Semence reméandrées au niveau des diffuseurs OHT17 Ruisseau des Brossettes 22 -
de Beaubery et de Verosvres sont présentés en pages suivantes, de la Figure 47 à la Figure 60.
OHT18 Autre écoulement 11
OHT20-5 Gestion de l’assainissement entre 22
Rétablissement d’écoulements en amont et aval d’ouvrages hydrauliques les branches du giratoire Sud de
OHT20-6 Verosvres - -
La mise en œuvre des ouvrages hydrauliques de type buse circulaire implique la création de fossés en
amont et aval afin de rétablir la continuité hydraulique existante. OHT21 Autre écoulement 11 22
OHT22 Autre écoulement 28 -
OHT23 Autre écoulement - 44
OHT25 Autre écoulement - -
OHT26 Ruisseau des Champs 99 26
Les ouvrages de type cadre nécessitent la mise en place de protection de berges : soit en enrochement
soit en technique de génie végétal.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 74
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 17 : Les protections de berges mises en place au niveau des ouvrages de type cadre
Ouvrage Amont de l’OH Aval de l’OH
Type d’écoulement Type
hydraulique (ml) (ml)
Ruisseau du Bois de Val de Enrochement (brise-
OHT3 - 4
Noue énergie)
Enrochement (brise-
PIOH1-0 Le Semence 6 6
énergie)
Enrochement (brise-
PIOH1-1 La Semence 4 4
énergie)
Ruisseau des Grands Enrochement (brise-
OHT14-0 5 -
Noyers énergie)
Ruisseau des Grands
OHT14-1 Génie végétal 16 -
Noyers
Ruisseau des Grands Enrochement (brise-
OHT14-2 2 3
Noyers énergie)
Enrochement (brise-
PIOH4 (PIOH4-2) La Semence 5 5
énergie)
Enrochement (brise-
OHT20-1 Ruisseau du Mont 4 4
énergie)
Enrochement (brise-
OHT20-2 Ruisseau du Mont 4 3
énergie)
Enrochement (brise-
OHT20-3 Ruisseau du Mont 3 3
énergie)
Enrochement (brise-
OHT20-4 Ruisseau du Mont 3 3
énergie)
Enrochement (brise-
PIOH3 (PIOH3-2) La Semence 6 5
énergie)
Enrochement (brise-
OHT24 Ruisseau de Hautecour 4 3
énergie)
Enrochement (brise-
PIOH2 La Semence 2 7
énergie)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 75
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 47 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (1/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 76
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 48 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (2/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 77
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 49 : Coupe C-C'(Semence au niveau du diffuseur de Beaubery)
Figure 50 : Coupe D-D' (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Beaubery)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 78
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 51 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Beaubery
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 79
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 52 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (1/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 80
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 53 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (2/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 81
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 54 : Coupe F-F' (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 82
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 55 : Coupe E-E (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 83
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 56 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (1/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 84
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 57 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (2/2)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 85
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 58 : Reméandrement de la Semence au niveau du PIOH4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 86
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 59 : Coupe E-E (Semence au niveau du PIOH4)
Figure 60 : Coupe F-F (Semence au niveau du PIOH4)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 87
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
3.3.14 - Ouvrages d’assainissement pluvial
Les éléments définis ci-après sont extraits du mémoire assainissement du PRO réalisé en mai 2025
(version A-2).
Gestion des eaux pluviales de la pluie de référence
Système de gestion des eaux pluviales
Une gestion séparative des ruissellements des bassins versants naturels interceptés et des bassins
versants routiers sera mise en place. Comme précité, des fossés seront mis en œuvre en crête de bassins
versants naturels interceptés pour acheminer les ruissellements naturels dans les eaux superficielles.
Hormis exceptions (au droit des voiries secondaires et concernant l’impluvium dont les ruissellements
sont acheminés dans un fossé subhorizontal), des ouvrages de collecte (cunettes en béton en déblai,
caniveaux en « U » en crête de talus de remblai ou des caniveaux à fente, fossés en béton en amont du
fossé subhorizontal) achemineront les ruissellements de la plateforme routière dans des bassins
multifonctions permettant de stocker une pollution accidentelle, traiter une pollution chronique et
assurer une rétention quantitative.
Les eaux superficielles sont l’exutoire des eaux pluviales pour les raisons suivantes :
○ Absence de place pour faire des ouvrages bi-corps permettant l’infiltration dans un des deux
compartiments ;
○ Enjeu de capacité d’infiltration (présence d’eaux souterraines rapidement atteinte en sous-sol et
risques de remontées de nappe).
Le plan synoptique suivant rend compte du système de gestion des eaux pluviales retenu.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 88
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 61 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 1/4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 89
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 62 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 2/4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 90
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 63 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 3/4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 91
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 64 : Plan synoptique de l’assainissement pluvial routier – Planche 4/4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 92
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Caractéristiques des bassins versants routiers
Sur la portion de la section de la RN79 étudiée (environ 9 km), 9 bassins versants routiers (évoqués en
tant que tel en fonction des exutoires, car réellement la section de la RCEA étudiée présente deux points
bas sur la section courante, les bassins versants routiers sont ainsi plus des sous bassins versants routiers)
sont présents comme illustré ci-après.
Figure 65 : Plan des bassins versants routiers – BVr 1
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 93
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 66 : Bassin Versant routier 1
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 94
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 67 : Plan des bassins versants routiers – BVr 2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 95
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 68 : Bassin Versant routier 2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 96
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 69 : Plan des bassins versants routiers – BVr 3 et BVr Beaubery
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 97
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 70 : Bassin Versant routier 3
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 98
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 71 : Plan des bassins versants routiers – BVr 4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 99
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 72 : Bassin Versant routier 4
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 100
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 73 : Plan des bassins versants routiers – BVr 5
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 101
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 74 : Bassin Versant routier 5
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 102
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 75 : Plan des bassins versants routiers – BVr 6
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 103
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 76 : Bassin Versant routier 6
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 104
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 77 : Plan des bassins versants routiers – BVr 7
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 105
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 78 : Bassin Versant routier 7
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 106
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 79 : Plan des bassins versants routiers – BVr 8
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 107
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 80 : Bassin Versant routier 8
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 108
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 81 : Plan des bassins versants routiers – BVr 9+
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 109
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 82 : Bassin Versant routier 9
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 110
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ils donnent lieu chacun à un déversement dans un ouvrage de rétention (bassin multifonction ou fossé Il en ressort que les milieux liés aux eaux souterraines peuvent être classés principalement en zone
subhorizontal) comme défini dans le tableau suivant : rouge fortement vulnérable (nappe affleurante, pas de captage AEP à proximité, perméabilité non
Tableau 18 : Caractéristiques des bassins versants routiers et bassin associé
connue partout mais risque d’exposition au retrait gonflement des argiles faible à moyen indiquant la
présence locale d’argiles soit des perméabilités variables). Vis-à-vis de la vulnérabilité des eaux
Bassin Profil Altitu Pk du Profil Altitude Pk du Longue Pente Surface Bass superficielles, la zone d’étude est classée en zone rouge fortement vulnérable (espaces naturels
du de du point du du point point ur (m) moyen brute in sensibles à moins d’1 km).
point point haut point bas (m bas ne (%) (ha)
haut haut bas NGF) Concernant le dimensionnement des bassins, une volonté du maître d’ouvrage est d’améliorer la
(m situation environnementale actuelle. Il a donc été décidé de satisfaire une condition de vulnérabilité de
NGF) type noire pour répondre à cette volonté (-> bassins dimensionnés avec une pluie biennale d’une durée
de 2h).
BR1 P056 313,4 1100 P084 306,48 1660 560 1,3 3,67 BR1
7 Une vulnérabilité rouge sera considérée pour le reste de l’assainissement routier.
P122 311,5 2420 760 0,7
4
Méthodes de calculs
BR2 P175 318,2 3480 P122 311,54 2420 1060 0,6 2,84 BR2 Débits de pointe des ruissellements de la plateforme routière
0
La méthode rationnelle est employée à ce propos.
BR3 P218 322,6 4340 P175 318,20 3480 860 0,5 2,07 BR3
5
Débit capable d’un ouvrage de collecte des ruissellements de la plateforme routière
BVR P218 322,6 4340 P208 321,88 4140 200 0,5 0,39 Foss
Beauber 5 é La formule de Manning Strickler est employée à ce propos.
y sub
hori
zont Volume des bassins
al
Les bassins assureront simultanément trois fonctions : lutte contre la pollution accidentelle, lutte contre
BR4 P218 322,6 4340 P227 322,33 4520 180 0,2 4,01 BR4 la pollution chronique et écrêtement des débits de pointe vers le milieu naturel. Ils sont dimensionnés
5 pour chacune de ces fonctions, en considérant une vulnérabilité noire de la ressource en eau et un temps
P275 323,6 5480 960 0,1 d’intervention de 2h. Les dimensions qui vérifient la fonction la plus contraignante sont retenues.
7
Les prescriptions du Guide Technique Pollution d’origine routière (GTPOR) du SETRA suivantes sont
BR5 P313 329,3 6240 P275 323,67 5480 760 0,7 2,03 BR5 entre autres considérées :
4 ○ Réaliser un traitement de la pollution accidentelle par temps de pluie à hauteur d’un événement
BR6 P313 329,3 6240 P330 328,21 6580 340 0,5 2,85 BR 6 biennal de durée 2 heures et du déversement d’un volume de polluant de 50 m3 ;
4 ○ Réaliser un traitement de la pollution chronique pour une pluie de retour 2 ans ;
P362 332,1 7220 640 0,6
○ Profondeur du volume mort comprise entre 0,40 et 0,60 m ;
2 ○ Diamètre de l’orifice de fuite ≥ 100 mm ;
○ Rapport longueur sur largeur idéal du bassin au miroir du volume mort ≥ 6. Ce rapport peut être
BR7 P414 340,0 8260 P362 332,12 7220 1040 0,8 2,88 BR7
7
obtenu par l’adaptation géométrique du bassin (cloisonnement du bassin, …).
BR8 P449 348,6 8960 P414 340,07 8260 700 1,2 2,40 BR8 Concernant le rapport longueur sur largueur, sa valeur pourra être modifiée pour respecter les emprises
7 foncières mais devra a minima s’approcher de 3.
BR9+ P516 370,7 10300 P449 348,67 8960 1340 1,6 3,52 BR9 Les débits de fuite calculés correspondront au produit de la capacité d’absorption du milieu (7 l/s/ha)
1 + par la surface de l’impluvium routier.
Vulnérabilité de la ressource en eau Volume du fossé subhorizontal
La vulnérabilité de la ressource en eau est définie en fonction de la méthode de hiérarchisation de la Le principe retenu pour dimensionner un fossé subhorizontal est le suivant :
vulnérabilité de la ressource en eau définie par le CEREMA en août 2014. ○ Le dimensionnement du fossé est calculé orifice fermé pour déterminer son volume utile de rétention.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 111
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ En partie basse du fossé une surprofondeur sera créée pour obtenir un volume mort. Ce volume doit
permettre de lutter contre une pollution accidentelle en stockant une quantité de pollution de
minimum 50 m³.
○ Le fossé subhorizontal doit permettre de lutter contre les pollutions accidentelles par temps de pluie de faible
hauteur d’eau limitée à une période de retour d’un an, durée 2 heures dans un délai d’intervention de 1 h.
○ Par temps de pluie normal (orifice ouvert), le fossé doit avoir la capacité de réguler une pluie générée
par un événement quinquennale (T = 5 ans).
Hypothèses dimensionnantes
Pluie de référence
Les ouvrages d’assainissement pluvial de la plateforme routière seront dimensionnés pour gérer une
pluie décennale (T=10 ans, pluie de référence). Cette occurrence a été retenue du fait de l’inscription du
projet dans une zone rurale où les enjeux en termes d’inondation sont faibles. Il sera toutefois vérifié
que la chaussée ne soit pas submergée pour une période de retour de 25 ans.
Coefficient de Montana
Du fait de la fermeture de la station Météo France de Beaubery en décembre 2020, les coefficients de
Montana de la station de Saint Yan sont utilisés. Selon les statistiques de pluie réalisées entre 1990/1992
et 2018 suivants les cas, ils sont les suivants.
Tableau 19 : Coefficients de Montana de Saint Yan (Source : Météo France)
Pour les besoins de calculs hydrauliques, les coefficients pour la période de retour de 25 ans ont été
extrapolés avec les données vicennales et trentennales (formule de Montana où les durées sont
exprimées en minutes et en secondes impliquant pour les minutes de considérer a * 60) :
Tableau 20 : Coefficients de Montana de Saint Yan pour un pas de temps 6 minutes à 30 minutes extrapolés pour une
période de retour de 25 ans
Coefficient de ruissellement
Les coefficients de ruissellements ( C ) considérés au droit des plateformes routières lors d’une pluie
décennale sont les suivants :
○ C= 1 pour les surfaces revêtues (béton, enrobé) ;
○ C= 0,4 pour les talus enherbés.
Coefficients de rugosité (K)
Les coefficients de rugosité pris en référence sont ceux du Guide Technique Assainissement Routier
(GTAR) du SETRA, à savoir :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 112
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 21 : Coefficients de rugosité du GTAR serait en effet pas compatible avec les contraintes financières et foncières générées par un
dimensionnement de ce type. Ce débit spécifique de rejet est ainsi limité à un débit de 7 l/s/ha.
Caractéristiques des ouvrages d’assainissement pluvial
Bassins multifonctions
9 bassins multifonctions sont projetés comme illustré sur les plans précédents et en détails en annexe
n°1-4.
La fonction de rétention des bassins étant dimensionnant vis-à-vis des autres fonctions, le tableau
suivant synthétise les principales caractéristiques des bassins projetés :
Tableau 22 : Valeurs dimensionnantes associées aux bassins
Bassin Surfac Surfac Volume Volume Débit de Débit de Temps de Exutoire de Qf,
e e décenn stockable fuite limité fuite défini vidange de la surverse
totale active al à (m3) au max à 7 à hauteur (h) et du bipasse
(m2) (m2) stocker l/s/ha (l/s) utile (l/s),
(m3) débit
Traitement qualitatif des ruissellements de la plateforme routière
retenu
Comme précité, un fossé subhorizontal permettra de lutter contre les pollutions accidentelles par temps
BR1 36749 34338 1350 1401 25,7 20,9 ~ 32 Fossé
de pluie de faible hauteur d’eau limitée à une période de retour d’un an, durée 2 heures. Un temps
connecté à la
d’intervention de 1 h est retenu à ce niveau. Semence pour
Selon le GTPOR, les bassins géreront les pollutions de la façon suivante : le débit de
fuite et le
Pollution accidentelle :
bipasse.
○ Volume de confinement permettant de retenir une pollution d’un volume de 50 m³ cumulée avec le
Rejet de la
volume d’eau généré lors d’une pluie biennale de durée 2 heures ;
surverse dans
○ Volume mort moyen d’une profondeur comprise entre 0,40 et 0,60 m ; la zone
○ Combinaison volume mort / débit de fuite permettant d’assurer un temps d’intervention minimum humide
suffisant (égal à 2 h). Afin de favoriser « l’effet piston » en cas de pollution accidentelle, les ouvrages existante
d’entrée et de sortie seront disposés de façon opposée sur la longueur du bassin. À défaut, une BR2 28372 26338 979 1047 19,9 19,1 ~ 26 Fossé
digue ou un mur compartimentant le bassin permettra d’allonger le temps de parcours ; connecté à la
○ Orifice de fuite d’un diamètre préférentiellement ≥ à 100 mm ; Semence
○ Revêtement béton du fond du bassin ainsi que des parois/rampants jusqu’à hauteur du volume mort BR3 20732 20732 734 745 14,5 14,5 ~ 27 Fossé
+10cm, connecté à la
○ By-pass, permettant, par temps de pluie, l’isolement de la pollution et l’évacuation du débit entrant Semence via
directement dans le milieu récepteur. l’OHT04bis
Pollution chronique : pour Qf et
surverse, rejet
○ Période de retour de T = 2 ans pour gérer les premiers flux polluants ; du bipasse
○ Volume mort favorisant la décantation ; dans le Rau de
○ Vitesse de sédimentation de 1 m/s pour que le rabattement des charges polluantes soit efficace au la Combe du
sein des bassins. Bois
BR4 40053 34450 1322 1333 28,0 22,7 ~ 30 Semence
Débit spécifique de rejet BR5 20325 19871 748 877 14,2 13,9 ~ 28 Fossé existant
connecté à la
A défaut d’une étude spécifique précisant la valeur d’un débit de fuite, le SDAGE Loire Bretagne 2022-
Semence
2027 définit un débit de fuite maximal de 3 l/s/ha. Ce débit est difficilement applicable pour une
infrastructure linéaire de type 2x2 voies. Le dimensionnement des bassins avec un débit de 3 l/s/ha ne
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 113
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Bassin Surfac Surfac Volume Volume Débit de Débit de Temps de Exutoire de Qf, Bassin Code de fond Cote NPHE (m Hauteur entre la Inscription Inscription
e e décenn stockable fuite limité fuite défini vidange de la surverse de bassin (m NGF) surverse présentant dans la dans la
totale active al à (m3) au max à 7 à hauteur (h) et du bipasse NGF) une lame d’eau de nappe nappe
(m2) (m2) stocker l/s/ha (l/s) utile (l/s), 10 cm et le TN (m) d’inondati d’inondatio
(m3) débit on à Q10 n à Q100
retenu
BR3 314,05 312,61 2,44 OUI OUI
BR6 28504 26357 1022 1030 20.0 16,8 ~ 32 Fossé existant (observation du
connecté à la 24/06/2024 au
Semence piézo B3-PZ1
relatif au bassin
BR7 28755 28174 1061 1064 20,1 19,7 ~ 27 Fossé
3)
connecté à la
Semence pour BR4 315,00 316,28 0,67 NON NON
le Qf et (observation du
surverse, autre 11/12/2023 au
fossé existant piézo B4-PZ1
pour le relatif au bassin
bipasse (à 4)
terme
BR5 320,05 321,02 0,32 OUI OUI
connecté à la
(observation du
Semence)
11/12/2023 au
BR8 23958 20209 745 759 16,8 15,1 ~ 26 Fossés piézo B5-PZ1)
connectés à la
BR6 324,00 325,30 1,34 OUI OUI
Semence
(observation du
BR9+ 35161 33713 1287 1300 24,6 22,5 ~ 29 Rau de 14/11/2023 au
Hautecour piézo B6-PZ1)
BR7 327,24 328,05 0,87 NON NON
(observation
Certains bassins présenteront une interaction avec la nappe, seront en remblais (hauteur de remblai des 11/12/2023
maximale définie dans ce cas) et s’inscriront dans la nappe d’inondation décennale et/ou centennale (cf. et 21/12/2023
modélisation de PMM réalisée en juin 2023 estimant les niveaux de crues en zone ouverte en considérant au piézo B7-
4 emplacements différents de calculs de débit de la Semence et fournie en annexe n°2-1) comme exposé PZ1)
dans le tableau suivant :
BR8 333,20 332,42 1,75 NON OUI
Tableau 23 : Calage des bassins et inondabilité (observation du
11/12/2023 au
Bassin Code de fond Cote NPHE (m Hauteur entre la Inscription Inscription piézo B8-PZ1)
de bassin (m NGF) surverse présentant dans la dans la
NGF) une lame d’eau de nappe nappe BR9+ 342,50 342,55 2,50 NON NON
10 cm et le TN (m) d’inondati d’inondatio (observation du
on à Q10 n à Q100 14/11/2023 au
piézo B9-PZ1)
BR1 301,21 302,21 0,43 NON NON
(observation du * : NPHE considéré selon le suivi piézométrique le plus étendu/récent, conception figée selon un suivi piézométrique
11/12/2023 au plus ancien d’où une hétérogénéité de NPHE sur les éléments graphiques.
piézo B1-PZ1*) Les suivis piézométriques considérés sont fournis en annexe n°3-3.
BR2 307,32 306,58 2,22 OUI OUI
(observations
du 11/12/2023,
05/03/2024,
24/06/2024 au
piézo B2-PZ1)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 114
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les équipements des bassins sont les suivants :
○ Ouvrage d’entrée permettant d’isoler le bassin, par un dispositif de fermeture et d'un bipasse, après
piégeage de la pollution accidentelle ;
○ Revêtement béton du fond du bassin ainsi que des parois/rampants jusqu’à hauteur du volume mort
+10cm,
○ Merlon transversal au niveau du volume mort (phytoremédiation à ce niveau) ;
○ Cloison dans le sens de la longueur du bassin au besoin pour allonger le temps de parcours entre les
ouvrages d’entrée et de sortie ; Figure 84 : Géométrie du fossé subhorizontal projeté au droit du diffuseur de Beaubery
○ Clapet de fond afin de limiter la poussée hydrostatique d’une éventuelle remontée de nappe
phréatique ;
○ Surprofondeur avant l’ouvrage de sortie ;
○ Ouvrage de sortie : grille relevable, clapet obturable et déversoir muni d’une cloison siphoïde ;
○ Présence d’un déversoir en enrochement dimensionné pour une pluie centennale ;
○ Rampe d’accès au fond du bassin ;
○ Escalier de service avec lisse pour permettre l’accès en fond de bassin depuis les ouvrages d’entrée
et de sortie ;
○ Chemin périphérique pour recevoir les véhicules légers afin d’assurer le contrôle, le suivi et l’entretien.
Fossé subhorizontal de Beaubery
Un fossé subhorizontal est projeté au droit du diffuseur de Beaubery, il est illustré en détails en annexe
n°1-4.
Ce fossé est prévu au droit du diffuseur de Beaubery pour des raisons techniques. En effet, la
configuration géométrique routière, plus précisément la voie d’insertion côté Nord (surface de 1365 m2),
ne permet pas d’assurer la continuité hydraulique en surface du bassin versant routier BVR3, d’où la
création d’un réseau souterrain pour assurer la continuité de l’écoulement. De plus, à la vue de la faible
pente du profil en long (inférieure à 0,5 %) localement, une partie de la section de la RN79 étudiée sera
reprise. La surface dont les ruissellements sont collectés et acheminés au fossé subhorizontal atteint
3935 m2, la surface active est de 3711 m2.
Figure 83 : Localisation du fossé projeté au droit du diffuseur de Beaubery et du bassin versant routier associé
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 115
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 85 : Bassin Versant routier 10
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 116
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les volumes à stocker et stockable sont définis ci-dessous : ○ Ouvrage d’entrée permettant d’isoler le fossé par temps de pluie, par un dispositif de fermeture et
Tableau 24 : Valeurs dimensionnantes associées au fossé subhorizontal d'un bipasse, après piégeage de la pollution accidentelle ;
○ Volume mort d’une hauteur d’environ 0,50 m ;
Fossé Surface Volume Volume Débit de fuite Débit de Débit de Temps de Exutoire ○ Épaisseur de revêtement peu perméable comprise entre 0,30 et 0,40 mètre ou géomembrane
subhorizontal active d’eau à stockable correspondant à fuite fuite défini vidange PolyEthylène Haute Densité (PEHD) ;
(m2) stocker (m3) un temps défini à à hauteur (h)
○ Ouvrage de sortie : grille relevable, clapet obturable et déversoir muni d’une cloison siphoïde. Il est
(m3) d’intervention d’1 mi- utile (l/s),
approfondi par rapport au fond du fossé. Le déversoir aval (dimension 30x70, débit capable de 176
h (l/s) hauteur débit
(l/s) retenu
l/s) est dimensionné pour évacuer le débit décennal (170 l/s).
Fossé 3711 113 (63 + 119 (66 + 7,4 6,1 9,5 ~4 La
subhorizontal du 50 de 53 de semence La vue en plan et le profil en long de principe du fossé subhorizontal sont présentés ci-après.
diffuseur de volume volume
Beaubery mort) mort)
Le débit de fuite défini à mi-hauteur étant inférieur au débit de fuite correspondant à un temps
d’intervention d’1h, la gestion d’une pollution accidentelle est possible à ce niveau.
Par ailleurs, il a été vérifié par modélisation de l’ouvrage que le fossé subhorizontal n’est pas débordant
pour une pluie quinquennale :
Tableau 25 : Vérification du comportement du fossé subhorizontal lors d’une pluie quinquennale
Fossé Volume à évacuer Volume Gestion du Gestion
subhorizontal lors d’une pluie stockable Volume d’eau à d’une pluie
de 30 min (m3) (m3) stocker (m3) quinquennale
Fossé 80 119 (66 17 m3 régulés OUI
subhorizontal +53 de par l’orifice de
au droit du volume régulation
diffuseur de mort) (diamètre de 100
Beaubery mm) et 63 m3 Figure 86 : Vue en plan du fossé subhorizontal - Schéma de principe
stockés
Du fait de la proximité avec la Semence, une interaction avec la nappe est pressentie, sans quantification
possible en l’absence de suivi piézométrique à ce niveau.
Le fossé subhorizontal s’inscrira dans la nappe d’inondation décennale et centennale (cf. modélisation
de PMM réalisée en juin 2023 estimant les niveaux de crues en zone ouverte en considérant 4
emplacements différents de calculs de débit de la Semence et fournie en annexe n°2-1) comme exposé
dans le tableau suivant :
Tableau 26 : Calage du fossé subhorizontal et inondabilité
Fossé subhorizontal Code de fond de Cote NPHE (m Inscription Inscription
fossé (m NGF) NGF) dans la dans la nappe
nappe d’inondation à Figure 87 : Profil en long du fossé subhorizontal – Schéma de principe
d’inondation Q100
à Q10
Fonctionnement du projet lors d’une pluie centennale et parcours de
Fossé subhorizontal au 314,05 Non définie en OUI OUI moindre dommage
droit du diffuseur de absence de suivi
En cas d’évènement pluviométrique important (évènement pluvieux centennal), le projet évolue de
Beaubery piézométrique
plusieurs manières :
○ Le tronçon routier principal RN79 est réputé hors d’eau, il n’y a aucun point bas en déblai dans lequel
Les équipements de ce fossé subhorizontal sont : l’eau pourrait s’accumuler. Une vigilance est toutefois à porter au secteur de La Gare en déblai pour
lequel la pente longitudinale est très faible (0,14 %). Le moindre obstacle à l’écoulement de l’eau
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 117
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
dans ce secteur pourrait favoriser une stagnation d’eau sur la bande d’arrêt d’urgence et la voie de
Bassin/ Fossé subhorizontal Orientation des Enjeux en aval Enjeu sur la sécurité
droite. surverses immédiat publique (tiers)
○ Les diffuseurs sont réputés hors d’eau avec une revanche de +1 m pour Beaubery (315,5 contre 316,5)
BR9+ Vers le Nord-Ouest - (Absence de bâti) NON
et une revanche de +2 m pour Verosvres (333 contre 331). Le réseau de collecte et d’acheminement
dans le Rau de
des eaux de la Section Courante est submergé et se déverse dans les talus de remblai en direction
Hautecourt
du milieu naturel lui-même submergé par la montée des eaux de la Semence.
Fossé subhorizontal de Vers l’ouest, soit la - (Absence de bâti) NON
○ Les capacités des ouvrages de rétention projetés sont dépassées, les surverses sont ainsi mobilisées
Beaubery Semence
pour évacuer le surplus d’arrivée d’eau. Pour rappel, les bassins et le fossé subhorizontal ont des
surverses pour gérer respectivement les débits centennaux et décennaux. Les illustrations de ces
○ Le franchissement routier de Chapendy, en point bas sous l’ouvrage, est inondé par le sous-
ouvrages en annexe n°1.5 rendent compte de l’orientation des surverses bassins. Il en ressort une
dimensionnement de son réseau d’assainissement et la montée du niveau de Semence toute proche
absence d’enjeu de sécurité publique à ce niveau :
(310,60 contre 309,87).
○ Le franchissement routier de la Planche aux Chèvres est tout juste praticable avec un niveau d’eau
Tableau 27 : Enjeu en lien avec la surverse des bassins et du fossé subhorizontal
affleurant au niveau de l’ouvrage existant à l’aval de l’ouvrage N79 (312,87 contre 312,85). La D121
Bassin/ Fossé subhorizontal Orientation des Enjeux en aval Enjeu sur la sécurité reste accessible par ce franchissement pour le hameau de Chapendy, avec les précautions
surverses immédiat publique (tiers) nécessaires au niveau des eaux de la Semence au droit de l’ouvrage existant.
BR1 Vers le nord, champ - (Absence de bâti) NON
en bordant la
3.3.15 - Autres réseaux
Semence, zone
humide Il est prévu les dessertes suivantes :
BR2 Vers le sud-Ouest - (Absence de bâti) NON ○ Réseau telecom : points de contacts multiples sur le linéaire du projet:
dans un fossé ○ Réseau Energie : points de contacts multiples sur le linéaire du projet:
connecté à la ○ Adduction d’eau potable : forage en remplacement de la canalisation passant actuellement dans les
Semence PI02-PI de Chapendy et PI10 – PI du près du Vieux Moulin et mise en œuvre d’une canalisation
BR3 Vers le Nord-Ouest - (Absence de bâti) NON DN200 calorifugée dans le trottoir du PS05 – PS de la Gare ;
dans un fossé ○ Dévoiement en forage dirigé du réseau AEP de la commune de Vendenesse au niveau du PI03 PI de
connecté à la la Planche aux Chévres
Semence via un OHT ○ Reseaux Eaux Usées de la commune de Verosvres : canalisation passant sous le merlon acoustique
BR4 Vers l’Ouest, via une - (Absence de bâti) NON de Verosvres en direction du lagunage. Dévoiement hors des emprises du merlon acoustique sud.
canalisation vers la
Semence
Les réseaux sont réputés être dévoyés au démarrage des travaux. Des exceptions sont liées à des réseaux
BR5 Vers le Sud-Ouest - (Absence de bâti) NON qui nécessitent la réalisation d’ouvrages définitifs pour leur dévoiement (AEP dans le PS 05 – La Gare)
dans un fossé ou qui peuvent être dévoyés provisoirement durant la phase travaux avant d’être positionnés dans un
connecté à la
ouvrage définitif (Télécom).
Semence
Les réseaux en place au démarrage des travaux seront maintenus en service en permanence notamment
BR6 Vers le Sud-Ouest - (Absence de bâti) NON
les réseaux gravitaires ou sous pression.
dans un fossé
connecté à la
Semence
BR7 Vers le Sud-Ouest - (Absence de bâti) NON 3.3.16 - Aménagements hors emprises
dans un fossé Signalisation directionnelle
connecté à la
Semence
Le projet de signalisation directionnelle sur le réseau secondaire a été soumis à l’avis des gestionnaires
concernés (Conseil Départemental 71 et commune de Verosvres) et adapté si nécessaire.
BR8 Vers le Sud-Ouest - (Absence de bâti) NON
dans un fossé
connecté à la
Semence
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 118
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Aménagement du projet hors DUP ⚫ OHT02 amont et aval ;
La DUP pour cette section ayant été faite en 1997, son délai de validité est aujourd’hui dépassé. Le projet ⚫ OHT04 et 04b amont et aval ;
nécessite actuellement des acquisitions pour réaliser certains aménagements qui sortent des emprises ⚫ OHT06 amont ;
maîtrisées. Les aménagements concernés sont : ⚫ OHT14 amont ;
○ Le giratoire nord du diffuseur de Beaubery ainsi que ses raccordements aux D121 et D79 ; ⚫ OHT15 amont ;
○ La connexion du giratoire nord du diffuseur de Verosvres à la D121 vers l’est ; ⚫ OHT17 amont ;
○ Le rétablissement de la D321 au niveau du château du Terreau en connexion au giratoire sud du ⚫ OHT22 amont ;
diffuseur de Verosvres ; ⚫ OHT25 amont ;
○ Le PS de la Gare (plus précisément les rétablissements de la route de Charnay au nord du PS construit ○ Certains talus (section courante, bretelles, bassins…) viendront s’adosser en toute limite d’emprise, ce qui
à côté du PS actuel) ; nécessitera d’en sortir temporairement en phase travaux ;
○ Le PS du bourg de Verosvres (plus précisément les rétablissements de la route du bourg à l’est et à
l’ouest du PS construit à côté du PS actuel) ;
○ Les merlons acoustiques nord et sud de Verosvres ; Modalités de travaux
○ Le reméandrement de la semence de Verosvres (au sud du projet, entre l’infrastructure et le château
3.4.1 - Calendrier des travaux et phasage
du Terreau, au niveau des profils 403 à 429).
○ Le bassin n°01 ; Le bassin n°08. La programmation des travaux définie est la suivante au stade du PRO (planning présentant un
enchainement de tâches sans considérer à ce stade les contraintes saisonnières environnementales) :
Pour une grande majorité des aménagements à la marge des limites foncières actuelles, la DREAL va
○ Début des travaux en avril 2027 après 3 mois de période de préparation et en parallèle de la libération
procéder par des Occupations Temporaires pour bénéficier d’emprises temporaires suffisantes en phase
et la mise en défend des emprises ;
chantier.
○ Mise en service en 2031, après 48 mois de travaux
Aménagements aux limites de l’opération
Les aménagements à apporter aux limites de l’opération concernent le raccordement sur l’infrastructure Pour ce fait, ce planning donné à titre indicatif est composé de 5 phases :
existante : ○ Phase 1 : elle consiste à libérer les emprises de la section courante en réalisant des aménagements
○ A l’ouest, la section neuve vient prolonger la section de 2 × 2 voies existante sur la commune de Vendenesse- périphériques. C’est dans cette optique que les principaux travaux environnementaux sur les
lès-Charolles.
écoulements sont réalisés durant cette phase.
⚫ Sens 1, la voie de gauche, actuellement neutralisée par zébras sur environ 1,6 km sera mise en
⚫ Les sections adjacentes à 2 × 2 voies sont rabattues au préalable sur le sens 1 pour l’ouest et le
circulation. La signalisation de confirmation de section courante, au niveau du diffuseur n°11 dit
sens 2 pour l’est.
de Vendenesse-lès-Charolles, sera mise en place.
⚫ Les 5 passages supérieurs sont réalisés durant cette phase, avec ou sans déconstruction préalable
⚫ Sens 2, les panneaux d’avertissement de sortie au niveau du diffuseur n°11 dit de Vendenesse-
ou ultérieure des ouvrages existants, selon l’implantation des ouvrages projetés.
lès-Charolles, seront mis en place ou remplacés selon le cas.
⚫ Le prolongement du PI 02 – Chapendy est réalisé durant cette phase, alors que le franchissement
○ À l’est, la section neuve vient prolonger la section de 2 × 2 voies existante au niveau du col-des-Vaux. de la Planche-aux-chèvres reste ouvert pour permettre la desserte du hameau de Chapendy en
○ L’aménagement des Interruptions de Terre-Plein Central (ITPC) sur ces zones. direction de la RD121. Le prolongement du PI 10 – Prés du vieux moulin est également réalisé
durant cette phase.
⚫ Le secteur de Chevannes est le plus contraint durant cette phase avec la réalisation de l’ensemble
Réaménagement de la voirie départementale
des éléments hors sections courante RN79. La circulation dans ce secteur doit faire l’objet d’une
Au niveau du PS de Chevannes, l’actuel diffuseur sera supprimé. En lieu et place, la RD121 sera prolongée attention particulière.
depuis le hameau du Terreau jusqu’à rejoindre la route des grands noyers via un carrefour au niveau de ⚫ Les travaux dans le secteur de Chevannes sont accompagnés de la réalisation des bassins routiers
l’extrémité nord-est du PS de Chevannes. Une voie d’accès depuis le nouvel échangeur de Verosvres n°6 et n°7 qui ne seront pas encore raccordés à leur impluvium routier.
sera créée pour desservir l’entreprise Arbonis.
La RD121 à l’ouest de Hautecour sera prolongée jusqu’au giratoire nord du diffuseur de Verosvres. ○ Phase 2 : cette phase débute les travaux de doublement de la section courante RN79, majoritairement
dans le sens 1.
⚫ Les diffuseurs sont également réalisés par moitiés, nord pour Beaubery et sud pour Verosvres.
Aménagements par occupations temporaires ⚫ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation des bassins routiers afférents n°1, n°2,
Plusieurs aménagements ne nécessitant pas une acquisition foncière pourront faire l’objet de n°5 et n°8. Contrairement aux autres, les bassins n°6, n°7 et n°8 ne sont pas raccordés à tout ou
conventions d’occupations temporaires. Ces aménagements sont les suivants : partie de leur impluvium routier.
○ Les entonnements ou fossés de raccordements pour les OHT suivants : ⚫ Le prolongement du PI 03 – Planche-aux-chèvres est débuté dès la mise en service du PI02 –
⚫ OHT01 amont ; Chapendy.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 119
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
⚫ Une partie des terrassements de la section courante RN79 sens 2 est débutée au niveau du ⚫ Des accès ponctuels par les travaux du sens 1 dans le secteur de Chevannes sont imposés à
diffuseur de Chevannes, profitant de la libération effectuée en phase 1. l’entreprise de travaux publics pour permettre ces sorties de convois exceptionnels.
⚫ La circulation de la RN79 est perturbée sur la majorité de l’itinéraire, même si son tracé reste
principalement sur la section existante. ○ Phase 5 :
⚫ Les circulations locales sont également perturbées par la fermeture des carrefours nord du Terreau ⚫ La circulation de la RN79 est intégralement basculée sur le sens 1, niveau fini et peinture blanche.
et de la RD121 Hautecour. ⚫ Le sens 2 de la RN79 fait l’objet de finitions au niveau de la couche de roulement et du marquage
⚫ Un raccordement provisoire entre la RD121 Hautecour est la RN79 est créé en phase 2 dans blanc.
l’attente de l’achèvement du diffuseur de Verosvres. ⚫ Les bretelles nord du diffuseur n°10 Beaubery sont recalibrées en unidirectionnelles et la section
courante RN79 dans ce secteur est achevée.
⚫ Le sens 2 est réalisé de manière définitive avec le niveau fini et le marquage blanc.
○ Phase 3 : ⚫ Les diffuseurs n°10 Beaubery et n°9 Verosvres ne sont pas accessibles en sens 2 (Mâcon→Paray)
⚫ La circulation de la RN79 fait l’objet de ses premiers basculements sur des sections nouvelles ou durant la phase 5, le demi-tour est à réaliser au diffuseur n°11 Vendenesse.
provisoirement dans les demi-diffuseurs ouverts de manière précaire en bidirectionnel. ⚫ La circulation dans le demi-diffuseur sud n°9 Verosvres perturbe les circulations des convois
⚫ Ainsi la circulation RN79 est majoritairement positionnée en sens 1, hormis dans le secteur du exceptionnels grande longueur au départ de l’entreprise Arbonis.
diffuseur de Beaubery où elle emprunte de manière provisoire les bretelles nord en ⚫ Des accès ponctuels par un portail mis en place le long du sens 1 dans le secteur de Chevannes
bidirectionnelles ainsi que le giratoire. sont possibles avec l’aide de l’exploitant DIRCE pour permettre ces sorties de convois
⚫ À l’est de Chevannes, la circulation RN79 emprunte de manière provisoire les bretelles sud du exceptionnels.
diffuseur de Verosvres en bidirectionnelles ainsi que le giratoire sud. ⚫ À l’issue de la phase 5, l’opération est mise en service à 2 × 2 voies, les aménagements paysagers
⚫ L’ITPC du Col de Vaux est modifié pour rabattre la circulation de la RN79 sur les sens 1 et l’aligner se poursuivent hors zones circulées.
à la section nouvelle mise en service depuis le PS 09 – Bourg de Verosvres.
Ce phasage sera optimisable et modifiable par l’entreprise tout en respectant les mesures en lien avec
⚫ Les travaux sont répartis sur le sens 2 et les diffuseurs sont complétés par leur moitié restante
les enjeux environnementaux.
(sud pour Beaubery et nord pour Verosvres).
⚫ Le secteur de Chevannes sud est l’un des derniers à conserver le tracé existant de la RN79.
⚫ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation des Bassins Routiers afférents n°4 et Des phasages spécifiques à des points particuliers sont par ailleurs prévus, notamment concernant les
n°9+. échanges et les rétablissements de communications.
⚫ Contrairement aux autres, les Bassins n°6, n°7 et n°8 ne sont toujours pas raccordés à tout ou
partie de leur impluvium routier.
⚫ La mise en service du demi-diffuseur sud de Verosvres permet de rétablir l’accès au bourg de 3.4.2 - Stratégie de réalisation des travaux
Verosvres par la RD321 et à l’entreprise Arbonis. Accès, itinéraires, pistes de chantier et circulation
Une signalisation du chantier, à charge de l’entrepreneur, sera faite.
○ Phase 4 :
Les accès au chantier pour l’entrepreneur sont limités à la RN79 et/ou les franchissement (RD et voie
⚫ La circulation de la RN79 est intégralement basculée sur le sens 2 sur section nouvelle, hormis
communale) pour les seules tâches afférentes à ces éléments fonctionnels. Les déviations de la
dans le secteur du diffuseur de Beaubery où elle emprunte toujours de manière précaire les
circulation sont à la charge de l’entrepreneur. Ce dernier étant libre d’aménager toutes les pistes
bretelles nord en bidirectionnelles et le giratoire.
nécessaires à l’exécution des ouvrages, ces dernières feront l’objet des procédures environnementales
⚫ Les travaux sur les dernières sections de la RN79 du sens 1, non initiés jusqu’alors, sont réalisés et
nécessaires en cas d’inscription en dehors des emprises travaux (procédures à la charge de
un basculement particulier est mis en place sur la déviation de Vendenesse à 2 × 2 voies pour
l’entrepreneur).
reprendre la couche de roulement du sens 1 et effacer les zébras qui neutralisent la voie de
gauche (utilisation provisoire de l’ITPC existant au PR30+860). La circulation de la RN79 sera maintenue durant toute la réalisation des travaux dans les deux sens de
⚫ Le sens 1 est réalisé de manière définitive avec le niveau fini et le marquage blanc. circulation. Des coupures ponctuelles de la RN79 seront toutefois nécessaires pour certaines phases
⚫ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation du Bassin Routier afférent n°3. critiques (déconstructions d’ouvrage, poses de poutrelles, basculements, marquages, sorties de convois
⚫ Les Bassins n°6, n°7 et n°8 sont désormais raccordés à leur impluvium routier. exceptionnels, etc.). Les franchissements locaux sont rabattus vers les franchissements dénivelés
⚫ Tous les bassins sont désormais opérationnels et fonctionnels. adjacents selon le calepinage de réalisation et les demi-tours sur la N79 sont possibles aux diffuseurs
⚫ Le diffuseur n°9 Verosvres n’est pas accessible à la circulation en sens 1 (Paray→Mâcon) durant la n°11 Vendenesse (PR33+900) et n°8 Trivy (PR48) ou dans les carrefours giratoires en fonction des
phase 4, le demi-tour est à réaliser au diffuseur n°8 Trivy. modalités d’exploitation. Les accès directs existants depuis ou vers la RN79 sont supprimés au fur et à
⚫ La circulation dans le demi-diffuseur nord de Verosvres perturbe les circulations des convois mesure de l’avancement des travaux ou lorsqu’ils sont remplacés par la mise en service de tout ou partie
exceptionnels grande longueur au départ de l’entreprise Arbonis. des diffuseurs à proximité. Les prolongements des passages inférieurs 02 – Chapendy et 03 – Planche-
aux-Chèvres sont calepinés pour être fermés l’un après l’autre et assurer en permanence un
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 120
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
franchissement de la RN79 vers le nord pour le hameau de Chapendy. Un carrefour provisoire plan est
créé en lieu et place de l’actuel diffuseur de Chevannes pour assurer la desserte des hameaux et
également l’entreprise Arbonis, dans l’attente de la mise en service du diffuseur n°9 Verosvres.
Les basculements de sens sont réalisés sur les sections adjacentes à 2 × 2 voies, au PR34+508 au moyen
d’un ITPC (Interruption de Terre -Plein central) nouveau et implanté, avant le démarrage des travaux
ainsi qu’au PR43+807 au moyen d’un ITPC nouveau et implanté, avant le démarrage des travaux.
Le profil en travers d’exploitation est constitué de deux voies de 3,25 m séparées ou non par une BME
(Bande Médiane Equipée) de 0,50 m selon le contexte (carrefours plans, neutralisations de bretelles, etc.)
et encadrées par des BDD (Bande Dérasée de Droite) de 0,30 m à 0,72 m selon le profil (déblai, remblai,
etc.) et/ou la nature des équipements (dispositifs de retenue, etc.).
Les zones chantier sont isolées si nécessaire de la circulation RN79 à l’aide de séparateurs modulaires
de voies. L’implantation et le nombre de portes d’accès à ces zones sont laissés à l’initiative de
l’entreprise de travaux et soumis à validation de l’exploitant concerné.
La vitesse de circulation sera abaissée à 50 km/h entre les PR 34 et 44 le temps du chantier.
Occupation temporaire d’emprises
L’occupation de terrains supplémentaires est nécessaire pour permettre la réalisation complète et le
mouvement des terres sur l’ensemble du chantier en déblai/ remblai (cf. aménagement hors emprises
»).
Pour toute intervention sur domaine privé dans les emprises travaux, une convention d’occupation Figure 88 : Localisation des installations de chantier de la DIRCE
temporaire sera mise en place. Ces installations comprennent 4 bureaux, 1 cuisine, 1 salle de réunion, 1 toilette et 1 douche.
Pour toute intervention sur domaine privé hors des emprises travaux, les procédures environnementales Ceci est illustré ci-après.
nécessaires seront à la charge de l’entrepreneur.
L’intervention sur ces parcelles est quoiqu’il en soit soumise à l’accord préalable du maître d’œuvre et
la remise en état des lieux est à la charge exclusive de l’entreprise.
Installations de chantier
L’implantation pressentie des installations de chantier du maître d’œuvre est au droit de la zone de
bâtiments détruits au secteur de Chevannes en bordure de la RD121.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 121
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les installations de chantier de l’entrepreneur ne sont pas connues au stade d’avancement.
Alimentation en eau en phase chantier
L’alimentation en eau du chantier est l’affaire de l’entreprise. Cette dernière sera en charge des
procédures administratives au besoin nécessaires.
Venues d’eaux souterraines
En cas de présence d’eaux souterraines non compatibles avec la construction, ces dernières seront
épuisées et rejetées au milieu naturel (surface) au travers de bassins tampons.
Les prélèvements d’eaux souterraines générés ne sont pas quantifiés au stade actuel d’avancement des
études. Ils sont toutefois pressentis comme étant suffisamment importants pour viser les rubriques de
la nomenclature Loi sur l’eau visée. Dans tous les cas, la réutilisation des eaux pluviales et le respect des
arrêts relatifs aux sécheresses ou encore les règlements d’usage spécifiques aux cours d’eau en fonction
notamment des débits d’étiage seront respectés.
3.4.3 - Modalités constructives des ouvrages
Dépôt provisoire La Roche
Le phasage de réalisation des travaux sous circulation de la N79 va nécessiter l’aménagement d’une
Figure 89 : Installations de chantier de la DIRCE
zone de dépôt provisoire faisant l’objet d’une occupation temporaire, facilement accessible durant
3 personnes de la DIRCE seront présentes. toutes les phases de réalisation des travaux. Le site retenu est une pâture située au nord-est du PS06 La
Roche.
Le dimensionnement pour l’assainissement est de 2 EH (1,5 EH pour les 3 personnes travaillant dans les
bureaux et 0,5 EH pour 10 personnes qui seraient en réunion). Pour une installation de type Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
traditionnelle, une fosse toutes eaux de 1 m3 minimum et un filtre à sable vertical drainé de 7,5 m² plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
minimum devra être installé. Pour une installation de type compact, elle devra être agréée au minimum rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre
pour 2 EH. 3.4.3.9 - ).
L’avis du SPANC en date du 02/06/25 est le suivant : Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
Le système de traitement doit être distant de 35 m de tous puits déclarés utilisés pour une alimentation en La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
eau potable.
périmétriques.
Il convient également de rappeler que les eaux pluviales ne doivent en aucun cas transiter par la fosse ni
par le dispositif de traitement. Le site du dépôt est modelé pour permettre son exploitation future.
De plus, la fosse et le filtre doivent rester accessibles.
A l’issue des travaux, le site est entièrement remis en configuration « naturelle avant travaux » et restitué
Enfin, la circulation et le stationnement de véhicules sont à proscrire.
En tout état de cause, le choix du dispositif d'assainissement incombe au propriétaire qui est responsable à son propriétaire et exploitant.
de son bon fonctionnement ultérieur.
L'installation d'assainissement non collectif devra être mise en place selon les règles de l'art et en respectant
la réglementation en vigueur. Les travaux seront exécutés comme indiqué dans le guide d'utilisation fourni Infrastructures routières
par le titulaire de l'agrément. Il est donc recommandé de transmettre ce guide ainsi que ce courrier à la Section courante N79
personne qui réalisera les travaux. La construction de la Section Courante N79 à 2x2 voies va nécessiter le démontage des équipements
Enfin, l'installation devra faire I ‘objet d'une vérification technique avant remblayage. Pour ce faire, dès actuellement implantés le long de la voirie actuelle (glissières, panneaux, assainissement, ...).
connaissance de la date prévue des travaux, vous devrez contacter le SPANC de la CCSCMB afin de prendre
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
rendez-vous pour cette vérification.
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 122
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre L’ouvrage génie civil est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux du
3.4.3.9 - ). site ou de matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités... Des
traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises vis-à-
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La Roche.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
Les structures de chaussées (couche de forme et enrobés) sont ensuite appliquées sur les terrassements
périmétriques.
en utilisant le rétablissement en construction pour l’acheminement des matériaux.
A ce stade, la circulation du chantier s’effectue sur les emprises des terrassements.
Les équipements sont mis en place et la Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin
Les terrassements débutent par le confortement éventuel du sol support. de permettre la réalisation des aménagements paysagers.
Les substitutions prévues sont réalisées (hypothèse : au max de 3 à 4 m car définies à l’avancement des Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
études d’exécution de travaux), tout comme des purges ponctuelles.
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
Rétablissements latéraux
volumes, les disponibilités, …
Les modalités constructives sont identiques à celles de la Section Courante N79.
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés). Les eaux sont alors dirigées
vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu naturel.
Passages supérieurs routiers
Les terrassements généraux sont réalisés à partir de matériaux du site ou de matériaux d’apport selon
les phases de travaux, les volumes, les disponibilités, ... Réalisation en place
L’ouvrage existant est déconstruit. Les matériaux sont triés et évacués selon leur nature.
Des traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises
vis-à-vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La La poursuite des travaux s’effectue selon les modalités constructives des rétablissements transversaux.
Roche.
Les ouvrages concernés sont le PS01 Chatonnard, le PS06 La Roche et le PS07 Chevannes.
Les structures de chaussées (couche de forme et enrobés) sont ensuite appliquées sur les terrassements
en utilisant la plateforme routière en construction pour l’acheminement des matériaux.
Réalisation décalée
Les équipements sont mis en place et la Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin
Les travaux s’effectuent selon les modalités constructives des rétablissements transversaux.
de permettre la réalisation des aménagements paysagers.
Des solutions de blindages provisoires peuvent être utilisées pour maintenir l’usage de l’ouvrage existant
Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
durant la réalisation de l’ouvrage décalé.
A l’issue de la mise en service de l’ouvrage neuf, l’ouvrage existant est déconstruit. Les matériaux sont
Rétablissements transversaux triés et évacués selon leur nature.
Les voiries existantes sont démontées (équipements et chaussées).
Les remblais d’accès à l’ouvrage existant sont déconstruits. Les matériaux sont triés et évacués ou mis
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future en dépôt selon leur nature.
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
Le site est alors remis en état « naturel » avec les matériaux issus du décapage de l’ouvrage décalé.
rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre
3.4.3.9 - ). Les ouvrages concernés sont le PS05 La Gare, le PS09 Le Bourg.
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés Passages inférieurs routiers
périmétriques. Ouvrage existant
Les terrassements nécessaires à la réalisation du génie civil sont réalisés. L’extrémité de l’ouvrage concernée par l’extension est démontée de ses équipements et ses chaussées.
Les matériaux sont triés par nature et évacués en fonction.
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
volumes, les disponibilités… Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés), notamment au niveau des rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre
fondations d’ouvrage. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu 3.4.3.9 - ).
naturel.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 123
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative. Les structures de chaussées sont ensuite appliquées sur les terrassements en utilisant la Section Courante
en construction pour l’acheminement des matériaux.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
périmétriques. Les équipements sont mis en place et la Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin
de permettre la réalisation des aménagements paysagers.
Des solutions de blindages provisoires sont utilisées pour maintenir l’usage de la N79 portée durant la
réalisation de l’ouvrage prolongé. Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
Les terrassements nécessaires à la réalisation du génie civil sont réalisés.
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les Merlons
volumes, les disponibilités… Les merlons sont considérés comme des dépôts définitifs de matériaux.
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés notamment au niveau des fondations Ils sont réalisés simultanément à la Section Courante N79 adjacente ou à l’issue de sa construction.
d’ouvrage (non quantifiés). Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le
Si le pendage de la zone support du merlon est orienté à l’opposé de la Section Courante N79, des
milieu naturel.
fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future plateforme
L’ouvrage génie civil est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux du de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont rejetées dans le
site ou de matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités... Des milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre 3.4.3.9 - ).
traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises vis-à-
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La Roche.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
Les structures de chaussées (couche de forme et enrobés) sont ensuite appliquées sur les terrassements
périmétriques ou le long de la limite extérieure de la zone.
en utilisant le rétablissement en construction pour l’acheminement des matériaux.
Les terrassements pour la réalisation du merlon sont apportés par la Section Courante N79. Des
Les équipements sont mis en place et la Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin
traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises vis-à-
de permettre la réalisation des aménagements paysagers.
vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La Roche.
Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
La Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin de permettre la réalisation des
aménagements paysagers.
Ouvrage neuf
Les dispositifs d’assainissement provisoire éventuels sont démontés et les emprises remises en état.
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre Bassins routiers
3.4.3.9 - ). Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative. plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
3.4.3.9 - ).
périmétriques.
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
Les terrassements nécessaires à la réalisation du génie civil sont réalisés.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
périmétriques.
volumes, les disponibilités…
Les terrassements débutent par le confortement éventuel du sol support.
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés), notamment au niveau des
fondations d’ouvrage. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu Les substitutions prévues sont réalisées, tout comme des purges ponctuelles.
naturel. Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
L’ouvrage génie civil est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux du volumes, les disponibilités, …
site ou de matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités... Des A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés). Les eaux sont alors dirigées
traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises vis-à- vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu naturel.
vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La Roche.
Les terrassements généraux sont réalisés à partir de matériaux du site ou de matériaux d’apport selon
les phases de travaux, les volumes, les disponibilités, ...
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 124
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Des traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques, …), les précautions sont prises
vis-à-vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La Ouvrages sous chaussée existante
Roche.
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
Les équipements du bassin sont réalisés en utilisant l’accès définitif du bassin (Section Courante ou plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont
voiries locales) pour l’acheminement des matériaux. rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre
Les équipements sont mis en place et la Terre Végétale est reprise pour être appliquée sur les talus afin 3.4.3.9 - ).
de permettre la réalisation des aménagements paysagers. Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état. La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
périmétriques.
Ouvrages hydrauliques OHT – OHOA La construction de l’ouvrage hydraulique neuf est réalisée en maintenant la circulation de la N79 au-
Ouvrage hydraulique en site propre
dessus et en assurant en permanence la continuité de l’écoulement sous cette même infrastructure
routière.
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont Cela impose un phasage complexe en plusieurs étapes, conditionné par l’implantation de l’ouvrage
rejetées dans le milieu naturel après filtration (voir détails de la gestion des eaux pluviales au chapitre existant vis-à-vis de l’élargissement de N79 :
3.4.3.9 - ). 1) Réalisation du demi-ouvrage amont ou aval selon l’élargissement projeté de la N79
Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative. Des solutions de blindages provisoires sont utilisées pour maintenir l’usage de la N79 au-dessus durant
la réalisation de la première section d’ouvrage.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
périmétriques. L’ouvrage existant en fonctionnement est prolongé provisoirement ou non en fonction de sa capacité à
assumer l’élargissement projeté de la N79. Des prolongations provisoires d’ouvrages existants
Les terrassements nécessaires à la réalisation de l’ouvrage sont réalisés.
s’observent lors de la mise en œuvre des OHT14 (OHT14-0, OHT14-1 et OHT14-2), OHT24 et PIOH02.
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les Les caractéristiques de ces prolongations relèvent de la responsabilité de l’entreprise. Ceci est illustré
volumes, les disponibilités… sur les plans de phasage fournis en annexe n°1.4.
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés), notamment au niveau des Les terrassements nécessaires à la réalisation du demi-ouvrage sont réalisés.
assises d’ouvrage. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu naturel.
Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
L’ouvrage est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux du site ou de volumes, les disponibilités, …
matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités, ...
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés (non quantifiés), notamment au niveau des
Des traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises assises d’ouvrage. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu naturel.
vis-à-vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La
Le demi-ouvrage est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux du site
Roche.
ou de matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités, ...
Les aménagements écologiques dans l’ouvrage et périphériques sont réalisés (matériaux, banquettes,
Des traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques…), les précautions sont prises
Terre Végétale...). L’écoulement est rétabli dans l’ouvrage neuf par l’aval. Une pêche de sauvegarde est
vis-à-vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La
réalisée dans l’écoulement initial avant mise à sec.
Roche.
L’ouvrage hydraulique existant est déconstruit, trié selon la nature des matériaux et évacué en fonction.
La circulation de la RN79 est basculée sur la demie chaussée construite au-dessus du demi-ouvrage
La trace de l’écoulement existant est déconstruite pour permettre les terrassements routiers à venir. neuf.
Dans la mesure de leur existence en quantité suffisante, les matériaux en place dans l’écoulement 2) Réalisation du demi-ouvrage complémentaire selon l’élargissement projeté de la RN79
existant sont mis en andins en bordure de l’écoulement reméandré en vue de leur diffusion naturelle au Les solutions de blindages provisoires précédentes sont conservées pour maintenir l’usage de la RN79
sein de ce dernier. Si la saisonnalité le permet (en cas d’assec), les matériaux seront mis en œuvre en au-dessus durant la réalisation de la seconde section d’ouvrage.
fond de lit reconstitué. Des apports complémentaires de matériaux extérieurs propres et lavés de deux
Les terrassements nécessaires à la réalisation de l’ouvrage complémentaire sont réalisés.
granulométries différentes pourront être réalisés (une fraction plus grossière en 80/100 ou 100/150 mm
et une plus fine en 20/40 mm). Les matériaux impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les
volumes, les disponibilités, …
Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 125
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés notamment au niveau des assises Les eaux pluviales du bassin versant naturel présentent une gestion séparative.
d’ouvrage. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins tampons avant rejet dans le milieu naturel.
La Terre Végétale est décapée selon les horizons de sols et mise en cordon le long des fossés
L’ouvrage complémentaire est construit et les terrassements contigus sont réalisés à partir de matériaux périmétriques.
du site ou de matériaux d’apport selon les phases de travaux, les volumes, les disponibilités, ...
Les terrassements nécessaires à la réalisation des nouveaux méandres sont réalisés. Les matériaux
Des traitements de matériaux sont possibles (chaux, liants hydrauliques, …), les précautions sont prises impropres sont évacués ou mis en dépôts définitifs selon les phases de travaux, les volumes, les
vis-à-vis de l’environnement proche et les traitements sont privilégiés sur le site du dépôt provisoire La disponibilités, …
Roche.
A ce stade, des épuisements de fouilles peuvent être réalisés. Les eaux sont alors dirigées vers les bassins
Les aménagements écologiques dans l’ouvrage et périphériques sont réalisés (matériaux, banquettes, tampons avant rejet dans le milieu naturel.
Terre Végétale...). L’écoulement est rétabli dans l’ouvrage réalisé par l’aval.
Les aménagements écologiques dans les méandres et périphériques sont réalisés (matériaux, plateaux,
Une pêche de sauvegarde est réalisée dans l’écoulement initial avant mise à sec. Terre Végétale...). L’écoulement est rétabli dans son nouveau tracé par l’aval.
3) Ouvrage existant La trace de l’écoulement existant est déconstruite pour permettre les terrassements routiers à venir.
Selon les possibilités et les coûts associés, l’ouvrage existant est déconstruit ou comblé. Dans la mesure de leur existence en quantité suffisante, les matériaux en place dans l’écoulement
– 3.1) Déconstruction de l’ouvrage existant
existant sont mis en andins en bordure de l’écoulement reméandré en vue de leur diffusion naturelle au
La déconstruction de l’ouvrage existant nécessite une nouvelle étape de basculement de la circulation sein de ce dernier. Des apports complémentaires de matériaux extérieurs propres et lavés de deux
de la N79 sur la demie chaussée construite lors de l’étape précédente. granulométries différentes pourront être réalisés (une fraction plus grossière en 80/100 ou 100/150 mm
et une plus fine en 20/40 mm).
Ainsi la section routière au-dessus de l’ouvrage hydraulique est dégagée de sa circulation.
La structure de chaussée est alors déconstruite pour atteindre l’ouvrage.
Gestion des eaux pluviales en phase chantier
L’ouvrage est ôté et évacué selon la nature de ses matériaux.
Le document CEREMA “Conception des ouvrages d’assainissement provisoires en phase chantier”
La structure de chaussée est reconstruite et la circulation rétablie.
prescrit un rejet limité pour les MES de l’ordre de 25 à 50 mg/l dans le milieu récepteur. Pour traiter les
– 3.2) Comblement de l’ouvrage existant
eaux de ruissellement d’un chantier, la solution la plus efficace est la réalisation de bassin de décantation
L’ouvrage existant est comblé par un maximum de matériaux meubles puis le comblement fin est réalisé à chaque point de rejet d’eau du chantier vers le milieu naturel.
à l’aide d’injections de béton grossier. Les principes de gestion des eaux pluviales retenus au stade des études de niveau PRO sont ainsi les
Ce dispositif se réalise tout en maintenant la circulation sur les voies portées. suivants :
4) Achèvement des travaux, remise en état
○ Gestion des ruissellements issus du chantier (création d’un fossé de continuité hydraulique
spécifique).
La trace de l’écoulement existant est déconstruite.
○ Collecte des ruissellements des emprises de chantier (barrière de rétention, fossé, …) et
Dans la mesure de leur existence en quantité suffisante, les matériaux en place dans l’écoulement acheminement dans des bassins de décantation dimensionnés pour une période de retour de 2 ans.
existant sont mis en andins en bordure de l’écoulement reméandré en vue de leur diffusion naturelle au L’assainissement provisoire fera l’objet d’un dimensionnement en phase exécution.
sein de ce dernier. Si la saisonnalité le permet (en cas d’assec), les matériaux seront mis en œuvre en
fond de lit reconstitué. Des apports complémentaires de matériaux extérieurs propres et lavés de deux
granulométries différentes pourront être réalisés (une fraction plus grossière en 80/100 ou 100/150 mm
et une plus fine en 20/40 mm).
Les dispositifs d’assainissement provisoire sont démontés et les emprises remises en état.
Reméandrements de la Semence
Les travaux de création des nouveaux méandres de la Semence, comme des principaux autres
écoulements du secteur, font l’objet de travaux de génie écologique spécifiquement encadrés afin de
permettre une réalisation fine et adaptée à l’exigence environnementale du milieu.
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux de la future
plateforme de travaux. Les eaux collectées transitent par un bassin tampon et sont rejetées dans le milieu
naturel après filtration.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 126
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Maîtrise foncière
Des emprises du projet ont été acquises avant l’expiration de la DUP. Depuis cette expiration, les
acquisitions se font/feront à l’amiable.
Les vues en plan suivantes rendent compte des emprises foncières de la DREAL. Leur légende est la
suivante.
L’acquisition de terrains supplémentaires est toutefois nécessaire pour permettre la réalisation complète
et le mouvement des terres sur l’ensemble du chantier en déblai/ remblai (cf. aménagement hors
emprises).
Les figures suivantes présentes les acquisitions foncières pressenties. Les acquisitions s’effectuant à
l’amiable, les emprises figurées ci-dessous sont susceptibles d’évoluer selon les négociations menées
avec les propriétaires.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 127
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 90 : Plan parcellaire – Planche 1/6
Figure 91 : Plan parcellaire – Planche 2/6
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 128
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 92 : Plan parcellaire – Planche 3/6
Figure 93 : Plan parcellaire – Planche 4/6
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 129
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 94 : Plan parcellaire – Planche 5/6
Figure 95 : Plan parcellaire – Planche 6/6
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 130
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
4 - CONTEXTE REGLEMENTAIRE d'opposition, approbations et agréments énumérés par le I de l'article L. 181-2 du même code qui lui sont nécessaires,
dans leur rédaction antérieure à la présente ordonnance ; le régime prévu par le 1° leur est ensuite applicable ;
Décisions antérieures et engagements de l’état b) Soit en application des dispositions du chapitre unique du titre VIII du livre Ier de ce code issu de la présente
ordonnance. Lorsque le pétitionnaire est déjà titulaire d'autorisations, enregistrements, déclarations, absences
4.1.1 - Décisions antérieures d'opposition, approbations et agréments énumérés par le I de l'article L. 181-2 de ce code, il en conserve le bénéfice
pour cette demande d'autorisation environnementale ; toutefois, lorsqu'une autorisation de défrichement obtenue dans
Sur le territoire du département de Saône-et-Loire et par décision ministérielle en date du 18 septembre
ces conditions n'a pas été exécutée, elle est suspendue jusqu'à la délivrance de l'autorisation environnementale ;
2013, l'État s'est engagé dans un ambitieux plan d'accélération de l'aménagement par mise à 2 x 2 voies
de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), dont la réalisation doit être effectuée en trois phases 6° La possibilité prévue au 5° est également offerte au-delà du 30 juin 2017 aux pétitionnaires dont les projets ont fait
l'objet d'une enquête publique préalable à déclaration d'utilité publique ouverte avant le 1er mars 2017, y compris en
successives.
cas d'intervention d'une déclaration d'utilité publique modificative postérieure ; le régime prévu par le 1° leur est
La décision ministérielle du 20 juin 2014 a entériné l'engagement de la phase 1 sur la période 2014- ensuite applicable. »
2019.
En ce qui concerne la phase 2, dans laquelle s’insère l’opération objet de la présente demande :
○ la décision ministérielle du 30 juin 2016 a demandé l'engagement des études de conception détaillée 4.1.2 - Engagements pris par l’état au cours des procédures
et des procédures préalables au lancement des travaux de certaines des opérations initialement Des « engagements » ont été pris par l’État, sur la section de la RCEA dans laquelle s’intègre le projet
prévues dans le cadre de la phase 2, dont la mise en œuvre devait se dérouler de 2020 à 2025 ; objet de la présente demande, au cours des procédures menées, dont notamment la procédure
○ la décision ministérielle du 24 mai 2018 a fixé un nouveau programme d'aménagements pour la d’enquête préalable à la DUP (portant également sur le classement en Route Express de l’itinéraire, ainsi
phase 2, en cohérence avec les attentes exprimées par les collectivités, la décision ministérielle du que miseen compatibilité du POS de Charolles hors tronçon La Fourche – Col des Vaux).
3 juillet 2018 a validé la répartition financière proposée par les collectivités et l'État est aujourd’hui
en mesure d'engager intégralement cette phase 2 sur la période 2019-2023 ; Les tableaux et figures suivants en rendent compte, les engagements relatifs à la section objet du présent
○ sur la base de ce nouveau programme, la décision ministérielle du 27 février 2019 a demandé dossier étant encadrés en rouge.
l'engagement des études de conception détaillée et des procédures préalables au démarrage des
travaux de ces opérations (procédures de dérogation « espèces protégées » et » d'autorisation au
titre de la loi sur l'eau », éventuelles acquisitions foncières ...).
La décision ministérielle du 27 février 2019, jointe en annexe n°4, précise qu’en vertu « des possibilités
offertes par l’alinéa 6° de l'article 15 de l'ordonnance n°2017-80 du 26 janvier 2017 relative à l'autorisation
environnementale, le maitre d’ouvrage peut déposer des dossiers séparés d'autorisation au titre de la loi
sur l'eau et de demande de dérogation « espèces protégées », en y joignant l'étude d'impact initiale » et
que, « dans cette hypothèse, une saisine de l'Autorité environnementale ne sera par conséquent pas
nécessaire ».
Par conséquent, le maitre d’ouvrage a décidé de déposer des dossiers séparés et d’y joindre l’étude
d’impact initiale réalisée dans le cadre de la Déclaration d’Utilité Publique ; cette dernière figure en
annexe n°5 du présent dossier de demande d’autorisation IOTA en application de l’article L. 214-3 du
code de l’environnement (ou dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l'eau).
Pour mémoire, cette étude d’impact a fait l’objet d’une Enquête d’Utilité Publique (entre le 14 novembre
1994 et le 19 décembre 1994) et une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) a été prise en Conseil d'État le
9 mai 1997.
Notons que les éléments relatifs à la ressource en eau sont mis à jour dans le cadre du présent dossier.
Extrait de l’article 15 de l’Ordonnance n° 2017-80 du 26/01/2017 relative à l'autorisation environnementale
« 5° Lorsqu'une demande d'autorisation de projet d'activités, installations, ouvrages et travaux prévus par l'article
L. 181-1 du code de l'environnement est formée entre le 1er mars et le 30 juin 2017, le pétitionnaire peut opter pour
qu'elle soit déposée, instruite et délivrée :
a) Soit en application des dispositions du chapitre IV du titre Ier du livre II ou du chapitre II du titre Ier du livre V de ce
code, et, le cas échéant des dispositions particulières aux autorisations, enregistrements, déclarations, absences
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 131
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 28 : Engagements pris dans le cadre du dossier d’enquête préalable à la DUP
Ressources en eau Engagements du dossier d’enquête préalable à la DUP incluant l’étude d’impact (voir illustrations suivantes)
Eaux souterraines Les écoulements souterrains et les petites nappes locales qui seraient recoupées feront l’objet de travaux de drainage, de même que les secteurs qui présenteraient des problèmes
d’hydromorphie.
Des études géotechniques approfondies permettront de préciser la nécessité et le type de mesure à mettre en œuvre pour les risques de perturbation des écoulements dans les formations
alluviales (vallée de la Grosne et de la Petite Grosne notamment).
Les engagements pris pour la préservation de la qualité des eaux souterraines sont identiques à ceux pris pour les eaux superficielles (présentés ci-après).
Eaux superficielles Les cours d’eau intersectés par le projet seront rétablis par le réaménagement d’ouvrages hydrauliques existants, voire par la création de nouveaux ouvrages.
Pour la traversée des zones inondables, dans l’attente d’éventuelles études plus approfondies, les mesures prévues consistent à prendre en compte les débits de crue centennale pour le
dimensionnement des ouvrages de franchissement et à la mise en place éventuelle ou au réaménagement d’ouvrages de décharge le long des voies de communication traversant les
zones inondables afin de ne pas entraver la libre expansion des crues.
Les sections de cours d’eau rectifiées feront l’objet d’une reconstitution des berges. Celle-ci sera, lorsque c’est possible, fondée sur une revégétalisation visant à restaurer les
caractéristiques initiales du milieu ou, lorsque cela n’est pas possible (manque d’espace, stabilité des pentes), sur des enrochements. Ces rectifications devront tenir compte des profils
hydrauliques des cours d’eau et être rétablis, lorsque cela s’avèrera nécessaire, au moyen de seuils compatibles avec la vie aquatique et piscicole des cours d’eau concernés.
Un réseau d’assainissement distinct sera mis en place pour les eaux extérieures à la plateforme et les eaux de ruissellement issues de la plateforme lorsque les caractéristiques du relief
(forte pente) et les conditions hydrodynamiques des cours d’eau récepteurs le rendront nécessaire.
Les écoulements naturels des bassins versants traversés seront rétablis par le biais de fossés latéraux à la plateforme et de traversée de cette dernière au niveau des points bas.
Un réseau de fossés enherbés sera mis en place de part et d’autre de la plateforme.
Il prendra en compte les nouvelles surfaces imperméabilisées et sera dimensionné de façon à assurer le stockage des eaux de ruissellement et à limiter la vitesse des eaux rejetées dans
le milieu récepteur.
Il pourra éventuellement faire office de fossés écrêteurs lorsque les conditions hydrauliques des milieux récepteurs le nécessiteront.
Aucun rejet n’est effectué dans les étangs ou les plans d’eau stagnante ainsi qu’au droit des cours d’eau présentant de faibles débits, notamment en période estivale. En l’absence de
point de rejet, les eaux de ruissellement pourront être drainées vers certains ruisseaux après avoir transité par un bassin multifonction (bassin stockeur et décanteur déshuileur).
Des bassins de décantation (assurant également la fonction de stockage) seront aménagés au droit des exutoires qui se présentent comme peu ou moyennement sensibles.
Des bassins décanteurs déshuileurs (bassin assurant les fonctions de stockage, de décantation et de déshuilage) équipés de dispositifs de piégeage des pollutions accidentelles seront
aménagés au droit des secteurs sensibles. Des dispositifs anti-renversement seront également réalisés au droit des secteurs sensibles.
Les conditions d’alimentation hydrauliques au droit des zones humides devront être maintenues.
Les réseaux de drainage éventuellement intersectés seront rétablis et les points d’eau (abreuvement du bétail) seront maintenus
Les éléments relatifs à la ressource en eau précédemment évoqués seront mis à jour dans le cadre du présent dossier.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 132
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Engagements retenus au droit du projet
Figure 96 : Présentation graphique des impacts et mesures sur de la section de RCEA étudiée
(Source : dossier d’enquête publique)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 133
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 29 : Présentation des impacts et mesures au sud de la section de RCEA étudiée
(Source : dossier d’enquête publique)
Engagements
retenus au droit du
projet
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 134
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Extrait de l’article R. 214-6 du code de l’environnement * Paragraphe du dossier
Textes de référence
Modalités de travaux
4.2.1 - Dossier de demande d’autorisation
4.3 - Rubriques IOTA concernées
Considérant que certains aménagements et travaux entrant dans le cadre de l’opération de mise à 2x2
4° Un document :
voies de la RN79 sur la section Col des Vaux constituent des Installations, Ouvrages, Travaux et
Aménagements (IOTA) relèvent de la Nomenclature relative à la réglementation sur l’eau codifiée à a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et
l’article R. 214-1 du code de l’environnement (pris en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu
même code) et atteignent des seuils d’autorisation (cf. chapitre 4.3 - Rubriques IOTA concernées en aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y
pages 136 et suivantes), la présente demande constitue une demande d’autorisation IOTA, en compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre,
application de l’article L. 214-3 du code de l’environnement. des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du
fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de
Cette autorisation, mentionnée à l’alinéa 1° de l’article L. 181-1 du code de l’environnement, constitue
l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte
une demande d’autorisation environnementale régie par les dispositions du Chapitre unique du titre VIII
tenu des variations saisonnières et climatiques ;
(Procédures administratives) du livre I (Disposition communes) du code de l’environnement.
b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou
Néanmoins, le projet ayant fait l'objet d'une enquête publique préalable à déclaration d'utilité publique
plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de 5 - État initial
ouverte avant le 1er mars 2017, comme prévu par les alinéas 6° et 5° de l'article 15 de l'ordonnance
conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation d'incidence
n°2017-80 du 26 janvier 2017 relative à l'autorisation environnementale, le pétitionnaire souhaite que 6 - Étude d’incidence
Natura 2000 est défini à l'article R. 414-23 et peut se limiter à la
sa demande d’autorisation soit « déposée, instruite et délivrée en application des dispositions du chapitre
présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès 3.2 - Justification du projet, solutions de
IV (Activités, installations et usage) du titre Ier (Eau et milieux aquatiques et marins) du livre II (Milieux
lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence substitution examinées en pages 33 et
physiques) de ce code (dixit code de l’environnement), et, le cas échéant des dispositions particulières aux
significative sur tout site Natura 2000 ; suivantes
autorisations, enregistrements, déclarations, absences d'opposition, approbations et agréments énumérés
par le I de l'article L. 181-2 du même code qui lui sont nécessaires, dans leur rédaction antérieure à la c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le
présente ordonnance ». schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des L’étude d’impact initiale réalisée dans le
eaux et avec les dispositions du plan de gestion des risques cadre de Déclaration d’Utilité Publique
Ainsi le projet étant également soumis à demande de dérogation aux interdictions mentionnées aux 1º,
d'inondation mentionné à l'article L. 566-7 et de sa contribution est jointe en annexe 5
2º et 3º de l'article L. 411-1 du code de l’environnement (dite demande de dérogation « espèces
à la réalisation des objectifs visés à l'article L. 211-1 ainsi que des
protégées »), le maitre d’ouvrage a donc décidé de déposer des dossiers séparés, tel que prévu par
objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;
l’ordonnance précédemment citée et mentionné dans la décision ministérielle du 27 février 2019 (cf.
annexe n°4). d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires
envisagées ;
Le contenu du présent dossier de demande d’autorisation IOTA, en application de l’article L. 214-3 du
code de l’environnement, est donc défini à l’article R. 214-6 du code de l’environnement (dans sa e) Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les
rédaction antérieure à l’ordonnance n° 2017-80 du 26/01/2017 relative à l'autorisation alternatives ainsi qu'un résumé non technique.
environnementale, tel que prévu à l’alinéa 5°-a) de l’article 15 de ladite ordonnance). Les informations que doit contenir ce document peuvent être
précisées par un arrêté du ministre chargé de l'environnement.
Tableau 30 : Contenu du dossier de demande d’autorisation Lorsqu'une étude d'impact est exigée en application des articles R.
122-2 et R. 122-3, elle est jointe à ce document, qu'elle remplace
Extrait de l’article R. 214-6 du code de l’environnement * Paragraphe du dossier
si elle contient les informations demandées ;
1° Le nom et l'adresse du demandeur, ainsi que son numéro SIRET
2.3 - Demandeur 5° Les moyens de surveillance prévus et, si l'opération présente un Modalités de surveillance et d’entretien
ou, à défaut, sa date de naissance ;
danger, les moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident en phase exploitation
2° L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux 2.1 - Intitulé et localisation de ;
ou l'activité doivent être réalisés ; l’opération
6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la Ensemble du dossier
3° La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de 3.1 - Objectifs et historique du projet compréhension des pièces du dossier, notamment de celles
l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la mentionnées aux 3° et 4°.
ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent 3.3 - Caractéristiques du projet et de ses
ouvrages * dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance n° 2017-80 du 26/01/2017 relative à l'autorisation
être rangés ;
environnementale
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 135
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
4.2.2 - Enquête publique
Le niveau de procédure est alors indiqué dans la colonne de droite comme suit :
L’enquête publique est organisée selon les modalités précisées au chapitre III (Participation du public
aux décisions ayant une incidence sur l'environnement) du titre II (Information et participation des
Déclaration
citoyens) du livre Ier (Dispositions communes) du code de l’Environnement, plus particulièrement aux
articles :
○ Articles L.123-1 à L.123-2 et Article R.123-1, relatifs au champ d’application et à l’objet de l’enquête Autorisation
publique relative aux opérations susceptibles d’affecter l’environnement ;
Dans le cas où les éléments du projet ou de sa construction ne sont pas concernés par une rubrique, la
○ Articles L.123-3 à L.123-18 et Articles R.123-2 à R.123-27, relatifs au déroulement de l’enquête
ligne correspondante apparait en grisé, texte en italique, et la colonne de droite précise la mention
publique relative aux opérations susceptibles d’affecter l’environnement.
suivante :
Au terme de l’enquête publique, qui s’insère dans la procédure administrative d’autorisation
environnementale, et au vu des conclusions motivées du commissaire enquêteur, le préfet de de Saône Rubrique non visée
–et-Loire (autorité compétente) pourra délivrer l’autorisation environnementale par arrêté préfectoral.
Remarque : Pour les IOTA concernés par plusieurs rubriques, c’est le régime le plus exigeant qui s’applique, à savoir
l’autorisation.
Rubriques IOTA concernées
La nomenclature des Installations, Ouvrages, Travaux et Aménagements (IOTA) relevant de la
réglementation sur l’eau est codifiée à l’article R.214-1 du code de l’environnement. Elle est composée
de rubriques présentant chacune un libellé précis, un ou plusieurs niveaux de seuils et le type de
procédure associée.
Le gouvernement a souhaité réviser la nomenclature relative aux installations, ouvrages, travaux et
activités (IOTA) ayant une incidence sur l’eau ou le fonctionnement des écosystèmes aquatiques, dite
nomenclature « loi sur l’eau », dans un objectif de simplification des procédures applicables, tout en
veillant à la bonne application du principe à valeur législative de non régression de la protection de
l’environnement inscrite à l’article L.110-1 du code de l’environnement. Cette réforme de la
nomenclature « loi sur l’eau » clarifie la lecture des rubriques. Elle permet d’aborder de façon plus
globale les enjeux environnementaux des projets en regroupant des rubriques concernant une même
thématique, et de modifier la procédure pour certains dossiers, en passant de l’autorisation à la
déclaration. Cette révision vise également à mieux mettre en œuvre le droit de l’Union européenne
notamment la directive 2000/60/CE dite « cadre sur l’eau » (DCE) et la directive 91/271/CEE relative au
traitement des eaux urbaines résiduaires (DERU), ainsi qu’à mieux articuler la nomenclature « loi sur
l’eau » et la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE). Le
décret n° 2020-828 du 30 juin 2020 enterré le projet de nomenclature qui sera applicable au 1 er
septembre 2020.
Le tableau figurant en pages suivantes reprend les éléments de cette nomenclature ainsi que les
éléments du projet ou de sa construction, potentiellement concernés, afin de déterminer le niveau de
classement de ces derniers et la procédure à mener correspondante.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 136
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 31 : Analyse des rubriques de la nomenclature IOTA applicables au projet au 29 août 2025
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
Titre I : Prélèvements
1.1.1.0 Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d'ouvrage souterrain, non Déclaration Des sondages équipés de piézomètres sont en place. La Rubrique non visée
destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la recherche ou de la surveillance d'eaux déclaration des sondages supplémentaires équipés de
souterraines ou en vue d'effectuer un prélèvement temporaire ou permanent dans les eaux piézomètres sera portée par l’entreprise en charge de leur
souterraines, y compris dans les nappes d'accompagnement de cours d'eau. réalisation.
1.1.2.0 Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un 1° Supérieur ou égal à 200 000 m3/an ; Autorisation Les travaux relatifs à la mise en œuvre des ouvrages Déclaration en phase
forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système hydrauliques/ouvrages d’art sur les cours d’eau et des bassins travaux
aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement pourront potentiellement générer des prélèvements d’eaux Rubrique non visée en
2° Supérieur à 10 000 m3/an mais Déclaration
de cours d'eau, par pompage, drainage, dérivation ou souterraines. Au stade d’avancement, le débit prélevé ne peut phase exploitation
inférieur à 200 000 m3/an.
tout autre procédé, le volume total prélevé étant : être défini de manière précise au stade d’avancement du
projet.
1.2.1.0 À l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une 1° Supérieure ou égale à 1 000 m3/h ou à Autorisation Les travaux relatifs à la mise en œuvre des ouvrages Autorisation en phase
convention avec l'attributaire du débit affecté prévu 5 % du débit du cours d'eau ou, à défaut, hydrauliques/ouvrages d’art sur les cours d’eau et des bassins travaux
par l'article L. 214-92, prélèvements et installations et du débit global d'alimentation du canal pourront potentiellement générer des prélèvements d’eaux
ouvrages permettant le prélèvement, y compris par ou du plan d'eau ; souterraines. Au stade d’avancement, le débit prélevé ne peut
dérivation, dans un cours d'eau, dans sa nappe être défini de manière précise. Les études complémentaires
2° Comprise entre 400 et 1 000 m3/h ou Déclaration Rubrique non visée en
d'accompagnement ou dans un plan d'eau ou canal sont en cours, les prélèvements sont supposés importants. Le
entre 2 et 5 % du débit du cours d'eau phase exploitation
alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe, d'une seuil d’autorisation est visé par précaution.
ou, à défaut, du débit global
capacité totale maximale :
d'alimentation du canal ou du plan d'eau. Par ailleurs, l’Arconce, dont la Semence est un affluent,
présente un débit moyen mensuel d’étiage de récurrence 5
ans de 0,360 m3/s. Le seuil d’autorisation est à viser pour des
prélèvements qui seront égaux ou supérieurs à 0,018 m3/s (5%
de ce débit). Ce débit, relativement faible, sera facilement
atteignable.
1.2.2.0. A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté Autorisation Pas de réalimentation artificielle de la ressource prélevée. Rubrique non visée
prévu par l'article L. 214-91, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement,
dans un cours d'eau, sa nappe d'accompagnement ou un plan d'eau ou canal alimenté par ce
cours d'eau ou cette nappe, lorsque le débit du cours d'eau en période d'étiage résulte, pour plus
de moitié, d'une réalimentation artificielle.
1.3.1.0. A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une 1° Capacité supérieure ou égale à Autorisation Pas de zone où des mesures permanentes de répartition Rubrique non visée
convention avec l'attributaire du débit affecté prévu 8 m³/h ; quantitative ont été instituées en Saône-et-Loire.
par l'article L. 214-91, ouvrages, installations, travaux
2° Dans les autres cas. Déclaration
permettant un prélèvement total d’eau dans une zone
où des mesures permanentes de répartition
quantitative instituées, notamment au titre de l’article
L.211-2, ont prévu l’abaissement des seuils :
-------------------------------------
2
Ouvrages concédés notamment
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 137
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
Titre II : Rejets
2.1.1.0 Systèmes d'assainissement collectif 3 des eaux usées 1° Supérieure à 600 kg de DBO5 ; Autorisation Pas de création de nouvelle station d’épuration ou de Rubrique non visée
et installations d'assainissement non collectif destinés dispositif d’assainissement non collectif (exclusivement
2° Supérieure à 12 kg de DBO5, mais Déclaration
à collecter et traiter une charge brute de pollution création de toilettes sèches au droit de l’aire de repos des
inférieure ou égale à 600 kg de DBO5.
organique au sens de l'article R. 2224-6 du code chèvres).
général des collectivités territoriales :
2° Quantité de matière sèche comprise Déclaration
entre 3 et 800 t/an ou azote total
compris entre 0,15 t/an et 40 t/an.
2° Azote total compris entre 1 t/an et Déclaration
10 t/an ou volume annuel compris entre
50 000 et 500 000 m³/an ou DBO5
comprise entre 500 kg et 5 t/an.
2.1.5.0 Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces 1° Supérieure ou égale à 20 ha ; Autorisation Le projet va générer des rejets d’eaux pluviales dans les eaux Autorisation
superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la superficielles. Au stade d’avancement, seule la section
surface totale du projet, augmentée de la surface courante a été étudiée. Elle rend compte d’une surface de
correspondant à la partie du bassin naturel dont les 2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à Déclaration plateforme routière d’environ 28 ha. La RN79 intercepte aussi
écoulements sont interceptés par le projet, étant : 20 ha. des écoulements naturels à hauteur de 52 km² en considérant
le projet neuf. Toutefois, la gestion séparative des
ruissellements naturels et routiers, limite ce fait.
2.2.1.0 Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à l’exclusion Déclaration Les potentielles eaux souterraines prélevées seront rejetées Déclaration
des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0 ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0, dans les eaux superficielles.
la capacité totale de rejet de l’ouvrage étant supérieure à 2 000 m3/j ou à 5 % du débit moyen
interannuel du cours d'eau.
2.2.2.0 Rejets en mer, la capacité totale de rejet étant supérieure à 100 000 m³/j. Déclaration Pas de rejet en mer. Rubrique non visée
-------------------------------------
3
Un système d’assainissement collectif est constitué d’un système de collecte, d’une station de traitement des eaux usées et des ouvrages assurant l’évacuation des eaux usées traitées vers le milieu récepteur, relevant tout ou partie d’un ou plusieurs services publics d’assainissement mentionnés
au II de l’article L. 2224-7 du code général des collectivités territoriales. Dans le cas où des stations de traitement des eaux usées sont interconnectées, elles constituent avec les systèmes de collecte associés un unique système d’assainissement. Il en est de même lorsque l’interconnexion se
fait au niveau de plusieurs systèmes de collecte. Une installation d’assainissement non collectif est une installation assurant la collecte, le transport, le traitement et l’évacuation des eaux usées domestiques ou assimilées des immeubles ou parties d’immeubles non raccordés au réseau public
de collecte des eaux usées.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 138
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
2.2.3.0 Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets réglementés au titre des autres rubriques Déclaration Concernant la pollution saisonnière générée au droit du projet Rubrique non visée en
de la présente nomenclature ou de la nomenclature des installations classées annexée à l'article en lien avec l’emploi de sels de déneigement/déverglaçage, il phase travaux
R. 511-9, le flux total de pollution, le cas échéant avant traitement, étant supérieur ou égal au est retenu un apport journalier de 640 à 1 288 kg au droit du
niveau de référence R1 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent. projet, soit supérieure à 1 t.
Au stade d’avancement, la qualité des eaux souterraines
susceptibles d’être rejetées dans les eaux superficielles n’est Déclaration en phase
pas connue. Aucun site BASIAS et BASOL n’est situé à exploitation
proximité de la zone d’étude. L’usine Arbonis, ICPE, est situé à
proximité immédiate du projet.
2.3.1.0 Rejets d’effluents sur le sol ou dans le sous-sol, à l’exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0, Autorisation Pas de rejet de ce type Rubrique non visée
des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0, 2.1.2.0, des épandages visés aux rubriques
2.1.3.0 et 2.1.4.0, ainsi que des réinjections visées à la rubrique 5.1.1.0.
2.3.2.0 Recharge artificielle des eaux souterraines. Autorisation Pas de recharge artificielle des eaux souterraines. Rubrique non visée
Titre III : Impacts sur le milieu aquatique ou la sécurité publique
3.1.1.0 Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit 1° Un obstacle à l'écoulement des crues. Autorisation Les dispositions constructives des réaménagements des Autorisation en phase
mineur d'un cours d'eau, constituant : ouvrages hydrauliques devront permettre d’assurer la travaux
2° Un obstacle à la continuité écologique
continuité écologique des écoulements considérés comme
:
cours d’eau et ne créant pas d’obstacle. Aucune modélisation
a) Entraînant une différence de niveau Autorisation hydraulique n’a été réalisée au module. Autorisation en phase
supérieure ou égale à 50 cm, pour le exploitation
En phase travaux, les aménagements temporaires et les
débit moyen annuel de la ligne d'eau
interventions dans le lit mineur de certains cours d’eau
entre l'amont et l'aval de l'ouvrage
pourront entrainer un obstacle à l’écoulement des crues et à
ou de l'installation ;
la continuité écologique.
b) Entraînant une différence de niveau Déclaration
Le sous-dimensionnement des ouvrages de traversée de la
supérieure à 20 cm mais inférieure à
Semence au niveau du diffuseur de Verosvres permet de ne
50 cm pour le débit moyen annuel
pas aggraver l’aléa inondation en amont et en aval. La
de la ligne d'eau entre l'amont et
réduction de la zone d’expansion de crue de la Semence est
l'aval de l'ouvrage ou de
compensée par une augmentation des zones de stockage
l'installation.
dans le lit mineur du cours d’eau, en particulier en amont des
ouvrages PIOH02, PIOH03 et PIOH04. Ces ouvrages pourront
donc constituer un obstacle à l’écoulement des crues car ils
peuvent apparentés à des digues.
3.1.2.0 Installations, ouvrages, travaux ou activités 1° Sur une longueur de cours d'eau Autorisation Les rescindements de cours d’eau (> 100 m de Semence a Autorisation
conduisant à modifier le profil en long ou le profil en supérieure ou égale à 100 m ; minima) et éventuels ouvrages de soutènement (> 100 m au
travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de droit de la Semence a minima) modifieront le profil des cours
2° Sur une longueur de cours d'eau Déclaration
ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la d’eau.
inférieure à 100 m.
dérivation d'un cours d'eau :
La longueur des cours d’eau existant dévié est fournie ci-
après :
✓ 208 ml pour le ruisseau de Chapendy rétabli par l’OHT02
de 48 ml ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 139
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
✓ 41 ml pour la pose de l’OHT03 au niveau du ruisseau du
Bois du Val de Noue ;
✓ 110 ml pour le ruisseau de la Combe au Bois rétabli par
l’OHT04bis de 48 ml ;
✓ 354 ml pour la Semence au niveau du diffuseur de
Beaubery rétabli par le PIOH1-1 de 11,9 ml ;
✓ 130 ml pour le ruisseau de Gravières rétabli par l’OHT11-
1 de 31 ml et de l’OHT11-2 de 22 ml ;
✓ 110 ml pour le ruisseau des Grands Noyers rétabli par
l’OHT14-0 de 26,6 ml, l’OHT14-1 de 11,1 ml et l’OHT14-2
de 6,8 ml ;
✓ 70 ml pour le ruisseau de Chevannes rétabli par l’OHT15
de 40,8 ml ;
✓ 47 ml pour le ruisseau des Brossettes avec le
prolongement de l’OHT17 ;
✓ 127 ml pour la Semence au niveau de la Route d’Arbonis
rétabli par le PIOH04 de 9,6 ml ;
✓ 80 ml pour le ruisseau du Mont rétabli par l’OHT20-1 de
19,4 ml, l’OHT20-2 de 12,7 ml, l’OHT20-3 de 46,7 ml et
l’OHT20-4 de 15,4 ml ;
✓ 724 ml pour la Semence au niveau du diffuseur de
Verosvres rétabli par le PIOH03 de 54 ml ;
✓ 190 ml pour le ruisseau de Hautecour rétabli par l’OHT24
de 42,5 ml ;
✓ 49,5 ml pour la pose du PIOH02 au niveau de la Semence
(étang du Terreau) ;
✓ 100 ml pour le ruisseau des Champs rétabli par l’OHT24
de 34 ml.
La longueur de cours d’eau rescindé ou reméandré est
fournie ci-après :
✓ 201 ml pour le ruisseau de Chapendy rétabli par l’OHT2 de
34 ml ;
✓ 41 ml pour le ruisseau du Bois de Val de Noue ;
✓ 110 ml pour le ruisseau de la Combe au Bois ;
✓ 205 ml pour le ruisseau des Gravières ;
✓ 110 ml pour le ruisseau des Grands Noyers ;
✓ 83 ml pour le ruisseau de Chevannes ;
✓ 22 ml pour le ruisseau des Brossettes ;
✓ 454 ml pour la Semence au niveau du diffuseur de
Beaubery ;
✓ 122 ml pour la Semence au niveau de la route d’Arbonis ;
✓ 190 ml pour le ruisseau du Mont au niveau du diffuseur de
Verosvres ;
✓ 789 ml pour la Semence au niveau du diffuseur de
Verosvres ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 140
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
✓ 187 ml pour le ruisseau des Champs.
3.1.3.0 Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur 1° Supérieure ou égale à 100 m ; Autorisation Le projet étant un élargissement de route, la longueur de Autorisation
la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la couverture des ouvrages hydrauliques rétablissant des cours
2° Supérieure ou égale à 10 m et Déclaration
circulation aquatique dans un cours d'eau sur une d’eau va nécessairement être augmentée et ainsi susceptible
inférieure à 100 m.
longueur : d’entrainer un impact sur la luminosité à l’intérieur de
l’ouvrage.
Par cours d’eau, la longueur de couverture cumulée mise en
œuvre dans le cadre de la mise à 2x2 voies de la RN79 est la
suivante :
Longueur de couverture
Cours d’eau
cumulée (ml)
Ruisseau de Chapendy 48
Ruisseau de la Combe du Bois 48
Ruisseau des Gravières 53,2 (31,2 + 22)
Ruisseau de Chevannes 40,8
Ruisseau des Brossettes 46,9 (14,5 + 32,4)
Ruisseau des Champs 33,6
Ruisseau du Bois de Val de 41,52
Noue
La Semence 188,4 (59,8 + 11,9 + 3,78 + 9,6
+ 53,82 + 49,5)
Ruisseau des Grands Noyers 17,9 (11,1 + 6,8)
Ruisseau du Mont 94,2 (19,4 + 12,7 + 46,7 + 15,4)
Ruisseau de Hautecour 42,5
Pour la Semence, la longueur cumulée de couverture est
supérieure à 100 m. Pour les autres cours d’eau impactés, la
longueur est inférieure à 100 m.
Le seuil d’autorisation est visé.
3.1.4.0 Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion 1° Sur une longueur supérieure ou égale Autorisation Des protections de berges par enrochements en tête Autorisation
des canaux artificiels, par des techniques autres que à 200 m ; d’ouvrages hydrauliques voire en amont/aval seront
végétales vivantes : nécessaires. D’autres protections pourront être
2° Sur une longueur supérieure ou égale Déclaration
potentiellement mises en œuvre dans le cas de rescindements.
à 20 m mais inférieure à 200 m.
Les cours d’eau concernés par des enrochements sont les
suivants :
✓ 4 ml en longueur cumulée d’enrochement pour le
ruisseau du Bois de Val de Noue ;
✓ 50 ml en longueur cumulée d’enrochement pour la
Semence ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 141
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
✓ 26 ml en longueur cumulée d’enrochement pour le
ruisseau des Grands Noyers ;
✓ 27 ml en longueur cumulée d’enrochement pour le
ruisseau du Mont ;
✓ 7 ml en longueur cumulée d’enrochement pour le
ruisseau de Hautecour.
3.1.5.0 Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit 1° Destruction de plus de 200 m² de Autorisation D’après les données bibliographiques, aucun des cours d’eau Autorisation
mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères ; situés dans la zone d’étude n’est identifié comme un cours
frayères, les zones de croissance ou les zones d’eau abritant dans leur lit majeur des frayères à brochet.
2° Dans les autres cas. Déclaration
d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et
Des zones de croissance ou des zones d’alimentation de la
des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau,
faune piscicole, des crustacés et des batraciens ou des frayères
étant de nature à détruire les frayères de brochet :
en lit mineur pourront toutefois être potentiellement
impactées.
3.2.1.0 Entretien de cours d'eau ou de canaux, à l'exclusion 1° Supérieur à 2 000 m³ ; Autorisation 4 Pas des travaux d’entretien de cours d’eau ou de canaux. Rubrique non visée
de l'entretien visé à l'article L. 215-14 réalisé par le
2° Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la Autorisation 2
propriétaire riverain, des dragages visés à la rubrique
teneur des sédiments extraits est
4.1.3.0 et de l'entretien des ouvrages visés à la
supérieure ou égale au niveau de
rubrique 2.1.5.0, le volume des sédiments extraits
référence S1 ;
étant au cours d’une année :
3° Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la Déclaration
teneur des sédiments extraits est
inférieure au niveau de référence S1.
3.2.2.0 Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur 1° Supérieure ou égale à 10 000 m2 ; Autorisation Les études hydrauliques, en première approche, montreraient Autorisation
d'un cours d'eau5, la surface soustraite étant : une surface de remblai en lit majeur supérieure à 10 000 m².
2° Supérieure ou égale à 400 m2 et Déclaration
La surface prélevée en lit majeur sera estimée de manière
inférieure à 10 000 m2.
détaillée dans le cadre d’un porter-à-connaissance.
3.2.3.0 Plans d’eau, permanents ou non, dont la superficie 1° Supérieure ou égale à 3 ha ; Autorisation Pas de création de plans d’eau, permanents ou non. Seuls des Rubrique non visée
est : ouvrages techniques d’assainissement pluvial (bassins visés
par la rubrique 2.1.5.0) sont projetés.
Ne constituent pas des plans d'eau au sens de la 2° Supérieure à 0,1 ha mais inférieure à Déclaration
présente rubrique les étendues d'eau réglementées 3 ha.
au titre des rubriques 2.1.1.0., 2.1.5.0. et 3.2.5.0. de la
présente nomenclature, ainsi que celles demeurant en
lit mineur réglementées au titre de la rubrique 3.1.1.0.
Les modalités de vidange de ces plans d'eau sont
définies dans le cadre des actes délivrés au titre de la
présente rubrique.
-------------------------------------
4 L’autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à dix ans. L’autorisation prend également en compte les éventuels sous-produits et leur devenir.
5 Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d'eau est la zone naturellement inondable par la plus forte crue connue ou par la crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la surface soustraite à l'expansion des crues du fait de l'existence de l'installation ou
ouvrage, y compris la surface occupée par l'installation, l'ouvrage ou le remblai dans le lit majeur.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 142
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
3.2.5.0 Barrage de retenue et ouvrages assimilés relevant des critères de classement prévus par l'article Autorisation Les bassins projetés présentent localement des digues mais Rubrique non visée
R. 214-112. Les modalités de vidange de ces ouvrages sont définies dans le cadre des actes n’ont pas les caractéristiques des barrages de retenue visés (à
délivrés au titre de la présente rubrique. confirmer ultérieurement).
Les bassins ne sont pas considérés comme étant des barrages
de retenue (hauteur de digue < 2 m, volume < 0,05 millions
de mètres cube, absence d’habitations en aval sur 400 m).
3.2.6.0 Ouvrages construits ou aménagés en vue de prévenir 1° Système d'endiguement au sens de Autorisation Pas de création de système d'endiguement et d’aménagement Rubrique non visée
les inondations et les submersions : l'article R. 562-136 hydraulique visés.
2° Aménagement hydraulique au sens de Autorisation
l'article R. 562-187
3.2.7.0 Piscicultures d’eau douce mentionnées à l’article L. 431-6 Déclaration Pas de création de pisciculture. Rubrique non visée
3.3.1.0 Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, 1° Supérieure ou égale à 1 ha ; Autorisation Le projet impacte 9,60 ha de zones humides de façon Autorisation
remblais de zones humides ou de marais, la zone permanente (emprise projet) et 7,38 ha de façon temporaire
asséchée ou mise en eau étant : 2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à Déclaration (emprise chantier) soit un total de 16,98 ha dégradées.
1 ha.
3.3.2.0 Réalisation de réseaux de drainage permettant le 1° Supérieure ou égale à 100 ha Autorisation Pas de création de réseaux de drainage. Rubrique non visée
drainage d'une superficie :
2° Supérieure à 20 ha mais inférieure à Déclaration
100 ha
Canalisations de transports d'hydrocarbures liquides ou de produits chimiques liquides de Autorisation Pas de création de canalisations d’hydrocarbures ou produits Rubrique non visée
3.3.3.0 longueur supérieure à km ou dont le produit du diamètre extérieur par la longueur est supérieur chimiques liquides.
à 2 000 m².
3.3.4.0 Travaux de recherche de stockages souterrains de a) Travaux de recherche nécessitant un Autorisation Pas de travaux en lien avec des déchets radioactifs Rubrique non visée
déchets radioactifs : ou plusieurs forages de durée de vie
supérieure à un an
b) Autres travaux de recherche Déclaration
-------------------------------------
6 Le système d'endiguement est défini par la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale compétent eu égard au niveau de protection, au sens de l'article R. 214-119-1, qu'elle ou il détermine, dans l'objectif d'assurer la sécurité des personnes et des biens. Ce système
comprend une ou plusieurs digues ainsi que tout ouvrage nécessaire à son efficacité et à son bon fonctionnement, notamment :
– des ouvrages, autres que des barrages, qui, eu égard à leur localisation et à leurs caractéristiques, complètent la prévention ;
– des dispositifs de régulation des écoulements hydrauliques tels que vannes et stations de pompage.
Ne sont toutefois pas inclus dans le système d'endiguement les éléments naturels situés entre des tronçons de digues ou à l'extrémité d'une digue ou d'un ouvrage composant le système et qui en forment l'appui.
7 La protection d'une zone exposée au risque d'inondation ou de submersion marine avec un aménagement hydraulique est réalisée par l'ensemble des ouvrages qui permettent soit de stocker provisoirement des écoulements provenant d'un bassin, sous-bassin ou groupement de sous-
bassins hydrographiques, soit le ressuyage de venues d'eau en provenance de la mer.
Cet ensemble comprend les ouvrages conçus en vue de la prévention des inondations ainsi que ceux qui ont été mis à disposition d'une commune ou d'un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre à cette fin dans les conditions fixées au II de l'article L. 566-12-
1 et sans préjudice des fonctions qui leur sont propres, notamment les barrages.
Cet ensemble d'ouvrages est défini par la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations eu égard au niveau de protection, au sens de l'article R. 214-119-1, qu'elle ou il détermine,
dans l'objectif d'assurer la sécurité des personnes et des biens.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 143
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis Niveau de procédure
Déclaration
Travaux, définis par un arrêté du ministre chargé de l'environnement, ayant uniquement pour
objet la restauration des fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques, y compris les ouvrages
nécessaires à cet objectif. Projet non concerné par un arrêté ayant pour objet la Rubrique non visée
3.1.5.0 restauration des fonctionnalités naturelles des milieux
Cette rubrique est exclusive de l'application des autres rubriques de la présente nomenclature.
aquatiques
Ne sont pas soumis à cette rubrique les travaux n'atteignant pas les seuils des autres rubriques
de la présente nomenclature.
Titre IV : Impacts sur le milieu marin
4.1.1.0 à 4.1.3.0 - - - Milieu marin non concerné par le projet. Rubriques non visées
Titre V : Régimes d'autorisation valant autorisation au titre des articles L.214-1 et suivants du code de l'environnement
5.1.1.0 à 5.2.3.0 - - - Pas d’ouvrage lié aux activités géothermie et/ou mines ou de
réinjection d’eaux souterraines dans le cadre de travaux de Rubriques non visées
génie civil
A la vue de ces données, le régime de l’opération est l’autorisation.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 144
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5 - ÉTAT INITIAL Contexte géographique
Le projet consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 entre La Fourche (PR34+600) et Col-des-Vaux
Zone d’étude (PR43+600), pour un linéaire d’environ 9,5 km, répartis sur les communes précitées de Saône et Loire
La zone d’étude prise en compte correspond à une bande tampon de 250 mètres de part et d’autre de (71).
l’actuel tracé de la RN79 (voir ci-après) entre les PR34+600 et PR43+600. Elle se trouve sur les
Cette opération se raccordera à deux sections déjà aménagées :
périmètres des communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres.
○ la déviation de Vendenesse-lès-Charolles, au nord-ouest ;
La zone d’étude est présentée page suivante. ○ le créneau de dépassement du col des Vaux, au sud-est.
Cette zone d’étude sera adaptée en fonction des enjeux pour les études de bassin versant, le milieu Cf. Figure 11 et carte page suivante.
naturel et les zones humides, afin de les considérer dans leur intégralité.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 145
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 97 : Zone d’étude
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 146
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Contexte topographique
Le linéaire du projet s’inscrit dans la vallée de la Semence, à des côtes altimétriques comprises entre
environ 305 m NGF à l’extrémité nord-ouest du tronçon (PR34+600) et environ 390 m NGF à l’extrémité
sud-est du tronçon (PR43+600), à l’approche du col de Vaux. Le contexte topographique du projet est
illustré sur le profil topographique et sur la carte page suivante :
PR34+600 PR43+600
Figure 98 : Profil topographique au droit du tracé de la RN79 sur la section « La Fourche Col-des-Vaux
(Source : Geoportail, Janvier 2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 147
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 99 : Carte topographique au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux
(Source : https://fr-fr.topographic-map.com/maps/6/France-metropolitaine/, mai 2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 148
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Contexte géologique Tableau 32 : Ouvrages BSS localisés dans la zone d'étude
5.4.1 - Formations affleurantes Nom BSS Nom local Nature Date
Les données ci-après présentées sont issues des cartes géologiques n°601 – SAINT BONNET DE JOUX BSS004EDBK B1_PZ1 Forage 29/08/2022
et n°624 – CLUNY du BRGM via le site Infoterre dont un extrait est présenté page suivante.
BSS004EDBN B1_2_PZ1 Forage 30/08/2022
Les formations géologiques affleurantes au droit de la zone d’étude sont les suivantes : BSS004EDBJ B2_PZ1 Forage 31/08/2022
○ formations du socle granitique, principalement :
BSS004EDBL B3_PZ1 Forage 01/09/2022
⚫ 1γ2v (2γ2v dans la notice) / γp - Granite porphyroïde à biotite, de grain grossier "faciès Col des
Vaux" : granite de teinte gris rosé, hétérogranulaire, à gros grain, porphyroïde, riche (voire BSS004EDBT B4_PZ1 Forage 04/07/2022
localement surchargé) en phénocristaux de feldspath potassique, à biotite seule ; BSS004EDBM B5_PZ1 Forage 04/07/2022
⚫ 3γ1-2 - Leucogranite aplitique, à biotite et parfois muscovite : "faciès Corne d'Artus" : roches
BSS004EDBS B6_PZ1 Forage 30/06/2022
fraîches, de teinte claire, à grain fin, pauvres en micas : biotite, parfois muscovite souvent riche
en miaroles ; BSS004EDBQ B7_PZ1 Forage 01/01/2022
○ formations superficielles : BSS004EDBP B9_PZ1 Forage 16/02/2023
⚫ Fz - Remplissage récent des vallons et des vallées (alluvions : argiles, argiles sableuses). Ces
alluvions sont présentes dans les vallées principales et son mal connues ;
⚫ CV - Remplissage récent des vallons et des vallées (colluvions). Dans le domaine des granites, la Ils apportent une connaissance des terres en place au droit de la zone d’étude entre 0 et 10 m.
disposition suivante des colluvions semble être la règle générale, du haut vers le bas : quelques
dizaines de centimètres de sables argileux, jaune brunâtre, contenant parfois des débris de
B1-2- B4- B5- B6- B7- B9-
granites sains, puis sables argileux gris bleuâtre à gris verdâtre, d'épaisseur variable, reposent Lithologie (mètres) B1-PZ1 B2-PZ1 B3-PZ1
PZ1 PZ1 PZ1 PZ1 PZ1 PZ1
soit sur la roche faiblement altérée, soit sur des arènes plus ou moins profondes. L'horizon
inférieur à gley ou à pseudogley est particulièrement développé dans les zones hydromorphes 0à 0à 0à 0à 0à 0à 0à 0à
Terre végétale
0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
des vallons, le plus souvent associées aux « biefs » donc à l'amont de seuils rocheux.
Sables grossiers, cailloux +/- 0,20 à 0,20 à 0,20 à 0,20 à 0,20 à 0,20 à 0,20 à 0,20 à
La carte géologique indique la présence de failles d’orientations variées dans les formations limoneux brun gris rose 2,00 3,00 1,80 5,50 10 10 10 10
granitiques.
1,8 à 5,5 à
Granite +/- altéré gris rose 2 à 10 3 à 10 -
10 10
5.4.2 - Coupe géologique
Le dernier forage présente une lithologie un peu différente des autres.
Neuf ouvrages de la banque du sous-sol du BRGM (site Infoterre) sont situés dans la zone d’étude, le
long de la RN79 entre la Fourche et Col de Vaux. Ils correspondent à des sondages géotechniques
réalisés par le bureau d’études Hydrogéotechnique Centre. Lithologie (mètres) B9-PZ1
Terre végétale 0 à 0,40
Sables grossiers +/- argileux brun gris 0,40 à 4,00
Granite +/- altéré gris rouge 4 à 10
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 149
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.4.3 - Perméabilité du sol Sondage Profondeur essai (M/TA) Perméabilité K (m/s)
En l’absence d’étude géotechnique et de point de la Banque du Sous-Sol (BSS) au droit de la section B8-PM1 1,10-1,20 8.10-6
RN79 étudiée, la perméabilité des sols n’est pas connue.
B8-PM5 1,00-1,10 3.10-5
19 essais de perméabilité des sols ont été réalisés au droit des emprises des futurs bassins
B9-PM2 0,45-1,00 2.10-5
d’assainissements. Deux essais Matsuo par bassin de rétention (BR) permettent d’avoir une vue des
capacités d’infiltration des sols. B9-PM5 1,85-1,00 4.10-5
○ Deux essais localisés au droit du BR2 ont une perméabilité faible (1.10-8 m/s) ainsi que deux essais Tableau 33 : Perméabilités mesurées au droit de l'emprise des futurs bassins d'assainissement
localisés au droit du BR6 ;
Les essais ont été réalisés par le bureau d’études Hydrogéotechnique au cours de l’année 2023 et sont
○ Les autres ont une perméabilité moyenne à bonne (10-6 m/s à 1.10-4 m/s). présentés dans l’étude géotechnique du projet - stade G2-PRO. La localisation des sondages réalisés
se trouve en annexe n°6.
Sondage Profondeur essai (M/TA) Perméabilité K (m/s)
B1-PM1 1,20 – 1,40 2. 10-6
B1-PM4 0,90 – 1,30 9. 10-5
5.4.4 - Usage du sol
Aucune carrière n’est recensée par le BRGM au droit de la zone d’étude (source :
B1.2-PM3 1,40 – 1,50 1. 10-4
www.georisques.gouv.fr/cartes-interactives#, janvier 2022). Une carrière (classée ICPE) est référencée à
B1.2-PM4 1,09 – 1,40 4. 10-6
proximité de la zone d’étude au Lieu-dit Terre de Vesvre à Vendenesse-lès-Charolles (voir carte de
B2-PM3 0,70-1,10 4. 10-8 synthèse des risques naturels et technologiques au chapitre 5.6.7 - Risques technologiques – Rupture
B2-PM4 0,80-1,10 4. 10-8
de barrages Pollution du sol).
B3-PM2 1,07-1,45 4. 10-6
B4-PM2 1,20-1,50 5 10-5
B4-PM5 1,22-1,30 1. 10-4
B5-PM2 0,53-1,00 7. 10-6
B5-PM5 0,60-1,00 7. 10-6
B6-PM2 0,80-1,00 1. 10-8
B6-PM5 0,85-1,00 1. 10-8
B7-PM2 1,20-1,50 1. 10-6
B7-PM5 1,15-1,40 1.10-5
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 150
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 100 : Carte géologique
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 151
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.4.5 - Risques naturels
Risque sismique
Les communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres présentent un risque sismique
faible (zone de sismicité 2).
Risque de mouvement de terrain
Aucune cavité et aucun mouvement de terrain ne sont recensés dans la zone d’étude. Toutefois, des
cavités naturelles souterraines étant présentes sur les communes étudiées, des risques d’affaissement
et d’effondrement liés à ces cavités sont présents. C’est donc potentiellement le cas au droit de la zone
d’étude.
Retrait/gonflement des argiles
La zone d’étude est concernée par un aléa faible à moyen de retrait-gonflement des argiles, comme
illustré sur la figure page suivante. Certains secteurs de la zone d’étude ne sont pas exposés à cet aléa.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 152
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 101 : Carte retrait gonflement des argiles
(Source : http://infoterre.brgm.fr/, septembre 2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 153
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.4.6 - Risques technologiques – Pollution du sol
En termes de pollution du sol, aucun ancien site industriel, aucune activité de service et aucun site
pollué ou potentiellement pollué ne sont présents au droit de la zone d’étude (Source : BASIAS,
BASOL).
En termes de risques industriels, une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE)
soumise à enregistrement est présente dans la zone d’étude en bordure de RN79 sur la commune de
Verosvres (société ARBONIS (Ex Fargeot - travaux de charpente). On note également, à moins de 1 km
de la zone d’étude, la présence d’une carrière soumise à autorisation (société NGS au lieu-dit Terre de
Vesvre à Vendenesse-lès-Charolles). Ces sites sont localisés sur la carte page suivante.
Aucune ICPE classée SEVESO n’est présente à proximité.
Aucun périmètre de Plan de Prévention des Risques Technologique (PPRT) ne s’inscrit au droit de la
zone d’étude (source : https://cartes.ternum-bfc.fr).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 154
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 102 : Carte des risques technologiques et naturels liés au contexte géologique
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 155
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Intervalle des mesures Moyenne du niveau
Contexte hydrogéologique Ouvrage concerné Sondage réalisées à fréquence d’eau (m/capot / m
mensuelle NGF)
5.5.1 - Masses d’eau souterraine 08/09/2022 au
Bassin 1 PZ1 1,68 / 301,37
La zone d’étude s’inscrit au droit de la masse d’eau souterraine bassin versant de socle de la Loire 04/11/2024
Bourguignonne (FRGG043). Il s’agit d’une masse d’eau de type socle libre.
08/09/2022 au
Bassin 1-2 PZ1 1,75 / 303,30
Selon la notice de la carte géologique, les écoulements souterrains prédominants s'exercent en milieu 04/11/2024
fissuré, dans lequel il faut distinguer la partie altérée à porosité secondaire d'interstice et la partie saine
08/09/2022 au
à fissures altérées. Les formations altérées superficielles sont faiblement perméables, elles jouent Bassin 2 PZ1 0,84 / 306,36
04/11/2024
principalement un rôle d'emmagasinement. Les fissures créent un milieu de perméabilité variable selon
leur degré de colmatage. 08/09/2022 au
Bassin 3 PZ1 2,75 / 312,30
04/11/2024
08/09/2022 au
D’après la BD LISA (base de données des limites de systèmes aquifères), l’entité hydrogéologique locale Bassin 4 PZ1 3,95 / 315,77
04/11/2024
concernée au droit de la zone d’étude est le socle métamorphique dans le bassin versant de la Loire
de la Teissonne (non inclus) à l’Arroux (non inclus) (205AI03). Elle est incluse dans l’entité 17/08/2022 au
Bassin 5 PZ1 1,24 / 320,44
hydrogéologique socle du Massif central dans le bassin versant de la Loire du Rhin à l’Allier à l’est 04/11/2024
des formations sédimentaires de type Limagne du département de la Loire (205AI).
17/08/2022 au
Bassin 6 PZ1 1,38 / 324,82
04/11/2024
17/08/2022 au
5.5.2 - Vulnérabilité intrinsèque Bassin 7 PZ1 1,65 / 327,50
04/11/2024
D’après la carte de vulnérabilité intrinsèque (ou vulnérabilité « brute ») des eaux souterraines réalisée
05/12/2022 au
dans le cadre de la mise en place du réseau de suivi des produits phytosanitaires dans les eaux de la Bassin 8 PZ1 1,64 / 331,81
04/11/2024
région Bourgogne (cf. Figure 104] la vulnérabilité intrinsèque des eaux souterraines de la zone
d’étude est qualifiée de « Moyenne à faible ». 20/02/2023 au
Bassin 9 PZ1 0,86 / 342,18
04/11/2024
07/07/2023 au
PIOH1 SC1b-PIOH1 7,54 / 314,73
5.5.3 - Piézométrie 04/11/2024
Aucun ouvrage de la BSS ne fournit des détails sur le niveau des eaux souterraines au droit de la zone 03/07/2023 au
d’étude et de ses abords immédiats. Déblai 0 D0-SC1 4,77 / 321,71
04/11/2024
L’ouvrage BSS le plus proche se situe à Beaubery et indique la position de la nappe à -2,50 m/TN à son 03/07/2023 au
niveau le plus haut. Déblai 1 D0-SC1 8,68 / 311,13
04/11/2024
Un suivi piézométrique est en place au droit de l’emplacement des futurs bassins, déblais, remblais et 03/07/2023 au
voies. Les piézomètres au niveau des bassins font l’objet d’un relevé à fréquence mensuelle depuis le Bretelle 3 B3-SC1 4,49 / 325,01
04/11/2024
mois d’août/septembre 2022 et ceux au niveau des déblais, remblais et voies depuis le mois de juillet
2023. 03/07/2023 au
Bretelle 4 B4-SC1 1,53 / 313,07
04/11/2024
Le tableau ci-dessous présente la moyenne des relevés mensuels d’eau réalisés au niveau de chaque
piézomètre. 03/07/2023 au
Déblai 4 D4-SC1 5,20 / 326,90
04/11/2024
03/07/2023 au
Remblai 6 R6 – SC1 2,57 / 331,27
04/11/2024
03/07/2023 au
Voie 2 V2-SC1 1,70 / 331,10
04/11/2024
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 156
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Intervalle des mesures Moyenne du niveau
Ouvrage concerné Sondage réalisées à fréquence d’eau (m/capot / m
mensuelle NGF)
03/07/2023 au
Voie 3 V3-SC1 3,67 / 339,61
04/11/2024
03/07/2023 au
Déblai 8 D8-SC1 3,79 / 344,51
04/11/2024
03/07/2023 au
Déblai 8 D8-SC2 4,81 / 342,84
04/11/2024
03/07/2023 au
Déblai 8 D8-SC3 3,67 / 349,88
04/11/2024
03/07/2023 au
Remblai 7 R7-SC7 1,47 / 341,62
04/11/2024
03/07/2023 au
Remblai 8 R8-SC1 0,42 / 351,18
04/11/2024
03/07/2023 au
Déblai 10 D10-SC1 5,66 / 356,93
04/11/2024
Figure 103 : Suivi piézométrique - moyenne des niveaux d'eaux mesurés
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 157
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.5.4 - Qualité des masses d’eaux souterraines respectives de 475 et 460 m NGF, sont implantées en amont hydraulique de l’opération et ne sont
pas vulnérables vis-à-vis des éventuelles incidences de l’opération sur les eaux souterraines ;
D’après les données validées de l'état des lieux 2019 (basé sur les données de la période 2012-2017)
du bassin Loire-Bretagne du SDAGE 2022-2027, l’état chimique de la masse d’eau bassin versant
○ Une source à usage AEP située à environ 3 km au sud de l’opération (identifiant BSS BSS001PXZV)
sur la commune de Verosvre. Cette source est également située à une altitude (515 m NGF) plus
de socle de la Loire Bourguignonne (FRGG043) présente au droit de la zone d’étude est bon.
élevée que l’opération ;
○ Un forage à usage AEP de faible profondeur (2,5 m) situé à 4,2 km au nord-ouest de l’opération à
Viry (identifiant BSS BSS001PAWK). Ce captage constitue un enjeu faible vis-à-vis du projet
5.5.5 - Usages des eaux souterraines considérant que :
Selon la Banque du Sous-Sol (BSS) disponible sur Infoterre
o ce (portail
foraged'accès aux
est situé données
à 4,2 km descientifiques
la zone d’étude et ses périmètres de protection ne la recoupent pas ;
du BRGM), aucun point d’eau répertorié n’est présent au
o sein
ce de la zone
forage d’étude
est situé (cf.laFigure
dans vallée102).
de l’Arconce en amont de sa confluence avec la vallée de la Semence (qui joue probablement un rôle de drain dans la zone d’étude)
et en rive opposée de la Semence ;
Aucun prélèvement n’est recensé dans la base Nationale des Prélèvements quantitatifs en Eau (BNPE
o ce forage n’est pas un captage d’eau potable prioritaire selon le SDAGE.
d’Eaufrance) au droit des trois communes concernées par la zone d’étude (Vendenesse-lès-Charolles,
Beaubery et Verosvres).
Aucune zone de répartition des eaux (ZRE) n’est définie au droit et aux abords de la zone d’étude.
5.5.6 - Risques naturels
La zone d’étude ne recoupe aucun captage ou périmètre de protection de captage d’alimentation en
Dans la zone d’étude, les abords de la Semence et de ses affluents présentent des risques de remontées
eau potable connu de l’Agence Régionale de Santé.
de nappe et d’inondation de caves.
En dehors de la zone d’étude, les prélèvements d’eaux souterraines les plus proches de l’aire d’étude
(points d’eau de la banque du sous-sol du BRGM) dans un rayon d’environ 5 km autour de l’opération)
sont les suivants :
○ Deux sources à usage AEP situées à environ 1,3 km à l’ouest de l’opération sur la commune de
Verosvre (identifiants BSS BSS001PXZT et BSS001PXZU). Ces sources, situées à des altitudes
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 158
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 104 : Carte de vulnérabilité des eaux souterraine
(Source : https ://ideo.ternum-bfc.fr/, septembre 2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 159
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 34 : Cours d’eau et autres écoulements interceptés par la RN79 actuelle
Contexte hydrologique
(Source : Diagnostic de l’état initial des milieux aquatiques – PEMA)
Dans la zone d’étude, les eaux superficielles sont représentées par la Semence et par un réseau dense
d’écoulements essentiellement intermittents. Plusieurs plans d’eau sont présents.
5.6.1 - Hydrographie
Cette zone d’étude s’inscrit dans la vallée de la Semence. Les écoulements de la zone d’étude
interceptés par la RN79 se situent tous dans le découpage hydrographique suivant :
- région hydrographique K « La Loire de sa source à la Vienne (exclu) » ;
- secteur hydrographique K1 « La Loire du Rhins (exclu) à l’Allier (exclu) » ;
- sous-secteur hydrographique K11 « La Loire de la Teissonne (exclue) à l’Arroux (exclu) » ;
- zones hydrographiques K114 « L’Arconce de la Sonnette (inclus) à l’Ozolette (exclue) ».
Selon le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du Bassin Loire Bretagne,
les écoulements de la zone d’étude appartiennent à la masse d’eau FRGR0189 « L’Arconce et ses
affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec l’Ozolette ».
D’une longueur de 19 km, la Semence draine un bassin versant de 89 km². Son cours, bordé de prairies
humides et jalonné d’étangs, longe la RN79 sur environ 7 km.
5.6.2 - Masses d’eau superficielle
Différents écoulements
La zone d’étude longe le cours d’eau de la Semence (K1145800) de sa source sur la commune de
Verosvres à sa confluence avec le ruisseau du Gâ (exclu). Statut des écoulements
Au sein de cette zone, la Semence est franchie deux fois par l’axe routier de la RN79. Mis à part ces Les écoulements de l’aire d’étude sont présentés sur la cartographie pages suivantes. Leur statut
deux franchissements de la Semence, 14 autres écoulements sont identifiés comme franchis par l’axe « cours d’eau » ou « non cours d’eau » est celui défini par la Direction Départementale des Territoires
routier d’après la cartographie IGN au 1/25000ème. Sur ces écoulements, seuls deux ne sont pas (DDT) de Saône-et-Loire et Office Français de la Biodiversité (OFB). Les écoulements considérés ayant
répertoriés comme intermittent sur la cartographie (Rau du Bois de Val de Noue au PR 35+770 et le statut de « cours d’eau » sont, d’après l’OFB et la cartographie de la DDT 71 :
Ruisseau de Mont au PR 40+963). ○ La Semence ;
D’après la dernière version de la BD Carthage consultée sur le site du SANDRE (Système ○ Le Ruisseau de Chapendy ;
d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau), sur ces 14 écoulements en ○ Le Ruisseau du Bois du Val de Noue ;
complément de la Semence, seuls trois sont référencés (voir tableau suivant - Source : données issues ○ Le Ruisseau de la Combe au Bois ;
du site www.sandre.eaufrance.fr et des cartographies © IGN au 1/25000ème) : ○ Le Ruisseau des Gravières ;
○ au PR 35+770, le Rau du Bois de Val de Noue (K1147000), ○ Le Ruisseau de Chevannes ;
○ au PR 40+963, le Ruisseau de Mont (K1146100), ○ Le Ruisseau des Brossettes ;
○ au PR 41+789, le Rau de Hautecour (K11445900). ○ Le Ruisseau du Mont ;
○ Le Ruisseau de Hautecour ;
Il est à noter que ces écoulements ne présentent pas de dénomination officielle et que le nom proposé
○ Le Ruisseau des Champs.
est issu de leur contexte géographique.
Cette identification s’appuie sur l’article L.215-7-1 du code de l’environnement où « constitue un cours
d’eau un écoulement d’eaux courantes dans un lit naturel à l’origine, alimenté par une source
présentant un débit suffisant la majeure partie de l’année. L’écoulement peut ne pas être permanent
compte tenu des conditions hydrologiques et géologiques locales ». Il est à souligner que ce diagnostic
peut contenir des erreurs puisqu’il s’appuie sur les cartes IGN au 1/25000 ème (DDT de Saône-et-Loire,
2020).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 160
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 105 : Carte des masses d'eaux superficielles (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 161
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 106 : Carte des masses d'eaux superficielles (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 162
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 107 : Carte des masses d'eaux superficielles (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 163
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Caractérisation des écoulements
La caractérisation des écoulements sur la zone d’étude a été effectuée par la société PEMA (Pedon
Environnement & Milieux Aquatiques) en 2020 sur la base de l’étude du CETE de Lyon portant sur les
rétablissements hydrauliques de faible importance dans le cadre de l’accélération de la mise à 2x2
voies de la RCEA RN 79 / RN 70 Montmarault - Mâcon - Chalon/Saône (décembre 2010).
Un recensement des ouvrages de transparence hydraulique actuel a été effectué par PMM Synergies
& Solutions, le bureau de maitrise d’œuvre.
Des diagnostics hydromorphologiques des cours d’eau traversant la RN79 ont également été réalisés
par Egis Eau en septembre 2022. Chaque écoulement qui intercepte la RN79 est associé à un ouvrage
hydraulique (OH) permettant la continuité de l’écoulement en état initial.
Les dénominations d’OH ainsi que le PR associé sont issus des rapports de PMM.
Fossé associé à l’amont de l’Ouvrage Hydraulique 1
(OH 1 35+070)
Le fossé associé à l’OH 1 amont est considéré comme un cours d’eau temporaire, l’écoulement est
Figure 108 : Localisation du franchissement du fossé associé à l'OH 1 par la RN79
intermittent. Le lit mineur du ruisseau prend la forme d’une légère dépression, le tracé est rectiligne et
sillonne une prairie humide pâturée. Le passage busé sous la RN79 est situé en amont de la confluence (Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en octobre 2023, diagnostic hydromorphologique
du fossé avec la Semence. associé au fossé à l’OHT 01, 26/09/2022 par Egis Eau)
Il y a une forte représentation de la végétation hélophyte avec une présence éparse de joncs le long
du lit vif et une absence de formations végétales ligneuses.
Ruisseau de Chapendy (OH 2 35+570)
L’écoulement du ruisseau de Chapendy ne s’effectue pas exactement comme sur la cartographie. Il
est rectiligne et canalisé pour le franchissement de la RN79 et pour confluer avec la Semence (cf.
figure suivante). L’ouvrage hydraulique est une buse béton d’une longueur de 32 m et d’un diamètre
de 60 cm. Cet écoulement est plus assimilé à un fossé, il n’est pas en eau toute l’année et ne présente
pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique diversifiée.
Figure 109 : Localisation du franchissement du ruisseau de Chapendy par la RN79
(Source : d’après© IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 164
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis Eau le caractérise en cours d’eau temporaire
présentant une morphologie encaissée et à forte pente longitudinale, dépourvu de ripisylve en partie
amont. En partie aval, un petit talweg est présent associé à des zones humides avec une végétation
hélophyte ainsi que des bosquets de saules.
Le tronçon du ruisseau s’inscrit dans un environnement agricole en amont du passage sous la RN 79
avec des pressions anthropiques fortes liées au piétinement des berges par le bétail induisant des
effondrements de talus.
Le ruisseau est fortement impacté par le piétinement du bétail.
Figure 111 : Localisation du franchissement du ruisseau du Bois de Val de Noue par la RN79 (à gauche) et
photographie de sa confluence avec la Semence (à droite).
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © PEMA en décembre 2019)
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis le caractérise en cours d’eau temporaire s’écoulant
dans un vallon occupé par des prairies pâturées. Le lit mineur présente un tracé rectiligne (chenalisé)
et à faible pente longitudinale, en amont du pont de la route de Chapendy (lit vif en eau). Le lit mineur
est plus sinueux et à pente longitudinale plus maquée en aval de ce pont (lit vif sec).
Des ouvrages de génie civil sont présents dans le lit et en berges : un mur maçonné en berge gauche
en aval du pont de la route de Chapendy et un passage busé à l’aval en amont de l’ouvrage hydraulique
de la RN 79. La continuité écologique est rompue au droit de l’OH sous la RN79 avec la Semence avec
une faible très représentation des habitats aquatiques sur tout le tronçon étudié.
Figure 110 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de Chapendy
(Source : Egis Eau, 26/09/2022)
Ruisseau du Bois de Val de Noue (OH 3 35+770)
Le ruisseau du Bois de Val de Noue fait partie des trois cours d’eau sur les quatre référencés par le
Sandre sur la zone d’étude. Malgré sa faible largeur moyenne et sa faible lame d’eau, il n’est pas
recensé comme intermittent. Il subit d’importantes pressions sur son bassin versant dont le busage du
franchissement de la RN79 sur une longueur de 32 m. L’aval de ce franchissement correspond à la
confluence avec la Semence et présente une chute (cf. figure suivante).
Figure 112 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de Val de Noue
(Source : Egis Eau, 26/09/2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 165
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ruisseau de la Combe du Bois (OH 4bis 36+080 et OH
4 36+284)
Le ruisseau de la Combe du Bois est considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71 et est
intermittent. Il semble canalisé mais avec un lit recouvert par la végétation terrestre sur son secteur
aval au sein d’une pâture. Il longe la RN79 sur une partie de son linéaire amont (Figure 5).
Cet écoulement n’est pas en eau toute l’année et ne présente pas les caractéristiques nécessaires à
l’accueil d’une faune aquatique diversifiée.
Figure 113 : Localisation du franchissement du ruisseau de la Combe du Bois par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019) Figure 114 : Diagnostic hydromorphologique du ruisseau de la Combe du Bois
(Source : Egis Eau, 26/09/2022)
Trois tronçons du ruisseau de la Combe du Bois ont fait l’objet d’un diagnostic hydromorphologie par
Egis Eau. L’OH 4bis relie le tronçon A et le tronçon B en permettant le passage sous la RN79. Le tronçon
C est situé en aval de l’OH 4.
Figure 115 : Localisation des ouvrages hydrauliques OH 4bis et OH 4
(Source : Egis Eau, levés topographiques)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 166
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Affluent de la Semence (OH 6 37+027)
Le tronçon A est une portion du ruisseau qualifié de temporaire rectifié en pied de talus de la RN79, Le ruisseau temporaire s’écoule dans un vallon occupé par les prairies et les zones humides. À l’amont
très embroussaillé et à la morphologie en section uniforme (configuration physique encaissée à l’aval). de la RN79, le lit mineur est de tracé rectiligne avec une pente longitudinale marquée. À l’aval de la
La présence d’une zone humide est relevée (cariçaie, jonchaie) sur les abords du lit mineur, en partie RN79, le lit mineur présente un tracé sinueux avec une morphologie transversale évasée (zone humide).
amont du tronçon, au niveau de la traversée de la prairie. Sur la partie aval du tronçon, en pied du En amont immédiat de la confluence avec la Semence, une zone de remblai exogène est présente,
remblai de la RN79, la ripisylve est un boisement continu, dense et développé présentant une certaine fixant le niveau à partir duquel l’écoulement dans le ruisseau surverse vers la Semence.
diversité spécifique (végétation forestière, non hydrophile).
Le ruisseau est dépourvu de ripisylves mais il présente une très bonne diversité d’habitats biologiques
Le tronçon B est un ruisseau temporaire s’apparentant à un fossé ou une légère dépression localisée en rives (cariçaie, jonchaie, mégaphorbaie, bosquets de saules, massifs ligneux (fruticée)).
le long de la RN79 puis au sein d’une friche humide. En partie amont, il est situé le long d’un chemin
empierré associé à la RN79. En partie aval, le ruisseau s’écarte de la voie routière et sillonne dans une
zone humide (prairie non exploité) puis le long d’un alignement boisé. Les enjeux écologiques sont
assez forts.
Le tronçon C est un ruisseau temporaire dont le lit mineur a fait l’objet de travaux de chenalisation en
zone agricole (prairie) avec de fortes pressions anthropiques. Le tronçon traverse une voie communale
par un passage busé puis la RN79 par un deuxième passage busé. Entre les deux passages, le ruisseau
s’écoule dans un boisement riverain arboré, dépourvu de pressions anthropiques.
Ruisseau des Places (OH 5 36+540)
Le ruisseau des Places est un écoulement intermittent alimenté en période de pluie par une source
située à 200 m en amont du franchissement de la RN79 (cf. figure suivante). L’observation en vue
aérienne ne montre pas la présence d’ouvrage hydraulique de franchissement de la RN79.
L’OH 5 traverse la RN79 au niveau d’un passage inférieur. Ces écoulements alimentent les fossés en
période de pluie. Les eaux en provenance du bassin versant sont rejetées dans un fossé menant à la
Semence.
Cet écoulement est assimilé à un fossé et ne permet pas l’étude approfondie des peuplements
faunistiques.
Figure 116 : Localisation du franchissement du ruisseau des Places par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019)
Figure 117 : Localisation du franchissement de l'affluent de la Semence au droit de l'OH 6 par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en octobre 2023, diagnostic hydromorphologique de
l’affluent de la Semence associé à l’OHT 06, 26/09/2022 par Egis Eau)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 167
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Semence à Beaubery (OH au niveau du passage
inférieur 1 37+240 soit le PIOH 1)
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis Eau a fait ressortir les éléments suivants :
Le franchissement de la Semence à Beaubery s’effectue par un pont voute d’une largeur de 6,90 m et
Le tronçon de la Semence A est un lit chenalisé (rectifié et recalibré) lors de la construction de la RN79.
d’une longueur de 32 m. Le cours d’eau a été canalisé sur 200 m en amont et en aval de ce
Le tracé est rectiligne et situé en pied du remblai routier. Il présente une section élargie et encaissée
franchissement le long de la RN79 avant de retrouver son cours sinueux (cf. figure suivante). Il est à
dans laquelle sillonne un lit vif localement diversifié. Le lit est vif présentant une certaine diversité
noter que 300 m en amont, le cours d’eau présente un seuil créant la retenue du Moulin d’Artus.
physique. La ripisylve est dense et continue (aulnaies et présence de robiniers en rive gauche).
La Semence sur ce secteur présente les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’un peuplement
diversifié.
Ruisseau des Gauthiers (OH 8 38+472 et OH 9 38+655)
Le ruisseau des Gauthiers est un cours d’eau selon la DDT 71 et présente un bassin versant de petite
taille occupée uniquement par des pâtures. Le franchissement de la RN79 s’effectue par une buse
béton d’une longueur de 34 m et d’un diamètre de 40 cm (cf. figure suivante). Le lit de cet écoulement
est entièrement recouvert de végétation terrestre. Il n’est en eau que lors des épisodes pluvieux.
Cet écoulement n’est pas en eau toute l’année et ne présente pas les caractéristiques nécessaires à
l’accueil d’une faune aquatique diversifiée.
Figure 118 : Localisation du franchissement de la Semence à Beaubery par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019)
Figure 120 : Localisation du franchissement du ruisseau des Gauthiers dpar la RN79 (à gauche) et photographie de la
buse en aval (à droite)
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010)
Ruisseau des Gravières (OH 10 38+764 et OH 11
38+864)
Comme pour le ruisseau des Gauthiers, le ruisseau des Gravières possède un bassin versant de petite
taille ; il est principalement recouvert par des pâtures. Le franchissement de la RN79 s’effectue par une
buse béton d’une longueur de 17 m et d’un diamètre de 60 cm (cf. figure suivante). Le lit de cet
écoulement est entièrement recouvert de végétation terrestre. Il n’est en eau que lors des épisodes
pluvieux.
Cet écoulement n’est pas en eau toute l’année et ne présente pas les caractéristiques nécessaires à
l’accueil d’une faune aquatique diversifiée.
Figure 119 : Localisation du franchissement de l'affluent de la Semence au droit de l'OHT 06 par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en octobre 2023, diagnostic hydromorphologique du
tronçon de la Semence 02, 26/09/2022 par Egis Eau)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 168
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 122 : Localisation des ouvrages hydrauliques OH 10 et OH 11
(Source : Egis Eau, levés topographiques)
Ruisseau des Grands Noyers (OH 14 39+696 et OH
14bis 39+720)
N’étant pas considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71, le ruisseau des Grands Noyers est un
écoulement intermittent dont le lit en amont et en aval du franchissement de la RN79 est recouvert de
végétation terrestre. L’ouvrage hydraulique de franchissement de la RN79 est une buse béton d’une
longueur de 40 m et d’un diamètre de 40 cm. Il est à noter la présence d’un second ouvrage à quelques
dizaines de mètres en amont, il s’agit d’un pont dalot. Il peut être observé à ce niveau la présence
d’une très faible lame d’eau sans écoulement apparent (cf. figure suivante).
Figure 121 : Localisation du franchissement du ruisseau des Gravières et l’OH 11 par la RN79 (à gauche) et
photographie de la buse en aval (à droite) Cet écoulement est assimilé à un fossé, il n’est pas en eau toute l’année et ne présente pas les
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010, diagnostic caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique diversifiée.
hydromorphologique du ruisseau des Gravières, 26/09/2023 par Egis Eau)
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis Eau caractérise le ruisseau des Gravières comme
un ruisseau intermittent, majoritairement le long de la RN79. Le lit mineur est peu ou pas perceptible
dans l’environnement agricole constitué de prairies pâturées.
Le long de la RN79, il n’y a pas ou peu d’habitats aquatiques car le fossé est temporaire et sec, drainé
par le talweg.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 169
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 124 : Localisation du franchissement du ruisseau de Chevannes par la RN79 (à gauche) et photographie de la
buse en aval (à droite)
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010)
Ruisseau des Brossettes (OH 17 40+300)
Le ruisseau des Brossettes est un écoulement intermittent présentant un bassin versant de faible
surface. Ce ruisseau est considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71.
Le franchissement de la RN79 s’effectue par une buse béton d’une longueur de 44 m et d’un diamètre
de 40 cm. Les écoulements sont ensuite canalisés dans un fossé longeant l’usine Arbonis (constructeur
Figure 123 : Localisation du franchissement de la RN79 par le ruisseau des Grands Noyers (à gauche) et
photographie de la sortie de la buse béton en aval (à droite)
de solutions bois) qui possède plusieurs bassins de rétention (cf. figure suivante).
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010, diagnostic Cet écoulement ne présente pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique
hydromorphologique du ruisseau des Grands Noyers, 28/09/2023 par Egis Eau))
diversifiée.
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis Eau a permis de caractériser le ruisseau des Grands
Noyers de ruisseau temporaire et de gabarit uniforme, en pied du remblai routier de la RN79, sur la
partie amont du tronçon. En aval de l’ouvrage sous la RN79, le lit du ruisseau adoptant une
physionomie plus « naturelle » au sein d’une prairie humide avant la confluence avec la Semence.
Le ruisseau prend la forme d’un « fossé enherbé » en pied de remblai routier en partie amont du
tronçon (pas d’intérêt écologique et hydromorphologique). Le ruisseau traverse une prairie humide en
partie aval du tronçon : lit mineur de configuration physique homogène avec une faible diversité
d’habitats. Il n’y a pas de ripisylve mais un fort développement de végétation herbacée semi-humide.
Des formations ligneuses sont localement présentes à la confluence avec la Semence.
Figure 125 : Localisation du franchissement du ruisseau des Brossettes par la RN79
Ruisseau de Chevannes (OH 15 39+942) (Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019)
Considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71, le ruisseau de Chevannes est un écoulement
intermittent dont la source se situe à 260 m en amont du franchissement par la RN79 qui s’effectue
par une buse béton de 40 m de longueur et de 40 cm de diamètre. Cette buse sert uniquement pour
l’écoulement des eaux en période de pluie. Le lit de cet écoulement est entièrement recouvert de
végétation terrestre (cf. figure suivante).
Cet écoulement ne présente pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique
diversifiée.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 170
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 126 : Localisation plus précise de l'OH 17 40+300 sous l’usine Arbonis Figure 127 : Localisation du franchissement ruisseau de Mont par la RN79
(Source : levés topographiques, Egis Eau) (Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019, diagnostic hydromorphologique du
ruisseau du Mont, 27/09/2022 par Egis Eau)
Ruisseau de Mont (OH 20 40+963)
Cet écoulement présente une faible largeur mouillée, inférieure à 1 m. Le fort pâturage des berges
Le ruisseau de Mont, malgré une faible largeur mouillée et une faible lame d’eau, semble être en eau ainsi que dans le lit du cours d’eau induit la présence d’un substrat principalement limoneux. Sur les
toute l’année. Il n’est d’ailleurs pas considéré comme un écoulement intermittent et est référencé par secteurs sans ripisylve, il est observé un développement d’hydrophytes (cf figure suivante).
le SANDRE sous le numéro K1146100. Les prospections réalisées en août 2020 en période d’étiage
La capacité d’accueil d’une faune aquatique est fortement réduite sur cet écoulement.
confirment la présence d’eau même si les écoulements sont nuls.
Son franchissement de la RN79 s’effectue par un pont cadre., il conflue directement en aval de cette
buse avec la Semence (cf figure suivante). Son linéaire de 3,3 km traverse principalement des parcelles
agricoles (pâtures et cultures).
Figure 128 : Photographie du ruisseau du Mont en amont de la RN79 située dans une pairie
(Source : © PEMA, août 2020)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 171
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Le diagnostic hydromorphologique réalisé par Egis Eau a permis de renforcer le niveau de
connaissance du cours d’eau. Il est considéré comme un cours d’eau permanent. Le tronçon du cours
d’eau est rectiligne à légèrement sinueux avec une pente longitudinale et il s’inscrit en domaine
agricoles avec des berges fortement impactées par le piétinement du bétail.
Les faciès d’écoulement sont généralement assez bien diversifiés avec de nombreuses zones d’eaux
courantes et créations de zones d’eaux calmes. Le substrat est majoritairement composé de sables et
graviers avec une présence localisée de vase.
La végétation aquatique est développée et diversifiée (hélophytes et hydrophytes) mais avec une
ripisylve quasi-inexistante.
Ruisseau de Hautecour (OH 24 41+789)
Malgré sa caractérisation comme intermittent sur la cartographie de l’IGN, le ruisseau de Hautecour
semble être en eau sur la quasi-totalité de l’année. Les prospections réalisées en août 2020 en période
d’étiage confirment la présence d’eau même si les écoulements sont nuls.
Cet écoulement, référence par le SANDRE sous le numéro K1145900, conflue avec la Semence
directement dans l’étang du Terreau lié au château du même nom. Son passage sous l’axe routier de
la RN79 s’effectue par une buse en béton d’une longueur de 36 m et d’un diamètre de 2,80 m
(Figure 15). Son linéaire de 1,8 km traverse principalement des parcelles agricoles (pâtures et cultures).
Figure 129 : Localisation du franchissement du ruisseau de Hautecour par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019, diagnostic hydromorphologique du
ruisseau de Hautecour, 28/09/2022 par Egis Eau)
Cet écoulement présente une faible largeur mouillée, inférieure à 1 m. Le fort pâturage des berges
ainsi que dans le lit du cours d’eau induit la présence d’un substrat principalement limoneux. Sur les
secteurs sans ripisylve, il est observé un fort développement d’hydrophytes recouvrement la quasi-
totalité du lit mouillé (cf. figure suivante).
La capacité d’accueil d’une faune aquatique est fortement réduite sur cet écoulement.
Figure 130 : Photographies du secteur du ruisseau de Hautecour située dans une parcelle pâturée en amont
immédiat de la D121 (à 90 m en amont du franchissement par la RN79)
(Source : © PEMA, août 2020)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 172
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Deux tronçons du ruisseau de Hautecour ont fait l’objet d’un diagnostic hydromorphologique. Il est
caractérisé comme un cours d’eau temporaire.
Le tronçon A, en amont du réseau routier, le lit du ruisseau au tracé rectiligne s’écoule dans un vallon
évasé, occupé par des prairies. L’ouvrage hydraulique sous la Route de Hautecour est de type PIPO et
celui sous la RN79 est une buse béton. Le tronçon de cours d’eau est donc situé entre deux voies
routières, présentant une physionomie naturelle et des enjeux hydromorphologiques (sinuosités,
méandres, faciès diversifiés) et écologiques (boisement, zone humide colonisée par les hélophytes).
Le deuxième tronçon est situé entre l’ouvrage hydraulique situé sous la RN79 et son débouché dans
l’étang du Terreau. Le lit mineur présente une physionomie naturelle, légèrement sinueux et s’inscrivant
dans un environnement boisé humide. Il présente des processus de dépôt de sédiments (sables) actif
– substrat sableux et présence de atterrissements de sables (notamment à l’embouchure dans l’étang
modifiant l’écoulement).
La Semence à Verosvres (OH au niveau du passage
inférieur 2 41+975 soit le PIOH 2)
L’écoulement de la Semence sur le secteur aval se mêle avec la queue de retenue de l’étang du Terreau.
Le franchissement de la RN79 s’effectue par un passage inférieur de type cadre qui est un pont en
béton armé de bon état général. En amont, le cours d’eau présente un cours sinueux dans les pâtures
et entre les bosquets (cf figure suivante) et subit déjà la pression de plusieurs étangs.
Figure 131 : Localisation du franchissement de la Semence à Verosvres par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019, diagnostic hydromorphologique de
la Semence, 28/09/2022 par Egis Eau)
Ce tronçon de la Semence a fait l’objet d’un diagnostic hydromorphologique. C’est un cours d’eau
permanent.
Le tronçon B, traversé par la RN79, s’inscrit dans un boisement riverain humide dense avec un lit mineur
relativement sinueux et présentant une morphologie assez variée, permettant le développement de
formations végétales et d’habitats variés. Le tronçon est impacté par la présence du remblai routier et
de l’ouvrage de franchissement associé à la RN79.
Le tronçon présent un intérêt écologique et hydromorphologique plutôt bon malgré la présence du
remblai routier de la RN79 dans le lit majeur.
Le tronçon C, situé en amont immédiat de l’étang du Terreau, présente un lit légèrement sinueux
s’écoulant au milieu d’une prairie humide. La morphologique du lit mineur est « naturelle » mais assez
peu diversifiée. Il présente un faible intérêt hydromorphologique. Le tronçon traverse une prairie
humide avec un fort développement d’hélophytes aux abords du cours d’eau (notamment en haut de
berges et en lit majeur).
Le tronçon A est le dernier tronçon étudié, à la physionomie « naturelle » et éloigné du l’infrastructure
routière RN79. Il est caractérisé par un lit mineur légèrement sinueux, présentant une configuration
assez homogène impactée par le bétail. Il n’y a pas de ripisylve sur la majorité du linéaire et les habitats
aquatiques sont peu diversifiés dans le lit et en berges.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 173
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ruisseau des Champs (OH 26 42+508)
Considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71, le ruisseau des Champs est un écoulement Ruisseau des Essertines
intermittent présentant un bassin versant d’une faible superficie. Sa surface en amont se compose
Considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71, le ruisseau des Essertines est un écoulement
principalement de pâturages, le lit de cet écoulement est entièrement recouvert de végétation
intermittent d’après la cartographie de l’IGN. Il alimente, en aval du franchissement par la RN79, l’étang
terrestre. Il conflue avec la Semence au sein de la retenue du lavoir de Verosvres (cf. figure suivante).
des Champs qui créé le cours d’eau de la Semence en aval. Cet écoulement présente une très faible
Le franchissement de la RN79 s’effectue par une buse en béton d’une longueur de 24 m et d’un
largeur mouillée et une faible lame d’eau. Cette lame d’eau est observable en décembre 2019. Le
diamètre de 1 m.
franchissement de la RN79 est effectué par une buse en béton dont le calage en aval ne permet pas
Cet écoulement ne présente pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique une continuité du milieu et laisse apparaître une chute d’environ 20 cm (cf. figure suivante).
diversifiée.
Cet écoulement ne présente pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique
diversifiée.
Figure 132 : Localisation du franchissement du ruisseau des Champs par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019)
Figure 134 : Localisation du franchissement du ruisseau des Essertines (à gauche) et photographie de la buse en aval
(à droite) par la RN79
Ruisseau de Charne (OH 28 43+147) (Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010)
Considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71, le ruisseau de Charne est un écoulement
intermittent, il présente une faible largeur mouillée et une faible lame d’eau. L’ouvrage hydraulique de Hydrologie
franchissement de la RN79 est une buse en béton d’une longueur de 45 m et de diamètre 1,80 m (cf.
Aucun suivi quantitatif des cours d’eau de la zone d’étude n’est réalisé (absence de station de
figure suivante).Cet écoulement ne présente pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune
jaugeage). En effet, seule l’Arconce, exutoire de ces derniers, présente un suivi sur la base de données
aquatique diversifiée.
HYDRO d’Eaufrance. Le suivi le plus proche de la zone d’étude est effectué en aval à Montceaux-l'Étoile
(période de suivi : 1969-2021).
Le bassin versant de l’Arconce est de 599 km2 à ce niveau (station K1173210 de la DREAL Centre). Les
débits caractéristiques sont les suivants :
○ Ecoulements mensuels : module de 5,630 m3/s répartis de la façon suivante :
Tableau 35 : Écoulements mensuels de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile
(Source : Banque Hydro, janvier 2022)
Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Débits
0,60 11,30 7,60 5,58 5,35 3,44# 1,87# 1,21# 1,47# 3,33# 6,75# 9,46
(m3/s)
# : valeur 'estimée' (mesurée ou reconstituée) que le gestionnaire juge incertaine
Figure 133 : Localisation du franchissement du ruisseau du Charne (à gauche) et photographie de la buse en aval (à
droite) par la RN79
(Source : d’après © IGN sur www.geoportail.gouv.fr consulté en décembre 2019 et © CETE 2010)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 174
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Caractéristiques des bassins versants interceptés par la RN79 et ouvrages de rétablissement
existants :
Pour chaque bassin versant, les paramètres suivants ont été définis :
o La surface ;
o Le plus long chemin hydraulique ;
o Les pentes moyennes et pondérées lorsque des ruptures de pente sont présentées ;
o Le coefficient de ruissellement en fonction de l’occupation du sol.
Nom PK Superficie (ha) Superficie (km2)
BVN 1 35+070 29,90 0,30
BVN 2 35+570 24,43 0,24
BVN 3 35+770 285,59 2,86
Figure 135 : Évolution des écoulements mensuels de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile
BVN 4 36+284 94,52 0,95
(Source : Banque Hydro, janvier 2022) BVN 5 36+540 16,94 0,17
BVN 6 37+027 15,66 0,16
○ QMNA5 (débit moyen mensuel d'étiage de récurrence 5 ans) : 0,360 m3/s, BVN 7 37+360 16,48 0,16
BVN 8 38+472 18,53 0,19
○ Débits de crues :
BVN 9 38+655 22,01 0,22
Tableau 36 : Débits de crues de l’Arconce à Montceaux-l’Etoile
BVN 10 38+764 20,91 0,21
(Source : Banque Hydro, janvier 2022) BVN 11 38+864 9,11 0,09
QJ (m3/s)* QIX (m3/s)** BVN 12 39+400 13,52 0,14
Xo 44,500 50,900
Gradex 15,600 20,500 BVN 13 39§600 1,30 0,01
Biennale 50,00 [ 47,00;54,00 ] 58,00 [ 54,00;64,00 ] BVN 14 39,696 99,52 1,00
Quinquennale 68,00 [ 63,00;76,00 ] 82,00 [ 75,00;92,00 ]
BVN 15 39+942 9,16 0,09
Décennale 80,00 [ 73,00;90,00 ] 97,00 [ 88,00;110,0 ]
Vicennale 91,00 [ 83,00;100,0 ] 110,0 [ 100,0;130,0 ] BVN 16 40+050 3,03 0,03
Cinquantennale 110,0 [ 95,00;120,0 ] 130,0 [ 120,0;150,0 ] BVN 17 40+300 39,79 0,40
Centennale Non calculée Non calculée
* : QJX : débit moyen journalier maximal sur une période donnée, ** : QIX : débit instantané maximal sur une période donnée BVN 18 40+500 4,56 0,05
BVN 19 40+855 7,36 0,07
En l’absence de suivi quantitatif, une étude hydrologique et hydraulique a été réalisée par le bureau BVN 20 40+963 643,93 6,44
d’études PMM. Le diagnostic présente le contexte hydrologique et hydraulique général et le BVN 21 41+036 3,64 0,04
recensement des ouvrages de transparence actuels. L’étude définit également les caractéristiques des BVN 22 41+230 3,61 0,04
différents bassins versants naturels. BVN 23 41+650 5,52 0,06
BVN 24 41+789 318,56 3,19
L’assainissement pluvial actuel est basé sur les principes suivants : BVN 25 42+250 12,75 0,13
○ Le cours d’eau de la Semence constitue l’exutoire in fine de l’ensemble des eaux de la zone d’étude ; BVN 26 42+508 24,83 0,25
○ Les eaux sont collectées par des fossés enherbés ou réseaux enterrés ; BVN 27 42+676 6,02 0,06
○ Les eaux de la chaussée et les eaux amont ne sont pas séparées ; BVN 28 43+147 118,97 1,19
○ Il n’y a aucun dispositif de traitement des eaux de l’actuelle RN79, celles-ci sont rejetées de manière
directe au milieu naturel ; PIOH 1 37+240 2 743,95 27,44
○ Des ouvrages de franchissement permettent le rétablissemnt des eaux des talwegs sous la RN79. PIOH 2 41+975 615,43 6,15
Tableau 37 : Superficie des bassins versants naturels considérés
Il est considéré un coefficient de ruissellement moyen donné dans le GTAR pour un terrain limoneux.
Le coefficient de ruissellement est défini en fonction de l’occupation du sol majoritaire.
Les cartographies représentant la limite des bassins versants associés aux ouvrages hydrauliques
considérés sont fournies sur la carte suivante.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 175
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 136 : Bassins Versants Naturels et ouvrages existants
(Source : Rapport d’analyse hydrologique, PMM, mars 2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 176
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Afin d’estimer les débits de crue décennaux, vicennaux et centenaux, les formules classiques de
l’hydrologie sont appliquées conformément au guide GTAR sur la base des coefficients de Montana.
○ Estimation des débits décennaux et centennaux
Le débit de pointe de chaque bassin versant a été déterminé par la méthode du SETRA en fonction de
sa superficie. Les débits de pointe ont été déterminés pour 10 ans et pour 100 ans afin de déterminer
la capacité des ouvrages hydrauliques en place.
Nom PK Débits de pointe Débits de pointe
Superficie (ha)
Q10 (m3/s) Q100 (m3/s)
BVN1 35+070 29,90 1,86 3,96
BVN2 35+570 24,43 1,47 3,14
BVN 3 35+770 285,59 6,55 13,53
BVN 4 36+284 94,52 5,22 11,31
BVN 5 36+540 16,94 0,82 1,76
BVN 6 37+027 15,66 0,66 1,39
BVN 7 37+360 16,48 0,77 1,65
BVN 8 38+472 18,53 0,89 1,89
BVN 9 38+655 22,01 0,82 1,72
BVN 10 38+764 20,91 0,61 1,28
BVN 11 38+864 9,11 0,30 0,62
BVN 12 39+400 13,52 0,53 1,12
BVN 13 39§600 1,30 0,21 0,38
BVN 14 39,696 99,52 4,06 8,56
BVN 15 39+942 9,16 0,56 1,19
BVN 16 40+050 3,03 0,21 0,44
BVN 17 40+300 39,79 1,66 3,52
BVN 18 40+500 4,56 0,40 0,80
BVN 19 40+855 7,36 0,57 1,17
BVN 20 40+963 643,93 8,55 17,67
BVN 21 41+036 3,64 0,27 0,56
BVN 22 41+230 3,61 0,28 0,57
BVN 23 41+650 5,52 0,36 0,76
BVN 24 41+789 318,56 7,09 14,67
BVN 25 42+250 12,75 0,72 1,55
BVN 26 42+508 24,83 1,43 3,14
BVN 27 42+676 6,02 0,60 1,19
BVN 28 43+147 118,97 6,88 14,75
PIOH 1 37+240 2 743,95 9,37 18,33
PIOH 2 41+975 615,43 7,34 14,97
Tableau 38 : Estimation des débits et centennaux des ouvrages hydrauliques actuels
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 177
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Diagnostic des ouvrages de rétablissement actuels
Le recensement des ouvrages de transparence hydrauliques actuels et leur état est donné dans le
tableau ci-dessous.
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Forte végétation en amont et en
Ø1200 Buse
OH 1 35+070 BVN 1 - Buse béton Ø1200 aval de l’ouvrage, présence de
béton
garde-corps autoroutiers
Rau de Buse
OH 2 35+570 BVN 2 Buse béton Ø600 Ø600 Partiellement obstrué
Chapendy béton
Rau du Bois de Buse
OH 3 35+770 BVN 3 Buse béton Ø1600 Ø1600 Chute en aval
Val de Noue béton
Partiellement obstrué et cassé côté
Rau de la Buse
OH 4bis 36+080 BVN 4 Buse béton Ø500 Ø500 amont -
Combe du Bois béton
Difficillement accessible
Rau de la Buse Legère végétation en amont et en
OH 4 36+284 BVN 4 Buse béton Ø1200 Ø1200
Combe du Bois béton aval
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 178
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Buse Fossé permettant l’écoulement sous
OH 5 36+540 BVN 4 Rau des Places Buse béton Ø400 Ø400
béton un passage inférieur
Buse
OH 6 37+027 BVN 5 - Buse béton Ø600 Ø600 -
béton
Pentes très raides, difficilement
5 820 m (L) x 5 820 m (L) x accessible en amont et en aval
PIOH1 37+240 BVN 6 La Semence Pont cadre Pont cadre
3 490 m (h) 3 490 m (h) Végétation dense en amont et en
aval
Ouvrage hydraulique au niveau du
BVN 7 + Buse
OH 7 37+360 - Buse béton Ø400 Ø400 passage inférieur de l’échangeur
BVR béton
sisuté àproximité du Moulin d’Artus
Récuparation les eaux du bassin
versant naturel mais aussi du bassin
BVN 7 + Buse
OH 7bis 37+570 - Buse béton Ø600 Ø600 versant routier via des avaloirs
BVR béton
positionnées sur le bas-côté de la
RN79
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 179
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Buse Végétation relativement abondante
OH 8 38+472 BVN 8 - Buse béton Ø450 Ø450
béton sur la partie aval de l’ouvrage
Rau des Buse Végétation relativement abondante
OH 9 38+655 BVN 9 Buse béton Ø500 Ø500
Gauthiers béton sur la partie aval de l’ouvrage
Ouvrage traversant la RCEA
Il collecte les eaux provenant du
Buse
OH 10 38+764 BVN 10 - Buse béton Ø600 Ø600 bassin versant via différents fossés
béton
et les rejette dans un fossé menant
à la Semen
Rau des Buse
OH 11 38+864 BVN 11 Buse béton Ø600 Ø600
Gravières béton
Rau des Grands 800 m (L) x 500
OH 14 39+696 BVN 14 Buse béton Ø700 Cadre Cadre en amont et buse en aval
Noyers m (h)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 180
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Collecte les eaux provenant du
bassin routier via différentes fossés
OH Buse
39+720 BVR - Buse béton Ø400 Ø400 et les eau provenant de la route
14bis béton
communale pour les rejetter dans le
champs et in fine dans la Semence
Rau des Buse Végétation relativement abondante
OH 15 39+942 BVN 15 Buse béton Ø250 Ø250
Chevannes béton sur la partie aval de l’ouvrage
Buse Traverse la RN79 et la voie
OH 16 40+050 BVN 16 - Buse béton Ø400 Ø400
béton communal
La conduite passe sous l’usine
Rau des Buse Arbonis
OH 17 40+300 BVN 17 Buse béton Ø400 Ø400
Brossettes béton Les eaux sont rejetées directement
dans la Semence
600 m (L) x Cadre 600 m (L) x 950 Végétation relativement abondante
OH 18 40+500 BVN 18 - Cadre béton
950 m (h) béton m (h) sur la partie aval de l’ouvrage
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 181
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
BVN 19 + Buse Traverse la RN79, l’aire de repos de
OH 19 40+855 - Buse béton Ø400 Ø400
BVR béton Verosvres et la route communale
Ruisseau de 2 480 m (L) x 2 480 m (L) x
OH 20 40+963 BVN 20 ? ?
Mont 1 370 m (h) 1 370 m (h)
Buse
OH 21 41+036 BVN 21 - Buse béton Ø400 Ø400 Ouvrage pratiquement obstrué
béton
Aval de l’ouvrage non retrouvé
Buse
OH 22 41+230 BVN 22 - Buse béton Ø400 Ø400 Ouvrage partiellement obstrué côé
béton
amont
Buse
OH 23 41+650 BVN 23 - Buse béton Ø400 Ø400 -
béton
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 182
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Rau de Buse Rejet des eaux dans un fossé
OH 24 41+789 BVN 24 Buse béton Ø1800 Ø1800
Hautecour béton menant à l’Etang du Terreau
2 480 m (L) x 2 480 m (L) x Présence de passage de grande
PIOH2 41+975 - La Semence Pont cadre Pont cadre
2 290 m (h) 2 290 m (h) faune à l’intérieur de l’ouvrage
Végétation dense
Présence d’une canalisation béton
Buse
OH 25 42+250 BVN 25 - Buse béton Ø800 Ø800 rejetant les eaux pluviales en
béton
provenance de Verosvres dans un
fossé en crête de talus
Rau des Buse Rejet des eaux dans un étang
OH 26 42+508 BVN 26 Buse béton Ø1000 Ø1000
Champs béton Végétation dense en amont
Ruisseau du
Buse
OH 27 42+676 BVN 27 Champ Buse béton Ø400 Ø400 -
béton
Bourdion
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 183
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Côté sud Côté nord
○ Réf.
○ PR
○ BV ○ Nom de
○ Remarques ○ Photo de l’ouvrage
Ouvrage actuel l’écoulement Type Type
Dimensions Dimensions
d’ouvrage d’ouvrage
Ouvrage récent, posé lors d’une
Buse
OH 28 43+147 BVN 28 Rau de Charne Buse béton Ø1800 Ø1800 précédente phase de mise en 2x2
béton
voies du Col de Vaux
Figure 137 : Diagnostic des ouvrages hydrauliques existants
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 184
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Capacité d’évacuation des ouvrages existants
Débits de Débit
Les calculs permettant de déterminer la capacité d’un ouvrage sont réalisés en prenant en compte la Nom PK Superficie
pointe Q10 ouvrage
(ha)
pente actuelle de l’ouvrage. Le taux de remplissage des ouvrages hydrauliques ne doit pas excéder 75% (m3/s) actuel (m3/s)
pour maintenir un tirant d’air minimal. BVN 15 39+942 9,16 0,56 0,05
Le débit capable de l’ouvrage (écoulement en plein section) est donné par la formule de Manning BVN 16 40+050 3,03 0,21 0,23
Strickler. BVN 17 40+300 39,79 1,66 0,23
BVN 18 40+500 4,56 0,40 1,71
BVN 19 40+855 7,36 0,57 0,16
BVN 20 40+963 643,93 8,55 7,54
BVN 21 41+036 3,64 0,27 0,23
BVN 22 41+230 3,61 0,28 0,16
BVN 23 41+650 5,52 0,36 0,23
BVN 24 41+789 318,56 7,09 8,97
BVN 25 42+250 12,75 0,72 1,03
Le coefficient K de Strickler est défini en fonction du matériau des ouvrages mis en place : BVN 26 42+508 24,83 1,43 1,87
BVN 27 42+676 6,02 0,60 0,32
Type d’ouvrage Coefficient de rugosité K
BVN 28 43+147 118,97 6,88 9,40
Canalisation liss (béton, PVC, PEHD…) 80
Ouvrage superficiel en béton (caniveau,
70
cunnette…) PIOH 1 37+240 2 743,95 9,37 45,04
Cadre en béton 70 PIOH 2 41+975 615,43 7,34 13,52
Maçonnerie 60
Fosse enherbé 25 Figure 138 : Capacité d'évacuation des ouvrages existants d'une crue décennale
Pour les ouvrages dont la pente n’est pas connue, il est pris une hypothèse de pente indicative à 0,5%. Seuls deux ouvrages hydrauliques actuels permettent d’évacuer un débit centennal. En encadré vert, ce
sont les ouvrages qui permettent d’évacuer un débit centennal avec un taux de remplissage de 75%. En
La plupart des ouvrages hydrauliques existants ne permettent pas d’évacuer un débit décennal. En encadré, ils ne le permettent pas. Le taux de remplissage de l’ouvrage de 75% est atteint pour des débits
encadré vert, ce sont les ouvrages qui permettent d’évacuer un débit décennal avec un taux de inférieurs à un débit centennal.
remplissage de 75%. En encadré orange, ils ne le permettent pas. Le taux de remplissage de l’ouvrage
de 75% est atteint pour des débits inférieurs à un débit décennal. Débits de Débit
Nom PK Superficie
pointe Q100 ouvrage
(ha)
(m3/s) actuel (m3/s)
Débits de Débit BVN1 35+070 29,90 3,96 2,15
Nom PK Superficie
pointe Q10 ouvrage
(ha) BVN2 35+570 24,43 3,14 0,68
(m3/s) actuel (m3/s)
BVN 3 35+770 285,59 13,53 4,71
BVN1 35+070 29,90 1,86 2,15
BVN 4 36+284 94,52 11,31 4,30
BVN2 35+570 24,43 1,47 0,68
BVN 5 36+540 16,94 1,76 0,16
BVN 3 35+770 285,59 6,55 4,71
BVN 6 37+027 15,66 1,39 0,48
BVN 4 36+284 94,52 5,22 4,30
BVN 7 37+360 16,48 1,65 0,16
BVN 5 36+540 16,94 0,82 0,16
BVN 8 38+472 18,53 1,89 0,39
BVN 6 37+027 15,66 0,66 0,48
BVN 9 38+655 22,01 1,72 0,66
BVN 7 37+360 16,48 0,77 0,16
BVN 10 38+764 20,91 1,28 0,48
BVN 8 38+472 18,53 0,89 0,39
BVN 11 38+864 9,11 0,62 0,96
BVN 9 38+655 22,01 0,82 0,66
BVN 12 39+400 13,52 1,12 Non localisé
BVN 10 38+764 20,91 0,61 0,48
BVN 11 BVN 13 39§600 1,30 0,38 Non localisé
38+864 9,11 0,30 0,96
BVN 14 39,696 99,52 8,56 1,02
BVN 12 39+400 13,52 0,53 Non localisé
BVN 13 39§600 1,30 0,21 Non localisé BVN 15 39+942 9,16 1,19 0,05
BVN 16 40+050 3,03 0,44 0,23
BVN 14 39,696 99,52 4,06 1,02
BVN 17 40+300 39,79 3,52 0,23
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 185
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Débits de Débit
Nom PK Superficie
pointe Q100 ouvrage
(ha)
(m3/s) actuel (m3/s)
BVN 18 40+500 4,56 0,80 1,71
BVN 19 40+855 7,36 1,17 0,16
BVN 20 40+963 643,93 17,67 7,54
BVN 21 41+036 3,64 0,56 0,23
BVN 22 41+230 3,61 0,57 0,16
BVN 23 41+650 5,52 0,76 0,23
BVN 24 41+789 318,56 14,67 8,97
BVN 25 42+250 12,75 1,55 1,03
BVN 26 42+508 24,83 3,14 1,87
BVN 27 42+676 6,02 1,19 0,32
BVN 28 43+147 118,97 14,75 9,40
PIOH 1 37+240 2 743,95 18,33 45,04
PIOH 2 41+975 615,43 14,97 13,52
Figure 139 : Capacité d'évacuation des ouvrages existants d'une crue centennale
La capacité d’évacuation est dépassée sur la plupart des ouvrages lors d’une pluie décennale et
centennale.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 186
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Canaux Tableau 39 : Résultats des analyses physico-chimiques sur les trois stations de la Semence prélevées le 11 août 2020
(prélèvements de PEDON)
Aucun canal n’est présent au sein de la zone d’étude ou à proximité.
Plans d’eau, lacs et étangs
Les habitats de type plans d’eau présents au droit de la zone d’étude et illustrés sur les Figure 149 :
Habitats (1/4) présentées dans le chapitre relatif au milieu naturel traduisent la présence nombreux
étangs.
Notamment, l’étang du Terreau est le lieu de confluence du ruisseau de Hautecour et de la Semence.
Aucune masse d’eau plan d’eau n’est référencée dans le SDAGE Loire-Bretagne.
5.6.3 - Qualité des cours d’eau
État des lieux du SDAGE
Selon les données validées de l'état des lieux 2019 (basé sur les données de la période 2012-2017) du
bassin Loire-Bretagne du projet de Sdage 2022-2027, aucun cours d’eau de la zone d’étude ne fait l’objet
de suivi de la qualité. En aval de la zone d’étude, le tronçon de l’Arconce dans lequel se jette la Semence
(masse d’eau FRGR0189 : l’Arconce et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec l’Ozolette)
présente un état écologique moyen (état chimique indisponible).
Étude de la Semence
Un diagnostic de la qualité de la Semence (seul cours d’eau présentant les caractéristiques pour l’accueil
d’un peuplement aquatique diversifié dans la zone d’étude) a été effectué par PEMA en 2020 sur trois
stations situées en amont, au centre et en aval du linéaire d’étude.
Qualité physico-chimique de l’eau
Les analyses physico-chimiques effectuées sur les prélèvements réalisés en août 2020 dans la Semence
(voir tableau suivant) mettent en évidence mauvais état écologique au niveau de la station Amont par
un état écologique médiocre au niveau des stations Centre et Aval.
Les paramètres déclassants sont l’oxygène dissous et le taux de saturation associés. Cela s’explique par
l’absence d’écoulement relevé sur les trois stations lors des prélèvements réalisés en période estival.
Cela est accentué sur la station Amont car seules des flaques sont présentes.
Les autres éléments déclassants sont le carbone organique dissous et la température au niveau de la Diagnostic de la qualité par les diatomées
station Aval. Cette dernière est déclassante car la Semence est considérée à ce niveau avoir des eaux
L’évaluation de l’état écologique par l’application de l’arrêté du 27 juillet 2018 (MTES, 2018) définit un
salmonicoles, c'est-à-dire accueillant un peuplement de truite de rivière (Salmo trutta fario).
état moyen au niveau de la station Amont et un état médiocre au niveau des stations Centre et Aval au
Les résultats des analyses rapportent des teneurs élevées pour l’arsenic qualifiant les trois stations en regard des peuplements de diatomées benthiques (cf. tableau suivant). Cependant, les notes indicielles
mauvais état écologique. Les concentrations des autres métaux (cuivre, chrome et zinc) sont inférieures IBD sont très proches aux trois stations et comprises entre 12,2 et 12,9/20.
au seuil de bon état tout comme les teneurs en hydrocarbures aromatiques polycycliques
De manière générale, l’IPS est inférieur à l’IBD de 1 à 2 points. Bien que les notes IBD soient très proches,
la valeur de l’indice IPS à la station Amont se démarque en étant supérieure d’environ 2,5 points par
rapport aux stations situées plus à l’aval. Ce résultat peut potentiellement exprimer une tendance à la
sous-évaluation de la qualité biologique exprimée par l’IBD à la station Amont.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 187
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les espèces dominantes de la station Amont appartiennent au genre Planothidium, ces taxons sont de Tableau 41 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique pour les macroinvertébrés benthiques des trois stations de la
manière générale assez indifférents à la trophie et peuvent supporter une forte charge organique. Semence prélevées en août et novembre 2020. (PEDON)
A la station Centre, l’espèce Sellaphora nigri (41%) domine et prolifère dans le cortège. Celle-ci est
polluo-tolérante et plus abondante dans les milieux impactés par une pollution organique que dans les
milieux peu dégradés.
A l’aval, la diatomée planctonique Cyclotella atomus domine la liste floristique. Le développement
important de ce taxon dans le cours d’eau témoigne probablement d’écoulements lentiques et/ou d’une
connexion à un plan d’eau à proximité.
L’analyse des cortèges floristiques montre notamment un niveau d’oxygénation moyen à élevé avec la
présence dans les cortèges de taxons sensibles oxybiontes à polyoxibiontes, une faible charge en azote
organique avec des cortèges partagés entre des espèces de type N-autotrophe tolérants et de type N-
hétérotrophes facultatifs, une charge en matières organiques moyenne et des eaux riches en nutriments
puisque 50 % à 80 % des diatomées recensées sont eutrophes.
Tableau 40 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique pour les diatomées des trois stations de la Semence
prélevées en août 2020 (PEDON)
Diagnostic de la qualité par le peuplement piscicole
Les sondages piscicoles réalisés par PEMA en 2020 présentent un gradient d’amélioration de la qualité
vers l’aval sur les stations d’étude situées sur la Semence avec un état mauvais au niveau de la station la
plus amont sur la zone d’étude, un état médiocre pour la station située au centre et un bon état pour la
station en aval (cf. tableau suivant). Cela s’explique par le caractère intermittent du cours d’eau en amont,
proche de la zone de source, présentant un fort assec estival. La recolonisation de cette station s’effectue
par les étangs à proximité. La station Centre, bénéficiant de plus d’apport, se caractérise par un faible
écoulement en période d’étiage et les espèces présentes sont caractéristiques des milieux lentiques
proches tels que la retenue du Moulin d’Artus. Au contraire de ces deux stations, la station la plus aval
présente des caractéristiques d’un cours d’eau même si les faciès sont lentiques en période d’étiage. Les
Diagnostic de la qualité par les macroinvertébrés espèces échantillonnées sur cette station sont représentatives du milieu et qualifient cette station en
L’évaluation de l’état écologique par l’application de l’arrêté du 27 juillet 2018 (MTES, 2018) définit un bon état.
état écologique médiocre au regard des peuplements de macroinvertébrés échantillonnés pour les Les espèces échantillonnées sur cette station aval sont similaires à celles répertoriées par la fédération
stations Amont et Centre (cf. tableau suivant). Les caractéristiques morphologiques et notamment de Saône-et-Loire pour la pêche et la protection du Milieu Aquatique (FDAAPPMA) à Vendenesse-lès-
hydraulique de ces stations ne permettent pas l’accueil d’une faune macrobenthique diversifiée. Les Charolles en 2016 notamment où l’état écologique déterminé est en limite du bon état.
écoulements sur la station sont faibles ou nuls et les substrats dominants sont peu biogènes. Il est à
Il est à noter qu’à la vue des caractéristiques du cours d’eau sur les trois stations, l’IPR induit la présence
noter que cette station est à sec une partie de l’année. Malgré une diversité plus élevée en novembre au
théorique de la truite de rivière (Salmo trutta fario) alors qu’elle n’est pas observée, ni pour cette année
niveau de la station Amont, les taxons indicateurs représentés par les insectes EPT (Ephéméroptères,
2020 ni pour les années antérieures. La perche-soleil (Lepomis gibbosus), espèce classée comme
Plécoptères et Trichoptères) ne présentent pas des effectifs et une diversité élevés.
susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques au sens de l’article R.432-5 du Code de
Au niveau de la station Aval de la Semence, l’état écologique déterminé par les macroinvertébrés l’Environnement, est retrouvée sur la station Amont et la station Centre à cause de la présence des
benthiques est bon. Les substrats dominants sont plus biogènes (pierres et galets) induisant une étangs, qui constituent son habitat privilégié, mais n’est plus présente au niveau de la station la plus
diversité et une quantité d’insectes EPT plus importante. aval.
Malgré ce bon état sur cette station Aval, les Chironomidae restent les individus dominants le
peuplement et témoignant de perturbations du milieu. De même, l’indice de diversité de Shannon et
l’équitabilité ne rapportent pas un peuplement fortement diversifié ou bien équilibré.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 188
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 42 : Résultats de l’évaluation de l’état écologique par l’IPR de la Semence (PEDON) code de l'environnement du bassin Loire-Bretagne et données EAU de la DREAL Bourgogne-Franche-
Comté : https://carto.ideobfc.fr/1/carte_eau_dreal_bfc.map].
La Semence et ses cours d’eau affluents de la source jusqu’à la confluence avec l'Arconce sont
classés en liste 1 au titre de l’arrêté du 10 juillet 2012 (réservoir biologique nécessaire au maintien
ou à l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou dans lesquels une
protection complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est
nécessaire).
* La Semence à Vendenesse-lès-Charolles a été échantillonnée par la FDAAPPAMA de Saône-et-Loire en 2016 et 2007 au niveau
Aucun des cours d’eau de la zone d’étude n’est classé en liste 2 au titre de l’arrêté du 10 juillet
du Pont des Curas à 4,5 km en aval de la zone d’étude
2012 (cours d'eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d'assurer le transport suffisant des sédiments
et la circulation des poissons migrateurs).
Synthèse de la qualité de la Semence
Le diagnostic de la qualité de la Semence au niveau de ses trois stations de suivi au sein de la zone
d’étude, réalisé lors de l’année 2020, rapporte différents états.
L’état biologique global est mauvais au niveau de la station Amont sur les critères de la physico-chimie
et de la faune piscicole. Il est médiocre au niveau de la station Centre pour tous les compartiments et
au niveau de la station Aval pour la physico-chimie et les diatomées (cf. tableau suivant). L’état mauvais
au niveau de la station Amont s’explique par l’absence d’eau et la rupture d’écoulement en période
d’étiage estival. Cette rupture d’écoulement est également visible au niveau de la station Centre.
Les pressions exercées sur le bassin versant sont essentiellement liées à l’activité agricole. Les
écoulements confluents et notamment en tête du bassin versant sont fortement perturbés par le
piétinement des bovins. Il est à noter que de nombreux étangs sont présents sur le linéaire, ils sont
responsables notamment du peuplement piscicole modifié au niveau des stations Amont et Centre.
Tableau 43 : Évaluation de l’état écologique de la Semence (PEDON, 2020)
Source : les codes couleurs sont issus de l’arrêté du 27 juillet 2018 (MTES, 2018). Il est à noter que l’état de la physico-
chimie est présenté en ayant retiré le mauvais état dû aux teneurs en zinc)
Figure 140 : Classement des cours d’eau au titre de l’article L.214-17 du code de l’Environnement
(Source : http https://cartes.ternum-bfc.fr, janvier 2022)
5.6.4 - Classements particuliers des cours d’eau
Réservoirs biologiques et axes migrateurs Catégorie piscicole
La procédure d’élaboration et de validation des classements de cours d’eau en application de l’article D’après l’article 69 du Décret n°58-873 du 16/09/1958 déterminant le classement des cours d'eau en
L.214-17 du code de l’Environnement est arrivée à son terme dans le bassin Loire Bretagne ; deux listes deux catégories piscicoles et les cartographies disponibles sur le site de la Fédération de Pêche de Saône
distinctes ont été arrêtées le 10/07/2012 par le Préfet coordonnateur du bassin [Source : Arrêté du 10 et Loire, la Semence, le ruisseau de Saint-Brancher, le ruisseau de la Carrèze et le ruisseau de Mont
juillet 2012 portant sur la liste 1 des cours d'eau, tronçons de cours d'eau ou canaux classés au titre de sont classés en 2ème catégorie (cyprinidés dominants).
l'article L. 214-17 du code de l'environnement du bassin Loire-Bretagne, Arrêté du 10 juillet 2012 portant
sur la liste 2 des cours d'eau, tronçons de cours d'eau ou canaux classés au titre de l'article L.214-17 du
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 189
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Zones de Frayères
L’arrêté préfectoral n°2012348-0007 du 13 décembre 2012 relatif à l’inventaire des frayères et des zones
de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole définit 3 listes des cours d’eau ou de portions de
cours d’eau retenus au titre de cet inventaire pour la Saône-et-Loire :
○ Liste 1 poissons : les frayères caractérisées au regard de la granulométrie du fond du cours d’eau,
pour les espèces présentes dans le département de Saône-et-Loire : truite fario, chabot, lamproie
de planer, vandoise ;
○ Liste 2 poissons : les zones définies à partir de l’observation de la dépose d’œufs ou de la présence
d’alevins pour le brochet ; les cours d’eau principaux, dans leur partie aval, ressortent logiquement
comme secteur à enjeux pour les frayères à brochet ;
○ Liste 2 écrevisses : les zones d’alimentation et de croissance des crustacés, à savoir pour la Saône-et-
Loire, l’écrevisse à pieds blancs ; cette liste concerne quelques portions de cours d’eau en tête de
bassin versant et traduit la situation de l’écrevisse pieds blancs dans le département, à savoir des
populations relictuelles relativement isolées les unes des autres.
Dans la zone d’étude :
○ la Semence, ses affluents et sous-affluents depuis sa source jusqu’à la confluence avec
l'Arconce est classée à l’inventaire des frayères Liste 1 poissons. Aucun cours d’eau de la zone
d’étude n’est classé en Liste 2 poissons ;
○ Trois affluents de la Semence sont classés Liste 2 écrevisses : le ruisseau de Mont, le ruisseau de
Corcelles (dénommé ruisseau de Hautecour) et le ruisseau de champ Jeandin ainsi que leurs affluents
et sous-affluents.
Figure 141 : Inventaire des frayères au titre de l’article L.432-3 du code de l’Environnement
(Source : http://www.saone-et-loire.gouv.fr/frayeres-et-zones-de-croissance-ou-d-alimentation-a5477.html, janvier
2022)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 190
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.6.5 - Usages des eaux superficielles
Prélèvement dans les eaux superficielles
La BNPE d’Eaufrance ne rend pas compte de prélèvements d’eaux superficielles sur les communes de la
zone d’étude.
Aucune zone de répartition des eaux (ZRE) n’est définie au droit et aux abords de la zone d’étude.
Navigation
Les cours d’eau de la zone d’étude ne sont pas navigables.
Aquaculture et Pêche
Aquaculture
D’après les données disponibles, aucune activité d’aquaculture en eau douce n’est répertoriée sur les
communes de la zone d’étude.
Pêche
La Semence fait partie du domaine privé. Elle est classée en 2eme catégorie piscicole, tout comme le
ruisseau de Mont.
Aucune réserve de pêche n’est présente au sein de la zone d’étude. (source : https://www.peche-saone-
et-loire.fr/peche-pratique/reserve/)
L’AAPPMA (Association Agréée pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique) Charolles « les
Pêcheurs Charollais » gère la Semence.
Drainage agricole
Comme évoqué dans les éléments de la DUP au chapitre 4.1.2 - Engagements pris par l’état au cours
Figure 142 : Sites de baignade et qualité des eaux
des procédures, les OH2 et OH4 assurent l’évacuation des eaux de drainage de parcelles agricoles. Le
maintien de la valeur agronomique des parcelles drainées est conditionné par leur capacité d’évacuation. (Source : www.baignades.sante.gouv.fr, ARS Bourgogne Franche-Comté, classement 2018)
A la vue de l’occupation du sol et de l’inscription en tête de bassin de la zone d’étude, il est considéré
Baignades et Loisirs une absence d’activités de loisirs au droit des cours d’eau de la zone d’étude.
D’après les données disponibles auprès de l’ARS (Agence Régionale de la Santé), aucune zone de
baignade n’est répertoriée au droit de la zone d’étude (cf. Figure 142).
5.6.6 - Risques naturels – Inondations
La zone d’étude ne s’inscrit ni au droit d’un Territoire à Risque important d’Inondation (TRI), ni au droit
d’un territoire concerné par un Plan de Prévention des Inondations (PPRI).
La zone d’étude n’est pas concernée par un Atlas des Zones Inondables (AZI).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 191
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 45 : Données Météo - Hauteurs de précipitations moyennes mensuelles
Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
5.6.7 - Risques technologiques – Rupture de barrages
.
Selon le Dossier Départemental des Risques Majeurs, les communes de l’aire d’étude sont concernées
Précipitations(mm) 71,7 60,4 63,4 68,1 92,8 78,0 82,3 72,7 74,5 85,9 96,6 81,2
par le transport de matières dangereuses (TMD) par voie routière. Elles ne sont pas concernées par le
TMD par canalisations, par des risques industriels liés à des établissements SEVESO ou par un risque de
rupture de barrage. Phénomènes (brouillard et neige)
Le nombre moyen de jours de brouillard et de neige est synthétisé dans le tableau suivant (statistiques
1981 – 2010). Le nombre de jours d’orage et de grêle ne sont pas disponibles. Les données pour la
Contexte climatique et pluviométrique période 1991-2020 ne sont pas disponibles.
Tableau 46 : Données Météo - Nombre moyen de jours de brouillard et de neige
5.7.1 - Données statistiques météorologiques générales
Les données statistiques météorologiques générales présentées ci-après sont issues des stations- Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
météorologiques Météo-France suivantes : Brouillard mq 6,0 4,6 3,9 6,1 5,9 4,4 mq 11,0 13,2 10,7 mq
○ pour les températures et les précipitations moyennes : station de Charolles (Indicatif : 71106001, alt : Neige 3,8 4,7 2,3 0,6 0 0 0 0 0 - 1,2 2,8
282m), située à environ 7,5 km à l’ouest de la zone d’étude. La station de Beaubery, localisée à une
mq : donnée manquante
distance plus faible de la zone d’étude (2 km environ), est située à une altitude plus élevée (465 m)
et est donc jugée moins représentative que celle de Charolles ; Vents
○ pour les phénomènes (brouillard, neige, orage et grêle) et pour les vents : station de Saint-Yan D’après la rose des vents de la station de l’aérodrome de Saint Yan (voir figure suivante, période
(Indicatif : 71491001, alt : 242m), située à environ 27 km à l’ouest de la zone d’étude (station la plus d’analyses statistique 1991 - 2010), les vents dominants sont de secteur sud et nord-ouest.
représentative de la zone d’étude à mesures ces paramètres).
Températures
Les températures moyennes mensuelles (voir tableau suivant, statistiques 1991 – 2020 de la station de
Charolles) oscillent entre -0,4°C pour le mois le plus froid (janvier) et 20,3°C pour le mois le plus chaud
(juillet) ; soit une amplitude de l’ordre de 20,7°C. La température moyenne annuelle est de 11,3°C.
Le minimum absolu de température a été de – 28°C le 15 février 1956.
Le maximum absolu de température a été de + 42°C le 31 juillet 1983.
Tableau 44 : Données Météo - Températures moyennes mensuelles
Température Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
minimale (°C) -0,4 -0,7 1,4 3,8 7,8 11,5 13,3 12,8 9,2 6,8 2,8 0,4
maximale (°C) 6,5 8,4 13,1 16,9 21,0 24,9 27,3 27,2 22,3 17,0 10,7 7,1
moyennes (°C) 3,1 3,8 7,3 10,3 14,4 18,2 20,3 20,0 15,7 11,9 6,7 3,8
Précipitations
Les hauteurs de précipitation moyennes mensuelles (voir tableau suivant, statistiques 1991 – 2020 de la
station de Charolles) oscillent entre 60,4 mm pour le mois le plus sec (février) et 96,6 mm pour le mois
le plus humide (novembre). La pluviométrie moyenne annuelle est de 927,4 mm.
Le maximum absolu de précipitations sur 24 heures a été atteint le 21 juillet 2010 avec 95,7 mm.
Figure 143 : Données Météo - Rose des vents de St Yan
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 192
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
La répartition de la vitesse du vent sur la période 1991-2020 est la suivante.
Tableau 47 : Données Météo - Répartition de la vitesse des vents
Vent Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Rafale de vent
28 29 30,7 28,6 27 29 29 35,4 27 31 34 33
moyenne (m/s)
Vitesse du vent
moyennée sur 10 2,5 2,7 2,7 2,6 2,3 2,2 2,2 2 1,9 2,1 2,3 2,6
min (m/s)
Nombre moyen de
jours avec rafales 2,9 3,2 2,9 2,9 2,2 1,5 1,8 1,6 1,5 2,2 2,6 3,3
> 16 m/s
Nombre moyen de
jours avec rafales 0 - 0,1 0 - 0 - 0,1 - 0 0,1 0,3
> 18 m/s
5.7.2 - Données pluviométriques – Application au projet
Le poste pluviométrique le plus proche et le plus représentatif de la zone d’étude est le poste de
Charolles, dont l’analyse statistique est basée sur la période 1961-2018, est utilisée pour les données
pluviométriques (pluie annuelle, décennale et centennale).
Les coefficients de Montana permettent de définir l’intensité pluviométrique de période de retour T
selon la formule i(T) = a x tc-b où :
○ i(t) : intensité moyenne en mm/h, pour la période de retour T ;
○ a et b : coefficients de Montana ;
○ tc : Temps de concentration, en mm, déterminé par la méthode des vitesses.
Les coefficients de Montana retenus sont ceux de la station de Saint-Yan (1992-2018), la station
pluviométrique de Charolles ne disposant pas d’évaluation des coefficients de Montana.
Coefficients de Montana Pluie d’intervalle 6 min < t < 30 min Pluie d’intervalle 30 min < t < 24 h
Période de retour a B a b
10 ans 5,441 0,521 11,448 0,758
20 ans 5,943 0,5 14,114 0,77
100 ans 6,667 0,439 21,96 0,797
Tableau 48 : Coefficients de Montana de la station de Saint-Yan (périodes d'analyses statistiques : 1992 - 2018)
(Source : Météo France)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 193
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme le Petit Rhinolophe, le
Murin à oreilles échancrées, le Grand Murin, le Triton crêté, le Sonneur à ventre jaune, la Lamproie de
Contexte écologique Planer, l’Agrion de Mercure, le Damier de la succise, l’Ecrevisse à pattes blanches, l’Agrion-orné,…
5.8.1 - Inventaires et protections règlementaires
L’enjeu est assez fort de part la proximité de la la ZSC « Bocage, forêts et milieux humides du
Conformément à la méthodologie mise en œuvre pour évaluer la vulnérabilité des milieux aquatiques bassin de la Grosne et du Clunysois avec l’aire d’étude.
(cf. § 5.10 - Vulnérabilité des milieux aquatiques ), les milieux sensibles liés aux milieux aquatiques à
prendre en compte sont : La seconde zone Natura 2000 la plus proche se situe à environ 12km au nord ouest, il s’agit de la ZSC
FR2600993 « Etangs à Cistude d’Europe du Charolais ».
○ les espaces naturels sensibles ;
○ les espaces naturels protégés ;
○ les espaces inventoriés de type ZNIEFF ; Espaces inventoriés de type ZNIEFF
○ les milieux abritant des espèces patrimoniales.
Plusieurs Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Floristique et Faunistique (ZNIEFF) sont identifiées dans
un rayon de 1 km maximum autour de la zone d’étude, dont :
Espaces naturels sensibles ○ 5 ZNIEFF de type I :
Il existe trois espaces naturels sensibles en Saône-et-Loire [Source : ⚫ « Ruisseau entre Suin et Beaubery » (26003028) ;
https://www.saoneetloire71.fr/accueil/a-la-decouverte-de-la-saone-et-loire/les-espaces-naturels- ⚫ « Massif forestier d’Avaise, de la Guiche et bocage environnant (260020038) ;
sensibles] : ⚫ « Ruisseau du Charolois nord-ouest » (260030286)
○ le marais de Montceaux-l'Étoile, à environ 20 km au sud-ouest de la zone d’étude ; ⚫ « Prairies du Mont Botey et ruisseau de Champ Jeandin à Verosvres et Beaubery » (260030163) ;
○ le grand étang de Pontoux à environ 80 km au nord-est de la zone d’étude ; ⚫ « Tunnel et bois de Verosvres, Col de Vaux » (260030162)
○ la lande du bois de Nancelle, à environ 50 km au sud-est de la zone d’étude ; ○ 3 ZNIEFF de type II :
○ la retenue d’eau du Pont du Roi, à environ 65 km au nord de la zone d’étude ; ⚫ « Charolais et nord brionnais » (260014824) ;
○ le marais de Massilly, à environ 20 km au nord-est de la zone d’étude ; ⚫ « Bas-Clunysois » (260030465) ;
○ la forêt d’Azé – sur le toit des grottes, à environ 25 km à l’est de la zone d’étude. ⚫ « Haut-Clunysois » (260014819).
Aucun de ces espaces naturels sensibles ne se trouve à proximité de la zone d’étude.
Ces zones sont localisées sur la carte suivante et sont présentées ci-après. Elles se trouvent dans un
Espaces naturels protégés rayon de 1 km maximum autour de la zone d’étude.
Conformément à la méthodologie mise en œuvre, les espaces naturels protégés pris en compte pour
l’évaluation de la vulnérabilité des eaux superficielles sont constitués de l’ensemble des espaces naturels Ruisseaux entre Suin et Beaubery
liés aux milieux aquatiques protégés de manière réglementaire : Zones Natura 2000, Arrêtés de
Protection de Biotope, ZICO, Parc National, Réserve Biologique, Réserve Naturelle Nationale et Au sein d'un paysage de collines couvertes de boisements et d'un bocage typique du Charolais
Régionale, Réserve Nationale de Chasse et Faune Sauvage, Réserve de Biosphère, Zone Humide granitique, le site comprend quatre ruisseaux circulant dans des petits vallons :
protégée par la convention de Ramsar. ○ À l'ouest, le ruisseau alimentant l'étang de Beaubery ;
○ Au sud-est, le ruisselet alimentant l'étang du Terreau à Verosvres ;
Dans un rayon de 5 km, seule une zone Natura 2000 est présente. Celle-ci est localisée sur la carte
○ Au nord-est, le ruisseau, affluent rive gauche de la rivière la Semence, qui débute au lieu-dit « les
suivante et est présentée ci-après.
Ronzières », au sud-ouest de la commune de Suin ;
○ Au nord, un ruisseau qui naît dans les bois de Morphée sur la commune de Suin.
La Zone Spéciale de Conservation (ZSC) identifiée sous le numéro FR2601016, dit Bocage, forêts et
Ce site est d'intérêt régional pour sa faune. En effet, l'Agrion de Mercure, espèce d'intérêt européen et
milieux humides du bassin de la Grosne et du Clunysois s’étend sur 44 132 hectares, elle se trouve
protégée règlementairement, s'y reproduit. Ce patrimoine naturel dépend par ailleurs d'un élevage
à environ 500 mètres de la zone d’étude. Elle est composée de nombreux milieux présentant un enjeu :
extensif, gage du maintien des cours d'eau.
○ Eaux stagnantes à Littorelletea uniflorae ;
○ Lacs eutrophes naturels ;
○ Rivières des étages planitaires du Ranunculion fluitans ; Le périmètre de ce site recoupe la zone d’étude.
○ Landes sèches européennes ;
○ Pelouses sèches semi-naturelles ;
○ Formation herbeuse à Nardus ….
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 194
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Massif forestier d’Avaise, de la Guiche et bocage ○ Prairies à Molinie ;
environnant ○ ….
D’une superficie totale de 2 271 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 1 500 mètres des emprises du projet. Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme la Barbastelle d’Europe,
Il est composé de nombreux milieux présentant un enjeu : le Grand Murin, le Drosera à feuilles rondes, ….
○ Communautés amphibies pérennes septentrionales ;
○ Tapis de Nénuphars ;
○ Pelouses atlantiques à Nard raide ;
○ Prairies siliceuses ;
○ Frênaies-chênaies ;
○ Aulnaies marécageuses.
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme le Héron pourpré, le
Pipit farlouse, la Huppe fasciée, le Chabot, la Littorelle, ….
Ruisseau du Charolais nord-ouest
D’une superficie totale de 1 076 hectares, ce site se trouve à 1 000 mètres et en amont des emprises du
projet. Il est composé de nombreux milieux présentant un enjeu :
○ Pelouses à Agrostis ;
○ Mégaphorbiaies à Reine des prés ;
○ Aulnaies-frênaies ;
○ Sources d’eaux douces.
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme le Chabot, ….
Prairies du Mont Botey et ruisseau de Champ Jeandin à
Verosvres et Beaubery
D’une superficie totale de 332 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 1 800 mètres des emprises du projet.
Il est composé de nombreux milieux présentant un enjeu :
○ Végétation enracinée flottante ;
○ Landes atlantiques à Erica et Ulex ;
○ Prairies à Jonc acutiflore ;
○ Prairie à Molinie ;
○ Hêtraies.
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme Potentilla palustris,
Conopodium majus, Dryopteris affinis, Erica cinerea, ….
Le périmètre de ce site recoupe la zone d’étude.
Tunnel et bois de Verosvres, Col de Vaux
D’une superficie totale de 51 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 500 mètres des emprises du projet. Il est
composé de nombreux milieux présentant un enjeu :
○ Landes sèches ;
○ Bas-marais acides ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 195
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 144 : Contexte écologique – Zonages de protection et d’’inventaires
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 196
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Haut-clunysois
Charolais et nord-brionnais
Le Haut Clunysois est assis sur des granites et des terrains volcano-sédimentaires. Il comprend des
Le territoire concerne un secteur de prairies bocagères et de massifs boisés feuillus et résineux ; il couvre collines granitiques élevées (culminant à 770 mètres d'altitude) couvertes de boisements feuillus ou
la partie sud du Charolais et s'étend sur le secteur du Brionnais au nord de la vallée de l'Argonce. Des résineux. Au pied de ces collines, les prairies bocagères dominent. L'ensemble est drainé par un dense
collines d'altitude modérée et des plateaux structurent le paysage. Le sous-sol est composé de granites, réseau hydrographique.
de grès, de marnes, d'argiles et de calcaires. Drainée par un dense réseau hydrographique (sources,
ruisseaux et rivières), la zone est traversée par l'Argonce sur une grande partie du site. Ce site est d'intérêt régional pour ses habitats forestiers submontagnards, ses cours d'eau bordés de
prairies humides ainsi que ses prairies sèches avec les espèces animales et végétales inféodées à ces
Ce site est d'intérêt régional pour ses forêts, ses prairies bocagères, ses étangs et ses cours d'eau milieux. Le fond prairial bocager est constitué de prairies pâturées sur sols sains.
auxquels sont inféodées plusieurs espèces de faune et de flore.
Les diverses zones humides en prairies (bas marais, suintements, sources, fossés…) abritent plusieurs
Bien que le fond prairial soit constitué de prairies pâturées sur sols sains, des milieux d'intérêt régional espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF avec par exemple la Campanille à feuilles de lierre, le
s'expriment à la faveur de conditions extensives d'élevage ou de variations du gradient hydrique des Sonneur à ventre jaune et l'Agrion orné.
sols.
De bonne qualité, les cours d'eau accueillent plus particulièrement les espèces déterminantes pour
Les boisements du secteur sont constitués de chênaies-charmaies sur sols neutres à peu acides ainsi que l'inventaire ZNIEFF comme le Cincle plongeur et la Lamproie de Planer.
de chênaies sessiliflores sur terrains acides (dans les parties à basse altitude). D'intérêt européen, la
hêtraie-chênaie acidiphile, couvre les reliefs. La Laîche velue (Carex pilosa), exceptionnelle en Bourgogne Les massifs forestiers atteignent parfois la base de l'étage montagnard. Du fait des différences
et isolée à l'ouest de son aire de répartition, a été répertoriée en forêt de Charolles. Des aulnaies d'exposition et de nature des sols, divers habitats sont présents dont la hêtraie-chênaie à Houx sur sols
marécageuses d'intérêt régional sont notées dans les vallons et les queues marécageuses de certains acide, la hêtraie sur sols peu acides à Aspérule odorante et la chênaie-charmaie à Stellaire holostée sur
étangs. La Prêle sylvatique (Equisetum sylvaticum), protégée réglementairement et très rare en sols peu acides. Ces milieux boisés accueillent diverses espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF
Bourgogne y a été inventoriée. la Prenanthe pourpre et le Conopode dénudé.
Bordés parfois de ripisylves d'intérêt européen, les ruisseaux et petites rivières, accueillent une faune
aquatique déterminante pour l'inventaire ZNIEFF avec notamment le Chabot (Cottus gobio), poisson
5.8.2 - Continuités écologiques – Trames bleues
d'intérêt européen.
Schéma régional de Cohérence Écologique de Bourgogne (SRCE) et
Bas-clunysois Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et
d’Egalité des Territoires (SRADDET) de Bourgogne Franche-Comté
Situé dans la partie sud-est du Charolais cristallin, ce territoire allie prairies bocagères et massifs boisés
feuillus et résineux. Il occupe un relief de collines sur terrains siliceux acides (granites, terrains volcano- Le conseil régional de Bourgogne, réuni en session plénière le 16 mars 2015, a approuvé le schéma
sédimentaires, grès). La zone est drainée par un dense chevelu de cours d'eau (sources, ruisseaux et régional de cohérence écologique (SRCE) de Bourgogne.
rivières). L’arrêté d’adoption a été signé le 6 mai 2015 par le préfet de la région Bourgogne et de Côté d’Or. La
Ce site est d'intérêt régional pour ses forêts, ses prairies bocagères et ses cours d'eau avec la faune et la loi n° 2015-991 du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République prévoit
flore qui y sont inféodées. l’intégration du SRCE dans le schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité
○ 1) Le fond prairial est constitué de prairie sur sols sains pâturées. A la faveur de conditions des territoires (SRADDET) de Bourgogne-Franche-Comté.
particulières (sols superficiels ou engorgés), des milieux d'intérêt régional s'expriment. Ce schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires (SRADDET)
○ 2) Les boisements sont constitués de chênaies-charmaies et de chênaies sessiliflores sur terrains de Bourgogne-Franche-Comté a été approuvé le 18 décembre 2024. Depuis cette date, c’est le
acides dans les parties à basses altitude. D'intérêt européen, la hêtraie acidiphile couvre les secteurs SRADDET Bourgogne-Franche-Comté qui se substitue au SRCE Bourgogne et qui constitue le
plus élevés. Les boisements, clairières et les prairies bocagères constituent des zones de nidification document cadre à l’échelle régionale de définition et de mise en œuvre de la trame verte et bleue
et de chasse pour plusieurs espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF dont l'Aigle botté, la (voir figure suivante).
Bondrée apivore, rapace diurne d'intérêt européen, l'Engoulevent d'Europe.
De nombreux axes, règles et mesures d’accompagnement sont prévus dans le cadre du SRADDET pour
○ 3) Les ruisseaux et leurs sources présentent des indicateurs de bonne qualité des eaux.
maintenir/restaurer les continuités écologiques, essentiellement selon le prisme des documents
○ 4) Des zones de carrières ou d'affleurement rocheux naturels constituent des sites de nidification
d’urbanisme. Les ambitions du SRCE Bourgogne (et du SRCE Franche-Comté) restent néanmoins
pour le Grand-duc d'Europe.
maintenues.
L’analyse du SRCE de Bourgogne sur l’aire d’étude indique qu’elle est concernée par les sous-trames
Le périmètre de ce site recoupe la zone d’étude. suivantes :
○ Sous-trame « prairies et bocage » avec :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 197
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
⚫ La présence de milieux ouverts de part et d’autre de l’aire d’étude au droit de la commune de Dans l’aire d’étude, la trame bleue est essentiellement constituée par le cours d’eau de la Semence. Ce
Vendenesse-lès-Charolles et qui correspondent à des réservoirs de biodiversité prairiaux ; dernier constitue un cours d’eau à préserver d’après le SRCE de Bourgogne.
⚫ La RN79 constituant un obstacle à la continuité prairiale au droit de la commune de Vendenesse-
La trame verte est essentiellement constituée des milieux prairiaux bocagers, situés de part et d’autre
lès-Charolles et plus ponctuellement au droit de la commune de Verosvres ;
de la RN79.
○ Sous-trame « zones humides » :
⚫ La présence de l’étang du Terreau sur la commune de Verosvres qui constitue un réservoir de
biodiversité ;
⚫ La présence de zones humides à préserver le long de 3 affluents de la Semence sur la commune
de Verosvres.
Figure 145 : Extrait du SRADDET Bourgogne Franche-Comté
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 198
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 146 : Carte de synthèse des trames vertes et bleues régionales du SRCE de Bourgogne
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 199
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Trame Verte et Bleue du SCOT du Pays Charolais Brionnais 5.8.3 - Habitats, faune et flore
Le SCOT du Pays Charolais Brionnais, approuvé le 30 octobre 2014, a défini une carte des corridors Méthodologie générale
écologiques à l’échelle de son territoire. Cette carte présentée ci-après conforte le SRCE en mettant en Intervenants
évidence un corridor terrestre qui traverse du sud (Bois de Val de Noue) au nord (Bois de la Vernay puis
Dans le cadre du diagnostic écologique réalisé par EGIS, les écologues suivants ont été mobilisés :
forêt d’Avaise) en soulignant l’existence d’un point de conflit au niveau de la RN79.
○ Christophe GIROD – Ingénieur écologue botaniste ;
Le cours d’eau de l’Arronce à l’ouest traversant Charolles constitue un corridor aquatique. ○ Louise GUEROT– Ingénieur écologue botaniste ;
L’enjeu lié aux réseaux écologiques est fort avec la présence d’un corridor d’importance régionale et ○ Thibault PAQUIER – Ingénieur écologue botaniste ;
d’un point de conflit au niveau de la traversée du Bois de Chevannet par la RN70 (trame verte). ○ Sylvain VARONA Y VARONA – Ingénieur écologue botaniste ;
○ Emeline COSYNS – Ingénieure écologue fauniste ;
La zone d’étude est concernée par la présence d’un corridor d’importance régionale et d’un point
○ Alexandra CHRISTIN – Ingénieure écologue fauniste ;
de conflit au niveau de la RN79 entre les bois du Val de Noue et de la Vernée.
○ Antoine HERRERA – Ingénieur écologue fauniste ;
○ Rémi MERCIER – Ingénieur écologue fauniste ;
○ Hippolyte POUCHELLE – Ingénieur écologue fauniste ;
○ Christian XHARDEZ – Ingénieur écologue fauniste ;
Le bureau d’études Pedon Environnement & Milieux Aquatiques (PEMA), spécialisé en hydrobiologie
intervenu pour inventorier la faune aquatique (faune piscicole, astacicole et malacofaune).
Le diagnostic écologique a été réalisé par les différents intervenants sur les inventaires selon leur
spécialité, leurs missions ont été les suivantes :
Tableau 49 : Répartition des missions d'inventaires par intervenant
INVENTAIRES
OPERATEURS ZONES REDACTION CONTROLE
FAUNE FLORE
HUMIDES
C. Girod
L. Guerot
T. Paquier
S. Varona Y Varona
E. Cosyns
A. Christin
A. Herrera
R. Mercier
H. Pouchelle
B. Xhardez
Définition des aires d’études
Figure 147 : Carte des corridors écologiques à l’échelle du territoire du SCoT Charolais Brionnais
Spécifiquement pour le diagnostic écologique, afin de couvrir les habitats et les espèces susceptibles
d'être impactés directement ou indirectement par le projet, une zone d’étude d’environ 9 km le long
de la RN79 entre les PR34+600 et PR43+600 et de 500 mètres de largeur centrée sur le projet
d’aménagement de la RN79 a été définie, il s’agit de l’aire d’étude immédiate. L’aire d’étude a ensuite
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 200
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
été élargie aux communes de Trivy, Dompierre-les-Ormes et Suin, ce qui permet de prendre en compte,
Faune piscicole
Malacofaune
Mammifères
Amphibiens
Chiroptères
lors des inventaires, certaines espèces à large domaine vital et mieux appréhender les éléments relatifs
astacicole
Reptiles
Insectes
Oiseaux
Faune
Flore
aux connexions écologiques (en lien avec le SRCE notamment). Il s’agit de l’aire d’étude rapprochée. Une Dates
aire d’étude éloignée complémentaire a été définie, elle est d’environ 5 km autour du projet.
17/18
Analyse des données existantes
septembre X X X X
Les données bibliographiques existantes ainsi que les bases de données naturalistes librement 2019
accessibles comme Bourgogne Base Faune ont été analysées afin de connaître les espèces déjà 12 décembre
recensées sur le secteur d’étude et les espèces à enjeux éventuellement à rechercher plus X
2019
particulièrement.
14/15 janvier
X X
2020
Inventaires de terrain 11/12 août
X X X
2020
Les investigations de terrain ont été réalisées aux périodes suivantes, favorables aux groupes
taxonomiques inventoriés : 26 novembre
X
2020
17 mai 2022
Tableau 50 : Calendrier des inventaires réalisés X X
Faune piscicole
18 mai 2022
Malacofaune
Mammifères
Amphibiens
Chiroptères
X X
astacicole
Reptiles
Insectes
Oiseaux
Faune
Flore
Dates
13 novembre
X
2023
28 mars 2019 10 juillet 2024
X X X X X X
16 avril 2019 15/16 juillet
X X X X X X
2024
07 mai 2019
X X X X
09 mai 2019
X
21 mai 2019
X
04 juin 2019
X X X X
13 juin 2019
X X X X
4/5 juillet
X
2019
22/23 juillet
X X X X
2019
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 201
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Habitats inféodés aux milieux humides à aquatiques
La zone d’étude a été parcourue afin de catégoriser et cartographier les habitats présents au sein de
cette dernière. Trente-huit habitats différents ont ainsi pu être identifiés, parmi ces derniers 10 sont des
habitats caractéristiques de zones humides ou pouvant être associés à des milieux humides et
aquatiques :
Habitat Code Corine biotope Code Eunis ZH Surface
Cours d’eau -
24.1 C2.3 2,87
permanent
Cours d’eau et Jonc Oui
24.1 x 37.217 C2.3 x E3.417 0,03
diffus
Mares et plans d’eau -
22.13 C1.3 8,2
eutrophes
Prairie humide Oui
37.2 E3.4
eutrophile 36,6
Prairie humide à Joncs 37.217 E3.42 Oui
Fourrés ripicoles 44.3 F9.1 Oui 0,4
Figure 148 : La Semence et sa ripisylve
Ripisylve à Aulnes et Oui
44.3 G1.21 18
Frênes
Fossés humides 53.4 J5.3 - 1,0
Végétation des bords Oui
53.4 C3 .11 1,4
des eaux courantes
Bassin - J5.31 - 0,10
Léegnde : ZH : habitat caractéristique de zone humide selon l’arrêté 2008 modifié
Ces habitats humides et aquatiques représentent une surface totale de 68,6 ha.
Six habitats caractéristiques de zone humide sont recensés pour une surface totale de 56,43 ha. Parmi
ceux-ci, les ripisylves à Aulnes et Frênes constituent un habitat remarquable et représentent un enjeu
important au sein de la zone d’étude. En effet elles sont considérées comme étant d’intérêt
communautaire prioritaire et se rattachent au code 91E0* « Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus
excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ».
Ces formations sont des formations boisées rivulaires largement dominées par les espèces arborescentes
que sont l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa), et le Frêne élevé (Fraxinus excelsior). Au sein de la zone
d’étude cet habitat est présent aux abords du cours de l’eau de la Semence et se rencontre tout au long
de la zone d’étude.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 202
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 149 : Habitats (1/4)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 203
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 150 : Habitats (2/4)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 204
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 151 : Habitats (3/4)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 205
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 152 : Habitats (4/4)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 206
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Flore inféodée aux milieux humides à aquatiques
Espèces recensées lors des inventaires
Parmi toutes les espèces observées, 29 sont listées à la Table A de l’Annexe II de l’arrêté du 24 juin de
Dans le cadre des prospections, 181 espèces végétales ont été identifiées au sein du périmètre d’étude 2008, et sont donc des espèces caractéristiques de zones humides. Parmi ces espèces on peut noter
(voir liste complète en annexes). Parmi celles-ci, 3 ont un statut de patrimonialité dont deux par exemple la présence de la Véronique Cresson-de-Cheval (Veronica beccabunga), la Scirpe des bois
bénéficient d’une protection réglementaire en Bourgogne. Parmi ces 3 espèces, la Renoncule à (Scirpus sylvaticus) ou encore le Jonc aggloméré (Juncus conglomeratus). La liste complète des espèces
feuilles de lierre et la Potentille des marais se développent dans des milieux humides. est donnée à l’Annexe 7.
Le Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum) : cette espèce, protégée en Bourgogne et quasi-menacée selon la La présence de quatre espèces exotiques envahissantes a été notée sur la zone d’étude. Il s’agit de :
liste rouge régionale, a été localisée en 3 points de la zone d’étude en 2019 avec des stations variant de quelques
pieds à une centaine (voir carte en annexes). D’autres stations avaient été observées dans les études antérieures. Du ○ La Renouée du Japon (Reynoutria japonica) ;
fait de sa protection, elle présente un enjeu assez fort sur la zone d’étude, d’autant que les populations observées ○ Le Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) ;
sont à proximité immédiate de l’infrastructure. ○ Le Cerisier tardif (Prunus serotina)
La Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus) : cette espèce, également protégée en Bourgogne et ○ La Vigne vierge (Parthenocissus inserta).
quasi-menacée selon la liste rouge régionale, a été observée (< 10 pieds) dans une mare en un unique point de la
zone d’étude. Son statut de protection et de conservation lui confère un enjeu assez fort sur la zone d’étude. La présence de ces espèces exotiques envahissantes représente un enjeu fort sur le site. Il conviendra en
La Potentille des marais (Comarum palustre) : cette espèce est quasi-menacée en Bourgogne, mais non protégée, particulier d’éliminer les foyers de Renouée du Japon et de ne pas contribuer à la propagation de
a été observée en un point de la zone d’étude. Elle présente un enjeu moyen sur la zone d’étude. l’espèce.
Tableau 51 : Flore à enjeu observée sur la zone d'étude
Nom Nom Directive Protection Déterminant Enjeu Enjeu
commun scientifique Habitats Nationale Régionale régional local
ZNIEFF
Persil de Oreoselinum
- - Article 1 Oui Assez fort Assez fort
montagnes nigrum
Potentille Comarum
- - - - Moyen Moyen
des marais palustre
Renoncule
Ranunculus
à feuilles de - - Article 1 - Assez fort Assez fort
hederaceus
Lierre
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 207
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 153 : Flore protégée et patrimoniale (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 208
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 154 : Flore protégée et patrimoniale (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 209
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 155 : Flore protégée et patrimoniale (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 210
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Faune inféodée aux milieux humides et aquatiques
Mammifères terrestres (hors chiroptères)
Données antérieures
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) définit la
présence des espèces suivantes sur les communes concernées par le projet :
Tableau 52 : Données bibliographiques concernant les mammifères terrestres
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPECES
Vendenesse-lès-Charolles 13
Beaubery 28
Suin 12
La Fourche - Col de Vaux
Verosvres 26 Photographie 1 : Réfectoire de Castor d’Eurasie sur La Semence – Egis
Trivy 13 ○ Le Chat forestier est également évalué comme quasi-menacé à l’échelle régionale, mentionné en
annexes II et IV de la Directive « Habitats » et bénéficie d’une protection nationale (spécimens et
Dompierre-les-Ormes 29
habitats). Un individu a été observé en déplacement à proximité du lieu-dit « La Roche ». Certains
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Castor d’Eurasie (Castor fiber), boisements localisés dans le secteur peuvent être favorables à la reproduction du Chat forestier,
Chat forestier (Felis silvestris silvestris), Crossope aquatique (Neomys fodiens), Écureuil roux (Sciurus dont certains sont en limite de la zone d’étude. Les habitats ouverts (prairies) présents sur la zone
vulgaris), Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) et Loutre d’Europe (Lutra lutra). d’étude peuvent servir de territoire de chasse à l’espèce.
Données des études antérieures :
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, des inventaires Bien que non contactées, les espèces suivantes restent potentielles dans la zone d’étude :
ont permis la mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Écureuil roux (Sciurus
vulgaris). Les autres espèces signalées par les données régionales n’avaient pas été observées. ○ Compte tenu des milieux naturels identifiés et de la bibliographie, l’Écureuil roux (Sciurus vulgaris)
et le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) sont considérés comme présents sur la zone d’étude.
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée ○ Des épreintes ont été observées à proximité de la zone d’étude. Malgré la pose de pièges
Les inventaires réalisés en 2019, 2020 et 2022 ont permis la mise en évidence de neuf espèces : photographiques sur les principaux ouvrages hydrauliques rétablissant la Semence sous la RN79 et
○ Castor d’Eurasie (Castor fiber) ; la réalisation d’un passage spécifique en mai 2022, aucun indice de présence de la Loutre d’Europe
○ Chat forestier (Felis silvestris silvestris) ; (Lutra lutra) n’a été relevé. D’après la bibliographie et les habitats en place qui lui sont favorables,
○ Chevreuil européen (Capreolus capreolus) ; notamment dans le cadre d’une recolonisation à venir du secteur, on considère cette espèce comme
○ Fouine (Mustela foina) ; présente mais avec un enjeu moindre sur site.
○ Lièvre d’Europe (Lepus europaeus) ; ○ La Crossope aquatique (Neomys fodiens) n’a pas été observée lors des inventaires. Les habitats
○ Ragondin (Myocastor coypus) ; observés sont dégradés et défavorables à l’espèce car présentant peu de berges naturelles et une
○ Rat surmulot (Rattus norvegicus) ; faible couverture végétale haute ainsi que peu d’abris (racines, amas de pierres, chablis, …). L’espèce
○ Rat musqué (Ondatra zibethicus) ; sera considérée comme présente en raison de la bibliographie et de la grande discrétion de l’espèce.
○ Renard roux (Vulpes vulpes). ○ En revanche, le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus), ne sera pas considéré comme présent.
Aucune observation n’a été recensée dans le secteur d’après la bibliographie et les habitats en place
Espèces patrimoniales et enjeux de conservation
sont plutôt défavorables (berges anthropisées avec faible végétation haute et peu de racines et
2 espèces présentant un enjeu ont été observées : d’abris).
○ Le Castor d’Eurasie est évalué comme quasi menacé au niveau régional, cette espèce est mentionnée
en annexes II et IV de la Directive « Habitats » et bénéficie d’une protection nationale (spécimens et
habitats). Des traces (bois rongés) ont été observées le long de La Semence ainsi qu’au niveau de
l’étang des champs. Les inventaires complémentaires réalisés en 2024 n’ont pas permis de trouver
d’autres indices de présence du Castor dans ce secteur.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 211
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Protecti Directi Liste rouge Justification
Nom Nom Enjeu
on ve Détermina Enje (si
vernaculai scientifiq Nationa Régiona sur
national Habitat nt ZNIEFF u modificatio
re ue le le site
e s n d’enjeu)
végétale
haute et peu
d’abris
(racines,
amas de
pierres,
chablis, …)
Écureuil Sciurus Totale Non Non Faibl /
- - Faible
roux vulgaris (Art. 2) menacé menacé e
Hérisson Erinaceus Totale Non Non Faibl /
- - Faible
d’Europe europaeus (Art. 2) menacé menacé e
Espèce
potentiellem
ent en
transit, aucun
Annexe
Figure 156 Habitat non favorable au Campagnol amphibie - La Semence (© Egis Environnement) Loutre Totale Non En Très Modér indice de
Lutra lutra s Oui
d’Europe (Art. 2) menacé danger fort é présence
II et IV
relevé malgré
Tableau 53 : Mammifères considérés et enjeux associés (hors chiroptères) des
Protecti Directi Liste rouge Justification recherches
Nom Nom Enjeu ciblées.
on ve Détermina Enje (si
vernaculai scientifiq Nationa Régiona sur
national Habitat nt ZNIEFF u modificatio
re ue
e s
le le site
n d’enjeu)
En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Réfectoire
observé en
Annexe
Castor Castor Totale Non Quasi Assez 2019 mais
s Oui Fort
d'Eurasie fiber (Art. 2) menacé menacé fort aucune trace
II et IV
observée en
2024.
Individu en
transit sur la
zone d’étude.
Asse
Chat Felis Totale Annexe Non Quasi Assez Gros
Oui z
forestier** silvestris (Art. 2) IV menacé menacé fort boisements
fort
favorables à
sa
reproduction
Espèce
potentielle
non recensée
dans les
inventaires.
milieux plutôt
défavorables
Crossope Neomys Totale Non En Très Assez avec
- Oui
aquatique fodiens (Art. 2) menacé danger fort fort
peu de
berges
naturelles
présentant
une
faible
couverture
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 212
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 157 : Observations de mammifères hors chiroptères (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 213
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 158 : Observations de mammifères hors chiroptères (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 214
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 159 Observations de mammifères hors chiroptères (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 215
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Chauves-souris (chiroptères) Protecti Directi Liste rouge
Nom Nom Détermin
on ve Enjeu
Données antérieures vernaculair scientifiqu National ant Enjeu
national Habita Régionale sur site
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna e e e ZNIEFF
e ts
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) apprend Murin de Myotis Totale Annexe Vulnérab
Vulnérable - Fort Fort
la présence des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne : Natterer nattereri (Art. 2) IV le
Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus), Grand Murin (Myotis myotis), Murin à oreilles Données
Noctule Nyctalus Totale Annexe Vulnérab
échancrées (Myotis emarginatus), le Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) et le Rhinolophe insuffisant - Fort Fort
commune noctula (Art. 2) IV le
es
euryale (Rhinolophus euryale).
Noctule de Nyctalus Totale Annexe Quasi Quasi Assez Assez
-
Leisler leisleri (Art. 2) IV menacé menacé fort fort
Données des études antérieures Données
Oreillard Plecotus Totale Annexe Non
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires insuffisant - Moyen Moyen
gris austriacus (Art. 2) IV menacé
ont permis la mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Grand Murin (Myotis es
myotis), Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), Noctule commune (Nyctalus noctula), Oreillard Annexe
Petit Rhinolophus Totale Non Quasi Assez Assez
sp, Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), Pipistrelle de s Oui
Rhinolophe hipposideros (Art. 2) menacé menacé fort fort
Nathusius (Pipistrellus nathusii). II et IV
Pipistrelle Pipistrellus Totale Annexe Quasi Non Assez Assez
-
commune pipistrellus (Art. 2) IV menacé menacé fort fort
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée
Pipistrelle Pipistrellus Totale Annexe Non Non
En 2019 et 2022, les écoutes réalisées ont permis l’identification de 18 espèces de chiroptères qui sont - Moyen Moyen
de Kuhl kuhlii (Art. 2) IV menacé menacé
toutes protégées (spécimens et habitats) sur le territoire national.
Pipistrelle Données
Tableau 54. Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères contactés sur la zone d’étude Pipistrellus Totale Annexe Quasi Assez Assez
de insuffisant -
nathusii (Art. 2) IV menacé fort fort
Protecti Directi Liste rouge Nathusius es
Nom Nom Détermin
on ve Enjeu Données
vernaculair scientifiqu National ant Enjeu Pipistrelle Pipistrellus Totale Annexe Non
national Habita Régionale sur site insuffisant - Moyen Moyen
e e e ZNIEFF pygmée pygmaeus (Art. 2) IV menacé
e ts es
Annexe Sérotine Eptesicus Totale Annexe Quasi Non Assez Assez
Barbastelle Barbastella Totale Non Quasi Assez Assez -
s Oui commune serotinus (Art. 2) IV menacé menacé fort fort
d'Europe barbastellus (Art. 2) menacé menacé fort fort
II et IV Vespère de Hypsugo Totale Annexe Non
- Oui Moyen Moyen
Myotis Non Savi savii (Art. 2) IV menacé
Annexe Quasi
Grand / myotis / Totale menacé Assez Assez
s menacé / Non / Oui
Petit Murin Myotis (Art. 2) / Quasi fort fort
II et IV - Activité des espèces recensées
blythii menacé
Murin à Myotis Totale Annexe Non Quasi Assez Assez Espèce répandue et reconnue comme étant anthropophile, la Pipistrelle commune est l’espèce la plus
- fréquemment contactée avec respectivement 75,5 %, 67,2 % et 52,2 % des contacts relevés en juillet et
moustaches mystacinus (Art. 2) IV menacé menacé fort fort
Murin à Myotis Annexe septembre 2019 et mai 2022. Les 2 autres espèces les plus fréquemment contactées sont la Pipistrelle
Totale Non Quasi Assez Assez de Kuhl, espèce également anthropophile proche de la Pipistrelle commune (3,6 %, 9,9 %, 23,4 % des
oreilles emarginatu s Oui
(Art. 2) menacé menacé fort fort
échancrées s II et IV contacts respectivement en juillet et septembre 2019 et mai 2022), et le Murin d’Alcathoe (8,8 % et 6,9
Murin de Myotis Totale Annexe Non Non Assez Assez % des contacts respectivement en juillet et septembre 2019), espèce plutôt typique des milieux boisés
Oui humides.
Daubenton daubentonii (Art. 2) IV menacé menacé fort fort
Données Ces 3 espèces concentrent ainsi à elles seules respectivement près de 76 à 90 % des contacts relevés en
Murin Myotis Totale Annexe Non
insuffisant - Moyen Moyen juillet et septembre 2019 et mai 2022, les autres espèces n’ayant été que plus ponctuellement contactées
d'Alcathoe alcathoe (Art. 2) IV menacé
es
(probablement davantage en transit qu’en chasse) sur les différents secteurs échantillonnés.
Annexe
Murin de Myotis Totale Quasi
s Vulnérable Oui Fort Fort
Bechstein bechsteinii (Art. 2) menacé
II et IV
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 216
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Petit Rhinolophe Spatialement, les secteurs les plus actifs de la zone d’étude sont située sur la commune de
Oreillard sp.
Verosvres au sud de la RN79 entre le Moulin d’Artus et le château du Terreau, ce dernier
Barbastelle d'Europe
Sérotine commune concentrant la richesse spécifique la plus importante avec 11/18 espèces. Ces secteurs qui concentrent
Noctule commune près de 73 % des contacts relevés en juillet ou septembre 2019 ou mai 2022 se distribuent le long de la
Noctule de Leisler
Grand/Petit Murin Semence en connectivité sur ce linéaire avec certains massifs boisés se développant sur les côteaux (ex.
Murin de Bechstein Montagne d’Artus, Bois des Taconnières, Grand Bois).
Murin d’Alcathoe
Murin de Natterer Les autres secteurs où des points d’écoute ont été positionnés concentrent au maximum 5 à 6 % des
Murin à oreilles échancrées contacts relevés dont la majorité sont des pipistrelles.
Murin à moustaches
Pipistrelle pygmée Les gîtes
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle de Kuhl Le terme de gîte regroupe tous les gîtes fréquentés par les chauves-souris lors de l’hibernation, du
Pipistrelle commune transit, de l’estivage, de la mise-bas, de l’accouplement et du repos nocturne. Les gîtes peuvent être
0 50 100 150 200 250 300 350 400 séparés, en fonction de l’affinité des espèces, en quatre catégories :
○ Gîtes anthropiques ;
○ Gîtes arboricoles ;
Petit Rhinolophe
Oreillard sp.
○ Gîtes cavernicoles ;
Barbastelle d'Europe ○ Gîtes rupestres.
Sérotine commune
Noctule commune Dans l’ensemble, les boisements de la zone d’étude sont semi-matures et ne présentent que peu de
Noctule de Leisler cavités et donc de potentialités de gîtes arboricoles pour les chiroptères. Une petite dizaine d’arbres aux
Grand/Petit Murin
Murin de Bechstein
écorces décollées, ou encore présentant des cavités et ou des fissures ont néanmoins été identifiés
Murin d’Alcathoe ponctuellement le long de l’infrastructure. Même s’il s’agit en général de vieux chênes isolés dans des
Murin de Natterer milieux prairiaux et plus ou moins bien connectés au maillage végétal environnant (haies, ...), ces arbres
Murin à oreilles échancrées
Murin à moustaches à cavités peuvent assurer une fonction de gîte arboricole estival pour les chiroptères.
Pipistrelle pygmée
Pipistrelle de Nathusius
Aucun autre type de gîtes pouvant assurer d’autre fonctionnalités pour les chiroptères n’a été relevé
Pipistrelle de Kuhl dans la zone d’étude.
Pipistrelle commune
Espèces patrimoniales et enjeu de conservation
0 100 200 300 400 500
Parmi les 18 espèces recensées, les 13 espèces suivantes présentent le plus d’enjeu sur le site :
○ Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus)
Vespère de Savi ○ Grand / Petit Murin (Myotis myotis / Myotis blythii)
Sérotine commune ○ Murin à moustaches (Myotis mystacinus)
Pipistrelle pygmée
○ Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)
Pipistrelle commune
Pipistrelle de Nathusius ○ Murin de Daubenton (Myotis daubentonii)
Pipistrelle de Kuhl ○ Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii)
Oreillard gris ○ Murin de Natterer (Myotis nattereri)
Noctule commune
Noctule de Leisler
○ Noctule commune (Nyctalus noctula)
Murin de Natterer ○ Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Murin à oreilles échancrées ○ Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)
Murin de Daubenton ○ Pipistrelle commune (Pipistrellus nathusii)
Murin de Bechstein
Grand/Petit Murin
○ Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
Barbastelle d'Europe ○ Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
0 50 100 150 200 250 300 350
Avec une forte diversité spécifique et plusieurs espèces à enjeu fort, l’enjeu lié aux chauves-souris sur la
Figure 160 : Nombre de contacts par espèce en juillet 2019 (en haut), septembre 2019 (au milieu) et mai 2022 (en bas)
zone d’étude est fort.
(© Egis Environnement)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 217
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 161 : Observations de chiroptères (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 218
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 162 : Observations de chiroptères (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 219
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 163 : Observations de chiroptères (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 220
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
▪ Liste rouge mondiale des oiseaux nicheurs :
1 espèce considérée comme quasi menacée (Pipit farlouse).
Oiseaux (Avifaune)
▪ Liste rouge européenne des oiseaux nicheurs :
1 espèce considérée comme vulnérable (Martin-pêcheur d’Europe) ;
Données antérieures
1 espèce considérée comme quasi menacée (Pipit farlouse).
Données atlas régional
▪ Liste rouge nationale des oiseaux nicheurs :
Les atlas de répartition de la faune disponibles en Bourgogne rendent compte notamment de la présence de la Cigogne
1 espèce est considérée comme étant en danger (Cigogne noire) ;
noire (Ciconia nigra).
7 espèces considérées comme vulnérables (Bruant jaune, Chardonneret élégant, Martin-pêcheur d’Europe, Pic
épeichette, Pipit farlouse, Serin cini, Tourterelle des bois et Verdier d'Europe) ;
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna
8 espèces considérées comme quasi menacées (Alouette des champs, Faucon crécerelle, Grande Aigrette, Hirondelle
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) La base de données
de fenêtre, Hirondelle rustique, Pie-grièche écorcheur, Roitelet huppé et Tarier pâtre).
régionale participative faune.bourgogne-nature.fr renseigne sur la présence des espèces suivantes au niveau des
▪ Liste rouge régionale des oiseaux nicheurs :
communes concernées par le projet en Bourgogne :
Tableau 55 : Données bibliographiques concernant l’avifaune
3 espèces sont considérées comme étant en danger (Cigogne noire, Héron pourpré et Grive litorne) ;
6 espèces sont considérées comme vulnérables (Alouette lulu, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Grand Cormoran,
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPECES Hirondelle rustique, Pipit farlouse et Tourterelle des bois) ;
Vendenesse-lès-Charolles 60 3 espèces considérées comme quasi menacées (Alouette des champs, Hirondelle de fenêtre et Mésange à longue
Beaubery 94 queue).
Ces espèces fréquentent plusieurs types d’habitats distincts :
La Fourche – Col de Vaux Suin 70
○ Milieux ouverts et semi-ouverts ;
Verosvres 43
○ Milieux boisés ;
Trivy 46 ○ Milieux aquatiques ;
○ Milieux anthropiques.
Parmi Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Aigle botté (Hieraaetus pennatus),
Aigrette garzette (Egretta garzetta), Alouette lulu (Lulula arborea), Bécassine des marais (Gallinago gallinago), A ces espèces viennent s’ajouter des espèces de passage.
Bondrée apivore (Pernis apivorus), Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), Chevêche d’Athéna (Athene noctua),
Cigogne blanche (Ciconia ciconia), Cigogne noire (Ciconia nigra), Effraie des clochers (Tyto alba, Faucon pèlerin Oiseaux des milieux ouverts et semi-ouverts
(Falco peregrinus, Grive Litorne (Turdus pilaris), Héron garde-bœufs (Bubulcus ibis), Huppe fasciée (Upupa epops),
Les milieux ouverts (grandes cultures, prairies pâturées, …) sont attractifs pour les espèces nicheuses comme l’Alouette
Martin pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), Milan royal (Milvus milvus), Moineau friquet (Passer montanus), Pic
des champs (Alauda arvensis) et l’Alouette lulu (Lullula arborea). De même, de nombreuses espèces en provenance
épeichette (Dryobates minor), Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator),Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio),
des boisements et des haies viennent s’y nourrir comme le Chardonneret élégant (Carduelis carduelis), le Verdier
Tarier des prés (Saxicola rubetra), Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) et le Vanneau huppé (Vanellus Vanellus).
d’Europe (Chloris chloris), la Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) ou la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio).
Cette dernière est bien présente et nicheuse sur l’ensemble de l’aire d’étude. En effet, plusieurs mâles chanteurs ou
Données des études antérieures couples ont été observés sur divers haies et fourrés présents au sein de la zone d’étude. Le caractère bocager, avec la
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la présence de haies, de fourrés et de prairies pâturées rendent le secteur favorable à cette espèce, classée à l’annexe I de
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) et Pie-grièche la directive Oiseaux et considérée comme quasi-menacée au niveau national.
écorcheur (Lanius collurio).
Le Guêpier d’Europe a également été recensé comme espèce nicheuse au sein de l’aire d’étude. En effet, au moins un
site de reproduction a été identifié dans une prairie, localisée sur la commune de Beaubery au lieu-dit « la
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée planche aux chèvres ». L’espèce s’est installée sur les berges du cours d’eau de la Semence, où plusieurs nids, plus ou
moins anciens, ont été recensés. Au moins deux couples nicheurs certains étaient présents au moment de
Dans le cadre des prospections effectuées sur le projet, 70 espèces ont été rencontrées sur ou à proximité de la zone l’inventaire réalisé en 2024.
d’étude (voir liste complète en annexes). Parmi elles :
La majorité des espèces observées bénéficient d’une protection nationale mais sont courantes au niveau régional et
○ 56 bénéficient d’un statut de protection national ; national. Toutefois, le Verdier d’Europe (Carduelis chloris), le Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) et la
○ 6 sont mentionnées en annexe I de la Directive « Oiseaux » (Alouette lulu, Héron pourpré, Martin-pêcheur Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) sont vulnérables en France. Ces deux dernières espèces sont également
d’Europe, Milan noir, Pie-grièche écorcheur et Pic noir) ;
vulnérables au niveau régional.
○ 8 sont déterminantes ZNIEFF en Bourgogne (Alouette lulu, Huppe fasciée, Héron pourpré, Guêpier d’Europe,
Pic épeichette, Pipit farlouse, Pipit spioncelle et Torcol fourmilier) ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 221
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ces milieux sont fréquentés par des espèces migratrices ou hivernantes qui s’y nourrissent comme le Pipit farlouse dans les murs des anciennes bâtisses présentes sur la zone d’étude. De même, les hirondelles nichent potentiellement
(Anthus pratensis), le Pipit spioncelle (Anthus spinoletta), la Grande Aigrette (Ardea alba), …. sous les toits ou dans les granges et habitations.
Oiseaux des milieux boisés
Les milieux boisés présents sur l’aire d’étude sont favorables à la nidification de nombreuses espèces : le Merle noir
(Turdus merula), la Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus), le Milan noir (Milvus migrans), le Pic épeichette
(Dendrocopos minor) ou encore le Pic noir (Dryocopus martius). La Cigogne noire est également une espèce forestière
mais ne se reproduit pas au sein de l’aire d’étude immédiate.
Le Pic noir et le Pic épeichette fréquentent les boisements de type aulnaie-frênaie, peupleraie ou même les boisements
de résineux pour le Pic noir. On peut également les retrouver le long des ripisylves bien développées. Le Pic noir est
classé à l’annexe I de la Directive Oiseaux tandis que le Pic épeichette est jugé vulnérable au niveau national.
De même, le Milan noir, classé à l’annexe I de la directive Oiseaux, niche dans les boisements souvent humides ou dans
les haies comportant des arbres de haut jet. L’espèce se reproduit sans doute dans les boisements présents dans le
secteur et utilise les milieux ouverts et humides de la zone d’étude pour se nourrir.
Figure 165 – Cigogne noire en chasse sur La Semence (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Espèces patrimoniales et enjeux de conservation
Dans la zone d’étude, 19 espèces présentant un caractère patrimonial ont été observées :
○ Alouette lulu : espèce vulnérable en Bourgogne et inscrite à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux », la population nicheuse de
l’Alouette lulu est stable ;
○ Alouette des champs : espèce non protégée mais évaluée quasi-menacée en Bourgogne et nicheuse probable au sein de la
zone d’étude ;
○ Cigogne noire : espèce mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et considérée comme en danger d’extinction au
niveau régionale et national ;
○ Bruant jaune, Chardonneret élégant, Pic épeichette, Serin cini, Tourterelle des bois et Verdier d’Europe : ces espèces sont
Figure 164 – Chardonneret élégant (© Egis Environnement / C. Xhardez) vulnérables en France et présentent à l’heure actuelle une dynamique de régression inquiétante. Ces espèces ont été
observées sur la zone d’étude ;
○ Grive litorne : Espèce évaluée en danger en Bourgogne, en migration.
Oiseaux des milieux aquatiques
○ Guêpier d’Europe : espèce protégée au niveau national et déterminante ZNIEFF ;
Les milieux aquatiques sont majoritairement représentés par La Semence et quelques plans d’eau. On y retrouve trois
espèces présentant un enjeu, le Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), la Cigogne noire (Ciconia nigra) et le Héron ○ Hirondelle de fenêtre : Quasi menacée en France et en Bourgogne, cette espèce niche potentiellement sur la zone d’étude
(anciens nids trouvés sur habitations) ;
pourpré (Ardea purpurea).
○ Hirondelle rustique : Quasi menacée en France et vulnérable en Bourgogne, cette espèce niche potentiellement sur la zone
Le Martin-pêcheur d’Europe, classé à l’annexe I de la directive Oiseaux et considéré comme vulnérable au niveau d’étude ;
national, a été recensé à plusieurs reprises le long de la Semence. Il est probablement nicheur au sein de l’aire d’étude
○ Héron pourpré : espèce mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et évaluée vulnérable en Bourgogne ; observée
immédiate, notamment au niveau de la commune de Beaubery au lieu-dit « la planche aux chèvres ». en alimentation au sein de la zone d’étude, habitat de reproduction absent ;
D’autres espèces, non nicheuses sur la zone d’étude, viennent s’y nourrir comme la Cigogne noire (Ciconia nigra) ou le ○ Martin-pêcheur d’Europe : mentionné en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et considéré comme vulnérable au niveau
Héron pourpré (Ardea purpurea). national ;
○ Mésange à longue queue : Espèce protégée, évaluée quasi-menacée en Bourgogne, nicheuse probable au sein de la zone
d’étude
Oiseaux des milieux anthropiques
○ Milan noir et Pic noir : Espèces communes mentionnées en annexe I de la Directive « Oiseaux », non menacées au niveau
Les milieux anthropiques sont majoritairement représentés par certains délaissés d’échangeurs routiers et le parc du national et régional ;
château de Verosvres. On y retrouve des espèces comme le Moineau domestique (Passer domesticus), l’Hirondelle ○ Pie-grièche écorcheur : espèce quasi menacée en France et mentionnée en annexe I de la Directive « Oiseaux », sa population
rustique (Hirundo rustica) ou l’Hirondelle de fenêtre (Delichon urbicum). Le Moineau domestique niche en colonie nicheuse n’est pas stable et cette espèce est nicheuse certaine sur la zone d’étude.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 222
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Liste rouge des Justificatio
Protectio
Nom Nom Directiv nicheurs Enjeu n (si
n Détermina
vernaculair scientifiqu e Enjeu sur modificatio
Tableau 56. Synthèse des enjeux avifaunistiques au sein du site d'étude national National Régionale* nt ZNIEFF
e e Oiseaux site n de
e e *
Liste rouge des Justificatio l'enjeu)
Protectio
Nom Nom Directiv nicheurs Enjeu n (si Espèce non
n Détermina
vernaculair scientifiqu e Enjeu sur modificatio menacée
national National Régionale* nt ZNIEFF
e e Oiseaux site n de Dryocopus Annexe Non Non Assez Moye nationaleme
e e * Pic noir Article 3 -
l'enjeu) martius I menacé menacé fort n nt et
Alouette Lullula Annexe Non Assez Assez régionaleme
Article 3 Vulnérable Oui /
lulu arborea I menacé fort fort nt
Alouette Alauda Annexe Quasi Quasi Moye Moye Pie-grièche Lanius Annexe Quasi Non Assez Assez
- - / Article 3 - /
des champs arvensis II/2 menacé menacé n n écorcheur collurio I menacé menacé fort fort
Bruant Emberiza Vulnérab Assez Assez Données
- Article 3 Vulnérable - / Serinus Vulnérab Assez Assez
jaune citrinella le fort fort Serin cini - Article 3 insuffisant - /
serinus le fort fort
Chardonner Carduelis Vulnérab Assez Assez es
- Article 3 Vulnérable - /
et élégant carduelis le fort fort Tourterelle Streptopeli Vulnérab Assez Assez
- - Vulnérable - /
Individus en des bois a turtur le fort fort
transit, en Verdier Carduelis Vulnérab Non Assez Assez
Cigogne Ciconia Annexe En Moye - Article 3 - /
Article 3 En danger Oui Fort alimentation d’Europe chloris le menacé fort fort
noire nigra I danger n
dans les
cours d’eau *: Espèce observée en 2024
Turdus Non Individus en
Grive litorne - - En danger - Fort Faible
pilaris menacé migration
** Liste rouges des Oiseaux nicheurs menacés de Bourgogne (2015)
Guêpier Merops Non Non Moye Moye
- Article 3 Oui /
d’Europe* apiaster menacé menacé n n
Individus en
Héron Ardea Annexe Non Assez Moye
Article 3 En Danger Oui transit, en
pourpré* purpurea I menacé fort n
alimentation
Hirondelle Delichon Quasi Quasi Moye Moye
- Article 3 - /
de fenêtre urbicum menacé menacé n n
Hirondelle Hirundo Quasi Assez Assez
- Article 3 Vulnérable - /
rustique rustica menacé fort fort
Martin- Données
Alcedo Annexe Vulnérab Assez Assez
pêcheur Article 3 insuffisant - /
atthis I le fort fort
d'Europe es
Mésange à
Aegithalos Non Quasi Moye Moye
longue - Article 3 - /
caudatus menacé menacé n n
queue
Espèce non
menacée
Milvus Annexe Non Non Assez Moye nationaleme
Milan noir Article 3 -
migrans I menacé menacé fort n nt et
régionaleme
nt
Pic Dendrocop Vulnérab Non Assez Assez
- Article 3 Oui /
épeichette os minor le menacé fort fort
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 223
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 166 : Observations de l’avifaune (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN70 sur la section Palinges – RD25 | Septembre 2020 224
Data sensitivity - Restricted
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 167 : Observations de l’avifaune (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 225
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 168 : Observations de l’avifaune (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 226
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Reptiles Figure 169 – Couleuvre d’Esculape découverte sous une plaque d’insolation (© Egis Environnement / C. Girod)
La plupart des espèces ont été identifiées au niveau des lisières forestières, des haies et des pelouses
Données antérieures sèches bordant la RN79.
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna L’Orvet fragile a été observé au sein de la ripisylve de la Semence. Cette espèce affectionne les milieux
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne boisés et peut être retrouvée au sein de ceux-ci, quand la majorité des autres espèces sera plutôt
sur la présence des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne : retrouvée en lisières de boisements.
Tableau 57 : Données bibliographiques concernant les reptiles Le Lézard des murailles est une espèce ubiquiste qui peut être retrouvée près des haies et lisières, dans
les zones rudérales mais aussi sur les façades des habitations, tandis que le Lézard à deux raies apprécie
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPECES
les habitats plus végétalisés (haies, lisières, friches, etc.).
Vendenesse-lès-Charolles 4
La Couleuvre vipérine et la Couleuvre helvétiques, bien que non observées durant les inventaires, sont
Beaubery 5 considérées comme présentes sur la zone d’étude. Ces deux espèces sont plus inféodées aux milieux
Suin 5 humides et peuvent être retrouvées près des cours d’eau et ripisylve, mais aussi le long des fossés
La Fourche – Col de Vaux humides.
Verosvres 1
De manière générale, les haies, les fourrés et lisières de boisements sont considérés comme favorables
Trivy 1
à toutes les espèces de reptiles observées ou potentielles sur la zone d’étude.
Dompierre-les-Ormes 6
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces comme : Couleuvre d’Esculape (Zamenis
longissimus), Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), Lézard des souches (Lacerta agilis) et la Couleuvre
vipérine (Natrix maura).
Données des études antérieures
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires
ont permis la mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Couleuvre helvétique
(Natrix helvetica), Lézard des murailles (Podarcis muralis) et Lézard à deux raies (Lacerta bilineata).
Figure 170 – Délaissé propice aux reptiles (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée
Espèces patrimoniales et enjeux de conservation
Les inventaires réalisés en 2019 ont permis l’identification de cinq espèces de reptile.
Les cinq espèces rencontrées et les deux espèces potentielles sont patrimoniales. La Couleuvre verte et
Il s’agit de la Couleuvre verte et jaune (Hirophis virdiflavus), de la Couleuvre d’Esculape (Zamenis jaune (Hirophis virdiflavus), la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), le Lézard à deux raies
longissimus), du Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), du Lézard des murailles (Podarcis muralis) et (Lacerta bilineata), le Lézard des murailles (Podarcis muralis), la Couleuvre helvétique (Natrix helvetica)
de l’Orvet fragile (Anguis fragilis). et la Couleuvre vipérine (Natrix maura) sont intégralement protégés (spécimens et habitats) et 3 d’entre
elles sont mentionnées en Annexe IV de la Directive « Habitats ». L’Orvet fragile est protégé uniquement
sur le volet « spécimen » par l’article 3.
Protecti Liste rouge
Nom Directiv Détermina Enjeu
Nom on
vernaculair e National Régional nt Enjeu sur
scientifique national
e Habitats e e ZNIEFF site
e
Couleuvre Zamenis Totale Non Non
Art. IV Oui Faible Faible
d’Esculape longissimus (Art. 2) menacé menacé
Couleuvre Natrix Totale Non Non
- - Faible Faible
Helvétique helvetica (Art. 2) menacé menacé
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 211
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Protecti Liste rouge
Nom Directiv Détermina Enjeu
Nom on
vernaculair e National Régional nt Enjeu sur
scientifique national
e Habitats e e ZNIEFF site
e
Couleuvre
Hierophis Totale Non Non
verte et Art. IV Oui Faible Faible
viridiflavus (Art. 2) menacé menacé
jaune
Couleuvre Natrix Totale Non Quasi Moye Moye
- Oui
vipérine maura (Art. 2) menacé menacé n n
Lézard à Lacerta Totale Non Non
Art. IV - Faible Faible
deux raies bilineata (Art. 2) menacé menacé
Lézard des Podarcis Totale Non Non
Art. IV - Faible Faible
murailles muralis (Art. 2) menacé menacé
Orvet Anguis Partielle Non Non
- Oui Faible Faible
fragile fragilis (Art. 3) menacé menacé
En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 212
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 171 : Observations de reptiles (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 213
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 172 : Observations de reptiles (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 214
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 173 : Observations de reptiles (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 215
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Amphibiens
Données antérieures
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne
sur la présence des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
Tableau 58. Données bibliographiques concernant les amphibiens
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPECES
Vendenesse-lès-Charolles 5
Beaubery 6
Suin 9 Figure 174 – Grenouille commune traversant une route (© Egis Environnement / C. Xhardez)
La Fourche – Col de Vaux
Verosvres 5 Le Crapaud commun, la Grenouille commune et la Grenouille rousse fréquentent majoritairement les
milieux aquatiques stagnants ou faiblement courants présents le long de la RN79 et notamment à
Trivy 5
Beaubery (Moulin d’Artus) et à Verosvres (étangs du Terreau et des Champs).
Dompierre-les-Ormes 9
Particularité parmi les amphibiens, l’Alyte accoucheur (notamment les jeunes et les adultes) passe la
plupart de son temps dans des milieux thermophiles et secs où il affectionne les murs et murets de
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Alyte accoucheur (Alytes pierres sèches, ..., bien exposés, où il trouve des anfractuosités pour se loger. Dans la zone d’étude,
obstetricans), Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) et Triton crêté (Triturus cristatus). l’espèce a été contactée à proximité d’une ferme à Chapendy sur Vendenesse-lès-Charolles.
Données des études antérieures
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires
ont permis la mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Crapaud commun (Bufo
bufo), Grenouille agile (Rana dalmatina), Grenouille rousse (Rana temporaria), Rainette verte (Hyla
arborea), Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) et Triton palmé (Lissotriton helveticus).
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée
Les inventaires réalisés en 2019 ont permis l’identification de 4 espèces d’amphibiens. Il s’agit de l’Alyte
accoucheur (Alytes obstetricans), du Crapaud commun (Bufo bufo), de la Grenouille commune
(Pelophylax kl.exculenta) et de la Grenouille rousse (Rana temporaria).
Liste rouge Enjeu
Nom Nom Directive Protection Déterminant
Enjeu sur
vernaculaire scientifique Habitats nationale Nationale Régionale ZNIEFF
site
Figure 175 – Étang de Terreau propice aux amphibiens (© Egis Environnement / C. Xhardez
Alyte Alytes Totale Non Non
An. IV Oui Moyen Moyen
accoucheur obstetricans (Art. 2) menacé menacé
Crapaud
Bufo bufo -
Partielle Non Non
- Faible Faible L’enjeu de conservation des amphibiens est globalement modéré mais peut être localement assez fort
commun (Art. 3) menacé menacé sur les secteurs abritant la Rainette verte.
Grenouille Pelophylax kl. Quasi Non
An. V Art. 4 - Moyen Moyen
commune Esculentus menacé menacé
Grenouille Rana Non Non
An. V Art. 4 - Faible Faible
rousse temporaria menacé menacé
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 216
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 176 : Observations d’amphibiens (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 217
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 177 : Observations d’amphibiens (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 218
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 178 : Observations d’amphibiens (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 219
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
en 2019 et 2024 malgré une recherche ciblée au niveau de l’ensemble des prairies humides favorables
Insectes
identifiées.
Données antérieures
Base de données régionales : Bourgogne Base Fauna
En 2024, il a été relevé que les mesures de gestion ne sont pas adaptées au développement du Cuivré
des Marais. En effet, la prairie évaluée comme favorable par OGE située au droit du diffuseur
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne
RN79/RD121 est en cours de fermeture avec un stade avancé, s’apparentant à un mégaphorbiaie. La
sur la présence des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
prairie située à l’Ouest de la RN79 au lieu-dit « les Pommiers » (parcelle 0A 0504) fait l’objet d’un
pâturage non adapté (installation du troupeau trop précoce, UGB trop élevé). En effet, début juillet trois
Tableau 59. Données bibliographiques concernant l'entomofaune vaches étaient sur la parcelle de 900 m2 soit un UGB total d’environ 2,5UGB/0,9 ha. Or, pour que le
Cuivré puisse se développer, il est préconisé de mettre le troupeau en pâture à partir de la mi-juillet et
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPECES un cheptel maximum de 1,5UGB/ha, soit presque moitié moins. Cela se traduit par une hauteur de
Vendenesse-lès-Charolles 68 végétation trop basse pour le Cuivré des marais.
Beaubery 152 Ces facteurs peuvent expliquer, en partie, l’absence du Cuivré des marais au sein de la zone d’étude. Des
secteurs demeurent cependant toujours favorables, l’espèce est donc considérée comme présente
Suin 51
La Fourche – Col de Vaux
Verosvres 27
Tableau 60. Synthèse des Lépidoptères rhopalocères contactés sur le site d'étude
Trivy 25
Nom Nom Directive Protection Déterminant Liste rouge Enjeu
Dompierre-les-Ormes 43 Enjeu
vernaculaire scientifique Habitats nationale ZNIEFF Nationale Régionale local
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Agrion de Mercure (Coenagrion
Cuivré des Annexes Totale Non Non
mercuriale), Agrion joli (Coenagrion pulchellum), Agrion orné (Coenagrion ornatum), Cordulie Lycaena dispar Oui Fort Fort
marais II et IV (Art. 2) menacé menacé
métallique (Somatochlora metallica), Cuivré des marais (Lycaena dispar), Damier de la Succise
(Euphydryas aurinia), Ecaille chinée (Euplagia quadripunctaria), Epitheque bimaculée (Epitheca Limenitis Non Quasi
Sylvain azuré - - - Moyen Moyen
bimaculata) et Lucane Cerf-volant (Lucanus cervus). reducta menacé menacé
Données des études antérieures En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires
ont permis la mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Conocéphale des roseaux
Lépidoptères hétérocères
(Conocephalus dorsalis), Courtilière commune (Gryllotalpa gryllotalpa), Criquet des roseaux
(Mecostethus parapleurus), Criquet ensanglanté (Stethophyma grossum), Cuivré des marais (Lycaena Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 3 espèces d’Hétérocères ont été identifiées (voir liste
dispar), Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus), Grillon des marais (Pteronemobius heydenii), complète des espèces en annexes). Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu.
Sténobothre nain (Stenobothrus stigmaticus), Thécla du bouleau (Thecla betulae). Odonates
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 21 espèces d’Odonates ont été identifiées (voir liste
Espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée complète en annexes).
Lépidoptères rhopalocères Parmi ces espèces, il est à noter la présence l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) au niveau de
Dans le cadre des inventaires réalisés, 31 espèces de Rhopalocères ont été identifiées (voir liste la Semence et des nombreux petits ruisseaux adjacents le long de la RN79. L’espèce est probablement
complète en annexes). Il s’agit d’espèces typiques des milieux ouverts ainsi que des lisières et présente sur d’autres zones d’écoulement qui lui sont favorables. D’ailleurs, une nouvelle station a été
généralement courantes au niveau national. mise en évidence en 2024. La zone d’étude est globalement très favorable à cette espèce. En raison du
contexte local particulièrement favorable et de son abondance, l’enjeu de l’Agrion de Mercure est
Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu particulier si ce n’est le Sylvain azuré (Limenitis reducta) qui
abaissé d’assez fort à moyen.
est considéré comme quasi menacé au niveau régional. Le Cuivré des marais, non observé mais
On relève également la présence de la Cordulie métallique (Somatochlora metallica), évaluée quasi-
considéré comme présentau sein de la zone d’étude.
menacée en région Bourgogne. Cette espèce se reproduit en général dans les étangs et les rivières
En effet, le Cuivré des marais (Lyacena dispar) avait été identifié dans les études antérieures au droit de lentes. Cela correspond aux habitats présents au sein de la zone d’étude et permet de conforter
prairies situées pour une partie dans la continuité de la Semence. La RN79 s’insère ici dans un contexte l’hypothèse que l’espèce se reproduit in-situ. Elle bénéficie d’un enjeu moyen.
vallonné dans lequel son tracé fait figure de point bas. De plus, sur les tronçons étudiés elle est bordée
par la Semence. De fait, plusieurs prairies inondées ou avec un fort caractère humide ont été relevées
dans les études antérieures et confirmées par la présente étude L’espèce n’a toutefois pas été réobservée
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 220
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 61 : Odonates à enjeu sur site
Liste rouge Enjeu
Nom Nom Directive Protection Déterminant Enjeu
région
vernaculaire scientifique Habitats nationale ZNIEFF Nationale Régionale local
al
Agrion de Coenagrion Partielle Non Non
Annexe II Oui Moyen Moyen
Mercure mercuriale (Art. 3) menacé menacé
Cordulie Somatochlora Non Quasi
- - - Moyen Moyen
métallique metallica menacé menacé
En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Orthoptères
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 22 espèces d’Orthoptères ont été identifiées (voir liste
complète en annexes). Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu particulier.
Coléoptères
Bien que des traces d’émergence de Grand Capricorne du chêne (Cerambyx cerdo) aient été identifiées
à quelques kilomètres de la zone d’étude, aucun chêne attaqué n’a été identifié au sein de la zone
d’étude. Aucune cavité propice à l’accueil du Pique-Prune (Osmoderma eremita) n’a non plus été
identifiée. Le Lucane Cerf-volant (Lucanus cervus) n’a pas non plus été observé.
Autres groupes
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, les espèces suivantes ont été identifiées :
○ Mante religieuse (Mantis religiosa) ;
○ Cercope sanguin (Cercopis vulnerata).
Espèces patrimoniales et enjeux de conservation
Dans la zone d’étude, 4 espèces présentent un enjeu de patrimonialité :
○ L’Agrion de mercure dont la reproduction est avérée.
○ La Cordulie métallique dont la reproduction est avérée ;
○ Le Cuivré des marais dont la présence reste potentielle sur les zones d’habitats favorables relevées.
○ Le Sylvain azuré dont la reproduction est avérée.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 221
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 179 : Observations de l’entomofaune (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 222
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 180 : Observations de l'entomofaune (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 223
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 181 : Observations de l'entomofaune (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 224
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
TRONCON COMMUNES POISSONS CRUSTACES MOLLUSQUE
Faune aquatique (Écrevisses à pattes blanches et
américaine)
Données antérieures
1
Frayères et zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole et de l’Écrevisse à pattes blanches Suin 3 -
(Écrevisse à pattes blanches)
L’arrêté préfectoral n°2012348-0007 du 13 décembre 2012 relatif à l’inventaire des frayères et des zones
1
de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole et les cartes correspondantes définissent 3 listes Verosvres 3 -
(Écrevisse à pattes blanches)
des cours d’eau ou de portions de cours d’eau retenus au titre de cet inventaire pour la Saône-et-Loire :
○ Liste 1 poissons : les frayères caractérisées au regard de la granulométrie du fond du cours d’eau, Trivy - - -
pour les espèces présentes dans le département de Saône-et-Loire : Truite fario, Chabot, Lamproie
Dompierre-les-Ormes 6 - -
de Planer, Vandoise ;
○ Liste 2 poissons : les zones définies à partir de l’observation de la dépose d’œufs ou de la présence
d’alevins pour le brochet ;
Parmi ces espèces, à retenir la présence d’espèces à enjeux comme : Chabot (Cottus perifretum, Truite
○ Liste 2 écrevisses : les zones d’alimentation et de croissance des crustacés, à savoir pour la Saône-et-
fario (Salmo trutta fario) et Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes).
Loire, l’Écrevisse à pattes blanches.
Concernant les mollusques, 3 espèces de mollusques aquatiques font l’objet de mesures de protection
Le cours d’eau de la Semence est identifié comme un cours d’eau proposé :
en France métropolitaine : la Grande Mulette (Margaritifera auricularia), la Mulette perlière
○ Totalement au classement en liste 1 poissons ;
(Margaritifera margaritifera) et la Mulette épaisse (Unio crassus). Aucune de ces espèces n’est
○ Ponctuellement au classement en liste 2 écrevisses. présente sur la zone d’étude.
Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire
– Faune astacicole
La présence de l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) est confirmée par les
prospections réalisées par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire en 2015 et 2016. Malgré un
effort de prospection soutenu, cette présence se limite à l’amont des ruisseaux du Mont et de
Hautecour où la densité d’individus observés a été respectivement de 0,003 et 0,01 individus au mètre
linéaire. D’après la fédération de pêche de la Saône-et-Loire, ces données laissent supposer une
raréfaction voire une disparition de la population d’Écrevisse à pattes blanches.
Les inventaires piscicoles réalisés par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire en 2016 sur la
Figure 182 – A gauche zone d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 1 poissons. À droite zone d’étude sur
Semence à Vendenesse-lès-Charolles, à 4,5 km en aval de la zone d’étude, rapportent également la
la carte des cours d’eau proposés en liste 2 écrevisses (d’après l’arrêté du 13/12/2012 relatif à l’inventaire des frayères
présence de l’Écrevisse américaine (Orconectes limosus). Cette espèce fait partie des espèces de
et des zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole.
crustacés susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques dans les eaux et dont l'introduction
est, de ce fait, interdite (article R.432-5 du code de l’environnement).
Données des études antérieures
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les espèces – Faune piscicole
piscicoles suivantes ont été relevées : Lamproie de Planer, Vandoise, Chabot et Truite fario.
Les données relevées entre 2007 et 2016 par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire font état de 18
. espèces présentes sur la Semence à Vendenesse-lès-Charolles à 4,5 km en aval de la zone d’étude.
Données régionales :
Parmi ces espèces figurent les espèces à enjeu suivantes : Barbeau fluviatile (Barbus barbus), Chabot
Tableau 62. Synthèse bibliographique concernant la faune aquatique
(Cottus perifretum), Lamproie de Planer (Lampetra planeri) et Vandoise (Leuciscus burdigalensis).
TRONCON COMMUNES POISSONS CRUSTACES MOLLUSQUE À noter que la Truite fario (Salmo trutta fario) n’a pas été recensée.
Vendenesse-lès- 2 Tableau 63. Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire
3 -
La Fourche – Col Charolles (Écrevisse américaine)
Nom vernaculaire Nom scientifique Code 24/07/2007 14/09/2016
de Vaux
Beaubery 1 1 - Ablette Alburnus alburnus ABL X -
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 225
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Barbeau fluviatile Barbus barbus BAF - 8 Faune astacicole
Carpe commune Cyprinus carpio CCO X -
Chabot Cottus perifretum CHA X 2 La pose des nasses effectuées entre les 11 et 12 août 2020 sur la Semence au niveau des trois stations
Chevesne Squalius cephalus CHE X 65 du diagnostic de qualité écologique ainsi que sur les secteurs aval du ruisseau de Mont et du rau de
Gardon Rutilus rutilus GAR X 3 Hautecour rapportent la présence de l’Écrevisse américaine (Orconectes limosus) sur chacune des
Goujon Gobio gobio GOU X 282 stations. Ces observations sont confirmées par les prospections nocturnes ainsi que par les pêches à
Hotu Chondrostoma nasus HOT X - l’électricité réalisées sur les trois stations de la Semence.
Loche franche Barbatula barbatula LOF X 27 Tableau 65. Relevés de la faune astacicole
Lamproie de Planer Lampetra planeri LPP X 10
Station Méthode Espèces capturées Effectifs Taille Observations
Perche commune Perca fluviatilis PER - 1
Perche-soleil Lepomis gibbosus PES X 15 Nasses Aucune -
Pseudorasbora Pseudorasbora parva PSR - 22 La Semence
Prospections Écrevisse américaine 1 individu 62 mm Individu mort
Rotengle Scardinius erythrophthalmus ROT X Amont
-
Pêche Aucune -
Spirlin Alburnoides bipunctatus SPI X 90
Tanche Tinca tinca TAN X Nasses Aucune -
Vairon Phoxinus phoxinus VAI X 183 La Semence
Prospections Écrevisse américaine 5 individus 30 à 85 mm 1 individu mort
Centre
Vandoise Leuciscus burdigalensis VAN X -
Pêche Aucune -
TOTAL (Diversité) X (15) 708 (12)
Nasses Écrevisse américaine 6 individus 61 à 66 mm -
La Semence
Prospections Écrevisse américaine 21 individus 25 à 82 mm -
Aval
Les espèces rencontrées sur la zone d’étude rapprochée
Pêche Écrevisse américaine 11 individus 28 à 64 mm -
Malacofaune Nasses Écrevisse américaine 2 individus 64 et 60 mm -
Le rau de
Hautecour (Aval) Prospections Écrevisse américaine 2 individus 58 et 62 mm -
Les prospections au bathyscope réalisées sur la Semence ont mis en évidence une absence d’individus
au niveau de la station Amont, la présence de 4 Mulettes méridionales (Unio mancus) vivantes au Nasses Écrevisse américaine 1 individu 87 mm -
Le ruisseau de
niveau de la station Centre, et la présence de 16 Mulettes méridionales (Unio mancus) vivantes sur la Mont (Aval) Prospections Écrevisse américaine 16 individus 59 à 80 mm -
station Aval.
La Mulette méridionale (Unio mancus) ne présente pas de mesures de protection sur le territoire
nationale mais elle est listée sur l’annexe V de la Directive 92/43/CEE précisant les espèces animales Espèce protégée mais non contactée lors des prospections, l’Écrevisse à pattes blanches
et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont (Austropotamobius pallipes) présente un enjeu de conservation majeur.
susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion (Conseil de l’Union Européenne, 1992).
D’après les données confidentielles fournies par la SHNA le 28/02/2022, la présence de l’espèce est
Aucune espèce patrimoniale de mollusque aquatique n’a été recensée dans la zone d’étude. confirmée sur les cours d’eau, tous affluents de la Semence, du Mont, de Hautecour, de Saint-Brancher,
Tableau 64. Relevés de la malacofaune de la Carrèze et du Champ-Jeandin. Pour l’ensemble des cours d’eau, les stations sont toutes localisées
en dehors de la zone d’étude considérée donc au moins plus de 250 m en amont de la RN179 et donc
Station Espèces observées Effectifs Taille Observations en dehors de la future emprise de la RN79.
La Semence - Amont Aucun -
e Après analyse de ces données qui ont été remontées le 10/03/2022 à l’OFB, cette dernière,
Mulette méridionale Tous les individus sont vivants et a considéré le 30/03/2022 qu’il n’était plus opportun de procéder à des compléments
La Semence - Centre 4 individus 68 à 87 mm d'investigations pour l’Écrevisse à pattes blanches.
(Unio mancus) présentent un umbo érodé.
Mulette méridionale Tous les individus sont vivants et On considère donc l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) comme absente de
La Semence - Aval 16 individus 50 à 65 mm
(Unio mancus) présentent un umbo érodé. la Semence mais présente sur les ruisseaux amonts (Le Rau du Mont et Le Rau de Hautecour).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 226
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
bipunctatus) et du Chevesne (Squalius cephalus) en termes d'effectifs. En termes de biomasse, le
Faune piscicole Chevesne et le Goujon dominent le peuplement. 3 espèces patrimoniales ont été identifiées : le
- Peuplement piscicole Barbeau fluviatile (Barbus barbus), le Chabot (Cottus sp.) et la Lamproie de Planer (Lampetra
L’inventaire piscicole réalisé sur les 3 stations de la Semence fait état de 15 espèces recensées (voir fiches planeri). Le peuplement piscicole définit un état écologique bon malgré l’absence de la Truite fario
de pêche en annexe 8). (Salmo trutta fario)
Nom vernaculaire Nom scientifique Station Amont Station Centre Station Aval
- Diagnostic des potentialités de frayères pour la Truite fario
Barbeau fluviatile Barbus barbus - - 3
Parmi les 5 zones prospectées, seules les zones 2 et 3 présentent quelques placettes favorables à la
Brochet Esox lucius 2 -
reproduction de la Truite fario (Salmo trutta fario).
Carpe commune Cyprinus carpio - 1 1
Chabot Cottus perifretum - - 36 Aucun individu ni aucun nid n’a été observé sur ces sites. Seules les conditions d’écoulement et de
Chevesne Squalius cephalus 4 31 85 substrat sont favorables. Il est à noter que les hauteurs d’eau étaient importantes le jour de la visite et
Gardon Rutilus rutilus - 9
ne permettaient pas une observation optimale sur certains secteurs.
Goujon Gobio gobio - 140 156 Sur les 5 zones, les berges sont fortement dégradées au droit des prairies pâturées à cause du
Loche franche Barbatula barbatula - - 21 piétinement par les bovins. Cette dégradation induit un fort colmatage du substrat et diminue fortement
Lamproie de Planer Lampetra planeri - - 23 les secteurs favorables à la reproduction de la truite. Le syndicat mixte (SMAAA) a réalisé quelques
Perche commune Perca fluviatilis - 21 - aménagements en ce sens sur ce secteur au niveau de la zone 5 notamment avec la mise en défend du
Perche-soleil Lepomis gibbosus 9 7 - cours d’eau pour la pose de clôture.
Pseudorasbora Pseudorasbora parva - - 10
Rotengle Scardinius erythrophthalmus - 2 -
Spirlin Alburnoides bipunctatus - - 100
Vairon Phoxinus phoxinus - 31 14
Classe d’état écologique (arrêté du 27/07/18) Mauvaise Mauvaise Bonne
L’analyse du peuplement piscicole par station est la suivante :
○ Station Amont : Le peuplement piscicole échantillonné se compose de 2 espèces et est dominé par Figure 183 – Piétinement des berges de la Semence et mise en défens pat clôture (© PEMA 2019)
la Perche-soleil (Lepomis gibbosus) en termes d'effectif et par le Chevesne (Squalius cephalus) en
termes de biomasse. Cette station est à sec sur une partie de l'année et la recolonisation de son
Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique
cours s'effectue par les espèces présentes dans les masses d'eau proche. Le Chevesne est présent
sur les secteurs aval et la Perche-soleil dans les étangs situés en amont et en aval. Le peuplement Dans la zone d’étude, 7 espèces présentent un caractère patrimonial.
piscicole définit un état écologique mauvais. Les deux espèces échantillonnées ne sont pas L’enjeu associé à l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) est majeur par la fragilité et
attendues et les espèces théoriques, la Truite fario (Salmo trutta fario), la Loche franche (Barbatula la rareté de l’espèce.
barbatula) et le Vairon (Phoxinus phoxinus), ne sont pas présentes. Cette note indicielle reflète les
Bien que non recensée, l’enjeu est fort pour la Truite fario (Salmo trutta fario) qui reste à considérer
fortes perturbations hydrauliques de cette station avec le fort assec estival. La recolonisation est
comme présente. L’espèce est rare sur la zone d’étude et elle exige des conditions strictes pour la
effectuée par les espèces présentes dans les milieux à proximité et notamment les étangs situés en
réalisation complète de son cycle biologique.
amont et en aval.
○ Station Centre : Le peuplement échantillonné se compose de 9 espèces piscicoles. Il est dominé par L’enjeu correspondant au Brochet est jugé moyen car le site n’est pas identifié comme zone de frayère
le Goujon (Gobio gobio) en termes d'effectifs, accompagné du Chevesne (Squalius cephalus) et du pour cette espèce.
Vairon (Phoxinus phoxinus). En termes de biomasse, le Brochet (Esox lucius) et la Carpe commune L’enjeu est déterminé comme majeur sur les ruisseaux du Mont et de Hautecour par la présence de
(Cyprinus carpio) dominent malgré des effectifs faibles, du fait du piégeage de 3 gros individus. Le l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes). Sur la Semence, l’enjeu est fort par la
peuplement piscicole définit un état écologique mauvais. Les espèces théoriques, la Truite fario présence de plusieurs espèces à enjeu dont la Truite fario.
(Salmo trutta fario), la Loche franche (Barbatula barbatula) et le Vairon (Phoxinus phoxinus), ne sont
pas présentes.
○ Station Aval : Le peuplement échantillonné sur la station Aval de la Semence se compose de 11
espèces piscicoles. Il est dominé par le Goujon (Gobio gobio) accompagné du Spirlin (Alburnoides
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 227
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 66. Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique
Enjeu
Nom Nom Directive Protection Déterminant Liste rouge
local
vernaculaire scientifique Habitats nationale ZNIEFF
Nationale Régionale
Écrevisse à
Austropotamobius Annexes
pattes Totale Oui VU EN Majeur
pallipes II et IV
blanches
Barbeau
Barbus barbus Annexe V - Oui LC - Moyen
fluviatile
Partielle
Brochet Esox lucius - Oui VU - Moyen
(Art. 1)
Assez
Chabot Cottus perifretum Annexe II - Oui DD -
fort
Lamproie Partielle (Art. Assez
Lampetra planeri Annexe II Oui LC -
de Planer 1) fort
Partielle
Truite fario Salmo trutta fario Annexe II Oui LC - Fort
(Art. 1)
Leuciscus Partielle Assez
Vandoise - Oui DD -
leuciscus (Art. 1) fort
*En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Tableau 67. Synthèse des enjeux par écoulement
Enjeux Écoulements Espèces
Le Rau du Mont Écrevisse à pattes blanches
Majeur
Le Rau de Hautecour (Austropotamobius pallipes)
Barbeau fluviatile (Barbus barbus)
Chabot (Cottus perifretum)
Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
Fort La Semence
Brochet (Esox lucius)
Truite fario (Salmo trutta fario) - potentielle
Moyen Le Rau du Bois de Val de Noue Chabot (Cottus perifretum)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 228
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 184 : Observations de la faune aquatique (1/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 229
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 185 : Observations de la faune aquatique (2/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 230
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 186 : Observations de la faune aquatique (3/3)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 231
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Hiérarchisation des enjeux - Habitats et espèces
Les enjeux écologiques ont été définis sur base des statuts de protection, de la rareté des espèces et des Mammifères dont chiroptères
menaces pesant sur celles-ci. Ce niveau a cependant été ajusté en fonction de l’état des populations, de Tableau 70. Définition des enjeux mammifères et chiroptères
la qualité des milieux présents et du statut des espèces (migratrices, hivernantes, reproductrices ou
erratiques). Enjeu majeur Espèces rarissimes ou en danger critique d’extinction en France.
Définition de l’enjeu patrimonial Enjeu très fort Espèce en danger d’extinction au niveau régional.
Dans un premier temps, chaque espèce a fait l’objet d’une analyse spécifique selon les statuts de Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ;
Enjeu fort
protection, la dynamique et l’état de conservation des populations à l’échelle nationale et régionale, etc. Espèce considérée comme vulnérable.
Cela permet de définir un niveau d’enjeu patrimonial.
Espèce considérée comme quasiment menacée.
Les enjeux sont hiérarchisés selon les catégories suivantes : Enjeu assez fort
Espèce déterminante de ZNIEFF.
Enjeu moyen Espèce mentionnée en Annexe IV de la Directive « Habitats » ;
Habitats naturels
Enjeu faible Autre espèce
Tableau 68. Définition des enjeux des habitats naturels
Nul Espèce exotique envahissante.
Enjeu majeur Habitat d’intérêt communautaires prioritaires
Habitat d’intérêt communautaire non prioritaire ou habitat d’intérêt
Enjeu fort communautaire prioritaire dégradé. Oiseaux
Tableau 71. Définition des enjeux avifaunistiques
Habitat d’intérêt communautaire non prioritaire dégradé ou Habitat
caractéristique de zone humide ou Habitat s’inscrivant dans une trame verte Espèce nicheuse rarissime ou en danger critique d’extinction en France.
Enjeu moyen Enjeu majeur
ou bleu bien fournie ou Habitat pouvant présenter des potentialités
importantes pour la flore. Espèce nicheuse rarissime ou en danger critique d’extinction au niveau
Enjeu très fort régional.
Habitat commun sans grandes potentialités d’accueil pour la flore ou Habitat
Enjeu faible dégradé du fait d’activités anthropiques ou Habitat d’origine anthropique Espèce nicheuse mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » ;
Enjeu fort
Habitat anthropique complétement artificialisé Espèce nicheuse considérée comme en danger d’extinction.
Nul
Enjeu assez fort Espèce nicheuse considérée comme vulnérable.
Flore Espèce nicheuse déterminante de ZNIEFF ou considérée comme quasi
Enjeu moyen
menacée.
Tableau 69. Définition des enjeux de la flore
Espèce nicheuse non menacée ;
Enjeu majeur Espèce rarissime ou en danger critique d’extinction en France. Enjeu faible
Espèce migratrice ou hivernante.
Espèce d’intérêt communautaire et/ou en danger critique d’extinction au
Enjeu très fort Nul Espèce exotique envahissante.
niveau régional.
Enjeu fort Espèce protégée au niveau national et/ou en danger d’extinction.
Amphibiens et Reptiles
Enjeu assez fort Espèce protégée au niveau régional et/ou considérée comme vulnérable.
Tableau 72. Définition des enjeux herpetologiques
Enjeu moyen Espèce déterminante de ZNIEFF et/ou quasiment menacée.
Espèce considérée comme rarissime ou en danger d’extinction au niveau
Enjeu faible Espèce non protégée commune à très commune. Enjeu majeur national.
Nul Espèce exotique envahissante. Espèce considérée comme rarissime ou en danger d’extinction au niveau
Enjeu très fort régional.
Enjeu fort Espèce considérée comme vulnérable.
Enjeu assez fort Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ;
Enjeu moyen Espèce considérée comme quasiment menacée.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 232
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Enjeu faible Espèce protégée par l’article 2 ou 3 de l’Arrêté du 19 novembre 2007. Espèces mentionnées sur les arrêtés du 8 décembre 1988 ou du 23 avril 2004 ;
- Espèce présentant un degré de rareté moyen sur la zone d’étude ;
Nul Espèce exotique envahissante.
Enjeu assez fort Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation
d’une partie de son cycle.
Insectes
Tableau 73. Définition des enjeux entomologiques Espèces mentionnées sur les arrêtés du 8 décembre 1988 ou du 23 avril 2004
ou sur les annexes de la Directive Habitats-Faune-Flore ;
Enjeu majeur Espèce considérée comme en danger critique d’extinction au niveau national.
Espèces communes sur la zone d’étude ;
Espèce considérée comme en danger critique d’extinction au niveau régional. Enjeu moyen
Enjeu très fort Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation
d’une partie de son cycle.
Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ;
Enjeu fort Espèce protégée par l’article 2 de l’Arrêté du 23 avril 2007 ;
Espèce considérée comme en danger d’extinction. Espèces ne présentant pas de statuts patrimoniaux ;
Enjeu faible Espèces communes sur la zone d’étude ;
Enjeu assez fort Espèce considérée comme vulnérable.
Espèces tolérantes aux caractéristiques physiques du milieu.
Espèce considérée comme quasiment menacée.
Espèce mentionnée en Annexe IV de la Directive « Habitats » ; Nul Espèce exotique envahissante.
Enjeu moyen
Espèce protégée par l’article 3 de l’Arrêté du 23 avril 2007.
Enjeu faible Espèce non protégée commune à très communes.
Définition de l’enjeu sur site
Nul Espèce exotique envahissante.
Suite à la définition d’un enjeu patrimonial pour chaque espèce, basé sur les statuts de protection et de
conservation à différentes échelles, un second enjeu, au niveau du site d’étude est établi. Cet enjeu est
défini à dire d’expert, selon les observations réalisées et la connaissance du secteur par les écologues en
charge de l’étude.
Faune aquatique
C’est cet enjeu qui sera utilisé par la suite car il permet de mieux appréhender l’importance de la zone
L’évaluation des enjeux spécifiques pour la faune piscicole s’établit en fonction des enjeux
d’étude vis-à-vis des espèces observées. L’enjeu est notamment réajusté en fonction de différents
patrimoniaux (degré de rareté et/ou statut de protection) et des enjeux fonctionnels pour
l’accomplissement de son cycle biologique sur la zone d’étude (reproduction, alimentation, critères :
croissance). Les enjeux sont hiérarchisés en 6 catégories. ○ Utilisation du site par les espèces,
Tableau 74. Définition des enjeux piscicoles ○ Importance de ce dernier dans l’accomplissement du cycle biologique des espèces,
○ Etat des populations à l’échelle locale,
Espèces considérées en danger critique d’extinction ou en danger ;
○ Présence et fonctionnalités des habitats favorables aux espèces à proximité du site d’étude,
Espèce présentant un degré de rareté fort sur la zone d’étude ;
Enjeu majeur ○ Etc.
Espèce fortement dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la
réalisation complète (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
Espèces considérées en danger critique d’extinction, en danger ou vulnérable ;
- Espèce présentant un degré de rareté fort sur la zone d’étude ;
Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation
Enjeu très fort
complète (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
Espèces considérées en danger critique d’extinction, en danger ou vulnérable ;
- Espèce présentant un degré de rareté moyen sur la zone d’étude ;
Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation
Enjeu fort
complète (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 233
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Hiérarchisation des enjeux
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique Utilisation
Enjeux spécifiques
Sérotine commune Eptesicus serotinus Chasse et/ou transit
A la vue des données précédentes, les enjeux définis dans le cadre des études écologiques spécifiques
et développées dans le cadre de l’étude d’impact et du Dossier de demande de dérogation Espèces Castor d'Eurasie Castor fiber Transit, alimentation
Mammifères
Protégées sont hiérarchisés de la façon suivante : hors Chat forestier Felis silvestris Chasse et/ou transit
Tableau 75. Synthèse des enjeux par espèces Chiroptères
Crossope aquatique Neomys fodiens Espèce potentielle
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique Utilisation Chabot Cottus perifretum Reproduction
Écrevisse à pattes Faune
Majeur Crustacés Austropotamobius pallipes - Lamproie de Planer Lampetra planeri Reproduction
blanches piscicole
Vandoise Leuciscus leuciscus Reproduction
Très fort - - -
Persil de montagne Oreoselinum nigrum 3 stations présentes
Murin de Natterer Myotis nattereri Chasse et/ou transit
Flore Renoncule à feuille de
Chiroptères Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Chasse et/ou transit Ranunculus hederaceus 1 station présente
Lierre
Noctule commune Nyctalus noctula Chasse et/ou transit
Fort Alouette des champs Alauda arvensis Reproduction
Entomofaune Cuivré des marais Lycaena dispar Espèce potentielle
Cigogne noire Ciconia nigra Transit, migration
Faune
Truite fario Salmo trutta fario Espèce potentielle Guêpier d’Europe Merops apiaster Reproduction
piscicole
Héron pourpré Ardea purpurea Transit, migration
Alouette lulu Lullula arborea Reproduction Avifaune
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum Reproduction
Bruant jaune Emberiza citrinella Reproduction
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Reproduction
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Reproduction
Milan noir Milvus migrans Nourrissage
Hirondelle rustique Hirundo rustica Reproduction
Pic noir Dryocopus martius Reproduction
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Reproduction
Avifaune Amphibiens Grenouille commune Pelophylax kl. Esculentus Reproduction
Pic épeichette Dendrocopos minor Reproduction
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe Chasse et/ou transit
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Reproduction
Oreillard gris Plecotus austriacus Chasse et/ou transit
Tourterelle des bois Serinus serinus Reproduction
Moyen Chiroptères Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Chasse et/ou transit
Serin cini Streptopelia turtur Reproduction
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus Chasse et/ou transit
Verdier d’Europe Carduelis chloris Reproduction
Assez fort
Vespère de Savi Hypsugo savii Chasse et/ou transit
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Chasse et/ou transit
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale Reproduction
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis blythii Chasse et/ou transit
Entomofaune Cordulie métallique Somatochlora metallica Reproduction
Murin à moustaches Myotis mystacinus Chasse et/ou transit
Sylvain azuré Limenitis reducta Reproduction
Murin à oreilles
Myotis emarginatus Chasse et/ou transit
échancrées Faune Barbeau fluviatile Barbus barbus Reproduction
Chiroptères piscicole
Murin de Daubenton Myotis daubentonii Chasse et/ou transit Brochet Esox lucius Transit, alimentation
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Chasse et/ou transit Flore Potentille des marais Potentilla palustris 2 stations présentes
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Chasse et/ou transit Mammifères
hors Loutre d'Europe Lutra lutra Espèce potentielle
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Chasse et/ou transit
Chiroptères
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii Chasse et/ou transit
Reptiles Couleuvre vipérine Natrix maura Espèce potentielle
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 234
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique Utilisation Secteurs présentant un enjeu
Alyte accoucheur Alytes obstetricans Reproduction Les secteurs à enjeu identifiés dans la zone d’étude sont les suivants (voir carte en annexes) et
correspondent aux sites remarquables identifiés par OGE en 2011 et 2014 :
Amphibiens Crapaud commun Bufo bufo Reproduction
Tableau 76. Synthèse des enjeux par secteurs
Grenouille rousse Rana temporaria Reproduction
Enjeu Secteurs
Mammifères Écureuil roux Sciurus vulgaris Reproduction Majeur Les ruisseaux du Mont et de Hautecour (Ecrevisse à pettes blanches)
hors
Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus Reproduction Les prairies principales propices au Cuivré des marais dont les prairies humides de
Chiroptères
Hautecour
Faible Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus Reproduction La Semence (et les étangs qu’elle traverse) abritant potentiellement la Truite fario et
Fort
plusieurs espèces piscicoles patrimoniales (Barbeau fluviatile, Chabot et Lamproie de
Couleuvre helvétique Natrix helvetica Espèce potentielle
Planer) La Semence et ses ripisylves, ainsi que mes boisements et haies arborées
Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Reproduction favorables aux chiroptères.
Reptiles
Lézard à deux raies Lacerta bilineata Reproduction
Les cours d’eau et étangs favorables au Castor d’Eurasie, à la Loutre d’Europe, à la
Lézard des murailles Podarcis muralis Reproduction Crossope aquatique et au Martin-pêcheur d’Europe.
Orvet fragile Anguis fragilis Reproduction
. Les prairies et friches favorables à l’Alouette lulu.
Nul Tous taxons Espèces exotiques - Assez fort
Les haies et bosquets favorables aux espèces d’oiseaux des milieux semi-ouverts (Pie-
grièche écorcheur, Bruant jaune, Tourterelle des bois, etc.).
Les boisements favorables au Pic épeichette.
Les espèces indiquées dans le tableau comme potentielles n’ont pas été observées mais sont Certains corps de ferme pouvant accueillir l’Hirondelle rustique et certains chiroptères.
considérées comme présentes sur le site. Fourrés et Talus routiers abritant le Persil de montagne
Les milieux cultivés favorables à l’Alouette des champs.
Les mares favorables à la Cordullie métallique.
Le Château du Terreau potentiellement favorable à l’Hirondelle de fenêtre et aux
Moyen chiroptères
Certains affluents de la Semence, fossés propices à l’Agrion de Mercure.
Les prairies humides (en tant que zone humide)
Le ruisseau du Bois de Val de Noue abritant le Chabot
Plantations de résineux.
Faible Villages.
Zones rudéralisées
Nul Milieux fortement anthropisés (usines, routes, …)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 235
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.8.4 - Zones humides Parmi ces 390 sondages réalisés :
L’article L.211-1 du Code de l’Environnement, qui instaure et définit l’objectif d’une gestion équilibrée • 115 ont été jugés positifs (morphologie du sol correspondant à une zone humide) ;
de la ressource en eau, vise en particulier la préservation des zones humides, dont il donne la définition • 256 ont été jugés négatifs ;
en droit français (définition de la Loi sur l’Eau de 1992) : « On entend par zone humide les terrains, • 19 ont été jugés non interprétables (correspondant généralement aux limites de délimitation de la
exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente zone humide).
ou temporaire ou dont la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant
au moins une partie de l'année » (article L. 211-1 du Code de l'Environnement, modifiée par la loi n°2019-
- 43 sondages pédologiques ont été ajoutés en 2023 afin de compléter la première
773 du 24 juillet 2019, art. 23).
campagne
La recherche et la caractérisation des zones humides ont été effectuées sur la base des méthodologies
Parmi ces 43 sondages réalisés :
de :
• 13 qui ont été jugés positifs (morphologie du sol correspondant à une zone humide) ;
○ L’arrêté ministériel du 24/06/2008 modifié par l’arrêté du 01/10/2009 précisant les critères de
définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 • 30 qui ont été jugé négatifs.
du code de l'environnement ; Le tableau récapitulatif des sondages réalisés est donné à l’Annexe n°9. Les planches photographiques
○ La circulaire DGPAAT/C2010-3008 du 18/01/2010 relative à la délimitation des zones humides en des sondages pédologiques sont consultables en Annexe n°10.
application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement précisant les modalités
Un total de 80,01 ha de zones humides a pu être identifié au sein de la zone d’étude immédiate.
de mise en œuvre.
La réalisation de la délimitation des zones humides a été réalisée en conformité avec la législation. En Elles sont représentées sur les Figure 187 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au
compléments des habitats caractéristiques des zones humides (cf. 5.8.3.2 - Habitats inféodés aux milieux droit du tracé de la RN79 sur la section La Fourche - Col des Vaux (planche 1/11) à Figure 197 :
humides à aquatiques), deux campagnes de sondages pédologiques ont été réalisées. Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La
Les campagnes de sondages pédologiques se sont organisées comme suit : Fouche - Col des Vaux (planche 11/11) sur les pages suivantes.
Un total de 433 sondages ont été réalisés en deux campagnes :
- 390 sondages ont été réalisés entre fin janvier et début mars 2021 dans la zone d’étude
retenue pour la délimitation des zones humides et au plus près des emprises
prévisionnelles du projet.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 236
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 187 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fourche - Col des Vaux (planche 1/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 237
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 188 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 2/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 238
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 189 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 3/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 239
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 190 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 4/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 240
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 191 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 5/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 241
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 192 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 6/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 242
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 193 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 7/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 243
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 194 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 8/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 244
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 195 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 9/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 245
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 196 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 10/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 246
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 197 : Délimitation réglementaire des zones humides au droit au droit du tracé de la RN79 sur la section La Fouche - Col des Vaux (planche 11/11)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 247
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
À la suite de cette délimitation, une analyse des fonctionnalités de ces zones humides a été réalisée.
○ ZH6 « Les Gautiers » : Très petite zone humide située au sein d’une prairie entre la route et la « GAEC
des Gauthiers ». Comme pour la précédente il s’agit d’une petite zone de dépressions alimentée par
Cette analyse s’est appuyée sur les trois grandes fonctions connues des zones humides.
les eaux de pluies et de ruissellement. Sa surface est très faible puisqu’elle ne représente que 0,02ha.
Ces trois grandes fonctions (biogéochimiques, hydrologiques et biologiques) peuvent être subdivisées ○ ZH7 « Charnay » : Cette zone est située dans une prairie au sein du lieu-dit de Charnay. Comme pour
en 9 fonctionnalités (issues pour la plupart du document : « Études sur l’eau n°89 ; Les zones humides les autres zones humides (excpétée la ZH1), il s’agit d’une petite dépression alimentée par les eaux
et la ressource en eau – Guide technique »): de pluies et de ruissellements. Il s’agit de la deuxième plus grande zone humide au sein de la zone
○ F1 : expansion des crues et/ ou ralentissement du ruissellement d’étude avec une surface d’environ 0,34 ha.
○ F2 : régulation des débits d’étiage ○ ZH8 « La Vernée plate » : Petite zone humide constituée de deux dépressions liées entre elles, les
○ F3 : recharge des nappes deux étant alignées dans le sens de la pente. Les deux sont situées au sein d’une prairie le long du
○ F4 : recharge du débit solide des cours d’eau chemin de la Vérnée plate. Elle représente une surface d’environ 0,23 ha.
○ F5 : régulation des nutriments et des toxiques La cartographie de ces différentes zones humides figure en Annexe 1-8 « Zones humides réglementaires
○ F6 : interception des matières en suspension par type hydrogéomorphologique ».
○ F7 : intérêt patrimonial
Pour chacune de ces zones humides les fonctionnalités précédemment listées ont été notées de 0 à 4, 0
○ F8 : support de biodiversité correspondant à la fonctionnalité la plus faible et 4 la plus élevée.
○ F9 : stockage de carbone
D’après la fiche d’aide à la lecture de la disposition 8B-1 du SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 sur les ZH3 :
ZH2 : ZH5 :
zones humides, l’analyse des fonctionnalités (actuelles et potentielles) de la ressource en eau peut Mare ZH
ZH1 : Dépressi ZH4 : Les ZH6 :
s’appuyer sur un tableau des fonctionnalités par type des zones humides. de ZH 7 : 8 : La
La on de Le Gran Les
Fonctionnalité évaluée l’aire Charn Vern
Semen l’aire de Terre ds Gautie
Les zones humides délimitées ont été triées selon leur type hydrogéomorphologique (alluvial, riverain de ay ée
ce Verosvre au Noye rs
des étendus d’eau, de dépression, de versant/bas versant, et de plateau). Verosvr plate
s rs
es
Ainsi selon ce procédé les zones humides ont été séparés en 8 zones humides différentes qui sont : F1 - Expansion des crues
3 0 0 0 0 0 0 1
○ ZH1 « La Semence » : cette zone humide est directement liée au cours d’eau de la Semence, elle est F2 - Régulation des débits d'étiage
4 0 0 0 0 0 0 1
donc centrée sur le cours d’eau et suit la zone d’étude d’Est en Ouest. Du fait de la présence du F3 - Recharge des nappes
cours d’eau tout le long de la zone d’étude, il s’agit de la zone humide ayant la plus grande surface 4 1 1 1 1 1 1 1
F4 - Recharge du débit solide des
au sein de cette zone, elle représente environ 78,821ha. 3 0 0 0 0 0 0 0
cours d'eau
○ ZH2 « Dépression de l’aire de Verosvres » : Cette zone humide est localisée sur une petite surface au
F5 - Régulation des nutriments
nord de l’Aire de Verosvres ; située au sein d’une prairie. Elle correspond à une petite zone de 3 1 1 1 1 1 1 1
dépression permettant à l’eau de pluie et de ruissellement de s’y accumuler. Elle est une des plus F6 - Interception des MES
3 0 0 0 0 0 0 0
petites zones de la zone avec une surface d’environ 0,07ha. F7 - Intérêt patrimonial
3 1 1 1 1 1 1 1
○ ZH3 « Mare de l’aire de Verosvres » : Petite zone située à proximité immédiate de la première (à F8 - Support de biodiversité
l’ouest de cette dernière dans la même prairie), elle est constituée de deux zone distinctes mais liées 3 1 1 1 1 1 1 1
entre elles. La première est une petite zone dépression permettant à l’eau de pluie et de F9 - Stockage de carbone
2 1 1 1 1 1 1 1
ruissellement de stagner. La deuxième est située juste en contrebas dans le prolongement de la Score total
28 6 5 5 5 5 5 7
pente, et se situe à proximité d’une mare. L’eau de pluie et de ruissellement viennent l’alimenter,
ainsi que l’eau de ruissellement et d’infiltration de la petite dépression plus en amont et les eaux Superficie totale de la zone 78,82 0,07 0,28 0,18 0,07 0,02 0,34 0,23
humide (ha) 1
d’infiltrations de la mare. Cette zone humide est la troisième plus grande au sein de la zone d’étude
avec une surface d’environ 0,28ha. Tableau 77 : Zones humides par type hydrogéomorphologique
○ ZH4 « Le Terreau » : Cette zone est située dans une prairie à proximité immédiate des deux
précédente et se situe encore un peu plus à l’ouest que la ZH 3. Ici aussi il s’agit d’une légère
dépression également alimentée par les eaux de pluies et les eaux de ruissellement. Elle va Ces différents scores ont été donnée sur la base de l’analyse suivante :
représenter une faible surface avec seulement 0,18ha. La zone humide ZH1 se développe à proximité du cours d’eau de la semence et comprend sa source et
○ ZH5 « Les Grands Noyers » : Elle se situe au bout du chemin « Les grands noyers » au sein d’une une partie de ses affluents en tête de bassin versant. Ce cours d’eau longe le projet dans sa totalité et le
prairie. Comme pour la plupart des zones précédentes cette dernière est alimentée par les eaux de traverse par endroit. Elle présente donc de très bonnes fonctionnalités en termes d’hydrologie,
pluies et les eaux de ruissellements. Sa surface est très restreinte avec seulement 0,07 ha environ. notamment liées à la régulation des débits d’étiage, la recharge des nappes et l’expansion des crues.
Également les fonctionnalités biogéochimiques sont plutôt bonnes du fait de la forte activité agricole,
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 248
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
surtout agropastorale dans le secteur. En effet les zones humides vont jouer un rôle de filtre sur les
nutriments et la végétation va permettre de retenir les matières en suspension et le carbone. Enfin les
fonctions concernant la biodiversité seront également bonnes du fait d’une grande diversité d’habitats Outils de gestion de l’eau
présents au sein de cette zone humide et de la présence de 2 espèces patrimoniales (Potentille des
marais et Renoncules à feuille de Lierre). 5.9.1 - Code de l’Environnement
Les zones humides ZH 2 à ZH 7 sont des zones humides très ponctuelles de faibles surfaces. Ces zones Article L.211-1 du Code de l’environnement
humides sont toutes liées à des petites dépressions ou à des mares et ne semblent pas (ou très L’article L. 211-1 du code de l’environnement a pour objet une gestion équilibrée de la ressource en eau,
faiblement) connectées au cours d’eau, les fonctions hydrauliques seront donc très faibles. Ces zones visant à assurer les objectifs suivants :
humides sont situées en prairies pâturées et sont donc végétalisées, mais sont de faibles surfaces, elles ○ 1° La prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des
vont donc présenter une faible fonction biogéochimique de régulation des nutriments et de stockage zones humides ;
de carbone. Aucune espèces patrimoniales ou rares ni aucun habitat particulier n’a pu être observé dans ○ 2° La protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets,
ces zones humides, elles vont donc représenter des fonctions biologiques très faibles. dépôts directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait susceptible
Enfin, la dernière zone humide, la ZH 8 est également une zone humide de dépression mais qui semble de provoquer ou d'accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques,
connectée à un fossé, lui-même connecté au cours d’eau de la Semence. De ce fait cette zone humide chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu'il s'agisse des eaux superficielles, souterraines ou
aura des fonctionnalités hydrauliques un peu plus importantes que pour les ZH 2 à 7 mais ces dernières des eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales ;
resteront malgré tout assez faibles. En effet, cette zone humide ne permettra pas l’expansion de crue du ○ 3° La restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération ;
cours d’eau mais permet de limiter l’apport en eau au cours d’eau en stockant une partie, elle participe ○ 4° Le développement, la mobilisation, la création et la protection de la ressource en eau ;
très faiblement au débit d’étiage ainsi qu’à la recharge des nappes, elle est assez éloignée du cours d’eau ○ 5° La valorisation de l'eau comme ressource économique et, en particulier, pour le développement
pour considérer qu’elle ne que très faiblement à la recharge du débit solide des cours d’eau. Comme de la production d'électricité d'origine renouvelable ainsi que la répartition de cette ressource ;
pour les zones humides 2 à 7 elle est située en contexte de pâturage et de faible superficie, elle va donc ○ 5° bis La promotion d'une politique active de stockage de l'eau pour un usage partagé de l'eau
participer faiblement à la filtration et à la régulation des nutriments et des toxiques ainsi qu’au stockage permettant de garantir l'irrigation, élément essentiel de la sécurité de la production agricole et du
du carbone. La fonction d’interception des MES est considérée comme très faible du fait de la faible maintien de l'étiage des rivières, et de subvenir aux besoins des populations locales ;
surface et de l’éloignement avec le cours d’eau. Enfin, les fonctions de biologique seront faibles du fait ○ 6° La promotion d'une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau, notamment
de l’absence d’habitat et d’espèces patrimoniaux. par le développement de la réutilisation des eaux usées traitées et de l'utilisation des eaux de pluie
en remplacement de l'eau potable ;
Ainsi en ce qui concerne les fonctionnalités des zones humides réglementaires, il est possible de conclure
○ 7° Le rétablissement de la continuité écologique au sein des bassins hydrographiques.
que la zone humide 1 est la plus fonctionnelle de toutes les zones humides délimitées. Elle présente des
fonctionnalités pouvant être considérées comme fortes à très fortes. Les autres zones humides sont Un décret en Conseil d'Etat précise les critères retenus pour l'application du 1° et les modalités
beaucoup plus ponctuelles, sur des surfaces moins étendues et moins fonctionnelles. d'application du 6° ci-dessus aux activités, installations, ouvrages et travaux relevant des articles L. 214-
3 et L. 511-2 dont la demande d'autorisation, la demande d'enregistrement ou la déclaration sont
postérieures au 1er janvier 2021, ainsi qu'aux activités, installations, ouvrages et travaux existants.
La gestion équilibrée doit permettre en priorité de satisfaire les exigences de la santé, de la salubrité
publique, de la sécurité civile et de l'alimentation en eau potable de la population. Elle doit également
permettre de satisfaire ou concilier, lors des différents usages, activités ou travaux, les exigences :
○ 1° De la vie biologique du milieu récepteur, et spécialement de la faune piscicole et conchylicole ;
○ 2° De la conservation et du libre écoulement des eaux et de la protection contre les inondations ;
○ 3° De l'agriculture, des pêches et des cultures marines, de la pêche en eau douce, de l'industrie, de
la production d'énergie, en particulier pour assurer la sécurité du système électrique, des transports,
du tourisme, de la protection des sites, des loisirs et des sports nautiques ainsi que de toutes autres
activités humaines légalement exercées.
Le respect de ces objectifs est à prendre en compte pour la définition du projet.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 249
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Article D.211-10 du Code de l’environnement EAUX SALMONICOLES EAUX CYPRINICOLES FRÉQUENCE MINIMALE
PARAMÈTRES
G I G I d'échantillonnage et de mesure
En vue d'assurer une amélioration continue de l'environnement, l’article D. 211-10 du code de
- qu'ils communiquent aux - qu'ils communiquent aux
l’environnement fixe des objectifs de qualité assignés aux eaux superficielles, en fonction de leurs usages poissons une saveur poissons une saveur
(conchyliculture, vie piscicole, production d’eau alimentaire, baignade). perceptible d'hydrocarbures perceptible d'hydrocarbures
Le respect de ces objectifs est à prendre en compte pour la définition du projet et plus particulièrement - qu'ils provoquent des effets - qu'ils provoquent des effets
pour le dimensionnement des ouvrages de traitement des eaux avant rejet au milieu naturel. nocifs chez les poissons. nocifs chez les poissons.
Ammoniac non < < 0,025. < < 0,025. Mensuelle.
Dans le cas présent, à la vue du classement en deuxième catégorie piscicole de la Semence, du ruisseau ionisé (mg/l NH3). 0,005. 0,005.
de Saint-Brancher, du ruisseau de la Carrèze et le ruisseau de Mont, les objectifs de qualité à viser sont Afin de diminuer le risque d'une toxicité due à l'ammoniac non ionisé, d'une consommation d'oxygène due à la nitrification et
ceux des eaux cyprinicoles pour les eaux douces ayant besoin d’être protégées ou améliorées pour être d'une eutrophisation, les concentrations d'ammonium total ne devraient pas dépasser les valeurs suivantes :
Ammonium total < < 1 (*3). < 0,2. < 1 (*3).
aptes à la vie des poissons (Tableau II de l’article D211-10 précité dont l’extrait est fourni ci-après).
(mg/l NH4). 0,04.
Chlore résiduel < 0,005. < 0,005 Mensuelle.
total (mg/l HOCl).
Tableau 78 : Objectifs de qualité pour les eaux douces ayant besoin d’être protégées ou améliorées pour être aptes à la
Métaux (mg/l) < <
vie des poissons (pour une dureté 0,04 0,04
de l'eau de 100 (*4). (*4).
EAUX SALMONICOLES EAUX CYPRINICOLES FRÉQUENCE MINIMALE mg/l de CaCO2) :
PARAMÈTRES
G I G I d'échantillonnage et de mesure
- cuivre (soluble)
Température. (*2). (*2). (*2). CU ;
Oxygène dissous 50 % 50 % > 9. 50 % 50 % > 7. Mensuelle avec au moins un - zinc (total) Zn. < 0,3 (*5). < 1,0 (*5). Mensuelle.
(mgl/l O2). > 9. > 8. échantillon représentatif des Abréviations :
Lorsque la teneur descend en Lorsque la teneur en oxygène faibles teneurs en oxygène se G = guide (valeur limite des paramètres qu'il est souhaitable de ne pas dépasser) ;
100 % dessous de 6 mg/l, des 100 % descend en dessous de 4 mg/l, présentant le jour du I = impérative (valeur limite des paramètres).
> 7. mesures appropriées sont > 5. des mesures appropriées sont prélèvement. Toutefois, s'il y a (*1) Telles que désignées conformément à la directive no 78-659 du 18 juillet 1978 concernant la qualité des eaux douces ayant
adoptées et la preuve doit adoptées et la preuve doit être présomption de variations besoin d'être protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des poissons ;
être apportée que cette apportée que cette situation diurnes significatives, au moins (*2) Les valeurs de ces paramètres sont prises en compte dans le cadre de la réglementation générale sur la lutte contre la
situation n'aura pas de n'aura pas de conséquences deux prélèvements par jour pollution des eaux.
conséquences nuisibles pour nuisibles pour le seront effectués. (*3) Dans des conditions géographiques ou climatologiques particulières, et notamment dans le cas de températures d'eau
le développement équilibré développement équilibré des basses et de nitrification réduite, ou lorsqu'il peut être prouvé qu'il n'y a pas de conséquences nuisibles pour le développement
des peuplements de poissons. peuplements de poissons. équilibré des peuplements de poissons, des valeurs supérieures à 1 mg/l peuvent être fixées.
pH. 6-9. 6-9. Mensuelle. (*4) Cuivre (soluble) :
Matières en < 25. < 25. Concentrations en cuivre soluble (mg/l Cu) en fonction
suspension (mg/l, de différentes valeurs de dureté de l'eau comprises
concentrations entre 10 et 300 mg/l de CaCO2
moyennes). DURETÉ DE L'EAU (mg/l CaCO2)
Demande < 3. < 6. 10 50 100 300
biochimique en mg/l Ca 0,005 0,022 0,04 0,112
oxygène - DBO6
(*5) Zinc (total) :
(mg/l O2).
Nitrites (mg/l < <
Concentrations en zinc total (mg/l Zn) en fonction de
NO2). 0,01. 0,03.
différentes valeurs de dureté de l'eau comprises entre
Composés Les composés phénoliques ne Les composés phénoliques ne 10 et 500 mg/l de CaCO2
phénoliques doivent pas être présents à doivent pas être présents à des
DURETÉ DE L'EAU (mg/l CaCO2)
(mg/l C6H50H). des concentrations telles concentrations telles qu'elles
qu'elles altèrent la saveur du altèrent la saveur du poisson. 10 50 100 500
poisson. Eaux salmonicoles 0,03 0,2 0,3 0,5
Hydrocarbures Les hydrocarbures d'origine Les hydrocarbures d'origine Mensuelle. (mg/l Zn).
d'origine pétrolière ne doivent pas être pétrolière ne doivent pas être Eaux cyprinicoles 0,3 0,7 1,0 2,0
pétrolière. présents à des concentrations présents à des concentrations (mg/l Zn).
telles : telles :
- qu'ils forment un film visible - qu'ils forment un film visible
à la surface de l'eau ou qu'ils à la surface de l'eau ou qu'ils
se déposent en couches sur le se déposent en couches sur le
lit des cours d'eau et des lacs ; lit des cours d'eau et des lacs ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 250
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.9.2 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des ⚫ 4B - Promouvoir les méthodes sans pesticides* dans les collectivités et sur les infrastructures
Eaux (SDAGE) du bassin Loire Bretagne 2022-2027 publiques
⚫ 4C - Développer la formation des professionnels
Le comité de bassin a adopté le 3 mars 2022 le SDAGE Loire Bretagne 2022 - 2027. L’arrêté du préfet
⚫ 4D - Accompagner les particuliers non agricoles pour supprimer l’usage des pesticides*
coordonnateur de bassin en date du 18 mars 2022 approuve le SDAGE et arrête le programme de
⚫ 4E - Améliorer la connaissance
mesures. Le SDAGE est entrée en vigueur le 4 avril 2022.
○ 5 : Maîtriser et réduire les pollutions dues aux micropolluants
Le SDAGE rend compte des orientations fondamentales suivantes dont certaines sont détaillées ci- ⚫ 5A - Poursuivre l’acquisition des connaissances
après : ⚫ 5B - Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives
○ 1 : Repenser les aménagements des cours d’eau dans leur bassin versant ⚫ 5C - Impliquer les acteurs régionaux, départementaux et les grandes agglomérations
⚫ 1A - Préservation et restauration du bassin versant ○ 6 : Protéger la santé en protégeant la ressource en eau
⚫ 1B - Prévenir toute nouvelle dégradation des milieux ⚫ 6A - Améliorer l’information sur les ressources et équipements utilisés pour l’alimentation en eau
⚫ 1C - Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau, des zones estuariennes et des potable
annexes hydrauliques ⚫ 6B - Finaliser la mise en place des arrêtés de périmètres de protection sur les captages
⚫ 1D - Assurer la continuité longitudinale des cours d’eau ⚫ 6C - Lutter contre les pollutions diffuses par les nitrates et pesticides dans les aires d’alimentation
⚫ 1E - Limiter et encadrer la création de plans d’eau des captages
⚫ 1F - Limiter et encadrer les extractions de granulats alluvionnaires en lit majeur* ⚫ 6D - Mettre en place des schémas d’alerte pour les captages
⚫ 1G - Favoriser la prise de conscience ⚫ 6E - Réserver certaines ressources à l’eau potable
⚫ 1H - Améliorer la connaissance ⚫ 6F - Maintenir et/ou améliorer la qualité des eaux de baignade et autres usages sensibles en eaux
⚫ 1I - Préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion des crues et continentales et littorales
les capacités de ralentissement des submersions marines ⚫ 6G - Mieux connaître les rejets, le comportement dans l’environnement et l’impact sanitaire des
○ 2 : Réduire la pollution par les nitrates micropolluants
⚫ 2A - Lutter contre l’eutrophisation marine due aux apports du bassin versant de la Loire ○ 7 : Gérer les prélèvements d’eau de manière équilibrée et durable
⚫ 2B - Adapter les programmes d’actions en zones vulnérables sur la base des diagnostics régionaux ⚫ 7A - Anticiper les effets du changement climatique par une gestion équilibrée et économe de la
⚫ 2C - Développer l’incitation sur les territoires prioritaires ressource en eau
⚫ 2D - Améliorer la connaissance ⚫ 7B - Assurer l’équilibre entre la ressource et les besoins en période de basses eaux
○ 3 : Réduire la pollution organique, phosphorée et microbiologique ⚫ 7C - Gérer les prélèvements de manière collective dans les zones de répartition des eaux et dans
⚫ 3A - Poursuivre la réduction des rejets ponctuels de polluants organiques et phosphorés le bassin concerné par la disposition 7B-4
⚫ 3B - Prévenir les apports de phosphore diffus ⚫ 7D - Faire évoluer la répartition spatiale et temporelle des prélèvements, par stockage hors
⚫ 3C - Améliorer l’efficacité de la collecte des eaux usées période de basses eaux
⚫ 3D - Maîtriser les eaux pluviales par la mise en place d’une gestion intégrée à l’urbanisme ⚫ 7E - Gérer la crise
Entre autres, un débit spécifique de rejet de 3 l/s/ha est à retenir lors d’une pluie décennale et pour ○ 8 : Préserver et restaurer les zones humides
une surface imperméabilisée raccordée supérieure à 1/3 ha : ⚫ 8A - Préserver et restaurer les zones humides pour pérenniser leurs fonctionnalités
⚫ 8B - Préserver les zones humides dans les projets d’installations, ouvrages, travaux et activités
Cette disposition précise notamment les principes de compensation en cas d’atteinte de zones
humides !
⚫ 3E - Réhabiliter les installations d’assainissement non collectif non conformes
○ 4 : Maîtriser et réduire la pollution par les pesticides
⚫ 4A – Réduire l’utilisation des pesticides* et améliorer les pratiques
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 251
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
⚫ 12E - Structurer les maîtrises d’ouvrage territoriales dans le domaine de l’eau
⚫ 12F - Utiliser l’analyse économique comme outil d’aide à la décision pour atteindre le bon état
des eaux
○ 13 : Mettre en place des outils réglementaires et financiers
⚫ 13A - Mieux coordonner l’action réglementaire de l’État et l’action financière de l’agence de l’eau
⚫ 13B - Optimiser l’action financière de l’agence de l’eau
⚫
○ 14 : Informer, sensibiliser, favoriser les échanges
⚫ 14A - Mobiliser les acteurs et favoriser l’émergence de solutions partagées
⚫ 14B - Favoriser la prise de conscience
⚫ 14C - Améliorer l’accès à l’information sur l’eau
Le SDAGE rend également compte d’objectifs par masse d’eau (définition au stade de l’état initial). Dans
tous les cas, la préservation des masses d’eau sera à rechercher.
Les objectifs de qualité des masses d’eaux de la zone d’étude mentionnés dans le SDAGE Loire Bretagne
2022-2027 sont précisés ci-après.
⚫ 8C – Préserver, gérer et restaurer les grands marais littoraux
⚫ 8D - Favoriser la prise de conscience Tableau 79 : Objectifs de qualité des masses d’eaux souterraines au droit de la zone d’étude
⚫ 8E - Améliorer la connaissance [SDAGE Loire Bretagne 2022-2027]
○ 9 : Préserver la biodiversité aquatique Objectif d’état
⚫ 9A - Restaurer le fonctionnement des circuits de migration Code Objectif d’état Objectif d’état
Masse d’eau souterraine quantitatif /
SDAGE qualitatif / Délai global / Délai
⚫ 9B - Assurer une gestion équilibrée des espèces patrimoniales inféodées aux milieux aquatiques Délai
et de leurs habitats
FRGG043 Bassin versant de socle de la
⚫ 9C - Mettre en valeur le patrimoine halieutique Bon état / 2015 Bon état / 2015 Bon état / 2015
Loire Bourguignonne
⚫ 9D - Contrôler les espèces envahissantes
○ 10 : Préserver le littoral Tableau 80 : Objectifs de qualité des masses d’eaux superficielles au droit de la zone d’étude
⚫ 10A – Réduire significativement l’eutrophisation des eaux côtières et de transition [SDAGE Loire Bretagne 2022-2027]
⚫ 10B – Limiter ou supprimer certains rejets en mer
Objectif d’état Objectif d’état Objectif d’état
⚫ 10C – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux de baignade Code
Masse d’eau superficielle écologique / chimique sans chimique avec
⚫ 10D – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des zones conchylicoles et de pêche SDAGE
Délai ubiquiste / Délai ubiquiste / Délai
à pied professionnelle
FRGR0189 L’Arconce et ses affluents
⚫ 10E – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des zones de pêche à pied de loisir
depuis la source jusqu’à la Bon état / 2027 Bon état / 2021 Bon état / 2027
⚫ 10F – Aménager le littoral en prenant en compte l’environnement
confluence avec l’Ozolette
⚫ 10G – Améliorer la connaissance des milieux littoraux
⚫ 10H – Contribuer à la protection des écosystèmes littoraux
⚫ 10I – Préciser les conditions d’extraction de certains matériaux marins
○ 11 : Préserver les têtes de bassin versant 5.9.3 - Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE)
⚫ 11A - Restaurer et préserver les têtes de bassin versant
Aucun SAGE n’est identifié dans la zone d’étude (Source : Gest’eau, janvier 2022).
⚫ 11B - Favoriser la prise de conscience et la valorisation des têtes de bassin versant
○ 12 : Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence des territoires et des politiques 5.9.4 - Contrat de milieu
publiques
⚫ 12A - Des Sage partout où c’est « nécessaire » Aucun contrat de milieux n’est en cours au droit de la zone d’étude (source : Gest’eau, janvier 2022).
⚫ 12B - Renforcer l’autorité des commissions locales de l’eau
⚫ 12C - Renforcer la cohérence des politiques publiques
⚫ 12D - Renforcer la cohérence des Sage voisins
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 252
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
5.9.5 - Contrat territorial Pour le choix de la période de retour, il est attendu a minima le respect de la norme NF EN 752, résumée
dans le tableau suivant.
Le Syndicat Mixte d’Aménagement de l’Arconce et de ses affluents (SMAAA) a défini un contrat territorial
du bassin versant de l’Arconce en juin 2016 (durée : 5 ans). Cet outil financier proposé par l'Agence de Tableau 81 : Norme NF EN 752
l'eau Loire Bretagne dans le but de réduire les différentes sources de pollution ou de dégradation
Fréquence Lieu Fréquence
physique des milieux aquatiques a permis d’engager des actions programmées étalées jusqu’en 2020.
de mise en charge d’inondation
Ces actions ont visé à améliorer la qualité de l’eau et à restaurer les milieux aquatiques.
1 par an Zones rurales 1 tous les 10 ans
Dans la zone d’étude, des travaux de mise en défens (clôtures) ont été effectués et des abreuvoirs ont
été installés. Les aménagements de mise en défens sont représentés en rouge sur la carte ci-dessous : 1 tous les 2 ans Zones résidentielles 1 tous les 20 ans
Centres villes, zones industrielles ou commerciales : 1 tous les 30 ans
1 tous les 2 ans - si le risque d’inondation est vérifié
1 tous les 5 ans - si le risque d’inondation n’est pas vérifié
1 tous les 10 ans Passages souterrains routiers ou ferrés 1 tous les 50 ans
5.9.7 - Prescriptions des documents d’urbanisme en matière de
gestion des eaux pluviales
Document d’urbanisme communal de Vendenesse-lès-Charolles et de
Beaubery
La Communauté de communes Le Grand Charolais compte 44 communes dont les communes de
Vendenesse-lès-Charolles et de Beaubery. Le PLUI CC le Grand Charolais a été approuvé par le conseil
communautaire le 05 février 2026.
Document d’urbanisme communal de Verosvres
La commune de Verosvres est soumise au Plan local d'Urbanisme intercommunal (PLUi) des communes
de l’ex CC de Matour et sa Région qui est applicable depuis octobre 2016 sur les communes de l’ex CC
de Matour et sa Région. Il concerne 9 communes dont celle de Verosvres.
Les zonages compris dans la zone d’étude sur la commune de Verosvres sont :
Figure 198 – Aménagements de mise en défens réalisés par le SMAAA sur le bassin versant de l’Arconce (source :
SMMAA)
Une suite sera donnée au contrat territorial, toutefois, aucun projet de contrat n’est communicable à ce
jour et donc à prendre en compte par anticipation (constitution du prochain contrat débutée au premier
semestre 2023).
5.9.6 - Prescriptions du guide pour l’élaboration des dossiers
Loi sur l’eau de la DDT71
Le guide pour l’élaboration des dossiers Loi sur l’eau de la DDT71 pour la rubrique 2.1.5.0 – Rejet d’eaux
pluviales, limite le débit de fuite des ouvrages des ouvrages de rétention à 3 l/s/ha sur le bassin Loire
compte tenu de l’émergence de réglementations locales limitant les rejets à un débit compris entre 2 et
7 l/s/ha.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 253
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les zones urbaines et à urbaniser :
Ua : Secteur de bâti traditionnel
Ub : Secteur à dominante pavillonnaire
Ue : Secteur d'équipement d'intérêt collectif
Uh : Secteur de hameaux
Ui : Secteur dédié aux activités économiques
UL : Secteur à vocation de loisirs/tourisme
1AUa : Secteur ouvert à l'urbanisation à vocation d'habitat
Les zones naturelles et agricoles :
A : Secteur agricole
N : Secteur naturel
Nc : Secteur naturel de corridors
Np : Secteur naturel d'intérêt patrimonial
Ne : Secteur naturel dédié aux équipements d'intérêts collectifs
Nj : Secteur naturel de jardin
Les prescriptions relatives à la gestion des eaux pluviales stipulent en matière de gestion des eaux
pluviales que « les réseaux internes aux opérations d’aménagements et de constructions doivent
obligatoirement être de type séparatif » pour chacune des zones recoupées par la zone d’étude.
Comme illustrés sur les plans suivants, aucune servitude liée à la ressource en eau n’est présente au
droit de la zone d’étude (présence que de servitudes en lien avec les servitudes relatives aux réseaux
de télécommunications et aux périmètres de protection de monuments historiques).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 254
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 199 : Extrait du zonage du PLUi ex CC de Matour et sa Région - Planche 1/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 255
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 200 : Extrait du zonage du PLUi ex CC de Matour et sa Région – Planche 2/2
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 256
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Figure 201 : Extrait du plan des servitudes du PLUi ex CC de Matour et sa Région
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 257
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
⚫ La nature et la géométrie des aquifères considérés ainsi que l’existence d’une protection par des
Vulnérabilité des milieux aquatiques horizons géologiques superficiels imperméables et, le cas échéant, ses caractéristiques (épaisseur
En phases travaux puis exploitation, les infrastructures routières peuvent être à l’origine de pollutions et nature des couches géologiques ou pédologiques de couverture) ;
⚫ Les caractéristiques et les régimes hydrodynamiques des aquifères, notamment perméabilité,
chroniques, saisonnières et accidentelles susceptibles d’être à l’origine de perturbations des milieux
aquatiques (eaux souterraines et superficielles). piézométrie, zone et mode d’alimentation, existence de zones de drainage ou de zones
d’échange avec les eaux de surface, orientation et vitesse d’écoulement des eaux ;
Afin de protéger la ressource en eau (milieux aquatiques et usages humains associés), des mesures ⚫ Les données relatives à la qualité des eaux souterraines, via notamment les données de
d’évitement, de réduction, voire de compensation adaptées doivent être mises en œuvre dans le cadre surveillance de la qualité des eaux et la mise en évidence de sources de pollutions potentielles
des projets. (hors pollution routière) ;
Pour permettre la mise en place de mesures adaptées à la protection de la ressource en eau et ○ d’autre part, sur l’usage des eaux souterraines étant entendu que ces informations sont, selon le
correctement dimensionnées, il est indispensable de connaître la vulnérabilité des milieux aquatiques cas, indiquées sur les cartes IGN ou disponibles auprès de la Direction Départementale de Territoires
exposés. (DDT), de la Direction régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement (DREAL) et
de l’Agence Régionales de Santé (ARS), ainsi qu’auprès des sociétés gestionnaires des réseaux d’eau
Sur la base des éléments d’état initial précédemment présentés, une évaluation et une hiérarchisation
et des Mairies et que les informations principales à collecter sont :
de la vulnérabilité des milieux aquatiques exposés sur le périmètre du projet, a été réalisée, étant
⚫ Les données relatives aux captages existants, à leurs usages (alimentation en eau potable publique
entendu que le terme de vulnérabilité de la ressource se définit suivant deux critères :
ou privée, captages individuels utilisés pour les activités agricoles, les activités industrielles, les
○ La possibilité qu’une pollution atteigne une masse d’eau et le temps qu’elle mettrait pour l’atteindre ;
activités agroalimentaires et alimentaires, …), ainsi qu’à leur sensibilité (notamment existence de
○ L’impact d’une pollution sur les usages de la masse d’eau (lié au critère de sensibilité de la masse première de protection de captages et décret de Déclaration d’Utilité Publique ou en cas de
d’eau).
captages dits prioritaires au titre du Grenelle de l’Environnement) ;
⚫ Les données relatives aux projets de captages et informations disponibles relatives aux
éventuelles emplacements réservés 8 au Plan Local d’Urbanisme (PLU) établies pour de tels
5.10.1 - Méthodologie d’évaluation mise en œuvre
équipements.
La méthode d’évaluation et de hiérarchisation de la vulnérabilité de la ressource en eau retenue s’inspire
de celle définie par le CEREMA dans sa note d’information Environnement – Santé – Risque n°1 d’Août
2014 « Méthode de hiérarchisation de la vulnérabilité de la ressource en eau », qui actualise la Les classes de vulnérabilité sont ensuite déterminées en fonction :
méthodologie d’évaluation définie dans le guide technique du SETRA d’Aout 2007 « Pollution d’origine ○ de l’évaluation du temps de propagation d’une pollution accidentelle pour atteindre les eaux
routière ». souterraines à partir de la surface du terrain naturel, sachant que pour les zones homogènes
préalablement déterminées, les données relatives à la nature et aux caractéristiques des terrains
Elle comporte 2 phases principales :
traversés sont utilisées et plus particulièrement les paramètres permettant de déterminer le temps
○ Le recueil, l’exploitation et la synthèse des données existantes disponibles relatives aux conditions de
de propagation entre le point de déversement dans le milieu naturel et la nappe (perméabilité,
gisement, au régime hydraulique, à la qualité et à l’usage de la ressource en eau ;
porosité, degré de fissuration ou fracturation, piézométrie et sens d’écoulement) ;
○ La détermination des classes de vulnérabilité sur la base de l’application de critères prédéfinis (ceux
○ des potentialités et usages de la ressource mis en évidence, étant notamment pris en compte la
figurant dans la note d’information du CEREMA).
nature des captages (usages agricole, industriel, agroalimentaire, thermal, alimentation en eau
potable privée ou publique) ainsi que leur importance.
Eaux souterraines
La vulnérabilité « brute » estimée selon les temps de propagation dans les différentes couches
Le recueil, l’exploitation et la synthèse des données existantes disponibles relatives aux eaux traversées est qualitativement pondérée en fonction de la qualité, des potentialités et des usages
souterraines portent : des aquifères ainsi que de la distance des points de prélèvements par rapport à l’infrastructure
○ D’une part, sur la géologie et l’hydrogéologie, étant entendu que ces informations peuvent être routière.
issues des cartes géologiques, pédologiques, hydrogéologiques, des études géotechniques ainsi
Selon leurs intérêts ou potentialités hydrogéologiques, les terrains sont classés en 3 catégories :
que des cartes de vulnérabilité de l’eau souterraine existantes et que les informations principales à
collecter sont : ○ Classe 3 :
⚫ Terrains à perméabilité très faible ne comportant aucune nappe souterraine étendue ;
-------------------------------------
8
Les emplacements réservés sont inscrits au PLU en application de l’article L. 151-41 du code de l’urbanisme, notamment en vue de engagement des collectivités publiques relatif aux équipements et aménagements projetés sur leur territoire et leur permettent de
mettre en place sur ces derniers des voies et ouvrages publics ou des installations d’intérêt général. Ces emplacements traduisent un mettre une option sur des terrains qu’elles envisagent d’acquérir pour un usage d’intérêt général futur.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 258
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Classe 2 : ○ d’autre part, sur l’usage des eaux superficielles, étant entendu que ces informations sont, selon le
⚫ Terrains hétérogènes à perméabilité variable localement (formations sablo-argileuses à structure cas, indiquées sur les cartes IGN ou disponibles auprès de la DDT, de la DREAL et de l’ARS, ainsi
lenticulaire), qu’auprès des sociétés gestionnaires des réseaux d’eau et des Mairies et que les informations
⚫ Séries à alternance de couches de perméabilité variable (marno-calcaires), principales à collecter sont :
⚫ Terrains perméables dans leur masse mais peu perméables en surface à cause d’une formation ⚫ Pour les activités et équipements existants, la localisation et les caractéristiques :
superficielle d’apport ou d’altération colmatante ; ✓ Des prises d’eau selon leurs usages (alimentation en eau potable publique ou privée, captages
○ Classe 1 : individuels utilisés pour les activités agricoles, les activités industrielles, les activités
⚫ Terrains à perméabilité très forte à forte comportant des nappes ou réseaux aquifères étendus, agroalimentaires et alimentaires, …) ainsi que les données relatives à la sensibilité de ces
⚫ Terrains perméables en relation avec l’un de ces aquifères, dernières (notamment existence de première de protection de captages et décret de
⚫ Terrains karstiques (sauf si leur connaissance permet une autre classification). Déclaration d’Utilité Publique),
✓ Des zones de baignades et de loisirs liés à l’eau,
✓ Des zones d’aquaculture, cressonnières … ;
Quatre classes de vulnérabilité sont finalement retenues, après pondération de la vulnérabilité
⚫ Les données relatives aux projets de prises d’eau et informations disponibles relatives aux
« brute » ; elles sont présentées ci-après.
éventuelles zones réservées au Plan Local d’Urbanisme (PLU) établies pour de tel équipements.
Tableau 82 : Méthodologie – Détermination des classes de vulnérabilité des eaux souterraines
Les classes de vulnérabilité sont ensuite déterminées, étant entendu que quatre classes de
vulnérabilité sont retenues en fonction :
○ des usages ou des milieux naturels remarquables inféodés à l’eau mis en évidence ;
○ du temps de propagation de la pollution vers ces usages ou milieux naturels remarquables
(transformé, comme précisé dans la note d’information du CEREMA, pour faciliter l’application de la
méthode en distance, étant par ailleurs entendu que la distance de 10 km, mentionnée dans le
tableau ci-après correspond à un temps de parcours de l’ordre de 3 heures, temps minimum jugé
nécessaire pour avertir les services gestionnaires de la ressource en eau).
Tableau 83 : Méthodologie – Détermination des classes de vulnérabilité des eaux superficielles
Eaux superficielles
Le recueil, l’exploitation et la synthèse des données existantes disponibles relatives aux eaux
superficielles (y compris étangs et lacs) portent :
○ d’une part, sur l’hydrologie, étant entendu que ces informations s’obtiennent dans les bases de
données disponibles auprès de la DDT et de la DREAL, dans les atlas de zones inondables (AZI) et
les plans de prévention des risques inondation (PPRI), les SAGE et SDAGE, ainsi que les schémas
départementaux de vocation piscicole et que les informations principales à collecter sont :
⚫ les données relatives au régime hydrologique des cours d’eau et canaux (notamment sens
d’écoulement, crue et limites de zones inondables, étiage, …), la localisation des sources, des
zones d’alimentation par les nappes ou encore des zones au niveau desquelles sont mises en Zones peu ou pas Zones moyennement Zones fortement Zones très fortement
évidence des pertes karstiques ; vulnérables vulnérables vulnérables vulnérables
⚫ les données piscicoles et plus généralement biologiques liées à l’eau telles que catégorie
* Les espaces protégés définis comme tels dans le tableau constituent l’ensemble des espaces naturels
piscicole (1ère : peuplement salmonicole et 2ème : peuplement cyprinicole), présence de zones liés au milieu aquatique protégés de manière réglementaire : zones Natura 2000, Arrêtés de Protection de
de frayères, de zones humides et composantes assurant leurs fonctionnalités, de zones naturelles
remarquables (ZNIEFF, ZICO, sites Natura 2000, …, ou autres milieux concernés par une protection
(locale ou régionale, même non-réglementaire), d’enjeux liés à la présence de milieux naturels
remarquables et d’espèces patrimoniales dépendant de la ressource en eau, étant entendu que la
présence d’espèces patrimoniales traduit en général une bonne qualité du milieu ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 259
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
biotope, ZICO, Parc National, Réserve Biologique, Réserve Naturelle Nationale et Régionale, Réserve
Nationale de Chasse et Faune Sauvage, Réserve de Biosphère, ZH protégée par la convention de Ramsar.
5.10.3 - Vulnérabilité des eaux superficielles
5.10.2 - Vulnérabilité des eaux souterraines
Après pondération de la « vulnérabilité intrinsèque », les classes de vulnérabilité des eaux souterraines Les classes de vulnérabilité des eaux superficielles retenues dans la zone d’étude sont précisées dans le
retenues dans la zone d’étude sont les suivantes : tableau suivant :
Zone peu ou pas Zone moyennement Zone fortement Zone très fortement Zone peu ou pas Zone moyennement Zone fortement Zone très fortement
vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable
Tableau 84 : Vulnérabilité des eaux souterraines Toutes les eaux superficielles présentent au sein de l’aire d’étude et qui interceptent la RN79 sont
classées comme zone fortement vulnérable (rouge).
Vulnérabilité Classe des
Vulnérabilité
Section intrinsèque des terrains Usage des eaux souterraines
retenue
eaux traversés
Selon les données de la Banque du Sous-Sol (BSS)
disponible sur InfoTerre (portail d'accès aux données
scientifiques du BRGM), aucun point d’eau n’est
présent au sein de la zone d’étude.
La mise en place de piézomètres, notamment au droit
des futurs bassin d’assainissement, ont permis de
localiser un niveau d’eau moyen positionné environ
1,70 m sous le terrain naturel.
Pas de captage AEP dans la zone d’étude, les plus
proches étant :
Ensemble Terrains - trois sources à usage AEP (source BSS) situées à Zone
Moyenne
de la supposés Vérosvres à environ 1,3 km à l’ouest de fortement
à faible
section de classe 1 l’opération et à environ 3 km au sud de vulnérable
l’opération. De par leurs altitudes, ces sources
sont situées en amont de la zone d’étude ;
- un forage AEP (source BSS et ARS) situé à 4,2
km au nord-ouest de l’opération à Viry dans la
vallée de l’Arconce en amont de sa confluence
avec la vallée de la Semence (qui joue
probablement un rôle de drain dans la zone
d’étude) et en rive opposée de la Semence. Ce
forage semble donc peu ou pas vulnérable vis-
à-vis de l’opération.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 260
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
6 - ÉTUDE D’INCIDENCE Dans le cadre de la conception et de la mise en œuvre du projet d’aménagement à 2x2 voies de la
RN79 entre La Fourche et Col de Vaux, en réponse aux effets négatifs du projet, la définition de
Ce chapitre analyse les impacts négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant
mesures adaptées suit la séquence ERC. Cette démarche ERC est déclinée dans le cadre des
la phase des travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur la ressource en eau et
procédures administratives à venir et de leur autorisation (autorisation police de l’eau dans ce cas),
les milieux aquatiques. Il présente, dans la continuité des impacts identifiés, les mesures prévues pour
notamment pour l’implantation des ouvrages annexes (bassins, etc…).
éviter, réduire ou compenser les impacts négatifs notables du projet sur l'environnement, ainsi que les
modalités de suivi associées.
NB : Les éléments techniques des paragraphes suivants (assainissement notamment) sont donnés à En ce qui concerne la démarche mise en œuvre, à l’issue de l’état initial les zones d’enjeux les plus forts
titre indicatif. L’état d’avancement du projet fait qu’ils seront en effet susceptibles de faire l’objet ou de cumul d’enjeux ont été mise en exergue :
d’ajustements de détails, sans remettre en cause la présente évaluation d’incidences sur l’eau et les ○ dans un premier temps, le projet dans sa conception a intégré la dimension environnementale, en
milieux aquatiques, ni les dispositions prises en conséquence. cherchant en priorité, et au regard de la faisabilité technique, à éviter ces enjeux ;
○ dans un second temps des mesures de réduction ont été proposées afin de limiter les impacts
Préambule - Séquence éviter Réduire Compenser et suivi des négatifs du projet, les effets attendus de ces mesures se traduisant par l’existence ou non d’impacts
résiduels après application de ces dernières ;
mesures
○ dans un troisième temps, en cas d’impacts résiduels significatifs, des mesures compensatoires ont
La séquence « éviter, réduire, compenser » (ERC) est inscrite dans notre corpus législatif et réglementaire
été proposées.
depuis la loi du 10 juillet 1976 sur la protection de la nature et plus particulièrement dans son article 2
« … et les mesures envisagées pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences
dommageables pour l'environnement ». Cette séquence se met en œuvre lors de la réalisation de projets Tableau 85 : Définition des mesures de d’Évitement, de Réduction et de Compensation
ou de plans/programmes et s’applique à l’ensemble des composantes de l’environnement (article L.122-
Type de mesure Définition
3 du code de l’environnement).
Mesures d’évitement Mesures consistant en une modification du projet initial (changement de tracé
Concernant les milieux naturels, elle a été confortée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de (ME) ou modification de périmètre) afin de supprimer un impact négatif identifié que
la nature et des paysages du 08 août 2016. Cette loi complète l'article L.110-1 du code de ce dernier engendrerait. N’ayant pas d’impact sur les entités considérées, celles-
ci étant laissées en l’état, elles constituent les seules solutions qui permettent de
l’environnement fixant les principes généraux sur le sujet du principe d'action préventive et de
s'assurer de la totale non-dégradation de l’environnement par le projet.
correction, par priorité à la source, des atteintes à l'environnement : « Ce principe implique d’éviter les
Mesures de réduction Mesures définies après évitement et visant à réduire les impacts négatifs
atteintes à la biodiversité et aux services qu’elle fournit ; à défaut, d’en réduire la portée ; enfin, en dernier
(MR) permanents ou temporaires d'un projet sur l'environnement, en phase chantier
lieu, de compenser les atteintes qui n’ont pu être évitées ni réduites, en tenant compte des espèces, des ou en phase exploitation.
habitats naturels et des fonctions écologiques affectées. Ce principe doit viser un objectif d’absence de Mesures de compensation Mesures définies après la réduction et visant à compenser les impacts résiduels
perte nette de biodiversité, voire tendre vers un gain de biodiversité ». (MC) négatifs significatifs d'un projet sur l'environnement, en phase chantier ou en
phase exploitation ; elles permettent de restituer des milieux équivalents en
Les maîtres d’ouvrage ont donc l’obligation légale d’éviter, réduire et, le cas échéant, compenser (ERC) termes d’intérêt à ceux impactés par le projet.
les impacts de leurs projets sur l’environnement. Les mesures compensatoires des impacts sur le milieu naturel en particulier,
doivent permettre de maintenir, voire d'améliorer, l'état de conservation des
Cette doctrine ERC est le fruit d'une réflexion collective, menée par le Ministère qui a pour vocation de
habitats, des espèces, les services écosystémiques rendus, et la fonctionnalité
rappeler les principes qui doivent guider, tant les porteurs de projets que l'Administration, pour faire en des continuités écologiques concernés par un impact négatif résiduel significatif
sorte d'intégrer correctement la protection de l'eau et de la biodiversité dans les actions. Elle s’applique (de nature à remettre en cause localement l’état de conservation).
de manière proportionnée aux enjeux dans le cadre des procédures administratives préalables à la Mesures d’accompagnement Mesures qui ne s’inscrivent pas dans un cadre réglementaire ou législatif
réalisation d’un projet. (MA) obligatoire. Elles peuvent être proposées en complément des mesures
compensatoires (ou de mesures d’évitement et de réduction) pour renforcer leur
Elle impose de rechercher en premier lieu l’évitement des impacts négatifs du projet, notamment dès sa pertinence et leur efficacité, mais n’est pas en elle-même suffisante pour assurer
phase de conception, avant de rechercher la réduction des impacts, dès lors que les impacts négatifs sur une compensation.
l’environnement n’ont pu être pleinement évités. En cas d’impacts résiduels négatifs significatifs, elle
impose en dernier lieu de rechercher la compensation de ces derniers, cette compensation ayant alors
pour objet d’apporter une contrepartie positive aux effets résiduels négatifs du projet. NB : Pour information, les mesures sont développées dans les fiches spécifiques (tableau) où le code
mesure correspond à la classification du CEREMA.
Il est important de préciser que pour le présent projet de mise à 2x2 voies de la RCEA RN79, s’agissant
d’un élargissement d’infrastructure existante, les mesures d’évitement ne peuvent être étudiées que très
localement.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 261
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Pour davantage de clarté dans le recensement des mesures, il a été décidé de les numéroter
individuellement selon le code suivant, qui sera indiqué au-dessus du tableau :
○ Mesure d’évitement : ME ;
○ Mesure de réduction : MR ;
○ Mesure de compensation : MC ;
○ Mesure d’accompagnement : MA ;
○ Mesure de suivi : MS.
Par ailleurs, d'une manière générale, pour l'ensemble des travaux, il sera mis en place une gestion de
type Système de Management de l'Environnement (SME) avec identification de responsables au sein
des entreprises titulaires des travaux et mise en place de contrôles internes et externes.
Le marché qui sera passé pour les travaux intègrera la possibilité de mise en œuvre de pénalités en
cas de manquements aux engagements pris en faveur de l'environnement.
De plus, il sera demandé à l'entreprise mandataire des travaux de mettre en place un Plan de Respect
de l'Environnement (PRE), qui devra prendre en compte l'ensemble des contraintes résultant de
l'étude d’incidence et des différentes autorisations administratives obtenues (respect des mesures
ERC) et détailler les mesures opérationnelles mises en place pour les respecter.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 262
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mesures d’évitement
Les mesures d’évitement prises sont présentées ci-après. Nom de la mesure : Réutilisation de l’infrastructure existante Code mesure : E21a
○ Elle conduit à un service rendu à l’usager globalement plus faible du fait d’une desserte moins bonne
ME 1 : Réutilisation de l’infrastructure existante – E21a (espacement des échangeurs) et du péage aboutissant au maintien d’un volume de trafic élevé sur
l’itinéraire actuel ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation ○ Cet aménagement autoroutier devrait être inscrit au Schéma Directeur Routier National, après une phase
de concertation, ce qui pourrait ne pas permettre un début de réalisation avant 2005
Nom de la mesure : Réutilisation de l’infrastructure existante Code mesure : E21a vraisemblablement ;
Opération : Phase : ○ Il serait inconcevable de ne rien faire sur la RN79 dans l’attente de l’inscription d’une autoroute concédée.
Les travaux d’attente, pour améliorer la sécurité et réduire les nuisances, pourraient s’avérer assez lourds
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation et diminuer d’autant l’intérêt de la réalisation d’une voie nouvelle ;
Vaux ○ Enfin, cette solution ne permet pas de valoriser les efforts financiers importants déjà consentis sur cet
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté axe.
Cible(s) de la mesure : Hormis pour les deux sections en tracé neuf qui représentent 19% de l’aménagement, cela permet de
valoriser les aménagements réalisés ou en cours, de réduire les atteintes à l’environnement en limitant les
Faune et flore Sites et paysages Air emprises nouvelles et les effets de coupure, d’assurer un service à l’usager de qualité et de rester compatible
avec les contraintes budgétaires.
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Patrimoine culturel et -
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Espaces agricoles, forestiers, -
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Modalités de suivi de la mesure
Autres pollutions/ nuisances
-
Liens avec d’autres mesures :
Localisation de la mesure
Coût estimatif Intégré au coût des travaux RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
Le parti pris de réutiliser l’infrastructure existante et de ses échanges correspond à une solution de moindre
impact environnemental par rapport à un parti d’aménagement routier neuf. Les choix techniques retenus
et leur localisation permettent ainsi de réduire les besoins d’emprises stricts du projet d’aménagement en
dehors de l’infrastructure routière actuelle et ainsi réduire d’autant plus les emprises sur l’environnement
extérieur. En outre, cette solution évite la création d’un nouvel effet de coupure des corridors biologiques.
En effet, la mise à 2 x 2 voies réduit la transparence mais ne crée pas de nouvel obstacle linéaire.
L’hypothèse de réalisation d’une autoroute à péage a également été examinée mais a été abandonnée pour
plusieurs raisons :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 263
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
ME 2 : Optimisation de l’utilisation des matériaux déblayés – R21c Nom de la mesure : Optimisation de l’utilisation des matériaux Code mesure :
de déblai
R21c
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Concernant la qualité des matériaux, les entreprises en charge définiront dans le PRE les modalités de levé
Nom de la mesure : Optimisation de l’utilisation des matériaux Code mesure : de doute sur la qualité physico-chimique des matériaux afin de garantir leur caractère inerte, et ce
de déblai conformément à la réglementation en vigueur. Elles définiront également les modalités de traçage de
R21c
devenir des matériaux.
Opération : Phase : La création de sites de dépôt ne devra être envisagée qu’en dernier recours, si aucune autre solution
raisonnable en terme de coût, faisable techniquement ou envisageable sans aggraver le bilan carbone de
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
manière significative n’est possible.
Vaux
Une attention sera portée à la non-dégradation de la qualité de la terre végétale décapée si elle doit être
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté réutilisée. La terre végétale sera soigneusement décapée par type d’horizons et ne sera pas mélangée aux
autres matériaux excavés. Ceci afin de réduire la dégradation de sa structure en vue de préserver au
Cible(s) de la mesure :
maximum ses qualités pédologiques ou agronomiques. La terre végétale sera stockée dans des conditions
Faune et flore Sites et paysages Air qui permettront de la réutiliser en couverture des modelés paysagers ainsi que sur les talus du projet, en
vue de leur enherbement (si les terres ne sont pas polluées et sont exemptes d’espèces végétales exotiques
Bruit & vibrations Population Sol envahissantes).
Référence à prendre en compte : guide P.C.1-R0 : Travaux des sols, supports de paysage – Caractérisation,
Eau Habitats Naturels Biens matériels amélioration, valorisation et reconstitution, Les entreprises du paysage
Cette action permet de maintenir le stock de graines présentes dans la couche superficielle du sol.
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques -
maritimes ou de loisirs
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Autres pollutions/ nuisances
-
Liens avec d’autres mesures :
Modalités de suivi de la mesure
Coût estimatif Intégré au coût du projet -
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Localisation de la mesure
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Description de la mesure
Afin de minimiser le recours à des matériaux extérieurs, l’optimisation de l’utilisation des matériaux sera
recherchée et le réemploi des matériaux de déblai favorisé dans la mesure où ils présentent les
caractéristiques recherchées. Il est rappelé que les volumes de terres de déblai non réemployable dans le
cadre de l’opération devront être valorisés par les entreprises. Conformément à la réglementation en
vigueur, le taux de valorisation devra à minima être de 70%. Ainsi, le mouvement des terres fera l’objet
d’études d’EXE soumises au VISA du MOE. L’entreprise démontrera qu’elle a recherché une balance des
matériaux favorisant le réemploi et qu’elle a défini les pistes de valorisation des impropres au réemploi. Le
document donnera toutes les indications précises et un graphique de type chemin de fer, selon les règles
de l’art et comme demandé au CCTP relatif au terrassement.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 264
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
ME 3 : Évitement des zones à enjeux – E21b
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : E21b
○ Les thalwegs, les cours d’eau et leurs abords immédiats (zones potentiellement inondables) ainsi que les
Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : E21b zones humides sont considérés comme zones sensibles et ne seront pas retenus pour l’implantation
Opération : Phase : des zones de dépôts de matériaux excédentaires (gestion des dépôts par les entreprises intervenant sur
site) ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
○ Les pistes d’accès aux chantiers sont généralement prévues à ras du Terrain Naturel (TN) pour ne pas
Vaux
faire barrage à l’écoulement des eaux. Leur étendue sera limitée au strict nécessaire afin d’éviter de
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté s’inscrire sur des espaces naturels localement boisés ou humides ;
○ L’emprise des travaux a globalement été limitée au maximum en vue d’éviter les zones à enjeu,
Cible(s) de la mesure :
notamment toute inscription dans les espaces boisés classés.
Faune et flore Sites et paysages Air ○ Au début du chantier, il sera mis en place une stricte délimitation des emprises bien visible et pérenne ;
○ L’emprise du bassin BR1 a été définie sur l’emplacement le moins impactant, la Semence et la zone
Bruit & vibrations Population Sol humide sont intégralement évitées. Cette implantation nécessite d’importants travaux pour
l’acheminement des eaux jusqu’au bassin ;
Eau Habitats Naturels Biens matériels
○ La voie d’accès à l’usine Arbonis a été définie pour permettre l’accumulation des eaux de la Semence en
amont de l’usine lors d’épisodes pluvieux importants et ainsi minimiser la montée des eaux dans
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques l’emprise ;
archéologique
Espaces agricoles, forestiers, Deux zones de ripisylves incluses au sein de l’emprise chantier à Versosvres seront
Facteurs climatiques Risques technologiques préservées et protégées par une mise en défens (voir cartes de localisation à la mesure
maritimes ou de loisirs
MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux –
Autres pollutions/ nuisances A61a
Liens avec d’autres mesures :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
Coût estimatif Intégré au coût du projet management environnemental des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Opération : Phase :
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Description de la mesure
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Il est important de préciser que s’agissant d’un élargissement d’infrastructure existante, les mesures
Cible(s) de la mesure :
d’évitement ne peuvent être étudiées que très localement.
Au stade de la conception, le positionnement des aménagements et équipements annexes nécessaires à la Faune et flore Sites et paysages Air
mise en œuvre du projet (bassins, protections acoustiques, installations de chantier…) a pris en compte les
enjeux environnementaux, notamment ceux associés aux milieux humides et aquatiques qui ont donc été Bruit & vibrations Population Sol
considérés comme sensibles : zones humides, proximité des cours d’eau, thalwegs…
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Sur le plan des milieux humides et de la ressource en eau, les évitements de zones à enjeux les plus notables
retenus en phase conception sont les suivants : Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
○ Les installations nécessaires à la réalisation des travaux seront établies dans des zones définies comme archéologique
les moins sensibles ou sur des sites déjà imperméabilisés. Cela concerne les bases vie et les zones
Espaces agricoles, forestiers,
d’installations pour les travaux. Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 265
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : E21b Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : E21b
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
Autres pollutions/ nuisances
suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Contrôle environnemental
Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
Liens avec d’autres mesures :
○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux constaté par rapport au PRE.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) - ○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
Description de la mesure
aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
Accompagnement par un écologue
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement. Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
d’œuvre et des entreprises travaux.
œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
l’exécution des travaux.
-
Sensibilisation du personnel
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
-
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
Modalités de suivi de la mesure
respectées (durée, plages horaires, etc…).
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées Localisation de la mesure
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité. RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
○ MR 1
de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
○ )
Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 266
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : E21b
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
-
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 267
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Incidences des IOTA et mesures de réduction
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
6.3.1 - Incidences et mesures sur les eaux superficielles Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
Effets et mesures vis-à-vis des écoulements superficielles (effets management environnemental des travaux
quantitatifs)
Opération : Phase :
Phase travaux
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Effets
Vaux
Interception d’écoulements diffus naturels Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Les emprises travaux, tout comme la RN79 actuelle, interceptent des écoulements naturels diffus. Des
Cible(s) de la mesure :
accumulations de ruissellement pourront s’inscrire au droit des emprises travaux induisant diverses
difficultés (traficabilité,…). Des accumulations en amont d’emprises en remblai pourront également Faune et flore Sites et paysages Air
s’observer.
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Prélèvement d’eaux superficielles pour les besoins du chantier
Les besoins en eau du chantier sont les suivants : Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
○ alimentation en eau potable des installations sanitaires de chantier ; archéologique
○ alimentation en eau nécessaire aux travaux pour :
⚫ l’arrosage des pistes de chantier et des zones travaux afin d’éviter la dispersion de poussières, Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
essentiellement en période estivale ; maritimes ou de loisirs
⚫ l’incorporation d’eau dans les matériaux afin de permettre le compactage optimal des différentes
Autres pollutions/ nuisances
couches de la plateforme routière et des rétablissements routiers ;
⚫ l’hydratation pour le traitement en place de sol aux liants hydrauliques routiers. Liens avec d’autres mesures :
Volumes d’eaux pluviales rejetés Coût estimatif Intégré au coût des travaux
À la vue des aires étanches projetées, le débit des ruissellements augmentera à ce niveau. Des mesures Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
sont à prendre afin d’éviter toute accumulation non maîtrisée d’eaux pouvant être préjudiciable aux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
travaux. Les ruissellements des emprises chantier nécessitent d’être gérés.
Description de la mesure
Perturbation de la Semence et autres cours d’eau lors des travaux – modification du lit majeur Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
Différents écoulements en plus de la Semence sont concernés par travaux, dont plusieurs ont le statut pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
de cours d’eau : le Ruisseau de Chapendy, le Ruisseau du Bois de Val de Noue, le Ruisseau de la Combe écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement.
du Bois, le Ruisseau des Gravières, le Ruisseau des Grands Noyers, le Ruisseau de Chevannes, le Ruisseau Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
des Brossettes, le Ruisseau du Mont, le Ruisseau de Hautecour et le Ruisseau des Champs. œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
Un enjeu de continuité s’observe du fait des dérivations/dévoiements projetés localement. Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
Du fait de la réalisation des terrassements et la mise en œuvre d’installations de chantier dans le lit entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
majeur, ce dernier sera modifié. d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
Mesures
l’exécution des travaux.
MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux
– A61a Sensibilisation du personnel
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 268
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux management environnemental des travaux
Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue, -
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient Modalités de suivi de la mesure
respectées (durée, plages horaires, etc…).
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Localisation de la mesure
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité. RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Contrôle environnemental
Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
constaté par rapport au PRE.
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Accompagnement par un écologue
Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
d’œuvre et des entreprises travaux.
Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 269
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 1 : Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
naturelles sensibles – R11a, R11b, R11c, R21a
Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : R11a, R11b, R11c,
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles R21a
○ Balisage par piquetage par l’entreprise retenue de ces emprises et validation par un écologue présent
Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : R11a, R11b, R11c, sur site. Ce balisage devra être visible par tous les intervenants chantier et empêcher durant tout le
balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles R21a déroulement des travaux, la circulation d’engins ou de véhicules liés au chantier hors des emprises
Opération : Phase : définies et hors des accès existants. Aucun stock de matériaux même temporaire ne devra déborder des
emprises établies ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
○ Vérification de la conformité du balisage en phase chantier jusqu’à la réception des travaux ;
Vaux
○ Balisage de portions de cours d’eau et de zones humides.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure : Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Faune et flore Sites et paysages Air Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre en amont des travaux afin d'éviter les dommages
sur les habitats, habitats d’espèces, espèces protégées et/ou patrimoniales, zones humides et cours d’eau.
Bruit & vibrations Population Sol Un suivi régulier de la mesure tout au long du chantier devra être réalisé par une personne dédiée au suivi
écologique du chantier. En cas de manquement ou de détérioration des dispositifs de mise en défens ou
Eau Habitats Naturels Biens matériels
d'alerte, les entreprises en charge des travaux, en lien avec le coordinateur environnemental, devront faire
Patrimoine culturel et le nécessaire pour respecter les préconisations.
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique Le balisage sera mis en œuvre de part et d’autre de l'emprise du projet.
Espaces agricoles, forestiers, La rubalise sera évitée du fait de sa faible durée de vie et du risque de pollution des milieux environnants.
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs Le balisage sera préférentiellement réalisé avec une chaînette.
Matériels nécessaires : piquets, panneaux, fils de clôture, chainettes de chantier, outils liés à la pose du
Autres pollutions/ nuisances
balisage.
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
La consommation d’espaces en phase travaux peut excéder les strictes emprises nécessaires au projet. Il est
demandé aux entreprises en charge de la réalisation des travaux de respecter une consommation d’espace Photographie 2 : Exemples de balisage
réduite au strict nécessaire et de rester au sein des emprises travaux définies par le maître d’ouvrage.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Les dispositions suivantes devront être appliquées tout au long du chantier :
-
○ Intégration dans les marché travaux d’une Notice de Respect de l’Environnement, recensant les mesures
que les entreprises devront mettre en œuvre ;
○ Mise à disposition des emprises chantier suivant les limites nécessaires établies (y compris plan de Modalités de suivi de la mesure
circulation et secteurs prédéfinis pour le stockage des matériaux et engin de chantier). Cette
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
prédéfinition a fait l’objet d’une validation par des écologues ;
○ Sensibilisation de l’entreprise retenue sur les enjeux écologiques locaux ; Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 270
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : R11a, R11b, R11c,
balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles R21a
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux.
Une attention particulière sur 2 zones préservées enclavées au sein de l’emprise chantier à Verosvres :
Figure 202 : Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein de semprises travaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 271
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 2 : Gestion des ruissellements diffus des bassins versants interceptés et des
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
écoulements autres que les cours d’eau – R21z
Nom de la mesure : Gestion des ruissellements diffus des Code mesure : R21z
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation bassins versants interceptés et des écoulements autre que les
cours d’eau
Nom de la mesure : Gestion des ruissellements diffus des Code mesure : R21z
bassins versants interceptés et des écoulements autre que les -
cours d’eau Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Opération : Phase : -
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux Modalités de suivi de la mesure
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté -
Cible(s) de la mesure :
Localisation de la mesure
Faune et flore Sites et paysages Air
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
Une gestion séparative des ruissellements routiers et naturels est prévue.
L’entreprise justifiera dans un chapitre dédié au PRE à l’assainissement provisoire les hypothèses de
dimensionnement de l’assainissement provisoire ainsi que le plan des aménagements provisoires mis en
œuvre (cf fiche MR 3 : Gestion quantitative des ruissellements de la phase travaux – R21d)
Elle justifiera selon les mêmes modalités le réseau de drainage des eaux de ruissellement des bassins
versants interceptés.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 272
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 3 : Gestion quantitative des ruissellements de la phase travaux – R21d
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements de Code mesure : R21d
la phase travaux (hors crue)
Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements de Code mesure : R21d ○ De dispositifs de traitement adaptés : bassins ou fossés de stockage assurant une fonction de
la phase travaux (hors crue) décantation en aval du système de collecte, de préférence ;
Opération : Phase : ○ D’un dispositif de filtration en aval (filtre à paille, géotextile drainant, filtres à cailloux, boudins filtrants,
etc.)
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux Les dispositifs devront être identifiées et signalés afin de garantir leur pérennité. Ils devront être matérialisés
par la mise en œuvre de clôtures, rubalises et panneaux. Ils devront évoluer avec le chantier afin de rester
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
efficaces.
Cible(s) de la mesure : Un entretien régulier des ouvrages hydrauliques provisoires sera réalisé afin de permettre leur bon
fonctionnement. Un passage sera réalisé de manière systématique après chaque évènement pluvieux
Faune et flore Sites et paysages Air
important en vue d’évacuer les éventuels embâcles et s’assurer de la fonctionnalité des dispositifs.
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Autres pollutions/ nuisances
Photographie 3 : Filtre à paille Photographie 4 : Fossé d’assainissement provisoire avec
Liens avec d’autres mesures : protection par géonatte et enrochements en zone pentée
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
Photographie 5 : Fossé d’assainissement provisoire en zone
Un assainissement provisoire sera ainsi mis en œuvre. Il est non défini à ce stade d’avancement et fera l’objet de travaux sans pente
d’un dimensionnement lors de la phase d’exécution. Des mesures d’entretien seront à faire à ce niveau afin
L’alimentation en eau potable des installations sanitaires de chantier ne se fera pas à partir de prélèvements
de veiller au bon état des ouvrages d’assainissement provisoire mis en œuvre. La mise en œuvre des bassins
directs dans les eaux superficielles mais par branchement sur le réseau public d’adduction d’eau potable à
projetés à terme devra être réalisée le plus tôt possible afin de réguler les ruissellements et éviter tout
proximité ou via des réserves remplies par les entreprises intervenantes (contrat de maintenance des
phénomène d’érosion/ravinements aux points de concentration. Les bassins provisoires seront mis en place
installations entre fournisseurs et entreprises retenues pour l’exécution des travaux), étant entendu que :
dans la mesure du possible au sein des emprises des bassins définitifs projetés.
○ Le cas échéant, les autorisations de raccordement requises seront de la responsabilité des entreprises
Une période de retour de 2 ans sera retenue pour le dimensionnement de l’assainissement provisoire et mis retenues pour l’exécution des travaux et que ces dernières satisferont donc ultérieurement aux
en œuvre dans les secteurs sensibles (présence de cours d’eau, zones humides, secteurs à forts enjeux procédures nécessaires à ces obtentions (cette exigence sera précisée dans les cahiers des charges de
écologiques…). Les dispositifs d’assainissement provisoire seront composés : consultation des entreprises) ;
○ D’un réseau provisoire de fossés de collecte ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 273
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements de Code mesure : R21d
la phase travaux (hors crue)
○ Les entreprises retenues pour l’exécution des travaux mettront en place des mesures permettant de
limiter la consommation d’eau potable telles que des affichettes de sensibilisation du personnel à
l’utilisation rationnelle de l’eau.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
-
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 274
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 4 : Dispositions constructives mises en œuvre pour le rétablissement de cours
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
d'eau – R21t
Nom de la mesure : Dispositions constructives mises en œuvre Code mesure : R21t
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation pour le rétablissement de cours d’eau
Nom de la mesure : Dispositions constructives mises en œuvre Code mesure : R21t La construction des ouvrages hydrauliques est réalisée en maintenant la circulation de la N79 au-dessus et
pour le rétablissement de cours d’eau en assurant en permanence la continuité de l’écoulement sous cette même infrastructure routière.
Suivant l’avancée des travaux, les rescindements de cours d’eau pourront être mis en œuvre.
Opération : Phase :
Quels que soient les cours d’eau considérés, les périodes d’étiages seront privilégiées pour les travaux. Les
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
conditions météorologiques ainsi que le débit des cours d’eau seront à surveiller afin d’anticiper les
Vaux
éventuelles perturbations susceptibles d’être générées dans les zones de travaux. Les intrusions dans le lit
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté mineur seront limitées au maximum.
Cible(s) de la mesure : Modification du lit majeur des cours d’eau interceptés
Du fait des rétablissements et rescindements envisagés, le lit majeur des cours d’eau concernés par les
Faune et flore Sites et paysages Air travaux sera modifié. Des phénomènes d’érosion pourront s’observer sur les espaces mis à nu inclus dans
les lits majeurs actuels des cours d’eau.
Bruit & vibrations Population Sol
Les périodes d’étiages seront privilégiées pour effectuer les travaux. Les conditions météorologiques et le
Eau Habitats Naturels Biens matériels débit des cours d’eau sera également à surveiller. Tout comme précédemment, les intrusions dans le lit
mineur seront limitées au maximum.
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques La trace de l’écoulement existant est déconstruite. Dans la mesure de leur présence en quantité suffisante,
archéologique
les matériaux en place dans l’écoulement existant sont mis en andins en bordure de l’écoulement rescindé
Espaces agricoles, forestiers, en vue de leur diffusion naturelle dans ce dernier.
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Aucune circulation d’engins ne sera autorisée au sein des cours d’eau.
Autres pollutions/ nuisances Les aménagements écologiques dans les méandres et dans l’ouvrage et périphériques sont réalisés. Les
écoulements sont rétablis dans les nouveaux ouvrages hydrauliques réalisés et dans les nouveaux méandres
Liens avec d’autres mesures :
de la Semence.
MR24b
La trace de l’écoulement existant est déconstruite pour permettre les terrassements à venir.
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Afin de limiter l’impact sur la faune piscicole du chantier, un passage sera assuré pour maintenir le couloir
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux de passage lors du contournement du cours d’eau pendant la phase chantier.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Description de la mesure
-
Des fossés périmétriques sont réalisés en limite extérieure pour la collecte des eaux des futures plateformes
Calendrier de réalisation (mois favorable) : périodes à définir en concertation avec OFB et Fédération
de travaux. Les eaux collectées transitent par un ou plusieurs bassins tampons et sont rejetées dans le milieu
département de la pêche
naturel après filtration.
-
Rétablissement de cours d’eau
Différents écoulements sont concernés par les travaux.
Modalités de suivi de la mesure
Les pistes d’accès sont prévues au maximum à ras du Terrain Naturel (TN) pour ne pas faire barrage à
l’écoulement des eaux (couverture suffisante toutefois nécessaire au droit des ouvrages de rétablissement -
provisoires induisant la mise en œuvre de rampes sur une étendue limitée au strict nécessaire).
Localisation de la mesure
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 275
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Dispositions constructives mises en œuvre Code mesure : R21t
pour le rétablissement de cours d’eau
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 276
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Phase exploitation ○ Le projet ne modifie pas la hauteur d’eau au niveau des bâtiments situés au pied de l’étang du
Effets Terreau.
Interception d’écoulements diffus naturels L’incidence hydraulique sur les vitesses et l’hydromorphologie n’a pas été détaillée du fait de l’approche
qualitative faite dans la modélisation en annexe 2.2 : niveaux de crue définis en fonction de débits
Le projet intercepte 52 km² ha de bassins versants naturels. Un risque sur la pérennité de l’infrastructure
calculés en quatre points sur le Semence.
s’observe en cas de remblai du fait des accumulations de ruissellements naturels pouvant s’observer
contre ce dernier. L’incidence hydraulique du projet porte principalement sur le volume soustrait à la crue par la mise en
place des remblais du lit majeur des cours d’eau. Le projet suit la Semence dans se plaine alluviale, par
conséquent, les remblais liés au projet viennent s’inscrire majoritairement dans son lit majeur ou celui
Gestion des ruissellements du projet (hors crues)
de ses affluents.
La mise à 2x2 voies de la RN79 induit une imperméabilisation de surfaces. Le débit des ruissellements Le plan des plus hautes eaux appréhendé en annexe 2.2 ne montre pas d’aggravation significative du
augmentera tout comme le risque d’inondation par ruissellement. risque d’inondation.
Prélèvements d’eaux superficielles en phase exploitation
Rétablissement des cours d’eau
Aucun prélèvement direct d’eaux superficielles n’étant réalisé pour les besoins de l’exploitation de
Divers écoulements dont plusieurs cours d’eau sont interceptés par l’élargissement de la RN79. Des
l’infrastructure ; aucune incidence n’est attendue et aucune mesure de réduction n’est nécessaire.
mesures doivent être prises en vue de leur franchissement/rétablissement.
Modification du lit majeur des cours d’eau interceptés et protection de berges
Du fait des aménagements prévus (rescindements sous la forme de fossés trapézoïdaux,
rétablissements), le lit majeur des écoulements (cours d’eau et autres écoulements) sera modifié. Leur
artificialisation sera limitée du fait des similitudes de tracé vis-à-vis de l’existant réalisées, des différents
profils de rescindements projetés et des protections de berges envisagées.
L’incidence hydraulique a été globalement évaluée dans le cas de deux études présentes en annexe 2.1
(analyse globale) et 2.2 (en aval immédiat d’Arbonis) qui présentent des approches différentes.
En effet, l’incidence hydraulique en amont des ouvrages de rétablissement est positive lorsque
l’aménagement améliore la situation actuelle (ouvrages existants non capacitaires pour la crue
centennale) : les hauteurs d’eau sont alors diminuées.
En aval de l’Étang du Terreau, un diffuseur est réalisé dans le lit majeur de la Semence sur la commune
de Verosvres, dont la continuité hydraulique sera maintenue grâce à la mise en place du PIOH3. Cet
aménagement va induire un ajout important de remblais dans le lit mineur et majeur du cours d’eau, en
plus de celui induit par le décalage du tracé et l’élargissement de la plateforme de la RN79. La
modélisation hydraulique en annexe 2.2 a été réalisée afin de réduire au maximum les incidences du
diffuseur sur le risque inondation et d’optimiser le dimensionnement des ouvrages hydrauliques de la
Semence en conséquence (sous-dimensionnement des ouvrages hydrauliques et reméandrage de la
Semence permettant d’augmenter le volume stocké en amont d’Arbonis). La modélisation numérique
des écoulements permet de comprendre le fonctionnement hydraulique, de définir des zones
inondables et de déterminer l’incidence de l’aménagement futur.
A l’échelle du projet, la modélisation hydraulique en annexe 2.1 rencontre :
○ De manière générale, la section courante du projet ne sera pas submergée par une crue décennale
et centennale, notons toutefois que le niveau des plus hautes eaux sera intercépté par les talus de
la bretelle d’entrée Nord, de la section courante des diffuseurs de Beaubery et Vérosves ;
○ Au niveau de l’usine Arbonis, les inondations se propagent sous forme de faible hauteurs d’eau ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 277
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
MR 5 : Gestion quantitative des ruissellements en phase exploitation – R22z
Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements en Code mesure : R22z
phase exploitation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation multifonctions permettant de stocker une pollution accidentelle, traiter une pollution chronique et
assurer une rétention quantitative.
Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements en Code mesure : R22z
phase exploitation ○ Comme défini au chapitre 3.3.14 - Ouvrages d’assainissement pluvial, les bassins assureront
simultanément trois fonctions : lutte contre la pollution accidentelle, lutte contre la pollution chronique
Opération : Phase : et écrêtement des débits de pointe vers le milieu naturel. Ils sont dimensionnés pour chacune de ces
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation-Fonctionnement fonctions, en considérant une vulnérabilité noire de la ressource en eau et un temps d’intervention de
Vaux 2h. Les dimensions qui vérifient la fonction la plus contraignante sont retenues.
⚫ Les prescriptions du Guide Technique Pollution d’origine routière (GTPOR) du SETRA suivantes sont
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté entre autres considérées :
Cible(s) de la mesure : ⚫ Réaliser un traitement de la pollution accidentelle par temps de pluie à hauteur d’un événement
biennal de durée 2 heures et du déversement d’un volume de polluant de 50 m 3 ;
Faune et flore Sites et paysages Air ⚫ Réaliser un traitement de la pollution chronique pour une pluie de retour 2 ans ;
⚫ Profondeur du volume mort comprise entre 0,40 et 0,60 m ;
Bruit & vibrations Population Sol ⚫ Débit de fuite défini en fonction d’un débit spécifique de rejet de 7 l/s/ha (définition du débit
spécifique de rejet de la situation existante à venir afin de justifier la non aggravation de cette
Eau Habitats Naturels Biens matériels
dernière) ;
⚫ Diamètre de l’orifice de fuite ≥ 100 mm ;
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques ⚫ Rapport longueur sur largeur idéal du bassin au miroir du volume mort ≥ 6. Ce rapport peut être
archéologique
obtenu par l’adaptation géométrique du bassin (cloisonnement du bassin, …).
Espaces agricoles, ⚫ Concernant le rapport longueur sur largueur, sa valeur pourra être modifiée pour respecter les
Facteurs climatiques forestiers, maritimes ou de Risques technologiques emprises foncières mais devra a minima s’approcher de 3.
loisirs 9 bassins multifonctions et un fossé subhorizontal sont projetés. Leurs caractéristiques principales sont
présentés dans le tableau ci-après.
Autres pollutions/ nuisances
Tableau 86 : Caractéristiques principales des bassins d’assainissement projetés
Liens avec d’autres mesures : Volume Volume Débit de fuite
Temps de Exutoire de Qf, de la surverse et du
Bassin décennal à stockable limité au max à
vidange (h) bipasse
stocker (m3) (m3) 7 l/s/ha (l/s)
Coût estimatif Intégré au coût des travaux BR1 1350 1401 25,7 ~ 32 Fossé connecté à la Semence pour le
débit de fuite et le bipasse.
Période de mise en œuvre Pendant les travaux pour la phase exploitation
Rejet de la surverse dans la zone
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) -
humide existante
BR2 979 1047 19,9 ~ 26 Fossé connecté à la Semence
Description de la mesure
BR3 734 745 14,5 ~ 27 Fossé connecté à la Semence via
Les mesures suivantes sont prévues : l’OHT04bis pour Qf et surverse, rejet du
○ Une gestion séparative des ruissellements des bassins versants naturels interceptés et des bassins bipasse dans le Rau de la Combe du
versants routiers sera mise en place. Comme précité, des fossés seront mis en œuvre en crête de bassins Bois
versants naturels interceptés pour acheminer les ruissellements naturels dans les eaux superficielles. BR4 1322 1333 28,0 ~ 30 Semence
Hormis exceptions (au droit des voiries secondaires et concernant l’impluvium dont les ruissellements
BR5 748 877 14,2 ~ 28 Fossé existant connecté à la Semence
sont acheminés dans un fossé subhorizontal), des ouvrages de collecte (cunettes en béton en déblai,
caniveaux en « U » en crête de talus de remblai ou des caniveaux, fossés en béton en amont du fossé BR6 1022 1030 20.0 ~ 32 Fossé existant connecté à la Semence
subhorizontal) achemineront les ruissellements de la plateforme routière dans des bassins BR7 1061 1064 20,1 ~ 27 Fossé connecté à la Semence pour le Qf
et surverse, autre fossé existant pour le
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 278
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Gestion quantitative des ruissellements en Code mesure : R22z
phase exploitation
bipasse (à terme connecté à la
Semence)
BR8 745 759 16,8 ~ 26 Fossés connectés à la Semence
BR9+ 1287 1300 24,6 ~ 29 Rau de Hautecour
Certains bassins présenteront une interaction avec la nappe, seront en remblais et s’inscriront dans la nappe
d’inondation décennale et/ou centennale. Chaque bassin en interaction avec les eaux souterraines est
équipé d’un clapet de fond afin de limiter la poussée hydrostatique d’une éventuelle remontée de nappe
phréatique.
Le fossé subhorizontal projeté au droit du diffuseur de Beaubery présente les caractéristiques suivantes.
Tableau 87 : Caractéristiques principales du fossé subhorizontal
Débit de fuite
Débit de fuite défini à
Volume d’eau à Volume d’eau
Fossé subhorizontal défini à mi- hauteur utile Exutoire
stocker (m ») stockable (m »)
hauteur (l/s) (l/s), débit
retenu
Fossé subhorizontal 113 (63 + 50 de 119 (66 + 53 de
6,1 9,5 La Semence
de Beaubery volume mort) volume mort)
Il a été démontré par modélisation que le fossé subhorizontal n’est pas débordant pour une pluie
quiquennale. Du fait de la proximité avec la Semence, une interaction avec la nappe est pressentie, sans
quantification possible en l’absence de suivi piézométrique à ce niveau.
Le fossé subhorizontal s’inscrira dans la nappe d’inondation décennale et centennale.
En cas d’évènement pluviométrique centennal, les capacités des ouvrages de rétention projetés sont
dépassées, les surverses sont ainsi mobilisées pour évacuer le surplus d’arrivée d’eau. Les bassins et le fossé
subhorizontal ont des surverses pour gérer respectivement les débits centennaux et décennaux.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
-
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 279
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 6 : Rétablissement des écoulements – R22z
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Rétablissement des écoulements Code mesure : R22z
○ Tirant d'air pour un ouvrage inférieur à 2 m : à adapter en fonction de l’occupation du sol du bassin
Nom de la mesure : Rétablissement des écoulements Code mesure : R22z versant amont.
Opération : Phase : ○ Vérification du dimensionnement pour 1,5 x Q100.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation-Fonctionnement Le dimensionnement des OH s’est basé sur les hypothèses suivantes :
Vaux ○ Si l’OH existant présente un bon état structural et un dimensionnement suffisant pour une crue
d’occurrence centennale et qu’aucun aménagement écologique n’est nécéssaire alors l’OH est conservé
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
et prolongé (sous réserve que le maintien en état de l’ouvrage garantisse la continuité écologique, à
Cible(s) de la mesure : savoir piscicole et écologique) ;
○ Si le dimensionnement de l’OH est insuffisant et/ou en mauvais état, l’OH est reconstruit ;
Faune et flore Sites et paysages Air ○ Si l’OH existant est suffisamment dimensionné pour une crue d’occurrence centennale mais qu’il est
inadapté ou insuffisamment dimensionné pour accueillir un aménagement écologique nécessaire, l’OH
Bruit & vibrations Population Sol
est reconstruit.
Eau Habitats Naturels Biens matériels Les ouvrages hydrauliques circulaires de section inférieure à 3,15 m² sont traités en tant qu’ouvrages
circulaires de type buses en béton armé. L’ensemble des ouvrages hydrauliques sera en capacité d’évacuer
Patrimoine culturel et un débit décennal et centennal pour valider les conditions d’écoulement, avec un coefficient de 0,75 qui
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique sera appliqué pour conserver une hauteur libre entre la ligne d’eau et la génératrice supérieure de l’arase.
Espaces agricoles, 25 ouvrages de type circulaire sont mis en œuvre rétablissant des cours d’eau et écoulements naturels, 7
Facteurs climatiques forestiers, maritimes ou de Risques technologiques ouvrages dont 4 qui sont un prolongement d’ouvrage hydraulique existant ne sont pas dimensionnés pour
loisirs une crue centennale.
14 ouvrages hydrauliques de type pont cadre sont créés ou intégralement repris (si existants). Les PIOH-1-
Autres pollutions/ nuisances
0 et PIOH 1-1 ont une période de retour validée de 1,5Q100. Pour les autres ouvrages hydrauliques de type
Liens avec d’autres mesures : pont cadre, les dimensionnements sont réduits pour s’assurer de la non-inondation de la plateforme
routière.
Réf. PR Période de retour
Coût estimatif Intégré au coût des travaux Type d’écoulement Type d’ouvrage
ouvrage définitifs retenue
Période de mise en œuvre Pendant les travaux pour la phase exploitation OHT1 35+220 Q100 Autre écoulement
Neuf - Buse circulaire
bétonnée
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) -
Neuf - Buse circulaire
OHT2 35+645 Q100 Ruisseau de Chapendy
bétonnée
Description de la mesure OHT3 35+933 <Q100 Ruisseau du Bois de Val de Noue Pont cadre
Afin d’assurer la pérennité des écoulements et rétablir la continuité de l’ensemble des écoulements, des Neuf - Buse circulaire
OHT4 36+505 Q100 Ruisseau de la Combe du Bois
ouvrages hydrauliques de rétablissement d’écoulements naturels sont réalisés. Le détail est à retrouver dans bétonnée
la 3.3.12 - Ouvrages Hydrauliques d’écoulements naturels. Neuf - Buse circulaire
OHT4b 36+315 Q100 Exutoire du bassin de rétention 3 (BR3)
bétonnée
Le dimensionnement des ouvrages de rétablissement d’écoulements naturels suit les prescriptions du GTAR
OHT5 36+691 <Q5 Autre écoulement Prolongement
du SETRA 2006. Ils seront dimensionnés, dans la mesure du possible, pour une crue d’occurrence centennale,
en respectant les critères du guide, à savoir : OHT6 37+150 Q100 Autre écoulement
Neuf - Buse circulaire
bétonnée
○ Fonctionnement à surface libre ;
○ Remplissage inférieur à 75 % ; PIOH1-0 37+380 1,5Q100 La Semence (diffuseur de Beaubery) Pont cadre
○ Hauteur amont inférieure ou égale à 1,2 fois la hauteur de l’ouvrage ; PIOH1-1 37+380 1,5Q100 La Semence (diffuseur de Beaubery) Pont cadre
○ Vitesse maximale de 4 m/s (ouvrages en béton) ; Neuf - Buse circulaire
OHT7 37+440 Q5 Diffuseur de Beaubery
○ Tirant d'air pour un ouvrage supérieur à 2 m : 50 cm ; bétonnée
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 280
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Rétablissement des écoulements Code mesure : R22z Nom de la mesure : Rétablissement des écoulements Code mesure : R22z
OHT8 38+575 Q5 Autre écoulement Prolongement aval PIOH2 42+079 <1,5Q100 La Semence Pont cadre
OHT9 38+770 Q10 Ruisseau des Gauthiers Prolongement aval Neuf - Buse circulaire
OHT25 42+375 Q100 Autre écoulement
bétonnée
OHT10 38+865 Q5 Autre écoulement Prolongement aval
Neuf - Buse circulaire
Neuf - Buse circulaire OHT26 42+655 Q100 Ruisseau des Champs
OHT11-1 38+925 Q100 Ruisseau des Gravières bétonnée
bétonnée
(Autre Ecoulement)
Les ouvrages hydrauliques et les ponts cadres assurent, pour la plupart, une continuité écologique. Pour le
Neuf - Buse circulaire
OHT11-2 38+925 Q50
bétonnée
maintien des usages et de la circulation de la faune terrestre, il est mis en place des banquettes calées au-
(Ruisseau des Gravières)
dessus du niveau des eaux correspondant à une crue biennale de manière à maintenir l’aménagement hors
Neuf - Buse circulaire
OHT12 39+437 Q100 Autre écoulement d’eau une importante partie de l’année.
bétonnée
Neuf - Buse circulaire
Des continuités ont été rétablies pour la Loutre d’Europe (et moyenne faune), impliquant le positionnement
OHT13 39+600 Q100 Autre écoulement d’une banquette à une crue décennale au niveau des cours d’eau suivants : ruisseau du Bois de Val de Noue,
bétonnée
la Semence, le ruisseau des Grands Noyers, la Semence, le ruisseau du Mont et le ruisseau de Hautecour.
OHT14-0 39+785 <Q100 Ruisseau des Grands Noyers Pont cadre
OHT14-1 39+785 <Q100 Ruisseau des Grands Noyers Pont cadre Au niveau des ouvrages hydrauliques de type pont cadre, il est recréé un lit naturel sur le radier de l’ouvrage
d’une hauteur minimale de 30 cm, permettant de concentrer les écoulements à l’étiage et de maintenir une
OHT14-2 39+785 <Q100 Ruisseau des Grands Noyers Pont cadre
continuité piscicole.
Neuf - Buse circulaire
OHT15 40+065 Q100 Ruisseau des Chevannes
bétonnée
Neuf - Buse circulaire Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
OHT16 40+230 Q100 Autre écoulement
bétonnée
-
OHT17 40+450 <Q50 Ruisseau des Brossettes Prolongement
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
PIOH4 40+513 <Q100 La Semence Pont cadre
PIOH4-2 41+052 Q5 La Semence Pont cadre
-
Neuf - Buse circulaire
OHT18 40+660 Q100 Autre écoulement
bétonnée Modalités de suivi de la mesure
OHT20-1 41+060 <Q100 Ruisseau du Mont Pont cadre
-
OHT20-2 41+060 <Q100 Ruisseau du Mont Pont cadre
OHT20-3 41+060 <Q100 Ruisseau du Mont Pont cadre Localisation de la mesure
OHT20-4 41+060 <Q100 Ruisseau du Mont Pont cadre
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Gestion de l’assainissement entre les branches du Neuf - Buse circulaire
OHT20-5 41+010 /
giratoire Sud de Verosvres bétonnée
Gestion de l’assainissement entre les branches du Neuf - Buse circulaire
OHT20-6 40+965 /
giratoire Sud de Verosvres bétonnée
PIOH3 41+025 <1,5Q100 La Semence Pont cadre
PIOH3-2 41+052 Q5 La Semence Pont cadre
Neuf - Buse circulaire
OHT21 41+150 Q100 Autre écoulement
bétonnée
Neuf - Buse circulaire
OHT22 41+370 Q100 Autre écoulement
bétonnée
Neuf - Buse circulaire
OHT23 41+630 Q100 Autre écoulement
bétonnée
OHT24 41+905 <1,5Q100 Ruisseau de Hautecour Pont cadre
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 281
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 7 : Réduction des incidences hydrauliques du projet en cas de crues – R22z
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z
projet en cas de crues
Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z
projet en cas de crues L’emprise latérale du modèle a été définie à partir de l’analyse de la bathymétrie du sol au niveau du tronçon
modélisé. La topographie de la zone a été obtenue à l’aide du RGE Alti de l’IGN et d’un relevé
Opération : Phase : photogrammétrique mené par le maître d’œuvre. Ces données ont ensuite permis de générer un modèle
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation-Fonctionnement numérique de terrain (MNT) avant et après aménagement.
Vaux À noter que le MTN en situation future tient compte des caractéristiques géométriques retenues par le
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté maître d’œuvre et du reméandrage de la Semence.
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air PIOH4
Future bretelle d’accès
Bruit & vibrations Population Sol
Nouveau giratoire
Ouvrages traversés
Eau Habitats Naturels Biens matériels Arbonis
Patrimoine culturel et PIOH3
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles,
Facteurs climatiques forestiers, maritimes ou de Risques technologiques Seuil
loisirs
PIOH2
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre Pendant les travaux pour la phase exploitation
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) - Figure 203 : Emprise du modèle informatique
Description de la mesure
Afin de réduire au maximum les incidences du diffuseur de Verosvres mis en œuvre en aval de l’Étang du
Terreau, une modélisation hydraulique a été réalisée afin d’optimiser le dimensionnement des ouvrages
hydrauliques de la Semence en conséquence.
En effet, la continuité hydraulique sera maintenue grâce à la mise en place du PIOH3 et du PIOH2. Le PIOH3
est un aménagement qui va induire un ajout important de remblais dans le lit mineur et majeur du cours
d’eau, en plus de celui induit par le décalage du tracé et l’élargissement de la plateforme de la RN79.
○ Modélisation réalisée
La modélisation réalisée s’étend de l’amont du PIOH2 jusqu’à l’aval de l’usine Arbonis. Il intègre les ouvrages
hydrauliques suivants : PIOH2, PIOH3, OHT20, PIOH4, le seuil aval de l’Étang du Terreau et les ouvrages de
traversée du site Arbonis (OHT16 et OHT17).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 282
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z
projet en cas de crues projet en cas de crues
En amont du modèle, le débit de la Semence est imposé via un hydrogramme de crue dont le débit de
pointe est établi à l’aire de l’étude hydraulique menée par PMM pour l’ensemble des crues de période de
retour 2 ans, 5 ans, 10 ans, 100 ans ainsi que pour la crue 1,5xQ 100.
Plusieurs modélisations et simulations ont été réalisées afin de dimensionner les ouvrages de la Semence
que sont les PIOH2, PIOH3 et PIOH4. Ces itérations ont aidé à sélectionner des ouvrages hydrauliques
permettant de conserver des zones inondables similaires entre l’avant et l’après projet, pour toute la gamme
de crues, depuis a Q2 jusqu’à la 1,5xQ100.
C’est ainsi que les ouvrages PIOH2, PIOH3 et PIOH4 ont été volontairement sous-dimensionnés par rapport
à la crue 1,5xQ100. Ce dimensionnement limitant couplé à une hauteur de remblais importante au droit des
ouvrages autorise une mise en charge du cours d’eau. Cela permet de stocker une partie du volume de la
crue et de conserver un fonctionnement hydraulique proche de la situation initiale, sans les aménagements.
Stockage en amont
du PIOH04
Stockage en amont
du PIOH03
Figure 204 : Modèle numérique de terrain en situation existante
Future bretelle d’accès
Maintien du stockage
en amont du PIOH02
Nouveau giratoire
Reméandrage de la Semence
Figure 206 : Zone inondable (hauteur d’eau) en situation projetée pour une crue de 1,5xQ100
Comparaison des zones inondables en situation existante et projetée pour une crue 1,5xQ100
La zone inondable en situation existante et projetée est représentée sur la figure ci-dessous. Les champs
d’expansion de la crue 1,5xQ100 sont représentés en rose en situation existante et en vert pour la situation
projetée.
Figure 205 : Modèle numérique du terrain en situation projetée
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 283
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z
projet en cas de crues projet en cas de crues
Figure 207 : Comparaison des champs d'expansion pour une crue de 1,5xQ100 en situation existante (rose) et en situation Nota bene : La classe supérieure d’hauteur d’eau (représentée en noir) n’est pas à considérer.
projetée (vert) Figure 208 : Écarts de niveau d'eau atteint par l'eau entre la situation existante et la situation projetée une crue de
1,5xQ100
Ainsi, les résultats mettent en évidence que :
○ La zone inondation en situation future est moins étendue qu’en situation existante. La mise en place des
remblais de la voie rapide réduisent l’espace disponible sur la partie nord du champ d’expansion. Le ○ Comparaison des zones inondables en situation existante et projetée pour une crue décennale et
sous-dimensionnement des ouvrages hydrauliques (PIOH02, PIOH03 et PIOH04) ainsi que le une crue centennale
reméandrement de la Semence permettent d’augmenter le volume stocké (et donc la hauteur d’eau)
L’incidence des aménagements projetés sur des crues des plus faible ampleur (Q10 et Q100) a également été
dans le lit mineur du cours d’eau ;
modélisée. De la même manière que pour la crue 1,5xQ100, les aménagements vont permettre de réduire la
○ Le site d’Arbonis est inondé, sans augmentation du niveau de l’eau en situation projetée par rapport à
superficie du champ d’expansion de crue, pour les deux crues considérées.
la situation existante ;
○ Les vitesses d’écoulement au droit des ouvrages déjà existants (PIOH2 et ouvrages de traversée de l’usine Le site d’Arbonis est inondé pour les deux crues. Pour la crue centennale, les aménagements provoquent
Arbonis) sont inférieures ou équivalentes à celles en situation existante ; une élévation du niveau atteint d’environ 10 cm et une diminution du niveau atteint d’environ 5 cm pour
○ L’existence d’une zone de survitesse en aval du PIOH3 pourrait causer à terme une érosion des berges une crue décennale, au droit du site.
de la Semence ;
○ Les aménagements n’accélèrent pas les vitesses d’écoulement dans le lit mineur de la Semence.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 284
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z Nom de la mesure : Réduction des incidences hydrauliques du Code mesure : R22z
projet en cas de crues projet en cas de crues
○ Conclusion
Le sous-dimensionnement des ouvrages de traversée de la Semence et le reméandrage de la Semence sur
la portion étudiée permettent de ne pas aggraver l’aléa inondation en amont et aval de l’Étang du Terreau.
La réduction de la zone d’expansion de crue de la Semence par les aménagements projetés est compensée
par une augmentation des zones de stockage dans le lit mineur du cours d’eau.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
-
Localisation de la mesure
Figure 209 : Écart de niveau d'eau entre la situation existante et la situation projetée pour une crue décennale
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Figure 210 : Écart de niveau d'eau entre la situation existante et la situation projetée pour une crue centennale
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 285
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
PIOH04
PIOH03 et méandres
Aval site d’Arbonis
PIOH02
Figure 211 : Vitesses d'écoulement et zones inondables en situation projetée
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 286
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Effets et mesures sur la qualité des eaux superficielles (effets qualitatifs) Perturbations qualitatives liées aux eaux de ruissellement des zones de travaux et installations de chantier
Phase travaux Matières en suspension
Effets
Les matières en suspension sont produites au cours des différentes activités de chantier, et
En phase travaux, les perturbations qualitatives potentielles sont assimilables à des pollutions de principalement lors des phases de décapage et de terrassement (remblai, déblai, pistes, plateformes de
plusieurs natures générées par les zones de travaux ainsi que les installations de chantier ; il peut travail, fouille et eaux de pompage au droit de différents ouvrages, …).
s’agir de pollution engendrée par :
La mise à nu des sols et le brassage des matériaux associés pourront conduire, selon la nature des
○ Le rejet d’eaux souterraines dans les eaux superficielles (eaux de fond de fouille ou de drainage
terrains et les conditions météorologiques, à l’entraînement de fines particules par les eaux de
d’ouvrages),
ruissellement.
○ le rejet des eaux de ruissellement des zones travaux et installations de chantier ;
○ le déversement accidentel de produits polluants et toxiques ; Ces particules fines seront potentiellement drainées vers les points bas et pourront ainsi se retrouver
○ le rejet des eaux usées des installations de chantier. dans les cours d'eau ou fossés qui jouxtent le chantier (sous la forme de sédiments), les impacts
potentiels associés étant alors les suivants :
De manière générale, les travaux sont réalisés de manière à impacter au minimum l’environnement. Un ○ colmatage des fonds des cours d’eau ayant un impact sur les habitats aquatiques, notamment les
Plan de Respect de l’Environnement (PRE) sera élaboré pour chaque marché travaux, avant le début des frayères et les milieux naturels associés (zone humide,… ) ;
travaux. Il définira des prescriptions strictes en termes de respect de l’environnement que les entreprises
○ réduction de la photosynthèse, atténuation de la luminosité et augmentation de la turbidité,
en charge des travaux devront respecter. Il est établi sur la base de la Notice de Respect de
entrainant de fait une réduction de l’activité des micro-organismes, de la faune et de la flore
l’Environnement pièce contractuelle du marché travaux listant les mesures de protection de
aquatiques ;
l’environnement que l’Entreprise met en œuvre pendant la phase travaux.
○ augmentation de la demande biologique en oxygène (DBO), réduisant le pourcentage d’oxygène
Les principaux impacts et mesures prévisionnelles associées sont présentés dans les paragraphes dans le substrat et limitant la production primaire, source de nourriture pour la faune aquatique,
suivants, étant entendu que les mesures listées pourront être complétées (listes indicatives non avec pour conséquence, une réduction de la richesse spécifique et de la productivité.
exhaustives), le cas échéant, par les entreprises désignées. L’ensemble de ces mesures de réduction
permettra de limiter l’impact du projet en phase travaux.
La qualité des eaux superficielles impactées par les travaux sera surveillée le temps de la durée du Chaux, liants hydrauliques, laitances et eaux de nettoyage
chantier, en amont et en aval par des mesures. Les matériaux mis en remblai pourront être traités à la chaux et/ou aux liants hydrauliques afin d’obtenir
Tous les écoulements considérés comme cours d’eau et présentant les caractéristiques d’un écoulement les caractéristiques géotechniques requises. La chaux et les liants hydrauliques sont des produits
pérenne permettant un suivi de leur qualité sont concernés. Il s’agira essentiellement de la Semence, du basiques qui induisent un déséquilibre dans le fonctionnement des sols et des écosystèmes associés par
du ruisseau du Mont et du ruisseau de Hautecour. modification et augmentation du pH.
Un suivi de la qualité pourra être prévu tout le long des travaux afin d’évaluer l’incidence des travaux. Par ailleurs, le nettoyage des goulottes des toupies à béton pourrait être à l’origine d’émission de
Pour ce fait, un état zéro avant démarrage des travaux ainsi qu’un état à l’achèvement des travaux seront laitance de béton, mortier, ciments, …
réalisés en complément du suivi en cours de travaux. L’état zéro sera effectué 1 mois avant travaux pour En cas de lessivage par les eaux météoriques puis ruissellement, la chaux, les liants hydrauliques et la
le suivi en laboratoire. laitance du béton, mortier ou ciments pourront entraîner une élévation du pH des sols et des eaux
superficielles.
Ils pourront alors induire un déséquilibre dans le fonctionnement des sols et des eaux souterraines et
Perturbations qualitatives liées au rejet d’eaux souterraines
superficielles (par ruissellement), ainsi que des écosystèmes associés, les impacts potentiels sur les eaux
Les prélèvements réalisés au droit des éventuels déblais et des ouvrages pour lesquels une interaction superficielles étant alors les suivants :
avec la nappe nécessite des pompages en phase travaux auront pour exutoire à terme majoritairement ○ perte de la qualité des sols, et de leur fonction, pouvant les rendre impropres à l’activité agricole ;
les eaux superficielles (infiltration toutefois possible d’eaux de fond de fouille des bassins multifonctions ○ perturbation du développement de la faune et la flore présentent dans les eaux superficielles ;
suivant les besoins du chantier). En absence de site BASIAS et BASOL, ICPE (hormis l’usine Arbonis) et ○ atteinte de la végétation des zones humides, des zones stagnantes, marécageuses ou tourbeuses.
SEVESO et de réalisation de fonçage par action mécanique (produits utilisés non polluants), ces eaux
souterraines sont considérées comme non polluées. Aucune incidence qualitative n’est donc attendue à
ce niveau.
Zones d’entretien ou de ravitaillement en carburant des engins
Les installations de chantier seront à l’origine de rejets d’eaux pluviales susceptibles de ruisseler sur des
zones d’entretien ou de ravitaillement en carburant des engins ou de lavage des engins de travaux qui
pourront contenir des MES, des hydrocarbures ou encore des résidus de produits d’entretien, substances
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 287
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
susceptibles de générer une pollution des sols et des eaux souterraines et superficielles ainsi que des En effet, les microorganismes naturellement présents dans les eaux superficielles sont capables de
écosystèmes associés. dégrader les substances polluantes apportées par les rejets d’eaux usées mais les capacités auto-
épuratrices des cours d’eau sont généralement très largement insuffisantes.
Perturbations qualitatives liées aux déversements accidentels de produits polluants et toxiques
Mesures
Le déversement accidentel de polluants peut survenir à la suite :
○ d’un acte de malveillance (vol de carburant, …) ; MR 8 : Gestion des perturbations qualitatives liées aux déversements accidentels ou
○ d’une défaillance de matériel (rupture de flexible, …) ; produits polluants et toxiques - R21d
○ d’un accident dans les emprises du chantier ;
○ d’une opération de ravitaillement ; Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
○ d’un entretien de matériel,
Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : R21d
Le déversement accidentel est susceptible d’engendrer une perturbation de l’équilibre du milieu aux déversements accidentels ou produits polluants et
récepteur, la gravité des conséquences étant alors variable et fonction : toxiques
○ de la nature et de la quantité du produit déversé ;
○ du lieu de déversement, dont dépendent le délai et la facilité d’intervention ; Opération : Phase :
○ de la vulnérabilité du milieu récepteur. Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Par ailleurs, l’application de l’émulsion (matière hydrocarburée) qui précède la mise en œuvre des
enrobés peut, si elle est réalisée en période pluvieuse, générer une pollution vers le milieu récepteur Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
aval en cas d’assainissement définitif non raccordé. Il est donc nécessaire d’interdire l’application de
Cible(s) de la mesure :
l’émulsion qui précède la mise en œuvre des enrobés, par temps pluvieux ou en cas de prévision de
pluie à court terme.
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Perturbations qualitatives liées à la gestion des eaux usées
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Des installations sanitaires seront mises à disposition du personnel au niveau des installations de
chantier. Les eaux qui y seront mises en œuvre seront, après utilisation, altérées et considérées comme Patrimoine culturel et
polluées ; ces eaux dites eaux usées seront constituées : Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
○ d’eaux grises, peu chargées en matières toxiques ou à haut-risque du point de vue sanitaire mais
potentiellement chargées en détergents, graisses ou débris organiques (résultant du lavage des Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
mains et des douches) ; maritimes ou de loisirs
○ d’eaux noires ou eaux vannes, chargées de diverses matières organiques azotées et de germes fécaux,
Autres pollutions/ nuisances
à haut-risque du point de vue sanitaire.
Comme tenu de leurs caractéristiques, l’évacuation de ces eaux usées dans les eaux superficielles, sans Liens avec d’autres mesures :
traitement préalable, pourrait entrainer :
○ une pollution visuelle (rejet de matières flottantes) et odorante ;
○ une diminution de la transparence de l’eau et un envasement (rejet de matières organiques et en Coût estimatif Intégré au coût des travaux
suspension) ; Période de mise en œuvre Pendant les travaux
○ une diminution de la concentration en oxygène dissous, voire une asphyxie des cours d’eau (rejet de
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
matières organiques biodégradables favorisant l’activité biologique dans les cours d’eau) ;
○ des phénomènes d’eutrophisation des cours d’eau (rejets d’azote et de phosphore) ;
○ des effets toxiques sur la faune et la flore des milieux aquatiques (rejet de micropolluants toxiques à Description de la mesure
très faibles doses), notamment par : Le déversement accidentel de polluant est susceptible d’engendrer une perturbation de l’équilibre du milieu
⚫ bioaccumulation de molécules persistantes dans la chaine alimentaire ; récepteur, la gravité des conséquences étant alors variable et fonction :
⚫ modification du fonctionnement du système endocrinien des espèces faunistiques ; ○ de la nature et de la quantité du produit déversé ;
○ une pollution microbiologique, susceptible de rendre les eaux impropres pour certains usages.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 288
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : R21d Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : R21d
aux déversements accidentels ou produits polluants et aux déversements accidentels ou produits polluants et
toxiques toxiques
○ du lieu de déversement, dont dépendant le délai et la facilité d’intervention ; ○ maintenir disponibles en permanence sur le chantier des dispositifs permettant d’intervenir sur une
○ de la vulnérabilité du milieu récepteur. pollution accidentelle, tels que kits antipollution (nombre proportionnel au nombre d’engins sur site),
barrage anti-pollution et produits absorbants ;
Par ailleurs, l’application de l’émuslion (matière hydrocarburée) qui précède la mise en œuvre des enrobés
peut, si elle est réalisée en période pluvieuse, générer une pollution vers le milieu récepteur aval en cas
d’assainissement définitif non raccordé. Il est donc nécessaire d’interdire l’application de l’émulsion qui
précède la mise en œuvre des enrobés, par temps pluvieux ou en cas de prévision de pluie à court terme.
Les principales mesures de réduction suivantes (liste non exhaustive) seront appliquées autant que de
besoin afin de limiter ces impacts potentiels :
○ utiliser des engins en parfait état, conformes aux normes en vigueur, contrôlés et régulièrement
entretenus, étant entendu que l’entretien des engins se fera sur des aires spécifiques imperméabilisées
permettant de collecter les éventuelles pollutions (hydrocarbures, huiles, …) et les prétraiter (séparateur
d’hydrocarbures) ;
Photographie 7 : Stockage des produits polluants sur bac de rétention abrité de la pluie – kit antipollution sur chantier
○ excaver et envoyer les éventuelles terres souillées par des polluants donc contaminées en centre de
traitement adapté et autorisé, en cas de pollution sur zones non étanchées ;
○ appliquer le cas échéant le plan d’alerte défini ci-après, en cas de pollution accidentelle, mis en place par
les entreprises avant le démarrage des travaux. Il précise l’organisation retenue afin de mobiliser
l’ensemble des moyens techniques et humains à mettre en œuvre pour prévenir les conséquences des
pollutions accidentelles.
Photographie 6 : Aire d’entretien des engins
○ mettre en œuvre des mesures permettant de réduire le risque d’accidents de circulation, notamment :
⚫ chantier maintenu en ordre et entretenu,
⚫ respect des règles de circulation et consignes fixées par l’autorité compétente,
⚫ points de passage dangereux, le long et à la traversée des voies de communication protégés par des
dispositifs de retenue provisoires ou tout autre dispositif approprié,
⚫ réduction de vitesse mise en place en zone de circulation d’engins aux abords des cours d’eau ;
○ règlementer les opérations d’alimentation en carburant des engins roulants (cf. paragraphe précédent
« Zones d’entretien ou de ravitaillement en carburant des engins ») ;
○ réaliser l’approvisionnement en carburant du petit matériel à l’aide de jerricans stockés après utilisation
dans un container sur bac de rétention étanche, à l’abri des intempéries ;
○ stocker les produits neufs susceptibles de générer une pollution sur des bacs de rétention étanches,
correctement dimensionnés et à l’abri des intempéries (y compris pour les stockages intermédiaires
dans l’emprise travaux) ;
Photographie 8 : Nettoyage de la goulotte d’une toupie béton dans un big bag posé sur bac de rétention
○ récupérer les déchets susceptibles de générer une pollution, les stocker sur des bacs de rétention
étanches, correctement dimensionnés et à l’abri des intempéries puis les éliminer dans des filières
adaptées et autorisées, conformément Schéma d’Elimination des Déchets établi et annexé au Plan de Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Respect de l'Environnement ;
-
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 289
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Événement non programmé
Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : R21d ayant engendré un
aux déversements accidentels ou produits polluants et déversement de produits
toxiques dangereux pour
Calendrier de réalisation (mois favorable) : l’environnement lors des
travaux
-
Modalités de suivi de la mesure Constat d’une pollution
accidentelle
-
Localisation de la mesure Information externe au
Information interne au
Diagnostic et isolement, projet : information de la
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux projet : information du
notamment si dans les bassins police de l’eau, de la commune
responsable QSE, du maître
ou le fossé subhorizontal s’ils et de l’OFB en cas de risque de
d’œuvre et du maître
sont déjà réalisés pollution des eaux
d’ouvrage (DREAL BFC)
superficielles
Réalisation du traitement le
plus adapté
En cas de rejet dans les eaux
superficielles, récupération des
polluants isolés
Remise en état
Figure 212 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles en phase exploitation
(Egis, 2026)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 290
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 9 : Mise en place d'une gestion des eaux usées – R21d
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Mise en place d’une gestion des eaux usées Code mesure : R21d
Nom de la mesure : Mise en place d’une gestion des eaux usées Code mesure : R21d Des installations sanitaires seront mises à disposition du personnel au niveau des installations de chantier.
Les eaux qui y seront mises en œuvre seront après utilisation altérées et considérées comme polluées et ces
Opération : Phase :
eaux usées devront donc être traitées avant rejet dans le milieu naturel
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation ○ soit par la mise en place d’installations autonomes dites d’assainissement non collectif (ANC), type micro-
Vaux stations agréées par les ministères en charge de la santé et de l’écologie et conformes à la
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté réglementation en vigueur, à savoir, selon leur capacité, respectant les prescriptions des arrêtés
ministériels suivants :
Cible(s) de la mesure : ⚫ arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables aux installations
d'assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou égale
Faune et flore Sites et paysages Air
à 1,2 kg/j de DBO5 ;
⚫ arrêté du 21 juillet 2015 modifié relatif aux systèmes d'assainissement collectif et aux installations
Bruit & vibrations Population Sol
d'assainissement non collectif, à l'exception des installations d'assainissement non collectif recevant
Eau Habitats Naturels Biens matériels une charge brute de pollution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO 5 ;
○ soit la mise en place d’une cuve étanche de récupération qui sera régulièrement vidée, les eaux usées
Patrimoine culturel et étant acheminées ensuite dans des installations de traitement adaptées et autorisées.
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Dans le cas d’un raccordement au réseau existant, les rejets d’eaux usées feront l’objet de conventions de
Espaces agricoles, forestiers, déversement en accord avec les concessionnaires et gestionnaires des réseaux concernés.
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs Dans le cas de la mise en œuvre d’installations autonomes, l'accord du Service Public d’Assainissement Non
Collectif (SPANC) sera demandé et en fonction de la capacité de ces installations, les procédures nécessaires
Autres pollutions/ nuisances
à l’obtention des autorisations de raccordement et de déversement seront menées conformément à la
Liens avec d’autres mesures : règlementation applicable. Notamment, en cas d’installation générant une charge brute de pollution
organique comprise entre 12 kg et 600 kg de DBO5, une déclaration Loi sur l'eau sera réalisée au titre de la
rubrique IOTA 2.1.1.0 (régie par les articles L. 214-3 et R. 214-32 à R. 214-40 du code de l’environnement) ;
Coût estimatif Intégré au coût des travaux elle présentera alors les éléments listés à l'article R.214-32 du code de l'environnement et à l'article 9 de
l'arrêté ministériel du 21 juillet 2015 précédemment évoqué.
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
Dans le cas des installations de chantier du maître d’œuvre, le dimensionnement pour l’assainissement est
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
de 2 EH (1,5 EH pour les 3 personnes travaillant dans les bureaux et 0,5 EH pour 10 personnes qui seraient
en réunion). Pour une installation de type traditionnelle, une fosse toutes eaux de 1 m 3 minimum avec un
Description de la mesure filtre à sable vertical drainé de 7,5 m² minimum devra être installé. Pour une installation de type compact,
elle devra être agréée au minimum pour 2 EH.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
-
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 291
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Calculs des charges polluantes
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Les eaux superficielles, milieux récepteurs des rejets d’eaux pluviales, étant très fortement vulnérables,
Nom de la mesure : Mise en place d’une gestion des eaux usées Code mesure : R21d les fonctions retenues pour le traitement qualitatif sont les suivantes :
○ Abattement de la pollution chronique pour la pluie d’occurrence 2 ans (abattement minimal de 85 %
Localisation de la mesure des Matières en Suspension) ;
○ Ouvrage de traitement type bassin multi-fonctions avec une vitesse de sédimentation de 1 m/h
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
permettant d’avoir le meilleur taux d’abattement de la charge polluante possible.
Ceci améliorera très nettement l’état actuel du point de vue qualitatif en l’absence de tels ouvrages
Phase exploitation épurateurs à ce jour.
En phase exploitation, les perturbations qualitatives potentielles liées à l’aménagement routier seront
liées aux eaux de ruissellement, potentiellement associées à :
○ une pollution dite chronique qui résulte de la circulation des véhicules sur les chaussées, très Calcul des charges polluantes
majoritairement fixée sur les matières en suspension (MES) ; Le dimensionnement des bassins routiers assurant simultanément les trois fonctions suivantes, lutter
○ une pollution dite saisonnière qui résulte : contre la pollution accidentelle, lutter contre la pollution chimique et l’écrêtement des débits de pointe
○ d’une part, de l’emploi de produits de déverglaçage des chaussées en période hivernale, vers le milieu naturel est réalisé selon le Guide Technique du SETRA « Pollution d’Origine Routière »
○ d’autre part, de l'emploi de produits phytopharmaceutiques pour l'entretien des espaces verts ; (GTPOR d’août 2007) défini sur la base de la note d’information n°75 de juillet 2006 déterminant le calcul
○ une pollution dite accidentelle qui survient lors d'un déversement accidentel de matières de la charge polluante pour un trafic supérieur à 10 000 véh/j.
dangereuses ou non, consécutif à un accident de circulation. ○ Hauteur d’eau utile dans le bassin (hauteur de marnage) ≤ 1,5 m ;
○ Profondeur du volume mort comprise entre 0,4 et 0,6 m ;
Pollution chronique des eaux de ruissellement ○ Diamètre de l’orifice de fuite ≥ 100 mm ;
La pollution chronique regroupe l'ensemble des pollutions induites par : ○ Rapport longueur sur largeur idéal du bassin au miroir du volume ≥ 6. La valeur pourra être modifiée
à la marge pour respecter les emprises foncières mais devra être strictement supérieur à 3 ;
○ la circulation des véhicules (usure de la chaussée, usure des pneumatiques, émissions des gaz
d'échappement et éventuelles fuites d’huile provenant des véhicules) ; ○ Pente des barges à 3H/2V dans l’attente des résultats géotechniques.
○ la présence de structures associées à l’infrastructure routière (corrosion des glissières métalliques ou
des équipements de signalétique).
Il est vérifié, sur la base des ratios de flux de pollution et des taux d’abattement des ouvrages établis par
Dans le cadre du projet, la pollution chronique des écoulements superficiels concerne donc l’ensemble le SETRA, la compatibilité des rejets après traitement avec les seuils et Normes de Qualité
des exutoires des eaux de ruissellement issues de la plateforme routière. Environnementale (NQE) suivantes :
Les polluants émis sont transportés hors de la plateforme par voie aérienne puis par les eaux de ○ Guide Technique du SETRA « Pollution d’Origine Routière » (GTPOR d’août 2007) défini sur la base
ruissellement. de la note d’information n°75 de juillet 2006 déterminant le calcul de la charge polluante pour un
trafic supérieur à 10 000 véh/j :
⚫ Charges annuelles (Ca) pour un trafic supérieur à 10 000 véh/j (en kg) :
Impacts potentiels
La composition chimique des eaux de ruissellement routières est très variable. Elles contiennent des
éléments traces métalliques tels que le Zinc, le Cuivre et le Cadmium et des carburants (Hydrocarbures Avec :
Totaux et les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques). Aujourd'hui, le plomb a pratiquement disparu o Cu : charge unitaire annuelle en kg/ha pour 1 000 véh/j pour un trafic global inférieur à
des rejets de polluants et ne fait plus partie des paramètres à prendre en compte pour caractériser la 10 000 véh/j,
pollution chronique. La majorité de la pollution émise se fixe sur les matières en suspension (MES). Les o Cs : charge annuelle supplémentaire par ha pour 1 000 véh/j au-delà de 10 000 véh/j,
effets de la pollution chronique sur le milieu récepteur concernent principalement : o T (Trafic Moyen Journalier Annuel) : trafic global en véh/j à l’horizon + 10 ans du fait de
○ le Cu (Cuivre), le Zn (Zinc) et le Cd (cadmium) ; l’aménagement d’une infrastructure existante,
○ les MES (Matières En Suspension) ; o S : surface imperméabilisée en ha.
○ la DCO (Demande Chimique en Oxygène) ;
○ les HAP (Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques) ;
○ les Hc (Hydrocarbures totaux).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 292
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 88 : Charge unitaire annuelle par ha (Cu) pour 1 000 véh/j pour un trafic inférieur à 10 000 véh/j (source :
GTPOR)
Tableau 90 : Valeurs seuils du bon état chimique
Article D211-10
NQE de l’arrêté du 27/07/2018
(eaux cyprinicoles)
Polluants routiers En concentration
En moyenne
maximale Valeur
annuelle Valeur guide
admissible (NQE impérative
(NQE MA)
CMA)
Cd (μg/l) 0,15* 0,9* ND ND
Tableau 89 : Charge annuelle supplémentaire par ha (Cs) pour 1 000 véh/j au-delà de 10 000 véh/j (source : GTPOR)
Cu (μg/l) 1,0 ND ND 22*
Zn (μg/l) 7.8 ND ND 700*
MES (mg/l) ND ND 25 ND
DCO (mg/l) ND ND ND ND
HAP Fluoranthène 0,0063 0,12 ND ND
⚫ Concentration émise par un événement pluvieux de pointe (Ce) :
(µg/l) Benzo(a)pyrène 0,00017 0,27 ND Absence de
Benzo(b)fluoranthène Non 0,017 formation d’un
définie** film visible à la
Benzo(k)fluoranthène 0,017
surface de l’eau
Avec : Benzo(ghi)fluoranthène 0,0082 ou de dépôts en
o Fr : fraction maximale de la charge annuelle mobilisable par un événement pluvieux de Indéno(123-c,d)pyrène - couches, saveur
induite dans les
pointe : avec h : hauteur d’eau (en m) de l’événement de pointe (limitée à
poissons, effets
0.15 m),
nocifs chez les
o : taux d’abattement des ouvrages ; poissons
⚫ Concentration moyenne annuelle (Cm) :
* : Paramètre fonction de la dureté de l’eau. A la vue d’un titre hydrotimétrique compris entre 11 et 20 °f (soit
entre 110 et 200 mg CaCO3, soit une dureté de classe 4 selon l’arrêté du 27/07/2018) au droit de la zone d’étude
(cf carte suivante), l’eau est entre douce (de 11 °f au 15°f) et plutôt dure (de 15°f à 20 °f).
Avec H, la hauteur de pluie moyenne annuelle (en m) ;
** : Pour le groupe de substances prioritaires dénommé “ hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) ”, la
○ Arrêté du 25 janvier 2010 modifié par l’arrêté du 27 juillet 2018 relatif aux méthodes et critères
NQE pour le biote et la NQE-MA dans l'eau correspondante se rapportent à la concentration de benzo (a) pyrène,
d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface ; sur la toxicité duquel elles sont fondées. Le benzo (a) pyrène peut être considéré comme un marqueur des autres
○ Circulaire DCE n°2005-12 du 28/07/05 relative à la définition du « bon état » et à la constitution des HAP et, donc, seul le benzo (a) pyrène doit faire l'objet d'une surveillance aux fins de la comparaison avec la
NQE pour le biote ou la NQE-MA dans l'eau correspondante.
référentiels pour les eaux douces de surface (cours d’eau, plans d’eau) ;
○ Article D211-10 du Code de l’environnement fixant les objectifs de qualité des eaux conchylicoles,
des eaux douces ayant besoin d’être protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des poissons, À défaut de seuils qualitatifs pour tous les paramètres étudiés, il est proposé de retenir les seuils
des eaux superficielles destinées à la production d’eau alimentaire et des eaux des bassins de piscine suivants :
et les eaux de baignade. Au regard des enjeux déterminés au droit du projet (cours d’eau de
deuxième catégorie piscicole nécessitant de préserver pour la vie piscicole, absence de prélèvements
d’eaux superficielles dans les cours d’eau pour la consommation humaine et de site de baignade à
proximité immédiate), les objectifs de qualité des eaux douces ayant besoin d’être protégées ou
améliorées pour être apte à la vie des poissons (eaux cyprinicoles) sont considérés.
○ Seuils en charges polluantes à respecter : certaines NQE des références qualitatives précitées de
l’arrêté du 17/07/2018 et l’article D211-10 du Code de l’environnement ne sont pas définies comme
défini ci-après :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 293
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 91 : Seuils qualitatifs retenus pour le rejet dans les eaux superficielles Tableau 92 : Concentration moyenne annuelle des rejets d'eaux pluviales (Cm)
Polluants Rejets dans les eaux superficielles MES DCO Zn Cu Cd HC totaux HAP
routiers (mg/l) (mg/l) (µg/l) (µg/l) (µg/l) (mg/l) (µg/l)
Concentration maximale admissible Moyenne Annuelle
Seuil de qualité (moyenne
50 mg/l (limite haute du seuil de bon - - 7,8 1 0,15 - 0,03
annuelle)
état de la Directive Cadre Européenne
MES -
sur l’Eau – circulaire DCE 2005/12 du BR1
28 juillet 2005)
BR2
30 mg /l (limite haute du seuil de bon
BR3
DCO état de la DCE – circulaire DCE -
2005/12) BR4
7.8 µg/l (selon arrêté du 27 juillet 2018 modifiant BR5 7,96 12,72 99,7 5,8 0,52 0,31 0,041
Zn -
l’arrêté du 25 janvier 2010*)
BR6
Cu - 1 µg/l (selon arrêté du 27/07/2018 précité)
BR7
0,9 µg/l** (NQE-CMA selon arrêté du
Cd 0,15 µg/l** (NQE-MA selon arrêté du 27/07/2018)
27/07/2018) BR8
0,4322 µg/l en considérant les 6 HAP BR9+
de la norme XT 90-115 (selon arrêté du 0,03 µg/l définie en considérant le rapport de 57 % Fossé subhorizontal 1,55 5,92 17,1 0,7 0,08 0,013 0,00183
27/07/2018) avec le SEQ Eau V2 pour le benzo(a)pyrène
HAP
(1 µg/l de l’arrêté du 31 décembre transposable aux autres HAP de la norme XT 90-115
2022 précité non considéré car plus n’ayant pas de valeur dans l’arrêté du 27/07/2018 Tableau 93 : Concentration émise par événement pluvieux de pointe (Ce)
favorable)
MES DCO Zn Cu Cd HC totaux HAP
1 mg /l (indicateur hydrocarbures de (mg/l) (mg/l) (µg/l) (µg/l) (µg/l) (mg/l) (µg/l)
l’annexe II de l’arrêté du 31 décembre
HC - Seuil de qualité
2022 modifiant l’arrêté du 11 janvier
2007) (concentration maximale 50 30 - - 0,9 1 0,4322
émise)
BR1
Les résultats sont fournis dans le tableau suivant (paramètres en gras correspondant aux non-respects
des seuils de qualité après traitement). Les notes de calculs relatives au dimensionnement de chaque BR2
bassin et au calcul de charges polluantes réalisées par le maître d’œuvre sont à retrouver en annexe 3- BR3
2.
BR4
BR5 14,84 23,69 185,7 10,7 0,96 0,58 0,077
BR6
BR7
BR8
BR9+
Fossé subhorizontal 2,89 11,03 31,8 1,2 0,15 0,0250 0,00341
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 294
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
En termes d’impact qualitatif, les rejets d’eaux pluviales en sortie de bassin présenteront des Cependant, les opérations de désherbage engendrent un impact sur l’environnement, notamment une
dépassements des seuils de qualités pour le zinc, le cuivre et les HAP en situation moyenne (Cm). En pollution saisonnière potentielle en cas de l’utilisation de produits phytopharmaceutiques ; néanmoins,
situation de pointe, seuls des dépassements en cadmium sont observés. l’impact de cette pollution est difficilement quantifiable.
Des mesures de réduction sont nécessaire à la vue des dépassements de qualité observée. NB : Depuis le 1er janvier 2017, l’utilisation de produits phytopharmaceutiques par les collectivités
territoriales et l’État est interdite dans les espaces verts, les forêts, les promenades et les voiries
(réseau de voies de circulation terrestre - dont les routes, autoroutes et voies ferrées -, fluviale,
Pollution saisonnière des eaux de ruissellement maritime, aérienne, et de leurs dépendances). Par exception au II du L253-7 du Code Rural et
de la pêche, l'utilisation des produits phytopharmaceutiques est autorisée pour l'entretien des
Comme évoqué précédemment, la pollution saisonnière résulte : voiries dans les zones étroites ou difficiles d'accès, telles que les bretelles, échangeurs, terre-
○ d’une part, de l’emploi de produits de déverglaçage fondants utilisés dans le cadre du service de pleins centraux et ouvrages, dans la mesure où leur interdiction ne peut être envisagée pour des
viabilité hivernale ; raisons de sécurité des personnels chargés de l'entretien et de l'exploitation ou des usagers de
la route, ou entraîne des sujétions disproportionnées sur l'exploitation routière.
○ d’autre part, de l'emploi de produits phytopharmaceutiques pour l'entretien des espaces verts et
accotements (notamment autour des supports de signalisation et des glissières de sécurité). Cette pollution saisonnière sera ainsi nulle du fait de la pratique d’une politique « 0 pesticides » par
l’exploitant de l’infrastructure.
Produits de déverglaçage
Les produits de déverglaçage fondants routiers potentiellement utilisés sont les suivants :
Pollution accidentelle des eaux de ruissellement
○ Sel solide – Chlorure de sodium solide en grains (NaCl), étant entendu que l’usage du chlorure de
calcium en paillettes est prohibé ;
○ Saumure – Solution de chlorure de sodium dissous dans l’eau jusqu’à sous-saturation (23 %) ; La pollution accidentelle survient lors d'un déversement accidentel de matières dangereuses ou non,
○ Bouillie de sel – Mélange de saumure et de sel solide dans certaines conditions spécifiques (lorsque consécutif à un accident de circulation. La gravité d'un tel accident dépend de plusieurs facteurs dont la
l’humidité de l’air, du sol ou de la neige n’est plus suffisante pour amorcer le passage du sel en nature et la quantité de polluant déversé ainsi que la ressource susceptible d'être contaminée.
solution, en mouillant le sel avec la saumure, son efficacité et sa rapidité d’action sont augmentées). L’impact de cette pollution est donc difficilement quantifiable, notons toutefois que la mise à 2 x 2 voies,
Les opérations de salage varient selon la nature du verglas et les conditions en améliorant les conditions de circulation, aura pour effet de réduire le risque de collision ou de
météorologiques (notamment enneigement) : sel sec, saumure ou bouillie sont utilisés en fonction de la renversement de véhicule, générateur de pollution accidentelle.
difficulté à amorcer la fusion. Dans la mesure du possible, le sel utilisé sera de préférence en solution car
moins impactant. La quantité de sel utilisée dépend du phénomène et oscille entre 10 et 25 gr/m². Dans
tous les cas, l’efficacité du salage est très liée au trafic qui favorise son action.
Dans le cadre du projet, en considérant un apport de sel journalier de 10 g à 20 g de sel au mètre carré,
l’apport de sel généré sera compris entre 640 et 1 288 kg (2 voies de 7 m x 4,6 km, soit 64 400 m 2). Du
fait de l’élargissement de chaussée généré, il sera largement supérieur à celui actuellement observé.
Notons par ailleurs que le sel ne s’accumule pas dans le milieu récepteur compte tenu de son fort
pouvoir de dilution (qui facilite une évacuation rapide vers l’aval, limitant ainsi la période d’incidence sur
les eaux superficielles), étant entendu que :
○ son passage par les ouvrages de régulation/traitement des eaux permet, dans une certaine mesure,
la dilution dans le volume mort ;
○ la période d’application du sel, coïncidant avec un fort pouvoir de dilution du milieu récepteur
(période hivernale).
Produits phytopharmaceutiques
Durant l’exploitation, la végétation sera entretenue et maîtrisée au sein des emprises pour faciliter les
opérations d’entretien et de maintenance : en effet, la végétation ne peut en aucun cas perturber la
visibilité ou le fonctionnement des installations, et ne doit pas constituer un obstacle à la surveillance
des ouvrages et des dispositifs associés.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 295
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
MR 10 : Réduction de la pollution chronique en phase exploitation
Nom de la mesure : Réduction de la pollution chronique en Code mesure : R21d
phase exploitation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Ratios de charge polluante définis dans des éléments du SETRA de juillet 2006 (Note d’information n°75) ne
rendant pas compte des avancées technologiques réduisant les émissions de polluants routiers ;
Nom de la mesure : Réduction de la pollution chronique en Code mesure : R21d
phase exploitation Non considération d’un taux d’abattement pour la cloison siphoïde (absence de taux connu) d’où une
surestimation de la charge polluante, en hydrocarbures notamment, en l’absence de la considération de cet
Opération : Phase : abattement de charge polluante complémentaire ;
Du fait d’une gestion séparative des eaux des bassins versants naturels et routiers, l’effet de dilution permis au
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation-Fonctionnement niveau des exutoires n’est pas considéré. Ceci réduit pourtant l’impact qualitatif sur l’exutoire. Selon le REX de
Vaux la section RCEA Palinges – RD25, il a été jugé acceptable de considérer que 70% des métaux en phase dissoute.
Sur cette base-là, les dépassements en situation moyenne seraient abaissés à :
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
En situation de pointe, le cadmium serait estimé à 0,672 µg/l.
Bruit & vibrations Population Sol Le rejet en excès de polluants dans les cours d’eau pourrait potentiellement induire les effets suivants :
○ Pour les métaux : risque d’accumulation dans les sédiments (risque de toxicité différée) ;
Eau Habitats Naturels Biens matériels ○ Pour les hydrocarbures :
⚫ Risque négligeable sur la potabilisation en l’absence de prise d’eaux de surface à proximité,
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques ⚫ Risque de toxicité différée vis-à-vis de certains organismes.
archéologique
Afin de limiter les sources de métaux lourds, le séparateur central est prévu en béton.
Espaces agricoles, forestiers, À la vue de ces données, il est considéré que la qualité des eaux traitées dans les bassins ainsi que l’impact
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs qualitatif résiduel sur les écoulements exutoires des eaux pluviales des bassins sont acceptables vis-à-vis du
milieu exutoire. La situation actuelle, dépourvue d’ouvrages de traitement, sera en effet largement améliorée
Autres pollutions/ nuisances
par la mise en place des bassins qui constituent des ouvrages de traitement recommandés par le GTAR du
Liens avec d’autres mesures : SETRA et éprouvés pour la maitrise des pollutions routières (aménagements dimensionnés dans les règles
de l’art actuelles avec le meilleur taux d’abattement possible).
Coût estimatif Intégré au coût des travaux Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Période de mise en œuvre Pendant les travaux pour la phase exploitation
-
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) -
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Description de la mesure
Le système de gestion des eaux pluviales projeté prévoit de traiter la pollution chronique au droit de bassins
Modalités de suivi de la mesure
constituant des ouvrages de traitement recommandés par le GTAR du SETRA et éprouvés pour la maîtrise
des pollutions routières. Il en ressort les résultats suivants : Un suivi de la qualité des rejets sera réalisé afin d’évaluer la performance des bassins mis en œuvre dès leur
mise en service avec communication des résultats au service de l’État (cf. chapitre 6.5 - Mesures de suivi). À
En termes d’impact qualitatif, les rejets d’eaux pluviales en sortie de bassin présenteront des dépassements
moyen et plus long terme, un suivi de l’évolution des bassins de traitement permettra de réadapter si besoin
des seuils de qualités pour le zinc, le cuivre et les HAP en situation moyenne (Cm). En situation de pointe,
les ouvrages mis en œuvre par des ouvrages de traitement plus performants en corrélation notamment
seuls des dépassements en cadmium sont observés.
avec une augmentation du trafic.
Ces dépassements proviennent du fait que la charge polluante a été surestimée pour les raisons suivantes :
Localisation de la mesure
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 296
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Réduction de la pollution chronique en Code mesure : R21d Nom de la mesure : Réduction de la pollution chronique en Code mesure : R21d
phase exploitation phase exploitation
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux Le risque de pollution accidentelle étant difficilement quantifiable, des mesures préventives spécifiques
seront mises en place.
Le dimensionnement des bassins est réalisé afin de contenir une pollution accidentelle par temps de pluie
MR 11 : Gestion d’une pollution accidentelle des eaux superficielles en phase (pluie biennale de 2 heures) et de limiter le débit à l’exutoire pour une pluie de retour de 2 ans. En cas de
exploitation pollution accidentelle de 50 m3 par temps sec, un système de by-pass avec un fossé de dérivation permettra
de court-circuiter le bassin après avoir piégée préalablement la pollution.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Les bassins présentent donc un volume mort permettant le confinement d’une pollution accidentelle pour
une pluie biennale.
Nom de la mesure : Réduction de la pollution chronique en Code mesure : R21d
phase exploitation De la même manière, le dimensionnement du fossé horizontal a été réalisé afin qu’il présente en partie
basse une surprofondeur pour obtenir un volume mort. Ce volume doit permettre de lutter contre une
Opération : Phase : pollution accidentelle en stockant une quantité de pollution de minimum 50 m 3. Le fossé subhorizontal
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation-Fonctionnement permettra de lutter contre les pollutions accidentelles par temps de pluie de faible hauteur d’eau limitée à
Vaux une période de retour d’un an, durée 2 heures dans un délai d’intervention de 1h.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Ces bassins feront l’objet d’une inspection visuelle périodique ainsi que d’une mesure du volume mort ou
de stockage résiduel tous les 6 ans.
Cible(s) de la mesure :
Mesures curatives :
Faune et flore Sites et paysages Air
Les mesures curatives correspondent à la mise en place d’un Plan d’Alerte et d’Intervention, défini ci-après,
en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles, précisant les procédures à suivre en cas de situation
Bruit & vibrations Population Sol
anormale.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique -
Espaces agricoles, forestiers, Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs -
Autres pollutions/ nuisances
Modalités de suivi de la mesure
Liens avec d’autres mesures :
-
Coût estimatif Intégré au coût des travaux Localisation de la mesure
Période de mise en œuvre Pendant les travaux pour la phase exploitation RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
Différents types de mesures sont prévues pour gérer une pollution accidentelle.
Mesures préventives :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 297
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Effets et mesures en faveur des usages des eaux superficielles
Événement non programmé Phase travaux
ayant engendré un
Les activités piscicoles sont susceptibles d’être impactées par les travaux, essentiellement indirectement,
déversement de produits
par pollution des cours d’eau. Les mesures de préservation de la ressource en eau prévues lors des
dangereux pour
travaux permettront de limiter l’impact sur ces activités.
l’environnement lors des
travaux
Phase exploitation
Constat d’une pollution Les mesures de lutte contre les pollutions chroniques, saisonnières et accidentelles des eaux
accidentelle superficielles permettront d’impacter indirectement les activités piscicoles observées en aval de la zone
d’étude.
Information interne au Information externe au projet :
projet : information du Diagnostic et isolement des information de la police de l’eau,
responsable QSE, du maître bassins ou du fossé de la commune et de l’OFB en
d’œuvre et du maître subhorizontal cas de risque de pollution des
d’ouvrage (DREAL BFC) eaux superficielles
Réalisation du traitement le
plus adapté
En cas de rejet dans les eaux
superficielles, récupération
des polluants isolés
Remise en état
Figure 214 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux superficielles en phase exploitation
(Egis, 2022)
Conclusion
Globalement, le projet d’aménagement à 2 x 2 voies de la RN79 aura une incidence positive sur la qualité
des cours d’eau par rapport à la situation existante considérant qu’il compte parmi ses objectifs la
résorption d’une situation environnementale dégradée avec :
○ d’une part, l’amélioration du système de gestion et de traitement des eaux pluviales de
l’infrastructure existante ;
○ d’autre part, une amélioration des conditions de circulation, qui aura pour effet de réduire le risque
de collision ou de renversement de véhicule, générateur de pollution accidentelle.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 298
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
6.3.2 - Incidences et mesures sur les eaux souterraines Les déblais et les ouvrages pour lesquels une interaction avec la nappe est envisagée vont nécessiter
Effets et mesures vis-à-vis des écoulements souterrains (effets quantitatifs)
des pompages pour la mise à sec de la zone de travaux. Les prélèvements réalisés à ce niveau ne sont
pas connus au stade d’avancement du projet mais pressentis comme étant importants. Comme défini
Phase travaux précédemment, par mesure de sécurité les prélèvements et rejets d’eaux souterraines dans les eaux
Effets superficielles sont considérés soumis à autorisation pour les secteurs de nappe d’accompagnement et à
déclaration en dehors selon la nomenclature loi sur l’eau définie à l’article R214-1 du Code de
Prélèvements d’eaux souterraines pour le chantier
l’Environnement.
L’alimentation en eau potable des installations sanitaires de chantier ne se fera pas à partir de
Quoiqu’il en soit, les terrassements seront réalisés de manière privilégiée en dehors des événements
prélèvements directs dans les eaux souterraines mais par branchement sur le réseau public d’adduction
pluvieux importants et crues afin de limiter les venues d’eaux souterraines (travaux concernant
d’eau potable à proximité ou via des réserves remplies par les entreprises intervenantes (contrat de
localement des nappes d’accompagnement de cours d’eau).
maintenance des installations entre fournisseurs et entreprises retenues pour l’exécution des travaux),
étant entendu que : Le ou les entreprises à l’origine des prélèvements d’eaux souterraines devront fournir à la DDT une note
○ le cas échéant, les autorisations de raccordement requises seront de la responsabilité des entreprises définissant les conditions de prélèvements et les quantités concernées et le suivi envisagé.
retenues pour l’exécution des travaux et que ces dernières satisferont donc ultérieurement aux
Les eaux souterraines prélevés sont rejetées au milieu naturel (surface) au travers de bassins tampons.
procédures nécessaires à ces obtentions (cette exigence sera précisée dans les cahiers des charges
de consultation des entreprises) ;
○ les entreprises retenues pour l’exécution des travaux mettront en place des mesures permettant de
Alimentation de la nappe / Réinjection d’eaux souterraines captées
limiter la consommation d’eau potable telles que des affichettes de sensibilisation du personnel à
l’utilisation rationnelle de l’eau. Aucune concentration d’eaux pluviales n’est vouée à s’infiltrer lors des travaux. Aucune infiltration d’eaux
souterraines captées lors des travaux n’est recherchée (rejets des eaux souterraines prélevées à terme
L’alimentation en eau nécessaire aux travaux ne se fera pas à partir de prélèvements directs dans les
dans les eaux superficielles que ce soit directement ou indirectement, possibilités d’infiltration liées aux
eaux souterraines mais par prélèvement dans différentes ressources (cf. chapitre 6.3.1.1.1 - ).
usages réalisés lors du chantier considérées comme limitées).
Aucun prélèvement direct d’eaux souterraines n’étant réalisé pour les besoins en eau du chantier
(potentiels prélèvements indirects via les travaux des bassins multifonctions du fait de l’usage des eaux
de fond de fouille possible pour les besoins du chantier) ; aucune incidence n’est attendue et aucune
mesure de réduction n’est nécessaire.
Prélèvements d’eaux souterraines en lien avec des travaux de génie civil, rabattements de nappe et
perturbations des écoulements induites par des tassements
La section courante comprend différents déblais/remblais.
12 déblais sont mis en œuvre et ils présenteront une hauteur comprise entre 5 et 11 mètres sur une
longueur cumulée d’environ 4 km. 9 remblais sont mis en œuvre sur des hauteurs comprises entre 3,5
et 10 mètres sur une longueur cumulée d’environ 3,8 km.
Ces déblais (261 048 m3) / remblais (218 437 m3) pourront impacter ponctuellement les écoulements
souterrains. Les phénomènes attendus sont des rabattements de la nappe au droit des déblais majeurs
et des perturbations en lien avec les éventuels tassements des remblais majeurs. D’autres déblais sont
attendus au droit des bassins qui seront potentiellement en interaction avec les eaux souterraines.
Les mouvements de terre via la réalisation des divers déblais / remblais ainsi que la réalisation des
bassins pourront impacter ponctuellement les écoulements souterrains.
Les phénomènes alors attendus sont :
○ Des perturbations en lien avec les éventuels tassements induits par des remblais majeurs ;
○ Des rabattements en cas des déblais. Des déblais pourront concerner la zone saturée notamment au
droit de certains bassins. (enjeu en lien avec les fondations retenues).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 299
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
MR 12 : Réduction des venues d’eaux souterraines et gestion du risque de remontée
Nom de la mesure : Réduction des venues d’eaux souterraines Code mesure : R21z
de nappes – R21z
Le ou les entreprises à l’origine des prélèvements d’eaux souterraines devront fournir à la DDT une note
définissant les conditions de prélèvements et les quantités concernées et le suivi envisagé.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Réduction des venues d’eaux souterraines Code mesure : R21z Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Opération : Phase : -
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Vaux
-
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure : Modalités de suivi de la mesure
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol Localisation de la mesure
Eau Habitats Naturels Biens matériels RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Dans la zone d’étude, les abords de la Semence et ses affluents présentent des risques de montées de nappe
et d’inondation de caves.
Les terrassements seront réalisés de manière privilégiée en dehors des évènements pluvieux importants et
crues afin de imiter les venues d’eaux souterraines (travaux concernant la nappe d’accompagnement de la
Semence). En cas d’interaction entre les travaux et les eaux souterraines, le calendrier des travaux sera
adapté pour éviter les périodes de remontées de nappe.
Des dispositions constructives vis-à-vis des eaux souterraines pourront être définies en cas de besoin au
droit des bassins. Une étude hydrogéologique (en G3) spécifique sera réalisée afin de déterminer les niveaux
à prendre en compte dans le dimensionnement des ouvrages.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 300
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Phase exploitation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Effets
Prélèvements d’eaux souterraines pour l’exploitation du projet Nom de la mesure : Maintien de la pérennité des ouvrages Code mesure : R21z
Aucun prélèvement direct d’eaux souterraines ne sera réalisé pour les besoins de l’exploitation de Liens avec d’autres mesures :
l’infrastructure routière (ex : arrosage des espaces verts, …) ; aucune incidence quantitative liée à un
pompage direct en nappe n’est donc attendue.
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Alimentation de la nappe / Réinjection d’eaux souterraines captées Période de mise en œuvre Pendant les travaux
Aucune infiltration d’eaux pluviales ou réinjection d’eaux souterraines n’est prévue en phase exploitation. Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
L’imperméabilisation de nouvelles surfaces induite par le projet (élargissement) conduit à la limitation
de la recharge des nappes présentes. Cet impact reste cependant limité à l’échelle de ces dernières. Description de la mesure
Les bassins qui présentent une interaction avec la nappe, seront en remblais et s’inscriront dans la nappe
d’inondation décennale et/ou centennale. Chaque bassin en interaction avec les eaux souterraines est
Pérennité des bassins en lien avec les eaux souterraines équipé de clapets de déchargement afin de limiter la poussé hydrostatique d’une éventuelle remontée de
Un risque sur la pérennité des ouvrages pourra être généré en lien avec la présence d’eaux souterraines nappe.
et ceux situés en zones inondables, notamment les bassins de rétention et les remblais situés en zone
inondable.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Mesures
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
MR 13 : Maintien de la pérennité des ouvrages
-
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Modalités de suivi de la mesure
Nom de la mesure : Maintien de la pérennité des ouvrages Code mesure : R21z
Suivi du bon fonctionnement des bassins / entretien et surveillance
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation - fonctionnement Localisation de la mesure
Vaux RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Autres pollutions/ nuisances
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 301
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Effets et mesures sur la qualité des eaux souterraines (effets qualitatifs)
prises pour limiter les risques de pollution des eaux superficielles limiteront ainsi les risques de pollution
des nappes d’accompagnement.
Phase travaux
Effets
Prélèvements d’eaux souterraines pour les besoins du chantier
Incidence des travaux de terrassement et de génie civil – Pollution de chantier
Aucun prélèvement direct d’eau souterraine ne sera réalisé en phase chantier ; aucune incidence
En phase travaux, les perturbations qualitatives potentielles sur les eaux souterraines seront temporaires
qualitative d’un pompage direct en nappe n’est donc attendue.
et hormis une potentielle remobilisation de polluants contenus dans le sol lors des terrassements, de
même nature que celles sur les eaux superficielles.
Notons toutefois que ce risque de remobilisation de polluants reste très faible en l’absence de Rejet dans les eaux souterraines en phase travaux
recensement de risques technologiques (absence de sites BASOL, BASIAS, ICPE et SEVESO). En cas de Aucune infiltration en nappe n’est recherchée (infiltration toutefois possible en lien avec l’usage des eaux
constat de pollution du sol lors des travaux de terrassement, des dispositions seront prises afin de fond de fouille des bassins multifonctions permis pour les besoins du chantier, infiltration considérée
d’analyser les sols suspectés et éviter tout risque de contamination par lixiviation / remobilisation des comme limitée), aucune incidence directe sur les eaux souterraines n’est donc attendue.
polluants contenus.
En revanche, une incidence potentielle indirecte pourrait être générée. Elle est essentiellement liée au
Les perturbations qualitatives des eaux souterraines seront essentiellement liées aux mouvements de lessivage des emprises travaux par les eaux météoriques et aux pollutions accidentelles pouvant
terres, à la mise à nu temporaire des sols, à leur lessivage par les eaux météoriques ainsi que, pour potentiellement s’infiltrer dans les sols et atteindre les eaux souterraines. Les mesures préventives de
certains ouvrages, à la réalisation de fondations profondes, renforçant la vulnérabilité des masses d’eau bonne gestion du chantier et de lutte contre les pollutions limiteront cette potentielle incidence.
souterraines au droit de la bande d’étude ; pour mémoire, il pourra potentiellement s’agir de pollution
par :
○ les matières en suspension ; Mesures
○ la chaux ou autres liants hydrauliques ; Les mesures permettant de prévenir la pollution des eaux souterraines, dont le risque augmente avec le
○ les laitances et eaux de nettoyage / lavage des équipements et engins ; décapage des sols lors des travaux de terrassement, sont par conséquent les mêmes que celles
○ les produits polluants mis en œuvre sur le chantier ou dans les engins. permettant de prévenir une pollution des sols et/ou des eaux superficielles présentées au chapitre relatif
aux impacts sur la qualité des eaux superficielles (cf. chapitre 6.3.1.2.1 - ), notamment :
Rappelons que concernant le fonçage, du fait de la réalisation d’une action mécanique, les quelques
○ des mesures préventives seront prises pour limiter les risques de pollution des sols et des eaux de
produits utilisés (coulis de béton) ou potentiellement utilisés (gel thixotropique incluant de la bentonite)
ruissellement (aires spécifiques imperméabilisées, stockages de produits potentiellement polluants
ne présentent pas de risque de pollution pour les eaux souterraines.
sur rétentions, entretien des engins, dispositif de retenue des engins aux abords des cours d’eau, …),
○ un assainissement provisoire sera mis en place au niveau des zones sensibles (notamment proximité
Risques associés à l’exploitation des ouvrages de suivi des eaux souterraines des cours d’eau) afin de collecter et de traiter les eaux de plateforme (notamment abattement des
MES) avant rejet au milieu naturel.
Des piézomètres ont été mis en place dans le cadre de l’opération. Des impacts qualitatifs pourront donc
potentiellement être à craindre lors de leur exploitation, notamment en cas de propagation d’une Les mesures concernées sont les suivantes :
pollution sur le sol. ○ MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux – A61a ;
Les ouvrages ont été réalisés selon les règles de l’art et en tenant compte des prescriptions ○ MR 8 : Gestion des perturbations qualitatives liées aux déversements accidentels ou produits
règlementaires en vigueur à la date de leur réalisation, notamment en vue de réduire les impacts polluants et toxiques - R21d ;
potentiels qualitatifs sur les nappes sollicitées et plus particulièrement les prescriptions de l’arrêté du 11
septembre 2003 portant application du décret n° 96-102 du 2 février 1996 et fixant les prescriptions
générales applicables aux sondage, forage, création de puits ou d'ouvrage souterrain soumis à
déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l'environnement et relevant de la
rubrique 1.1.1.0 de la nomenclature IOTA).
Les piézomètres présents seront bien signalés lors des travaux afin d’éviter toute pollution accidentelle
à ce niveau.
Risques de pollution des eaux souterraines via les eaux superficielles
Des pollutions accidentelles entrainées dans les eaux superficielles pourraient contaminer les eaux
souterraines associées du fait de la présence de nappes d’accompagnement. Les mesures préventives
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 302
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 14 : Réduction des risques de pollution des eaux souterraines lors des travaux -
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
R21d
Nom de la mesure : Réduction des risques de pollution des Code mesure : R21d
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation eaux souterraines lors des travaux
contenus par un traitement adapté ou une évacuation vers le centre de traitement approprié puis une
Nom de la mesure : Réduction des risques de pollution des Code mesure : R21d remise en état ;
eaux souterraines lors des travaux ○ Une signalisation des piézomètres existants, la mise en œuvre de tête d’ouvrage, leur isolation des eaux
Opération : Phase : superficielles par bouchon étanche et fermeture cadenassée sont prévues dans les emprises travaux afin
d’éviter toute entrée de polluants à ce niveau ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
○ Des mesures préventives seront prises pour limiter les risques de pollution des sols/eaux souterraines :
Vaux
⚫ Concernant les risques de pollution par les laitances de béton, les entreprises auront pour interdiction
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté d’effectuer tout rejet dans le milieu naturel ;
⚫ Stockage de produits potentiellement polluants sur rétentions abritées de la pluie avec récupération,
Cible(s) de la mesure :
stockage et élimination dans des filières agréées pour les huiles et liquides de vidange des engins
Sites et paysages Air de chantier ;
Faune et flore
⚫ Entretien et stockage d’engins sur des aires étanches ;
Bruit & vibrations Population Sol ⚫ Ravitaillement en carburant des engins dans des aires étanches spécifiques. Le petit matériel sera
approvisionné au jerrican stocké après utilisation dans un container sur bac de rétention étanche ;
Eau Habitats Naturels Biens matériels ⚫ Mise en œuvre de kits antipollution à disposition du personnel de chantier, …) ;
⚫ Présence de dispositifs permettant d’intervenir sur une pollution accidentelle, tels que kits
Patrimoine culturel et antipollution (nombre disponible proportionnel au nombre d’engins sur site), barrage anti-pollution
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique et produits absorbants en permanence sur le chantier à proximité des engins de chantier ;
⚫ En fin de chantier, de nettoyer les aires de tous les déchets de chantier et remises en l’état initial ;
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques ○ Des mesures spécifiques en cas de pollution accidentelle : en effet malgré les précautions prises, le
maritimes ou de loisirs
chantier n’est pas à l’abri d’une pollution accidentelle, notamment liée aux engins :
Autres pollutions/ nuisances ⚫ Le personnel sera formé et informé sur les mesures d’urgence à appliquer, à savoir :
Localisation et arrêt de la source de pollution ;
Liens avec d’autres mesures : Avertissement sans délai du Maître d'œuvre (MOE), avec description de l'incident et évaluation du
MA1, MR8, MR9 risque ;
Confinement des déversements avec, selon la configuration des lieux, une identification de la
Coût estimatif Intégré au coût des travaux trajectoire de diffusion des substances : risques d'étalement à la surface du sol et d'infiltration
Période de mise en œuvre Pendant les travaux dans le sol ;
En cas de déversement sur le sol : creusement d'une tranchée d'isolement étanchée, mise en
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
œuvre d'une digue de retenue, utilisation de matériaux absorbants, mise en œuvre de barrages
absorbants pour isoler toutes les sources d'eau ;
Description de la mesure Une fois le contaminant confiné, les opérations de récupération doivent être immédiates ;
Différentes mesures sont prévues pour limiter les risques de pollution des eaux souterraines lors des Le terrassement du maximum de terres polluées doit être réalisé, avec le stockage immédiat et
travaux : provisoire de ces terres sur une aire étanche ou dans une benne étanche ;
○ De manière générale, les travaux sont réalisés de manière à impacter au minimum l’environnement. Des L'intervention d'une entreprise spécialisée doit être engagée pour le pompage de résidus liquides
plans et schémas permettant la préservation de l’intégrité de l’environnement seront établis et à mettre ou l'évacuation des terrains pollués ;
en œuvre. Il définira des prescriptions strictes en terme de respect de l’environnement que les Selon la nature des risques, l'arrêt des postes de travail sera exécuté, dans la zone de sinistre ;
entreprises en charge des travaux devront respecter. Ces prescriptions reposent sur une sensibilisation Réalisation d'un constat contradictoire ou intervention d'un huissier.
des acteurs du chantier, un contrôle du bon état des engins employés, des consignes strictes en matière ⚫ En fonction des caractéristiques de la pollution, des procédés de traitement des eaux et/ou des sols
de gestion des engins… ; devront être mis en œuvre. Dans le cas de déversement de polluants sur le sol, des hydrocarbures
○ En cas de constat de pollution du sol lors des terrassements, des dispositions seront prises afin d’analyser notamment, les mesures d’urgence définies précédemment seront complétées des mesures
les sols suspectés et éviter tout risque de contamination par lixiviation/remobilisation des polluants suivantes :
Décapage soigneux de la zone polluée avec une pelle jusqu’au sol sain ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 303
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Événement non programmé
Nom de la mesure : Réduction des risques de pollution des Code mesure : R21d ayant engendré un
eaux souterraines lors des travaux déversement de produits
Stockage de la terre polluée à l’écart du milieu sensible, sur aire étanche et abritée de la pluie ; dangereux pour
Évacuation rapide des sols pollués par une entreprise spécialisée vers un site de traitement agréé. l’environnement lors des
⚫ Un plan d’application de ce type de mesures par les différents intervenants sur le chantier sera exigé travaux
par le maître d’ouvrage ;
⚫ Le plan d’alerte et d’intervention défini ci-après rend compte des procédures des entreprises
intervenant sur site en cas de pollution accidentelle. Une version détaillée précisant les services, Constat d’une pollution
personnes concernées et leurs missions devra être réalisée et fournie avant les travaux aux services accidentelle
de police de l’eau et à l’ARS. A noter que les zones de protection des captages AEP ne sont pas
interceptées par les travaux. Elle comprendra des fiches réflexes qui seront transmises pour aux
Diagnostic et proposition de
services en charge de la police de l’eau ;
traitement (utiliser un kit
○ Un assainissement provisoire sera mis en place afin de collecter et de traiter les ruissellements des aires Information externe au
Information interne au antipollution, contenir le
étanches. Une décantation et un déshuilage devront être réalisés et une remise en état des lieux devra projet : information de la
projet : information du déversement, récupérer un
être faite après les travaux ; police de l’eau, de l’ARS et de
responsable QSE, du maître maximum de polluants si c’est
⚫ Sur le même principe et dans la mesure du possible au droit des fouilles des ouvrages d’arts, les eaux la commune en cas de risque
d’œuvre et du maître possible, éventuellement purger
de pompage des fouilles seront décantées puis filtrées avant rejet dans le milieu naturel. de pollution des eaux
d’ouvrage (DREAL BFC) par pelle mécanique, stocker la
souterraines
terre polluée, évacuer les sols
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance pollués vers un site agréé, …)
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) : Réalisation du traitement le
plus adapté
-
Modalités de suivi de la mesure En cas d’infiltration de
polluants, suivi qualitatif de la
-
nappe au droit des ouvrages
(piézomètres ou points d’eau
Localisation de la mesure privés) les plus proches si leur
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux emplacement permet
d’apprécier la qualité des eaux
souterraines en amont et aval du
risque de pollution des eaux
souterraines
Remise en état en absence
d’incidence qualitative (si ce
n’est pas le cas traitement
complémentaire préalable)
Figure 215 : Plan d'alerte et d'intervention en cas de pollution accidentelle des eaux souterraines en phase travaux
(Egis, 2026)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 304
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Phase exploitation ○ le risque de pollution lié à un déversement accidentel de matières polluantes lors des rétablissements
Effet des cours d’eau en zone fortement et très fortement vulnérable sera traité par mise en place de
Incidence de l’infrastructure sur les eaux souterraines dispositifs de retenue routier qui permettront de retenir les poids lourds en cas d’accident et par la
gestion des eaux pluviales projetée (bassins multifonctions permettant le confinement des polluants
En phase exploitation, le réseau de collecte des eaux pluviales des bassins versant routiers étant étanche
collectés).
(mise en œuvre de cunettes béton, caniveaux en U et de collecteurs) tout comme les bassins projetés
(bassin en béton jusqu’au niveau du volume mort + 10cm et dispositif d’étanchéité jusqu’au haut du Les mesures suivantes s’appliquent :
talus ), les sources de contamination potentielle des eaux souterraines sont : ○ MR 10 : Réduction de la pollution chronique en phase exploitation ;
○ Une pollution accidentelle occasionnant des déversements de polluants en dehors du système de ○ MR 11 : Gestion d’une pollution accidentelle des eaux superficielles en phase exploitation.
collecte des eaux pluviales (infiltration des polluants et atteinte des eaux souterraines),
○ Une pollution des eaux pluviales qui passerait dans les eaux souterraines via les eaux superficielles
du fait de la présence de nappe d’accompagnement de cours d’eau. Seules les pollutions chroniques Effets et mesures en faveur des usages des eaux souterraines
et accidentelles sont considérées du fait de l’effet de dilution permis sur les salages réalisés en Phase travaux
période hivernale (pollution saisonnière) et d’une politique « 0 pesticides » pratiquée par l’exploitant Suppression d’usages privés en eaux souterraines
de l’infrastructure,
Aucun point d’eau ne sera directement impacté par les travaux.
En cas de pollution accidentelle sur la plateforme routière, les eaux pluviales contaminées ou les Impact des points d’eau
polluants déversés (par temps sec) pourront ainsi être isolés au lieu de déversement ou dans le bassin
À la vue de l’éloignement des points d’eau présents, aucune incidence quantitative des travaux n’est
concerné (fermeture de vanne). Les écoulements contaminés pourront être récoltés et subir un
attendue à leur niveau.
traitement spécifique dans une filière spécialisée. Les modalités d’intervention en cas de pollution
accidentelle sont précisées au chapitre 6.7.3 -
Quoiqu’il en soit, la mise en œuvre de bassins munis d’un volume mort et d’une cloison siphoïde permet Phase exploitation
de réduire la charge polluante contenue dans les eaux pluviales rejetées dans les eaux superficielles en Suppression d’usages privés en eaux souterraines
relation avec les eaux souterraines.
Aucun point d’eau ne sera directement impacté en phase exploitation.
Impact des points d’eau
Prélèvements d’eaux souterraines pour les besoins de l’infrastructure
À la vue de l’éloignement des points d’eau présents, aucune incidence quantitative du projet n’est
Aucun prélèvement direct d’eau souterraine ne sera réalisé pour les besoins de l’exploitation de attendue à leur niveau. Comme pour les travaux, à la vue des mesures prévues pour préserver la
l’infrastructure routière ; aucune incidence qualitative d’un pompage direct en nappe n’est donc ressource en eau, seule une incidence qualitative indirecte et limitée pourra être occasionnée sur les
attendue. eaux souterraines (pollution accidentelle).
Rejet dans les eaux souterraines en phase exploitation
Aucune infiltration en nappe n’est prévue, aucune incidence directe sur les eaux souterraines n’est donc
attendue. En revanche, une incidence potentielle indirecte pourrait être générée en lien avec les
pollutions chronique, accidentelle et saisonnière des eaux superficielles (nappe d’accompagnement
induisant ce type d’incidence).
Mesures
Les mesures permettant de prévenir une pollution des eaux souterraines sont donc les mêmes que celles
permettant de prévenir une pollution des sols et/ou des eaux superficielles présentées au chapitre relatif
aux impacts sur la qualité des eaux superficielles, notamment :
○ un assainissement définitif sera mis en place afin de collecter et de traiter les eaux de plateforme
(notamment abattement des MES) avant rejet au milieu naturel ;
○ l’assainissement définitif sera associé à des ouvrages de confinement qui permettront, si nécessaire,
de retenir une pollution accidentelle avant qu’elle n’atteigne les eaux superficielles ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 305
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
6.3.3 - Incidences et mesures sur le milieu naturel Tableau 94 : Évaluation de l’impact sur les Zones Humides identifiées et délimitées sur l’aire d’étude
Préambule
L’analyse des impacts et mesures est détaillée dans le cadre de la procédure de demande de dérogation Surface impactée (ha)
à l’interdiction d’espèces protégées au titre des articles L122-1 et suivants et R122-1 et suivants du Code Surface
de l’Environnement (dossier communément appelé « dossier CNPN »). ZH de la ZH Emprises
(ha) travaux
Effets et mesures sur les milieux humides et leurs fonctionnalités Emprises
(excluant les
définitives
Les impacts potentiels sur les zones humides (ZH) sont des impacts temporaires (emprises travaux) ou emprises
définitives)
permanents (emprises définitives) qui sont directs (zones humides sous emprise) ou indirects (zones
humides situées à l’amont ou à l’aval hydraulique du projet). ZH1 78,821 7,33 9,58
ZH2 0,07 0 0
Phase travaux
ZH3 0,28 0 0
Effets
ZH4 0,18 0 0
Les travaux pourront avoir des impacts sur les caractéristiques hydriques et écologiques des zones
humides (ZH) : ZH5 0,07 0 0
○ des impacts directs correspondant à la destruction de milieux humides fréquentés par des espèces ZH6 0,02 0 0
faunistiques et floristiques (pour les zones humides sous emprises travaux ou définitives),
ZH7 0,34 0 0
○ des impacts indirects liés :
⚫ à la perturbation de la circulation des eaux modifiant le caractère humide des zones humides ZH8 0,227 0,053 0,016
(pour les zones humides situées à l’aval hydraulique du projet) par modification des écoulements Total 80,01 7,38 9,60
superficiels ou souterrains peu profonds étant entendu que :
16,98
1. la circulation des eaux dans les nappes souterraines peu profondes peut être affectée par les
travaux de terrassements,
2. les passages en remblai pourront ralentir la circulation transversale des eaux en provoquant
une augmentation de l’hydromorphie des sols à l’amont hydraulique du projet et une
diminution à l’aval ;
3. la transparence hydraulique des ouvrages,
⚫ à la dégradation et à la perturbation du fonctionnement des ZH suite à une pollution chronique
et accidentelle, notamment par les matières en suspension et les hydrocarbures, le lessivage des
pistes et des aires de chantier pouvant entraîner une pollution des milieux aquatiques et de leur
végétation à l’aval des zones de travaux (cf. chapitre précédent sur les incidences et mesures
relatives à la qualité des eaux superficielles).
En phase travaux au total :
○ 9,596 ha de zones humides seront impactés de manière permanente (impact direct des ZH situées
sous l’emprise définitive de l’infrastructure) ;
○ 7,38 ha de zones humides seront impactés de manière temporaire (impact direct des ZH situées sous
l’emprise travaux mais hors emprise définitive, se trouvant au niveau des terrains sur lesquels seront
implantés les diverses installations nécessaires à la réalisation des travaux, telles que les zones de
stockage de matériaux, les installations de chantier, …).
Le détail du calcul de l’impact par ZH est donné dans le tableau suivant pour l’emprise travaux et
l’emprise définitive ; les cartographies de l’annexe n°1-7 permettent de visualiser les zones humides
impactées de manière provisoire ou définitive.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 306
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones
Nom de la mesure : Adaptation des zones et des modalités de Code mesure : MR15-A
naturelles sensibles
circulation des engins de chantier
Code Thema : R21a
(mesure détaillée au § 6.3.1.1.1 - ). • Limiter le risque de pollution du sol et des eaux superficielles et souterraines
• Limiter les nuisances sur les populations humaines et activités proches (bruits, poussières,
MR15-A – Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier odeurs…)
• Limiter le risque d'écrasement, de collision et de dérangement de la faune
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
La circulation des véhicules de chantier respectera strictement les emprises (pistes, accès, etc.) prévus à cet
Nom de la mesure : Adaptation des zones et des modalités de Code mesure : MR15-A effet et définies pour limiter au maximum les impacts sur le milieu naturel. Le stationnement des véhicules
circulation des engins de chantier (court ou longue période) devra également se faire uniquement sur les zones terrassées dans le cadre de
Code Thema : R21a
chantier, et le plus éloignées possible des zones naturelles sensibles (cours d'eau, zones humides, etc.).
Opération : Phase :
Pour les transports de matériaux, des itinéraires de chantier seront définis, notamment pour le transport
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation
des déblais excédentaires ou des apports provenant de carrières extérieures. Les entreprises devront
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté mettre en œuvre des matériels et engins de chantier conformes à la réglementation en vigueur sur les
engins bruyants.
Cible(s) de la mesure :
Tous travaux qui, par leur intensité sonore ou vibrations transmises, pourraient être une gêne pour le
Faune et flore Sites et paysages Air
voisinage, seront interrompus tous les jours de 21h00 à 6h00 et les dimanches et jours fériés toute la
journée. La vitesse sur le chantier sera limitée à 30 km/h. Des travaux ponctuels pourront toutefois
Bruit & vibrations Population Sol
s’effectuer de nuit si les conditions de trafic l’imposent (ex. démolition d’ouvrages d’arts nécessitant une
coupure de la RCEA)
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Afin de limiter les sources de pollution sonore, l’emploi des groupes électrogènes ou de compresseurs
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
sera limité au strict minimum.
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques Lors de la phase de préparation, les entreprises devront évaluer les vibrations des engins pour choisir les
modes opératoires et le cas échéant les positionner ensuite en fonction des points sensibles environnants
Autres pollutions/ nuisances et/ou les utiliser à des horaires bien spécifiques.
Liens avec d’autres mesures :
MR14 Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
MR16
Un plan de circulation sera mis en place au début de la phase chantier. Cette mesure devra être associée à
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet une mesure d’accompagnement liée à la sensibilisation du personnel de chantier.
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux En cas de travaux exceptionnels devant s’effectuer en dehors des plages horaires réglementaires, les
riverains seront avertis et des plannings seront établis en concertation entre les services techniques
Durée Pendant toute la durée du chantier
communaux et la maîtrise d’œuvre.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Description de la mesure Tout au long du chantier
Objectif de la mesure :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 307
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Adaptation des zones et des modalités de Code mesure : MR15-A
circulation des engins de chantier
Code Thema : R21a
Modalités de suivi de la mesure
Le contrôle de la bonne exécution des procédures environnementales inscrites dans le cahier des charges
de l’entreprise de travaux sera exécuté par le maître d’œuvre.
Le suivi du respect des modalités de circulation est inclus dans le cadre du suivi environnemental du
chantier (MS1)
Localisation de la mesure
Sans objet
Illustrations
Sans objet
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 308
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR15-B - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
les habitats aquatiques et humides
Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR15-B
passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
Code Thema : R21g
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation humides
Le balisage et la mise en défens de certains secteurs permettront d’assurer qu’il n’y ait pas de
Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR15-B débordement (Véhicules, stockages, piétinement…) sur les zones pouvant être évitées.
passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
Code Thema : R21g Sur les zones humides ne pouvant être évitées, certaines adaptations pourront être mises en œuvre afin
humides
de limiter le tassement du sol et la dégradation de ces dernières :
Opération : Phase : - Adaptation de la période de travaux : Réaliser les travaux sur ces secteurs quand les sols sont secs
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux ou gelés (cf MR19).
- Utilisation de plats-bords en bois (plaques de roulages) ou en grillage recouvert d’un géotextile afin
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
de mieux répartir le poids des véhicules.
Cible(s) de la mesure : - Adaptation des véhicules de chantier : engins munis de pneus plus larges ou jumelés, à basse
pression, voire avec des chenilles, permettant d’augmenter la surface au sol et ainsi limiter la
pression sur ce dernier. Les engins à minima nécessaires à la réalisation du chantier seront par
Faune et flore Sites et paysages Air
exemple pour un porte engins d’une pression au sol maximum de 150g/m², pour une pelleteuse
pour les travaux de terrassement d’une pression au sol maximum de 250g/m².
Bruit & vibrations Population Sol
- Limitation du nombre de passage des véhicules au strict nécessaire et interdiction du stationnement
et du stockage de matériel au niveau des zones humides.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
La surface de zones humides restaurée dans le cadre de mesures de réduction est ainsi de 5,31 ha.
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Réflexion et prise de décision entre le MOE, l’entreprise travaux et l’écologue, en amont des travaux sur les
Autres pollutions/ nuisances
emprises à préserver et sur la meilleure méthode à mettre en place sur les emprises définies (plats-bords,
véhicules adaptés, etc.).
Liens avec d’autres mesures :
MR14
MR16 Calendrier de réalisation (mois favorables) :
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet Dans la mesure du possible en période de sol ressuyé, en dehors des périodes de sols saturés,
généralement en été ou début d’automne
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
Durée Pendant toute la durée des travaux en zone humide
Modalités de suivi de la mesure
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Suivi de la mise en place des dispositifs limitants les impacts sur les zones humides inclus dans le cadre du
Description de la mesure suivi environnemental du chantier (MS).
Un accompagnement écologue permettra :
Objectifs de la mesure :
- de trouver la solution la plus adaptée en fonction des contraintes techniques, des surfaces concernées et
- Limiter la dégradation des zones humides liée au tassement du sol à cause du passage des engins
de l’état de ces dernières.
de chantier.
- Limiter les dégradations sur les cours d’eau et fossés - la vérification du respect des prescriptions (dispositifs présents et conformes) ;
Les emprises chantiers éviteront au maximum les zones humides et aquatiques à enjeu (MR1).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 309
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR15-B
passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
Code Thema : R21g
humides
Localisation de la mesure
Sans objet
Illustrations
plaques de roulage plats-bords
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 310
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR16 – Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
(actions préventives et curatives)
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR16
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
Code Thema : R21f
curatives)
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR16
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et Quatre espèces d’EEE ont été détectées sur la zone d’emprise du projet : La Renouée du Japon (Reynoutria
Code Thema : R21f japonica), le robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia), le Cerisier tardif (Prunus serotina) et la Vigne vierge
curatives)
(Parthenocissus inserta).
Opération : Phase :
Une attention particulière devra être portée à ces espèces, sur les zones où elles ont été localisées afin de
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux et exploitation limiter au maximum leur propagation et tenter de les éradiquer, mais aussi sur l’ensemble de l’emprise
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté projet afin de détecter au plus tôt d’éventuels nouveaux foyers de ces espèces ou d’autres espèces exotiques
envahissantes.
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Sont présentés ci-après les moyens de lutte envisagés, ces derniers pouvant être adaptés au cas par cas en
cours de chantier et suivant le développement constaté des différentes stations d’espèces invasives :
Bruit & vibrations Population Sol Prévention
Éviter :
Eau Habitats Naturels Biens matériels
de transporter des fragments de plantes et des racines afin de limiter la dispersion ;
les débardages et abattages dans les zones infestées ;
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
de transporter de la terre d’une zone infestée ;
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
de laisser le sol à nu dans les terrains et semer des espèces indigènes couvrantes adaptées au milieu.
Pour ce faire, en amont des travaux il est nécessaire de :
Autres pollutions/ nuisances Posséder et mettre à jour une cartographie précise des foyers d’EEE recensés lors des inventaires ;
Délimiter et baliser les stations localisées à l’intérieur ou en bordure des emprises ;
Liens avec d’autres mesures :
Sensibiliser le personnel de chantier à l’identification des espèces et aux enjeux environnementaux associés.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet De plus lors du chantier, le passage des véhicules peut engendrer le déplacement ou l’apport de graines ou
de racines d’espèces envahissantes. Afin d’éviter la propagation de ces espèces, plusieurs actions peuvent
Période de mise en œuvre Pendant les travaux et en phase exploitation être mises en place :
Nettoyage des camions et/ou engins avant et après l’intervention de ces derniers sur le site ;
Durée Pendant toute la durée du chantier et de l’exploitation Limiter au strict nécessaire l’apport de produits extérieurs au site (terre végétale, remblais) qui peuvent
contenir des fragments de tiges ou de rhizomes d’espèces exotiques envahissantes (MR04).
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Prévoir un lieu de stockage à proximité de la zone d’arrachage pour l’élimination des fragments (tiges,
racines...). Les terres contaminées ne seront pas déplacées, elles seront stockées et au besoin enlevées.
Description de la mesure
Méthodes de contrôle ou d’éradication manuelle
Objectif de la mesure : Limiter au maximum la propagation ou la colonisation de la zone d’emprise du projet
par des espèces exotiques envahissantes (EEE). L'arrachage manuel peut être préconisé pour les jeunes plants. Cette méthode devient rapidement inefficace
une fois que les plants ont développé leur système racinaire (Kowarick & Saumel, 2007). Attention à bien
Le projet engendrant un remaniement du sol et donc des risques de prolifération d’espèces végétales prélever l'ensemble de l'appareil racinaire pour éviter la repousse. L'arrachage est facilité s'il est effectué
exotiques ou envahissantes (EVEE), il convient de mettre en place des mesures concrètes visant à réduire au après une période de pluie, de préférence en juin.
maximum les possibilités d’installation de ces espèces exotiques envahissantes. En effet, des mesures
préventives vont permettre de détecter la présence d’EVEE et dans le cas où des espèces seraient détectées La fauche répétée des semis et jeunes plants est possible mais doit être effectuée plusieurs fois dans l'année,
des mesures curatives, vont lutter contre leur implantation et leur développement. durant une période d'au moins 5 ans pour le Robinier faux-acacia.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 311
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Méthodes de contrôle ou d’éradication mécanique
Robinier faux-Acacia
a. Le cerclage de la tige (ou annelage) pour les arbres adultes consiste à entailler et écorcer l'arbre
jusqu’au cambium, sur 3 à 5 cm de large, sur les 9/10ème de la circonférence de l’arbre la première
année pour limiter les rejets. Elle doit se faire nécessairement à la base du tronc, au niveau du collet.
La deuxième année, le cerclage peut être effectué sur toute la circonférence de l'arbre. Il faut agir en
fin de printemps. Après le cerclage des arbres adultes, il est nécessaire de suivre les arbres traités
pour couper ou faucher les nombreux rejets et répéter l'opération si l'arbre a cicatrisé. Cette méthode
ne peut pas être employée dans les lieux de passage à cause des risques de chute des arbres.
Les coupes répétées et le fauchage sont des méthodes de gestion qui pourraient avoir une bonne
efficacité contre les colonisations précoces de jeunes plants.
b. L'écorçage consiste à éliminer l'écorce et à brosser le cambium sur 20 à 30 cm de hauteur en partant
du niveau du sol. Cette opération se réalise en période de descente de sève. L'arbre meurt en 2 ou 3
ans. Il y a là aussi un risque de chute des arbres. À savoir :
i. les individus âgés ont plus tendance à cicatriser ;
ii. il peut être nécessaire d'écorcer 3 années de suite si l'arbre régénère son écorce ;
iii. il faut écorcer sur une distance d'au moins 30 cm et sur quelques centimètres de profondeur
(jusqu'à l'aubier) pour éviter la cicatrisation ;
iv. il faut écorcer le plus bas possible pour éviter les rejets ;
v. l'écorçage se fait en automne ;
vi. Il est nécessaire d’éliminer les éventuels rejets chaque année.
La coupe des arbres adultes suivie d'un dessouchage peut être mise en œuvre pour les zones non adaptées
à l'écorçage ou au cerclage pour des raisons de sécurité. Les individus coupés doivent ensuite être suivis de
près afin de faucher tous les rejets, jusqu'à épuisement de la souche.
Vigne vierge
Il est primordial d’intervenir avant la floraison et la fructification pour ne pas courir le risque de disperser
des graines :
c. Dessoucher (avant le mois d’avril) avec un maximum de racines et tiges radicantes car leur capacité
de régénération à partir de fragments est élevée. A répéter 2 ans. Contrôler l’année qui suit la dernière
intervention.
d. Abattage et fauche des rejets 5-6x/an (première fauche avant le mois d’avril) au plus près du sol afin
de diminuer les ressources. Un contrôle et des traitements continus sont nécessaires pendant
plusieurs années (5 ans) pour épuiser les ressources souterraines et contrôler les jeunes plantes qui
germent à partir de la banque de graines dans le sol. Contrôle en novembre de la même année.
Contrôler à nouveau l'année suivant le dernier traitement
Renouée du Japon
Les méthodes de lutte pour venir à bout des renouées sont préférentiellement mécaniques (arrachage ou
fauchage ou broyage-concassage de terre selon le niveau d'infestation). Elles nécessitent toutes d’extrêmes
précautions pour ne pas disperser la plante.
Les renouées asiatiques résistent à la fauche par une augmentation du nombre de tiges, une diminution de
leur hauteur et de leur diamètre. Les diminutions des hauteurs de tiges traduisent un épuisement des
réserves du rhizome entraînant une vitalité moindre de la plante. Une fauche répétée de mars à octobre (6
à 8 fois par an) donne de bons résultats à long terme (au bout de 5-6 ans). La fauche doit être complétée
par d'autres méthodes (revégétalisation, ...). La fauche doit être réalisée avec précaution, car elle peut
produire des fragments qui peuvent conduire à de nouvelles infestations.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 312
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR16 Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR16
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
Code Thema : R21f Code Thema : R21f
curatives) curatives)
Le bâchage avec un géotextile permet de stopper la repousse des renouées après une fauche ou un broyage. e. les stocker sur une bâche en milieu ouvert et hors zone inondable et recouvrir le tas pour éviter toute
dispersion par le vent,
La pause d’un géotextile ou d'une bâche agricole limite efficacement la repousse des renouées, à condition
d'utiliser un géotextile non tissé pour qu'elles ne puissent pas le traverser. Le bâchage se pratique plutôt en f. laisser sécher les résidus pour les brûler dès que possible,
hiver (moins de risques de dispersion qu’en période végétative). L’entretien est minime, il consiste g. retourner le tas 2-3 semaines plus tard pour favoriser le séchage,
principalement à surveiller le site et à arracher les rejets. h. surveiller qu’aucun résidu ne s’enracine et, lorsque c’est le cas, l’extraire immédiatement.
Le brûlage par dessiccateur permet de brûler les parties aériennes et de détériorer les rhizomes. Il doit être
réalisé une fois par mois durant la saison de croissance comme une fauche répétée. Il donne de bons
résultats au bout de quelques années.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Cerisier tardif
Les espèces exotiques envahissantes présentent des préférences écologiques diverses et les actions
Comme pour le Robinier faux-acacia, la méthode du cerclage peut être utilisé sur les plants de Cerisiers
envisagées sont spécifiques à chaque espèce. Les mesures concernant les espèces présentes sur la zone
tardifs. Cette technique est à envisager pour de grandes parcelles colonisées ou des moyens humains limités
d’emprise du projet sont détaillées dans la partie ci-dessus.
mais uniquement dans les lieux peu fréquentés afin d’éviter tout accident lié à la chute des arbres.
Dans les zones infestées non adaptées à la gestion par cerclage (parcs, bords de route, zones fréquentées), Cette mesure s’accompagne d’une mesure d’accompagnement (MA1) visant à sensibiliser le personnel de
des coupes répétées pendant plusieurs années et ce, pendant la floraison, permettent à terme de faire chantier à la reconnaissance et aux précautions à prendre vis-à-vis des EEE.
mourir ces arbres et d’appauvrir la banque de semences contenue dans le sol.
Méthodes de contrôle ou d’éradication biologiques ou écologiques Calendrier de réalisation (mois favorable) :
De manière générale, la revégétalisation permet de restaurer les sites envahis en semant ou en plantant des Sans objet
espèces locales (herbacées ou arbustives) qui entrent en compétition (notamment pour la lumière) avec les
espèces exotiques envahissantes ciblées. Les espèces de ripisylve comme les saules ou les aulnes sont
fréquemment utilisées car elles ont une croissance rapide et sont faciles à bouturer. Cette technique est
généralement couplée à une autre méthode de lutte (fauche, extraction des rhizomes, bâchage, concassage, Modalités de suivi de la mesure
traitements chimiques...), car un milieu très envahi ne permet pas l'implantation d'autres espèces. La
revégétalisation seule ne permet pas d'éliminer les renouées asiatiques. Suivi de la mise en place des dispositifs de lutte contre les EEE inclus dans le cadre du suivi environnemental
du chantier (MS1).
Pour la Renouée en particulier, le pâturage ovin après une coupe rase semble efficace, les brebis consommant
volontiers les jeunes pousses et feuilles, limitant ainsi les rejets (Topin, 2013). Il permet aussi de limiter la Un accompagnement écologue permettra la :
croissance des renouées asiatiques, et dans certains cas de les éliminer sur le long terme (au bout de 5 ans).
Les renouées asiatiques sont consommées par les moutons, les ânes, les chèvres, les vaches et les chevaux. - vérification du respect des prescriptions (dispositifs présents et conformes) ;
- réalisation d’un tableau de suivi des foyers d’implantation d’EVEE (date, espèce, lieu, nombre de pieds /
Gestion des déchets surface) et d’une cartographie ;
Pour toutes les espèces ciblées
- réalisation d’un tableau de suivi des actions réalisées (arrachage manuel, etc.).
Tous les rémanents doivent être évacués avec précaution (bennes servant au transport bâchées).
Le contrôle de la bonne exécution des procédures environnementales inscrites dans le cahier des charges
L'élimination des déchets peut se faire par incinération ou par compostage professionnel avec de l’entreprise de travaux sera exécuté par le Maître d’œuvre et vérifié par un Ingénieur écologue.
méthanisation. Pour sécher les résidus de fauche
Localisation de la mesure
Sur l’emprise travaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 313
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR16
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
Code Thema : R21f
curatives)
Illustrations
Sans objet
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 314
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR17 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : Maintien de la connectivité Code mesure : MR17
hydraulique en phase travaux
Nom de la mesure : Maintien de la connectivité Code mesure : MR17 Code Thema : R22m
hydraulique en phase travaux La capacité des organismes vivants à se déplacer librement est cruciale non seulement pour les poissons,
Code Thema : R22m
mais aussi pour d'autres espèces aquatiques. Cette mobilité leur permet de naviguer à travers le réseau
hydrographique, facilitant leur accès à divers habitats nécessaires pour leur alimentation, abri et
Opération : Phase :
reproduction. La continuité écologique est représentée par deux aspects fondamentaux : le transit
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation sédimentaire et la libre circulation des espèces. Elle ne se limite pas aux cours d'eau, qui sont des axes
migratoires majeurs, mais s'étend également à tous les milieux aquatiques et humides. Assurer cette
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
continuité écologique est vital pour maintenir la morphologie des milieux aquatiques et pour préserver la
biodiversité.
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Il conviendra de maintenir un débit constant et de contrôler la qualité de l'eau.
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques Limites :
- Minimisation des impacts environnementaux (via un suivi régulier par un écologue)
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
- Adaptation aux contraintes techniques spécifiques
Autres pollutions/ nuisances
Points de vigilance :
Liens avec d’autres mesures :
- Surveillance des habitats écologiquement sensibles
MR 4 : Dispositions constructives mises en œuvre pour le rétablissement de cours d'eau
- Création de passage pour la faune
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
- Prévention de la pollution
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Description de la mesure En amont des travaux sur le lit actuel du cours d’eau
Cette mesure vise à assurer la continuité écologique et hydraulique du cours d'eau de la Semence
Modalités de suivi de la mesure
pendant la phase de travaux. Le cours d’eau sera détourné en amont des travaux afin de maintenir les
fonctionnalités écologiques essentielles telles que la reproduction et l'alimentation des espèces Un suivi régulier de la faune et de la flore sera mis en place pendant toute la phase travaux. Ce suivi
aquatiques et riveraines, tout en minimisant les impacts environnementaux des travaux. La mesure permettra de s'assurer que les travaux sur la Semence ne perturbent pas les fonctionnalités écologiques et
implique le maintien d'un débit constant d'eau dans l'ancien cours pendant la construction du nouveau hydrauliques présentes au sein du cours d'eau existant.
cours d'eau, suivi par une transition en douceur vers le nouveau cours d'eau une fois celui-ci achevé.
Rapport d'avancement : rapports périodiques sur l'avancement des travaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 315
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Maintien de la connectivité Code mesure : MR17
hydraulique en phase travaux
Code Thema : R22m
Localisation de la mesure
Sur l’emprise projet.
Illustrations
Sans objet
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 316
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR18 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Nom de la mesure : MR18- Dispositif d’aide à la Code Thema :
recolonisation du milieu
Nom de la mesure : MR18- Dispositif d’aide à la Code Thema :
de foin) et de jeunes plants d’arbustes et d’arbres pour les massifs forestiers (en marque Végétal Local
recolonisation du milieu
ou boutures plants pris sur site) ;
Opération : Phase : *L’approvisionnement se fera, en fonction des espèces et quantités disponibles, par ordre de priorité
décroissante, auprès de pépiniéristes bénéficiaires de la marque « végétal local » implantés : en Saône-et-
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation Loire, à défaut, dans la région biogéographique « Massif Central », à défaut, sur le reste du territoire
national métropolitain.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté En dernier recours, lorsqu’il ne sera pas possible d’obtenir d’espèces labellisées et/ou que les quantités
nécessaires s’avèrent insuffisantes, une palette végétale plus « classique » sera utilisée. Celle-ci devra
Cible(s) de la mesure : proscrire l’utilisation de plantes exotiques envahissantes. De même, une attention particulière sera prêtée
aux espèces ornementales ou ayant un fort potentiel allergisant. Il faudra également faire attention à la
Faune et flore Sites et paysages Air résistance aux variations climatiques et périodes de fortes chaleur et sécheresse.
Bruit & vibrations Population Sol
La reconstitution de ces surfaces détruites s’appuie sur les principes suivants :
Eau Habitats Naturels Biens matériels ▬ Les habitats existants avant travaux et donc avec la nature géologique et pédologique du substrat, le
niveau d’humidité ;
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques ▬ La définition de profils types d’aménagement respectant la topographie naturelle du site avant travaux ;
▬ Un régalage de substrat sur les profils remodelés en adéquation avec la nature des sols sur lesquels
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques poussent spontanément les végétaux des habitats concernés ;
▬ Pour la majorité des secteurs, une plantation de végétaux respectant la densité, diversité, cortèges et
Autres pollutions/ nuisances
proportions d’espèces en présence pour chacun des habitats reconstitués puis leur positionnement
topographique par rapport aux variations de niveau d’eau et l’exposition ;
Liens avec d’autres mesures :
▬ Une sélection de types de végétaux aptes à une meilleure croissance pour le site et substrat concerné
MR16 (graines d’herbacées d’origine locale, jeunes plants, boutures, transfert de foin, etc.).
L’accent sera également porté sur une proportion accrue, en surface, des zones d'écotones. Pour
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
optimiser au maximum la capacité d’accueil des espèces ciblées, la mise en place d’aménagements de
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux type tas de cailloux, de branches, de nichoirs dispersés à différents lieux stratégiques offrira des micro-
habitats favorables à l’accomplissement de leur cycle biologique (reproduction, hivernation, refuge).
Durée Pendant toute la durée du chantier
Un suivi de la renaturation est également prévu et permettra pendant les 3 premières années une reprise
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet des plants et semis en cas d’échec et le traitement des jeunes pousses invasives. Un bilan est fait au bout
de ces 3 années. Un point d’arrêt est fait si la reprise est jugée bonne à l’issue des mesures de suivi.
Description de la mesure Les mesures de renaturation doivent être mises en œuvre dès la fin de l’occupation temporaire afin
d’éviter de laisser des terres « à nu », alors propices à l’installation d’espèces végétales invasives.
Objectif : Accompagner la revégétalisation des terrains après travaux. Préconisations écologiques pour les haies :
En ce qui concerne les haies, l’objectif recherché est de recréer des habitats bocagers favorables aux
Les emprises travaux occupées temporairement seront restituées au milieu naturel. espèces des milieux semi-ouverts qui sont impactés par le projet et de restaurer les corridors écologiques
boisés favorables aux chauves-souris et à la faune terrestre.
Cette remise en état suivra les recommandations générales suivantes :
La composition et la hauteur des haies sont hétérogènes pour favoriser l’installation d’un maximum
▬ Semis et plantations sur les différents types de milieu à partir de graines d’herbacées pour
ensemencement des surfaces travaillées (semis marque Végétal Local préférentiellement* ou transfert d’espèces. La largeur de la haie est d’environ 2-3 m, chaque arbre étant planté à 2-3 m de distance avec
ses voisins (place nécessaire au développement des racines). Afin de constituer des haies fonctionnelles et
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 317
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : MR18- Dispositif d’aide à la Code Thema : Nom de la mesure : MR18- Dispositif d’aide à la Code Thema :
recolonisation du milieu recolonisation du milieu
assez larges, le mieux est de planter sur deux rangées à 1 m l’une de l’autre. Les arbres peuvent être Suivi en phase exploitation de la dynamique des populations faunistiques in situ et de leur utilisation des
plantés à 1 m les uns des autres en quinconce. corridors (haies notamment) nouvellement créés ou améliorés
Les haies sont menées en haies libres mais l’entretien et la taille des arbustes est nécessaire les quatre
premières années, afin que les arbustes s’étoffent de la base. Pour renforcer le rôle fonctionnel des haies, Localisation de la mesure
il peut s’avérer utile de compléter les haies avec tout élément végétal ou minéral présent à proximité tel
que bois mort, pierriers, etc. Ces éléments contribuent à créer des micro-refuges pour la faune (Micro Sur l’emprise travaux.
mammifères, Reptiles, Amphibiens, etc.).
Ces haies devront être attractives pour l’alimentation de la faune (Sambucus nigra, Crataegus monogyna,
Prunus spinosa, Cornus sanguinea).
Deux grands types de haies sont favorables à la faune impactée :
▬ Des haies arbustives d’épineux favorables au Tarier pâtre, au Bruant jaune, à la Pie-grièche écorcheur,
etc. ;
▬ Des haies de type « brise-vent » comprenant une stratification verticale complète avec arbres de haut
jet, arbustes et buissons. On permettra quand cela est possible, un étalement latéral de la haie (effet
lisière).
Outre les haies, les autres éléments permettant une bonne richesse faunistique sont :
▬ La restauration de prairies et friches naturelles diversifiées ;
▬ Le déplacement et reconstitution des tas de pierre et autres habitats favorables à la micro-faune
▬ La restauration de boisements, fourrés et fruticées.
Toutes les espèces végétales exotiques envahissantes seront traitées dès leur apparition au sein des
milieux renaturés ainsi qu’aux abords de la voie routière selon les modalités présentées dans la mesure
MR16
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Modalités de suivi de la mesure
Suivi post-implantation sur 5 ans des emprises, vérification de l’état de la végétation au sein des emprises
et de son évolution (hauteur, largeur, espèces exotiques envahissantes) + Entretien en fonction des besoins
(remplacement des plants morts, remise en place des protections…)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 318
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
Nom de la mesure : MR18- Dispositif d’aide à la Code Thema :
management environnemental des travaux
recolonisation du milieu
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Description de la mesure
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement.
En substances ces mesures ont pour objet : Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
○ la mise en défens des zones humides effectives réglementaires situées en retrait des emprises œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
travaux (cette mesure viendra en complément de la mesure d’évitement consistant à éviter Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
totalement certaines zones humides situées à proximité de l’emprise du projet : ZH3, 4, 5, 6, 7 entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
préservées et partie hors travaux des ZH 1 et 8 mis en défens) ; => MA 1 : Mettre en place une d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
démarche de management environnemental des travaux – A61a d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation l’exécution des travaux.
Sensibilisation du personnel
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
Opération : Phase :
L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
respectées (durée, plages horaires, etc…).
Vaux
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
Cible(s) de la mesure : sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
Faune et flore Sites et paysages Air
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
Bruit & vibrations Population Sol
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 319
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux
La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Contrôle environnemental
Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
constaté par rapport au PRE.
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Accompagnement par un écologue
Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
d’œuvre et des entreprises travaux.
Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 320
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ MR 1
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
○ la mise en défend des secteurs de ripisylve enclavés au sein des emprises travaux, cette mesure est Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
un complément de la mesure d’évitement qui a été réalisée lors du travail de ces emprises ; => MA management environnemental des travaux
1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux – A61a d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
l’exécution des travaux.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Sensibilisation du personnel
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
Opération : Phase :
L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation respectées (durée, plages horaires, etc…).
Vaux
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
Cible(s) de la mesure : sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
Faune et flore Sites et paysages Air
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
Bruit & vibrations Population Sol La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
Eau Habitats Naturels Biens matériels de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Patrimoine culturel et Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
Espaces agricoles, forestiers, suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Contrôle environnemental
Autres pollutions/ nuisances Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
Liens avec d’autres mesures :
○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
Coût estimatif Intégré au coût des travaux contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
constaté par rapport au PRE.
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) - PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
Description de la mesure aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Accompagnement par un écologue
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement. fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
d’œuvre et des entreprises travaux.
Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux. Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 321
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ MR 1
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a ○ autant que possible, les accès au chantier se feront préférentiellement depuis la plateforme existante
management environnemental des travaux et le réseau de voiries existant, des panneaux explicatifs seront installés pour signifier l’intérêt de
protéger ces zones, une sensibilisation des entreprises sera réalisée sur le terrain ; => MR15-A et
-
MR15-B
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Photographie 9 : Photographie d’un exemple de panneau d’information d’une zone humide [© Egis]
○ implantation de tout accès de chantier et de toute installation de chantier (y compris les zones de
stockage et de gestion des matériaux et produits polluants) en dehors des zones humides préservées
et mises en défens (interdiction de dépôt même provisoire dans les secteurs de zones humides mises
en défens) ; => MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux
– A61a
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 322
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux management environnemental des travaux
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
maritimes ou de loisirs
Contrôle environnemental
Autres pollutions/ nuisances
Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
Liens avec d’autres mesures : ○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
Coût estimatif Intégré au coût des travaux contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
constaté par rapport au PRE.
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) - PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
Description de la mesure aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage Accompagnement par un écologue
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement. fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en d’œuvre et des entreprises travaux.
œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux. Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
l’exécution des travaux. -
Sensibilisation du personnel Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue, -
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient Modalités de suivi de la mesure
respectées (durée, plages horaires, etc…). Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Localisation de la mesure
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 323
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ MR 1 Phase exploitation
Effets
○ Réalisation des pistes d’accès temporaires par la pose de plats-bords (plaques de roulage) afin Les impacts sur les ZH en phase exploitation sont de mêmes types que ceux observables en phase
d’augmenter la portance du sol et diminuant les effets de tassement. ; => MR15-B travaux, à savoir :
○ réalisation des vidanges, nettoyage et entretien des véhicules, sur des aires spécifiquement ○ destruction de milieux humides fréquentés par des espèces faunistiques et floristiques (pour les
aménagées, éloignées des cours d’eau et des zones humides ; réalisation des opérations zones humides sous emprises) ;
d’alimentation en carburant à distance hydraulique des zones humides préservées ou mises en
○ perturbation de la circulation des eaux modifiant le caractère humide des zones humides (pour les
défens => MR 8
zones humides situées à l’aval hydraulique du projet) par modification des écoulements superficiels
○ mise en place au démarrage des travaux de dispositifs d’assainissement provisoire ; => MR 3 ou souterrains peu profonds, et notamment drainage potentiel latéral des ZH au droit des nouveaux
○ végétalisation dès que possible des remblais de l’infrastructure ;à l’issue des travaux, remise en état fossés qui borderont la future plateforme routière ;
a minima à l’identique des terrains occupés temporairement, étant entendu que dans les zones à ○ dégradation et perturbation du fonctionnement des ZH suite à une pollution chronique et
vocation paysagère, la remise en état des terrains s’accompagnera de la mise en œuvre d’un projet accidentelle.
paysager prenant en compte les différents enjeux des milieux rencontrés ; => MR16, MR18
○ Mise en place d’aménagement nécessaire au afin d’assurer les fonctionnalités du cours d’eau de la En phase exploitation, 9,596 ha de zones humides seront impactés de manière directe et permanente
Semence. ; => MR 4, MR17 (ZH situées sous l’emprise définitive de l’infrastructure). Toutefois, selon la durée des impacts
temporaires sur les zones humides en phase chantier, il peut être considéré que l’impact en phase
exploitation s’assimilerait à celui en phase travaux et pourrait atteindre ainsi 16,976 ha (9,596 + 7,38 ha).
Mesures
Sur l’aspect qualitatif, la remise aux normes de l’assainissement de la plateforme diminuera le risque de
pollution (chronique ou accidentelle) par rapport à la situation existante. En effet tous les ouvrages de
collecte des eaux pluviales mis en œuvre seront étanches tout comme les bassins projetés. De plus,
l'usage des produits chimiques sera réservé au traitement des zones difficiles d'accès, exposées au trafic
ou ne pouvant être traitées par d'autres techniques dites alternatives. Aucun produit chimique ne sera
utilisé sur les zones humides bordant la future infrastructure.
Impacts résiduels
Les impacts du projet après réalisation des mesures de réduction en phase travaux et exploitation sont
uniquement des impacts directs et permanents liés à la destruction de 9,596 de zones humides (sous
emprise de l’infrastructure) pouvant atteindre 16,976 ha en cas d’impact temporaire d’une durée
importante. Cette destruction fera l’objet d’une compensation présentée au chapitre 6.4 - Mesures de
compensation des incidences résiduelles.
Effets et mesures sur les habitats et la flore inféodés aux milieux naturels
dont les milieux humides et aquatiques
Impacts sur les habitats et espèces inféodées aux milieux
naturels dont les milieux aquatiques et humides
L’impact brut sur les milieux naturels dont les milieux humides et aquatiques correspond à l’emprise
maximale sur ces derniers durant la période de travaux. La surface totale sous emprise des travaux est
de 78,19,5 ha dont 53,17 ha appartenant à des habitats naturels ou semi-naturels.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 324
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 95 : Évaluation de l’impact sur les naturels identifiées et délimitées sur l’aire d’étude
Surface Surface Surface au
Surface
Surface Surface Surface au Code Corine impactée impactée sein de la
Surface Habitat impactée
Code Corine impactée impactée sein de la Biotope emprise emprise zone
Habitat impactée totale
Biotope emprise emprise zone projet travaux d’étude
totale
projet travaux d’étude Prairie humide à 37.217 1,36 1,17 2,53 36,60
Alignement d'arbres 84.1 0,00 0,00 0,00 0,03 Joncs
Boisement 41.Hx83.324 0,02 0,18 0,20 0,30 Prairie humide 37.2 1,47 0,79 2,26 6,04
caducifoliés eutrophe
anthropique x Prairie mésophile 38.1x38.2 13,03 12,34 25,37 30,50
Boisement de
Robiniers Ripisylve à Aulnes 44.3 2,88 1,37 4,25 18,00
et Frênes
Boisement de 83.324 1,94 0,78 2,72 6,30
Robiniers Routes et chemins 86 12,79 2,10 14,89 25,50
Bosquets 84.3 0,56 1,03 1,59 2,10 Végétation des 53.4 0,02 0,03 0,05 1,40
bords des eaux
Bosquets x 84.3x83.324 0,02 0,21 0,23 0,50 courantes
Boisement de
Robiniers Végétation des 61 0,00 0,01 0,01 1,20
éboulis siliceux
Chênaies - 41.2 1,81 0,28 2,09 7,80
charmaies Végétation rudérale 87.2 2,79 0,89 3,68 5,70
de bord de route
Cours d'eau 24.1 0,16 0,15 0,31 2,80
permanent Végétation rudérale 87.2x83.31 0,22 0,03 0,25 0,30
de bord de route x
Cours d'eau x Jonc 24.1 x 37.217 0,00 0,00 0,00 0,03 Plantation de
diffus conifères
Cultures 82.11 0,15 1,01 1,17 29,20 Zone de chantier 86 0,00 0,02 0,02 0,10
Fossés humides 53.4 0,08 0,06 0,14 1,00 Zone rudérale 87.2 0,48 0,22 0,70 1,40
Fourrés arbustifs 31.81 5,10 2,56 7,65 14,00 Zones bâties et 86.2 0,93 0,61 1,54 30,70
Fourrés ripicoles 44.3 0,05 0,11 0,16 0,40 jardins
Friches 87.1 2,80 0,56 3,36 3,90 Total 50,70 27,49 78,19 257,53
Haies arborées 84.2 0,59 0,24 0,83 3,20 Selon ce tableau, les prairies mésophiles constituent l’habitat le plus impacté que ce soit au sein de
l’emprise projet (avec environ 13ha impactés soit 25% de l’emprise projet) ou de l’emprise travaux (avec
Haies arbustives 84.2 0,23 0,16 0,39 1,40 environ 12ha impactés soit 45% de l’emprise travaux). Cet habitat sera donc l’habitat le plus impacté au
Haies de prunelliers 31.811 0,57 0,31 0,89 8,20 sein de l’emprise globale (avec environ 25ha impactés soit environ 30% de l’emprise totale). Le deuxième
habitat le plus impacté est l’habitat « Routes et chemins » qui sera impacté à hauteur de plus de 25ha,
Mares et plans 22.13 0,00 0,00 0,00 8,20
soit 19% de la surface totale impactée. Étant donné que ce dernier est d’origine anthropique et très
d'eau eutrophes
souvent artificialisé, l’impact sur cet habitat est considéré comme nul.
Ourlets à fougère 31.86 0,06 0,17 0,23 0,23
Les habitats présentant les plus forts enjeux au sein de la zone d’étude sont représentés par des
aigle
boisements de type « Chênaie-charmaie » et des « Ripisylves à Aulnes et frênes ». Ces habitats seront
Plantation de 83.31 0,58 0,11 0,68 10,50 respectivement impactés à hauteur de, 2,09 ha (0,28 ha au sein de l’emprise travaux et 1,81 ha au sein
conifères de l’emprise projet) et 4,25 ha (1,37 ha au sein de l’emprise travaux et 2,88 ha au sein de l’emprise projet).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 325
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les autres habitats à enjeu sont représentés par des habitats humides et aquatiques : Cours d’eau, mares Effets et mesures sur la faune inféodée aux milieux aquatiques et humides
et plans d’eau, prairies humides etc. Certains de ces habitats seront impactés par l’emprise du projet. Impacts potentiels sur les espèces animales inféodées
De même certains habitats comme les bosquets, boisements, prairies mésophiles ou diverses haies et aux milieux aquatiques en phase travaux
fourrés seront détruits dans le cadre du projet.
En outre, les travaux créent un risque important de développement d’espèces végétales exotiques L’Écrevisse à patte blanche est potentiellement présente dans deux cours d’eau : Le Rau du Mont et Le
envahissantes ou de colonisation de nouvelles espèces invasives par l’apport de matériaux contaminés. Rau de Hautecour. Ces cours d’eau sont évités lors des travaux. La présence de d’individus en transit
Deux espèces végétales protégées au niveau régional sont détruites dans l’emprise : le Persil des n’est, cependant, pas à exclure au niveau de la portion de la Semence qui sera déviée, avec un risque de
montagnes (3 stations de 3, 2 et 100 pieds) et de la Renoncule à feuilles de Lierre (quelques m2). Les destruction d’individus par les engins de chantier. Le risque de destruction d’individus d’Ecrevisse à
effets sont considérés comme étant très fort sur les deux espèces. L’impact brut résultant sera Assez fort pattes blanches est jugé faible en phase travaux.
pour les deux espèces. La portion de cours d’eau concernée par les travaux de déviation, ne présente pas de zones de frayères
Mesures en phase travaux
favorables. Ici aussi, la présence d’individus en transit n’est pas exclue. De ce fait, l’effet brut de
destruction d’individus de Truite fario, Brochet et Lamproie de Planer est jugé Modéré en phase travaux.
Durant le chantier, le site fera l’objet d’un suivi régulier par un écologue afin de permettre de vérifier la
bonne réalisation des mesures d’évitement, de mettre en évidence d’éventuelles problématiques liées Les travaux de déviation de la Semence sont de nature à entraver les déplacements de la faune aquatique
aux espèces qu’elles soient protégées ou invasives et de sensibiliser les intervenants sur le chantier aux de manière temporaire. L’effet brut de l’altération des continuités écologiques est jugé fort pour la faune
sensibilités présentes. Cette proposition de programme pourra cependant être adapté par l’écologue aquatique en phase chantier.
pour le rendre plus pertinent suivant les différentes phases du chantier.
MR1 – Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles L’Agrion de Mercure (protégé au niveau national) est retrouvé au niveau des fossés humides et des cours
(mesure détaillée au 6.3.1.1.1). d’eau végétalisés. Lors des travaux, une partie du cours d’eau de la semence sera dévié et certains fossés
MR15-A – Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier (mesure seront détruits, entrainant un risque de destruction des pontes et des larves de l’espèce. 0,2 ha de fossés
détaillée au 6.3.1.1.1). humides seront détruits lors de la réalisation du projet, entrainant une perte d’habitat de reproduction
pour l’Agrion de Mercure.
MR16 - Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes (actions
préventives et curatives) (mesure détaillée au 6.3.1.1.1). L’impact de destruction d’individus en phase chantier est jugé modéré l’Agrion de Mercure.
MR18 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu (mesure détaillée au 6.3.3.2.1). Impacts potentiels sur les espèces animales inféodées
aux milieux humides en phase travaux
Des mesures de lutte contre les espèces exotiques envahissantes sont prévues du fait de la présence de
quatre espèces végétales exotiques envahissantes (EVEE) : La Renouée du Japon (Reynoutria japonica), Trois espèces de mammifères protégées des milieux humides sont présentes ou considérées comme
présentes sur l’aire d’étude : le Castor d’Eurasie, la Crossope aquatique, et la Loutre d’Europe.
le Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia), le Cerisier tardif (Prunus serotina) et la Vigne vierge
(Parthenocissus inserta). Le risque de destruction d’individus durant la phase travaux par les engins de chantier est limité pour
les mammifères, au vu de leurs capacités de déplacement. Toutefois les opérations de débroussaillage
Ces espèces exotiques feront faire l’objet d’une veille active sur l’ensemble des emprises de travaux et
des fourrés ou de déboisement peuvent entrainer la destruction de jeunes en période de reproduction.
si nécessaire d’une gestion adaptée pour les espèces les plus impactantes pour limiter leur propagation
De même les travaux sur les berges des cours d’eau entraînent un risque de destruction d’individus de
et éviter l’apparition de nouveaux foyers. Un écologue ou un chargé de mission environnement devra
de Crossope aquatique. L’effet brut de destruction d’individus est jugé moyen en phase chantier pour
piloter ces opérations de gestion.
ces espèces. La Loutre d’Europe, le Castor d’Eurasie possèdent de bonnes capacités de déplacement, de
Tous les déchets seront collectés, entreposés dans une zone spécialement dédiée puis recyclés ou ce fait, l’effet brut de destruction d’individus sera faible pour ces espèces.
éliminés dans les filières agréées.
La destruction de 4.25 ha de ripisylves, et d’une portion de 0.31 ha de cours d’eau et de 0.05ha ha de
« végétation des bords des eaux courantes » aura un impact sur les habitats du Castor d’Eurasie, de la
Effets et mesures en phase exploitation Loutre d’Europe et de la Crossope aquatique.
En termes de réhabilitation des habitats naturels après travaux, sous réserve de faisabilité (emprises), la ■ Le Castor d’Europe vit dans les cours d’eau, les lacs et étangs, il utilise les ripisylves pour se nourrir.
terre végétale décapée en début de chantier sera réservée, régalée à la surface des zones à réhabiliter Des arbres rongés avaient été observés en 2019, attestant de sa présence le long de la Semence. Aucun
puis préparer de manière à recevoir un semis ou des plantations. Au total, 100% des surfaces temporaires autre indice de présence n’a été observé en 2024, ce qui suggère que le secteur est utilisé
seront remises en état , ainsi 27,5 ha d'habitats seront réhabilités. ponctuellement, comme zone de transit et d’alimentation. L’effet de destruction d’habitat du Castor
d’Europe est considéré comme modéré.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 326
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
■ La Loutre d’Europe est potentiellement présente dans l’air d’étude immédiate. En l’absence Impacts potentiels sur les espèces autres espèces
d’observations de l’espèce malgré les recherches effectuées, sa présence est considérée comme animales en phase travaux
ponctuelle, pour le transit. Ainsi, l’effet de destruction d’habitat de la Loutre d’Europe est considéré Les engins pourraient causer une destruction d’individus en cas d’utilisation des emprises chantier par
comme modéré. des espèces. Toutefois cet impact est faible puisque ces espèces se déplacent facilement et peuvent fuir
■ La Crossope aquatique fréquente les berges de cours d’eau enherbées où elle creuse des terriers rapidement à l’approche des engins. Le projet entraînera un impact sur la rupture de connectivité
pour se reproduire. Sa présence est potentielle le long de la Semence de ses affluents. En raison du écologique avec un effet de coupure et de fragmentation des habitats naturels. Le dérangement et la
caractère peu favorable de certaines portions de cours d’eau, l’effet de destruction d’habitat de cette fragmentation des habitats occasionnés ne seront toutefois pas significatifs dans la mesure où il s’agit
espèce est jugé modéré. de l’élargissement d’une route existante. Le dérangement des espèces habituées à la présence humaine
sera plus faible.
Parmi les 4 espèces d’amphibiens présents sur la zone d’emprise du projet seul l’Alyte accoucheur
bénéficie d’une protection totale (individus + habitats) selon l’article 2 de l’arrêté du 8 janvier 2021. Le Plus précisément notons que les espèces comme le Chat forestier, l’Écureuil roux et le Hérisson d’Europe
Crapaud commun bénéficie d’une protection partielle (individus uniquement) selon l’article 3 du même seront impactées par la destruction de haies, de fourrés, et de boisements.
arrêté. La Grenouille commune et la Grenouille rousse sont protégées uniquement contre la mutilation, Le risque de destruction de chauves-souris durant la période de chantier est considéré comme étant
la naturalisation, le colportage et l’utilisation commerciale des individus, selon l’article 4 de l’arrêté. Elles modéré et localisé aux boisements et haies arborescentes. La destruction de haies, de milieux boisés, de
ne seront par conséquent pas prises en compte dans l’analyse des impacts ci-après. milieux semi-ouverts à ouverts et de milieux anthropiques entrainera en effet une perte d’habitats pour
Les individus de Crapaud commun peuvent utiliser les fossés, les cours d’eau, les mares et étangs de ces espèces, que ce soit pour la chasse, ou la reproduction.
l’aire d’étude immédiate pour se reproduire. Les travaux affectant ces milieux peuvent induire une De même, la destruction de haies, de milieux boisés, de milieux semi-ouverts à ouverts et de milieux
mortalité par écrasement des individus présents. De plus, les travaux de débroussaillage des bosquets, anthropiques entrainera une perte d’habitats pour les oiseaux, que ce soit pour la chasse, ou la
fourrés et boisements peuvent induire un écrasement des individus lors de leur phase terrestre. reproduction. Les travaux entraîneront un impact modéré avec une perte d’habitats de reproduction et
L’alyte accoucheur est une espèce dite pionnière, qui peut coloniser les habitats composés de terres de repos pour plusieurs espèces d’oiseaux protégées inféodées aux milieux ouverts, aux milieux semi-
meubles, caillouteux ou les zones rudérales. Les secteurs remaniés dans le cadre du chantier pourront ouverts et aux milieux boisés.
alors devenir favorable à l’espèce, induisant un risque d’écrasements des individus en déplacement ou Concernant les reptiles, la destruction de haies, de milieux ouverts à semi-ouverts mais aussi de milieux
qui se seront installés dans l’emprise chantier. anthropiques pourrait causer l’écrasement d’individus adultes qui viendraient y thermoréguler et une
L’effet brut de destruction d’individus est jugé modéré en phase chantier. faible perte d’habitats pour ces espèces, que ce soit pour la chasse, ou la reproduction (bords de route
rapidement recolonisés).
Pour la Grenouille commune et la Grenouille rousse, aucune mare ne va être détruite, en revanche 0.14ha
de fossés humides vont être impactés. L’effet brut de destruction de l’habitat est jugé faible. La destruction des milieux boisés, des fourrés et ourlets préforestiers et des haies aura un impact modéré
sur les habitats de repos des amphibiens compte-tenu de leur abondance dans l’environnement proche.
De même le chantier va entraîner la destruction de 0,3 ha de prairies humide et 0,75 ha de prairies
mésophiles favorables au Cuivré des marais, induisant également un risque de destruction des pontes
et des larves, les individus adultes ayant une bonne capacité de fuite face aux engins de chantier. Ces
habitats sont assez spécifiques mais relativement disponibles en dehors des emprises travaux, l’effet
brut de leur destruction ou de dégradation d’habitats est jugé Modéré pour le Cuivré des marais et le
Sylvain azuré.
Les opérations de déviation du cours d’eau de la Semence, de déboisements, d’arrachage de haies et de
débroussaillage sont de nature à entraver les déplacements des individus, que ce soient les espèces
utilisant les milieux aquatiques (Couleuvre vipérine, Couleuvre helvétique) ou les espèces utilisant haies
et boisements, l’effet brut d’altération des continuités écologiques est jugé modéré en phase chantier
pour les reptiles
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 327
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Synthèse des impacts sur la faune en phase travaux
Sur les mammifères terrestres
Destruction d'individus / Perturbation des continuités Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité écologiques Perturbation d'individus Effet Impact
Niveau Niveau Niveau Niveau brut brut
Enjeu sur Habitat de Habitats de repos et Utilisation de la global global
Nom vernaculaire d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
site reproduction de chasse zone d'étude
brut brut brut brut
3,89ha (Cours d’eau
Milieux aquatique Milieux humides permanent, mares et plans
(rivières) et (rivières, fleuves) Transit et d’eau eutrophes, ripisylve à
Castor d'Eurasie Assez fort Moyen
milieux boisés et milieux boisés alimentation Aulnes et Frênes, végétation
humides humides de bords des eaux
Faible Espèces mobiles
courantes). Les travaux de
Territoire de déviation du cours
chasse, d’eau de la
Chat forestier Assez fort Milieux boisés Milieux ouverts Moyen
reproduction 10,8ha de boisements et Semence, de
possible haies déboisements,
Dérangement
Milieux humides Milieux humides d’arrachage de
Moyen Moyen Moyen liée à l'activité Moyen
(berges de cours (berges de cours haies et de
Crossope aquatique Assez fort Potentielle 0,29ha (Cours d’eau de chantier. Moyen
d'eau, prairies d'eau, prairies débroussaillage
Destruction permanent, mares et plans
humides) humides) sont de nature à
potentielle d’eau eutrophes)
Moyen entraver les
Reproduction d'individus lors des 11,76 ha de boisements,
Écureuil roux Faible Milieux boisés Milieux boisés déplacements des Faible
possible débroussaillages. bosquets et haies arborées individus.
Milieux boisés et Reproduction 21,53ha de boisements,
Hérisson d’Europe Faible Divers milieu Faible
semi-ouverts possible bosquets, haies et fourrés
Milieux humides et Milieux humides et 0,29ha (Cours d’eau
Recolonisation
Loutre d’Europe Moyen végétation végétation Faible Espèces mobiles permanent, mares et plans Faible
potentielle
rivulaire rivulaire d’eau eutrophes).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 328
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur les chiroptères
Dérangement / Impact
Destruction d'individus / Destruction / Altération Perturbation des continuités Effet brut
Perturbation brut
risque de mortalité d'habitats écologiques global
d'individus global
Utilisation Niveau Niveau Niveau Niveau
Habitat de Habitats de repos et
Nom vernaculaire Enjeu sur site Cortège de la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
reproduction de chasse
d'étude brut brut brut brut
Grand / Petit Murin Assez fort Milieu bâti
3,9 ha de zone de
Murin à oreilles
Assez fort Milieux ouverts chasse privilégiée en
échancrées Milieu bâti
milieu semi-ouvert Moyen
Murin de Daubenton Assez fort
Milieu bâti,
Assez fort milieux boisés
Murin à moustaches
Oreillard gris Moyen Milieu bâti Faible
Petit Rhinolophe Assez fort Milieu bâti
Milieux Milieux ouverts, Moyen
Milieu bâti,
Assez fort anthropique boisés,
Pipistrelle commune milieux boisés
s anthropiques
Milieu bâti,
Moyen Les travaux de Faible
Pipistrelle de Kuhl milieux boisés
15 ha de zone de déviation du cours
Pipistrelle de d’eau de la
Assez fort chasse privilégiée en Moyen
Nathusius Milieux boisés Semence, de
milieu forestier et
Destruction
Milieu bâti, Milieux ouverts, 3,9 ha en milieu déboisements, Dérangement
Moyen Chasse de zones Faible
Pipistrelle pygmée milieux boisés boisés semi-ouvert d’arrachage de liée à
et/ou Moyen boisées et Moyen Moyen Moyen Moyen
haies et de l'activité de
Milieux ouverts, transit démolition de
débroussaillage chantier.
Assez fort boisés, bâtiments
sont de nature à
Sérotine commune Milieu bâti anthropiques
entraver les
Milieux boisés et déplacements des
Assez fort Moyen
Barbastelle d'Europe Milieux boisés ouverts individus.
Milieux ouverts,
Assez fort boisés,
Noctule de Leisler Milieux boisés anthropiques
Milieux
Murin d'Alcathoe Moyen boisés Milieux boisés Milieux boisés 15 ha de zone de Faible
chasse privilégiée en
Murin de Bechstein Fort Milieux boisés Milieux boisés milieu forestier
Assez
Murin de Natterer Fort Milieux boisés Milieux ouverts
Fort
Noctule commune Fort Milieux boisés Milieux ouverts 3,9 ha de zone de
chasse privilégiée en
Milieu milieu semi-ouvert
Milieux Milieux ouverts,
cavernicole, Faible
cavernicoles anthropiques
Vespère de Savi Moyen milieu bâti
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 329
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur les oiseaux
Dérangement / Effet
Destruction d'individus / risque de Perturbation des Impact brut
Destruction / Altération d'habitats Perturbation brut
mortalité continuités écologiques global
d'individus global
Enjeu Niveau Niveau Niveau
Nom Habitat de Habitats de repos et Utilisation de la zone Niveau
Cortège sur Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire reproduction de chasse d'étude d'effet brut
site brut brut brut
Hirondelle Assez Destruction de 5,7 ha de
Fort Fort Assez fort
Milieux rustique fort Reproduction Faible zone anthropiques / Faible
Milieu bâti Milieux ouverts
anthropiques Hirondelle de (nicheur possible) Destruction pendant le habitats abondants dans
Moyen Fort Fort Moyen
fenêtre chantier / Collision avec Faible l'environnement proche Faible
Martin-
véhicules
Assez Milieux humides Milieux aquatiques Reproduction
pêcheur Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
fort (berges) et forêts rivulaires (nicheur probable)
d'Europe
Destruction de 0,3 ha
Milieux Milieux semi- d'habitats aquatiques /
aquatiques Guêpier Pan vertical de Reproduction Non nicheur dans les
Moyen ouverts assez Moyen habitats abondants dans Moyen Moyen Moyen
et humides d’Europe terre friable (nicheur certain) emprises
humides Faible l'environnement proche
Héron Milieux humides Non nicheur sur l'aire
Moyen Milieux aquatiques Alimentation et repos Négligeable
pourpré (roselières) d'étude Faible Faible Faible Faible
Destruction pendant le
Pic Assez Reproduction
Milieux boisés Milieux boisés Fort chantier / Collision avec Moyen Moyen Fort Assez fort
épeichette fort (nicheur possible)
véhicules
Augmentation
Milieux
de l'effet de Dérangement
forestiers Milieux forestiers Destruction de 11,5 ha coupure au liée à
Cigogne
Milieux Moyen humides humides (présence Alimentation et repos Négligeable d'habitats boisés / Faible
noire niveau d'une l'activité de
boisés (présence de de cours d'eau) Non nicheur sur l'aire habitats abondants dans route déjà chantier.
cours d'eau) d'étude Faible l'environnement proche Faible Faible Faible
existante
Reproduction
Milan noir Moyen Milieux boisés Milieux ouverts Fort Moyen Moyen Fort Moyen
(nicheur probable)
Reproduction
Pic noir Moyen Milieux boisés Milieux boisés Fort Moyen Moyen Fort Moyen
(nicheur possible)
Assez Reproduction
Alouette lulu Fort Moyen Fort Assez fort
Milieux fort (nicheur certain) Faible
Milieux ouverts Milieux ouverts Destruction pendant le
ouverts Alouette des Reproduction
Moyen Fort chantier / Collision avec Moyen Fort Moyen
champs (nicheur probable) Faible Destruction de 45,5 ha
véhicules
de milieux ouverts et
Assez Haies, milieux Milieux ouverts Reproduction
Bruant jaune Fort Moyen semi-ouverts / habitats Moyen Fort Assez fort
fort ouverts prairiaux prairiaux (nicheur possible) abondants dans
Milieux Haies, milieux Haies, milieux semi- l'environnement proche
semi-ouverts Chardonneret Assez semi-ouverts, ouverts, milieux Reproduction
Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
élégant fort milieux boisés boisés (nicheur possible)
anthropiques anthropiques
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 330
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Dérangement / Effet
Destruction d'individus / risque de Perturbation des Impact brut
Destruction / Altération d'habitats Perturbation brut
mortalité continuités écologiques global
d'individus global
Enjeu Niveau Niveau Niveau
Nom Habitat de Habitats de repos et Utilisation de la zone Niveau
Cortège sur Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire reproduction de chasse d'étude d'effet brut
site brut brut brut
Pie-grièche Assez Haies et milieux Milieux ouverts Reproduction
Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
écorcheur fort semi-ouverts prairiaux (nicheur certain)
Milieux ouverts
Assez Haies et milieux Reproduction
Serin cini prairiaux et semi- Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
fort semi-ouverts (nicheur possible)
ouverts
Tourterelle Assez Milieux boisés et Reproduction
Milieux boisés Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
des bois fort ouverts (cultures) (nicheur possible)
Haies, milieux Haies, milieux semi-
Verdier Assez semi-ouverts, ouverts, milieux Reproduction
Fort Moyen Moyen Fort Assez fort
d’Europe fort milieux boisés boisés (nicheur possible)
anthropiques anthropiques
Mésange à
Milieux semi- Milieux semi- Reproduction
longue Moyen Fort Moyen Moyen Fort Moyen
ouverts ouverts (nicheur probable)
queue
Milieux boisés et Non nicheur sur l'aire
Grive litorne Faible Milieux boisés Halte migratoire
semi-ouverts Négligeable d'étude Faible Faible Faible Négligeable
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 331
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur les amphibiens
Destruction d'individus / risque de Perturbation des continuités Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
mortalité écologiques Perturbation d'individus
Effet brut Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau global brut global
Nom Enjeu Habitat de Habitats de repos et
la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site reproduction de chasse
d'étude brut brut brut brut
Milieux Risque d'ecrasement lors de la
Milieux aquatiques
Alyte thermophiles Reproduction colonisation des secteurs Pas d'habitats favorables
accoucheur
Moyen (stagnants ou Moyen négligeable Les travaux de Faible
(murets de pierres potentielle remaniés dans le cadre du détruits
courants) déviation du cours
etc.) chantier (espèce pionière).
d’eau de la Semence,
Crapaud Milieux aquatiques Milieux forestiers, Reproduction Dérangement
Faible Moyen Moyen de destruction de Faible
commun stagnants bocagers, friches) potentielle liée à l'activité de
points d'eau, de
chantier
Milieux aquatiques Milieux aquatiques 0,14ha de fossés humides déboisements,
Moyen Moyen notamment Moyen
Grenouille ensoleillés ensoleillés Reproduction (zones de transit) d’arrachage de haies
Moyen Faible Risque d'ecrasement par les Faible entre lieux de vie Faible
commune (stagnants ou (stagnants ou potentielle 19,6ha d'habitat en phase et de débroussaillage
travaux de destruction sur terrestre et lieux
courants) courants) terrestre (Boisements sont de nature à
fossés, cours d’eau. de reproduction
dont ripisylve et bosquet, entraver les
Milieux aquatiques Milieux aquatiques déplacements des
fourrés, haies).
Grenouille stagnants et habitats Reproduction individus.
Faible Moyen Faible Faible
rousse temporaires ou humides à potentielle
permanents proximité
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 332
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur les reptiles
Destruction d'individus / Perturbation des continuités Dérangement / Perturbation
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité écologiques d'individus
Effet Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau brut brut
Nom Enjeu Habitat de Habitats de repos et de global global
la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site reproduction chasse
d'étude brut brut brut brut
Milieux forestiers et
Couleuvre Faible Milieux forestiers et bocagers, avec zones Destruction de 16,2 ha de
d’Esculape bocagers sèches et ensoleillées Reproduction haies, bosquets, ripisylve et
Moyen
Milieux forestiers et Milieux forestiers et fourrés ainsi que 2,3ha de
Orvet Faible bocagers assez bocagers assez boisement
fragile humides humides Reproduction
Milieux aquatiques
Couleuvre Faible (eaux peu courantes) Milieux aquatiques et Espèce Destruction de 16,2 ha de Les travaux de
Helvétique et habitats humides habitats humides potentielle haies, bosquets, ripisylve et déviation du cours
Moyen fourrés ainsi que 0,14ha de d’eau de la
Milieux aquatiques
fossés humides. Dévation de la Semence, de
Milieux mésophiles à (eaux courantes) et
Moyen Semence. déboisements,
Couleuvre proximité de l'eau milieux plus secs à Espèce Risque
d’arrachage de Dérangement liée à
vipérine (terre meuble) proximité de l'eau potentielle Moyen d'écrasement par Moyen Moyen Moyen Faible
haies et de l'activité de chantier.
les travaux
Couleuvre débroussaillage
verte et Faible Milieux bocagers et Milieux bocagers et sont de nature à
jaune méso-xérophiles méso-xérophiles Reproduction entraver les
Destruction de 16,2 ha de déplacements des
Milieux Milieux Moyen haies, bosquets, ripisylve et individus.
mésoxérophiles ou mésoxérophiles ou fourrés
Faible xérophiles (pelouses xérophiles (pelouses
Lézard à sèches, fourrés, sèches, fourrés,
deux raies rochers) rochers) Reproduction
Destruction de 16,2 ha de
haies, bosquets, ripisylve et
Faible Moyen
Lézard des Milieux semi-ouverts, Milieux semi-ouverts, fourrés ainsi que les zones de
murailles haies, bâti haies, bâti Reproduction bâti
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 333
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur les insectes
Destruction d'individus / Perturbation des Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité continuités écologiques Perturbation d'individus
Effet Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau brut brut
Nom Enjeu global global
Habitat de reproduction Habitats de repos et de chasse la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site
d'étude brut brut brut brut
Milieux humides (prairies
Cuivré des Fort Milieux ouverts prairiaux humides, inondables, pâtures et friches Espèce Destruction de 1,1ha de Fort
marais plante hôte : Oseilles (Rumex sp.) humides etc.) potentielle Fort Moyen prairies favorables Fort
Milieux buissonnants méso-
xérophiles, plante hôte : Milieux méso-xérophiles Limité dans la
Moyen Risque Moyen
Sylvain chèvrefeuilles (Lonicera xylosteum (pelouses sèches, lisières Destruction de 1,2ha de mesure où il s’agit
d'ecrasement Dérangement
azuré ou Lonicera caprifolium) forestières chaudes) Reproduction Fort Moyen haies favorables uniquement d’un Fort
par les travaux Faible Faible liée à l'activité
élargissement
(pontes, larves et Destruction de 0,2ha de de chantier.
d’une route
Agrion de Moyen Milieux aquatiques (eaux courantes Milieux aquatiques (eaux adultes) fossés humides et cours Moyen
existante
Mercure claires, peu polluées) courantes claires, peu polluées) Reproduction Moyen Moyen d'eau favorables Moyen
Milieux aquatiques (berges de Pas de destruction
Cordulie Moyen Milieux aquatiques (étangs, rivières zones humides, cours d'eau d'habitats de Moyen
métallique à courant lent) forestiers, boisements rivulaires) Reproduction Moyen Faible reproduction Moyen
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 334
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sur la faune aquatique
Destruction d'individus / Destruction / Altération Perturbation des Dérangement / Perturbation
risque de mortalité d'habitats continuités écologiques d'individus
Effet Impact
brut brut
Enjeu Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau
Nom global global
sur Habitat de reproduction Habitats de repos et de chasse la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire
site d'étude brut brut brut brut
Milieux aquatiques avec
Écrevisse à Milieux aquatiques (ruisseaux végétation rivulaire dense Reproduction
Majeur Très fort
pattes blanches frais et oxygénés, peu (ruisseaux frais et oxygénés, peu possible
pollués) pollués) Faible
Milieux aquatiques (cours Milieux aquatiques (cours d'eau
Barbeau
Moyen d'eau à fond pierreux, à à fond pierreux, à courant Reproduction Moyen
fluviatile
courant moyen à rapide) moyen à rapide)
Milieux aquatiques (cours Travaux de
Transit, Zones favorables
Brochet Moyen d'eau frais et lents, Milieux aquatiques (cours d'eau Risque de de déviation de la Moyen
alimentation et zones de
végétalisés) frais et lents, végétalisés) destruction Semence vont
frayères évitées. Dérangements liés
d'individus en entraver les
Milieux aquatiques (cours Risque de aux travaux de
Assez transit avec les Moyen Fort déplacements Moyen Fort
Chabot d'eau frais et rapides, peu Milieux aquatiques (cours d'eau Reproduction pollution (fuite déviation de la Assez fort
fort travaux de de la faune
profonds) frais et rapides, peu profonds) hydrocarbures, Semence.
Moyen déviation de la matières en
aquatique de
Milieux aquatiques (ruisseaux Milieux aquatiques (ruisseaux Semence manière
Lamproie de Assez suspension).
frais et oxygénés, à substrat frais et oxygénés, à substrat Reproduction temporaire Assez fort
Planer fort
minéral) minéral)
Milieux aquatiques (cours Milieux aquatiques (cours d'eau
Espèce
Truite fario Fort d'eau de tête de bassin, frais, de tête de bassin, frais, oxygénés Fort
potentielle
oxygénés à substrat pierreux) à substrat pierreux)
Milieux aquatiques (eaux Milieux aquatiques (eaux
Assez
Vandoise courantes et fraîches à fond courantes et fraîches à fond Reproduction Assez fort
fort
pierreux) pierreux)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 335
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Mesures en phase travaux Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
Dans la mesure où le projet consiste en l’élargissement et l’aménagement d’une route existante, les management environnemental des travaux
mesures d’évitement sont limitées mais le projet a été réfléchi afin de réduire au maximum son emprise
sur les milieux naturels. Les bases vies seront par exemple préférentiellement installées sur des zones de Description de la mesure
moindre enjeu avec consultation d’un écologue. De plus, préalablement au début du chantier, il sera mis
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
en place une stricte délimitation des emprises du projet et des accès au chantier qui sera phasée suivant
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
le planning des travaux. Afin d’éviter tout dérangement durant le repos des espèces diurnes ou la
écosystèmes aquatiques définis par le code de l’environnement.
période d’activité des espèces nocturnes, les travaux auront lieu en dehors de la période comprise entre
19 h et 7 h. Cependant, de manière ponctuelle et sur une courte durée, des travaux très spécifiques Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
pourront se faire de nuit. œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux – A61a
d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
l’exécution des travaux.
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux Sensibilisation du personnel
Opération : Phase : Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
respectées (durée, plages horaires, etc…).
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
Cible(s) de la mesure : environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Faune et flore Sites et paysages Air
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
Bruit & vibrations Population Sol de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
Eau Habitats Naturels Biens matériels La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
Patrimoine culturel et de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
Espaces agricoles, forestiers, envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
Facteurs climatiques Risques technologiques découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
maritimes ou de loisirs
suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Autres pollutions/ nuisances
Contrôle environnemental
Liens avec d’autres mesures : Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
○ Il consiste en la désignation au sein de la maîtrise d’œuvre d’un responsable environnement chargé du
contrôle de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
Coût estimatif Intégré au coût des travaux différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
constaté par rapport au PRE.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
PRE et de la mise en oeuvre des prescriptions environnementales.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 336
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR 1
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
- Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a (mesure détaillée au 6.3.1.1.1).
management environnemental des travaux MR15-A - Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier (mesure
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes détaillée au 6.3.3.2.1).
aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
MR15-B - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur les habitats
Accompagnement par un écologue aquatiques et humides (mesure détaillée au 6.3.3.2.1)..
Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction MR 8 - Gestion des perturbations qualitatives liées aux déversements accidentels ou produits
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise polluants et toxiques (mesure détaillée au 6.3.1.2.1).
d’œuvre et des entreprises travaux.
MR 9 - Mise en place d'une gestion des eaux usées (mesure détaillée au 6.3.1.2.1
Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
MR16 - Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes (actions
de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
préventives et curatives) ( mesure détaillée au 6.3.3.2.1).
MR19 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la phénologie des espèces
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
- MR19 – Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes
(actions préventives et curatives)
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
- Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : MR19 - Adaptation du planning des Code mesure : MR19
Modalités de suivi de la mesure
travaux en fonction de la phénologie des espèces
Code Thema : R31a
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Opération : Phase :
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux
Localisation de la mesure Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR7 MR12 MS01
MR11 MA01
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 337
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : MR19 - Adaptation du planning des Code mesure : MR19 Nom de la mesure : MR19 - Adaptation du planning des Code mesure : MR19
travaux en fonction de la phénologie des espèces travaux en fonction de la phénologie des espèces
Code Thema : R31a Code Thema : R31a
ces travaux en novembre après passage d’un écologue pour vérifier l’absence d’individus
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
dans les cavités. Le repérage et le marquage des arbres gîtes potentiels devront être fait en
Période de mise en œuvre Pendant les travaux amont par un écologue.
- Les opérations de labour ou fauche préalables au démarrage des travaux seront nécessaires
Durée Pendant toute la durée du chantier afin de rendre le milieu non favorable à l’installation d’espèces nichant au sol (Alouette des
champs, Alouette lulu) ou certaines espèces d’insectes. Ainsi, ces travaux peuvent se faire
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet entre le 1er septembre et le 15 mars. Toutefois, il est nécessaire que les emprises restent
défavorables entre les opérations de labour et fauche et l’installation du chantier. De ce fait
il est recommandé de procéder à ces opérations juste avant l’installation du chantier.
Description de la mesure - Les opérations de terrassement peuvent être effectués toute l’année, avec toutefois la
nécessité de présence d’un écologue entre les mois de décembre et février. En effet, à cette
Objectif de la mesure : période, et uniquement sur les zones qui étaient boisées, embroussaillées, etc., la présence
- Réduire le risque de destruction et de dérangement d’individus d’amphibiens et reptiles en hibernation est possible. De plus ces opérations sont possibles
- Limiter la dégradation des zones humides durant les périodes sensibles aux espèces à conditions que les emprises aient été dégagées
aux périodes présentées juste avant.
Les travaux peuvent avoir un impact important sur les individus s’ils sont réalisés au moment où ces
- Les travaux de dépollution et/ou de démolition des bâtiments peuvent avoir lieu entre le 1er
derniers sont les plus vulnérables (reproduction, hibernation, etc.).
septembre et le 15 mars afin d’éviter la période de reproduction d’espèces inféodées au bâti
La phase de dégagement des emprises chantier, incluant les opérations de débroussaillages, (Moineau domestique, Hirondelle de fenêtre, Hirondelle rustique…). Des mesures
d’abattages d’arbres, de terrassement, de création des accès, etc., représente l’un des plus gros particulières seront prises pour préserver les chiroptères
risques en termes de destruction d’individus potentiellement présents au sein de ces emprises. - Les travaux de dérivation et de remise en eau du cours d’eau de la Semence devront dans
l’idéal être réalisés entre le 1er août et le 31 octobre.
La limitation du risque de destruction des individus passe donc par l’adaptation du calendrier
o Les travaux d’abattage des arbres composant la ripisylves devront dans la mesure du
d’intervention pour le dégagement des emprises aux périodes les moins sensibles pour la faune.
possible respecter les dates préconisées pour ce genre d’opération.
Il s'agit d'une des principales mesures de réduction des impacts.
o Les opérations impactant le lit du cours d’eau sont dans la mesure du possible
limitées par les périodes de reproduction des espèces piscicoles, à savoir de
novembre à fin mars pour les salmonidés et d’avril à fin juillet pour les autres espèces.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
o Les opérations impactant les berges du cours d’eau (y compris les opérations de
Selon la nature des travaux et les espèces impactées, le calendrier d’intervention sera différent : dessouchage des arbres), respecteront dans la mesure du possible les périodes de
- Les opérations de débroussaillages (fourrés, haies, bosquets…), d’arrachage de haies et de travaux de dérivation. De plus, le passage d’un écologue est nécessaire en cas de
déboisement peuvent avoir lieu entre le 1er septembre jusqu’au mois de février. Entre février travaux au mois d’août car il s’agit encore de la période favorable à la reproduction
et le 15 mars, ces opérations peuvent avoir lieu après le passage d’un écologue. En effet : du Martin-pêcheur d’Europe, nicheur probable dans le secteur concerné.
o Du 15 mars au 31 août : période de nidification des oiseaux des milieux semi-ouverts Enfin, les travaux localisés sur les zones humides n’ayant pas pu être évitées devront être effectués
et boisés. dans la mesure du possible au moment le moins sensible, c’est-à-dire en période estivale (1er juin au
31 août) ou en hiver si le sol est gelé, afin de limiter la création d’ornière et le tassement du sol .
o Du 1er février au 15 mars : Certaines espèces d’oiseaux précoces peuvent se
reproduire à partir de février (Pics, rapaces nocturnes…). Les arbres à cavités
accueillant ces espèces font l’objet d’un calendrier à part, mais la possibilité de
nouvelles installations dans les boisements n’est pas exclue. De plus cette période Calendrier de réalisation (mois favorable) :
correspond à la période de transit des amphibiens de leurs habitats terrestres Le calendrier présenté ci-dessous permet de résumer les périodes favorables ou non pour la
(fourrés, boisements…) vers leur lieu de reproduction. Des individus peuvent donc
réalisation des différents travaux :
être présents dans ces milieux, de même que des reptiles encore en hibernation. De
ce fait, les travaux pourront se faire après passage d’un écologue pour vérifier
septembre
novembre
décembre
octobre
janvier
février
juillet
l’absence d’individus et l’éventuel déplacement des amphibien set reptiles présents
mars
août
avril
juin
mai
Type de travaux
- L’abattage des arbres à cavité ou des arbres anciens, présentant des fissures et servant
potentiellement de gîtes à chiroptères, pourront se faire entre le 1 er septembre et le 31
octobre (y compris en ce qui concerne les ripisylves). Il sera possible également d’effectuer
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 338
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : MR19 - Adaptation du planning des Code mesure : MR19 Nom de la mesure : MR19 - Adaptation du planning des Code mesure : MR19
travaux en fonction de la phénologie des espèces travaux en fonction de la phénologie des espèces
Code Thema : R31a Code Thema : R31a
Diagnostic pré-travaux Avant tout démarrage des travaux, le passage d’un écologue est nécessaire afin de :
(à réaliser par un Toujours
- Localiser les potentiels gîtes à chiroptères et les identifier,
écologue)
- Délimiter les zones humides et secteurs à enjeux devant être évités,
Débroussaillage/
- Vérifier la présence ou non d’individus avant abattage ou de destruction d’habitat pendant
arrachage de haies/ les périodes sensibles.
Déboisement
Le suivi du respect du calendrier de chantier mis en place sera effectué par l’écologue en amont et
Abattages arbres à pendant le chantier (cf MS01).
cavités (y compris ceux
présents sur ripisylves)
Localisation de la mesure
Opérations de Sans objet
terrassement
Dépollution/Démolitio
n de bâtiments
Illustrations
Labour ou fauche à ras Sans objet
préalable au
démarrage des travaux
en milieu ouvert
(cultures et prairies)
Travaux sur cours
d'eau existants
(destruction de
végétation aquatique,
dessouchage des
arbres sur berge, mise
en service des
dérivations)
Période optimale, pas ou peu de
sensibilités
Période sensible, présence d'un
écologue nécessaire
Période défavorable, pas de
travaux possibles
Modalités de suivi de la mesure
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 339
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR20 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
RCEA - Col des Vaux
RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR20
Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR20 de l’éclairage nocturne
Code Thema : R31b
de l’éclairage nocturne
Code Thema : R31b
espèces, qui se reportent alors sur d'autres zones accessibles engendrant alors une dépense énergétique
augmentée, un report sur des zones de chasse plus éloignées et potentiellement moins riches....
Opération : Phase :
Concernant les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation (chant la nuit par exemple, bouleversement du rythme biologique), la désertion de certains lieux trop
éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l'envol des jeunes.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
A l'inverse, d'autres espèces peuvent être attirées par la lumière, concentrant ainsi une quantité
Cible(s) de la mesure : conséquente d'individus dans une aire restreinte (insectes nocturnes notamment). Ces concentrations
peuvent également affecter d'autres espèces dans la relation proies - prédateurs et alors modifier les
Faune et flore Sites et paysages Air peuplements présents.
Bruit & vibrations Population Sol Cette mesure vise donc à limiter cette pollution lumineuse en évitant au maximum les éclairages de nuit et
en adaptant ceux qui ne peuvent pas totalement être supprimés.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Au-delà du bénéfice strict sur la biodiversité, cette mesure s'inscrit également dans le cadre de la lutte
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques contre le gaspillage énergétique.
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Autres pollutions/ nuisances
Dans le cas exceptionnel de travaux de nuit, les éclairages devront faire l’objet de dispositifs adaptés de
Liens avec d’autres mesures : manière à réduire spatialement et temporellement les effets de la lumière artificielle sur les espèces
nocturnes.
MR13
MA01 • Sur le plan temporel, l’éclairage du chantier la nuit devra être limité au strict nécessaire ;
• Sur le plan spatial, l’éclairage devra nécessairement être orienté vers le chantier lui-même et non
MS01
vers les structures linéaires utilisables par la faune nocturne.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Ainsi, les recommandations sont les suivantes :
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
• Adapter l’éclairage extérieur des zones de chantier : éclairage écoresponsable limitant le
Durée Pendant toute la durée du chantier dérangement et les effets d’attraction pour les chiroptères et les oiseaux, et limiter le
dérangement du site dans son ensemble (chiroptères, oiseaux nocturnes et crépusculaires,
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet insectes...) / limiter la pollution lumineuse en limitant la diffusion de la lumière. L’ensemble des
principes suivants pourront être traduits dans une charte de moindre impact environnemental.
Description de la mesure
L’éclairage éco-responsable se base sur différents principes ;
Objectif de la mesure : Limiter la pollution lumineuse et le dérangement de la faune (amphibiens, insectes,
chiroptères, oiseaux) pendant les phases nocturnes.
• Orienter les lampes uniquement sur la zone à éclairer et diriger vers le sol (angle de projection de
la lumière ne dépassant pas 70° à partir du sol) ; sources lumineuses munies de capots réflecteurs
pour éviter la diffusion ; utilisation de verres luminaires plats plutôt que bombés ;
Les lumières et les éclairages du chantier constituent une source de perturbation importante notamment
• Eviter de diriger les lampes vers des zones réfléchissantes du chantier, telle que les zones en eau
pour les chiroptères, les insectes et l'avifaune. En effet, certaines espèces, notamment de chiroptères sont
ou tout matériau de chantier réfléchissant ;
lucifuges et la présence de lumière sur le chantier peut constituer un bouclier lumineux répulsif pour ces
• Limiter le nombre de lampes au strict nécessaire ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 340
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR20 Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR20
de l’éclairage nocturne de l’éclairage nocturne
Code Thema : R31b Code Thema : R31b
• Opter pour des ampoules efficaces, des lampes basse tension au sodium et privilégier les lampes
à température de couleur chaude voire rouge ;
• Réduire voire éteindre l’éclairage à partir d’une certaine heure (hors contraintes de sécurité).
Notons que les recommandations et préconisations techniques contenues dans les fiches 1 et 3 du guide
AUBE – Aménagement, Urbanisme, Biodiversité, Eclairage9, réalisé par le CEREMA, pourront être utilisées
dans le cadre de cette mesure.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Sans objet
Modalités de suivi de la mesure
Les horaires classiques de chantier seront indiqués aux entreprises avant le début des travaux. Toute Principe d’orientation de l’éclairage dans le cas d’éclairage par lampadaire (en haut) et d’éclairage
modification ponctuelle de ces horaires sera communiquée au coordinateur environnemental qui prendra mural/publicitaire (en bas) (http://www.biodiversite-positive.fr/)
les mesures nécessaires pour la réalisation des travaux.
La mesure fera l'objet d'une vérification par le coordinateur environnemental en charge du suivi
environnemental du chantier. Les types d’éclairage mis en place seront contrôlés. Il vérifiera également que
les zones destinées à ne pas être éclairées soient bien préservées de tout éclairage.
Localisation de la mesure
Sur l’emprise chantier
Illustrations
Formation et contrôle des solutions d’éclairages proposées en phase de conception
-------------------------------------
dans sa mise en œuvre. [https://www.cerema.fr/fr/centre-ressources/boutique/aube-amenagement-urbanisme-biodiversite-
9
La série de fiches « AUBE » incite à concevoir l’éclairage différemment, par l’intégration conjointe des enjeux de biodiversité, d’usage
eclairage]
et d’économie d’énergie. Elle décrypte aussi l’arrêté ministériel du 27 décembre 2018 portant sur les nuisances lumineuses afin d’aider
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 341
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR21 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, RCEA - Col des Vaux
reptiles, insectes, amphibiens) avant travaux
Nom de la mesure : Dispositifs visant à rendre les milieux Code mesure : MR21
RCEA - Col des Vaux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles,
Code Thema : R21i
insectes, amphibiens) avant travaux
Nom de la mesure : Dispositifs visant à rendre les milieux Code mesure : MR21
phénologie des espèces patrimoniales et surtout la mise en place de clôtures provisoires imperméables à
défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles,
Code Thema : R21i la petite faune.
insectes, amphibiens) avant travaux
Ainsi, les espèces d’amphibiens que l’on retrouve à l’échelle du projet (Grenouille commune, Grenouille
Opération : Phase : rousse et Crapaud commun) pourraient coloniser des ornières ou petites pièces d’eau temporaires liées au
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation chantier.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté L'ouverture des milieux va également dans un premier temps favoriser l'installation des reptiles au sein de
l'emprise des travaux. Le stockage de tas de déchets inertes (pierres, gravats, etc.) est également très
Cible(s) de la mesure : attractif pour les reptiles ou l’Alyte accoucheur. Il en est de même pour le stockage de déchets verts
(branches, souches, éléments broyés, etc.) qui peuvent constituer des caches pour les reptiles (Couleuvres
Faune et flore Sites et paysages Air et Orvet fragile notamment).
Bruit & vibrations Population Sol L’ouverture des milieux et la déprise de routes et chemins peut attirer plusieurs espèces d’oiseaux qui
nichent sur des sols nus et secs. C’est notamment le cas l’Alouette des champs et l’Alouette lulu.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Toutes les ornières ou stagnations d’eau devront donc être systématiquement comblées en fin de journée,
afin d’éviter la création de milieux propices aux amphibiens. Si des pontes (situation peu probable au vu
Autres pollutions/ nuisances
de la période recommandée pour les travaux et l'installation de la clôture imperméable à la petite faune)
ou des individus devaient quand même être trouvés sur l’emprise du chantier, le process à appliquer est
Liens avec d’autres mesures :
celui défini dans le cadre de la mesure R24a.
Afin de réduire les risques de destruction de reptiles et d’amphibiens présents sur les emprises du
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
chantier, les pierriers et autres structures temporaires propices à l’insolation des reptiles seront évités.
Ainsi lors du démantèlement des chemins existants, constructions ou autres structures, les matériaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
devront être réutilisés ou évacués, pour autant les dépôts provisoires dans l’emprise du chantier sont
Durée Pendant toute la durée du chantier autorisés. Ce principe s’applique également pour tout déchet vert produit. Ces déchets devront être
réutilisés ou évacués et non entreposés sur le chantier.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Concernant l’avifaune, une vigilance sera à porter concernant les espèces susceptibles de coloniser les
milieux ouverts secs créés durant la phase de chantier. Dans le cas où le coordinateur environnemental ou
Description de la mesure
tout autre personne constate la présence d’Alouettes, un effarouchement sera effectué rapidement pour
éviter toute installation voire ponte sur l’emprise du chantier. S’il est constaté que l’espèce revient dans le
Objectif : Limiter le risque de destruction d’individus présents sur l’emprise travaux. même secteur, celui-ci sera rendu défavorable aux espèces ciblées, par un bâchage par exemple.
Le chantier est susceptible d’être colonisé par un certain nombre d’espèces, notamment d’amphibiens, de
reptiles et d’oiseaux, malgré la mise en place des mesures permettant l'adaptation du chantier à la Calendrier de réalisation (mois favorable) : En amont du chantier
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 342
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR22 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, mammifères terrestres,
RCEA - Col des Vaux reptiles)
Nom de la mesure : Dispositifs visant à rendre les milieux Code mesure : MR21 RCEA - Col des Vaux
défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles,
Code Thema : R21i
insectes, amphibiens) avant travaux Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR10
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres,
Code Thema : R21h
reptiles)
Modalités de suivi de la mesure
Opération : Phase :
Un suivi régulier de la mesure tout au long du chantier devra être réalisé par le coordinateur
environnemental. Il contrôlera que le chantier reste bien défavorable à la colonisation des espèces ciblées RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation
et prendra les dispositions nécessaires en cas de création d’habitats favorables ou de colonisation. Il veillera
à alerter les entreprises et vérifiera que les mesures de défavorabilisation soient bien réalisées. Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Localisation de la mesure
Faune et flore Sites et paysages Air
Sur l’emprise projet.
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Illustrations
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Sans objet
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR1
MR2
MR14
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Objectif : éviter ou limiter la présence d'espèces protégées au sein de l'emprise des travaux.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 343
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR10 Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR10
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, petite faune (amphibiens, mammifères terrestres,
Code Thema : R21h Code Thema : R21h
reptiles) reptiles)
Cette mesure s'applique à la faune en général mais plus particulièrement aux amphibiens, reptiles et petits dispositif devront être apposés au droit des fossés (adaptation au cas par cas avec l’écologue sur le
mammifères (Hérisson d'Europe). terrain).
Elle consiste en la mise en place d'une barrière semi-perméable présentant l'intérêt de permettre aux
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
petites espèces éventuellement encore situées au sein de la zone de travaux d'en sortir tout en les
empêchant d'y pénétrer.
Cette barrière tient également le rôle de limitation des emprises du chantier.
Modalités de suivi de la mesure
Elle sera complétée par la mise en place de barrières durables permettant de limiter la présence de la
faune sur la route en phase exploitation (voir MR25). Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre en amont des travaux afin d'éviter les dommages
sur les habitats d’espèces et espèces protégées et/ou patrimoniales. Un suivi régulier de la mesure tout au
long du chantier devra être réalisé par le coordinateur environnemental. Il assistera les entreprises en
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance amont des travaux pour la mise en place du dispositif de clôture en indiquant les zones nécessitant la mise
en place de barrières. Il contrôlera l’efficacité du dispositif de manière régulière. Il veillera à alerter les
Le principe général du dispositif est d'installer un obstacle (un filet pour une plus grande durabilité le entreprises en cas de manquement, et vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées.
temps des travaux) dépassant du sol d’au moins 60 cm du sol et qui soit enterré sur 20cm pour éviter que
la petite faune (amphibiens et reptiles notamment) ne passe en dessous.
Localisation de la mesure
L'installation de ce dispositif doit être réalisée avant les travaux de décapage sur l'ensemble des secteurs
identifiés. Il doit être maintenu et son état doit être vérifié tout au long du chantier. Il ne devra être retiré
qu'à la fin de celui-ci.
Ces barrières seront installées sur 18 196m le long des emprises travaux.
Un suivi spécifique de leur état devra être assuré pour garantir leur efficacité durant tout le chantier. En
cas de détérioration ou d'avarie, une intervention pour réparer le dispositif devra être réalisée dans les
plus brefs délais.
Un accès au chantier devant être maintenu, un ou plusieurs portails permettant aux engins de rentrer et
sortir de la zone concernée seront installés. Ceux-ci seront ouverts durant le temps de travail des agents et
seront fermés tous les soirs. Un dispositif assurant l'imperméabilité des portails devra être installé à leur
base (pose d'une bâche sur la partie basse du portail accompagnée d'une bavette souple en pied de
portail).
Il est important de noter que la mise en place ou non des barrières peut nécessiter une adaptation locale
fine du fait des conditions spécifiques en période de travaux.
Une attention particulière devra être portée aux fossés qui devront être franchis par le dispositif. Ces
fossés constituent une voie de circulation pour les amphibiens notamment. Des aménagements du
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 344
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 345
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR23 - Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
RCEA - Col des Vaux
RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR10
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR23
Code Thema : R21h
reptiles) gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
Code Thema : R21i
Opération : Phase :
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation
Illustrations
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Exemple de clôture provisoire anti-batraciens Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre Lors du démantèlement / déconstruction
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Liée à un évènement Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Objectif : réduire les impacts sur les chiroptères mais aussi les reptiles, les amphibiens, l’Ecureuil roux et les
oiseaux nicheurs et présenter les prescriptions générales lors de l’abattage d’arbre ou la démolition de
bâtiment.
Pour l’ensemble des espèces faunistiques susceptibles de trouver refuge au sein de cavités arboricoles ou
anthropiques, tout arbre ou ouvrage présentant des cavités susceptibles de servir de gîte doit faire l’objet
d’une procédure adaptée avant intervention (abattage, destruction…), en journée, pour détecter la présence
éventuelle d’individus à l’intérieur :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 346
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR23 Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR23
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
Code Thema : R21i Code Thema : R21i
▬ Si le contenu de la cavité est vérifiable à l’œil nu ou à l’aide d’un endoscope, et qu’elle est vide ou faune. Les souches devront également être retirées immédiatement afin de ne pas recréer de refuges
que les individus présents peuvent être évacués sans dommage, celle-ci est vidée puis bouchée favorables pour la petite faune au sein des emprises chantier.
avec des matériaux inertes tels que du textile, géotextile ou journaux, et la destruction de
l’ouvrage ou la coupe de l’arbre peut intervenir hors période sensible ;
▬ Si le contenu n’est pas vérifiable, un système « anti-retour » est disposé à l’entrée afin que les Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
individus puissent évacuer la cavité par leurs propres moyens mais ne pas y accéder ensuite ; le
système anti-retour peut prendre la forme d’un film polyéthylène fixé à l’arbre à l’aide de clous et Cette disposition devra être mise en œuvre sous le contrôle d'un expert chiroptérologue. L'abattage devra
agrafé sur lui-même pour créer une forme de « chaussette. » Une fois les individus évacués (après être réalisé en conditions climatiques favorables (ni trop chaud ni trop froid), afin de permettre la fuite des
écoulement d’un délai adapté à l’espèce supposée présente, généralement 48 à 72h), la
chiroptères éventuellement présents, sans générer de risque de mortalité.
destruction de l’ouvrage ou la coupe de l’arbre peut intervenir hors période sensible ;
▬ Si la cavité n’est pas accessible, un démantèlement progressif du haut vers le bas est à réaliser, hors
période sensible, et les parties contenant des cavités sont expertisées une fois au sol, où une
procédure adaptée est mise en place : dépôt des tronçons (cavités vers le haut) hors zone d’emprise
pendant un laps de temps suffisant (environ 48h) pour permettre l’évacuation des individus, Calendrier de réalisation (mois favorable) :
transfert des individus à la main, etc. Entre mi-septembre et mi-novembre
Ces travaux une fois réalisés, la phase de libération des emprises peut démarrer, la zone d’emprise étant
théoriquement vidée des individus et le milieu ne se prêtant plus à une recolonisation par les espèces
Modalités de suivi de la mesure
ciblées.
L’abattage des arbres concernés se fera de manière douce, en sanglant l’arbre à la cime et en son pied à un Cette mesure sera supervisée de manière très stricte par le coordinateur environnementale et devra être
engin de travaux qui pourra ralentir la chute de l’arbre et le descendre au sol en douceur, ou par tout autre mise en œuvre sous le contrôle d'un expert chiroptérologue et d'un expert faune. L'abattage devra être
moyen assurant l’accompagnement des tronçons dans leur descente (pas de chute brutale). réalisé en conditions climatiques favorables (ni trop chaud ni trop froid), afin de permettre la fuite des
Les travaux d’abattage d’arbres devront intervenir hors période sensible des espèces, avec la présence chiroptères éventuellement présents, sans générer de risque de mortalité.
indispensable d’un écologue chiroptérologue spécialisé en accompagnement chantier.
Cette intervention sera réalisée par un expert chiroptérologue, et nécessitera l'utilisation d'un matériel
Si des translocations d’individus sont nécessaires, elles doivent être anticipées avant toute intervention : adapté (endoscope pour la prospection des cavités et fissures, matériel de rebouchage des cavités).
▬ Localisation d’une zone favorable à la translocation des individus à proximité mais hors emprise
chantier ou, à défaut, d’une zone à réhabiliter pour la rendre favorable aux espèces déplacées Mesure à mettre en œuvre pour chaque arbre présentant une cavité.
(modification de l’habitat, ajout de gîtes si besoin) également à proximité mais hors emprise
chantier ; Mesure à mettre en œuvre pour chaque arbre présentant une cavité et chaque bâti.
▬ Capture à l’aide d’un matériel adéquat, relâché immédiat.
Dans l’optique de favoriser la faune saproxylophage et ses prédateurs (oiseaux, chiroptères…), une partie
des résidus des abattages sera conservée au sol et disposée en tas de bois mort dans des secteurs favorables
de l’aire d’étude rapprochée ; la maîtrise foncière des parcelles d’accueil devra être vérifiée. Ces tas, Illustrations
constitués de grosses branches ou de bûches, seront disposés au pied des bosquets dans des endroits
favorables à l’accueil de la faune et pourront servir à attirer les individus de petite faune tels que les reptiles
ou les petits mammifères. Ils seront placés à intervalles réguliers (50 m environ) en lisière et/ou au sein des
boisements favorables présents dans l’aire d’étude rapprochée.
Au sein de l’emprise chantier, les derniers rémanents non conservés seront rapidement évacués,
immédiatement ou après 48h selon les cas, afin de ne pas constituer des refuges potentiels pour la petite
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 347
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR24a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées présents au sein des emprises
RCEA - Col des Vaux chantier avant travaux
Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR23 RCEA - Col des Vaux
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
Code Thema : R21i
Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR24.A
d’espèces protégées présents au sein des emprises
Code Thema : R21o
chantier avant travaux
Opération : Phase :
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Exemple de méthode d’abattage maitrisé
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Objectif : Réaliser une sauvegarde des individus d’amphibiens, d’insectes, de mammifères et de reptiles
présents sur l’emprise du chantier en amont de la phase de déboisement / terrassement d'une part, et
tout au long de la réalisation des travaux d'autre part.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 348
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR24.A Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR24.A
d’espèces protégées présents au sein des emprises d’espèces protégées présents au sein des emprises
Code Thema : R21o Code Thema : R21o
chantier avant travaux chantier avant travaux
Pour les amphibiens, les reptiles et de nombreux mammifères, les opérations de chantier, notamment Calendrier de réalisation (mois favorable) :
l’ouverture des emprises, peuvent entrainer un risque de destruction d’individus potentiellement présents
Cette mesure sera mise en œuvre de manière continue à la demande et nécessité, durant toute la durée du
au sein des délimitations des zones de travaux.
chantier.
Pour réduire ce risque, un écologue passera dans les zones devant être remaniées pour les besoins du Modalités de suivi de la mesure
chantier, pour vérifier l’absence d’individus en reproduction, repos ou thermorégulation à l’intérieur des
emprises définies. Si des individus étaient présents, il sera procédé à leur capture puis leur déplacement Cette intervention sera réalisée et suivie par un expert écologue.
en douceur, dans la plus proche zone favorable à l’espèce et en dehors des zones de travaux.
Localisation de la mesure
Cette opération pourra être renouvelée autant que nécessaire tout au long des travaux, afin d'éviter toute
Cette mesure sera mise en œuvre sur l’intégralité du chantier
destruction d'espèces protégées lors du chantier.
Illustrations
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Pour les amphibiens, il s’agira de procéder à la capture des individus ainsi que des pontes et des larves
lors de la période de reproduction (période d’activité optimale et de concentration des individus). Les
individus adultes, pontes et larves seront dénombrés. L'opération sera renouvelée autant que nécessaire
pour déplacer un maximum d’individus et d’œufs.
Les protocoles chytridiomycose seront strictement respectés pour la capture et le déplacement des
amphibiens.
Les modalités de capture seront similaires pour les reptiles ou les mammifères ; lors du déplacement des
Exemples de déplacements d’espèces en phase travaux (Source : EGIS)
individus ou des œufs, on veillera à respecter au maximum les conditions du site d'origine (en particulier
pour les œufs de reptiles), afin d'assurer le maximum de réussite aux déplacements réalisés.
Concernant les mammifères, les individus de Hérisson d’Europe présents au sein des emprises chantier
pourront être déplacés hors emprises par l’écologue de chantier.
Enfin, les insectes seront capturés au filet fauchoir (et à l’épuisette pour les éventuelles larves d’Agrion de
Mercure ou de Cordulie métallique) dans le but de les déplacer dans des milieux similaires ou favorables
hors emprise projet.
Les différents gîtes de substitution (mares et hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage conservés
pourront servir de sites d’accueil pour les espèces transloquées.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 349
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR24b - Pêche de sauvegarde dans les cours d’eau pendant travaux de dérivation
RCEA - Col des Vaux
RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR24.B
Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR24.B d’eau pendant travaux de dérivation
Code Thema : R21o
d’eau pendant travaux de dérivation
Code Thema : R21o
Opération : Phase : Le linéaire à prospecter sera déterminé par les tronçons objet de la dérivation, la pêche ayant pour but de
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation déplacer les poissons ou autres espèces préalablement à la finalisation de la dérivation. Ces éléments
devront faire l’objet d’une validation de la part de la Police de l’Eau.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Afin de garantir la sauvegarde ou le sauvetage d’un maximum d’individus, ces pêches doivent se dérouler
dans la mesure du possible avant l’isolement complet de la zone de travaux, et donc avant le lancement des
Cible(s) de la mesure :
pompages nécessaires à la réduction du niveau d’eau dans la zone de travail en les périodes de plus fortes
Faune et flore Sites et paysages Air
chaleurs. Si pour des raisons de configuration du site et/ou d’efficacité de capture des poissons, la zone de
chantier doit être préalablement partiellement vidangée, un suivi devra être mis en place afin de vérifier que
Bruit & vibrations Population Sol
les conditions abiotiques restent compatibles avec la survie des organismes aquatiques, notamment pour
ce qui est des paramètres température de l’eau, oxygène dissous et ammonium (NH4+).
Eau Habitats Naturels Biens matériels Dans la mesure du possible, la méthode de capture privilégiée sera la pêche électrique, méthode peu
sélective et la moins traumatisante pour les poissons.
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Dans la mesure du possible, une biométrie succincte des captures sera réalisée (abondances relatives,
espèces et spécimens remarquables, état sanitaire…).
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Les poissons recueillis seront généralement remis à l’eau immédiatement en aval de la zone de travaux, en
Autres pollutions/ nuisances dehors de la zone d’influence du chantier ou dans les zones en eau les plus proches aptes à assurer leur
survie. La localisation précise de la zone de relâchée des poissons devra être validée par la Police de l’Eau
Liens avec d’autres mesures : et le détenteur du droit de pêche (AAPPMA ou propriétaire riverain).
Les espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, listées dans l’article R.432-5 du Code
de l’Environnement devront être détruites.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Les modalités de mise en œuvre des moyens de captures devront veiller au respect des conditions de
Période de mise en œuvre Tout au long du chantier sécurité telles que définies par l’arrêté ministériel du 2 février 1989 portant dérogation aux prescriptions des
articles 11 et 16 du décret du 14 novembre 1988 pour l’utilisation des installations de pêche à l’électricité.
Durée Pendant toute la durée du chantier De la même façon, le prestataire qui réalisera la pêche de sauvegarde ou de sauvetage devra être détenteur
d’un arrêté préfectoral d’autorisation, et aura obtenu l’autorisation du détenteur du droit de pêche.
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Les services de l’État seront destinataires du planning des opérations. Une information spécifique leur est
envoyée quinze jours minimums avant l’intervention. Un compte-rendu du déroulement de chaque
Description de la mesure
opération de pêche électrique sera remis à la police de l’eau, conformément aux indications de l’arrêté
préfectoral.
Une pêche de sauvegarde ou de sauvetage est nécessaire avant la réalisation de travaux au niveau des cours
d’eau. Cette pêche de sauvegarde sera réalisée en cas de mise en dérivation temporaire et définitive.
Les accès seront autant que possible interdits aux engins grâce à une matérialisation physique sur Cas particulier
l’ensemble du linéaire de travaux en dehors des emprises spécifiques et nécessaires aux réalisations des
En cas de stabulation temporaire des poissons : des viviers perforés d’un minimum de 100 litres de
aménagements projetés.
contenance chacun, devront être disposés dans le lit vif du canal et protégés des rayons directs du soleil
par tous moyens appropriés (couvercle, parasol, branchage …).
Principe de la pêche de sauvegarde ou de sauvetage :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 350
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR24.B Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR24.B
d’eau pendant travaux de dérivation d’eau pendant travaux de dérivation
Code Thema : R21o Code Thema : R21o
En cas de transports routiers des poissons, les bacs de transports ou bennes (camion-vivier) doivent être
alimentés en oxygène à l’aide de bouteilles d’oxygène sous pression.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
En période de chômage des canaux, et immédiatement avant la réalisation des travaux
Modalités de suivi de la mesure
Pêche de sauvegarde (Source : EGIS)
Mesure réalisée par un organisme habilité à réaliser les pêches électriques (Fédération de Pêche, AAPPMA)
Localisation de la mesure
Sur l’emprise projet.
MR18 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu (mesure détaillée au 6.3.3.2.1).
Illustrations
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 351
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Impacts et mesures en phase exploitation • Clôture spécifique à la grande faune : cette clôture mesurant au moins 2 mètres de hauteur permet
de limiter efficacement le passage de mammifères terrestres, notamment le Chevreuil européen,
Impacts
potentiellement présent.
Le projet consistant en la mise en 2x2 voies d’une route existante, le risque de destruction d’individus • Clôture spécifique aux fouisseurs : le grillage sera enterré selon recommandations du guide du
par collisions routières existe déjà. Toutefois, l’augmentation du trafic routier (nombre et vitesse des CEREMA, si possible enterrée de 30 cm à 50cm pour éviter que les mammifères fouisseurs puissent
véhicules) peut engendrer un nombre accru de collisions. L’effet brut de destruction d’individus en phase s’introduire dans l’emprise close.
exploitation est jugé faible, pour toutes les espèces du fait de la route déjà présente. • Clôture spécifique à la petite faune dans les secteurs présentant des enjeux pour les amphibiens, les
Des nuisances (bruits, vibrations, etc.) existent déjà du fait de la présence de la RN79. De ce fait l’effet reptiles et la faune semi-aquatique : un maillage très fin (environ 6,5x6,5mm) limite fortement le
risque d'intrusion et donc la destruction d'individus, notamment d’amphibiens, reptiles et
brut de perturbations d’individus en phase exploitation est jugé négligeable.
mammifères. Il est nécessaire sur une hauteur de 60 cm pour éviter les intrusions d’amphibiens,
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase reptiles et mammifères semi-aquatiques comme la Loutre d’Europe. Ce dispositif peut être
travaux. En phase d’exploitation seule l’altération des habitats liée à l’entretien des haies et des zones directement intégré à la clôture principale ou implanté en surépaisseur à l’extérieur de la clôture
herbacées en bord de voirie sera susceptible d’avoir un impact. principale. Dans les zones présentant l’enjeu pour les amphibiens le plus important, la partie haute
de la clôture spécifique à la petite faune sera rabattue vers l’extérieur afin d’éviter l’intrusion des
L’impact de fragmentation des habitats et d’altération des continuités écologiques sera globalement amphibiens et reptiles qui pourraient l’escalader.
limité dans la mesure où il s’agit uniquement d’un élargissement et d’un aménagement d’une route Cette clôture spécifique sera installée sur 10m de part et d’autre de chaque OH présentant une
existante. Toutefois, la destruction de secteurs boisés (y compris les haies et bosquets) entraine une banquette de passage à faune ainsi que sur les clôtires autour des bassins ;
rupture des continuités écologiques au niveau local avec un impact significatif sur les déplacements
d’espèces. Des chiroptèroducs seront installés au niveau des OH de grandes dimensions afin de limiter les
risques de collision. Ils consistent en l’installation en casquette de filets petites mailles
Mesures
MR25 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé
Cette mesure prévoit la mise en place de clôtures sur l'ensemble du linéaire routier créé afin de l'isoler
des milieux naturels alentours.
L'objectif est de limiter le risque de pénétration d'espèces sur le réseau routier (grande et petite faune).
L'installation de deux types de clôtures est prévue :
• Clôture spécifique à la grande faune.
• Clôture spécifique à la petite faune.
La pose d’une clôture adaptée permet de limiter l’intrusion des animaux sur la chaussée, de les guider
vers les ouvrages assurant une transparence écologique et de prévenir efficacement les risques de
collision.
L’efficacité des clôtures pour la faune dépend de 3 critères :
• La hauteur, en adoptant plutôt des classes de hauteur tenant compte des situations courantes et des
types de faune rencontrés ;
• Les dimensions de la maille, déterminées par la taille et le comportement des espèces ciblées
(capacité à se faufiler dans les trous et les interstices, à fouiller le sol, à sauter ou escalader les
obstacles, à se déplacer le long de la clôture et à la contourner, …). Les dimensions doivent
également tenir compte de la taille des individus aux différents stades de développement (juvéniles
à adultes) ;
• L’emplacement de la clôture à adapter à la configuration du terrain.
Les clôtures devront être adaptées à la biodiversité locale avec notamment :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 352
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR26 - Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques MR27 - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite
faune
Objectif : favoriser les continuités écologiques (trame verte) aux abords du projet à l’aide de plantations
diverses. Obj : Permettre le passage de la faune au niveau des ouvrages hydrauliques.
Cette mesure concerne les surfaces qui seront végétalisées en bord de route ; Les ouvrages hydrauliques circulaires et les ponts cadres qui assurent également une continuité
La palette végétale retenue pour la végétalisation sera évaluée par un écologue botaniste. Elle devra écologique sont dimensionnés en tenant compte au mieux des prescriptions du guide SETRA – Petits
privilégier les essences locales et des cultivars adaptés et compatibles avec le climat et le contexte ouvrages hydrauliques et continuités écologiques.
spécifique du sud de la France. Les plantations labellisées « Végétal Local » et intégrées au PNA
Pour le maintien des usages et de la circulation de la faune terrestre, il doit être considéré la largeur de
Pollinisateurs (espèces nectarifères et pollinifères contribuant à l’alimentation des différents insectivores)
banquette, le débit à prendre en compte pour le calage de la banquette et la hauteur libre minimale. Le
sont à privilégier si elles sont produites à proximité de la zone du projet. Un écologue expert assistera
calage altimétrique des banquettes (et encorbellement) est au moins égal à Q2 (débit biennal) de
le MOA pour :
manière à ce que l’aménagement soit hors d’eau une importante partie de l’année tout en permettant
○ Choisir pour les plantations des essences adaptées aux pollinisateurs par exemple (les fiches actions de maximiser la largeur de la banquette et le tirant d’air.
du PNA Pollinisateurs peuvent notamment servir d’exemple) ;
Pour les espèces comme la Loutre d’Europe, il est préconisé de caler la banquette sur le débit de retour
○ Sélectionner la liste des espèces locales (ex : espèces labellisées « Végétal Local ») pouvant être
10 ans. Les ouvrages présentant des banquettes rétablissant la continuité écologique pour la moyenne
implantées ;
faune et donc la Loutre d’Europe sont les ouvrages de type cadre suivants : OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1,
○ Choisir des essences dont le système racinaire est adapté à la configuration du sous-sol, des
OHT14-0, OHT14-1, OHT14-2, PIOH4 (et PIOH4-2), OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, PIOH3
plantations diversifiées et stratifiées seront privilégiées, et toute espèce végétale exotique,
(PIOH3-2), OHT24 et PIOH2.
envahissante ou non, sera exclue ;
○ Pour les espèces herbacées, favoriser un plan de plantation varié et aléatoire (choix des végétaux et Les prescriptions suivantes ont été prises en compte :
diversité) ; ○ Les marches doivent avoir une largeur minimale de 50 cm ;
○ Recréer des corridors écologiques (haies ou alignements d’arbres) afin de guider le vol des ○ Les marches doivent avoir une hauteur maximale de 30 cm ;
chiroptères dès lors qu’ils pourront connecter des trames vertes existantes alentour ; ○ La marche la plus basse est à caler entre 10 et 20 cm au-dessus du lit d’étiage reconstitué dans
○ Conserver les trouées (clairières, chemins) et les zones humides à l’intérieur des boisements et éviter l’ouvrage ;
les coupes rases et l’isolement des arbres gîtes pour les chiroptères ; ○ La marche la plus basse est calée au débit du QMNA5, à une hauteur de 15 cm par rapport au
○ Assurer le suivi des aménagements paysagers. matériau de reconstitution ;
○ Les marches intermédiaires sont calées à Q2 ou Q5 ;
○ La marche la plus haute est calée à Q10 pour être encore émergée pour ce débit ;
Pour garantir la bonne reprise des plantations d’arbres, plusieurs dispositions seront prises :
○ Le tirant d’air est d’au moins 70 cm.
○ Plantation en fosses filantes (autant que possible), offrant un terrain adapté plus important, pour
permettre aux arbres de mieux se développer et communiquer ;
OHT Épaisseur du fond Hauteur de la Largeur de la
○ Respect d’une distance minimum de plantation de 5 m par rapport à la route pour éviter d’avoir à les circulaires de lit recréé (cm) banquette (cm) banquette (cm)
tailler pour des raisons de sécurité ; OHT1 30 60 50
○ Contrat de maintenance long, avec une garantie de 3 ans après le 1er printemps pour engager OHT2 15 37 30
l’entreprise en charge des plantations. OHT4 30 50 60
Les talus extérieurs des bassins devront également être végétalisés et conçus avec des pentes douces, OHT4b 15 25 30
pourvus d’échappatoires pour constituer un gîte potentiel de reproduction pour les amphibiens et OHT6 15 37 30
l’ensemble de la biodiversité ordinaire. OHT11-1 15 - -
OHT11-2 15 - -
OHT18 15 - -
OHT25 15 35 50
OHT26 35 60 50
Figure 216 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 353
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Ouvrages type Transparence moyenne Épaisseur du fond
cadre faune (Loutre d’Europe) de lit recréé (cm)
OHT3 Oui 50
PIOH1-0 Oui 70 cm
PIOH1-1 Oui 70 cm
OHT14-0 Oui 50
OHT14-1 Oui 50
OHT14-2 Oui 50
PIOH4 Oui 70
OHT20-1 Oui 50
OHT20-2 Oui 50
OHT20-3 Oui 50
OHT20-4 Oui 50
PIOH3 Oui 70
OHT24 Oui 50
PIOH2 Oui 70
Figure 217 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune
Figure 218 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond
Pour les OTH suivants, la continuité écologique n’a pas pu être assurée : d’ouvrage
○ OTH 9 : car prolongement de l’existant, à l’identique ;
○ OTH 15, 16, 22 et 23 : avec dénivelé important (topographie dévaforable) , pas de chute sur l'OA
existant ;
○ OTH 17 : avec chute (prolongement existant sous usine.
Le fond des buses est armé pour assurer une continuité écologique à l’intérieur de ses ouvrages via
l’apport de matériaux granulaires pour une reconstitution du lit du cours d’eau.
Si le phasage le permet, les matériaux anciens du fond de lit actuel pourront être récupérés et mis
provisoirement en andains (pour avoir la bonne lithologie et granulométrie) à condition que les
matériaux soient inertes et que leur granulométrie soit adaptée. Ils peuvent être complétés avec des
apports de matériaux extérieurs de deux classes granulométriques à définir selon le type de cours d’eau,
souvent avec des matériaux 20/40 mm et une fraction plus grossière 80/100 mm.
Pour éviter le ravinement du matériau de continuité hydraulique, des déflecteurs seront positionnés à
l’intérieur de tous les ouvrages. Ils seront réalisés 5 cm sous le niveau fini du fond du lit du cours d’eau
afin de remplir la surface des déflecteurs en matériaux fins et permettra aux écoulements de travailler et Figure 219 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs
de reprendre leur place le plus naturellement possible.
Une ouverture sera réalisée en partie haute sur chacun d’entre eux. Cette ouverture sera positionnée en
alternance pour permettre aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le plus naturellement
possible.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 354
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MR28 - Maintien de la continuité piscicole Impacts résiduels directs sur les individus
Objectif : Maintien hydraulique des pentes et de l’écoulement qui permet le déplacement de la faune Pour le chantier, compte tenu des mesures de précaution concernant les dates des travaux de
piscicole. débroussaillage (hors période de reproduction et d'hibernation), le risque de destruction directe est
réduit et l'impact sur la faune sera limité à un dérangement modéré mais temporaire durant le chantier.
Le lit naturel créé sur le radier de l’ouvrage d’une hauteur minimale de 30 cm sous la cote du fond naturel
du cours d’eau (et non du fil d’eau) permet de maintenir une continuité piscicole. La composition A terme, s’agissant d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante, le risque
granulométrique du substrat utilisé devra : supplémentaire de destruction par collision ou écrasement sera faible.
○ Être suffisamment imperméable afin d’éviter toute infiltration qui conduirait à réduire le débit voire
à assécher le lit reconstitué sous l’ouvrage ;
Impacts résiduels sur le fonctionnement des populations
○ Présenter des caractéristiques similaires au susbtrat naturel du lit mineur préexistant.
Le projet entraînera globalement un impact non significatif sur la rupture de connectivité écologique
Le respect de la largeur moyenne du lit mineur, de la pente naturelle du cours d’eau et de la composition avec un effet de coupure et de fragmentation des habitats naturels supplémentaires faibles, car cet effet
granulométrique du substrat devrait suffire à maintenir la circulation des poissons en présence dans les de coupure est déjà bien présent du fait de la route actuelle.
cours d‘eau concernés par le projet.
Il faut d’ailleurs souligner qu’avec les mesures de réduction réalisées, notamment l’aménagement de
Pour les OHT de type buse, il n’y a pas d’enjeu piscicole. banquettes dans certains OH pour permettre le passage à faune et les plantations de haies, l’effet de
coupure du projet sera moindre.
Impacts résiduels sur leurs habitats
Malgré les mesures de réhabilitation des habitats après travaux sur plus de 27 ha en pourtour du projet,
la perte d’habitat de reproduction et de repos est significative pour de nombreuses espèces, notamment
d’oiseaux et de chauves-souris.
En effet, du fait de la proximité de la route, les milieux réhabilités ne viendront que remplacer les milieux
détruits les moins intéressants pour la faune dans le cadre du projet. Ainsi les espèces connaîtront une
perte importante de milieux naturels nécessaires à leur cycle de vie. L’impact global sur les habitats
d’espèces sera donc modéré.
Figure 220: Exemple de coupe du lit recréé
Synthèse des impacts résiduels
Impacts résiduels du projet après mesures de réduction
Sur les milieux naturels
La surface d’impact résiduel est calculée en fonction des milieux impactés en tenant compte soit de
l’emprise travaux ou soit de l’emprise définitive, en fonction des possibilités de réhabilitation des habitats
dégradés lors des travaux (si réhabilitation possible des habitats dégradés lors des travaux, alors l’impact
résiduel est calculé sur la base de la surface définitive impactée).
L’ensemble des surfaces temporaires vont être réhabilitées.
Sur la flore patrimoniale
Les espèces végétales protégées au niveau régional sont détruites dans l’emprise : le Persil des
montagnes (3 stations de 3, 2 et 100 pieds) et de la Renoncule à feuilles de Lierre (quelques m2). L’impact
résiduel reste significatif.
Sur la faune
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 355
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Effet Effet brut Impac
Impact
Destruction d'individus / risque de Perturbation des continuités Dérangement / Perturbation brut global t brut
Destruction / Altération d'habitats brut
mortalité écologiques d'individus global Exploitati globa
global
Travaux on l
effet effet effet
effet effet brut effet brut effet brut effet brut effet brut effet brut effet brut
Nom Enjeu effet brut effet brut effet brut effet brut effet brut
brut residuel brut residu residuel brut residu residuel brut residu residuel
vernaculai sur Mesures Exploitati residuel Exploitati Exploitati Exploitati
Travau exploitati Travau el exploitati Travau el exploitati Travau el exploitati
re site on travaux on on on
x on x travau on x travau on x travau on
x x x
Phase chantier
MR1 - Maîtrise
des emprises du
Castor Assez chantier et Négligeab Moye
d'Eurasie fort balisage/mise le n
en défens des Faible
zones naturelles
sensibles
Chat Assez MR15a - Moye
Adaptation des Moyen
forestier fort n
zones et des
modalités de
circulation des
Crossope Assez engins de Négligeab Moye
aquatique fort chantier le n
MR15b -
Dispositifs Moye
Écureuil limitant les n
Faible impacts liés au Moyen Faible
roux
passage des
Hérisson engins de
Faible Moyen Faible
d’Europe chantier sur les
habitats
aquatiques et
humides
MR 8 - Gestion
des
perturbations
Négligeab Négligeab Moye Négligeab Moye Négligeab Moye Négligeab Moye Négligeab Négligeab Moye Négligeabl Négligeab
qualitatives Faible Faible Faible
liées aux le le n le n le n le n le le n e le
déversements
accidentels ou
produits
polluants et
toxiques
MR9 - Mise en
place d'une
gestion des
eaux usées
Loutre Moye MR16 - Négligeab
Faible Faible
d’Europe n Dispositifs de le
lutte contre les
espèces
végétales
exotiques
envahissantes
(actions
préventives et
curatives)
MR19 -
Adaptation du
planning des
travaux en
fonction de la
phénologie des
espèces
MR20 - Absence
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 356
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
ou limitation
des travaux et
de l’éclairage
nocturne
MR17 -
Maintien de la
connectivité
hydraulique en
phase travaux
MR21 -
Dispositifs
visant à rendre
les milieux
défavorables
aux espèces
protégées
(oiseaux,
reptiles,
insectes,
amphibiens)
avant travaux
MR22 -
Dispositif anti-
intrusion pour
la petite faune
(amphibiens,
mammifères
terrestres,
reptiles)
MR23 -
Précautions lors
de la
destruction des
gîtes potentiels
à chiroptères
(arbres et bâti)
MR24a -
Capture et
déplacement
d’individus
d’espèces
protégées
présents au sein
des emprises
chantier avant
travaux
MR24b - Pêche
de sauvegarde
dans la
Semence
pendant
travaux de
dérivation
MR18a -
Récupération et
transfert d’une
partie du milieu
naturel
MR18b -
Dispositif d’aide
à la
recolonisation
du milieu
Phase
exploitation
MR25 - Clôture
et dispositif
anti-intrusion le
long du tracé
MR26 -
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 357
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Renforcement
de la trame
verte et des
connexions
écologiques
MR27 -
Aménagement
des ouvrages
hydrauliques
pour
permettre/facili
ter le passage
de la petite
faune
MR28 -
Maintien de la
continuité
piscicole
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 358
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
d’intérêt communautaire prioritaire 91E0* « Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior
6.3.4 - Évaluation des incidences Natura 2000 (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ».
Comme défini précédemment, le site Natura 2000 le plus proche de la zone d’étude (ZSC Bocage, forêts
et milieux humides du bassin de la Grosne et du Clunisois – FR2601016), est présent à environ 500 m de
Lien fonctionnel entre la zone d’étude et le site Natura 2000
la zone d’étude.
La Zone Spéciale de Conservation FR2601016 "Bocage, forêts et milieux humides du bassin de la Grosne
Du fait de la relative proximité de la ZSC Bocage, forêts et milieux humides du bassin de la Grosne et du et du Clunisois" se situe à environ 500 m à l'Est de la zone d’étude.
Clunisois, le paragraphe suivant détaille l’évaluation des incidences Natura 2000 par rapport à ce site.
Le réseau bocager et forestier du site d'étude peut être fréquenté par les espèces les plus mobiles de la
Rappel du contexte Natura 2000 de la ZSC
ZSC comme les chauves-souris et les oiseaux et dans une moindre mesure les insectes volants.
Ce site, de 44 989 ha, intègre différents ensembles naturels :
En revanche, les bassins hydrographiques de la ZSC et de la zone d'étude sont déconnectés. En effet, les
○ Les revers est de côte maconnaise constitués de différentes assises géologiques ;
bassins versants ne sont pas les mêmes. Ainsi, pour les espèces aquatiques, il n'y a pas de lien fonctionnel
○ La partie moyenne et amont du bassin de la Grosne sur terrains sédimentaires tertiaires ;
entre les 2 sites.
○ Les collines granitiques et volcanosédimentaires du Clunisois et du Haut Charolais.
Il est constitué d’un mélange équilibré de prés bocagers de cultures et de massifs boisés. Le paysage est
Incidences éventuelles du projet sur le site Natura 2000
maillé d’un réseau dense de zones humides (ornières, mouilles, suintements, sources, mares) reliées
entre elles par des corridors écologiques (lisières, haies, fossés, ruisseaux). Le projet n’est pas situé dans le site Natura 2000, néanmoins les incidences de celui-ci sur ce site
pourraient être de plusieurs ordres :
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme l’Écrevisse à pattes
blanches, le Sonneur à ventre jaune et des chauves-souris comme le Petit Rhinolophe, le Murin à oreilles ○ Destruction d’habitats ou d’espèces d’intérêt communautaire
échancrées, le Grand Murin. Ce site accueille également d'autres espèces comme le Triton crêté, , la
Les 2 habitats communautaires sont impactés par le projet :
Lamproie de Planer, l’Agrion de Mercure, le Damier de la succise, l’Agrion orné.
⚫ La Chênaie-charmaie est impactée à hauteur de 2.09ha (1.81ha en emprise projet et 0.28ha en
Les petites zones humides, en condition prairiale ou forestière sont indispensables à la reproduction du emprise travaux).
Sonneur à ventre jaune, dont la femelle pond ses œufs dans les petits points d’eau peu profonds et ⚫ La Ripisylve à Aulnes et Frênes est impactée à hauteur de 4.25ha (2.88ha en emprise projet et
ensoleillés. Le chevelu hydrographique forme aussi des corridors écologiques favorables à la dispersion 1.37ha en emprise travaux).
du Sonneur à ventre jaune, capable d’entreprendre des déplacements importants.
En l'absence de lien fonctionnel significatif entre la zone d'étude et la ZSC, une destruction d'espèces
Les ruisseaux de tête de bassin, rapides, bien oxygénés et riches en abris divers (souches, sous-berges aquatiques (Écrevisse à pattes blanches et Lamproie de Planer) provenant de la ZSC n'est pas à craindre.
et pierres) constituent le lieu de vie de l’Écrevisse à pattes blanches, petit crustacé en régression sur
La population d'Agrion de Mercure est de taille restreinte au sein de la zone d'étude car inventorié en
l’ensemble de son aire de répartition du fait de la dégradation voire de la disparition de ses habitats.
faible quantité. La capacité de dispersion de l'espèce est faible. De plus, seule une très faible partie de la
Les rivières à Écrevisses à pattes blanches constituent des habitats d’espèces d’intérêt européen, plus ou zone d'étude est impactée et l'Agrion de Mercure a une bonne capacité d'adaptation aux changements.
moins menacés à l’échelle nationale et dont le maintien apparait comme un fort enjeu. Ainsi, on ne considère pas d'impacts significatifs sur cette espèce de la ZSC.
De même, la population de Cuivré des marais est, à priori, restreinte. L'espèce n'a pas été observée lors
Comparaison avec la zone d’étude des inventaires mais est considérée présente d'après la bibliographie. Les échanges avec les populations
du site N2000 doivent être très limités.
Parmi les espèces faunistiques mentionnées dans le Formulaire Standard de Données (FSD) de ce site
Natura 2000 comme "espèces inscrites à l'annexe II de la directive 92/43/CEE", 9 espèces sont Concernant les chauves-souris, les espèces inféodées aux réseaux bocagers comme le Petit et Grand
considérées présentes dans notre aire d'étude rapprochée. Il s'agit de l'Écrevisse à pattes blanches, Murin, le Murin à oreilles échancrées, on ne considère pas d'impacts fonctionnels, car le projet consiste
l'Agrion de mercure, le Cuivré des marais, la Lamproie de Planer, la Barbastelle d'Europe, le Grand Murin, en l'élargissement d'un réseau en place.
le Murin à oreilles échancrées, le Murin de Bechstein et le Petit Rhinolophe. Pour les espèces inféodées aux milieux boisés comme la Barbastelle d'Europe et le Murin de Bechstein,
Parmi les espèces mentionnées dans le FSD comme "Autres espèces importantes de faune et de flore", l'impact reste limité car les boisements majoritairement impactés sont des plantations de conifères
8 espèces sont présentes dans notre aire d'étude rapprochée. Il s'agit de l'Alyte accoucheur, le Pic noir, (>10ha) alors que ces espèces sont inféodées aux boisements feuillus constitués. De plus, il s'agit
la Sérotine commune, la Pie-grièche écorcheur, le Milan noir, le Persil de montagne, la Pipistrelle d'impacts de bordure sur un élargissement de voirie existante, la fragmentation est augmentée mais pas
commune et le Serin cini. nouvellement créée.
Parmi les habitats mentionnés dans le FSD, 2 sont présents dans l'aire d'étude rapprochée, il s'agit de la Par ailleurs, le projet n’aura pas d’impact direct ou indirect sur les habitats fréquentés par les espèces au
Chênaie-charmaie qui constitue un faciès de substitutions de l‘habitat d’intérêt communautaire 9130 « sein de la ZSC.
Hêtraies de l’Asperulo-Fagetum » ainsi que la ripisylve à Aulnes et Frênes qui correspond à l’habitat ○ Dérangement d’espèces d’intérêt communautaire
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 359
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Le projet ne génèrera pas de dérangement significatif supplémentaire sur les espèces d’intérêt
communautaire de la ZSC :
⚫ D’une part, s’agissant d’un projet d’élargissement d’infrastructure existante, la circulation sur cette
voie génère d’ores et déjà des émissions sonores qui n’affectent pas a priori les espèces de la
ZSC.
⚫ D’autre part, considérant la distance entre les deux zones et l’absence de lien fonctionnel
significatif, les émissions atmosphériques et aqueuses générées par le projet (phase travaux et
exploitation) n’auront pas d’incidence sur la ZSC.
Rappelons tout de même que dans le cadre du projet plusieurs mesures sont prises afin de prévenir
et/ou limiter ces émissions et les risques de pollutions du milieu naturel associés (pollution des sols ainsi
que des eaux de ruissellement et par conséquent des eaux souterraines et superficielles) ainsi que pour
éviter la destruction d'espèces d'intérêt communautaire.
On peut donc conclure que le projet ne va pas impacter significativement les populations d'espèces
d'intérêt communautaire du site N2000, ZSC - FR2601016 "Bocage, forêts et milieux humides du bassin
de la Grosne et du Clunisois".
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 360
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures de compensation des incidences résiduelles Néanmoins, en France, l’analyse bibliographique menée par le Commissariat Général au Développement
Durable (CGDD) sur la compensation des cours d’eau n’a pas permis de mettre en évidence de méthodes
6.4.1 - Évaluation des besoins en compensation opportunes spécialisées sur les cours d’eau, les quelques rares méthodes référencées évaluent les pertes
de biodiversité sur la base des seuils de berge impactés en reprenant par défaut les ratios de
Compensation de l’artificialisation des cours d’eau
compensation préconisés dans les SDAGE pour les zones humides.
Rappel réglementaire
À l’étranger, les méthodes spécialisées sur les cours d’eau sont particulièrement nombreuses aux États-
Rappel de la disposition 1D-1 du SDAGE Loire-Bretagne 2022-2027
Unis.
« Toute opération de restauration, modification ou création d’ouvrage transversal dans le lit mineur des cours d’eau
Associé au CEREMA et à l’AFB, le Commissariat Général au Développement Durable (CGEDD) a ainsi
ou en zone estuarienne fait l’objet d’un examen, par le porteur de projet, portant sur l’opportunité du maintien ou
de la création de l’ouvrage par rapport, d’une part, aux objectifs de la gestion équilibrée de la ressource en eau publié en décembre 2018 un ouvrage qui présente les méthodes de dimensionnement de la
mentionnés à l’article L.211-1 du code de l’environnement et d’autre part, aux objectifs environnementaux des compensation écologique utilisables dans le cas d’atteintes aux cours d’eau développées aux États-Unis.
masses d’eau et axes migratoires concernés, fixés par le SDAGE.
Ce guide s’est notamment attaché à réaliser une analyse de leur applicabilité au contexte français, et ce
Un nouvel ouvrage soumis à autorisation ou déclaration ne relevant pas des projets répondant à des en fonction de leur caractère opérationnel, scientifique et réglementaire. Ce guide vise ainsi à répondre
motifs d’intérêt général au sens de l’article 4.7 de la Directive Cadre sur l’Eau, et des articles L.212-1-VII à l’attente des porteurs de projet (bureaux d’étude, services de l’État, …) en proposant des méthodes
et R.212-16-I bis du code de l’environnement, provoquant une chute artificielle en étiage, ne peut être existant aux États-Unis, qui sont un appui précieux pour développer des méthodes adaptées au contexte
acceptée qu’après démonstration de l’absence, sur le même bassin versant naturel, d’alternatives français.
meilleurs sur le plan environnemental et à un coût non disproportionné.
Ces méthodes permettent de comparer des pertes écologiques engendrées par un projet à des gains
Pour toute opération sur un ouvrage transversal ayant un impact négatif résiduel, les mesures écologiques liés à la mise en œuvre de mesures de compensation.
compensatoires présentées par le maitre d’ouvrage, prévoit, en priorité sur le même axe et à défaut dans
Bien que le choix de l’une ou l’autre puisse se faire au cas par cas, certaines méthodes se sont distinguées
le même bassin versant, des actions permettant de retrouver des conditions qualitatives et quantitatives
en apparaissant plus appropriés que d’autres. En l’attente de travaux plus approfondis sur le sujet, le
équivalentes de transport de sédiments, de diversification des habitats, des vitesses de transfert des eaux
CGDD en a fait une synthèse qui est reprise dans le tableau suivant :
(retardant la production de phytoplancton) et de circulation piscicole.
Les travaux susceptibles de perturber la circulation des poissons migrateurs sont prioritairement réalisés
en dehors des périodes de migration. À défaut, des solutions permettant la circulation des poissons
migrateurs amphihalins pendant la période de travaux sont à mettre en œuvre. Les espèces de poissons
migrateurs amphihalins devant être prises en compte dans chaque tronçon de cours d’eau sont celles
ciblées dans le classement en liste 2, arrêté le 10 juillet 2012 au titre de l’article L.214-17 du code de
l’environnement. À l’issue des travaux, la remise en état du site veille à restaurer les frayères et zones de
croissance et d’alimentation des espèces patrimoniales (orientations 9C) qui auraient été dégradées. »
Les méthodes semi-quantitatives se limitent uniquement au linéaire impacté. Dans les méthodes
Loi pour la reconquête pour la biodiversité quantitatives, il faut pouvoir définir plus, soit le type de cours d’eau impacté, soit son état actuel…, elles
sont donc plus complètes.
La loi pour la reconquête pour la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016 renforce
l’exigence de compensation des atteintes à la biodiversité et prescrit de viser « un objectif d’absence de Les méthodes quantitatives sont soucieuses du respect d’une certaine rigueur scientifique. Elles
perte nette, voire un gain de biodiversité ». présentent l’avantage de constituer un bon compromis entre prise en compte des différents critères et
facilité d’identification des différents seuils.
Les méthodes développées aux États-Unis apparaissent compatibles avec le contexte règlementaire
Choix de la méthode
français et permettent de satisfaire les « principes de compensation ».
Qualifier et quantifier ces gains de biodiversité est un exercice complexe pour lequel il convient de
s’appuyer sur des méthodes spécifiques de dimensionnement.
Dans le cadre du présent dossier Loi sur l’eau, le choix de dimensionnement des mesures en faveur des
Or, disposer de méthodes de dimensionnements spécialisées sur les cours d’eau permettrait de faciliter
cours d’eau s’est porté sur l’une des méthodes quantitatives mises en place aux États-Unis et plus
la conception puis l’instruction de mesures de compensation spécifiques à ces milieux aquatiques et de
particulièrement sur l’État du Kansas.
remédier aux lacunes, que ce soit dans le cadre de projet soumis à déclaration Loi sur l’eau ou à
autorisation. La méthode Kansas compare les « crédits » issus de la compensation envisagée et les « débits »
engendrés par un projet. Elle permet de vérifier l’égibilité des mesures proposées au titre de la
compensation, celle-ci n’étant possible que si les « crédits » totaux générés sont supérieurs ou
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 361
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
égaux aux « débits » (de manière similaire à la méthodologie déployée pour la compensation protection en vigueur sur le territoire ou sur le fait que les eaux abritent des espèces menacées et en
zones humides). danger.
Dans le cas du projet, il s’agit en premier lieu de comparer les débits et les crédits engendrés par le L’enjeu secondaire (0,4) est à considérer pour des cours d’eau définis selon des critères équivalents (mais
projet, afin d’estimer et d’anticiper un besoin de compensation cours d’eau en dehors des emprises du zonages de protection moins élevés). A noter que le fait qu’un cours d’eau soit situé à proximité d’une
projet. Dans la suite du chapitre, les mesures compensatoires auxquelles font référence la méthodologie banque ou d’un site de compensation lui confère automatique un enjeu « secondaire ».
Kansas sont en réalité des mesures de réduction.
L’enjeu tertiaire (0,1) regroupe tous les autres cours d’eau.
La fiche méthodologique est présentée en annexe n°11.
En appliquant ces définitions aux spécificités du projet, il est considéré un niveau d’enjeu tertiaire en
l’absence d’enjeux piscicoles sur les cours d’eau impactés ou ceux s’apparentant certains à des fossés
agricoles. Le niveau secondaire est considéré pour la Semence et certains de ses affluents abritant des
Détermination des débits
espèces piscicoles protégées et/ou patrimoniales.
Le tableau suivant présente les critères pris en compte pour la détermination des débits.
Sur les écoulements concernés par le projet, 6 espèces présentent un caractère patrimonial : l’Écrevisse
à pattes blanches, le Barbeau fluviatile, le Brochet, le Chabot, le Lamproie de Planer et la Truite fario.
Les ruisseaux du Mont et de Hautecour présentent un enjeu majeur concernant la présence de l’Écrevisse
à pattes blanches (Austropotamobius pallipes). Sur la Semence, l’enjeu est fort par la présence de
plusieurs espèces patrimoniales dont la Truite fario (Salmo trutta fario), le Barbeau fluviatile (Barbus
barbus), le Chabot (Cottus perifretum), le Lamproie de Planer (Lampetra planeri), le Brochet (Esox lucius).
L’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) a été également été détectée dans la Semence,
en dehors de la zone d’étude.
Ainsi, à défaut d’espèces en danger et en absence d’inventaires de protection, les cours d’eau Ruisseau
du Mont, Ruisseau de Hautecour et la Semence sont considérés avec un niveau d’enjeu secondaire. Les
autres cours d’eau impactés présentent un niveau d’enjeu tertiaire.
Aucun cours d’eau impacté dans le cadre du projet n’est concerné par un enjeu prioritaire.
La classification des cours d’eau impacté est présentée dans le tableau ci-dessous. Le ruisseau des
Grands Noyers n’est pas considéré comme un cours d’eau selon la DDT 71 cependant, la capacité de ce
ruisseau est également présenté dans le tableau suivant.
Seuls les cours d’eau considérés comme tels d’après l’article L.215-7-1 du code de l’environnement sont
intégrés à la matrice de calculs de la compensation : « constitue un cours d’eau un écoulement d’eaux
courantes dans un lit naturel à l’origine, alimenté par une source et présentant un débit suffisant la majeure
partie de l’année. L’écoulement peut ne pas être permanent compte tenu des conditions hydrologiques et
géologiques locales ». Il s’agit des cours d’eau suivants :
○ Le ruisseau de Chapendy ;
○ Le ruisseau du Bois de Val de Noue ;
○ Le ruisseau de la Combe du Bois (aval) ;
Figure 221 : Critères d’évaluation des « débits » - Méthode Kansas ○ La Semence (portion au niveau du diffuseur de Beaubery) ;
(Source : Compensation écologique des cours d’eau exemples de méthode de dimensionnement, CGDD, novembre ○ Le ruisseau des Gravières ;
2018) ○ Le ruisseau des Grands Noyers ;
○ Le ruisseau de Chevannes ;
Chaque cours d’eau sur lequel le projet a une incidence fait l’objet d’une classification : le type, le niveau
d’enjeux et l’état actuel. Les définitions sont issues de la méthodologie mise en œuvre dans l’État de
○ Le ruisseau des Brossettes ;
l’Illinois.
○ La Semence (portion au niveau de la route d’Arbonis) ;
○ Le ruisseau du Mont ;
L’enjeu prioritaire (0,8) est à considérer pour des cours d’eau de contributions importantes pour la ○ La Semence (portion au niveau du diffuseur de Verosvres) ;
biodiversité. Les impacts sur ces cours d’eau devraient en priorité être réduits ou évités. La méthode
○ Le ruisseau de Hautecour ;
propose une liste de critères de classements de ces cours d’eau basée sur des zonages et inventaires de
○ La Semence (étang du Terreau) ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 362
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ Le ruisseau des Champs. l’écoulement, diversifications des milieux aquatiques, activités anthropiques adjacentes, développement
de la végétation rivulaire, connectivité au cours d’eau principal.
Niveau d’enjeux du État actuel du cours
Suivant la grille de détermination des débits, les activités à l’origine de l’impact sont :
Cours d’eau impacté Type de cours d’eau
cours d’eau d’eau ○ Busage partiel à 0,3 (un busage partiel correspond à un ouvrage hydraulique de moins de 30 m de
long et qui ne modifie par les vitesses d’écoulement entre l’amont et l’aval) ;
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau de Chapendy Tertiaire ○ Busage complet à 2,2 (un busage complet correspond à un ouvrage hydraulique de plus de 30 m de
"bassins saisonniers" fonctionnellement
Éphémère/intermittent sans Perturbé long ou modifiant les vitesses d’écoulement entre l’amont et l’aval) ;
Ruisseau du Bois de Val de Noue Secondaire
"bassins saisonniers" fonctionnellement ○ Remblai, dérivation à 2,5.
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau de la Combe du Bois (aval) Tertiaire Les linéaires de cours d’eau comblés ont été appréhendés par vue aérienne.
"bassins saisonniers" fonctionnellement
Moyennement
La Semence (diffuseur de Beaubery) Permanent Secondaire
fonctionnel Ruisseau de Chapendy
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau des Gravières Tertiaire L’OH2 existant situé au PR35+570 (ouvrage circulaire) est remplacé par l’OHT02 au PR35+645 (ouvrage
"bassins saisonniers" fonctionnellement
circulaire). L’écoulement du cours d’eau existant menant à l’OH existant est comblé sur environ 200
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau des Grands Noyers
"bassins saisonniers"
Tertiaire
fonctionnellement mètres linéaire. Des rescindements (fossés) sont créés de part et d’autre du nouvel ouvrage pour
connecter le cours d’eau existant, sur 80 ml en amont et 121 ml en aval. Ces rescindements ne présentent
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau de Chevannes Tertiaire pas d’aménagement écologique.
"bassins saisonniers" fonctionnellement
Éphémère/intermittent sans Perturbé Les débits considérés sur ce cours d’eau sont la pose de la buse et le comblement du cours d’eau.
Ruisseau des Brossettes Tertiaire
"bassins saisonniers" fonctionnellement
Moyennement
La Semence (route d’Arbonis) Permanent Secondaire
fonctionnel Pose de l’OHT02 de 48 ml au Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : Ruisseau de Chapendy
Intermittent avec "bassin Moyennement PR35+645 existant
Ruisseau du Mont Secondaire
saisonnier" fonctionnel
Types de cours d’eau 0,4 0,4
Moyennement
La Semence (diffuseur de Verosvres) Permanent Secondaire Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1 0,1
fonctionnel
État actuel 0,04 0,04
Intermittent avec "bassin Moyennement
Ruisseau de Hautecour Secondaire
saisonnier" fonctionnel Durée de l’impact 0,3 0,3
Moyennement Activité à origine de l’impact 2,2 2,5
La Semence (étang du Terreau) Permanent Secondaire
fonctionnel
Impact cumulé 0,0144 0,0624
Éphémère/intermittent sans Perturbé
Ruisseau des Champs Tertiaire Somme des valeurs retenues pour chaque
"bassins saisonniers" fonctionnellement 3,0544 3,4024
critère (Sd)
Tableau 96 : Classification des cours d'eau impactés (et du ruisseau des Grands Noyers) selon les critères de la Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 48 208
méthodes Kansas Débits = D = Sd * Lt 146,6 707,7
Tableau 97 : Calcul des débits sur le ruisseau de Chapendy selon la matrice de calculs de la méthode Kansas
Pour chaque cours d’eau à considérer, il est précisé les activités à l’origine d’un impact sur celui-ci et qui
est intégré à la matrice de calculs des débits.
Ruisseau du Bois de Val de Noue
Étant donné que chaque ouvrage hydraulique existant est remplacé par un autre ouvrage hydraulique, L’OH3 existant au PR35+770 (ouvrage circulaire) est remplacé par l’OHT03 au PR35+933 (ouvrage cadre).
la suppression de l’ouvrage hydraulique n’est pas intégrée dans la matrice de calcul des débits et crédits.
Le débit considéré sur ce cours d’eau est la pose de l’ouvrage cadre.
Par ailleurs, la méthode Kansas ne permet pas distinguer une activité à l’origine d’un impact de
remblaiement/dérivation de cours d’eau naturel ou artificialisé (comme le passage dans un ouvrage
hydraulique de type buse). Cours d’eau : Ruisseau du Bois de Val de Noue Pose de l’OHT03 de 41 ml au PR35+933
Les tableaux présentés dans les pages suivantes détaillent les calculs des débits par tronçon de cours
Types de cours d’eau 0,4
d’eau impacté, le classement de ces cours d’eau ayant été établi à dire d’experts en considérant plusieurs
facteurs notamment d’altération reconnus de cours d’eau : rectification de cours de tracés, obstacles à Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4
État actuel 0,04
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 363
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
sont de type emboîté permettant de diversifier les profils de berges. La pente est raide dans les berges
Cours d’eau : Ruisseau du Bois de Val de Noue Pose de l’OHT03 de 41 ml au PR35+933
concaves et plus douce dans les convexités. Ces aménagements seront à considérer dans la matrice des
crédits.
Durée de l’impact 0,3
Activité à origine de l’impact 2,2 Les débits considérés sur ce cours d’eau sont la pose des ouvrages cadre PIOH1-0 et PIOH1-1 et le
Impact cumulé 0,0123 comblement du cours d’eau existant.
Somme des valeurs retenues pour chaque critère (Sd) 3,3523
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 41
Cours d’eau : la Semence Pose du PIOH1-0 de 59,8 Pose du PIOH1-1 de 11,9 Comblement du cours
Débits = D = Sd * Lt 137,4 (diffuseur de Beaubery) ml au PR37+380 ml PR37+380 d’eau existant
Tableau 98 : Calcul des débits sur le ruisseau du Bois de Val de Noue selon la matrice de calculs de la méthode Kansas Types de cours d’eau 0,8 0,8 0,8
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4 0,4 0,4
État actuel 0,64 0,64 0,64
Ruisseau de la Combe au Bois (aval)
Durée de l’impact 0,3 0,3 0,3
L’OHT04bis existant situé au PR36+080 (ouvrage circulaire) est remplacé par l’OHT04b au PR36+315
Activité à origine de l’impact 2,2 0,3 2,5
(ouvrage circulaire).
Impact cumulé 0,018 0,0036 0,1062
L’écoulement du cours d’eau existant menant à l’OH existant est comblé sur environ 100 mètres linéaires.
Somme des valeurs retenues
Des rescindements (fossés) sont créés de part et d’autre du nouvel ouvrage pour connecter le cours 4,36 2,44 4,75
pour chaque critère (Sd)
d’eau existant, sur 30 ml en amont et 80 ml en aval. Ces rescindements ne présentent aucun Linéaire de cours d'eau impacté
59,8 11,9 354
aménagement écologique et sont apparentés à des fossés. (Lt)
Les débits considérés sur ce cours d’eau sont la pose de la buse et le comblement du cours d’eau. Débits = D = Sd * Lt 260,6 29,1 1680,2
Tableau 100 : Calcul des débits sur la Semence au niveau du diffuseur de Beaubery selon la matrice de calculs de la
méthode Kansas
Cours d’eau : Ruisseau de la Combe au Pose de l’OHT04bis de 48 ml au Comblement du cours d’eau
bois (aval) PR36+315 existant
Types de cours d’eau 0,4 0,4 Ruisseau des Gravières
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1 0,1 L’OH11 existant situé au PR38+864 est remplacé par l’OHT11-1 (au niveau de la RN79) et OHT11-2 (au
État actuel 0,04 0,04 niveau de la Route des Gauthiers, situé au PR38+925 (ouvrages circulaires).
Durée de l’impact 0,3 0,3 L’écoulement du cours d’eau existant menant à l’OH existant est comblé sur environ 130 mètres linéaires.
Activité à origine de l’impact 2,2 2,5 Des rescindements (fossés) sont créés de part et d’autre des nouveaux ouvrages pour connecter le cours
Impact cumulé 0,0144 0,033 d’eau existant, sur 55 ml et 110 ml en amont de l’OHT11-1 et 50 ml en amont de l’OHT11-2. Ces
Somme des valeurs retenues pour chaque rescindements ne présentent aucun aménagement écologique particulier.
3,0544 3,373
critère (Sd)
Les débits considérés sur ce cours d’eau sont la pose des deux ouvrages circulaires et le comblement du
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 48 110
cours d’eau.
Débits = D = Sd * Lt 146,6 371,0
Tableau 99 : Calcul des débits sur le ruisseau de la Combe aux Bois selon la matrice de calculs de la méthode Kansas
Pose de l’OHT11-2
Pose de l’OHT11-1 de Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : Ruisseau des Gravières de 22 ml au
31 ml au PR38+925 existant
PR38+925
Semence (diffuseur de Beaubery)
Types de cours d’eau 0,4 0,8 0,8
Au niveau du diffuseur de Beaubery nouvellement construit, l’OH au niveau du passage inférieur 1 situé Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1 0,4 0,4
au PR37+240 est remplacé par le PIOH1-0 (ouvrage cadre) et le PIOH1-1 (ouvrage cadre) au PR37+380.
État actuel 0,04 0,64 0,64
L’écoulement du cours d’eau existant menant au passage inférieur est comblé sur environ 354 mètres Durée de l’impact 0,3 0,3 0,3
linéaires. Des rescindements (fossés) sont créés entre les ouvrages PIOH1-0 et PIOH1-1, ces Activité à origine de l’impact 2,2 0,3 2,5
rescindements ne présentent pas d’aménagement écologique et particuliers.
Impact cumulé 0,0093 0,0036 0,1062
Le reste de la Semence est reméandré avec l’objectif de créer des profils diversifiés en pente douce, de Somme des valeurs retenues pour
3,05 2,44 4,75
diminuer la vitesse d’écoulement du cours d’eau, tout en ayant une pente homogène. Les lits recrées chaque critère (Sd)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 364
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Pose de l’OHT11-2 Pose de l’OHT15 de 40,8 Comblement du cours d’eau
Pose de l’OHT11-1 de Comblement du cours d’eau Cours d’eau : Ruisseau de Chevannes
Cours d’eau : Ruisseau des Gravières de 22 ml au ml au PR40+065 existant
31 ml au PR38+925 existant
PR38+925
Types de cours d’eau 0,4 0,4
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 31 11,9 354
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1 0,1
Débits = D = Sd * Lt 94,5 29,1 1680,2
État actuel 0,04 0,04
Tableau 101 : Calcul des débits sur le ruisseau des Gravières selon la matrice de la méthode Kansas
Durée de l’impact 0,3 0,3
Activité à origine de l’impact 2,2 2,5
Ruisseau des Grands Noyers Impact cumulé 0,012 0,021
L’OH14 existant au PR39+720 (ouvrage circulaire) est remplacé par l’OHT14-0, OHT14-1 et OHT14-2 au Somme des valeurs retenues pour chaque critère (Sd) 3,05 3,36
PR39+785 (ouvrages cadres). Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 40,8 70
Les débits considérés sur ce ruisseau sont la pose des trois ouvrages cadres et le comblement du Débits = D = Sd * Lt 124,5 235,3
ruisseau. Tableau 103 : Calcul des débits sur le ruisseau des Chevannes selon la matrice de la méthode Kansas
Cours d’eau : Pose de l'OHT14-0 Pose de l'OHT14-1 Pose de l'OHT14-2
Comblement du Ruisseau des Brossettes
Ruisseau des Grands de 26,6 ml au de 11,1 ml au de 6,8 ml au
ruisseau existant
Noyers PR39+785 PR39+785 PR39+785 L’OH17 existant situé au PR40+300 (buse) est prolongé et devient l’OHT17 au PR40+450 (ouvrage
Types de cours d’eau 0,4 0,4 0,4 0,4 circulaire), l’ouvrage est prolongé.
Niveau d’enjeux du Un rescindement (fossé) est créé en amont de l’ouvrage pour connecter le nouvel ouvrage prolongé sur
0,1 0,1 0,1 0,1
cours d’eau
22 ml en amont. Ce rescindement ne présente aucun aménagement écologique et est apparenté à un
État actuel 0,04 0,04 0,04 0,04 fossé.
Durée de l’impact 0,3 0,3 0,3 0,3
Le débit considéré sur ce cours d’eau est le prolongement de la buse existante sur 14,5 et 32,4 ml.
Activité à origine de
0,3 0,3 0,3 2,5
l’impact
Impact cumulé 0,008 0,003 0,002 0,033
Cours d’eau : Ruisseau des Brossettes Prolongement de l’OHT17 sur 15+32 ml au PR40+450
Somme des valeurs
retenues pour chaque 1,15 1,14 1,14 3,36
Types de cours d’eau 0,4
critère (Sd)
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1
Linéaire de cours
26,6 11,1 6,8 110
d'eau impacté (Lt) État actuel 0,04
Débits = D = Sd * Lt 30,5 12,7 7,8 371 Durée de l’impact 0,3
Tableau 102 : Calcul des débits sur le ruisseau des Grands Noyers selon la matrice de la méthode Kansas Activité à origine de l’impact 2,2
Impact cumulé 0,014
Somme des valeurs retenues pour chaque critère (Sd) 3,05
Ruisseau de Chevannes
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 47
L’OH15 existant situé au PR39+942 (ouvrage circulaire) est remplacé par l’OHT15 au PR40+065 (ouvrage Débits = D = Sd * Lt 143,5
circulaire).
Tableau 104 : Calcul des débits sur le ruisseau des Brossettes selon la matrice de la méthode Kansas
L’écoulement du cours d’eau existant menant à l’OH existant est comblé sur environ 70 mètres linéaires.
Des rescindements (fossés) sont créés de part et d’autre du nouvel ouvrage pour connecter le cours
La Semence (route d’Arbonis)
d’eau existant, sur environ 68 ml en amont et 15 ml en avant. Ces rescindements ne présentent aucun
aménagement écologique et sont apparentés à des fossés. Sur la bretelle de sortie menant à l’usine Arbonis du diffuseur de Verosvres, un ouvrage hydraulique de
type ouvrage cadre est créé pour maintenir rétablir la continuité hydraulique au niveau de la Semence.
Les débits considérés sur ce cours d’eau sont la pose de la buse et le comblement du cours d’eau.
Le débit considéré sur ce cours d’eau est la pose d’un ouvrage cadre.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 365
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Semence (diffuseur de Verosvres)
Pose du PIOH04 de 9,6 ml au Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : la Semence (route d’Arbonis)
PR40+513 existant Au niveau du diffuseur de Verosvres nouvellement construit, il est construit le PIOH3 pour permettre
Types de cours d’eau 0,8 0,8 l’écoulement de la Semence.
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4 0,4 L’écoulement de la Semence existant situé au niveau de l’implantation du diffuseur est comblé sur 724
État actuel 0,64 0,64 ml.
Durée de l’impact 0,3 0,3 Le reste de la Semence est reméandré avec l’objectif de créer des profils diversifiés en pente douce, de
Activité à origine de l’impact 0,3 2,5 diminuer la vitesse d’écoulement du cours d’eau, tout en ayant une pente homogène. Les lits recrées
Impact cumulé 0,003 0,038 sont de type emboîté permettant de diversifier les profils de berges. La pente est raide dans les berges
Somme des valeurs retenues pour chaque concaves et plus douce dans les convexités. Ces aménagements seront à considérer dans la matrice des
2,44 4,68
critère (Sd) crédits.
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 9,6 127
Les débits considérés sur ce cours d’eau sont : la pose de l’ouvrage cadre et le comblement du cours
Débits = D = Sd * Lt 23,5 594,1
d’eau.
Tableau 105 : Calcul des débits sur la Semence (route d’Arbonis) selon la matrice de la méthode Kansas
Cours d’eau : la Semence (diffuseur de Pose du PIOH03 de 54 ml au Comblement du cours d’eau
Ruisseau du Mont Verosvres) PR41+025 existant
L’OH20 existant situé au PR40+963 (ouvrage cadre) est remplacé par 4 ouvrages hydrauliques (OHT20- Types de cours d’eau 0,8 0,8
1, OHT20-2, OHT20-3 et OHT20-4) (ouvrages cadres) au PR41+060. Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4 0,4
L’écoulement du cours d’eau menant à l’OH existant est comblé sur environ 80 mètres linéaires. État actuel 0,64 0,64
Durée de l’impact 0,3 0,3
Des rescindements (fossés) sont créées de part et d’autre de l’ensemble des 4 ouvrages pour connecter
Activité à origine de l’impact 2,2 2,5
le cours d’eau existant, sur environ 190 ml. Ces rescindements ne présentent aucun aménagement
écologique et sont apparentées à des fossés. Impact cumulé 0,016 0,217
Somme des valeurs retenues pour chaque critère
Les débits considérés sur ce cours d’eau sont : la pose des 4 ouvrages cadre et le comblement du cours 4,36 4,86
(Sd)
d’eau. Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 53,8 724
Débits = D = Sd * Lt 234,4 3516,6
Pose de Pose de Pose de Pose de Tableau 107 : Calcul des débits sur la Semence (diffuseur de Verosvres) selon la matrice de la méthode Kansas
Cours d’eau : Comblement du
l’OHT20-1 de l’OHT20-2 de l’OHT20-3 de l’OHT20-4 de
Ruisseau du Mont cours d’eau existant
19,4 ml 12,7 ml 46,7 ml 15,4 ml
Types de cours d’eau 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 Ruisseau de Hautecour
Niveau d’enjeux du
0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 L’OH24 existant au PR41+789 (buse), permettant le rejet des eaux dans un fossé menant à l’Étang du
cours d’eau
fossé est remplacé par l’OHT24 situé au PR41+905 (ouvrage cadre).
État actuel 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
Durée de l’impact 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
L’écoulement du cours d’eau existant est comblé sur environ 190 mètres linéaire.
Activité à origine de Les débits considérés sur ce cours d’eau sont : la pose de l’ouvrage et le comblement du cours d’eau.
0,3 0,3 2,2 0,3 2,5
l’impact
Impact cumulé 0,006 0,004 0,014 0,005 0,024
Pose de l’OHT24 de 42,5 ml Comblement du cours d’eau
Somme des valeurs Cours d’eau : Ruisseau de Hautecour
au PR41+905 existant
retenues pour chaque 2,09 2,08 3,99 2,08 4,30
critère (Sd) Types de cours d’eau 0,6 0,6
Linéaire de cours Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4 0,4
19,4 12,7 46,7 15,4 80
d'eau impacté (Lt)
État actuel 0,48 0,48
Débits = D = Sd * Lt 40,5 26,5 186,5 32,1 344,3
Durée de l’impact 0,3 0,3
Tableau 106 : Calcul des débits sur le ruisseau du Mont selon la matrice de la méthode Kansas
Activité à origine de l’impact 2,2 2,5
Impact cumulé 0,013 0,057
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 366
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Pose de l’OHT24 de 42,5 ml Comblement du cours d’eau Pose de l’OHT26 sur 34 ml au Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : Ruisseau de Hautecour Cours d’eau : Ruisseau des Champs
au PR41+905 existant PR42+655 existant
Somme des valeurs retenues pour chaque critère État actuel 0,04 0,04
3,99 4,34
(Sd)
Durée de l’impact 0,3 0,3
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 42,5 190
Activité à origine de l’impact 2,2 2,5
Débits = D = Sd * Lt 169,7 824
Impact cumulé 0,010 0,030
Tableau 108 : Calcul des débits sur le ruisseau de Hautecour selon la matrice de la méthode Kansas Somme des valeurs retenues pour chaque critère
3,05 3,37
(Sd)
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 34 100
Semence (Étang du Terreau)
Débits = D = Sd * Lt 103,7 337
L’OH au niveau du passage inférieur 2 situé au PR41+975 (ouvrage cadre) est remplacé par le PIOH02
Tableau 110 : Calcul des débits sur le ruisseau des Champs selon la matrice de la méthode Kansas
(ouvrage cadre) au PR42+079.
Les débits sur ce cours d’eau sont : la suppression de l’ouvrage existant et la pose de l’ouvrage cadre.
Le détail de la matrice de calcul est à retrouver en annexe du dossier.
Cours d'eau concerné Débits
Pose du PIOH02 de 49,5 ml au Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : la Semence (étang du Terreau)
PR42+079 existant Ruisseau de Chapendy 854
Types de cours d’eau 0,8 0,8 Ruisseau du Bois du Val de Noue 137
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,4 0,4 Ruisseau de la Combe au Bois (aval) 518
État actuel 0,64 0,64 La Semence (diffuseur de Beaubery) 1970
Durée de l’impact 0,3 0,3 Ruisseau des Gravières 559
Activité à origine de l’impact 2,5 2,5
Ruisseau des Grands Noyers 422
Impact cumulé 0,015 0,217
Ruisseau de Chevannes 360
Somme des valeurs retenues pour chaque critère
4,65 4,86 Ruisseau des Brossettes 144
(Sd)
Linéaire de cours d'eau impacté (Lt) 49,5 724 La Semence (route d'Arbonis) 618
Débits = D = Sd * Lt 230,4 3516,6 Ruisseau du Mont 630
Tableau 109 : Calcul des débits sur la Semence (étang du Terreau) selon la matrice de la méthode Kansas La Semence (diffuseur de Verosvres) 3751
Ruisseau de Hautecour 994
Ruisseau des Champs La Semence (étang du Terreau) 230
L’OH26 existant situé au PR42+508 (buse) est remplacé par l’OHT26 situé au PR42+655 (ouvrage Ruisseau des Champs 441
circulaire). Total 11627
L’écoulement du cours d’eau existant est comblé sur environ 100 mètres linéaire. Tableau 111 : Bilan des débits par cours d'eau selon la matrice de calculs de la méthode Kansas
Des rescindements (fossés) sont créés de part et d’autre du nouvel ouvrage pour connecter le cours
d’eau existant, sur environ 99 ml en amont et 88 ml en avant. Ces rescindements ne présentent aucun
aménagement écologique et sont apparentés à des fossés.
Les débits sur ce cours d’eau sont la pose de la buse et le comblement du cours d’eau.
Pose de l’OHT26 sur 34 ml au Comblement du cours d’eau
Cours d’eau : Ruisseau des Champs
PR42+655 existant
Types de cours d’eau 0,4 0,4
Niveau d’enjeux du cours d’eau 0,1 0,1
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 367
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Détermination des crédits - Le rescindement du Rau de Chapendy ;
Le tableau suivant présente les critères pris en compte pour la détermination des crédits. - Le rescindement du Rau de la Combe au Bois ;
- Le rescindement du Rau des Gravières ;
- Le rescindement du Ruisseau de Chevannes.
Les cours d’eau faisant l’objet des mesures de réduction et qui font l’objet d’une plus-value écologique
considérée comme importante sont les suivants, ceux faisant l’objet de reméandrage dans le cadre du
projet :
- Le reméandrage de la Semence au niveau diffuseur de Beaubery sur 454 ml ;
- Le reméandrage de la Semence au niveau de la route d’Arbonis sur 122 ml ;
- Le reméandrage du Ruisseau du Mont sur 190 ml ;
- Le reméandrage de la Semence au niveau du diffuseur de Verosvres sur 789 ml.
○ Sécurisation foncière
Les actions mises en œuvre doivent être sécurisées à perpétuité. Deux cas sont à considérer : le site n’est
pas entretenu par un tiers (0,1) ou entretenu par un organisme de conservation (0,4).
Figure 222 : Critères d’évaluation des « crédits » - Méthode Kansas
Les rescindements créés, s’apparentant à des fossés, sont entretenus par le futur exploitant de la RN79.
(Source : Compensation écologique des cours d’eau exemples de méthode de dimensionnement, CGDD, novembre
2018) Les portions de Semence reméandrées, ayant fait l’objet d’aménagements de génie écologique
spécifiques, seront entretenues par un organisme dédié, selon un cahier des charges précis et imposé.
À noter que la méthodologie retenue permet également de prévoir que des opérations comme le
remplacement de buses ou la suppression de seuils permettent d’obtenir des crédits supplémentaires ○ Calendrier des mesures compensatoires : trois niveaux peuvent être considérés :
du fait de la plus-value écologique engendrée par la suppression d’un obstacle à l’écoulement. o Soint moins de 75% des actions de compensation seront terminées avant ou en même
temps que les impacts (0) ;
o Soit au moins 75% des actions de compensation seront terminées et approuvées avant
Le tableau suivant présent les crédits dits supplémentaires selon le type de cours d’eau considéré et la ou en même temps que les impacts (0,1) ;
plus-value écologique. o 100% des actions de compensation sont terminées avant que les impacts ne se
produisent (0,3).
Dans le cas du projet, les ouvrages existants sont conservés pendant la durée des travaux afin de
maintenir la continuité de l’écoulement du cours d’eau. Ils sont démolis, après mise en œuvre de la
dérivation définitive du cours d’eau à travers le nouvel ouvrage.
○ Facteur de compensation
Deux cas sont retenus. La mesure mise en œuvre respecte l’équivalence géographique et écologique
Figure 223 : Tableau des "crédits supplémentaire" liés à la suppression d'un obstacle à l'écoulement
(facteur 1). Par contre, si la mesure ne respecte pas les conditions d’équivalence géographique
(Source : Compensation écologique des cours d’eau exemples de méthode de dimensionnement, CGDD, novembre souhaitées (même bassin versant) ou ne respecte pas totalement les conditions d’équivalence
2018) écologique, alors un facteur 0,5 doit être appliqué.
○ Plus-value écologique
Dans le cas du projet, les mesures mises en œuvre sont appliquées au sein du même bassin versant.
La plus-value écologique peut être considérée comme importante (3,5), moyenne (2) ou faible (1).
Les rescindements de cours d’eau sont pris en compte en tant que des crédits.
Les mesures de réduction en faveur du cours d’eau proposées par le maitre d’ouvrage sont présentées
Il est considéré une plus-value écologique faible pour les rescindements de cours d’eau (création de dans le tableau ci-après.
fossés) sans aménagement écologique de part et d’autre du nouvel ouvrage hydraulique mis en œuvre.
Les aménagements concernés sont :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 368
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial
Le cours d’eau est intermittent et présente une morphologie encaissée et à forte pente
longitudinale, dépourvu de ripisylve, en partie amont. En partie aval (le long de la RN79), il est Rescindement du Ruisseau de Chapendy
relevé la présence d’un petit talweg avec des zones humides (hélophytes) et bosquets de saules.
Création de fossés, pente à 3%, talus 3/2
Le ruisseau est fortement impacté par le piétinement du bétail.
Rescindement du Ruisseau de
Chapendy
Tronçon initial Rescindement du Ruisseau de la Combe au Bois
Le ruisseau est temporaire et présente un tracé rectiligne et très embroussaillé, situé en pied du Création de fossés,
Rescindement du Rau de la Combe
au Bois remblai routier de la RN79 (prenant la forme d’un « fossé ») et de configuration physique En amont de l’OH, l’écoulement provient du fossé exutoire du bassin n°3 avec une
encaissé vers l’aval. Le lit mineur présente une morphologie en section uniforme et le tronçon pente à 3% En aval, l’écoulement se rejette de manière diffuse dans la Semence
ne présente pas d’enjeux hydromorphologiques. avec une pente à 2%
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 369
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial
Rescindement du Ruisseau des Gravières
Le réseau hydrographique est rectiligne, le long du réseau routier (RN79 et voirie locale).
Création de fossés en amont de l’OHT11-1 avec une pente à 4%, écoulement dans
La ripisylve ligneuse est faiblement développée et peu diversifiée, la végétation hélophytique est des fossés pour rejoindre l’OHT11-2
développée en partie aval du tronçon. Le secteur présente une vaste zone humide entre la RN79
et la Semence.
Rescindement du Ruisseau des
Gravières
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 370
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Rescindement du Ruisseau de Chevannes
Tronçon initial
Création de fossés avec en amont de l’OH, une pente à 3%, passage par un système
Le ruisseau de Chevannes est un écoulement intermittent, assimilé à un fossé, qui ne présente de brise énergie type enrochement, sortie de l’OH au niveau du terrain naturel pour
pas les caractéristiques nécessaires à l’accueil d’une faune aquatique diversifiée. une diffusion des écoulements
Rescindement du Ruisseau de
Chevannes
Tronçon initial
Rescindement du Ruisseau des
Rescindement du Ruisseau des Brossettes
Brossettes
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 371
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial - première portion
Le lit est chenalisé (rectifié et recalibré) lors de la construction de la RN79 sur la partie amont du
Reméandrage de la Semence au niveau du diffuseur de Beaubery sur 454 ml
troçon. Le lit mineur est implanté en pied de remblai routier et présente des paramètres
hydromorphologiques uniformément simplifiés. Aménagements écologiques dans les méandres
Reméandrage de la Semence La partie aval du tronçon présente une physionomie nettement plus variée et naturelle avec un Implantation d’une trame de végétation ripisylve, hydrographie, arbres et arbustes
(diffuseur de Beaubery) dynamique alluviale active (érosion/transport/sédimentation) assurant une diversité physique pouvant résister à d’éventuelles montées des eaux
accrue du lit et des berges. Ensemencement des berges et talus avec un mélange grainier adapté
La ripilsylve est dense et continue sur les 2 berges (aulnaie riveraine avec des sujets âgés), pas Forme en « U » de lit emboîté serpentant à l’intérieur du lit mineur
d’ourlets de végétation herbacée semi-humide sur la partie amont du tronçon. Sur la partie aval,
il est retrouvé des formations végétales riveraines plus larges et diversifiées.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 372
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial - deuxième portion
Le lit est chenalisé (rectifié et recalibré) lors de la construction de la RN79. Le tracé de la Semence
est rectiligne et présente une section surcalibrée. Il y a un processus d’érosion latérale actif des
berges, qui est source de diversité physique (émergence de radiers avec lien avec des
atterrissements et racines d’aulnes, zones de mouille…).
Il est relevé la présence d’habitats rivulaires de type aulnaie/frênaie avec pas ou peu d’ourlets de
végétation herbacée semi humide (en lien aec le lit recalibré). Présence de nombreux habitats en
pied de berges et dans le lit vif (sous berges, racines d’aulnes, embâcles).
Il y a beaucoup d’embâcles et arbres tombés, la ripisylve est dense et continue.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 373
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial
Reméandrage de la Semence (route
Reméandrage de la Semence sur 122 ml
d’Arbonis)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 374
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial Reméandrage du ruisseau du Mont sur 190 ml
Le cours d’eau présente un aspect naturel avec des faciès d’écoulement diversifiés et une Création de fossés entre les ouvrages suivants qui permettent la traversée du
géométrie du lit mineur variée (largeur en eau, hauteur et inclinaison des berges). La végétation Ruisseau du Mont :
Ruisseau du Mont (diffuseur de aquatique est développée et diversifiée (hélophytes et hydrophytes) mais la ripisylve est quasi- - OHT20-1 : sous la RD121 vers le hameau de Hautecour à Verosvres ;
Verosvres) inexistante avec la présence de quelques aulnes isolés. - OHT20-2 : sous la bretelle de sortie 3 de la RN79 en provenance de Mâcon
Un fort piétinement des berges par le bétail est identifié. (sens 2), du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ;
- OHT20-3 : sous la RN79 à Verosvres ;
Sur la portion située entre l’aval du tronçon et le passage sous la RN79, le cours d’eau est - OHT20-4 : sous la bretelle d’entrée 2 vers la RN79 en direction de Mâcon
fortement encaissé car situé entre deux remblais routiers. (sens 1) du diffuseur de Verosvres, à Verosvres.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 375
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 376
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Tronçon initial – première portion
Le tronçon du cours d’eau est largement impacté par les aménagements routiers de la RN79, le
lit mineur est chenalisé en pied du remblai routier de la RN79.
Le lit est vif et présente des caractères hydromorphologiques assez diversifiés (faciès
d’écoulement, substrat varié, lit légèrement sinueux à la faveur de l’émergence d’atterrissement
sablo-graveleux) avec des habitats assez variés dans le lit vif. Cette bonne diversifié physique
témoigne d’une capacité de réajustement de la rivière.
Les formations végétales sont peu larges, âgées et diversifiées ave une présence régulière de
Reméandrage de la Semence au niveau du diffuseur de Verosvres sur 789 ml
Robiniers faux-acacias en rive droite.
Aménagements écologiques dans les méandres
Implantation d’une trame de végétation ripisylve, hydrographie, arbres et arbustes
pouvant résister à d’éventuelles montées des eaux
Ensemencement des berges et talus avec un mélange grainier adapté
Forme en « U » de lit emboîté serpentant à l’intérieur du lit mineur
Reméandrage de la Semence
(diffuseur de Verosvres
Tronçon initial – deuxième portion
Le tronçon de cours d’eau est chenalisé, encaissé en pied de talus routier (lit embroussaillé
impénétrable). La qualité des milieux aquatiques est impactée par les remaniements de la
morphologie et la présence de l’étang.
Le tronçon étant situé en aval d’un vaste étang, il participe à la dégradation de la qualité de l’eau,
les eaux sont stagnantes et réchauffées.
La ripisylve est très dense et continue sur les 2 berges, préservée de l’activité agricole. Il y a une
présence importante d’essence xénophytes (Robinier faux acacia en rive droite, haie de cultivars
peupliers en rive gauche).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 377
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site et/ou cours d’eau de compensation État initial Mesure de réduction
proposé Situation avant mesure Situation après mesure
Figure 224 : Tableau de présentation des mesures retenues en tant que crédits d'après la classification de la méthode Kansas
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 378
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
proposé de ne pas les comptabiliser dans la dette compensatoire et de mettre en place un suivi post-
Au regard de la nature des mesures de réduction proposées et du crédit supplémentaire que permet
restauration pour s’assurer du retour au bon état écologique des zones restaurées. Si le suivi montrait
d’apporter la méthodologie, le tableau suivant détaille les calculs des crédits par tronçon de cours d’eau
une inefficacité des mesures de restauration, alors des mesures compensatoires complémentaires
considéré comme mesures de réduction
seraient engagées.
Le MOA s’engage à mettre en place un suivi sur 5 ans des zones humides impactées temporairement, la
Cours d’eau concerné Crédits restauration des zones humides situées l’emprise travaux ayant été considérée comme une mesure de
Rescindement du Rau de Chapendy sur 201 ml 412 réduction.
Rescindement du Rau de la Combe au Bois sur 110 ml 226 Un diagnostic fin d’état initial des zones humides sera à réaliser avant travaux et un suivi post-travaux
sera mis en place pour juger du retour à des fonctionnalités équivalentes après restauration.
Rescindement du Ruisseau des Gravières sur 205 ml 420
Rescindement du Ruisseau de Chevannes sur 83 ml 170 Si le suivi montrait la présence d’impacts résiduels, alors des mesures de compensation complémentaires
devront être engagées
Rescindement du Ruisseau des Brossettes sur 22 ml 47
Reméandrage de la Semence (Diffuseur de Beaubery) sur 454 ml 2293
Reméandrage de la Semence (route d'Arbonis) sur 122 ml 592
Reméandrage du Ruisseau du Mont (Diffuseur de Verosvres) sur
922
190 ml
Reméandrage de la Semence (Diffuseur de Verosvres) sur 789 ml 3827
Total 9291
Tableau 112 : Bilan des crédits par cours d'eau selon la matrice de calculs de la méthode Kansas
Les crédits sont inférieurs aux débits, les mesures de réduction mises en place dans le cadre du
projet sont à compléter par la recherche de mesures compensatoires sur d’autres sites.
Compensation des remblais en lit majeur
A la vue de l’avancement des appréciations des impacts du projet, un porter-à-connaissance sera
réalisé pour définir les compensations nécessaires.
Compensation vis-à-vis des zones humides
Pour rappel, la très grande majorité de la surface de zone humide impactée (9,60 ha dans l’emprise
définitive et 7,38 ha en emprise travaux temporaires) appartient à la ZH1 « La Semence », dont le
système hydrogéomorphologique est alluvial.
Une surface réduite est également impactée (0,016 ha dans l’emprise définitive et 0,053 ha en emprise
travaux temporaires) sur la ZH8 « La Vernée plate », dont le système hydrogéomorphologique est
de dépression.
L’objectif de compensation au droit du territoire du SDAGE Loire Bretagne est au moins égal à 200 % de
compensation en cas de non équivalence sur le plan fonctionnel, de la qualité de la biodiversité et dans
le même bassin versant de la masse d’eau. Ce ratio de compensation a été pris en compte dans la
recherche des mesures de compensation vis-à-vis des zones humides impactées temporairement en
phase travaux (7,38 ha en cas de difficile remise en état afin d’éviter toute éventuelle perte de zone
humides).
Pour les zones humides ouvertes (prairies humides) impactées temporairement pendant la phase de
travaux (5,2 ha, en vert dans le tableau ci-contre), sachant que le tassement des sols sera réduit en phase
travaux du fait de mesures visant à protéger les sols au niveau des zones de circulation (plats-bords,
engins à faible portance) et q’une restauration des ces zones humides est possible après travaux, il est
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 379
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Surface de
Tableau 113 : Besoins en compensation zones humides compensatio
nà
Surfac
Surface de rechercher
e
compensatio (ha)
restau
nà
Surfac rée
rechercher En
e dans En
(ha) Grand Surface Surface cas
restau le Surface d’impact cas
type impactée par impactée par Surface totale de
rée cadre à compenser de
En d'habit l'emprise l'emprise impactée (ha) cum
dans En de (ha) manq
Grand Surface Surface cas at projet (ha) travaux (ha) ul
le Surface d’impact cas mesur ue de
type impactée par impactée par Surface totale de des
cadre à compenser de es de l’un
d'habit l'emprise l'emprise impactée (ha) cum 3
de (ha) manq réduct des
at projet (ha) travaux (ha) ul critè
mesur ue de ion critèr
des res
es de l’un (ha) es du
3 du
réduct des SDA
critè SDA
ion critèr GE
res GE
(ha) es du
du
SDA
SDA Prairie
GE
GE humide 1,47 0,79 2,26
eutrop
Boisem
he
ent de
0,01 0,04 0,05 / 0,05 0,05 0,10
Robinie Prairie
rs mésop 3,20 3,26 6,46
hile
Fossés
humide 0,08 0,06 0,14 / 0,14 0,14 0,28 Prairie
s rudérali
sée ou 0,04 0,00 0,04
Fourrés
amélior
arbustif 0,22 0,21 0,43 / 0,43 0,43 0,87
ée
s
Ripisylv
Haies
eà
de
0,05 0,01 0,06 / 0,06 0,06 0,13 Aulnes 2,88 1,38 4,26 / 4,26 4,26 8,52
prunelli
et
ers
Frênes
Haies
Végéta
et
0,13 0,03 0,15 / 0,15 0,15 0,31 tion
bosque
des
ts
bords 0,02 0,03 0,05 / 0,05 0,05 0,10
arborés
des
Plantati eaux
on de courant
0,06 0,04 0,10 / 0,10 0,10 0,19
conifèr es
es
Végéta
Prairie tion
12,1 0,06 0,00 0,06 0,09 0,06 0,06 0,12
humide 1,36 1,17 2,53 5,22 6,08 6,08 rudéral
6
à Joncs e de
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 380
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Surface de 6.4.2 - Présentation des mesures de compensation retenues
compensatio Compensation vis-à-vis des cours d’eau
nà
Surfac Les crédits sont inférieurs aux débits, les mesures de réduction mises en place dans le cadre du
rechercher
e
(ha) projet sont à compléter sur d’autres sites de compensation.
restau
rée Il est donc nécessaire de trouver un site supplémentaire de mettre en œuvre des mesures de
En
dans En
Grand Surface Surface cas compensation sur cours d’eau. Les sites de compensation cours d’eau ex-situ doivent être situés dans le
le Surface d’impact cas
type impactée par impactée par Surface totale de même bassin versant.
cadre à compenser de
d'habit l'emprise l'emprise impactée (ha) cum
de (ha) manq
at projet (ha) travaux (ha) ul Afin de trouver les mètres linéaire de cours nécessaires pour « générer » environ 3000 crédits, deux
mesur ue de
des hypothèses ont été faites : une avec un cours d’eau dégradé (intermittent avec « bassins saisonniers »,
es de l’un
3
réduct des enjeu secondaire et perturbé fonctionnellement) et une avec un cours d’eau en meilleur état
critè
ion critèr (intermittent avec « bassins saisonniers », enjeu secondaire et moyennement fonctionnel) :
res
(ha) es du
du
SDA
SDA
GE
GE Hypothèse 1 avec un cours d'eau Hypothèse 2 avec un cours
Cours d’eau concerné
dégradé (perturbé fonctionnellement) d'eau moyennement fonctionnel
bord
de Type de cours d'eau 0,4 0,4
route Niveau d'enjeu du cours d'eau actuel 0,2 0,2
11,6 23,3 État actuel 0,4 0,05
TOTAL 9,60 7,38 16,98 5,31 11,67
7 4
Plus-value écologique 3,5 3,5
Sécurisation foncière 0,4 0,4
Le besoin en compensation en zones humides est ainsi de 11,67 ha si les 3 critères du SDAGE sont
Calendrier des mesures compensatoires 0,3 0,3
respectés et 23,34 ha si l’un des critères du SDAGE ne l'est pas.
Sommes des valeurs retenues pour chaque
5,2 4,85
critère (Sc)
Linéaire de cours d'eau traité (Lt) 800 1000
Facteur de compensation (Fc) 1 1
Crédits supplémentaires 0 0
Crédits = C = (Sc x Lt x Fc) *A 4160 4850
Tableau 114 : Bilan des crédits issus de la compensation ex-situé par cours d'eau selon deux hypothèses selon la
matrice de calculs de la méthode Kansas
Ainsi, afin de compenser les crédits manquants :
○ Avec l’hypothèse 1 et que l’amélioration écologique et morphohydaulique se fasse d’un cours d’eau
perturbé fonctionnellement, il est nécessaire d’agir sur environ 800 mètres linéaire de cours d’eau ;
○ Ave l’hypothèse 2 et que l’amélioration écologique et morphyhydraulique se fasse sur un cours d’eau
en meilleur état soit moyennement fonctionnel, il est nécessaire d’agir sur environ 1000 mètres
linéaire de cours d’eau.
Les options envisagées :
○ Echanger avec le syndicat de bassin pour trouver un site favorable à la mise en œuvre de
compensation cours d’eau ;
○ Mutualiserla compensation avec les sites de compensation habitats espèces protégées.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 381
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Les différents sites de compensation proposées et étudiés dans le cadre de la compensation d’habitats
d’espèces protégées et qui pourraient faire l’objet de compensation cours d’eau sont présentés dans le
tableau suivant. Les améliorations proposées permettent de générer des crédits supplémentaires dans
le cadre de la compensation cours d’eau.
Il est important de noter que cela reste des estimations de gains de crédits, qui seront à affiner avec un
passage sur le terrain et une estimation de l’état actuel des cours d’eau envisagé pour la compensation.
Les propositions d’aménagement sont mutualisées avec les sites de compensation d’habitats d’espèces
protégées.
Sites de Maîtrise Mètres linéaires Gain de
Aménagements proposés
compensation foncière de cours d’eau crédits
Amélioration de l’habitat pour l’Agrion de Mercure,
Foncier amélioration du lit sinueux existant en faveur La Semence sur Environ
C1bis
incertain Réhabilitation d’annexes hydrauliques, recréation de lits environ 500 ml 2400
hérités
Foncier Amélioration de la ripisylves avec La Semence sur Environ
C2
incertain renforcement/plantations, sur une seule berge environ 415 ml 2000
Amélioration de la ripisylve, renforcement des
La Semence sur Environ
C3 OK plantations existantes ou plantations sur les portions à
environ 320 ml 1600
nu, sur les deux berges
Ruisseau de
Création de méandres et de ripisylves avant entrée Environ
C8 OK Chapendy sur
dans l’ouvrage hydraulique, prévoir de la sinuosité 800
environ 160 ml
La réunion de gouvernance avec la DREAL qui s’est
tenue le 17 octobre 2024 a mis en avant le fait de ne Ruisseau de
pas impacter les milieux déjà fonctionnels. Environ
C14 OK Lavaux sur
4000
Plantations de ripisylve et renforcement sur la partie environ 800 m
Nord du cours d’eau (soit sur la moitié du site délimité)
Foncier La Bourbince sur Environ
C18 Restauration d’une annexe hydraulique
disponible environ 600 ml 3000
Tableau 115 : Potentialités de compensation cours d'eau identifiés sur les sites de compensation habitats d'espèces
protégées et gains de crédits
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 382
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Compensation vis-à-vis des zones humides Les types de mesures pouvant être mis en place
Présentation des mesures de compensation retenues Les mesures de restauration présentées ci-après correspondent à ce qui pourra être mis en place comme
mesures compensatoires sur le projet. Il s’agit ici de présenter une liste du champ des possibles. Ces
Recherche d’équivalence écologique
mesures ne sont pas à ce jour figées et actées
Les milieux impactés par l’opération RCEA Col de Vaux sont principalement des prairies humides
(6,08 ha) et des ripisylves (4,26 ha). Afin que la compensation soit équivalente, la recherche de site de Tableau 116 : Types de mesures pouvant être mis en place
compensation s’est orientée vers des sites sur lesquels il est possible de restaurer ou d’améliorer l’état
de conservation de tels habitats.
Le planning de mise en œuvre Codification
Mesure
Le planning de la réalisation de la compensation est un enjeu fort sur le projet RCEA Col de Vaux, compte Cerema10
tenu du caractère urgent des travaux de mise à 2x2 voies pour des raisons de sécurité qui ne permet pas
de présenter dès ce stade des mesures compensatoires bien définies avec une garantie de mise en
œuvre en l’absence de sécurisation foncière. Pour cela, le maître d’ouvrage prend l’engagement de C2.2e
Bouchage de drains et de fossés de drainage
mettre en œuvre l’ensemble des mesures dans les deux ans qui suivent l’achèvement des travaux de la
section RN79 étudiée, soit au maximum en 2033. Suppression de remblais ou remodelage des terrains C2.1c
La maîtrise foncière ou d’usage des sites de compensation Plantation ou renforcement de ripisylve C2.2f
En outre, le projet RCEA Col de Vaux se situe dans un contexte agricole et l’acceptabilité de la C2.1d
Plantation de haies, de bosquets et diversification des haies existantes
compensation constitue de fait un enjeu crucial pour les agriculteurs. En effet, ceux-ci sont déjà impactés
par le prélèvement foncier nécessaire à la mise à 2x2 voies de la route et à la pression d’urbanisation Aménagement du pâturage C3.2a
mais également par les incidences foncières associées à la mise en œ uvre des mesures compensatoires.
Aménagement de la fauche C3.2a
La sécurisation de la compensation sur le long terme se fera, en fonction des opportunités, soit par
acquisition, soit par conventionnement, de terrains appartenant de préférence aux collectivités. Suppression de peupliers ou de résineux C2.1d
L’identification des sites de compensation C2.2.c
Création d’une zone de débordement lors de fortes crues
Il s’agit de localiser les espaces potentiels de présence d’habitats qui seront visés par un besoin
Restauration de mare C1.1.a
compensatoire.
L’identification des sites de compensation s’opère selon les critères suivants :
Les sites sécurisés pour la compensation zones humides
La proximité du projet ;
Huit sites de compensation sont actuellement sécurisés au niveau foncier pour la mise en place de
La potentialité de restaurer des habitats équivalents à ceux impactés par le projet. Un premier mesures compensatoires sur les zones humides. La majorité des sites (C1, C3, C4, C5, C6, C8) sont dans
travail par analyse de photographie aérienne est ensuite complétée par une expertise de le même Bassin Versant Spécifique (BVS) Masse d'Eau de Surface FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents
terrain pour s’assurer de l’éligibilité du site à la compensation. depuis la source jusqu'à la confluence avec l'Ozolette », à proximité de l’aménagement. Seul le site
« Peupleraie de Saint-Didier-en-Brionnais (BV Arconce) » est situé sur un bassin versant adjacent :
FRGR0190 "L'Arconce depuis la confluence de l'Ozolette jusqu'a la confluence avec la Loire".
La gestion des sites de compensation
Tableau 117 : Sites de compensation zones humides sécurisés
Chaque site de compensation fait l’objet d’un Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG)
qui a été élaboré après la réalisation d’une expertise de terrain mais qui pourra être si besoin précisé Sites de compensation Aménagements proposés Commune
suite à un diagnostic écologique permettant d’évaluer les enjeux et le fonctionnement du site (espèces
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite
déjà présentes, état de conservation des habitats, fonctionnalités). Les PAOG définissent les objectifs de
dans la durée des prairies pâturées (Mesure à confirmer).
restauration avec des actions précises sur les habitats et les espèces ciblées.
C1 - (mesure de réduction pour rappel : Plantation d’une BEAUBERY
La durée de la compensation ripisylve le long de la Semence suite à la dérivation de
cette dernière dans le cadre des travaux effectués pour la
La compensation prévue par les PAOG sera mise en œuvre pour une durée de 30 ans.
RCEA)
-------------------------------------
10
classification proposée dans le « Guide d’aide à la définition des mesures ERC » du CEREMA de janvier 2018.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 383
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sites de compensation Aménagements proposés Commune
Les mesures de restauration et de gestion proposées pour chaque site n’ont été définies que sur la base
d’une unique expertise écologique de terrain pour évaluer l’éligibilité de ces derniers pour des mesures
- Plantation d’une ripisylve le long du cours d’eau
traversant la parcelle ;
compensatoires.
- Retirer le remblai ; Destruction des bâtiments Le maître d'ouvrage prend l'engagement de mettre en œuvre l'ensemble des mesures dans les deux ans
(attention problématique espèces protégées : moineau, qui suivent l'achèvement des travaux de la section RN79 étudiée, soit au maximum en 2033.
faucon, rougequeue) et restauration de la zone humide
présente sous les remblais et les bâtiments. La présentation des sites de compensation et leurs mesures associées est fournie ci-après.
C3 VEROSVRES
- Amélioration de la mare existante
- Plantation de haies, de bosquets et diversification
des haies existantes.
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite
dans la durée des prairies pâturées
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans
la durée des prairies pâturées si ce n’est pas déjà le cas
C4 (Mesure à confirmer). VEROSVRES
- (Mesure de réduction pour rappel : Plantation d’une
ripisylve le long de la Semence déviée)
- Retrait du bitume, décaissement, décompactage du
sol.
C5 - Suppression de la plantation de résineux et des VEROSVRES
conifères,
- Consolidation de la ripisylve le long de l’étang.
- Bouchage de drain
- Conversion des cultures en prairie
- Création de bosquets au sein des prairies
C6 VEROSVRES
- Plantation/ renforcement de la ripisylve
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite
dans la durée des prairies pâturées.
- Plantation de haies, création de bosquets au sein des
prairies (renforcement continuités est-ouest
- Aménagement des abords du cours d’eau (déjà
favorables à l'Agrion de Mercure) VENDENESSE-LES-
C8 : 0,4 ha
CHAROLLES
- Destruction de l’habitation.
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite
dans la durée des prairies pâturées (Mesure à confirmer)..
- Nettoyage du site.
- Abattage peupliers restants et EEE éventuelles
C12 Peupleraie de
- Plantation d’une ripisylve le long de l’Arconce et
Saint-Didier-en- SAINT-DIDIER-EN-
également un peu plus dans les terres.
Brionnais (BV BRIONNAIS
- Création de milieux prairiaux
Arconce)
- Création d’une zone de débordement lors de fortes
crues.
Plantation ripisylve (690 ml)
C14 CHANGY
- Renforcement de ripisylve (990 ml)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 384
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Démarche du maître d’ouvrage foncière maximal (emprise du projet et abords) → Garantir la faisabilité foncière. L’objectif est
La compensation environnementale du projet, constitue un complément essentiel à sa conception également de prioriser la démarche de recherches de sites éligible à la compensation en engageant
environnementale, même si le meilleur projet est celui qui n’occasionne pas d’impacts résiduels et qui d’abord les discussions sur les sites qui présentent la probabilité la plus forte d’atteinte des objectifs
ne justifie donc pas la mise en œuvre de mesures compensatoires. de compensation et d’additionnalité fonctionnelle (probabilité de réussite de la mesure).
○ Suivi de la gestion conservatoire et communication auprès des services concernés → Garantir
Toutefois, pour les projets d’élargissement d’infrastructures linéaires, les marges de manœuvre en l’efficacité et la pérennité des mesures.
termes d’évitement et de réduction des impacts sont souvent limitées, la mise en œuvre de mesures de
○ Mutualisation des mesures compensatoires → Garantir la mise en cohérence et la complémentarité
compensation permet alors d’atteindre un bilan sans « pertes environnementales ».
des mesures.
Pour prendre en compte de manière optimale les enjeux relatifs à une compensation en contexte
Comme le permet la réglementation, les mesures de compensation mises en œuvre en faveur des
agricole, les objectifs suivants ont été recherchés. :
zones humides sont mutualisées quand cela est possible avec les mesures compensatoires en
○ privilégier une compensation sur des sites proches de l’emprise du projet, idéalement la jouxtant, faveur des espèces protégées impactées par le projet.
○ privilégier une compensation sur des sites à faible valeur agronomique : friches, délaissés, parcelles
peu productives, etc.
○ permettre aux agriculteurs/ de conserver ou mettre en place une activité compatible avec les objectifs Mutualisation des mesures de compensation inter-
de compensation, via le recours à des baux ruraux à clauses environnementales. Ces clauses sont procédures
établies avec l’aide des experts écologues et négociées avec les chambres d’agriculture et
La mutualisation sera une mutualisation en lien avec les procédures administratives (dérogation aux
l’exploitant.
interdictions relatives aux espèces faunistiques protégées et Police de l’Eau), mais également une
Les engagements du maitre d’ouvrage en termes de pérennisation des mesures s’inscrivent dans la mutualisation inter-espèces pour une même procédure (habitat de compensation convenant à plusieurs
durée et ont été pris sur 30 ans. espèces protégées ou non).
La recherche de surfaces éligibles d’un point de vue écologique et foncier porte sur plus que le besoin Au regard des impacts générés par sa réalisation et son exploitation sur les milieux naturels, le projet est
compensatoire, afin de pallier les éventuels blocages administratifs et refus suite aux négociations. soumis à plusieurs procédures administratives répondant aux exigences de leur cadre réglementaire
propre, en particulier :
Par ailleurs, l’expérience montre que dans le cadre des discussions avec les propriétaires, de nouvelles
opportunités de terrains disponibles peuvent apparaitre au fur et à mesure.
○ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.214-1 à L.214-8 et R.214-1 et suivants pour
les aspects liés à la Police de l’eau ;
La démarche de définition et de mise en œuvre des mesures de compensation est réalisée selon les ○ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.414.1 à L.414.7 et R.414-23 pour les aspects
principes suivants : liés au réseau Natura 2000 ;
○ Compenser au plus proche de l’impact avec un projet se développant dans un contexte très agricole ○ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.411.1 à L.411.2 pour les aspects liés aux
→ Garantir l’équivalence spatiale. espèces protégées et à leurs habitats.
○ Se rapprocher des mêmes types d’habitats, espèces et fonctions que les sites impactés → Garantir
Afin de réduire la pression foncière engendrée par les mesures de compensation sur les surfaces
l’équivalence écologique et fonctionnelle à savoir mettre en œuvre des mesures de compensation
agricoles et forestières situées à proximité du projet et déjà concernées par ses emprises et de mutualiser
qui puissent garantir un bilan neutre entre les effets négatifs attendus du projet et les effets positifs
les moyens alloués aux mesures, la compensation relative aux espèces protégées a été mutualisée avec
attendus des mesures de restauration et d’amélioration sur les sites de compensation.
celle concernant les zones humides. Ainsi, les zones humides restaurées (bouchage de drains, bouchage
○ Prendre en compte les espèces ordinaires dans le calcul de la compensation
de fossés, …) deviendront également propices aux espèces protégées subissant des impacts résiduels
○ Démarche partenariale avec les acteurs locaux du territoire → Garantir l’intégration territoriale des
engendrés par le projet. Les espèces protégées concernées n’étant pas caractéristiques de milieux secs
mesures.
à xérique, aucune limite écologique à cette mutualisation n’a été identifiée.
○ Mise en œuvre d’aménagements et de pratiques de gestion éprouvés en privilégiant la restauration
pour atteindre l’équivalence écologique et fonctionnelle → Garantir la faisabilité technique. Les Par ailleurs, plusieurs habitats présentent des fonctionnalités écologiques répondant aux exigences de
retours d’expérience montrent en effet que la restauration de zones à enveloppe déjà humide plusieurs espèces. La mise en œuvre des mesures compensatoires, évaluées pour chaque espèce, passera
rassemble des solutions techniques davantage éprouvées que la création ou la réhabilitation, ainsi par une recherche de mutualisation entre espèces. Cette mutualisation amène à une meilleure
permettant ainsi de présenter des risques d’échec moindre dans la remise à niveau de fonctions efficacité écologique car elle permet de limiter les efforts portés sur des habitats ne bénéficiant qu’à une
physiques et biologiques altérées. seule espèce, et privilégie au contraire des habitats présentant une plus grande diversité biologique.
○ Prise en compte du rapport coût / efficacité de la mesure sur toute la durée de la mesure, incluant la Le principe de mutualisation ou fongibilité des réglementations environnementales et le regroupement
maîtrise foncière ou d’usage, les études, les travaux de génie écologique, le suivi, la gestion, d’un maximum de mesures favorables aux espèces concernées sur un territoire donné seront donc
l’adaptation éventuelle des mesures, … → Garantir la faisabilité économique. préconisés sur chaque site afin d’intensifier les mesures, de maximiser les fonctionnalités et de limiter
○ Vérifier la disponibilité foncière des sites retenus via différents leviers d’actions l’emprise foncière.
(acquisition/rétrocession, conventionnement, …) avec priorisation dans le périmètre de maîtrise
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 385
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
La mutualisation relative au reboisement, avec les mesures compensatoires, est quant à elle nettement Recherche foncière des sites de compensation
plus compliquée à mettre en œuvre car les jeunes boisements mettent plusieurs décennies pour La démarche de recherche et de sécurisation foncière des sites de compensation environnementale est
permettre la restauration de milieux naturels propices aux espèces forestières concernées par le projet. itérative. Plusieurs étapes récurrentes doivent être franchies, site par site, pour passer du statut de site
Le présent dossier ne présente pas les mesures de compensation au titre du code forestier. potentiel à celui de site ciblé, puis de site sécurisé après négociation avec les propriétaires et exploitants.
Le schéma ci-dessous expose la méthodologie globale engagée pour sécuriser au final les sites de
mesures compensatoires et répondre ainsi à la dette écologique du projet.
Figure 225 Schéma de la démarche itérative et des statuts successifs d’un site d’accueil de mesures compensatoires
Exemples de mesures compensatoires mutualisées :
A : convention de gestion d’une prairie de pâture abritant une espèce végétale protégée ; 6.4.2.2.4.1 Pré localisation des sites de compensation
B : acquisition d’une pelouse ;
C : reboisement d’une parcelle agricole ; Il s’agit de localiser les espaces potentiels de présence d’habitats qui seront visés par un besoin
D : reboisement d’une parcelle avec création d’habitats favorable aux espèces protégées ; compensatoire.
E : convention de restauration/gestion d’une prairie humide ; Les sites ont été ciblés sur la base d’une ou plusieurs méthodologies développées ci-dessous.
F : reboisement d’une forêt humide ;
G : reboisement d’une forêt alluviale dans une vallée abritant des espèces végétales protégées
6.4.2.2.4.1.1 Délimitation d’un territoire de recherche hydro-écologique
La recherche de sites de compensation zones humides a porté en priorité sur le même bassin versant de
masse d’eau (L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'a la confluence avec l’Ozolette) pour
respecter les critères du SDAGE sur la compensation zones humides. Devant la difficulté rencontrée pour
identifer des sites favorables, la recherche a été élargie aux bassins versant de masse d’eau à proximité.
6.4.2.2.4.1.2 Travail de recherche
La Dreal a engagé plusieurs démarches pour trouver des sites de compensation avec l’ONF, la Chambre
d’Agriculture de Saône-et-Loire, la SAFER 71, le Syndicat Mixte d'Aménagement de l'Arconce et de ses
Affluents (SMAAA) et le Syndicat Mixte du bassin Versant de la Bourbince.
6.4.2.2.4.1.3 Sites identifiés lors des prospections de terrain
Les visites de terrain des sites pré-ciblés selon la méthodologie ci-avant ont également permis
d’identifier des sites qui présentaient un potentiel écologique intéressant et qui ne semblaient pas
bénéficier d’un entretien et d’une exploitation agricole soutenue.
6.4.2.2.4.2 Analyse de l’éligibilité des sites préidentifiés
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 386
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Lors de chaque visite de l’écologue, un état des lieux de la parcelle est réalisé avec une analyse de : La sécurisation doit permettre de garantir la mise en œuvre des mesures compensatoires et leur
○ la situation géographique, pérennité dans le temps. Elle peut passer au travers d’une acquisition à l’amiable ou d’un
○ la localisation par rapport aux enjeux, conventionnement.
○ le statut foncier ou règlementaire, 6.4.2.2.4.2.4 Réalisation de Plans d’Aménagement et d’Orientations de Gestion (PAOG) sur les sites sécurisés
○ le bassin versant concerné,
Une fois les négociations foncières fructueuses et un accord de principe obtenu des propriétaires /
○ la gestion actuellement réalisée sur le site.
exploitants, le site fait l’objet d’un diagnostic complet de terrain. Cet état des lieux sert de fondement à
Par ailleurs, les points suivants sont également analysés et vérifiés :
l’évaluation de la plus-value écologique et du respect de l'équivalence des fonctionnalités. Ainsi, les
Éligibilité relative aux espèces protégées :
fonctionnalités visées sont :
Occupation du sol ;
○ Zones humides, en fonction des types d’habitats humides à compenser
Dégradations identifiées ;
○ Cours d’eau, méthode Kansas
État de conservation du site ; ○ Accueil d’espèces protégées (État de conservation des habitats en fonction de leur rôle de support
Potentialités d’accueil pour les espèces protégées concernées ; pour la faune (alimentation, reproduction, repos), distance par rapport aux stations relevées dans le
Potentialité de restauration des milieux naturels pour les espèces protégées concernées. cadre de l’état initial, notamment pour certaines espèces.
Éligibilité relative aux zones humides : Le Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du site présente :
Occupation du sol ; ○ des mesures de restauration, réhabilitation et renaturation envisagées sur le site pour les espèces
Présence ou non de zones humides ; protégées, les zones humides et les cours d’eau ;
Dégradations identifiées ; ○ des mesures de gestion sur le long terme des terrains ayant fait l’objet de mesures de restauration.
État de conservation du site ;
Au final, le PAOG conclue sur la dette écologique compensée par le site au regard des espèces protégées
Potentialité de restauration des milieux naturels pour les zones humides concernées. concernées (espèces communes et présentant un enjeu), des zones humides et des cours d’eau. Cette
Ainsi, après avoir ciblé les mesures (habitat d'espèce faunistique, zone humide, cours d'eau) et proposé dette est intégrée dans un tableau récapitulant les besoins spécifiques de compensation au niveau du
un type de mesures selon une typologie de création ou de restauration, il est statué sur l’éligibilité projet dans sa globalité, les surfaces de compensation concernées par le site ainsi que le pourcentage
écologique ou non du site. que représente le site compensatoire vis-à-vis de la dette globale.
Les informations principales sont alors reportées dans un tableur de suivi du statut des sites : éligibilité Les besoins de compensations liés aux espèces protégées sont intégrés dans les besoins de
globale, éligibilité zones humides, rédaction d’une fiche d’éligibilité. compensation de l’enveloppe globale qui compensent également les espèces plus communes.
6.4.2.2.4.2.1 Réalisation d’esquisses des mesures compensatoires Des suivis seront réalisés par un expert écologue et seront mis en place sur toute la durée de la
compensation (30 ans) afin de suivre l’effectivité des mesures. Les PAOG pourront être mis à jour dès
Une esquisse cartographique des mesures compensatoires proposées est réalisée pour chaque site. Elle
lors qu’une dérive est observée par rapport aux objectifs ou afin de recaler la mesure vers un objectif
présente la localisation et le type de mesures proposées pour concertation.
plus ambitieux.
Ainsi, sur la base des diagnostics terrain précédents, une première esquisse a maxima des mesures
Une consultation sera lancée pour la conception détaillée, la réalisation et le suivi des sites de
compensatoires est effectuée par site.
compensation.
Cette esquisse cartographique présente le type de mesures proposées selon une typologie de création
Le choix d’un opérateur unique sera préféré pour l’ensemble des sites. Ceci permettra de rationaliser la
ou de restauration.
gestion de la compensation, les échanges et le suivi des contrats.
6.4.2.2.4.2.2 Négociations foncières avec les propriétaires/exploitants
Les mesures agro-environnementales, l’animation foncière et le suivi des conventions pourront être
Sur la base des sites ciblés précédemment, les différents propriétaires sélectionnés sont contactés afin assurés par un partenaire légitime, par exemple la Chambre d’agriculture, mandatée par le maître
de leur expliquer la démarche et organiser une première rencontre de concertation. Cette première d’ouvrage.
rencontre nécessite de s’appuyer sur l’esquisse cartographique des mesures proposées présentée ci-
D’autres mesures à caractère essentiellement écologique pourront être gérées par des organismes
avant.
légitimes appartenant au milieu associatif ou par le Conservatoire d’Espaces Naturels par exemple.
Dans la mesure où les sites ciblés sont en majorité exploités par des exploitants agricoles, les
négociations avec le propriétaire se dérouleront au préalable puis à l’issue avec l’exploitant.
6.4.2.2.4.2.3 Accord foncier obtenu
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 387
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures compensatoires zones humides ○ Soit le passage d’une sous-soleuse perpendiculairement aux axes de drains tous les 10 m pour
Bouchage de drains et de fossés de drainage rompre le réseau de drains souterrain et permettre au sol de retrouver une hydromorphie
naturelle (mesure réservée aux cultures drainées qui seront remises en prairie ensuite).
Efficacité de la mesure Forte
▬ Mesures de gestion proposées :
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans
La mesure de bouchage de drains et fossés de drainage ne nécessitera aucune gestion postérieure à la
Gain de qualité environnementale Moyen réalisation des travaux en tant que tels.
Prairies humides et grandes cultures drainées Une gestion extensive par pâturage et/ou fauchage sera mise en place selon les modalités techniques
Milieux naturels visés
Peupleraies et boisements drainés présentées dans les mesures « Aménagement du pâturage » et « Aménagement de la fauche » ci-après.
▬ Objectifs :
De nombreuses zones humides présentes dans la région ont été dégradées par le creusement de fossés
de drainage et/ou la mise en place de drains enterrés.
Progressivement, ces aménagements dégradent les fonctions liées aux zones humides et limitent le
développement des cortèges végétaux adaptés.
Afin de permettre la restauration de ces zones humides, nous avons donc prévu la destruction des fossés
de drainage et/ou le bouchage des drains dans l’objectif de maintenir un niveau d’eau important au sein
du site.
Figure 226 : Fossés de drainage - © EGIS
▬ Mesures de restauration proposées :
Afin de réduire les pertes en eaux des zones humides, nous avons prévu :
○ Le comblement des fossés de drainage en utilisant des terres saines.
○ Soit l’obturation du collecteur au droit de son débouché, réalisée avec un bouchon étanche. Dans un
premier temps, le bouchon sera constitué de matériaux argileux ou de terre minérale issue du site.
Si le bouchon ne s’avère pas assez étanche, un nouveau bouchon sera réalisé, constitué d’un
géotextile de rétention des fines, tendu sur un bardage de bois et placé au cœur d’un remplissage
en tout-venant (valorisant les matériaux du site). L’obturation sera faite préférentiellement à la fin
des travaux de comblement des fossés afin de permettre aux engins de travailler dans de meilleures
conditions hydriques.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 388
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Suppression de remblais ou remodelage des terrains Plantation ou renforcement de ripisylve
Efficacité de la mesure Forte Efficacité de la mesure Moyenne
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans Dynamique des habitats Restauration après 10 ans
Gain de qualité environnementale Fort Gain de qualité environnementale Moyenne
Milieux naturels visés Prairies remblayées Milieux naturels visés Berges sans ripisylve ou ripisylve dégradée
▬ Objectifs : ▬ Objectifs :
De nombreuses zones humides ont été remblayées afin d’améliorer leur exploitabilité et leur L’objectif est de renforcer la présence de ripisylve sur certains tronçons de cours d’eau qui en sont
accessibilité. dépourvus ou avec des ripisylves étroites relictuelles.
Afin de permettre une restauration de ces sites, nous avons prévu le décaissement et l’évacuation des
remblais afin de retrouver les conditions écologiques présentes avant remblaiement. Un remodelage de
terrain peut également être envisagé pour recréer des conditions hydrologiques de zones humides.
▬ Mesures de restauration proposées :
Afin de permettre la restauration des zones humides initialement présentes, nous avons prévu
l’évacuation des remblais entreposés sur les sites jusqu’à retrouver le terrain naturel, ou le niveau de la
zone humide actuellement existante aux abords.
Pour ce faire, les remblais feront l’objet d’une évaluation de leurs composantes afin de s’assurer de
l’absence de pollution, seront décaissés, réutilisées dans le cadre de l’aménagement ou évacuées vers
un site de traitement approprié.
En cas de présence de terre végétale saine sur site avant intervention de terrassement, celle-ci sera Figure 227 – Cours d’eau avec absence de ripisylve - © Egis
retirée en préalable du décaissement et remise en place à l'issue des opérations de terrassement.
▬ Mesures de restauration proposées :
En cas d’absence de terre végétale sur site au préalable des opérations de terrassement, de la terre
Cette mesure consiste à replanter sur une largeur d’une quinzaine de mètres de large en berge de cours
végétale saine sera apportée, en respectant les conditions pédologiques du site.
d’eau des essences arborées (aulne, chêne pédonculé, saule blanc, …) et arbustives (saule cendré, viorne
Après évacuation de l’intégralité des remblais, la terre végétale sera ensemencée d’espèces végétales obier, prunellier, …). En cas de gestion des parcelles adjacentes par pâturage, des clôtures sont installées
caractéristiques des milieux naturels restaurés. pour protéger la plantation.
Suivant les conditions hydrologiques et l’importance des remblais, certains sites pourront faire l’objet
d’un remodelage du terrain permettant de créer des points bas régulièrement inondés dans lesquels
pourront se développer une végétation humide.
▬ Mesures de gestion proposées :
▬ Mesures de gestion proposées :
La mesure ne nécessité pas de gestion particulière.
Le site sera géré par fauchage ou pâturage selon les modalités techniques présentées dans les mesures
« Aménagement du pâturage » et « Aménagement de la fauche » ci-après.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 389
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Plantation de haies, de bosquets (ou équivalent) qui valorise la collecte, la multiplication et la distribution de matériel végétal issu de
collecte en milieu naturel.
Efficacité de la mesure Forte
La liste des essences arbustives (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Dynamique des habitats Restauration après 10 ans
Troène commun, Cornouiller sanguin, Aubépine monogyne, Fusain d'Europe, Prunellier, Sureau noir,
Gain de qualité environnementale Moyen Noisetier, Viorne lantane etc.
Limites de parcelles agricoles La liste des essences arborées (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Milieux naturels visés
Haies existantes composées d’essences non indigènes Chêne pédonculé, Chêne sessile, Alisier torminal, Poirier et Pommier sauvage, Cormier, Rosier des
chiens…
▬ Objectifs :
La réalisation des travaux se fera de la manière suivante :
Certaines zones agricoles peuvent présenter une discontinuité dans leur structure bocagère ○ Préparation des sols en fraisant sa couche superficielle ;
(discontinuité dans les linéaires de haies). Afin de permettre la restauration des connectivités ○ Plantation des jeunes plants en racines nues ou potées ;
écologiques ainsi que celle de milieux naturels propices aux espèces caractéristiques des milieux semi-
○ Protection des plants contre le gibier à l’aide d’accessoires biodégradables ;
ouverts, nous avons prévu la plantation de haies afin de reconnecter les linéaires existants.
○ Mise en place d’un paillage biodégradable.
La haie qui est recherchée n’est pas la haie « charolaise » de 1m de haut et de large mais une haie libre,
haute, pouvant être taillée de temps à autre.
Figure 230 – Haies récemment plantées - © EGIS
▬ Mesures de gestion proposées :
Figure 228 – Haie discontinue - © Egis
Les haies seront laissées à leur libre évolution naturelle.
▬ Mesures de restauration proposées :
Ensuite, la seule gestion autorisée sera la gestion des potentielles espèces exotiques envahissantes ayant
Afin de restaurer les haies propices à l’accueil de la faune, nous avons prévu la plantation :
colonisées le site. Le remplacement des plants morts sera réalisé si le taux de reprise à 3 ans ne dépasse
de 8 essences arbustives, 5 arborées et de 5 plantes arbustives basses indigènes (moins d’un mètre de haut pas les 80 % d’arbres et arbustes.
;
en quinconce sur deux rangées espacées d’un mètre ; Une gestion courante en bord de parcelle agricole sera réalisée en lien avec l’opérateur de suivi,
préférentiellement au lamier à couteaux ou la barre de coupe sécateur pour les branches de moins de
d’un arbre tous les 20 à 30 mètres.
10 centimètres et au lamier à scies circulaires ou la tronçonneuse pour les branches de plus de 10
centimètres de diamètre. L’entretien des haies à l’épareuse sera évité car il peut être néfaste à la
biodiversité voire même à la survie de la haie.
La période de taille est autorisée du 1er septembre au 15 mars (la date du 1er septembre se justifie
- uniquement lorsque la haie est voisine de semis précoces).
Figure 229 – Schéma de principe des plantations - © Egis La taille annuelle systématique est interdite.
Les jeunes plants seront des essences indigènes, provenant préférentiellement de pépinières locales et
seront labellisés, si les quantités nécessaires aux plantations le permettent, de la marque Végétal local
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 390
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
(ou équivalent) qui valorise la collecte, la multiplication et la distribution de matériel végétal issu de
Diversification de haies existantes collecte en milieu naturel.
Efficacité de la mesure Forte La liste des essences arbustives (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Dynamique des habitats Restauration après 10 ans Troène commun, Cornouiller sanguin, Aubépine monogyne, Fusain d'Europe, Prunellier, Sureau noir,
Noisetier, Viorne lantane etc.
Gain de qualité environnementale Moyen
La liste des essences arborées (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Haies existantes présentant peu d’enjeu comme les haies Chêne pédonculé, Chêne sessile, Alisier torminal, Poirier et Pommier sauvage, Cormier, Rosier des
Milieux naturels visés
taillées à un mètre de haut et les haies monospécifiques chiens…
▬ Objectifs : ▬ Mesures de gestion proposées :
Certaines haies monospécifiques et taillées à un mètre de haut limitent leurs capacités d’accueil et leur Les haies seront laissées à leur libre évolution naturelle en ne taillant que les branches présentant un
utilisation comme corridors écologiques pour la faune. danger.
Nous avons donc prévu une diversification des essences pour permettre aux haies une libre évolution La gestion courante en bord de parcelle agricole sera réalisée en lien avec l’opérateur de suivi,
en haies vives. préférentiellement au lamier à couteaux ou la barre de coupe sécateur pour les branches de moins de
10 centimètres et au lamier à scies circulaires ou la tronçonneuse pour les branches de plus de 10
centimètres de diamètre. L’entretien des haies à l’épareuse sera évité car il peut être néfaste à la
biodiversité voire même à la survie de la haie.
La seule gestion autorisée sera la gestion des potentielles espèces exotiques envahissantes ayant
colonisées le site.
Le remplacement des plants morts sera réalisé si le taux de reprise à 3 ans ne dépasse pas les 80 %
d’arbres et arbustes.
Figure 231 – Haie taillée monospécifique - © Egis
▬ Mesures de restauration proposées :
Afin de restaurer les haies vives diversifiées propices à l’accueil de la faune, nous avons prévu :
Le comblement des trous dans la haie par des essences arborées et arbustives différentes de celles
actuellement présentes ;
Le doublement de la haie actuelle avec utilisation d’essences variées de taille distincte (8 essences arbustives,
5 essences arborées et 5 plantes arbustives basses indigènes, de moins d’un mètre de haut) ;
Plantation d’un arbre de haut-jet tous les 20 à 30 mètres. Figure 232 – Haie vive - © Egis
La réalisation des travaux se fera de la manière suivante :
Préparation des sols en fraisant sa couche superficielle ;
Plantation des jeunes plants en racines nues ou potées ;
Protection des plants contre le gibier à l’aide d’accessoires biodégradables ;
Mise en place d’un paillage biodégradable.
Les jeunes plants seront des essences indigènes, provenant préférentiellement de pépinières locales et
seront labellisés, si les quantités nécessaires aux plantations le permettent, de la marque Végétal local
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 391
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Aménagement du pâturage Des mesures d’entretien participeront aussi à l’objectif de conservation sur le long terme en bon état
écologique des éléments fixes de paysage. La limitation de période d’entretien des milieux arborés
Efficacité de la mesure Forte (haies, ripisylves) évitera d’impacter les espèces animales en période de nidification.
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans ▬ Mesures de restauration proposées :
Gain de qualité environnementale Faible à moyen Avant d’engager la mise en place d’une gestion extensive, l’objectif est d’évacuer un maximum de
Prairies pâturées intensivement fertilisants minéraux présents sur les sites.
Milieux naturels visés
Ancienne cultures céréalières remises en prairies Pour améliorer la gestion par pâturage en fonction des spécificités de chaque milieu, et après échanges
avec les exploitants sur leurs pratiques agricoles, la pression de pâturage pourra être limitée ou adaptée
▬ Objectifs : en fonction des périodes.
Certains milieux prairiaux bocagers existants sont gérés par pâturage par bovins relativement intensif Elle pourra être réduite à 1 Unité de Gros Bétail (UGB) à l’hectare. Pour les prairies humides plus sensibles
avec utilisation d’engrais et produits phytosanitaires. au pâturage, il pourra être proposé une base de 0,8 UGB à l’hectare.
S’en est suivi :
○ une banalisation de la végétation ;
○ une impossibilité pour la majorité des espèces végétales d’accomplir leur cycle biologique complet ;
○ une forte baisse des ressources trophiques pour les espèces herbivores et granivores ainsi que pour
leurs prédateurs.
Figure 234 – Sur-pâturage printanier - © C. Xhardez
De plus, afin de permettre aux espèces l’accomplissement de leur cycle biologique, le pâturage de blocs
d’Unités de Gestion dont la taille ne dépassera pas les 5 à 10 hectares gérés d’un seul tenant est autorisé
du 1er avril au 15 octobre.
Figure 233 – Prairie surpâturée - © Egis
▬ Mesures de gestion proposées :
Afin de restaurer des milieux prairiaux diversifiés propices à l’accueil des espèces animales et végétales
caractéristiques de la région, il est prévu la réduction de la pression de pâturage présente sur les prairies Après finalisation des mesures de restauration, la gestion mise en place sera une gestion extensive des
existantes. milieux prairiaux.
Ces mesures visent à éviter la dégradation de la flore et des sols, dans un objectif de maintien de Le chargement moyen annuel figurant au Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du
l’exploitation agricole en respectant au mieux la biodiversité et les fonctionnalités hydrologiques, site, devra être respecté afin de limiter le piétinement lié au pâturage, avec un maximum d’1 UGB/ha/an.
biogéochimiques et écologiques. Les dates de pâturage seront cependant affinées dans le Plan d’Aménagement et d’Orientation de
Une adaptation de l’utilisation d’antiparasitaire visera à limiter l’impact sur le cortège d’insectes Gestion (PAOG) du site en fonction de la portance des sols. Selon les conditions météorologiques, cette
spécialisés, participant de la chaîne alimentaire de l’écosystème. période sera prolongée autant que de besoin par l’opérateur de suivi.
Une mesure visant la limitation de la fertilisation permettra de préserver la diversité floristique et Une fauche estivale des refus avec exportation obligatoire du fourrage pourra également être envisagée
l’équilibre écologique des prairies mais également à préserver la qualité de l’eau sur certaines zones très en complément du pâturage, en concertation avec l’opérateur de suivi.
sensibles au lessivage de l’azote et du phosphore, notamment en bordure de cours d’eau. Une adaptation ponctuelle des périodes ou du chargement annuel pourra faire l'objet d’une demande
d’autorisation en concertation avec l’opérateur de suivi.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 392
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, un sur-semis (travail superficiel du sol limité à 10 cm
de profondeur) sans labour pourra être autorisé afin de renouveler ou regarnir le couvert végétal, sans
déstructuration du sol.
L’exploitant est autorisé à effectuer un apport de fumure tous les 2 ans ou un apport de fertilisants
minéraux (NPK) et organique (y compris compost, hors restitution par pâturage) dans la limite maximale
de 30 unités d’azote/ha/an efficace et seulement concernant les fertilisants de type I et III.
La fertilisation est interdite sur les bandes tampon et à moins de 5 m des bordures des mares et des
haies.
Une adaptation ponctuelle des apports pourra faire l'objet d’une demande d’autorisation en
concertation avec l’opérateur de suivi.
Le désherbage chimique est interdit à l’exception des traitements localisés visant à lutter contre les
espèces végétales indésirables conformément aux arrêtés préfectoraux en vigueur (ambroisies), chardon
des champs (Cirsium arvense). Cette exception ne s’applique pas dans la bande des 5 m autour des
mares et des haies.
L’usage des produits phytosanitaire sur les refus sera autorisé uniquement par dérogation et seulement
après constat de 3 ans de gestion par broyage inefficace.
L’utilisation de vermifuges à base d’Ivermectine est proscrite. L’utilisation de vermifuges est autorisée
pour les individus adultes mais ceux–ci, s’ils sont traités, devront être exclus de la parcelle durant 15
jours et pourront accéder à la parcelle à minima 15 jours après le traitement. Les veaux pourront être
traités tout en restant présents dans la parcelle.
L’usage de traitement prophylactique est autorisé sous réserve de privilégier des molécules
antiparasitaires ayant le moins d’impact possible sur les invertébrés coprophages (cf. liste ci-dessous).
Les modalités se rapprocheront des dispositifs de prophylaxie et luttes sanitaires préconisés dans le
cadre de l’agriculture biologique.
En cas d’infestation nécessitant l’usage d’une molécule à fort impact, les animaux traités ne seront pas
Tableau 118 : Liste des antiparasitaires en fonction de leur impact sur l’environnement
mis sur les parcelles engagées avant la fin du délai d’attente du produit (minimum requis 15 jours).
Les aménagements de protection des milieux naturels contre les animaux (clôtures de mise en défens
de cours d’eau, boisements, mares…) devront être obligatoirement efficaces.
Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, l’entretien entre septembre et février des fossés
existants (hors réseau hydrographique classé cours d’eau temporaire ou permanent sur la carte IGN
Scan25) est également autorisés selon le principe « Vieux fonds Vieux bords » : respect du profil existant,
de la largeur et de la profondeur.
Les interventions de coupe ou d’entretien de milieux arborés (bois, bosquet, arbre isolé) sont soumises
à la validation de l’opérateur de suivi. Elles devront être réalisées entre le 1er septembre et le 1er mars,
hors raison de sécurité (voirie).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 393
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Aménagement de la fauche
Efficacité de la mesure Forte
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans
Gain de qualité environnementale Faible à moyen
Prairies fauchées intensivement
Milieux naturels visés
Ancienne cultures céréalières remises en prairies
▬ Objectifs :
Quelques prairies sont gérées par fauche intensive avec utilisation d’engrais et produits phytosanitaires. Figure 235 : Zones refuges préservées - © C.Xhardez
S’en est suivi :
Une adaptation des dates de fauche pourra faire l'objet d’une demande de validation d’un comité de
une banalisation de la végétation ; suivi en concertation avec l’opérateur de suivi (conditions climatiques exceptionnelles, cas particulier sur
une impossibilité pour la majorité des espèces végétales d’accomplir leur cycle biologique complet ; un site).
une forte baisse des ressources trophiques pour les espèces herbivores et granivores ainsi que pour leurs
La méthode de fauche devra permettre de repousser la faune vers l’extérieur de sorte à éviter les
prédateurs.
« broyages d’animaux ». La fauche centrifuge ou toute autre méthode ayant le même objectif est
Afin de restaurer des milieux prairiaux diversifiés propices à l’accueil des espèces animales et végétales
autorisée.
caractéristiques de la région, il est prévu la réduction de la pression de fauche opérée sur les prairies
existantes. Une possibilité de déprimage sera possible en respectant la charge UGB (cf mesure pâturage).
La définition de périodes d’interdiction d’intervention mécanique vise à permettre aux espèces végétales Une possibilité de pâturage (après récolte du foin) est laissée à l’exploitant sans contrainte particulière
et animales inféodées aux surfaces en herbe, entretenues par la fauche, d’accomplir leur cycle reproductif de charge UGB (pas de cumul avec l’indemnité pâturage).
(fructification des plantes, nidification pour les oiseaux) dans un objectif de maintien de l’exploitation Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, un sur-semis (travail superficiel du sol limité à 10 cm
agricole tout en respectant au mieux la biodiversité. de profondeur) sans labour pourra être autorisé afin de renouveler ou regarnir le couvert végétal, sans
Les mesures d’entretien participent aussi à l’objectif de conservation sur le long terme en bon état déstructuration du sol.
écologique des éléments fixes de paysage. La limitation de période d’entretien des milieux arborés L’exploitant est autorisé à effectuer un apport de fumure tous les 2 ans ou un apport de fertilisants
(haies, ripisylves) vise à éviter d’impacter les espèces animales en période de nidification. minéraux (NPK) et organique (y compris compost, hors restitution par pâturage) dans la limite maximale
▬ Mesures de restauration proposées : de 40 unités d’azote/ha/an efficace et seulement concernant les fertilisants de type I et III. La fertilisation
est interdite sur les bandes tampon et à moins de 5 m des bordures des mares et des haies.
Dans l’objectif d’améliorer ces milieux, nous proposons de retarder la période de fauche afin de
permettre l’accomplissement du cycle biologique de la majorité des espèces animales et végétales Une adaptation ponctuelle des apports pourra faire l'objet d’une demande d’autorisation en
présentes. concertation avec l’opérateur de suivi.
La fauche et le broyage (sauf fauche avec exportation des refus après pâturage) devront être réalisés de Le désherbage chimique est interdit à l’exception des traitements localisés visant à lutter contre les
jour avec une hauteur de fauche minimale de 7 centimètres, soit au 15 juin, soit au 15 juillet selon la espèces végétales indésirables conformément aux arrêtés préfectoraux en vigueur (ambroisies), chardon
nature de la prairie, avec exportation obligatoire du fourrage, dans le respect des périodes figurant au des champs (Cirsium arvense). Cette exception ne s’applique pas dans la bande des 5 m autour des
Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du site. mares et es haies.
Une coupe précoce de printemps pourra être réalisée en plus de la fauche annuelle ci-dessus en L’usage des produits phytosanitaire sur les refus sera autorisé uniquement par dérogation et seulement
concertation avec l’opérateur de suivi mais elle ne sera pas systématique selon les sites. après constat de 3 ans de gestion par broyage inefficace. Sous réserve de validation par l’opérateur de
suivi, l’entretien entre septembre et février des fossés existants (hors réseau hydrographique classé cours
▬ Mesures de gestion proposées :
d’eau temporaire ou permanent sur la carte IGN Scan25) est également autorisés selon le principe «
Respect des périodes d’interdiction de fauchage et de broyage figurant au Plan d’Aménagement et Vieux fonds Vieux bords » : respect du profil existant, de la largeur et de la profondeur.
d’Orientation de Gestion (PAOG) du site, a minima après le 15 juin sur les milieux non humides.
Les interventions de coupe ou d’entretien de milieux arborés (bois, bosquet, arbre isolé) sont soumises
Afin d’améliorer les capacités d’accueil de la zone, 6 x 5% de la surface totale sera définie en tant que à la validation de l’opérateur de suivi. Elles devront être réalisées entre le 1er septembre et le 1er mars,
zones refuges. Trois de celles-ci, en rotation bisannuelle, ne feront pas l’objet d’une gestion. Dans la hors raison de sécurité (voirie).
mesure du possible, ces zones seront localisées le long de lisières ensoleillées, de haies, de mares, ….
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 394
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Suppression de peupliers ou de résineux
Efficacité de la mesure Forte
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans
Gain de qualité environnementale Moyen
Milieux naturels visés Peupleraie, plantations résineuses
▬ Objectifs :
Certaines zones humides devenues impropres à une gestion agricole ont été plantées de ligneux
(principalement des Peupliers, Robinier faux-accacia, voire de résineux). Ces essences peuvent avoir un
effet drainant de la zone humide et concurrencent les espèces végétales caractéristiques de ces milieux.
Figure 236 : Peupleraie - © EGIS
▬ Mesures de restauration proposées :
Afin de permettre une restauration des zones humides initialement présentes (généralement des prairies
humides), nous prévoyons :
○ L’exploitation des arbres plantés ;
○ L’évacuation des rémanents d’exploitation (andainage en limite de parcelle ou valorisation) ;
○ Le broyage des souches éventuellement complété d’un étrépage du sol sur 5 centimètres de
profondeur afin de permettre la remise en lumière de la banque de graines ;
○ Replantation éventuelle d’un cortège arboré indigène adapté, ou dynamique naturelle.
▬ Mesures de gestion proposées :
En cours de définition.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 395
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Restauration de mare ▬ Mesures de gestion proposées :
Efficacité de la mesure Forte Afin d’éviter à terme leur atterrissement et leur envahissement par la végétation, les mares restaurées
nécessiteront une gestion postérieure à la réalisation des travaux dans le cadre d’un entretien qui pourra
Dynamique des habitats Restauration après 2 ans
prévoir les actions suivantes :
Gain de qualité environnementale Moyen ○ Curage quand la hauteur de vase atteint plus de 50 cm et que la lame d’eau libre se réduit trop. La
fréquence pourrait être de l’ordre de 10 à 15 ans ;
Mare existante dégradées (embroussaillement,
Milieux naturels visés ○ Fauche des abords ;
atterrissement, remblaiement, …)
○ Limitation éventuelle de certaines espèces végétales comme les massettes.
▬ Objectifs :
Les mares n’ont pas vocation à servir à l’abreuvement du bétail et seront mises en défens par des clôtures
L’absence de gestion des mares peut avoir pour conséquence : adaptées.
○ Un envasement important ;
○ Une colonisation des berges par les ligneux ;
○ Un assec suite à la dégradation des berges. 6.4.2.2.4.3 Avancement concernant la sécurisation des sites de compensation au 01 juillet 2026
Des berges abruptes sont en outre peu propices au développement de végétations rivulaires La nécessité de surfaces de compensation ex-situ est essentiellement associée à l’application de règles
légitimes de compensation d’impacts pouvant être occasionnés à des cortèges d’espèces protégées. La
Une restauration des mares permet de les rendre plus propices à l’accueil des amphibiens.
faisabilité des mesures compensatoires est étroitement liée à la maîtrise foncière, cette dernière étant
fondamentale pour mettre en œuvre au plus vite les travaux de réalisation des mesures compensatoires
et garantir leur pérennité.
6.4.2.2.4.4 Avancement de la démarche itérative d’attribution de statuts d’un site d’accueil de mesures
compensatoires zones humides
A ce jour, huit sites de compensation sont actuellement sécurisés au niveau foncier pour la mise en place
de mesures compensatoires sur les zones humides.
6.4.2.2.4.5 Sites de compensation zones humides
Les sites sécurisés pour la compensation zones humides
Figure 237 : Mare abandonnée en assec- © EGIS Huit sites de compensation sont actuellement sécurisés au niveau foncier pour la mise en place de
▬ Mesures de restauration proposées : mesures compensatoires sur les zones humides.
Les travaux de restauration des mares envisagés : Tableau 119 : Sites de compensation zones humides sécurisés
○ Débroussaillage des berges (particulièrement les zones les plus accueillantes pour la flore qui sont Sites de
Aménagements proposés Commune
en pente douce et zone de battement (période d’intervention de moindre impact : fin août à compensation
novembre) ;
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et
○ Reprofilage des berges en pente douce ;
inscrite dans la durée des prairies pâturées.
○ Évacuation de la vase par un curage doux pour les mares encore en eau (conserver une zone refuge
pour la faune, curage des 2/3 de la mare avec stockage de la vase quelques jours sur les berges, afin C1 - (mesure de réduction pour rappel : Plantation BEAUBERY
que les animaux piégés puissent rejoindre l’eau, avant d’exporter le matériau (période d’intervention d’une ripisylve le long de la Semence suite à la
de moindre impact : période hivernale de préférence) ou par curage total et remodelage pour les dérivation de cette dernière dans le cadre des
mares à sec (période d’intervention de moindre impact : indifférente) ; travaux effectués pour la RCEA)
○ Restauration des berges. - Plantation d’une ripisylve le long du cours
d’eau traversant la parcelle ;
C3 VEROSVRES
- Retirer le remblais ; Destruction des
bâtiments (attention problématique espèces
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 396
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Sites de Sites de
Aménagements proposés Commune Aménagements proposés Commune
compensation compensation
protégées : moineau, faucon, rougequeue) et
- Plantation d’une ripisylve le long de
restauration de la zone humide présente sous
l’Arconce et également un peu plus dans les
les remblais et les bâtiments.
terres.
- Amélioration de la mare existante
- Création de milieux prairiaux
- Plantation de haies, de bosquets et
- Création d’une zone de débordement lors
diversification des haies existantes.
de fortes crues.
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et
- Plantation ripisylve (690 ml)
inscrite dans la durée des prairies pâturées C14 CHANGY
- Renforcement de ripisylve (990 ml)
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et
inscrite dans la durée des prairies pâturées si
C4 ce n’est pas déjà le cas. VEROSVRES
- (Mesure de réduction pour rappel : Plantation
d’une ripisylve le long de la Semence déviée)
- Retrait du bitume, décaissement,
décompactage du sol.
- Suppression de la plantation de résineux et
C5 VEROSVRES
des conifères,
- Consolidation de la ripisylve le long de
l’étang.
- Bouchage de drain
- Conversion des cultures en prairie
- Création de bosquets au sein des prairies
C6 VEROSVRES
- Plantation/ renforcement de la ripisylve
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et
inscrite dans la durée des prairies pâturées.
- Plantation de haies, création de bosquets
au sein des prairies (renforcement continuités
est-ouest
- Aménagement des abords du cours d’eau VENDENESSE-LES-
C8 (déjà favorables à l'Agrion de Mercure) CHAROLLES
- Destruction de l’habitation.
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et
inscrite dans la durée des prairies pâturées.
- Nettoyage du site.
SAINT-DIDIER-EN-
C12 - Abattage peupliers restants et EEE BRIONNAIS
éventuelles
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 397
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site C3 - Hameau de Chevannes
- Retirer le remblais ; Destruction des bâtiments (attention problématique espèces
Commun protégées : moineau, faucon, rougequeue) et restauration de la zone humide présente
VEROSVRES
e sous les remblais et les bâtiments.
B0212, B0474, - Amélioration de la mare existante + création d’un réseau de mares autour
B0472, B0470,
- Plantation de haies, de bosquets et diversification des haies existantes.
B0468, B0210,
Parcelles B0372, B0381, - Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées
B0383, B0384,
B0476, B0209,
B0213
Surface
3,5 ha
cumulée
Distance A proximité
à l’impact immédiate
Espèces
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec
Spécifiqu l'Ozolette »
e Photo
Mesures
ciblées
par le site
- Plantation d’une ripisylve le long du cours d’eau traversant la parcelle ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 398
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site C5 - Parking du Terreau
- Consolidation de la ripisylve le long de l’étang.
Commun
VEROSVRES
e
Parcelles AB02, AB01
Surface
0,46 ha
cumulée
Distance A proximité
à l’impact immédiate
Photos
Espèces
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec
Spécifiqu l'Ozolette »
e
Mesures
ciblées
par le site
- Retrait du bitume, décaissement, décompactage du sol
- Suppression de la plantation de résineux et des conifères,
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 399
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site C6 - Emprise Aire de repos
- Création de bosquets au sein des prairies
Commun
VEROSVRES - Plantation/ renforcement de la ripisylve
e
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées.
E0363, E0364,
E0366, E0497,
Parcelles
E0348, E0349,
E0495, E0493
Surface
7,2 ha
cumulée
Distance A proximité
à l’impact immédiate
Photos
Espèces
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec
Spécifiqu l'Ozolette »
e
Mesures
ciblées
par le site
- Bouchage de drain
- Conversion des cultures en prairie
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 400
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
C12 - Peupleraie de Saint-Didier-en-Brionnais (BV Arconce)
- Mise en œuvre d’une gestion extensive.
Commun SAINT-DIDIER-
e EN-BRIONNAIS
Parcelle A098
Surface
1,16 ha
cumulée
Distance
21 km
à l’impact
Espèces Photos
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0190 "L'Arconce depuis la confluence de l'Ozolette jusqu'a la confluence avec la
Spécifiqu Loire"
e
Mesures
ciblées
par le site
- Plantation ripisylve (600 ml)
- Renforcement de ripisylve (207 ml)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 401
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Le secteur à décaisser correspond à des terrains situés aux environs de la côte 258,9. Un décaissement
d’environ 50cm pour atteindre la côte 258,4 m NGF est proposé. La surface concernée par le décapage
est de 8200 m2. On peut considérer que la restauration hydraulique de la zone humide concerne
l’ensemble du site (1,16 ha).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 402
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
C14 - Ruisseau de Lavaux
Commun
CHANGY
e
A0140, B0785,
B0345, B0417,
B0346, B0408,
Parcelle B0419, B0418,
B0420, B0421,
B0422, B0423,
B0717, B0716
Mesures
Surface
14,3 ha ciblées
cumulée
par le site
Distance
10km
à l’impact
Espèces
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0192 "L'Ozolette et ses affluents depuis la source jusqu'a la confluence avec - Plantation ripisylve (690 ml)
Spécifiqu l'Arconce" - Renforcement de ripisylve (990 ml)
e
Photos
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 403
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 404
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Le site en cours de négociation pour la compensation zones humides
Un site complémentaire est actuellement étudié pour la mise en place de mesures compensatoires sur
les zones humides.
Site de
Aménagements proposés Commune
compensation
- Plantation ripisylve (600 ml)
C2 - Renforcement de ripisylve (207 ml) VEROSVRES
- Mise en œuvre d’une gestion extensive
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 405
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Site C2 - Chateau Corcheval PS Gare
- Renforcement de ripisylve (207 ml)
Commun
VEROSVRES - Mise en œuvre d’une gestion extensive.
e
C0298, C0296,
Parcelle
C0134, C0306
Surface
7,2 ha
cumulée
Distance A proximité
à l’impact immédiate Photos
Espèces
Zones humides
ciblées
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec
Spécifiqu l'Ozolette »
e
Mesures
ciblées
par le site
- Plantation ripisylve (600 ml)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 406
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Autres sites en cours d’étude
Deux autres sites dont le foncier est disponible sont en cours d’étude. Bilan des mesures compensatoires zones humides
Sites de Tableau 120 : Bilan des surfaces des mesures de compensation zones humides
Aménagements proposés Commune
compensation Mesures \ Sites C3 C5 C6 C12 C14 Total
Même BV de MESU Oui Oui Oui Non Non général
- Restauration d’une annexe
Suppression remblai, création de 0,82 0,82
C18 hydraulique Saint-Léger-lès-Paray milieux humides ouverts
- Plantation ripisylve Destruction de bâtiments et remblai 0,63 0,63
et restauration ZH
- Plantation de bosquets en zone
Saint-Léger-lès-Paray et Décaissement 0,14 0,14
C19 humide
Paray-le-Monial Retrait Bitume, décaissement, 0,20 0,20
- Plantation ripisylve décompactage et plantation ripisylve
Plantation de ripisylve 0,18 0,69 0,87
Renforcement de ripisylve 0,21 0,29 0,99 1,49
C18 - Saint-Léger-lès-Paray
Consolidation ripisylve 0,20 0,20
Saint-Léger-lès- Suppression robiniers et résineux et 0,06 0,06
Commune
Paray plantation ripisylve
Parcelles Bouchage de drain 0,80 0,85 1,65
Amélioration de la mare existante 0,05 0,05
Surface 1,864 0,457 0,85 1,25 1,68 6,10
14,17 ha Total général (ha)
cumulée
6,10
Distance à
21 km Les mesures de "Suppression remblai", "Destruction de bâtiments et remblai et restauration ZH",
l’impact
"Décaissement", "Retrait Bitume, décaissement, décompactage et plantation ripisylve" constituent des
mesures de restauration de zones humides particulièrement importantes et efficaces sur le gain de
Espèces fonctions de zones humides, sur une surface totale de 1,79 ha.
Zones humides
ciblées Les mesures de "Plantation de ripisylve", "Renforcement de ripisylve", "Consolidation ripisylve",
"Suppression robiniers et résineux et plantation ripisylve" constituent également des mesures de
Bassin restauration de ripisylves efficaces à terme (10-15 ans) sur le gain de fonctions de zones humides, sur
Versant FRGR0200 la Bourbince depuis Genelard jusqu'a la confluence avec l'Arroux une surface totale de 2,61 ha.
Spécifique
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 407
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 121 : Besoin compensatoire restant à trouver
En cas de cumul des 3 En cas de manque de l’un des
critères du SDAGE critères du SDAGE
Rappel : surface initiale de
compensation à rechercher (ha) a 11,67 ha 23,34 ha
minima
Sites sécurisés
Compensation restant à trouver
5,63 ha 17,37 ha
(tenant compte des sites à confirmer)
Avancement de la compensation
restant en tenant compte des sites à 52 % 26 %
confirmer (%)
Nota : ce bilan n’intègre pas le sites en cours d’étude C18 (foncier disponible, éligibilité à confirmer mais
potentiel important) dont la surface est de 14,17 ha.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 408
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mesures de suivi et d’accompagnement Rejets dans les eaux superficielles
Polluants
routiers Concentration maximale admissible Moyenne Annuelle
6.5.1 - Mesures de suivi
Suivi de la ressource en eau 30 mg /l (limite haute du seuil de bon
DCO -
état de la DCE – circulaire DCE 2005/12)
MS1 : Suivi quantitatif et qualitatif de la Semence pendant les travaux 7.8 µg/l (selon arrêté du 27 juillet
Zn - 2018 modifiant l’arrêté du 25
Les conditions météorologiques ainsi que le débit de la Semence et ses affluents seront surveillés afin janvier 2010*)
d’anticiper les éventuelles perturbations des zones de travaux.
1 µg/l (selon arrêté du 27/07/2018
La qualité des eaux superficielles impactées par les travaux sera surveillée le temps de la durée du Cu -
précité)
chantier, en amont et en aval par des mesures.
Les écoulements suivants, ayant le statut de cours d’eau feront l’objet d’un suivi qualité : la Semence, le 0,9 µg/l** (NQE-CMA selon arrêté du 0,15 µg/l** (NQE-MA selon arrêté
Cd
Ruisseau du Mont, le Ruisseau de Hautecour. 27/07/2018) du 27/07/2018)
Un suivi de sa qualité est prévu tout le long des travaux afin d’évaluer l’incidence des travaux. Pour ce 0,4322 µg/l en considérant les 6 HAP de 0,03 µg/l définie en considérant le
fait, un état zéro avant démarrage des travaux ainsi qu’un état à l’achèvement des travaux seront réalisés la norme XT 90-115 (selon arrêté du rapport de 57 % avec le SEQ Eau
en complément du suivi en cours de travaux. L’état zéro sera effectué 1 mois avant travaux pour le suivi 27/07/2018) V2 pour le benzo(a)pyrène
HAP
en laboratoire. transposable aux autres HAP de la
(1 µg/l de l’arrêté du 31 décembre 2022 norme XT 90-115 n’ayant pas de
La mise en place d’un suivi de la qualité des cours d’eau permettra de déceler rapidement un précité non considéré car plus favorable) valeur dans l’arrêté du 27/07/2018
dysfonctionnement et ainsi de mettre en place des mesures correctives nécessaires.
1 mg /l (indicateur hydrocarbures de
l’annexe II de l’arrêté du 31 décembre
HC -
2022 modifiant l’arrêté du 11 janvier
Les fréquences de suivi proposées sont les suivantes :
2007)
○ vérification quotidienne visuelle ou olfactive de l’absence d’irisation ou autre forme de de pollution
(déchets, objets flottants, odeurs) ; * : Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état
○ suivi hebdomadaire in situ de la température, de la conductivité, de la turbidité, du pH et prélèvement chimique et du potentiel écologique des eaux de surface.
mensuel d’échantillons sur eaux brutes pour analyse en laboratoire des paramètres ** : Paramètre fonction de la dureté de l’eau. A la vue d’un titre hydrotimétrique compris entre 11 et 20 °f
DCO, DBO5, MES, Hydrocarbures Totaux (HCT), Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), (soit entre 110 et 200 mg CaCO3, soit une dureté de classe 4 selon l’arrêté du 27/07/2018) au droit de la
Oxygène dissous (O2) et taux de saturation en oxygène dissous ; zone d’étude (cf carte suivante), l’eau est entre douce (de 11 °f au 15°f) et plutôt dure (de 15°f à 20 °f).
○ suivi ponctuel adapté aux conditions de travaux et leur saisonnalité (par exemple : fréquence de suivi
rapprochée autour des phases sensibles telles que les terrassements et mise en eau des
rescindements).
MS2 : Suivi piézométrique des eaux souterraines
Les fréquences de ce suivi qualitatif pourront être diminuées après la phase de terrassement.
Un suivi piézométrique est en place au droit de l’emplacement des futurs bassins, déblais, remblais et
Pour les analyses en laboratoire, il sera fait appel à un prestataire extérieur agréé par le ministère de voies. Les piézomètres au niveau des bassins font l’objet d’un relevé à fréquence mensuelle depuis le
l’Environnement (l’arrêté du 25 février 2021 fixant les conditions administratives et techniques dans mois d’août/septembre 2022 et ceux au niveau des déblais, remblais et voies depuis le mois de juillet
lesquelles les laboratoires peuvent obtenir un agrément pour la réalisation des prélèvements ou des 2023.
analyses des paramètres du contrôle sanitaire).
Les résultats de l’ensemble des analyses seront envoyés au service chargé de la Police de l’Eau.
MS3 : Suivi des mesures compensatoires en faveur des zones humides
Polluants Rejets dans les eaux superficielles Le pétitionnaire prend comme engagement de suivre les mesures de compensation des impacts et
routiers Concentration maximale admissible Moyenne Annuelle d’accompagnement sur 30 ans.
50 mg/l (limite haute du seuil de bon Sur les sites de compensation en faveur des zones humides, le maitre d’ouvrage s’engage à réaliser un
état de la Directive Cadre Européenne suivi du bon fonctionnement des zones humides durant les années suivantes : N+1, N+2, N+3, N+5,
MES -
sur l’Eau – circulaire DCE 2005/12 du 28 N+7, N+10, puis tous les 5 ans au cours des années suivantes, et ce jusqu’à 30 ans.
juillet 2005)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 409
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Afin de garantir l’efficacité sur la durée de ces mesures de compensation et d’accompagnement, le Par la suite, les haies, semis et plantations sont maintenus dans un état écologique favorable aux espèces
maître d’ouvrage confiera le suivi et la gestion des milieux retenus à des organismes reconnus. Les visées par l’arrêté, conformément aux prescriptions de l’autorisation, pendant toute la phase
modalités et les objectifs de gestion seront établis conformément à des cahiers des charges, établis en d’exploitation de l’ouvrage.
concertation entre le maître d’ouvrage, les services instructeurs concernés et l’opérateur de gestion.
Afin d’améliorer l’efficacité des mesures d’évitement, de réduction et de compensation mises en œuvre
dans le cadre de ce projet, la mise en place de différentes mesures d’accompagnement est prévue :
MS4 : Suivi de la biodiversité
Suivis faune flore des sites de gestion pour mesures compensatoires
Les suivis des mesures compensatoires comprendront un état initial de référence de la faune et de la
flore dès la phase chantier (description de l’habitat et cartographie des espèces végétales et animales à
enjeux avec estimation quantitative, etc.), et se poursuivront à long terme avec un suivi tous les 5 ans au
cours des années suivantes, et ce jusqu’à 30ans.
Chiroptères
Des écoutes nocturnes actives par ultrasons pendant les premières heures de la nuit sont réalisées durant
le mois de juin. 2 points d’écoutes sont localisés dans l’habitat compensatoire boisement. Une recherche
de gîtes potentiels est effectuée dans les arbres creux et leur potentiel d’accueil est consigné avec
géolocalisation des indices de présence par GPS.
Avifaune
L’inventaire des oiseaux nicheurs est réalisé par points d’écoute de 20 minutes pour 5 Ha (méthode des
IPA) 2 fois par an. Ces points d’écoute sont localisés dans chaque habitat compensatoire. D’autres
méthodes plus spécifiques pourront être proposées.
Amphibiens
Des inventaires nocturnes (de mars à juin) sont privilégiés par recherches visuelles et auditives. Ils seront
complétés par des inventaires diurnes. Ils ont pour objectif la détection des pontes, des larves et têtards
au niveau des habitats de reproduction, détection des adultes en phase aquatique et en phase terrestre
avec recherche d’amphibiens notamment sous les abris type bois, pierres, terriers de rongeurs…
Reptiles
Une prospection ciblée sur les hibernaculums mis en place est effectuée en mai et juin.
Une prospection à vue est réalisée au niveau des solariums et places de thermorégulation présents
naturellement sur le site (ouvertures dans les haies, abords de murs de pierres avec végétation épineuse,
lisières forestières…).
Insectes
Des inventaires Agrion de mercure et Cuivré des marais seront réalisés spécifiquement. Le protocole
sera établi en lien avec le comité de suivi scientifique.
Suivis des haies, plantations et semis
Les haies, plantations et les semis doivent faire l’objet d’un suivi et d’un entretien sur les cinq premières
années afin d’assurer leur bon développement. En cas d’échecs des reprises, de nouvelles plantations
(arbres et arbustes) sont systématiquement effectuées durant cette période en vue d’atteindre un taux
de reprise d’au moins 90 %.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 410
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
6.5.2 - Mesures d’accompagnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
MA 1 : Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
– A61a management environnemental des travaux
d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation l’exécution des travaux.
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a Sensibilisation du personnel
management environnemental des travaux Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
Opération : Phase : selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
Vaux respectées (durée, plages horaires, etc…).
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
Cible(s) de la mesure : sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Faune et flore Sites et paysages Air Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
Bruit & vibrations Population Sol
La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
Eau Habitats Naturels Biens matériels de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
archéologique
envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
maritimes ou de loisirs
Contrôle environnemental
Autres pollutions/ nuisances
Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
Liens avec d’autres mesures : ○ Il consiste en la désignation par le maître d’ouvrage d’un responsable environnement chargé du contrôle
de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
Coût estimatif Intégré au coût des travaux contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux constaté par rapport au PRE.
○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
PRE et de la mise en oevre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
Description de la mesure aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage Accompagnement par un écologue
pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
écosystèmes aquatiques définies par le code de l’environnement.
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en d’œuvre et des entreprises travaux.
œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
Ces visites de chantier seront réalisées sur une fréquence déterminée en début de chantier et feront l’objet
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des de comptes-rendus transmis aux services de l’État.
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 411
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux – DPE Autorisation
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : A61a
management environnemental des travaux
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
-
Modalités de suivi de la mesure
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 412
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MA2 : Transplantation des pieds de flore protégée et menacée ainsi que récolte et
semis de graines RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Transplantation des pieds de flore Code mesure : MRA2
RCEA - Col des Vaux protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines
Code Thema : A5b
Nom de la mesure : Transplantation des pieds de flore Code mesure : MRA2 - Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus
protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines Une espèce non protégée mais menacée (statut Quasi menacé en Bourgogne)
Code Thema : A5b
- Potentille des marais (Comarum palustre)
Opération : Phase :
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation La récolte de graine se fera à maturité (période différente selon les espèces).
- Plantation en godet : Les graines seront semées en priorité en godet en pépinière puis replanter
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
une fois les graines germées et les plants poussés (10-30cm de hauteur).
Cible(s) de la mesure :
- Réensemencement : Si la quantité de graines récoltés le permet, une partie de celles-ci sera
directement semée proche du site détruit, dans un habitat favorable à l’espèce.
Faune et flore Sites et paysages Air
• Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum)
Bruit & vibrations Population Sol 3 stations sur l’emprise travaux variant de quelques pieds à plusieurs dizaines
Période de récolte des graines (à maturité) : août/septembre
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques • Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus)
1 station sur l’emprise travaux, dans une mare.
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Période de récolte des graines (à maturité) : mai/juin
Autres pollutions/ nuisances Transplantation de fragments depuis la mare dans une autre zone en eau.
Liens avec d’autres mesures :
• Potentille des marais (Comarum palustre)
MR1.B 1 station sur l’emprise travaux.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet Période de récolte des graines (à maturité) : juillet/août
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Cette mesure sera mise en œuvre en amont des travaux.
Description de la mesure
Modalités de suivi de la mesure
Objectif : Déplacer par transplantation les pieds de flore patrimoniale ainsi que plantation de ces espèces
à partir de récolte de graines in-situ.
Localisation de la mesure
Trois espèces de flore patrimoniale se situent sur l’emprise travaux :
Cette mesure sera mise en œuvre sur les stations identifiées.
Deux espèces protégées
- Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum)
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 413
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Transplantation des pieds de flore Code mesure : MRA2
protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines
Code Thema : A5b
Illustrations
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 414
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
MA3 : Création de gîtes de substitution pour la faune
RCEA - Col des Vaux
RCEA - Col des Vaux Nom de la mesure : Création de gîtes de substitution Code mesure : MRA3
pour la faune
Nom de la mesure : Création de gîtes de substitution Code mesure : MRA3 Code Thema : R22i
pour la faune
Code Thema : R22i
Opération : Phase :
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Exploitation
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Exemple d’hibernaculum (Source : EGIS)
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR10
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Exemple de création d’une mare (Source : EGIS)
▬ Des habitats et gîtes de substitutions (mares, hibernaculums, nichoirs et gîte à chiroptères), seront ▬ D’une manière générale les caractéristiques des mares sont :
installés dans les emprises foncières, à l'extérieur des emprises travaux envisagés. Les mares et une pente douce (<45° mais proche de 20°) ;
hibernaculums permettront de fixer les populations d'amphibiens et de reptiles, et d'éviter leur présence
une pente abrupte sur un petit linéaire (favorisant ainsi certaines espèces d’amphibiens et
dans les emprises. De la même façon, les nichoirs et gîtes à chiroptères permettront d’apporter un gîte
d’insectes)
de fixer les populations d’oiseaux nicheurs et chiroptères hors du chantier.
une profondeur en milieu de mare jusqu’à 1 m avec une moyenne de 50 cm ;
une superficie de l’ordre de 100 m² minimum par mare ;
la réalisation d’une constellation de mares plutôt que des mares isolées.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 415
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
RCEA - Col des Vaux RCEA - Col des Vaux
Nom de la mesure : Création de gîtes de substitution Code mesure : MRA3 Nom de la mesure : Création de gîtes de substitution Code mesure : MRA3
pour la faune pour la faune
Code Thema : R22i Code Thema : R22i
Le schéma ci-après illustre les principes d’aménagement des mares.
Localisation de la mesure
Sur l’emprise projet.
Illustrations
Schéma de principe d’aménagement de mares (Source : Egis)
Installation de gîte artificiel au droit du projet (Source Reflex Environnement)
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Modalités de suivi de la mesure
Cette mesure est impérativement à mettre en œuvre sous contrôle d'un écologue.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 416
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Orientations Positionnement du projet
Compatibilité avec les documents relatifs à la gestion de l’eau 2° Protection des eaux et lutte Des mesures seront définies afin d’éviter tout type de pollution en phase
contre toute pollution par chantier, il s’agira notamment :
6.6.1 - Code de l’Environnement déversements, écoulements, rejets, ○ de mesures permettant d’éviter les envols de poussières de chaux ou de
Article L.211-1 du Code de l’environnement dépôts directs ou indirects de liants hydrauliques (utilisée pour traiter si besoin les matériaux de
matières de toute nature et plus terrassement) ;
Une gestion équilibrée de la ressource en eau sera mise en œuvre au regard de l’article L.211-1 du Code généralement par tout fait
○ de mesures permettant d’éviter ou, le cas échéant, de réduire les
de l’Environnement. Cette gestion prendra en compte les adaptations nécessaires au changement susceptible de provoquer ou
pollutions accidentelles liées :
climatique et visera à assurer différentes orientations/exigences mentionnées dans cet article. Les d'accroître la dégradation des eaux
⚫ aux véhicules évoluant sur le chantier et aux équipements mis en
en modifiant leurs caractéristiques
tableaux suivants en rendent compte en présentant la compatibilité du projet avec ces dernières. physiques, chimiques, biologiques œuvre (fuites de carburants, d’huile moteur ou hydraulique et
Tableau 122 : Positionnement du projet vis-à-vis de la gestion équilibrée de la ressource en eau décrite dans l’article L. ou bactériologiques, qu'il s'agisse déversements d’eaux de lavage, …),
des eaux superficielles, ⚫ aux zones de stockage de produits polluants (carburants, huiles
211-1 du code de l’Environnement
souterraines ou des eaux de la mer moteurs et hydrauliques, …) ou matériaux pollués (terres excavées,
Orientations Positionnement du projet dans la limite des eaux territoriales …).
1° Prévention des inondations et Deux modélisations hydrauliques ont été réalisées dans le cadre du projet Ces mesures seront reprises dans un plan de respect de l’environnement
préservation des écosystèmes (annexes 2.1 et 2.2). Un porter-à-connaissance est à venir concernant les (PRE) que l’entreprise aura à rédiger et une sensibilisation des intervenants
aquatiques, des sites et des zones remblais en lit majeur et les compensations nécessaires associées. La mise sur site sera faite.
humides en place des remblais de la voie réduit l’espace disponible sur la partir nord Un assainissement pluvial provisoire sera mis en œuvre en zone sensibles
du champ d’expansion. Le sous-dimensionnement des ouvrages (notamment à proximité des cours d’eau et de zones humides).
hydrauliques ainsi que le reméandrement de la Semence permettent Un assainissement pluvial définitif de type séparatif, permettant d’assurer
d’augmenter le volume stocké. Le site d’Arbonis est inondé, sans le traitement qualitatif et quantitatif des eaux de plateforme routière
(pollutions accidentelle et chronique), sera mis en place.
augmentation du niveau de l’eau par rapport à la situation existante. Le
Ce système de gestion des eaux pluviales permettra :
projet se veut résilient aux crues décennales et centennales assurant ainsi
○ d’une part, de traiter la pollution chronique dans les bassins
la sécurité de ses usagers.
multifonctions et un fossé subhorizontal ;
Le projet contribuera par ailleurs à la prévention des inondations du fait de
○ d’autre part, de contenir une pollution accidentelle via ces ouvrages de
la régulation des eaux pluviales de la plateforme routière à hauteur d’une
pluie décennale. Il permettra d’améliorer la situation à l’état naturel et confinement, la pollution accidentelle étant ensuite pompée et évacuée
existante du fait de la mise en œuvre du système d’assainissement pluvial vers des installations autorisées.
projet (absence d’ouvrage de stockage actuellement). Enfin, la pollution saisonnière sera limitée par un emploi raisonné de sels
L’incidence sur les eaux superficielles sera limitée du fait de la décantation de déverglaçage et une interdiction de l’utilisation de produits
et du déshuilage réalisé dans les bassins. phytopharmaceutiques.
La préservation des écosystèmes aquatiques est prise en compte de par les 3° Restauration de la qualité de ces Le projet va participer à l’amélioration de la qualité des eaux superficielles
mesures prévues en phase travaux et fonctionnelle (mesures de lutte contre eaux et régénération de ces des différents cours d’eau recoupés par le tracé du fait du dispositif
les pollutions chroniques, saisonnières et accidentelles). dernières d’assainissement pluvial mis en place améliorant une situation actuelle non
Enfin, le projet recoupe des zones humides dont la suppression sera satisfaisante.
compensée, conformément aux dispositions du SDAGE. 4° Développement, mobilisation, Comme évoqué précédemment, des mesures sont prévues afin de protéger
création et protection de la la ressource en eau (système de gestion des eaux pluviales, mesures en vue
ressource en eau de limiter les risques de pollution en phases travaux et exploitation).
5° Valorisation de l'eau comme Sans objet : projet non concerné par cette orientation.
ressource économique et, en
particulier, pour le développement
de la production d'électricité
d'origine renouvelable ainsi que la
répartition de cette ressource
5°bis Promotion d'une politique Sans objet : projet non concerné par cette orientation.
active de stockage de l'eau pour un
usage partagé permettant de
garantir l'irrigation et de subvenir
aux besoins des populations
locales
6° Promotion d'une utilisation L’alimentation en eau potable des installations sanitaires de chantier se fera
efficace, économe et durable de la par branchement sur le réseau public d’adduction d’eau potable à
ressource en eau proximité ou via des réserves remplies par les entreprises intervenantes. Les
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 417
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Orientations Positionnement du projet Exigences Positionnement du projet
entreprises retenues pour l’exécution des travaux mettront en place des que de toutes autres activités
mesures permettant de limiter la consommation d’eau potable (affichettes humaines légalement exercées
de sensibilisation du personnel à l’utilisation rationnelle de l’eau).
Article D.211-10 du Code de l’environnement
L’alimentation en eau nécessaire aux travaux pourra se faire dans les
Après traitement dans les bassins multifonctions, les eaux pluviales de la plateforme routière seront
bassins multifonctions si le phasage le permet. Les eaux de fond de fouille
rejetées dans le réseau hydrographique superficiel (écoulement à statut ou non de cours d’eau).
contenues pourront ainsi être ponctuellement concernées. À défaut de
quantité d’eau suffisante, des citernes d’eau seront utilisées. Comme défini au chapitre 6.3.1.2 - Effets et mesures sur la qualité des eaux superficielles (effets
L’utilisation de l’eau sera essentiellement limitée à l’arrosage des pistes de qualitatifs), elles respecteront les objectifs de qualité des eaux cyprinicoles.
chantier et des zones travaux afin d’éviter la dispersion de poussières
(essentiellement en période estivale), l’incorporation d’eau dans les
Tableau 124 : Positionnement du projet vis-à-vis des objectifs de qualité des eaux cyprinicoles de l’article D211-10 du
matériaux afin de permettre le compactage optimal des différentes
code de l’Environnement
couches de la plateforme autoroutière et des rétablissements routiers et
l’hydratation pour le traitement en place de sol aux liants hydrauliques Qualité des eaux aval Article D211-10 Non-respect
routiers. avec traitement (eaux cyprinicoles)
Bassin des objectifs
7° Rétablissement de la continuité Le projet intersecte plusieurs axes d’écoulement dont la Semence, cours mutifonct- Paramètre de qualité
Maximum
écologique au sein des bassins ions Moyenne Valeur après
d’eau principal. Les écoulements concernés qui ont le statut de cours d’eau (événement Valeur impérative
hydrographiques annuelle guide traitement
sont le Ruisseau de Chapendy, le Ruisseau du Bois de Val de Noue, le de pointe)
Ruisseau de la Combe du Bois, le Ruisseau des Gravières, le Ruisseau des MES ND ND
Grands Noyers, le Ruisseau de Chevannes, le Ruisseau des Brossettes, le 14,84 7,96
(mg/l)
Ruisseau du Mont, le Ruisseau de Hautecour et le Ruisseau des Champs.
DCO ND 22
23,69 12,72
Les ouvrages hydrauliques sont dimensionnés afin de pouvoir rétablir une (mg/l)
continuité écologique. ND 700*
Zn (µg/l) 185,7 99,7
BR1
Tableau 123 : Positionnement du projet vis-à-vis des autres exigences en matière de gestion équilibrée de la ressource
BR2 Cu (µg/l) 10,7 5,8 25 ND
en eau décrites dans l’article L. 211-1 du code de l’Environnement
BR3
Cd (µg/l) 0,96 0,52 ND ND
BR4
Exigences Positionnement du projet BR5 -
HAP (µg/l) 0,58 0,041 ND ND
Santé, de la salubrité publique, de En absence d’inscription du projet en amont hydraulique du captage d’eau BR6
la sécurité civile et de potable le plus proche, les mesures de prévention de la ressource en eau BR7 ND Absence de
l'alimentation en eau potable de la permettront de veiller à la santé, la salubrité publique et à l’alimentation en BR8 formation d’un film
population eau potable. visible à la surface
BR9+
En matière de sécurité civile, la mise en œuvre des bassins sera bénéfique de l’eau ou de
pour les usagers de la RCEA du fait de la régulation des ruissellements HC (µg/l) 0,077 0,31 dépôts en couches,
permise. saveur induite dans
les poissons, effets
En cas d’évènement pluvial important, les capacités des ouvrages de
nocifs chez les
rétention projetés sont dépassées et les surverses sont mobilisées pour
poissons
évacuer le surplus d’arrivée d’eau. Les bassins et le fossé subhorizontal ont
des surverses pour gérer respectivement les débits centennaux et
décennaux.
Vie biologique du milieu récepteur, Des mesures sont préservées afin de préserver la ressource en eau en
6.6.2 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des
et spécialement de la faune phases travaux et exploitation, ceci préservera également la faune associée,
piscicole et conchylicole présente essentiellement au droit du ruisseau de la Semence. Eaux
Agriculture, pêches et cultures Les mesures préservant la ressource en eau permettront de pratiquer des Le projet s’inscrit dans le périmètre du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
marines, pêche en eau douce, activités piscicoles en aval de la zone d’étude en réduisant les risques de (SDAGE) du bassin Loire-Bretagne 2022-2027.
industrie, production d'énergie en contamination des espèces piscicoles présentes (abattement de la charge
particulier pour assurer la sécurité polluante dans les bassins). Dans le tableau suivant, pour chaque orientation du SDAGE susceptible de concerner le projet,
du système électrique, transports, l’articulation du projet avec celle-ci est explicitée ainsi que les mesures associées au projet.
tourisme, protection des sites, des
loisirs et des sports nautiques ainsi
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 418
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 125 : Positionnement du projet vis-à-vis du SDAGE Loire Bretagne 2022-2027 Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation
avec le SDAGE
Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation
inondation est moins étendue qu’en situation
avec le SDAGE
existante. La mise en place de remblais de la voie
1 - Repenser les 1A – Préservation et Une gestion séparative des ruissellements des rapide réduit l’espace disponible sur la partie nord
aménagements de restauration du bassin versant bassins versants naturels interceptés et des bassins du champ d’expansion et le sous-dimensionnement
cours d’eau 1B – Prévenir toute nouvelle versants routiers est mise en place. Des fossés sont des ouvrages hydrauliques ainsi que le
dégradation des milieux mis en œuvre en crête de bassins versants naturels reméandrement de la Semence permettent
1C – Restaurer la qualité interceptés pour acheminer les ruissellements d’augmenter le volume stocké.
physique et fonctionnelle des naturels dans les eaux superficielles. L’incidence globale du projet a été appréhendée
cours d’eau, des zones Hormis exceptions (au droit des voiries secondaires dans l’annexe 2.1 qui rend compte de plans des
estuariennes et des annexes et concernant l’impluvium dont les ruissellements plus hautes eaux proches entre la situation existante
hydrauliques et future traduisant une non-aggravation du risque
sont acheminés dans un fossé subhorizontal), des
1D – Assurer la continuité ouvrages de collecte (cunettes en béton en déblai, d’inondation significative.
longitudinale des cours d’eau caniveaux en »U » en crête de talus de remblais ou Enfin, le projet recoupe des zones humides dont la
des caniveaux à fonte, fossés en béton en amont du suppression sera compensée, conformément aux
fossé subhorizontal) achemineront les ruissellements dispositions du SDAGE.
de la plateforme routières dans des bassins 1E – Limiter et encadrer la Sans objet : projet non concerné par cet
multifonctions permettant de stocker une pollution création de plans d’eau objectif (pas de création de plan d’eau, mise en
œuvre que de bassins d’assainissement pluvial
accidentelle, traiter une pollution chronique et
routiers).
assurer une rétention quantitative.
1F – Limiter en encadrer les Sans objet : projet non concerné par cet
Afin d’assurer la pérennité des écoulements et
extractions de granulats objectif (pas d’activités d’extraction de granulats
rétablir la continuité de l’ensemble des écoulements,
alluvionnaires en lit majeur alluvionnaires en lit majeur de cours d’eau).
des ouvrages hydrauliques de rétablissement
1G – Favoriser la prise de Sans objet : projet non concerné par cet
d’écoulements naturels sont réalisés. 25 ouvrages de
conscience objectif (relatif au programme d’intervention de
type circulaire sont mis en œuvre rétablissant des
l’agence de l’eau).
cours d’eau et écoulements naturels dimensionnés
1H – Améliorer la Sans objet : projet non concerné par cet
pour une crue centennale (sauf 7 pour raisons
connaissance objectif (relatif au programme d’intervention de
techniques ou qui sont un prolongement d’ouvrage l’agence de l’eau).
existant). 14 ouvrages hydrauliques de type pont
1I – Préserver les capacités Un porter-à-connaissance concernant les remblais
cadre sont créés ou intégralement repris si existants,
d’écoulement des crues ainsi en lit majeur sera réalisé. Il permettra de définir les
2 ont une période de retour validée de 1,5Q100. Les que les zones d’expansion des mesures de compensation nécessaires et ainsi de
autres présentent un dimensionnement réduit pour crues et les capacités de préserver les zones d’expansion de crue.
s’assurer de la non-inondation de la plateforme ralentissement des
routière. submersions marines.
Dans les ouvrages de type pont-cadre, le lit naturel 2 - Réduire la - Sans objet : projet non concerné par cette
est créé sur le radier de l’ouvrage d’une hauteur pollution par les orientation (projet n’’induisant pas de rejets de
minime de 30 cm sous la cote du fond naturel du nitrates nitrates).
cours d’eau.
Le projet contribuera à la prévention des inondations
du fait de la régulation des eaux pluviales de la
plateforme routière à hauteur d’une pluie décennale.
Il permettra d’améliorer la situation existante du fait
du système de gestion des eaux pluviales développé.
Les rejets d’eaux pluviales s’effectueront dans des
écoulements à statut ou non de cours d’eau.
L’incidence qualitative des rejets sera limitée du fait
des traitements permis au sein des bassins
multifonctions.
La modélisation hydraulique (voir annexe 2.2)
réalisée permet de mettre en évidence qu’en
situation projetée pour une crue centennale, la zone
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 419
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation
avec le SDAGE avec le SDAGE
3 - Réduire la 3A - Réduire la réduction des Sans objet : les trois aires de repos ou de services 3E - Réhabiliter les installations Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
pollution organique et rejets ponctuels de polluants existants dans les deux sens seront démantelés de d’assainissement non collectif
bactériologique organiques et phosphorés tous leurs services. non conformes
3B - Prévenir les apports de 4 - Maîtriser et 4A - Réduire l’utilisation des Durant l’exploitation, la végétation sera entretenue
phosphore diffus réduire la pollution pesticides et améliorer les
et maîtrisée au sein des emprises pour faciliter les
3C - Améliorer l’efficacité de Une installation de chantier provisoire sera mise en par les pesticides pratiques
opérations d’entretien et de maintenance : en effet,
la collecte des eaux usées place pendant la durée des travaux. Le SPANC de la végétation ne peut en aucun cas perturber la
Saint Cyr Mère Boitier précise que pour visibilité ou le fonctionnement des installations, et ne
dimensionner l’assainissement de 2 EH (1,5 EH pour doit pas constituer un obstacle à la surveillance des
les 3 personnes travaillant dans les bureaux et 0,5 EH ouvrages et des dispositifs associés.
pour 10 personnes qui seraient en réunion) :
Cependant, les opérations de désherbage
○ Pour une installation de type traditionnelle, une
engendrent un impact sur l’environnement,
fosse toutes eaux de 1 m3 minimum et un filtre
notamment une pollution saisonnière potentielle en
à sable vertical drainé de 7,5 m² minimum devra
cas de l’utilisation de produits
être installé ;
phytopharmaceutiques ; néanmoins, l’impact de
○ Pour une installation de type compact, elle devra cette pollution est difficilement quantifiable.
être agréée au minimum pour 2 EH.
Cette pollution saisonnière sera ainsi nulle du fait de
Les procédures nécessaires à l’obtention des la pratique d’une politique « 0 pesticides » par
autorisations de raccordement et de déversement l’exploitant de l’infrastructure.
seront menées conformément à la règlementation
4B – Promouvoir les Concernant l’utilisation de pesticides, voir objectif
applicable.
méthodes sans pesticides 4A.
3D - Maîtriser les eaux Un assainissement routier de type séparatif, assurant dans les collectivités et sur les
pluviales par la mise en place le traitement qualitatif et quantitatif des eaux de infrastructures publiques
d’une gestion intégrée à plateforme routière (pollutions accidentelle et
4C – Développer la formation Sans objet : projet non concerné par cet objectif
l’urbanisme chronique), sera mis en place. A défaut d’une étude
des professionnels
spécifique précisant la valeur d’un débit de fuite, le
SDAGE Loire-Bretagne 2022-2027 définit un débit de 4D – Accompagner les Sans objet : projet non concerné par cet
fuite maximal de 3l/s/ha. Ce débit est difficilement particuliers non agricoles pour objectif (concernant essentiellement les agriculteurs,
applicable pour une infrastructure linéaire de type supprimer l’usage des les entreprises de distribution et d’application des
2x2 voies. Le dimensionnement des bassins avec un pesticides produits phytopharmaceutiques ainsi que les
débit de 3 l/s/ha ne serait en effet pas compatible entreprises de conseil à leur utilisation).
avec les contraintes foncières et financières générées 4E – Améliorer la connaissance Sans objet : projet non concerné par cet
par un dimensionnement de ce type. Ce débit objectif (concernant l’accompagnement des
spécifique de rejet est ainsi limité à un débit de 7 particuliers).
l/s/ha. 5 - Maîtriser et 5A - Poursuivre l’acquisition et Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
Les fonctions retenues pour le traitement qualitatif réduire les pollutions la diffusion des connaissances
sont les suivantes : dues aux substances 5B - Réduire les émissions en La probabilité d’un déversement accidentel de
○ abattement de la pollution chronique pour la dangereuses privilégiant les actions matières polluantes consécutives à un accident sera
pluie d’occurrence 2 ans (abattement minimal préventives réduite du fait de la mise à 2x2 voies de la RN79 qui
de 85 % des MES) ; améliorera les conditions de circulation et la sécurité,
○ mise en œuvre de bassins multifonctions avec réduisant ainsi le risque de collision et le
une vitesse de sédimentation de 1 m/h renversement de véhicule (y compris de transport de
matières dangereuses), générateur de pollution
permettant d’avoir le taux d’abattement le plus
accidentelle. De plus, le système de gestion des eaux
élevé.
pluviales permettra d’acheminer les ruissellements
Le projet participera ainsi à l’amélioration de la
par des ouvrages de collectes étanches dans des
qualité des eaux superficielles améliorant une bassins multifonctions également étanches.
situation actuelle non satisfaisante (absence de Par ailleurs, des dispositifs d’interception et de
bassins routiers permettant un abattement optimal confinement de la pollution accidentelle ont été
de la charge polluante).
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 420
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation
avec le SDAGE avec le SDAGE
définis en fonction des enjeux de la ressource en eau 6F - Maintenir et/ou améliorer Sans objet : projet non concerné par cet objectif
: la qualité des eaux de (absence de site de baignade dans l’aire d’étude).
○ Ouvrages de collecte et d’évacuation baignade et autres usages
longitudinaux des ruissellements de la sensibles en eaux
plateforme routière (gestion séparative avec les continentales et littorales
écoulements des bassins versants naturels) 6G - Mieux connaître les rejets, Sans objet, projet non concerné par cet objectif.
étanches ; le comportement dans
l’environnement et l’impact
○ Ouvrages d’interception et de confinement de la sanitaire des micropolluants
pollution accidentelle de type bassins
7 – Gérer les 7A - Anticiper les effets du L’alimentation en eau potable du chantier se fera par
multifonctions et fossé subhorizontal
prélèvements d’eau changement climatique par branchement sur le réseau public d’adduction d’eau
permettant d’assurer d’une part la gestion
de manière équilibrée une gestion équilibrée et potable à proximité ou via des réserves remplies par
quantitative des eaux pluviales et d’autre part, et durable économe de la ressource en les entreprises intervenantes. Les entreprises
l’abattement de la pollution chronique et le eau
retenues pour l’exécution des travaux mettront en
confinement de la pollution accidentelle.
7B - Assurer l’équilibre entre la place des mesures permettant de limiter la
Les eaux superficielles, milieux récepteurs des rejets ressource et les besoins en consommation d’eau potable.
des ouvrages étant très fortement vulnérables, les période de basses eaux
L’alimentation en eau nécessaire aux travaux
fonctions retenues des bassins multifonctions pour 7C - Gérer les prélèvements de
(arrosage des pistes et des zones travaux,
le traitement de la pollution accidentelle sont la mise manière collective dans les
incorporation dans les matériaux, hydratation pour le
en place d’un volume de confinement permettant de zones de répartition des eaux
et dans le bassin concerné par traitement du sol aux liants hydrauliques routiers)
retenir une pollution d’un volume de 50 m3 cumulée
la disposition 7B-4 pourra se faire dans les bassins multifonctions si le
avec le volume d’eau généré lors d’une pluie
phasage le permet. Les eaux de fond de fouille
biennale de 2 heures. La combinaison volume 7D - Faire évoluer la répartition
spatiale et temporelle des contenues pourront ainsi être concernées. À défaut
mort/débit de fuite permet d’assurer un temps
prélèvements, par stockage, de quantité d’eau suffisante, des citernes d’eau
d’intervention minimum suffisant (égal à 2h). Le
hors période de basses eaux seront utilisées.
fossé subhorizontal permet également de lutter
contre les pollutions accidentelles par temps de pluie 7E - Gérer la crise
de faible hauteur limitée à une période de retour 8 - Préserver les zones 8A - Préserver les zones Le projet concerne des zones humides :
d’un an, durée 2h. Un temps d’intervention de 1h est humides humides pour pérenniser leurs ○ des optimisations ont été retenues, afin de réduire
retenu à ce niveau. fonctionnalités l’emprise directe sur les zones humides (cf. choix
5C - Impliquer les acteurs Sans objet : projet non concerné par cet objectif. 8B - Préserver les zones du débit spécifique de rejet afin de réduire
régionaux, départementaux et humides dans les projets l’emprise du bassin projeté au nord au droit d’une
les grandes agglomérations d’installations, ouvrages, zone humide) ;
travaux et activités ○ des mesures sont prévues afin de réduire au
6 - Protéger la santé 6A - Améliorer l’information Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
en protégeant la sur les ressources et maximum les impacts temporaires.
ressource en eau équipements utilisés pour Des mesures compensatoires seront mises en place
l’alimentation en eau potable pour compenser les impacts résiduels.
6B - Finaliser la mise en place Sans objet : projet non concerné par cet objectif. 8C – Préserver, gérer et Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
des arrêtés de périmètres de restaurer les grands marais
protection sur les captages littoraux
6C - Lutter contre les Sans objet : projet non concerné par cet objectif (pas 8D - Favoriser la prise de Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
pollutions diffuses par les de périmètre de protection de captage AEP conscience
nitrates et pesticides dans les recoupant le tracé ou dans l’aire d’étude ou en aval
Le projet s’attache à respecter la continuité
aires d’alimentation des hydraulique immédiat).
écologique des cours d’eau, et plus particulièrement
captages
la franchissabilité piscicole des cours d’eau, en
6D - Mettre en place des Sans objet : projet non concerné par cet objectif (pas 9A - Restaurer le respectant la largeur moyenne du lit mineur, la pente
schémas d’alerte pour les de périmètre de protection de captage AEP 9 - Préserver la
fonctionnement des circuits du cours naturelle du cours et la composition
captages recoupant le tracé ou dans l’aire d’étude). biodiversité aquatique
de migration granulométrique. Le lit naturel créé sur le radier des
6E - Réserver certaines Sans objet : projet non concerné par cet objectif. ouvrages hydrauliques de type pont cadre d’une
ressources à l’eau potable hauteur minimale de 30 cm permet de maintenir une
continuité piscicole sur les cours d’eau à enjeu : le
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 421
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation Orientations Objectifs environnementaux Caractéristiques de l’opération et articulation
avec le SDAGE avec le SDAGE
ruisseau du Bois de Val de Noue, la Semence, le 11 - Préserver les têtes 11A à 11B Sans objet : objectifs concernant la commission
ruisseau des Grands Noyers, le ruisseau du Mont et de bassin versant locale de l’eau, ou à défaut les acteurs publics de
le ruisseau de Hautecour. l’eau, en termes de sensibilisation et de contenu des
SAGE.
9B - Assurer une gestion 12 - Faciliter la 12A à 12F Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
Des mesures de réduction sont prévues pour limiter
équilibrée des espèces gouvernance locale et
les impacts sur la flore et la faune inféodées aux
patrimoniales inféodées aux renforcer la cohérence
milieux humides et aquatiques ainsi que sur leurs
milieux aquatiques et de leurs des territoires et des
habitats.
habitats politiques publiques
9C - Mettre en valeur le Sans objet : projet non concerné par cet objectif. 13 - Mettre en place 13A à 13B Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
patrimoine halieutique des outils
règlementaires et
9D - Contrôler les espèces Le management environnemental du chantier
financiers
envahissantes intègrera un panel de mesures préventives et
curatives visant à contrôler les espèces exotiques 14 - Informer, 14A à 14C Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
envahissantes. sensibiliser, favoriser
les échanges
10 - Préserver le 10A à 10I Sans objet : projet non concerné par cet objectif.
littoral
Prescriptions du document d’urbanisme de Verosvres
6.6.3 - Prescriptions du guide pour l’élaboration des dossiers loi
sur l’eau de la DDT71 Les prescriptions relatives à la gestion des eaux pluviales stipulent en matière de gestion des eaux
pluviales que « les réseaux internes aux opérations d’aménagements et de constructions doivent
Il a bien été considéré les prescriptions du guide dans le cadre du projet :
obligatoirement être de type séparatif » pour chacune des zones recoupées par la zone d’étude.
○ Dans ce secteur un débit de fuite de l’ordre de 3 l/s/ha est requis, avec la possibilité par une étude Afin de traiter de manière optimale les eaux de ruissellement routières, il a été appliqué le principe de
des bassins versants naturels existants, de déroger à ce débit de fuite. Les emprises foncières sont
séparation des eaux. Un réseau de collecte spécifique a pour fonction de récupérer les eaux de
très contraignantes pour ce projet, ainsi pour garantir sa faisabilité, il a été convenu avec les services
ruissellement en provenance de la plateforme et des talus de déblai. Les eaux de ruisellement naturelles
de l’État de déroger au ratio de débit de fuite, sous réserve d’une justification. De ce fait, la DDT a
sont séparées des eaux de plateforme routière.
demandé une étude comparative entre le débit rejeté dans le milieu naturel avant (RN 70 en
bidirectionnelle sans bassin) et après (RN 70 en 2 x2 voies + bassins). L’objectif est de démontrer
que la mise aux normes de l’assainissement sur le nouveau projet, permet une amélioration de
l'existant, et donc d'apporter la justification pour la dérogation du ratio sur le débit de fuite des
bassins qui est retenu, soit 7 l/s/ha),
○ La considération d’une pluie décennale du fait de l’inscription du projet dans une zone rurale où les
enjeux en terme d’inondation sont faibles.
6.6.4 - Prescriptions des documents d’urbanisme en matière de
gestion des eaux pluviales
Prescriptions des documents d’urbanisme de Vendenesse-lès-Charolles et
de Beaubery
La Communauté de communes Le Grand Charolais compte 44 communes dont les communes de
Vendenesse-lès-Charolles et de Beaubery. Le PLUI CC le Grand Charolais a été approuvé par le conseil
communautaire le 05 février 2026.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 422
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Modalités de surveillance et d’entretien en phase exploitation ⚫ en supprimant tout obstacle inhabituel (objets provenant des usagers, amas de matières, résidus
de fauche ou encore obstacles générés par développement de végétation),
6.7.1 - Modalités de surveillance et d’entretien de ⚫ en maintenant les capacités hydrauliques ;
l’infrastructure ○ la détection d’éventuelles pollutions et l’évitement de leur atteinte du milieu naturel et de la ressource
Surveillance de l’infrastructure par le personnel de l’exploitant en eau ;
○ le respect de l’arrêté loi sur l’eau recherché au travers du présent dossier.
La DIRCE dispose de postes de coordination (PC) chargés entre autres d’assurer la surveillance générale
du réseau routier. En Saône et Loire, le PC référent est celui de Moulins.
Surveillance et entretien du réseau d’assainissement
La patrouille d’exploitation concourt à la surveillance régulière de l’état de viabilité du réseau, hors
viabilité hivernale. Elle constitue le complément à l’action du PC de rattachement (structure à laquelle le Rappel des types de réseaux
réseau géré par chaque district de la DIRCE est rattaché, soit celui de Moulins dans le cas présent). Le réseau de collecte des eaux pluviales issues de la plateforme routière, qui consiste à évacuer les
Hors période hivernale, la fréquence des patrouilles est de 3,5 fois par semaine (toute la journée le lundi, ruissellements jusqu’à un exutoire via un bassin multifonctions, est composé d’ouvrages en béton
mercredi et vendredi, une demi-journée le dimanche matin). En période hivernale, de manière générale, longitudinaux de type caniveaux en « U » et cunettes et de divers ouvrages transversaux (collecteurs, …)
la patrouille est assurée tous les jours par l’équipe d’astreinte. Autrement, s’il y a une menace de ou de raccordement.
température négative, de gel, la patrouille est réalisée quotidiennement par le responsable Le réseau des eaux issues du bassin versant naturel, qui permet une gestion séparative des écoulements
d’intervention lors de sa tournée de secteur. naturels et routiers, est composé d’ouvrages longitudinaux de type fossés et également d’ouvrages de
transversaux.
Nettoyage et balayage de la plateforme routière et des bords de chaussée
Même s’ils peuvent s’inscrire en premier aperçu dans la politique d’entretien des chaussées, le balayage Surveillance du réseau d’assainissement
régulier de la plateforme routière et des bords de chaussée, ainsi que le ramassage des déchets, outre
La collecte des eaux de chaussées est assurée par un réseau de surface étanche : cunettes béton en
l’amélioration de la sécurité, contribuent aussi à un entretien préventif du réseau d’assainissement. Ils
zones de déblai et caniveaux béton ouverts dans les zones de remblai. Ce dispositif est complété par un
permettent de réduire considérablement les opérations postérieures d’hydrocurage des réseaux et de
réseau souterrain (collecteurs béton) lorsque la capacité des éléments de surface est atteinte.
curage des bassins.
L’entretien de ce réseau comprend :
○ L’observation régulière de son bon fonctionnement (bon écoulement des eaux) ;
Plus l’entretien préventif est fréquent, moins les moyens à utiliser sont lourds. En complément des ○ Le curage des cunettes, caniveaux, canalisations et fossés ;
déchets naturels liés aux pluies et à l’écoulement de l’eau, une partie de l’encombrement du réseau est ○ Le nettoyage des regards, grilles et avaloirs.
liée aux déchets jetés ou perdus par les usagers. La fréquence de nettoyage est donc adaptée à la
fréquentation du réseau routier.
Opérations d’entretien réalisées
Le ramassage des déchets le long des routes, et des lunettes de GBA s’effectuent de manière
systématique en même temps que le balayage et en cas de campagne de fauche. Entretien préventif
À noter que cette opération est systématiquement prévue lorsqu’une section de route est coupée ; à la Outre le nettoyage et le balayage de la plateforme routière, des bords de chaussée et cunettes/caniveaux
remise en service, tout l’assainissement doit être remis au propre. de surface déjà évoqués, les opérations d’entretien préventif suivantes sont réalisées :
○ hydrocurage des ouvrages transversaux raccordés (collecteurs), dès que la charge de sédiment atteint
environ 30 % de la section des canalisations ;
○ curage et nettoyage des ouvrages de collecte de surface.
6.7.2 - Modalités de surveillance et d’entretien du réseau
d’assainissement et des ouvrages hydrauliques Les fréquences théoriques sont indiquées dans le tableau suivant, étant entendu que le plan de
maintenance préventive précisera les fréquences retenues par secteur et qu’il sera possible de prévoir
Nettoyer le réseau d’assainissement et les ouvrages hydrauliques relèvent de l’entretien courant du des fréquences d’entretien différentes selon la nature du réseau et sa sensibilité. La fréquence pourra
réseau routier. aussi être adaptée selon les événements et les tronçons.
Les principaux objectifs de l’entretien et du contrôle du réseau d’assainissement et des ouvrages
hydrauliques sont de garantir :
○ le maintien de l’écoulement des eaux de ruissellement sans obstacle/stagnation, des points d’entrée
aux points de sortie du réseau d’assainissement pluvial :
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 423
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
Tableau 126 : Fréquences théoriques des opérations d’entretien préventif du réseau d’assainissement Pour ce faire un entretien des abords directs des bassins et plus particulièrement des chemins d'accès,
(Source : Direction Interdépartementale des Routes Centre-Est (DIRCE), Entretien des dépendances bleues, rampes et chemins d’exploitation associés est réalisé 1 fois / an, de manière à maintenir leur accessibilité ;
surveillance et entretien du réseau d’assainissement, 04/05/2016) il comprend :
○ l’enlèvement des déchets et des encombrants ;
○ le fauchage de la végétation gênante (produits phytosanitaires proscrits), avec évacuation des résidus
de fauchage des bords du bassin afin d'éviter leur sédimentation en fond de bassin et l'obstruction
des réseaux ;
○ le contrôle visuel de l'état des chemins et de leurs talus (couverture végétale, ravinements, érosion...).
▬ Entretien des dispositifs de sécurité dits de protection éloignée
Les bassins sont clos pour prévenir le risque d'intrusion des tiers.
Afin de vérifier l’effectivité de cet isolement, il est procédé 1 fois / an :
○ au contrôle du bon état général et du bon fonctionnement des dispositifs d’isolement (verrous et
clés, grillage) ;
○ au dégagement des obstacles (végétation, encombrants...) pouvant gêner l'ouverture du portail.
▬ Entretien des dispositifs de sécurité dits de protection rapprochée
Les garde-corps, échelles, caillebotis et dispositifs de sortie des bassins sont destinés à assurer la sécurité
des personnels lors de leurs interventions.
Un contrôle visuel de leur bon état général est réalisé 1 fois / an.
Entretien curatif
Les opérations d’entretien curatif comprennent : ▬ Entretien du by-pass (fonctionnalité des bassins)
○ le dérasement des accotements à l’aide de mini-pelles mécaniques notamment lors de l’observation
Les bassins sont équipés d’un by-pass qui permet de les court-circuiter après y avoir piégé une pollution
sur le terrain d’un défaut d’écoulement de l’eau en bord de chaussée et donc de la stagnation de
accidentelle et peut également être utilisé pour assurer les opérations d'entretien.
l’eau due à une surélévation de l’accotement et systématiquement avant la réalisation de travaux de
renouvellement de la couche de roulement ; Le by-pass est commandé par un système de vannage (dispositif de commandement de dérivation) qui
○ l’entretien des fossés réalisé en même temps que le débroussaillage lorsqu’il s’avère nécessaire ; permet de rejeter les eaux de ruissellement court-circuitées dans le milieu naturel.
○ la remise en état d’ouvrages dégradés. Les systèmes de vannage sont contrôlés et entretenus selon les fréquences suivantes :
○ contrôle et nettoyage au besoin des éléments constituant le by-pass, avec enlèvement des éventuels
déchets et coupures de végétaux encombrant le dispositif mécanique du by-pass, 2 fois / an et après
Surveillance et entretien des bassins
une très forte pluie ;
Les principes généraux communs de la DIRCE en matière d'entretien des bassins sont présentés ci-après, ○ vérification, par manœuvre, du bon fonctionnement du by-pass 2 fois / an ;
étant entendu que les interventions de surveillance et d'entretien courant des bassins s'articulent autour ○ contrôle visuel de l'état général du dispositif tous les 2 ans de manière à s'assurer de l'absence de
de la recherche du maintien : fissuration dans la structure béton et à vérifier l'usure des pièces mécaniques.
○ de la sécurité des tiers et de leur environnement ;
○ de la fonctionnalité des bassins proprement dits et de leur accessibilité ;
○ de la préservation des écoulements à proximité immédiate des bassins. ▬ Entretien des déversoir (fonctionnalité du bassin)
Tous les bassins sont équipés d'un déversoir pour pouvoir évacuer les eaux, par surverse, lors
Les interventions suivantes seront réalisées :
d'événements pluvieux exceptionnels.
De manière à garantir leur bon fonctionnement, ces déversoirs sont contrôlés et entretenus selon les
▬ Entretien des abords directs des bassins
fréquences suivantes :
Les bassins doivent être toujours accessibles, pour permettre leur entretien courant et les interventions ○ nettoyage et évacuation des encombrants végétaux ou flottants, papiers 2 fois/an et après une très
d'urgence (suite à une pollution accidentelle par exemple). forte pluie ;
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 424
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
○ contrôle visuel de l'état général du dispositif afin de s'assurer de l'absence de fissuration ou autre Moulins, PC identique à celui de raccordement). En effet, le PC de rattachement reçoit l’alerte et transmet
dégradation dans la structure tous les 2 ans. celle-ci :
○ à la chaîne hiérarchique interne à la DIRCE,
○ aux partenaires forces de l’ordre et secours,
▬ Grilles de pré-traitement amont / aval (dégrilleurs)
○ voire au coordonnateur (en général la DDT) en cas de coordination départemenale si l’événement le
Des grilles de pré-traitement sont installées à l’amont (entrée) des bassins ainsi qu’à l’aval (sortie). Ces justifie.
grilles sont visitables et démontables pour permettre l'accès au fond du regard. Leur rôle est de retenir
la majeure partie des corps solides constitués principalement de bouteilles en plastique, de branchages
et autres gros objets abandonnés le long des voies. En récupérant ces déchets au niveau des grilles, le
fonctionnement hydraulique du bassin est préservé et l'exutoire final n’est pas encombré. Les grilles
réduisent ainsi le risque de colmatage ou d'accumulation dans le bassin.
De manière à garantir leur bon fonctionnement, il est procédé au nettoyage de ces grilles et à la
récupération des obstacles ou encombrants accumulés 2 fois/an et après une très forte pluie.
▬ Fond et talus des bassins incluant le dispositif d’étanchéité par géomembrane (fonctionnalité du
bassin)
Les bassins seront étanches : fond bétonné, volume mort dallé et talus bétonné. Un dispositif
d’étanchéité en géomembrane sera de plus mis en œuvre (complexe à 3 feuillets + tranchées d’ancrage
en haut de talus).
De manière à garantir le bon état des fonds des bassins, ces derniers sont contrôlés et entretenus selon
les fréquences suivantes :
○ contrôle visuel des parties bétonnées et dallées des bassins pour vérifier l’absence de dégradation,
voire fissuration importante.
○ Un contrôle de la hauteur de sédiments est réalisé tous les 6 ans.
▬ Régulateur de débit (écoulement)
L’ouvrage de sortie des bassins comprend l’orifice de régulation ainsi que différents autres ouvrages
(cloison siphoïde, vanne). Il sera procédé à une visite de contrôle pour vérifier le fonctionnement de
l’ensemble de ces mécanismes 2 fois / an et après de fortes pluies :
○ Vérification du fonctionnement de la vanne ;
○ Vérification de l'absence d'obstruction de l'orifice de sortie ;
Figure 238 : Schéma d’alerte lors de la gestion d’évènements
○ Enlèvement des flottants, des encombrants, …
aléatoires
(Source : Document d’organisation pour la gestion des événements aléatoires - DIRCE – Janvier 2017)
6.7.3 - Modalités d’intervention en cas de pollution accidentelle Après ces différentes alertes, il sera procédé sur le site une identification analytique du ou des polluants
En cas de pollution accidentelle, les services de secours seront alertés immédiatement. Différents déversés.
protocoles seront suivis dans ce cadre : Des mesures de confinement à terre seront prises avec pour objectifs de tarir la source de pollution,
○ le protocole de coordination inter-services, établi à l’échelle du département, qui est destiné à d’empêcher ou de restreindre la propagation dans le milieu aquatique. Les produits déversés seront
préciser les modalités d’intervention sur le lieu d’un incident, entre exploitants, forces de l’ordre et récupérés le plus vite possible et évacués en centre de traitement agréé ; de même que les terres
services de secours ; souillées.
○ le protocole départemental dédié aux échanges d’information et à la gestion des crises routières qui
Notons qu’une attention particulière sera portée au niveau du rétablissement des cours d’eau et de la
précise les circuits de remontée d’information, selon l’importance des évènements, depuis le
proximité des zones humides.
gestionnaire vers le coordonnateur (en général la DDT) pour la gestion de crise ou la préfecture.
Les mesures d’urgence à prendre dépendent du produit polluant mais également des délais
Le bon respect de ces protocoles nécessite la mise en œuvre d’échanges d’informations d’une certaine
d’intervention (propagation de la substance polluante).
importante entre le PC de rattachement (celui de Moulins dans le cas présent) et le PC référent (PC de
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 425
Demande d’autorisation au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement
La pollution sera reprise par le réseau de collecte étanche des eaux de ruissellement et dirigée vers les
bassins multifonctions. Les bassins seront équipés de vannes qui pourront être fermés en cas de
pollution accidentelle. Les polluants seront alors pompés et dirigés vers la filière adéquate suivant la
nature du polluant. Les bassins multifonctions offrent un temps d’intervention en cas d’une pollution
accidentelle (temps de diffusion du panache de pollution contenue dans 50 m3 dans le bassin) de 2
heures.
De plus, les bassins permettent le stockage d’une pollution accidentelle (déversement d’un volume de
50 m3 de matières polluantes) concomitante à une pluie d’occurrence 2 ans sur 2 h (orifice fermé). Ils
seront par ailleurs équipés d’un by-pass. Ainsi, ils pourront être isolés après récupération du polluant et
le by-pass assurera la continuité hydraulique en cas de pluies concomitantes. Une rampe d’accès sera
implantée permettant l’accès au fond du bassin pour la récupération du polluant et l’envoi dans une
filière adaptée.
S’il s’avérait que la pollution soit susceptible d’atteindre les eaux souterraines par infiltration, une
expertise géologique et hydrogéologique pourrait s’avérer nécessaire pour déterminer les mesures à
prendre.
Dans le cas où la pollution atteindrait les eaux superficielles, des barrages flottants seront installés le
temps de prendre les dispositions nécessaires à prendre en fonction de la nature des polluants.
6.7.4 - Modalités d’information des services de l’état
Incidents
Tout incident en phase travaux mettant en péril la préservation des intérêts mentionnés dans l’article
L210-1 et suivants du Code de l’Environnement fera l’objet d’une information, via une fiche de
déclaration d’incident aux services de l’État.
Cette fiche comprendra une description de l’incident, une analyse des causes et des conséquences sur
le milieu aquatique et une proposition des mesures correctives.
Résultats des suivis
Tous les résultats de suivis environnementaux en phase exploitation seront transmis aux services de l’État
à fréquence défini :
○ au fil de l’eau des rendus des résultats ;
○ dans le bilan annuel de suivi environnemental.
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux | version 4 – 1er juillet 2026 426
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.