Annexe
1.3.14_Annexe-4-Dossier-Especes-Protegees.pdf · 115 368 mots · du marché « Aménagement complet de la section La Fourche - Col des Vaux sur la RN79 : terrassements, ouvrages d'art,… », dossier de consultation officiel.
France
DREAL BFC
Mise à 2 x 2 voies de la RCEA RN79
entre La Fourche et Col-des-Vaux du PR34+600 au PR43+600
| Demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Version du 19 mai 2026
1/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Indice Date Production Contrôle interne Approbation Modification
A. GOURDOL
1 (dossier A. GENEVOIS
R. KOLIFRATH
minute sans 10/04/2026 Dossier minute
H. PACHOLSKI A. RAVARY
compensation)
A. RAVARY
2 (dossier A. GENEVOIS Ajout des parties manquantes
H. PACHOLSKI
minute avec 17/04/2026 (Compensation, synthèse ERCAS,
A. RAVARY A. RAVARY
compensation) conclusion, annexes)
3 (reprises V1 Reprises à la suite des commentaires
29/04/2026 H. PACHOLSKI A. GENEVOIS
et V2) du MOA sur V1 et V2
4 (dossier Ajout données revégétalisation,
18/05/2026 H. PACHOLSKI A. GENEVOIS
finalisé) localisation hibernaculums et mares
5 (reprises) 19/05/2026 H. PACHOLSKI A. GENEVOIS Reprises remarques DREAL
2/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
TABLES DES MATIÈRES 2.2.5.3 - Les aménagements pour la continuité écologique .............................................................................................................................. 33
2.2.5.4 - Continuité piscicole ........................................................................................................................................................................................... 35
1 - OBJET DE LA DEMANDE DE DÉROGATION ................................................................. 11 2.2.6 - Reméandrements d’écoulements naturels ....................................................................................... 39
1.1 - Contexte de la demande de dérogation................................................................................ 11 2.2.6.1 - Aménagements par occupations temporaires ....................................................................................................................................... 40
1.1.1 - Le maître d’ouvrage demandeur ....................................................................................................... 11 2.3 - Modalités de travaux .............................................................................................................. 41
1.1.2 - Personnes ressources pour ce dossier .............................................................................................. 11 2.3.1 - Calendrier des travaux et phasage .................................................................................................... 41
1.1.3 - Les moyens mis en œuvre pour intégrer les enjeux liés aux espèces protégées .......................... 11 2.3.2 - Stratégie de réalisation des travaux .................................................................................................. 42
1.1.4 - Intitulé de l’opération et objet de la demande ................................................................................ 11 2.3.2.1 - Accès, itinéraires, pistes de chantier et circulation ............................................................................................................................... 42
2.3.2.2 - Occupation temporaire d’emprises ............................................................................................................................................................ 42
1.1.1 - Localisation et territoire concerné par le projet .............................................................................. 11
2.3.2.3 - Installations de chantier................................................................................................................................................................................... 43
1.2 - Contexte réglementaire .......................................................................................................... 14
2.4 - Justification du projet au regard des dispositions de l’article L.411-2 du code de
1.2.1 - Textes de référence de la demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces
protégées ........................................................................................................................................................ 14
l’environnement ............................................................................................................................... 43
2.4.1 - Justification de la raison impérative d’intérêt public majeur ......................................................... 43
1.2.2 - Espèces concernées par la présente demande de dérogation ........................................................ 15
2.4.1.1 - Justification technique...................................................................................................................................................................................... 43
1.2.3 - Les mammifères .................................................................................................................................. 16
• Sécuriser une infrastructure routière très dangereuse ............................................................................................................ 43
1.2.4 - Les amphibiens et reptiles ................................................................................................................. 17
• Améliorer la circulation et fluidifier le trafic ................................................................................................................................. 44
1.2.5 - Les oiseaux .......................................................................................................................................... 18
• Permettre la mise aux normes environnementales de l’infrastructure ............................................................................. 44
1.2.6 - Les insectes ......................................................................................................................................... 19
• Respecter les évolutions du cadre réglementaire de la politique des Transports et mise aux normes de
1.2.7 - Les poissons ........................................................................................................................................ 19 l’infrastructure existante .................................................................................................................................................................................................... 44
1.2.8 - Les mollusques.................................................................................................................................... 20 • Poursuivre la mise à 2X2 voies de l’ensemble de la RCEA ..................................................................................................... 44
1.2.9 - Les crustacés ....................................................................................................................................... 20 • Répondre aux objectifs du Schéma National des Infrastructures et des Transports (SNIT) et aux orientations de
la Commission Mobilité 21 .............................................................................................................................................................................................. 44
1.2.10 - Synthèse des arrêtés de protection et des espèces concernées par la présente demande de
2.4.1.2 - Justification socio-économique.................................................................................................................................................................... 44
dérogation ...................................................................................................................................................... 21
• Améliorer la desserte du territoire ................................................................................................................................................... 44
2 - PRÉSENTATION ET JUSTIFICATION DU PROJET ........................................................ 22 • Améliorer la desserte locale ................................................................................................................................................................ 45
2.1 - Objectifs et historique du projet ............................................................................................ 22 • Améliorer les déplacements de transits et transnationaux.................................................................................................... 45
2.1.1 - Objectifs du projet ............................................................................................................................. 22 • Maîtriser les nuisances acoustiques ................................................................................................................................................ 45
2.1.2 - Historique du projet et des concertations ....................................................................................... 22 2.4.1 - Justification de l’absence d’autres solutions alternatives satisfaisantes ....................................... 45
2.1 - Justification du projet, solutions de substitution examinées ............................................. 23 3 - MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE ......................................................................................... 46
2.1.1 - Variantes au stade de la DUP ............................................................................................................ 23
3.1 - Intervenants sur l’étude écologique ..................................................................................... 46
2.1.1.1 - Solution 0 : Maintien de l'itinéraire dans l'état actuel ........................................................................................................................ 23
3.2 - Définition des aires d’étude ................................................................................................... 46
2.1.1.2 - Solution 1 : Aménagement en route neuve et aménagement sur place .................................................................................... 23
3.2.1 - Aire d’étude immédiate ..................................................................................................................... 46
2.1.1.3 - Solution 2 : Aménagement autoroutier à péage .................................................................................................................................. 23
3.2.2 - Aire d’étude rapprochée .................................................................................................................... 46
2.1.1.4 - Choix du parti d’aménagement ................................................................................................................................................................... 24
3.2.3 - Aire d’étude éloignée (aire locale de répartition) ............................................................................ 46
2.1.2 - Variantes techniques ultérieures à la DUP ....................................................................................... 24
2.2 - Caractéristiques du projet et de ses ouvrages ...................................................................... 24 3.3 - Données utilisées pour définir l’état actuel des milieux naturels, de la flore et de la faune
........................................................................................................................................................... 46
2.2.1 - Caractéristiques principales ............................................................................................................... 24
3.3.1 - Les données existantes ....................................................................................................................... 46
2.2.2 - Échanges et rétablissements des communications.......................................................................... 28
3.4 - Planning des inventaires écologiques ................................................................................... 47
2.2.3 - Aire de contrôle Poids Lourds (PL) ................................................................................................... 28
2.2.4 - Aires de repos ..................................................................................................................................... 28
3.5 - Méthodes d’inventaires .......................................................................................................... 48
3.5.1 - Cartographie et caractérisation des habitats naturels et inventaire de la flore ............................ 48
2.2.5 - Ouvrages d’art .................................................................................................................................... 28
2.2.5.1 - Les ouvrages hydrauliques circulaires ....................................................................................................................................................... 28 3.5.2 - Inventaire de la faune ......................................................................................................................... 49
2.2.5.2 - Les ouvrages hydrauliques ou mixtes, de type cadre ......................................................................................................................... 31 3.5.2.1 - Mammifères hors Chiroptères ...................................................................................................................................................................... 49
3.5.2.2 - Chiroptères ............................................................................................................................................................................................................ 49
3/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3.5.2.3 - Avifaune ................................................................................................................................................................................................................. 51 4.2.2 - Trame Verte et Bleue (TVB) du Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) du Pays Charolais
3.5.2.4 - Amphibiens ........................................................................................................................................................................................................... 52 Brionnais ......................................................................................................................................................... 69
3.5.2.5 - Reptiles ................................................................................................................................................................................................................... 53 4.2.2.1 - Trame nocturne ................................................................................................................................................................................................... 69
3.5.2.6 - Entomofaune ........................................................................................................................................................................................................ 53 4.2.3 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Loire Bretagne.................. 70
3.5.2.7 - Faune aquatique ................................................................................................................................................................................................. 55
5 - ANALYSE DE L’ÉTAT ACTUEL DES MILIEUX NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA
3.6 - Méthode d’évaluation des enjeux écologiques .................................................................... 57
FAUNE ................................................................................................................................... 71
3.6.1 - Définition de l’enjeu patrimonial ...................................................................................................... 57
5.1 - Description et organisation de l’occupation des sols et des habitats naturels et semi-
3.6.2 - Définition de l’enjeu sur site ............................................................................................................. 59 naturels ............................................................................................................................................. 71
3.7 - Méthode d’évaluation des impacts du projet....................................................................... 60 5.1.1 - Habitats remarquables ....................................................................................................................... 72
3.7.1 - Évaluation des impacts bruts............................................................................................................. 60 5.2 - Evaluation des enjeux concernant la flore............................................................................ 77
3.7.2 - Proposition de mesures d’Evitement et de réduction ..................................................................... 61 5.2.1 - Données issues de la bibliographie ................................................................................................... 77
3.7.3 - Evaluation des impacts résiduels ...................................................................................................... 61 5.2.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ...................................................................................................................................... 77
3.8 - Evaluation du besoin de compensation ................................................................................ 61 5.2.1.2 - Données issues du Conservatoire Botanique National de Franche-Comté et du bassin parisien ................................... 77
3.8.1 - Espèces faisant l’objet d’un besoin de compensation ..................................................................... 61 5.2.2 - Espèces recensées lors des inventaires.............................................................................................. 77
3.8.1.1 - Compensation liée à la faune........................................................................................................................................................................ 61 5.2.3 - Synthèse des enjeux relatifs à la flore patrimoniale ........................................................................ 77
3.8.1.2 - Compensation liée à la flore .......................................................................................................................................................................... 61 5.3 - Evaluation des enjeux concernant les mammifères terrestres ........................................... 81
3.9 - Limites de l’étude .................................................................................................................... 61 5.3.1 - Données issues de la bibliographie ................................................................................................... 81
5.3.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ...................................................................................................................................... 81
4 - CONTEXTE ÉCOLOGIQUE............................................................................................... 63
5.3.1.2 - Base de données régionale ............................................................................................................................................................................ 81
4.1 - Périmètres écologiques ........................................................................................................... 63
5.3.2 - Espèces contactées lors des inventaires ............................................................................................ 81
4.1.1 - Périmètres de protection réglementaire .......................................................................................... 63
5.3.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux mammifères terrestres ................................................................ 81
4.1.1.1 - Réserves Naturelles ........................................................................................................................................................................................... 63
5.4 - Evaluation des enjeux concernant les chiroptères ............................................................... 87
4.1.1.2 - Arrêtés Préfectoral de Protection de Biotope ........................................................................................................................................ 63
4.1.1.3 - Arrêtés Préfectoral de Protection d’Habitat Naturel ........................................................................................................................... 63
5.4.1 - Données issues de la bibliographie ................................................................................................... 87
4.1.1.4 - Cœur de Parc national ..................................................................................................................................................................................... 63 5.4.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ...................................................................................................................................... 87
4.1.1.5 - Réserve biologique ............................................................................................................................................................................................ 63 5.4.1.2 - Base de données régionales .......................................................................................................................................................................... 87
4.1.2 - Périmètres de protection contractuelle ............................................................................................ 63 5.4.2 - Espèces contactées lors des inventaires ............................................................................................ 87
4.1.2.1 - Sites Natura 2000 ............................................................................................................................................................................................... 63 5.4.2.1 - Activité des espèces recensées ..................................................................................................................................................................... 89
4.1.2.2 - Parc Naturels Régionaux ................................................................................................................................................................................. 63 5.4.2.2 - Habitats d’espèces ............................................................................................................................................................................................. 89
4.1.3 - Périmètres de protection foncière .................................................................................................... 63 5.4.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères ................................................................................... 90
4.1.3.1 - Espace Naturel Sensible .................................................................................................................................................................................. 63 5.5 - Evaluation des enjeux concernant les oiseaux ..................................................................... 94
4.1.3.2 - Terrains gérés par les conservatoires d’espaces naturels ................................................................................................................. 63 5.5.1 - Données issues de la bibliographie ................................................................................................... 94
4.1.3.3 - Terrain du Conservatoire du Littoral .......................................................................................................................................................... 63 5.5.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ...................................................................................................................................... 94
4.1.4 - Engagement international ................................................................................................................. 63 5.5.1.2 - Base de données régionales .......................................................................................................................................................................... 94
4.1.4.1 - Zone Humide d’Importance Internationale (RAMSAR) ...................................................................................................................... 63 5.5.2 - Espèces contactées lors des inventaires ............................................................................................ 94
4.1.4.2 - Réserve de biosphère ....................................................................................................................................................................................... 63 5.5.2.1 - Cortège des milieux ouverts et semi-ouverts ......................................................................................................................................... 95
4.1.5 - Mesures compensatoires existantes ................................................................................................. 63 5.5.2.2 - Cortège des milieux boisés ............................................................................................................................................................................ 95
4.1.6 - Plan Nationaux d’Action .................................................................................................................... 63 5.5.2.3 - Cortège des milieux aquatiques ................................................................................................................................................................... 95
4.1.7 - Zonages d’inventaires écologiques................................................................................................... 64 5.5.2.4 - Cortège des milieux anthropiques .............................................................................................................................................................. 96
4.1.7.1 - Zones humides d’inventaires départemental ......................................................................................................................................... 64 5.5.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux oiseaux ......................................................................................... 96
4.1.7.2 - Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Floristique et Faunistique .................................................................................................... 64 5.6 - Evaluation des enjeux concernant les amphibiens ............................................................ 101
4.2 - Réseaux écologiques ............................................................................................................... 67 5.6.1 - Bibliographie ..................................................................................................................................... 101
4.2.1 - SRADDET Bourgogne – Franche-Comté ........................................................................................... 67 5.6.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ................................................................................................................................... 101
4/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.6.1.2 - Base de données régionales ....................................................................................................................................................................... 101 7 - IMPACTS DU PROJET ET MESURES DE RÉDUCTION ................................................ 139
5.6.2 - Espèces contactées lors des inventaires ......................................................................................... 101 7.1 - Évaluation des impacts bruts du projet .............................................................................. 139
5.6.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux amphibiens ................................................................................ 101 7.1.1 - Impacts bruts sur les habitats .......................................................................................................... 139
5.7 - Evaluation des enjeux concernant les reptiles .................................................................... 106 7.1.1.1 - Destruction et/ou dégradation d’habitats ............................................................................................................................................ 139
5.7.1 - Données issues de la bibliographie................................................................................................. 106 7.1.2 - Impacts bruts sur la flore protégée ................................................................................................. 152
5.7.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE................................................................................................................................... 106 7.1.2.1 - Destructions d’individus ............................................................................................................................................................................... 152
5.7.1.2 - Bases de données régionales ..................................................................................................................................................................... 106 7.1.2.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 152
5.7.2 - Espèces contactées lors des inventaires ......................................................................................... 106 7.1.2.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 152
5.7.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux reptiles ....................................................................................... 106 7.1.3 - Impacts bruts sur les mammifères terrestres ................................................................................. 154
5.8 - Evaluation des enjeux concernant les insectes ................................................................... 111 7.1.3.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 154
5.8.1 - Données issues de la bibliographie................................................................................................. 111 7.1.3.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 154
5.8.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE................................................................................................................................... 111 7.1.3.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 154
5.8.1.2 - Bases de données régionales ..................................................................................................................................................................... 111 7.1.3.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 154
7.1.3.5 - Synthèse des impacts bruts sur les mammifères terrestres .......................................................................................................... 156
5.8.2 - Espèces contactées lors des inventaires ......................................................................................... 111
5.8.2.1 - Lépidoptères Rhopalocères ........................................................................................................................................................................ 111
7.1.4 - Impacts bruts sur les chauves-souris............................................................................................... 158
5.8.2.2 - Lépidoptères Hétérocères ........................................................................................................................................................................... 112 7.1.4.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 158
5.8.2.3 - Odonates ............................................................................................................................................................................................................ 112 7.1.4.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 158
5.8.2.4 - Orthoptères ....................................................................................................................................................................................................... 112 7.1.4.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 158
5.8.2.5 - Coléoptères saproxyliques .......................................................................................................................................................................... 112 7.1.4.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 158
5.8.2.6 - Autres groupes ................................................................................................................................................................................................. 112 7.1.4.5 - Synthèse des impacts bruts sur les chiroptères.................................................................................................................................. 159
5.8.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux insectes ...................................................................................... 112 7.1.5 - Impacts bruts sur les oiseaux ........................................................................................................... 161
7.1.5.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 161
5.9 - Evaluation des enjeux concernant la faune aquatique ...................................................... 116
7.1.5.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 161
5.9.1 - Données issues de la bibliographie................................................................................................. 116
7.1.5.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 161
5.9.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE................................................................................................................................... 116
7.1.5.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 162
5.9.1.2 - Frayères et zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole et de l’Écrevisse à pattes blanches ........ 116
7.1.5.5 - Synthèse des impacts bruts sur les oiseaux ......................................................................................................................................... 163
5.9.1.3 - Base de données régionales ....................................................................................................................................................................... 116
7.1.6 - Impacts bruts sur les amphibiens .................................................................................................... 166
5.9.1.4 - Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire ............................................................................................... 116
7.1.6.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 166
5.9.2 - Espèces contactées lors des inventaires ......................................................................................... 117
7.1.6.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 166
5.9.2.1 - Malacofaune ...................................................................................................................................................................................................... 117
7.1.6.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 166
5.9.2.2 - Faune astacicole............................................................................................................................................................................................... 117
7.1.6.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 166
5.9.2.3 - Faune piscicole ................................................................................................................................................................................................. 118
7.1.6.5 - Synthèse des impacts bruts sur les amphibiens ................................................................................................................................. 167
5.9.3 - Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique ........................................................................ 119
7.1.7 - Impacts bruts sur les reptiles ........................................................................................................... 169
5.10 - Synthèse des enjeux ............................................................................................................ 124 7.1.7.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 169
5.10.1 - Sensibilités ...................................................................................................................................... 124 7.1.7.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 169
5.10.2 - Enjeux spécifiques .......................................................................................................................... 125 7.1.7.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 169
5.10.3 - Secteurs présentant un enjeu ........................................................................................................ 128 7.1.7.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 169
7.1.7.5 - Synthèse des impacts bruts sur les reptiles .......................................................................................................................................... 170
6 - EFFETS POTENTIELS, SENSIBILITÉS ÉCOLOGIQUES ET MESURES D’ÉVITEMENT.. 132
7.1.8 - Impacts bruts sur les insectes .......................................................................................................... 172
6.1 - Effets potentiels sur l’aire d’étude immédiate en lien avec le type de projet ................. 132
7.1.8.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 172
6.1.1 - En phase de chantier ........................................................................................................................ 132 7.1.8.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 172
6.1.2 - En phase d’exploitation ................................................................................................................... 133 7.1.8.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 172
6.1.3 - Synthèse des effets prévisibles du projet sur la biodiversité ....................................................... 133 7.1.8.4 - Altération des continuités écologiques.................................................................................................................................................. 172
6.2 - Mesures d’évitement ............................................................................................................. 135 7.1.8.5 - Synthèse des impacts bruts sur les insectes ........................................................................................................................................ 173
5/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
7.1.9 - Impacts bruts sur la faune aquatique ............................................................................................. 174 7.3.3.7 - Impacts résiduels sur la faune aquatique .............................................................................................................................................. 234
7.1.9.1 - Destruction d’individus ................................................................................................................................................................................. 174
8 - DETTE ÉCOLOGIQUE ET SITES DE COMPENSATION ................................................. 235
7.1.9.2 - Perturbation d’individus ............................................................................................................................................................................... 174
7.1.9.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats ...................................................................................................................... 174
8.1 - Définition du besoin compensatoire lié aux espèces protégées : dette écologique ...... 235
7.1.9.4 - Altération des continuités écologiques ................................................................................................................................................. 174 8.1.1 - Rappel des espèces nécessitant une compensation ....................................................................... 235
7.1.9.5 - Synthèse des impacts bruts sur la faune aquatique ......................................................................................................................... 175 8.1.2 - Évaluation du besoin compensatoire .............................................................................................. 237
7.2 - Mesures de réduction ............................................................................................................ 177 8.1.2.1 - Dette écologique due aux emprises définitives ................................................................................................................................. 237
8.1.2.2 - Dette écologique due aux emprises temporaires (phase travaux) ............................................................................................. 238
7.2.1 - Phase Chantier .................................................................................................................................. 177
8.1.2.3 - Évaluation du besoin de compensation global .................................................................................................................................. 238
7.2.1.1 - MR1 – Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles ..................... 177
7.2.1.2 - MR2.A – Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier ................................................. 180 8.2 - Présentation des sites de compensation retenus............................................................... 239
7.2.1.3 - MR2.B - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et 8.2.1 - Démarche du maitre d’ouvrage pour la recherche de sites compensatoires .............................. 239
humides ................................................................................................................................................................................................................................ 181 8.2.1.1 - Mutualisation des mesures de compensation inter-procédures ................................................................................................ 239
7.2.1.4 - MR3 – Gestion des perturbations qualitatives liées aux déversements accidentels ou produits polluants et toxiques 8.2.1.2 - Méthodologie de dimensionnement de la compensation écologique mise en œuvre .................................................... 240
.................................................................................................................................................................................................................................................. 183
8.2.1.3 - Évaluation des gains fonctionnels sur les sites de compensation .............................................................................................. 242
7.2.1.5 - MR4 – Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes (actions préventives et curatives)
.................................................................................................................................................................................................................................................. 184 8.2.2 - Recherche foncière des sites de compensation .............................................................................. 245
7.2.1.6 - MR5 – Adaptation du planning des travaux en fonction de la phénologie des espèces ................................................. 187 8.2.2.1 - Pré localisation des sites de compensation.......................................................................................................................................... 245
7.2.1.7 - MR6 – Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne....................................................................................... 189 8.3 - Présentation des mesures de compensation ...................................................................... 247
7.2.1.8 - MR7. - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux ............................................................................................ 191 8.4 - Bilan de l’avancement de la compensation ........................................................................ 259
7.2.1.9 - MR8 – Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes,
amphibiens) avant travaux ............................................................................................................................................................................................ 192 9 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ET DE SUIVI ........................................................ 260
7.2.1.10 - MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, reptiles) ....................... 193 9.1 - Mesures d’accompagnement ............................................................................................... 260
7.2.1.11 - MR10 – Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) ................................... 195 9.1.1 - MA1 – Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux............. 260
7.2.1.12 - MR11.A – Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées présents au sein des emprises chantier avant
9.1.2 - MA2 – Transplantation des pieds de flore protégée et menacée ainsi que récolte et semis de
travaux ................................................................................................................................................................................................................................... 197
graines ........................................................................................................................................................... 262
7.2.1.13 - MR11.B – Pêche de sauvegarde dans les cours d’eau avant travaux de dérivation ......................................................... 199
9.1.3 - MA3 – Pose de de gîtes de substitution pour les chiroptères ....................................................... 263
7.2.1.14 - MR12 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu ................................................................................................................. 200
9.2 - Mesures de suivi environnemental...................................................................................... 264
7.2.1.15 - MR13 – Création de mares et hibernaculums .................................................................................................................................. 202
9.2.1 - MS1 : Suivi quantitatif et qualitatif de la Semence pendant les travaux ..................................... 264
7.2.2 - Phase exploitation ............................................................................................................................ 205
7.2.2.1 - MR14 – Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé ........................................................................................................ 205
9.2.2 - MS2 : Suivi de la biodiversité en phase exploitation ..................................................................... 265
7.2.2.2 - MR15 – Mise en place de dispositifs de guidage des chiroptères pour la traversée de l’infrastructure ................... 207
10 - SYNTHESE DES MESURES ERCAS ............................................................................. 267
7.2.2.3 - MR16 – Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques ............................................................................. 210
7.2.2.4 - MR17.A – Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite faune ...... 213 11 - CONCLUSION.............................................................................................................. 269
7.2.2.5 - MR17.B – Maintien de la continuité piscicole ..................................................................................................................................... 215
12 - ANNEXES..................................................................................................................... 270
7.2.3 - Localisation des mesures de réduction ........................................................................................... 216
12.1 - Annexe 1 : Formulaires CERFA relatifs à la demande de dérogation ............................ 270
7.3 - Evaluation des impacts résiduels ......................................................................................... 227
12.1.1 - Formulaire Cerfa n° 13614*01 : demande de dérogation pour la destruction, l’altération ou la
7.3.1 - Impacts résiduels sur les habitats ................................................................................................... 227
dégradation de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées ................... 270
7.3.2 - Impacts résiduels sur la flore ........................................................................................................... 227
12.1.2 - Formulaire Cerfa n° 13616*01 : demande de dérogation pour la capture ou l’enlèvement de
7.3.3 - Impacts résiduels sur la faune ......................................................................................................... 227 spécimens d’espèces animales protégées / demande de dérogation pour la destruction de spécimens
7.3.3.1 - Impacts résiduels sur les mammifères terrestres ............................................................................................................................... 228 d’espèces animales protégées / demande de dérogation pour la perturbation intentionnelle de
7.3.3.2 - Impacts résiduels sur les chiroptères ...................................................................................................................................................... 229 spécimens d’espèces animales protégées .................................................................................................. 274
7.3.3.3 - Impacts résiduels sur l’avifaune ................................................................................................................................................................ 230 12.1.3 - Formulaire Cerfa n° 13617*01 : demande de dérogation pour la coupe / la cueillette / l’arrachage
7.3.3.4 - Impacts résiduels sur les amphibiens ..................................................................................................................................................... 231 / l’enlèvement de spécimens d’espèces végétales protégées .................................................................. 278
7.3.3.5 - Impacts résiduels sur les reptiles .............................................................................................................................................................. 232 12.1.4 - Formulaire Cerfa n° 11630*02 : demande de dérogation pour le transport en vue de relâcher
dans la nature de spécimens d’espèces animales protégées .................................................................... 280
7.3.3.6 - Impacts résiduels sur les insectes ............................................................................................................................................................. 233
6/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
12.3 - Annexe 3 : Plans projet ....................................................................................................... 294
12.3.1 - Plans des reméandrements d’écoulements naturels ................................................................... 310
12.4 - Annexe 4 : Liste des actions de compensation ................................................................. 321
12.4.1 - Plantation ou renforcement de ripisylve...................................................................................... 321
12.4.2 - Plantation de haies, de bosquets .................................................................................................. 321
12.4.3 - Diversification de haies existantes ................................................................................................ 323
12.4.4 - Aménagement du pâturage .......................................................................................................... 324
12.4.5 - Aménagement de la fauche........................................................................................................... 326
12.4.6 - Suppression de peupliers ou de résineux ..................................................................................... 327
12.4.7 - Restauration de mare ..................................................................................................................... 328
12.4.8 - Création d'ilots de sénescence ou d’un réseau d’arbres sénescents .......................................... 329
7/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
TABLES DES RÉFÉRENCES Figure 42 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (3/3) ........................................................................ 80
Figure 43 - Réfectoire de Castor d’Eurasie sur La Semence (© Egis Environnement) .................................................. 81
Figures Figure 44 – Habitat non favorable au Campagnol amphibie - La Semence (© Egis Environnement) ................... 82
Figure 1 Localisation du projet............................................................................................................................................................12 Figure 45 : Observations de mammifères hors chiroptères (1/3) ......................................................................................... 84
Figure 2 : Localisation générale du tronçon La Fourche – Col de Vaux par rapport à la RCEA .................................13 Figure 46 : Observations de mammifères hors chiroptères (2/3) ........................................................................................ 85
Figure 3 : Illustration des chantiers prioritaires de la branche sud à 2 x 2 voies de RCEA mis en service ............22 Figure 47 : Observations de mammifères hors chiroptères (3/3) ......................................................................................... 86
Figure 4 : Plan de situation – Planche 1/2 ......................................................................................................................................26 Figure 48 – Nombre de contacts par espèce en juillet 2019 (en haut), septembre 2019 (au milieu) et mai 2022 (en
Figure 5 : Plan de situation – Planche 2/2 ......................................................................................................................................27 bas) (© Egis Environnement)............................................................................................................................................................... 89
Figure 6 : Plan masse général des ouvrages OHT14-0 à OHT14-2.......................................................................................31 Figure 49 Observations de chiroptères (1/3) ................................................................................................................................ 91
Figure 7 : Plan masse général des ouvrages OHT20-1 à OHT20-4 .....................................................................................31 Figure 50 : Observations de chiroptères (2/3) .............................................................................................................................. 92
Figure 8 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond Figure 51 : Observations de chiroptères (3/3) .............................................................................................................................. 93
d’ouvrage .....................................................................................................................................................................................................34 Figure 52 – Chardonneret élégant (© Egis Environnement / C. Xhardez) ........................................................................ 95
Figure 9 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs ....................................................................................................34 Figure 53 – Cigogne noire en chasse sur La Semence (© Egis Environnement / C. Xhardez) .................................. 96
Figure 10 : Carrefours plans actuels qui présentent une configuration très accidentogène .....................................43 Figure 54 : Observations de l’avifaune (1/3) .................................................................................................................................. 98
Figure 11 : Itinéraire de la RCEA .........................................................................................................................................................45 Figure 55 : Observations de l’avifaune (2/3) .................................................................................................................................. 99
Figure 12 –Illustration de la recherche de traces (© Egis Environnement) .......................................................................49 Figure 56 : Observations de l’avifaune (3/3) ................................................................................................................................ 100
Figure 13 – Illustration d’un chevreuil observé au piège photographique (© Egis Environnement) .....................49 Figure 57 – Grenouille commune traversant une route (© Egis Environnement / C. Xhardez) .............................. 101
Figure 14 – Illustration d’un enregistreur positionné (© Egis Environnement) ...............................................................50 Figure 58 – Étang de Terreau propice aux amphibiens (© Egis Environnement / C. Xhardez) .............................. 101
Figure 15 – Illustration d’une cavité arboricoles propice aux Chiroptères (© Egis Environnement) ......................51 Figure 59 : Observations d’amphibiens (1/3) .............................................................................................................................. 103
Figure 16 – Illustration d’un Hibou moyen-duc (© Egis Environnement / C. Xhardez) ..............................................52 Figure 60 : Observations d’amphibiens (2/3) .............................................................................................................................. 104
Figure 17 – Illustration d’un Accenteur mouchet (© Egis Environnement / C. Xhardez) .............................................52 Figure 61 : Observations d’amphibiens (3/3) .............................................................................................................................. 105
Figure 18 – Illustration d’un Triton alpestre (© Egis Environnement / C. Xhardez) .......................................................53 Figure 62 Couleuvre d’Esculape découverte sous une plaque d’insolation (© Egis Environnement / C. Girod)106
Figure 19 – Illustration d’une Couleuvre verte et jaune (© Egis Environnement / C. Xhardez) ................................53 Figure 63 – Délaissé propice aux reptiles (© Egis Environnement / C. Xhardez) ......................................................... 106
Figure 20 – Illustration d’une Petite Violette (© Egis Environnement / C. Xhardez) .....................................................54 Figure 64 : Observations de reptiles (1/3) .................................................................................................................................... 108
Figure 21 – Illustration d’un Aeschne printanier capturé (© Egis Environnement / C. Xhardez) ..............................54 Figure 65 : Observations de reptiles (2/3) .................................................................................................................................... 109
Figure 22 – Illustration d’un arbre occupé par le Grand Capricorne du chêne (© Egis Environnement / C. Xhardez) Figure 66 : Observations de reptiles (3/3) .................................................................................................................................... 110
.........................................................................................................................................................................................................................54 Figure 67 : Parcelle 0A0504 surpâturée (source : egis) ........................................................................................................... 112
Figure 23 – Illustration d’une campagne de piégeage (© Egis Environnement) ...........................................................54 Figure 68 Observations de l’entomofaune (1/3) ....................................................................................................................... 113
Figure 24 – Illustration de Drymonia dodonaea (© Egis Environnement) .........................................................................55 Figure 69 : Observations de l'entomofaune (2/3) ..................................................................................................................... 114
Figures 25 et 26 – Pêche à l’électricité sur la Semence Amont (à gauche) et de l’opération de biométrie (à droite) Figure 70 : Observations de l'entomofaune (3/3) ..................................................................................................................... 115
(© PEMA) .....................................................................................................................................................................................................55 Figure 71 – A gauche zone d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 1 poissons. À droite zone d’étude
Figure 27 –Localisation des secteurs prospectés pour la recherche des frayères à Truite de rivière (Salmo trutta sur la carte des cours d’eau proposés en liste 2 écrevisses (d’après l’arrêté du 13/12/2012 relatif à l’inventaire des
fario) sur la Semence et photographies associées (© PEMA 2019) .....................................................................................56 frayères et des zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole). ............................................................. 116
Figure 28 – Photographies d’une prospection nocturne (à gauche) et d’une nasse de type finlandais (à droite) (© Figure 72 – Piétinement des berges de la Semence et mise en défens pat clôture (© PEMA 2019) ................... 118
PEMA) ............................................................................................................................................................................................................57 Figure 73 : Observations de la faune aquatique (1/3) ............................................................................................................. 121
Figure 29. Photographies de l’observation du peuplement malacole au bathyscope (à gauche) et du tamisage du Figure 74 : Observations de la faune aquatique (2/3) ............................................................................................................. 122
substrat pour l’observation des individus enfouis (à droite) (© PEMA) .............................................................................57 Figure 75 : Observations de la faune aquatique (3/3) ............................................................................................................. 123
Figure 30 : Zonages naturels présents autour du projet ..........................................................................................................66 Figure 76 : Synthèse des enjeux (1/3) ............................................................................................................................................ 129
Figure 31. Extrait du SRADDET Bourgogne-Franche-Comté...................................................................................................67 Figure 77 : Synthèse des enjeux (2/3) ............................................................................................................................................ 130
Figure 32 : Carte de la TVB issue du SRADDET .............................................................................................................................68 Figure 78 : Synthèse des enjeux (3/3) ............................................................................................................................................ 131
Figure 33 : Carte de la TVB identifiée par le SCOT du Pays charolais brionnais – aire d’étude en rouge .............69 Figure 79 Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein des emprises travaux .......................................... 138
Figure 34 : Figuration de la pollution lumineuse au niveau de l’aire d’étude (Source : Bilan 2021 de l’Observatoire Figure 80 : Cartographie des habitats impactés (1/11) ........................................................................................................... 141
national de la biodiversité (ONB)) – aire d’étude en rouge .....................................................................................................70 Figure 81 : Cartographie des habitats impactés (2/11) ........................................................................................................... 142
Figure 35 : Synthèse des types d’habitats naturels présents dans l’aire d’étude rapprochée ...................................71 Figure 82 : Cartographie des habitats impactés (3/11) ......................................................................................................... 143
Figure 36 : Cartographie des habitats naturels (1/4) ..................................................................................................................73 Figure 83 : Cartographie des habitats impactés (4/11) ......................................................................................................... 144
Figure 37 : Cartographie des habitats naturels (2/4) ..................................................................................................................74 Figure 84 : Cartographie des habitats impactés (5/11) ......................................................................................................... 145
Figure 38 : Cartographie des habitats naturels (3/4) ..................................................................................................................75 Figure 85 : Cartographie des habitats impactés (6/11) ......................................................................................................... 146
Figure 39 : Cartographie des habitats naturels (4/4) ..................................................................................................................76 Figure 86 : Cartographie des habitats impactés (7/11) ......................................................................................................... 147
Figure 40 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (1/3) .........................................................................78 Figure 87 : Cartographie des habitats impactés (8/11) ......................................................................................................... 148
Figure 41 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (2/3) .........................................................................79 Figure 88 : Cartographie des habitats impactés (9/11) ......................................................................................................... 149
8/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 89 : Cartographie des habitats impactés (10/11) ...................................................................................................... 150 Figure 132 : Vue en plan – Planche 3/16 ...................................................................................................................................... 296
Figure 90: : Cartographie des habitats impactés (11/11) ..................................................................................................... 151 Figure 133 : Vue en plan – Planche 4/16 ...................................................................................................................................... 297
Figure 91 : Cartographie de la flore impactée ........................................................................................................................... 153 Figure 134 : Vue en plan – Planche 5/16 ...................................................................................................................................... 298
Figure 92 Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein des emprises travaux .......................................... 179 Figure 135 : Vue en plan – Planche 6/16 ...................................................................................................................................... 299
Figure 93 Exemple de zone humide sensible (sol peu portant, station de Renoncule à feuille de Lierre - protégée), Figure 136 : Vue en plan – Planche 7/16 ...................................................................................................................................... 300
route de Chapendy, à sol non portant, pouvant bénéficier de mesures spécifiques (plaques, plats-bords, Figure 137 : Vue en plan – Planche 8/16 ...................................................................................................................................... 301
intervention en période sèche…) ..................................................................................................................................................... 182 Figure 138 : Vue en plan – Planche 9/16 ...................................................................................................................................... 302
Figure 94 : Localisation du dispositif anti-intrusion petite faune en phase chantier ................................................. 194 Figure 139 : Vue en plan – Planche 10/16 .................................................................................................................................... 303
Figure 95 : Localisation des démolitions de bâtiments .......................................................................................................... 196 Figure 140 : Vue en plan – Planche 11/16 .................................................................................................................................... 304
Figure 96 : Localisation des surfaces à remettre en état (emprises travaux). ................................................................ 202 Figure 141 : Vue en plan – Planche 12/16 .................................................................................................................................... 305
Figure 97 – Hibernaculum .................................................................................................................................................................. 203 Figure 142 : Vue en plan – Planche 13/16 .................................................................................................................................... 306
Figure 98 : Localisation de l'emprise définitive et des OH avec banquettes petites faune pour mise en place Figure 143 : Vue en plan – Planche 14/16 .................................................................................................................................... 307
clôtures ...................................................................................................................................................................................................... 206 Figure 144 : Vue en plan – Planche 15/16 .................................................................................................................................... 308
Figure 99 : Schéma de principe de renforcement de clôture pour la petite faune - Source : Retour d'expérience Figure 145 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (1/2) ............................................................... 310
Vinci Autoroute 2016 ........................................................................................................................................................................... 206 Figure 146 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (2/2) ............................................................... 311
Figure 100 : Ecran bois pour guider le passage des chiroptères ........................................................................................ 209 Figure 147 : Coupe C-C'(Semence au niveau du diffuseur de Beaubery) ........................................................................ 312
Figure 101 : Principe d’écran d’occultation sur un ouvrage inférieur (Source CEREMA DT Est) ............................ 209 Figure 148 : Coupe D-D' (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Beaubery)..................... 312
Figure 102 : Principe de dispositif de guidage sur ouvrage inférieur ............................................................................... 209 Figure 149 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Beaubery ........................................................ 313
Figure 103 : Les 2 modules de plantation de haies ................................................................................................................. 210 Figure 150 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (1/2) .............. 314
Figure 104 : Schéma d'aménagement d’une lisière progressive ........................................................................................ 212 Figure 151 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (2/2) .............. 315
Figure 105 : Reméandrage avec création de zone humide (source La compagnie des forestiers) ...................... 212 Figure 152 : Coupe F-F' (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres) ....................................................................... 316
Figure 106 : Aménagement d’un passage supérieur (illustration du haut) et inférieur (illustration du bas) au moyen Figure 153 : Coupe E-E (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres) ..................... 316
de haies et d’arbres isolés pour guider les chiroptères ......................................................................................................... 212 Figure 154 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (1/2)............................................. 317
Figure 107 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune ............. 213 Figure 155 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (2/2)............................................. 318
Figure 108 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune........................................ 214
Figure 156 : Reméandrement de la Semence au niveau du PIOH4 ................................................................................... 319
Figure 109 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du lit en fond
Figure 157 : Coupe E-E (Semence au niveau du PIOH4) ........................................................................................................ 320
d’ouvrage .................................................................................................................................................................................................. 214
Figure 158 : Coupe F-F (Semence au niveau du PIOH4) ........................................................................................................ 320
Figure 110 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs ............................................................................................ 214
Figure 159 – Cours d’eau avec absence de ripisylve - © Egis .............................................................................................. 321
Figure 111: Exemple de coupe du lit recréé ............................................................................................................................... 215
Figure 160 – Haie discontinue - © Egis ........................................................................................................................................ 321
Figure 112 : Localisation pressentie des mesures de réduction (1/11) ............................................................................ 216
Figure 161 – Schéma de principe des plantations - © Egis .................................................................................................. 321
Figure 113 : Localisation pressentie des mesures de réduction (2/11) ............................................................................ 217
Figure 162 – Haies récemment plantées - © EGIS ................................................................................................................... 322
Figure 114 : Localisation pressentie des mesures de réduction (3/11) ............................................................................ 218
Figure 163 – Haie taillée monospécifique - © Egis .................................................................................................................. 323
Figure 115 : Localisation pressentie des mesures de réduction (4/11) ............................................................................ 219
Figure 164 – Haie vive - © Egis ........................................................................................................................................................ 323
Figure 116 : Localisation pressentie des mesures de réduction (5/11) ............................................................................ 220
Figure 165 – Prairie surpâturée - © Egis ...................................................................................................................................... 324
Figure 117 : Localisation pressentie des mesures de réduction (6/11) ............................................................................ 221
Figure 166 – Sur-pâturage printanier - © C. Xhardez ............................................................................................................. 324
Figure 118 : Localisation pressentie des mesures de réduction (7/11) ............................................................................ 222
Figure 167 : Zones refuges préservées - © C.Xhardez ............................................................................................................ 326
Figure 119 : Localisation pressentie des mesures de réduction (8/11) ............................................................................ 223
Figure 168 : Peupleraie - © EGIS ..................................................................................................................................................... 327
Figure 120 : Localisation pressentie des mesures de réduction (9/11) ............................................................................ 224
Figure 169 : Mare abandonnée en assec- © EGIS .................................................................................................................... 328
Figure 121 : Localisation pressentie des mesures de réduction (10/11).......................................................................... 225
Figure 170 : cavités propices à l’accueil d’espèces cavernicoles - © EGIS ...................................................................... 329
Figure 122 : Localisation pressentie des mesures de réduction (11/11).......................................................................... 226
Figure 123 Exemples de mesures compensatoires mutualisées ......................................................................................... 240
Figure 124 principe de l'équivalence selon la méthodologie EGIS .................................................................................... 241
Figure 125 critères liés au gain écologique ................................................................................................................................ 242
Figure 126 Schéma de la démarche itérative et des statuts successifs d’un site d’accueil de mesures
compensatoires ...................................................................................................................................................................................... 245
Figure 127. Localisation des sites de compensation – vue globale ................................................................................... 249
Figure 128. Localisation des sites de compensation – secteurs proches du projet .................................................... 249
Figure 129 – Mise en place de gîtes à chiroptères - © Egis ................................................................................................. 263
Figure 130 : Vue en plan – Planche 1/16 ...................................................................................................................................... 295
Figure 131 : Vue en plan – Planche 2/16 ...................................................................................................................................... 295
9/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableaux Tableau 48. Synthèse des enjeux par espèces ............................................................................................................................ 125
Tableau 49. Synthèse des enjeux par secteur ............................................................................................................................. 128
Tableau 1. Identité du demandeur ....................................................................................................................................................11
Tableau 50 : Effets prévisibles du projet sur les habitats naturels, la flore et la faune ............................................... 134
Tableau 2. Personnes ressources pour le dossier ........................................................................................................................11
Tableau 51 : Surface des habitats impactés (surfaces en ha) ............................................................................................... 139
Tableau 3 : Liste des arrêtés de protection de la flore et de la faune .................................................................................21
Tableau 52 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les mammifères terrestres protégés ............... 156
Tableau 4 : Calendrier de la phase 2 .................................................................................................................................................23
Tableau 53 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les mammifères terrestres protégés .......... 157
Tableau 5 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants .........................................................................29
Tableau 54 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les chiroptères.......................................................... 159
Tableau 6 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs ..................................................32
Tableau 55 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les chiroptères .................................................... 160
Tableau 7 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune ..................33
Tableau 56 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les oiseaux ................................................................... 163
Tableau 8 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune ............................................34
Tableau 57 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les oiseaux ............................................................ 165
Tableau 9 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre .......................................................36
Tableau 58 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les amphibiens ........................................................... 167
Tableau 10 : Linéaires modifiés concernant la Semence ..........................................................................................................39
Tableau 59 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les amphibiens ................................................... 168
Tableau 11 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires .........................................39
Tableau 60 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les reptiles .................................................................... 170
Tableau 12 : Les protections de berges mises en place au niveau des ouvrages de type cadre ..............................40
Tableau 61 : Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les reptiles .......................................................... 171
Tableau 13 : Ressources bibliographiques consultées ..............................................................................................................46
Tableau 62 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les insectes ................................................................ 173
Tableau 14. Planning des inventaires écologiques .....................................................................................................................47
Tableau 63 : Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les insectes......................................................... 173
Tableau 15. Synthèse du protocole d'enregistrement Chiroptères ......................................................................................50
Tableau 64 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur la faune aquatique.................................................... 175
Tableau 16. Echantillonnage piscicole de la Semence ...............................................................................................................55
Tableau 65 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur la faune aquatique ............................................ 176
Tableau 17 : Synthèse des inventaires piscicoles effectués .....................................................................................................56
Tableau 66 : Synthèse des mesures de réduction mises en place en phase chantier et exploitation .................. 177
Tableau 18. Définition des enjeux des habitats naturels ..........................................................................................................57
Tableau 67 : Synthèse de l'impact résiduel sur les mammifères terrestres .................................................................... 228
Tableau 19. Définition des enjeux de la flore ................................................................................................................................57
Tableau 68 : Synthèse de l'impact résiduel sur les chiroptères ........................................................................................... 229
Tableau 20. Définition des enjeux mammifères et chiroptères ..............................................................................................58
Tableau 69 : Synthèse de l'impact résiduel sur l'avifaune ..................................................................................................... 230
Tableau 21. Définition des enjeux avifaunistiques ......................................................................................................................58
Tableau 70 : Synthèse de l'impact résiduel sur les amphibiens .......................................................................................... 231
Tableau 22. Définition des enjeux herpetologiques ...................................................................................................................58
Tableau 71 : Synthèse de l'impact résiduel sur les reptiles ................................................................................................... 232
Tableau 23. Définition des enjeux entomologiques ...................................................................................................................58
Tableau 72 : Synthèse de l'impact résiduel sur les insectes .................................................................................................. 233
Tableau 24. Définition des enjeux piscicoles .................................................................................................................................58
Tableau 73 : Synthèse de l'impact résiduel sur la faune aquatique ................................................................................... 234
Tableau 25. Définition du niveau d'impact brut ...........................................................................................................................60
Tableau 74 Espèces nécessitant une compensation et milieux associés ......................................................................... 235
Tableau 26. Valeurs des coefficients nécessaires au calcul du besoin compensatoire .................................................61
Tableau 75 : Dette écologique due aux emprises définitives ............................................................................................... 237
Tableau 27 : Liste des habitats présents sur la zone d'étude ..................................................................................................71
Tableau 76 : Dette écologique due aux emprises temporaires (phase travaux) ........................................................... 238
Tableau 28. Données bibliographiques concernant la flore ....................................................................................................77
Tableau 77 : Évaluation du besoin de compensation global ................................................................................................ 238
Tableau 29. Synthèse des enjeux de la flore contactées sur le site d’étude .....................................................................77
Tableau 78 : coefficients pour le critère "enjeux espèces" .................................................................................................... 241
Tableau 30. Synthèse des enjeux concernant les mammifères (hors chiroptères) présents ou potentiels sur le site
Tableau 79 : qualification du critère enjeux habitats ............................................................................................................... 241
d'étude. .........................................................................................................................................................................................................83
Tableau 80 : coefficients pour le critère "perte relative" ........................................................................................................ 242
Tableau 31. Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères contactés sur la zone d’étude ...........................................88
Tableau 81 : coefficients pour le critère "nature d'impact" ................................................................................................... 242
Tableau 32. Données issues de la bibliographie ..........................................................................................................................94
Tableau 82 : coefficients pour le critère "efficacité des mesures de restauration" ...................................................... 243
Tableau 33 : Classification des habitats naturels selon les cortèges d'espèces de l'avifaune ....................................95
Tableau 83 : coefficients pour le critère "proximité" ................................................................................................................ 243
Tableau 34. Synthèse des enjeux avifaunistiques au sein du site d'étude.........................................................................97
Tableau 84 : coefficients pour le critère "temporalité" ........................................................................................................... 243
Tableau 35. Données bibliographiques concernant les amphibiens ................................................................................ 101
Tableau 85 : coefficients pour le critère " dynamique des habitats " ................................................................................ 243
Tableau 36 : Synthèse des enjeux concernant les amphibiens sur le site d’étude ...................................................... 102
Tableau 86 : évaluation du gain de qualité environnementale ........................................................................................... 244
Tableau 37. Données bibliographiques concernant les reptiles ......................................................................................... 106
Tableau 87 : Types de mesures pouvant être mis en place .................................................................................................. 247
Tableau 38 : Synthèse des enjeux relatifs aux reptiles sur la zone d'étude .................................................................... 107
Tableau 88 : Sites de compensation sécurisés ........................................................................................................................... 248
Tableau 39. Données bibliographiques concernant l'entomofaune ................................................................................. 111
Tableau 89 : Bilan de l’avancement de la compensation (en ha) ........................................................................................ 259
Tableau 40. Synthèse des Lépidoptères rhopalocères à enjeu contactés sur le site d'étude ................................. 111
Tableau 90 : Bilan de l’avancement de la compensation (en UFC) .................................................................................... 259
Tableau 41 : Synthèse des odonates à enjeu contactés sur le site d'étude ................................................................... 112
Tableau 91 :Synthèse des mesures ERCAS ................................................................................................................................... 267
Tableau 42. Synthèse bibliographique concernant la faune aquatique .......................................................................... 116
Tableau 92. Liste complète des espèces floristiques contactées sur le site d'étude ................................................... 282
Tableau 43. Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire .............................................................. 117
Tableau 93. Liste complète des mammifères contactées sur le site .................................................................................. 287
Tableau 44. Relevés de la malacofaune ........................................................................................................................................ 117
Tableau 94. Liste complète des espèces d'oiseaux contactées sur le site ....................................................................... 288
Tableau 45. Relevés de la faune astacicole ................................................................................................................................. 117
Tableau 95. Liste complète de l'entomofaune contactée sur le site ................................................................................. 291
Tableau 46. Synthèse des enjeux par écoulementV ................................................................................................................ 119
Tableau 96 : Liste des antiparasitaires en fonction de leur impact sur l’environnement .......................................... 325
Tableau 47. Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique ........................................................................................... 120
10/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
1 - OBJET DE LA DEMANDE DE DÉROGATION
Tableau 2. Personnes ressources pour le dossier
Thématique Entreprise Personnes Contact
1.1 - Contexte de la demande de dérogation Dossier de ■ Eric MEYER, Chef de projet/responsable du site de Lyon
déplacement /
■ David FERRREIRA, Chef de projet
destruction
Une démarche d’échanges sur les sensibilités écologiques a été menée dans le but d’établir les impacts globaux sur les d’espèces ■ Alice GENEVOIS, Cheffe de projet écologue
espèces protégées et leurs habitats présents dans l’ensemble du périmètre d’étude du projet et à ses abords, et de protégées ■ Roxane KOLIFRATH, Cheffe de projet écologue
Le Carat
mettre en place des mesures d’évitement, de réduction puis de compensation d’impacts résiduels. Les enjeux du milieu ■ Hugo PACHOLSKI, Chef de projet écologue 168-170
naturel ont été pris en considération en amont du projet et intégrés au cours des différentes phases de définition de
■ Antoine RAVARY, Chef de projet écologue Avenue
celui-ci, conformément à la séquence ERC. Toutefois, malgré cette prise en compte permanente, le projet ne peut éviter
Thiers
tous les impacts sur les espèces protégées. ■ Christophe GIROD, Ingénieur écologue botaniste
69455 Lyon
■ Christian XHARDEZ, Ingénieur écologue fauniste Cedex
En application des articles L.411-1 et L.411-2 du Code de l’Environnement et de l’arrêté du 19 février 2007 modifié, la Expertise milieu
réalisation du projet est confrontée à l’interdiction de détruire les individus appartenant à ces espèces protégées mais ■ Emeline COSYNS, Ingénieure écologue fauniste 06 | FR
naturel
aussi à l’interdiction de les perturber, et, plus largement encore pour certaines d’entre-elles, à l’interdiction de détruire ■ Antoine HERRERA, Ingénieur écologue fauniste
et d’altérer leurs milieux d’accueil qui participent au bon établissement de leur cycle de vie.
■ Rémi MERCIER, Ingénieur écologue fauniste
La réalisation du projet est, de ce fait conditionné par l’octroi, après avis du Conseil National de la Protection de la ■ Alexandra CHRISTIN, Ingénieure écologue fauniste
Nature (CNPN), d’une dérogation préfectorale à la protection stricte de certaines espèces recensées. ■ Sylvain VARONA Y VARONA, Ingénieur écologue botaniste
Le présent document constitue le dossier de demande de dérogation au titre des espèces protégées de la faune et de
la flore. Ce dossier s’attache ainsi à apprécier les enjeux liés à la flore et à la faune protégée, les impacts du projet sur 1.1.3 - Les moyens mis en œuvre pour intégrer les enjeux liés aux
les populations et les habitats d’espèces concernées, et à présenter les mesures d’évitement, de réduction et le cas
échéant de compensation mis en œuvre en réponse. espèces protégées
La doctrine nationale ERC relative à la séquence « éviter, réduire, compenser » les impacts sur l’environnement concerne
1.1.1 - Le maître d’ouvrage demandeur l’ensemble des thématiques de l’environnement, et notamment les milieux naturels, la flore et la faune. Cette doctrine
est le fruit d'une réflexion collective, menée par le Ministère en charge de l’écologie, qui a pour vocation de rappeler
les principes qui doivent guider, tant les porteurs de projets que l'administration, pour faire en sorte d'intégrer
Le porteur du projet est la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement Bourgogne- correctement la protection de l'eau et de la biodiversité dans les actions. La doctrine s’applique, de manière
Franche-Comté. proportionnée aux enjeux dans le cadre des procédures administratives et de leur autorisation (dans ce cas, dossier de
demande de dérogation aux interdictions relatives aux espèces protégées).
Tableau 1. Identité du demandeur
Nom, prénom et qualité de la personne DREAL Bourgogne-Franche-Comté représenté par Jean- Dans la conception et la mise en œuvre du projet, des mesures adaptées pour éviter et réduire les impacts du projet
habilitée à représenter la personne Noël LAMBERT, chef de projet routier et multimodal retenu ont été définies et sont présentées, pour la flore ainsi que pour la faune, dans la présente pièce. Dans le cas où
morale ces mesures n’étaient pas suffisantes pour contrer l’intégralité des impacts liés au projet retenu (présence d’impacts
résiduels), une compensation des impacts significatifs est alors mise en place.
SIRET 11000201100044
Forme juridique Service déconcentré de l'État à compétence (inter)
1.1.4 - Intitulé de l’opération et objet de la demande
régionale L’opération objet de la présente demande rentre dans le cadre du programme d’accélération d’aménagement à 2x2
voies de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), dont l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée
Adresse 5 voie Gisele Halimi 25000 BESANCON. et à haut niveau de service. Portée par la DREAL Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2
voies de la RN79 sur un linéaire de 9 km entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des Vaux
Tél +33 339596518 - Mobile : +33 666277345 (PR 43+600) à l’est, sur les communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire (71).
Courriel jean-noel.lambert@developpement-durable.gouv.fr
1.1.1 - Localisation et territoire concerné par le projet
1.1.2 - Personnes ressources pour ce dossier L’opération s’étend sur un linéaire de 9 km entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des
Vaux (PR 43+600) à l’est, sur les communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire
(71)
La réalisation du présent dossier a été pilotée par le bureau d’étude EGIS. Elle s’appuie sur les différentes études réalisées
par l’équipe de maîtrise d’œuvre.
11/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 1 Localisation du projet
12/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 2 : Localisation générale du tronçon La Fourche – Col de Vaux par rapport à la RCEA
13/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Déroger aux interdictions portant sur les espèces protégées ne peut être autorisé que si le porteur de
1.2 - Contexte réglementaire projet inscrit son projet dans le contexte du système de protection stricte des espèces de faune et de
flore sauvages ainsi que des politiques de protection qui en découlent. L’objectif de la réglementation
vise, selon les espèces, au maintien ou à la restauration de leur état de conservation.
▬ Principe de la protection stricte des espèces
La préservation du patrimoine biologique est un impératif majeur des politiques publiques
environnementales. Elle se fixe en particulier pour objectifs de restaurer favorablement l’état de 1.2.1 - Textes de référence de la demande de dérogation
conservation des espèces les plus menacées et de maintenir cet état de conservation favorable pour
celles qui disposent d’un tel statut1.
à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
▬ Article L.411-1 du code de l’environnement
À cet effet, à l’image de différentes dispositions internationales et communautaires, l’article L.4111 du
Code de l’environnement prévoit un système de protection stricte d’espèces de faune et de flore L’article L.411-1 du code de l’environnement stipule que « Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou
sauvages dont les listes sont fixées par arrêté ministériel. que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation […] d'espèces
animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits :
Sont ainsi établies comme règles impératives des interdictions d’activités portant sur les spécimens, les
sites de reproduction et les aires de repos de ces espèces, telles en particulier l’interdiction de les ■ la destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou
détruire, de les capturer, de les transporter, de les perturber intentionnellement ou de les commercialiser. l'enlèvement, la perturbation intentionnelle […] ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport,
Le non-respect de ces règles fait l’objet des sanctions pénales prévues à l’article L.4153 du code de leur colportage, leur utilisation, leur détention […] ;
l’environnement. ■ la destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de
ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de
Ces interdictions doivent être impérativement respectées dans la conduite des activités et des projets leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation […] la détention de
d’aménagements et d’infrastructures qui doivent être conçus et menés à bien sans porter atteinte aux spécimens prélevés dans le milieu naturel ;
espèces de faune et de flore sauvages ainsi strictement protégées.
■ la destruction, l'altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou
végétales ;
▬ Dérogation au régime de protection stricte
■ la destruction, l'altération ou la dégradation des sites d'intérêt géologique, notamment les
Ce n’est qu’exceptionnellement qu’on peut déroger aux interdictions d’activités portant sur les espèces
cavités souterraines naturelles ou artificielles, ainsi que le prélèvement, la destruction ou la
protégées, ceci sous réserve d’avoir dûment obtenu de la part de l’autorité administrative une
dégradation de fossiles, minéraux et concrétions présentes sur ces sites. ».
dérogation en application de l’article L.4112 du Code de l’environnement, celle-ci n’étant délivrée qu’en
l’absence d’autre solution alternative satisfaisante, qu’à la condition de justifier d’un intérêt précis de ▬ Article L.411-2 du code de l’environnement
l’activité ou du projet indiqué dans la loi ainsi qu’à la condition que l’état de conservation des espèces L’article L.411-2 du Code de l’environnement précise qu’un décret en Conseil d'État détermine les
concernées ne soit pas dégradé par l’activité ou le projet envisagé. conditions dans lesquelles sont fixées :
Même dans le cas où il s’avère qu’un projet ne peut éviter tout impact sur les espèces protégées et que ■ la liste limitative des espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées ainsi
l’instruction aboutit à une réalisation conditionnée par l’octroi d’une dérogation à la protection stricte protégées ;
de certaines espèces, la prise en considération la plus en amont possible des enjeux est nécessaire afin
d’assurer la qualité du dossier de demande de dérogation présenté à l’administration : en effet, anticiper ■ la durée des interdictions permanentes ou temporaires prises en vue de permettre la
permet de réduire, à défaut d’éviter, les impacts, ceux-ci ne devant être que résiduels ; anticiper permet reconstitution des populations naturelles en cause ou de leurs habitats ainsi que la protection
d’évaluer de façon précise les impacts résiduels sur l’état de conservation des espèces concernées ; des espèces animales pendant les périodes ou les circonstances où elles sont particulièrement
anticiper permet la recherche de mesures compensatoires les plus efficaces et pertinentes possibles afin vulnérables ;
de maintenir le bon état de conservation des espèces impactées ; anticiper permet également d’ajuster ■ la partie du territoire national, y compris le domaine public maritime et les eaux territoriales, sur
les modalités du projet en prenant en compte les observations qui résulteraient de l’instruction de la laquelle elles s'appliquent ;
demande de dérogation par l’administration ou des avis formulés par le Conseil national de la protection ■ la délivrance de dérogation aux interdictions mentionnées aux 1º, 2º et 3º de l'article
de la nature (CNPN). L.411-1, à condition qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation
ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des
espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
-------------------------------------
1
Source : MEDDE – « Guide « Espèces protégées, aménagements et infrastructures », Recommandations
pour la prise en compte des enjeux liés aux espèces protégées et pour la conduite d’éventuelles procédures
de dérogation au sens des articles L.411-1 et L 411-2 du code de l’environnement dans le cadre des projets
d’aménagements et d’infrastructures. », Juin 2012.
14/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
– dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des Article 5
habitats naturels, Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, les dérogations aux interdictions de
– pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, prélèvement, de capture, de destruction ou de transport en vue de réintroduction dans la nature de
aux pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété, spécimens d'animaux appartenant aux espèces dont la liste est fixée par l'arrêté du 9 juillet 1999 […],
– dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique ou pour d'autres raisons impératives ainsi que les dérogations aux interdictions de destruction, d'altération ou de dégradation du milieu
d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs particulier de ces espèces, sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature. […]
qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement.
Aux fins de décision, le préfet transmet au ministre deux exemplaires de la demande comprenant les
La liste des espèces animales non domestiques prévue au 1º est révisée tous les deux ans 2. informations prévues à l'article 2 ci-dessus, accompagnés de son avis.
Article 6
▬ Arrêté du 19 février 2007
L’arrêté du 19 février 2007 (modifié par l’arrêté du 28 mai 2009) fixe les conditions de demande et Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, sont délivrées par le ministre chargé de la
d'instruction des dérogations définies au 4° de l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur protection de la nature les dérogations définies au 4° de l'article L.411-2 du code de l'environnement,
des espèces de faune et de flore sauvages protégées. lorsqu'elles concernent des opérations conduites par des personnes morales placées sous la tutelle ou
le contrôle de l'État dont les attributions ou les activités s'exercent au plan national. […]
Article 1
La demande de dérogation est adressée, en deux exemplaires, au ministre chargé de la protection de la
Les dérogations définies au 4° de l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces nature. Elle comprend les informations prévues à l'article 2 ci-dessus.
de faune et de flore sauvages protégées sont, sauf exceptions mentionnées aux articles 5 et 6, délivrées
par le préfet du département du lieu de l'opération pour laquelle la dérogation est demandée. […].
Article 2
1.2.2 - Espèces concernées par la présente demande de
La demande de dérogation est, sauf exception mentionnée à l'article 6, adressée, en trois exemplaires,
dérogation
au préfet du département du lieu de réalisation de l'opération. Elle comprend : les noms et prénoms,
l'adresse, la qualification et la nature des activités du demandeur ou, pour une personne morale, sa L’arrêté du 20 janvier 1982 (modifié par les arrêtés du 31 août 1995 et 23 mai 2013) fixe la liste des
dénomination, les noms, prénoms et qualification de son représentant, son adresse et la nature de ses espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire national et les modalités de leur protection. Cet
activités. arrêté stipule que :
« Afin de prévenir la disparition d'espèces végétales menacées et de permettre la conservation des
La description, en fonction de la nature de l'opération projetée :
biotopes correspondants, sont interdits, en tout temps et sur tout le territoire métropolitain, la
destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement, le colportage,
■ du programme d'activité dans lequel s'inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif ;
l'utilisation, la mise en vente, la vente ou l'achat de tout ou partie des spécimens sauvages des
■ des espèces (nom scientifique et nom commun) concernées ; espèces citées à l'annexe I du présent arrêté ».
■ du nombre et du sexe des spécimens de chacune des espèces faisant l'objet de la demande ; « Aux mêmes fins, il est interdit de détruire tout ou partie des spécimens sauvages présents sur le
territoire national, à l'exception des parcelles habituellement cultivées, des espèces inscrites à
■ de la période ou des dates d'intervention ; l'annexe II du présent arrêté ».
■ des lieux d'intervention ; « Pour les spécimens sauvages poussant sur le territoire national des espèces citées à l'annexe II,
le ramassage ou la récolte, l'utilisation, le transport, la cession à titre gratuit ou onéreux sont
■ s'il y a lieu, des mesures d'atténuation ou de compensation mises en œuvre, ayant des soumis à autorisation du ministre chargé de la protection de la nature après avis du comité
conséquences bénéfiques pour les espèces concernées ; permanent du conseil national de la protection de la nature ».
■ de la qualification des personnes amenées à intervenir ; Aucune espèce concernée
■ du protocole des interventions : modalités techniques, modalités d'enregistrement des données
obtenues ;
■ des modalités de compte-rendu des interventions.
-------------------------------------
2
Articles L.411-1 & L.411-2 du code de l’environnement, arrêté du 19 février 2007 (modifié par l’arrêté
du 28 mai 2009), arrêtés de protection de la flore et de la faune.
15/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
L’arrêté du 30 mars 1990 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Auvergne et les
modalités de leur protection. Cet arrêté stipule que sont interdits pour ces espèces : « La destruction, la
coupe, la mutilation, l’arrachage, la cueillette ou l’enlèvement, le colportage, l’utilisation, la mise en vente,
la vente ou l’achat de tout ou partie des spécimens sauvages des espèces mentionnées dans l’article 1 de
1.2.3 - Les mammifères
cet arrêté. Toutefois, les interdictions de destruction, de coupe, de mutilation et d’arrachage, ne sont pas L’arrêté du 23 avril 2007 (modifié par arrêté du 23 février 2026) fixe la liste des espèces de mammifères
applicables aux opérations d’exploitation courante des fonds ruraux sur les parcelles habituellement terrestres protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités de leur protection. Cet arrêté
cultivées. » stipule que :
« I. - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation,
la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Les espèces listées et concernées par le projet sont : II. - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente, ainsi que
dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération
• Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum Delarbre) ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions
s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au
• Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus L.)
repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au
cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la
destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles
biologiques.
III. - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou
non, des spécimens de mammifères prélevés :
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne,
après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Par ailleurs, un arrêté liste les espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont
l'aire de répartition excède le territoire d'un département (arrêté du 9 juillet 1999) - modifié par Arrêté
du 27 mai 2009, dont voici un extrait avec l’unique espèce concernée par le projet :
Article 1
La liste des espèces de vertébrés protégées au titre de l'article L. 411-1 du code de l'environnement
menacées d'extinction en France en raison de la faiblesse observée ou prévisible de leurs effectifs et dont
l'aire de répartition excède le territoire d'un département, au sens du 1 des tableaux " Code rural " figurant
aux paragraphes 1 et 2-A du titre II de l'annexe du décret du 19 décembre 1997 susvisé est la suivante :
La Loutre d’Europe (Lutra lutra)
16/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Les espèces concernées par le projet sont :
• Castor d’Europe (Castor fiber) ;
1.2.4 - Les amphibiens et reptiles
L’arrêté du 8 janvier 2021 fixe la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
• Loutre d’Europe (Lutra lutra) ; national et les modalités de leur protection.
• Chat forestier (Felis silvestris) ;
Pour les espèces d’amphibiens et de reptiles concernées par l’article 2 du présent arrêté :
• Crossope aquatique (Neomys fodiens) ;
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
• Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) ; - la destruction ou l'enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture
• Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) ; ou l'enlèvement des animaux.
- la perturbation intentionnelle des animaux, pour autant que la perturbation remette en cause
• Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) ; le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans
• Grand murin (Myotis myotis) ; l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou
• Petit murin (Myotis blythii) ; la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions
s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au
• Murin de Bechstein (Myotis bechsteini) ; repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au
cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la
• Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) ;
destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles
• Murin de Natterer (Myotis nattereri) ; biologiques.
III. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
• Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) ; naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou
non, des spécimens prélevés :
• Noctule commune (Nyctalus noctula) ;
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
• Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) ;
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne,
• Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) ; après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée ».
• Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) ;
• Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) ; Les espèces listées et concernées par le projet sont :
• Sérotine commune (Eptesicus serotinus) ; o Amphibiens :
• Oreillard gris (Plecotus austriacus) ; • Alyte accoucheur (Alytes obstetricans).
• Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) ; • Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata).
• Murin d'Alcathoe (Myotis alcathoe) ;
• Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) ;
o Reptiles :
• Murin à moustaches (Myotis mystacinus) ;
• Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus) ;
• Vespère de Savi (Hypsugo savii).
• Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) ;
• Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus) ;
• Couleuvre vipérine (Natrix maura) ;
• Lézard des murailles (Podarcis muralis) ;
• Lézard à deux raies (Lacerta bilineata).
Pour les espèces d’amphibiens et de reptiles concernées par l’article 3 du présent arrêté :
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou
l'enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
17/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la - la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des
non, des spécimens prélevés : cycles biologiques de l'espèce considérée.
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ; II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que
dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction,
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces
après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. » interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la
reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés
ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour
Les espèces listées et concernées par le projet sont :
autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon
o Amphibiens : accomplissement de ces cycles biologiques.
• Crapaud commun (Bufo bufo) ; III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou
o Reptiles :
non des spécimens d'oiseaux prélevés :
• Orvet fragile (Anguis fragilis).
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l'Union européenne,
Pour les espèces d’amphibiens et de reptiles concernées par l’article 4 du présent arrêté :
après la date d'entrée en vigueur dans ces États de la directive du 2 avril 1979 susvisée. »
« I. - Est interdite, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la mutilation des animaux.
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, Les espèces listées et concernées par le projet sont :
le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés • Cortège des milieux ouverts : Alouette lulu (Lullula arborea), Bruant proyer (Emberiza
: calandra), Choucas des tours (Corvus monedula), Faucon crécerelle (Falco tinnunculus),
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ; Pipit spioncelle (Anthus spinoletta), Tarier pâtre (Saxicola torquata).
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, • Cortège des milieux semi-ouverts : Accenteur mouchet (Prunella modularis),
après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. » Bergeronnette grise (Motacilla alba), Bruant jaune (Emberiza citrinella), Bruant zizi
(Emberiza cirlus), Chardonneret élégant (Carduelis carduelis), Fauvette à tête noire (Sylvia
atricapilla), Fauvette grisette (Sylvia communis), Mésange à longue queue (Aegithalos
Les espèces listées et concernées par le projet sont : caudatusi), Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), Pipit farlouse (Anthus pratensis), Serin
o Amphibiens : cini (Serinus serinus), Tourterelle des bois (Streptopelia turtur), Verdier d’Europe
(Carduelis chloris), Rossignol philomèle (Luscinia megarhynhos), Tarin des Aulnes (Spinus
• Grenouille rousse (Rana temporaria) ;
spinus).
• Grenouille commune (Pelophylax kl. esculentus).
• Cortège des milieux anthropophiles : Hirondelle de fenêtre (Delichon urbicum),
Hirondelle rustique (Hirundo rustica), Moineau domestique (Passer domesticus),
Rougequeue noir (Phoenicurus ochruos).
1.2.5 - Les oiseaux • Cortège des milieux boisés : Buse variable (Buteo buteo), Chouette hulotte (Strix aluco),
L’arrêté du 29 octobre 2009 (modifié par arrêté du 21 juillet 2015) fixe la liste des espèces d’oiseaux non Cigogne noire (Ciconia nigra), Coucou gris (Cuculus canorus), Grimpereau des jardins
domestiques protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités de leur protection. Cet arrêté (Certhia brachydactyla), Grosbec casse-noyaux (Coccothraustes coccothraustes), Huppe
stipule que : fasciée (Upupa epops), Loriot d’Europe (Oriolus oriolus), Mésange bleue (Cyanistes
« I. Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps : caeruleus), Mésange charbonnière (Parus major), Milan noir (Milvus migrans), Pic
épeichette (Dendrocops minor), Pic noir (Dryocopus martius), Pic vert (Picus viridis),
- la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ; Pinson des arbres (Fringilla coelebs), Pouillot véloce (Phylloscopus collybita), Roitelet à
triple bandeau (Regulus ignicapillus), Roitelet huppé (Regulus regulus), Rougegorge
- la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le familier (Ericathus rubecula), Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus),
milieu naturel ; Sittelle torchepot (Sitta europaea), Torcol fourmilier (Jynx torquilla), Troglodyte mignon
(Troglodytes troglodytes).
18/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
• Cortège des milieux aquatiques : Aigrette garzette (Egretta garzetta), Bergeronnette des L’espèce listée et concernée par le projet est :
ruisseaux (Motacilla cinerea), Grand cormoran (Phalacrocorax carbo), Grande aigrette • Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale).
(Egretta alba), Guêpier d’Europe (Merops apiaster), Héron cendré (Ardea cinerea), Héron
pourpré (Ardea purpurea), Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis).
1.2.7 - Les poissons
Pour prévenir la disparition de certaines espèces de poissons et permettre la conservation de leurs
1.2.6 - Les insectes biotopes, l’arrêté du 8 décembre 1988 stipule « que sont interdits en tout temps, sur tout le territoire
L’arrêté du 23 avril 2007 fixe la liste des espèces d’insectes protégés sur l’ensemble du territoire national national, la destruction ou l’enlèvement des œufs ainsi que la destruction, l’altération ou la dégradation
et les modalités de leur protection. des milieux particuliers, et notamment des lieux de reproduction, désignés par arrêté préfectoral. »
Pour les espèces d’insectes concernées par l’article 2 du présent arrêté : Les espèces listées et concernée par le projet sont :
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement • Brochet (Esox lucius)
des oeufs, des larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la
• Vandoise (Leusiscus leuciscus) ;
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
• Lamproie de Planer (Lampetra planeri);
II. - Sont interdites, sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans
• Truite fario (Salmo trutta fario).
l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la
dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent
aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce
De plus, l’Arrêté du 23 avril 2008 fixe la liste des espèces de poissons et de crustacés et la granulométrie
considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles
caractéristique des frayères en application de l’article R. 432-1 du code de l’environnement qui précise
successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération
que :
ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
« Les espèces de la faune piscicole dont les frayères et les zones d'alimentation et de croissance
III. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
doivent être particulièrement protégées de la destruction par l'article L.432-3 sont réparties, par
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non,
Arrêté du ministre chargé de l'environnement, entre les deux listes suivantes :
des spécimens prélevés :
1° sont inscrites sur la première liste les espèces de poissons dont la reproduction est fortement
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993 ; dépendante de la granulométrie du fond du lit mineur d'un cours d'eau. L'Arrêté précise les
caractéristiques de la granulométrie du substrat minéral correspondant aux frayères de chacune
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après des espèce »
la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Aucune espèce concernée
Les espèces listées et concernées par le projet sont :
• Cuivré des marais (Lycaena dispar).
• Grand capricorne (Cerambyx cerdo)
Pour les espèces d’insectes concernées par l’article 3 du présent arrêté :
« I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement
des oeufs, des larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des
animaux.
II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non,
des spécimens prélevés :
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993 ;
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après
la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
19/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Les différents arrêtés de protection concernant la flore et la faune sont présentés dans le tableau suivant.
1.2.8 - Les mollusques Les espèces concernées par le projet sont indiquées.
L’arrêté du 23 avril 2007 fixe la liste des espèces de mollusques protégés sur l’ensemble du territoire
Les formulaires CERFA sont présentés en ANNEXE.
national et les modalités de leur protection.
Pour les espèces d’insectes concernées par l’article 2 du présent arrêté :
« I. - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction ou l'enlèvement
des oeufs, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des
animaux dans le milieu naturel.
II. - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans
l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la
dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent
aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce
considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles
successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération
ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
III. - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non,
des spécimens prélevés :
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 novembre 1992 ;
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après
la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Aucune espèce concernée.
1.2.9 - Les crustacés
L’arrêté du 21 juillet 1983 fixe la liste des crustacés autochtones protégés sur l’ensemble du territoire.
Cet arrêté stipule dans son article 1 que sont interdits pour ces espèces « d’altérer et de dégrader
sciemment les milieux particuliers aux espèces suivantes :
o Astacus astacus (Linné, 1758) : écrevisse à pieds rouges ;
o Austropotamobius pallipes (Lereboullet, 1858) : écrevisse à pieds blancs ;
o Austropotamobius torrentium (Schrank, 1803) : écrevisse des torrents. »
20/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
1.2.10 - Synthèse des arrêtés de protection et des espèces concernées par la présente demande de dérogation
Tableau 3 : Liste des arrêtés de protection de la flore et de la faune
Thématique Arrêté concerné Espèces concernées par le projet
L'arrêté du 20 janvier 1982, modifié par les arrêtés du 31 août 1995,
du 14 décembre 2006 et du 23 mai 2013, fixe la liste des espèces
Flore végétales protégées sur l’ensemble du territoire national. Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum Delarbre), Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus L.).
L’Arrêté du 27 mars 1992 relatif à la liste des espèces végétales
protégées en région Bourgogne complétant la liste nationale.
Arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons Brochet (Esox lucius), Vandoise (Leusiscus leuciscus), Lamproie de Planer (Lampetra planeri), Truite fario (Salmo trutta fario), Ecrevisse à
protégées sur l'ensemble du territoire national. pattes blanches (Austropotamobius pallipes).
Faune aquatique
Arrêté du 21 juillet 1983 relatif à la protection des écrevisses
autochtones.
Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur le Cuivré des marais (Lycaena dispar), Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale).
Insectes territoire national et les modalités de leur protection (Version
consolidée au 06 mai 2007).
Alyte accoucheur (Alytes obstetricans), Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), (Crapaud commun (Bufo bufo), Grenouille rieuse
(Pelophylax ridibundus), Grenouille rousse (Rana temporaria), Grenouille commune (Rana kl. esculentus), Couleuvre d’Esculape
Arrêté du 8 janvier 2021 fixant les listes des amphibiens et des
Amphibiens et (Zamenis longissimus), Couleuvre helvétique (Natrix helvetica), Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus), Couleuvre vipérine
reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de
Reptiles (Natrix maura), Orvet fragile (Anguis fragilis), Lézard des murailles (Podarcis muralis), Lézard à deux raies (Lacerta bilineata).
leur protection.
Alouette lulu (Lullula arborea), Bruant proyer (Emberiza calandra), Choucas des tours (Corvus monedula), Faucon crécerelle (Falco
tinnunculus), Pipit spioncelle (Anthus spinoletta), Tarier pâtre (Saxicola torquata, Accenteur mouchet (Prunella modularis),
Bergeronnette grise (Motacilla alba), Bruant jaune (Emberiza citrinella), Bruant zizi (Emberiza cirlus), Chardonneret élégant (Carduelis
carduelis), Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla), Fauvette grisette (Sylvia communis), Mésange à longue queue (Aegithalos caudatusi),
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), Pipit farlouse (Anthus pratensis), Serin cini (Serinus serinus), Tourterelle des bois (Streptopelia
turtur), Verdier d’Europe (Carduelis chloris), Rossignol philomèle (Luscinia megarhynhos), Tarin des Aulnes (Spinus spinus), Hirondelle
de fenêtre (Delichon urbicum), Hirondelle rustique (Hirundo rustica), Moineau domestique (Passer domesticus), Rougequeue noir
Arrêté du 29 octobre 2009 (modifié par arrêté du 21 juillet 2015) (Phoenicurus ochruos), Buse variable (Buteo buteo), Chouette hulotte (Strix aluco), Cigogne noire (Ciconia nigra), Coucou gris (Cuculus
Oiseaux fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et canorus), Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla), Grosbec casse-noyaux (Coccothraustes coccothraustes), Huppe fasciée (Upupa
les modalités de leur protection.
epops), Loriot d’Europe (Oriolus oriolus), Mésange bleue (Cyanistes caeruleus), Mésange charbonnière (Parus major), Milan noir (Milvus
migrans), Pic épeichette (Dendrocops minor), Pic noir (Dryocopus martius), Pic vert (Picus viridis), Pinson des arbres (Fringilla coelebs),
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita), Roitelet à triple bandeau (Regulus ignicapillus), Roitelet huppé (Regulus regulus), Rougegorge
familier (Ericathus rubecula), Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus), Sittelle torchepot (Sitta europaea), Torcol fourmilier
(Jynx torquilla), Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes), Aigrette garzette (Egretta garzetta), Bergeronnette des ruisseaux
(Motacilla cinerea), Grand cormoran (Phalacrocorax carbo), Grande aigrette (Egretta alba), Guêpier d’Europe (Merops apiaster), Héron
cendré (Ardea cinerea), Héron pourpré (Ardea purpurea), Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis).
Castor d’Europe (Castor fiber), Loutre d’Europe (Lutra lutra), Chat forestier (Felis silvestris), Crossope aquatique (Neomys fodiens),
Ecureuil roux (Sciurus vulgaris), Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus), Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus), Grand murin
(Myotis myotis), Petit murin (Myotis blythii), Murin de Bechstein (Myotis bechsteini), Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), Murin
Arrêté du 23 avril 2007 (modifié par arrêté du 23 février 2026) fixant de Natterer (Myotis nattereri), Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), Noctule commune (Nyctalus noctula), Pipistrelle commune
Mammifères (dont
la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du (Pipistrellus pipistrellus), Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii), Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), Pipistrelle pygmée
Chiroptères)
territoire et les modalités de leur protection.
(Pipistrellus pygmaeus), Sérotine commune (Eptesicus serotinus), Oreillard gris (Plecotus austriacus), Petit Rhinolophe (Rhinolophus
hipposideros), Murin d'Alcathoe (Myotis alcathoe), Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), Murin à moustaches (Myotis
mystacinus), Vespère de Savi (Hypsugo savii).
21/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2 - PRÉSENTATION ET JUSTIFICATION DU ▬ une Enquête d’Utilité Publique prescrite par l’arrêté en date du 19 octobre 1995 ;
▬ une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) a été prise en Conseil d'État le 9 mai 1997.
PROJET Compte tenu des enjeux de sécurité, de développement, de desserte et d’accessibilité, et du rythme d’attribution de
crédits publics de l’État des années précédentes, l’accélération de la mise à 2x2 voies du tronçon de la RCEA entre
l’autoroute A71 à Montmarault et l’autoroute A6 à Mâcon (branche sud) et Chalon-sur-Saône (branche nord) par le
2.1 - Objectifs et historique du projet biais d’une concession, a été envisagée en avril 2010. Elle a été l’objet d’un Débat Public (du 4 novembre 2010 au
4 février 2011) qui a conduit, le 24 juin 2011, à une Décision Ministérielle de poursuite du projet.
2.1.1 - Objectifs du projet En juillet 2013, à la suite du Débat Public, l’absence d’itinéraire alternatif non payant par l’usager dans le département
L’Opération consiste à faire évoluer une infrastructure existante pour répondre notamment à des objectifs de la Saône-et-Loire (71) a conduit au choix de mobilisation de fonds publics dans le cadre d’une maîtrise d’ouvrage
de fonctionnalités qui consistent pour l’essentiel : publique, avec un objectif d’aménagement complet à 2x2 voies à l’horizon 2025.
▬ à améliorer les conditions de circulation existantes sur la section courante, en particulier pour des raisons Les dates clefs du projet sont les suivantes :
de sécurité, en faisant évoluer la route vers une route au statut de voie express à 2x2 voies avec mise en ✓ 1 avril 1992 : Inscription de la RCEA en tant que Grande Liaison d’Aménagement du Territoire ;
er
place d’un Terre Plein Central (TPC) et d’une bande d’arrêt d’urgence (BAU) ;
✓ 5 octobre 1995 : Décision Ministérielle d’approbation des études d’APSI 2ème phase (entre Paray-le-Monial et Mâcon) ;
▬ à améliorer les échanges, notamment en mettant aux normes et en configurant en échangeur complet ✓ 9 mai 1997 : obtention de la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) ;
l’échangeur existant de Beaubery et en remplaçant l’échangeur de Chevannes et les carrefours plans situés ✓ 7 avril 2010 : décision d’organiser un Débat Public pour l’accélération de l’aménagement à 2x2 voies de la
à proximité du château du Terreau par un nouvel échangeur ;
RCEA entre les autoroutes A71 et A6 (départements de l’Allier et de Saône-et-Loire) ;
▬ à améliorer le cadre de vie et l’insertion environnementale : ✓ du 4 novembre 2010 au 4 février 2011 : Débat Public pour l’accélération de l’aménagement à 2x2 voies de la
■ en prenant en compte le bruit généré par le trafic routier, RCEA entre les autoroutes A71 et A6 (départements de l’Allier et de Saône-et-Loire) ;
■ en améliorant l’insertion environnementale, étant entendu que : ✓ 29 novembre 2011 : mise en place du Comité de Suivi ;
✓ 11 juillet 2013 : présentation par le ministre des Transports des modalités d’aménagements de la RCEA (dont
o le projet prévoit la mise aux normes du système d’assainissement pluvial,
fait partie le tronçon objet de la présente demande).
o les évolutions projetées seront menées tout en mettant en place les mesures d’évitement, de
Les chantiers prioritaires (1ère phase de l’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la RCEA 2014-2019) mis en
réduction ou, le cas échéant, de compensation des impacts environnementaux potentiellement
service sont illustrés ci-après pour la branche Sud en Saône-et-Loire :
générés.
2.1.2 - Historique du projet et des concertations
Le tronçon de la RN79 concerné par l’opération s’intègre dans l’itinéraire de la Route Centre Europe Atlantique
(RCEA) en Saône-et-Loire (71). Il a été construit en bidirectionnel (tracé actuel) dans les années 1970.
La RCEA constitue une liaison transversale entre Bordeaux / Royan sur la façade Atlantique et Chalon-sur-Saône
(branche Nord) et Mâcon (branche Sud) à l’Est. Elle fait partie de l’itinéraire européen E62, reliant Nantes à
l’Allemagne et la Suisse (branche Nord, via Chalon-sur-Saône) et à l’Italie (branche sud via Mâcon, Genève et le
tunnel du Mont-Blanc).
La position stratégique de cet axe permettant d’éviter les reliefs du Massif Central, et les difficultés de conditions
hivernales qui en découlent, en font un axe privilégié pour les trajets de longue distance, notamment les transports
de marchandises. L’évolution du trafic sur cet itinéraire, outre les allongements de temps de parcours qu’il génère, a
conduit à une forte augmentation du nombre d’accidents.
La RCEA est inscrite comme Grande Liaison d’Aménagement du Territoire (GLAT) au Schéma Directeur National
(SDN) par décret du 1er avril 1992.
Les études d’Avant-Projet Sommaire d’Itinéraire (APSI) :
Figure 3 : Illustration des chantiers prioritaires de la branche sud à 2 x 2 voies de RCEA mis en service
▬ « 1ère phase », ont été approuvées par Décision Ministérielle du 7 décembre 1993 ; (Source : lettre info RCEA n°5 d’octobre 2018)
▬ «2 phase », ont été approuvées par Décision Ministérielle du 5 octobre 1995 pour la section Paray-le-
ème
La phase 2 (en cours) du programme RCEA comprend dix opérations comme définies ci-après, dont la section La
Monial / Mâcon.
Fourche – Col des Vaux qui est la dernière opération de la deuxième phase de ce programme :
Les APSI ont permis d’engager les concertations et les consultations réglementaires :
22/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 4 : Calendrier de la phase 2
2.1.1.2 - Solution 1 : Aménagement en route neuve et aménagement sur
(Source : DREAL)
place
Opérations Mise en Service
Un diagnostic de l’itinéraire a permis de préciser les sections pour lesquelles un aménagement sur place était
Création d’une aire de repos à Charolles T4 2020 envisageable et celles pour lesquelles un tracé neuf s’imposait.
Création d’une aire de repos à Montchanin T3 2020 De Paray-le-Monial Est à Mâcon, les principes d’aménagement ont été définis ainsi :
Blanzy la Fiolle T4 2021 ▬ Paray-le-Monial Est – Charolles Ouest : route neuve à 2x2 voies compte tenu des mauvaises
caractéristiques de le RN79 et de l’absence d’itinéraire de substitution ;
Montceau Genelard T4 2024
▬ Charolles Ouest – Charolles Est : Aménagement Sur Place (ASP) à 2x2 voies dans les emprises existantes ;
Traversée de
Blanzy T4 2025 ▬ Charolles Est – La Fourche : route neuve contournant Vendenesse-lès-Charolles compte tenu des
mauvaises caractéristiques de la RN79, de la densité du bâti et de l’absence d’itinéraire de substitution ;
Palinges RD25 T3 2024
▬ La Fourche – Ste Cécile : aménagement sur place à 2x2 voies par doublement de la chaussée actuelle ;
La Chapelle Mont de France T4 2022
▬ Ste Cécile – Le Bois Clair : tracé neuf à 2x2 voies (travaux en cours lors de l’établissement du dossier
Brandon Clermain T4 2024 d’enquête publique) ;
Clermain Ste Cécile T3 2026 ▬ Le Bois Clair – Prissé : Aménagement sur place à 2x2 voies dans les emprises existantes (L = 9 km dont 4
km de créneaux à 2x2 voies en service ;
La Fourche Col des Vaux T4 2030
*
▬ Prissé – RN6 : aménagement sur place en 2x2 voies dans les emprises existantes.
* : Mise en service même si des travaux resteront à finir
Les linéaires par type d’aménagement sont les suivants :
▬ Sections en tracé neuf : 11,5 km soit 19 % de l’itinéraire ;
L’accélération du rythme des travaux nécessite un phasage des travaux par sections de routes pour assurer des
▬ Aménagement Sur Place (ASP) hors emprises : 25 km soit 41 % de l’itinéraire ;
conditions de circulation acceptables pour les usagers de la RCEA.
▬ Aménagement Sur Place (ASP) dans les emprises existantes : 18 km soit 29 % de l’itinéraire.
2.1 - Justification du projet, solutions de substitution
examinées 2.1.1.3 - Solution 2 : Aménagement autoroutier à péage
Compte tenu de l’importance de l’investissement pour l’aménagement à 2x2 voies des itinéraires RCEA en Saône-
Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu sont présentées ci-après. Elles sont issues du dossier préalable à la
et-Loire, l’hypothèse de réalisation d’une autoroute à péage dont le financement n’est pas budgétaire a donc été
déclaration d’utilité publique (DUP). Une variante en lien avec les études techniques de conception a par ailleurs été
examinée.
prise.
La section Paray-le-Monial – La Fourche, qui n’a fait l’objet d’aucun aménagement important, hormis la déviation de
2.1.1 - Variantes au stade de la DUP Charolles, pourrait se prêter à un aménagement autoroutier à péage en tracé neuf la RN79 actuelle constituant un
Dans le cadre des études préalables au choix du parti d'aménagement, différentes hypothèses ont été examinées. itinéraire de substitution de bonne qualité.
Elles sont présentées ci-après.
Sur la section La Fourche – Ste-Cécile, la faisabilité et l’intérêt d’une solution autoroutière à péage par aménagement
sur place se sont avérées irréalistes du fait :
▬ de l’absence d’un itinéraire de substitution adapté ;
2.1.1.1 - Solution 0 : Maintien de l'itinéraire dans l'état actuel ▬ de la densité des échangeurs existants ;
Les études ont montré très rapidement que les caractéristiques très hétérogènes de l’itinéraire ne
▬ de la nécessité de reprendre la configuration de ces échangeurs non prévus pour être exploités à péage.
correspondaient plus à la charge de trafic attendue qui allait être, à l'horizon 2010, de l'ordre de
13 400 véhicules/jour entre Paray-le-Monial et Charolles, 12 600 véhicules/jour entre Charolles et la route de Cluny, Il faudrait donc rechercher une solution en tracé neuf pour cette section.
pour atteindre 18 000 véhicules/jour entre Cluny et Mâcon. Ces niveaux de trafic sont supérieurs à partir duquel le
Sur la section Ste-Cécile – Mâcon, le niveau d’aménagement actuel (route express à 2 voies et créneaux à 2x2 voies
passage à 2 x 2 voies doit être envisagé (environ 9 000 véhicules/jour), compte tenu de la dégradation des conditions
entre « Le Bois Clair » et Prissé) ou celui prévu à court terme (déviation de La Valouse à 2x2 voies et réalisation de la
d'écoulement du trafic.
section Prissé – RN6) et surtout le caractère suburbain ne paraissent pas justifier ou se prêter à une mise sous péage.
23/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.1.1.4 - Choix du parti d’aménagement la giration de convois exceptionnels de grande pour assurer notamment la desserte d’une entreprise
locale ;
La solution 2 est abandonnée pour les raisons suivantes :
▬ Les modifications des voiries locales suivantes :
▬ Elle conduit à un service rendu à l’usager globalement plus faible du fait d’une desserte moins bonne ■ la suppression de l’entrée sur la RN79 en direction de Mâcon par traversée du lieu-dit « la Gare » à
(espacement des échangeurs) et du péage aboutissant au maintien d’un volume de trafic élevé sur Beaubery, mouvement repris par le diffuseur de Beaubery réaménagé ;
l’itinéraire actuel ;
■ la suppression de la sortie depuis RN79 vers le lieu-dit « Chevannes » à Verosvres, mouvement repris
▬ Cet aménagement autoroutier devrait être inscrit au Schéma Directeur Routier National, après une phase par le futur diffuseur de Verosvres ;
de concertation, ce qui pourrait ne pas permettre un début de réalisation avant 2005 vraisemblablement ;
■ la suppression de l’actuel diffuseur de Chevannes, dont les échanges sont repris par le futur diffuseur
▬ Il serait inconcevable de ne rien faire sur la RN79 dans l’attente de l’inscription d’une autoroute concédée. de Verosvres. La voirie et l’ouvrage d’art seront maintenus pour conserver la traversée de la RN 79
Les travaux d’attente, pour améliorer la sécurité et réduire les nuisances, pourraient s’avérer assez lourds (rétablissement) ;
et diminuer d’autant l’intérêt de la réalisation d’une voie nouvelle ;
■ la suppression de l’accès riverain de l’entreprise Arbonis, depuis la RN79 (accès se faisant par un portail,
▬ Enfin, cette solution ne permet pas de valoriser les efforts financiers importants déjà consentis sur cet axe. nécessaire pour les convois exceptionnels). Ce mouvement, emprunté entre autres par les convois
La solution 1 est adoptée. Hormis pour les deux sections en tracé neuf qui représentent 19 % de l’aménagement, exceptionnels, sera assuré par le futur diffuseur de Verosvres ;
cette solution permet de valoriser les aménagements réalisés ou en cours, de réduire les atteintes à l’environnement ■ la suppression de la sortie depuis RN79 vers la RD121, menant au lieu-dit « les Bruyères », mouvement
en limitant les emprises nouvelles et les effets de coupure, d’assurer un service à l’usager de qualité et de rester assuré par le futur diffuseur de Verosvres ;
compatible avec les contraintes budgétaires ; cet itinéraire faisant partie des priorités de l’État en matière de
■ la suppression du carrefour des Terreaux, dont les échanges sont assurés par le futur diffuseur de
réalisation d’infrastructures assurant la desserte du territoire.
Verosvres ;
Le maintien de l’itinéraire en l’état actuel n’est pas adapté aux évolutions attendues du trafic. ■ la création d’une nouvelle voirie entre l’entreprise Arbonis et le diffuseur de Verosvres, permettant
notamment l’accès à la RN79 pour les convois exceptionnels ;
2.1.2 - Variantes techniques ultérieures à la DUP ■ la création d’une nouvelle voirie entre le futur diffuseur de Verosvres et la RD321 menant à la commune
Seule une variante technique est présentée pour le PS05 la Gare. Pour un enjeu économique et environnemental, il de Verosvres, permettant de rétablir l’échange entre la commune et la RN79, supprimé avec le
est en effet proposé deux conceptions : carrefour des Terreaux ;
■ la création d’une nouvelle voirie pour relier la RD121 depuis l’actuel carrefour des Terreaux, jusqu’au
▬ Solution à poutrelles enrobées, nouveau diffuseur de Verosvres ;
▬ Solution mixte Bois-Béton. ■ le rétablissement des voiries à proximité directe de la RN79 et la longeant sur ses deux rives, autour
Ces solutions sont exposées ci-après dans le chapitre dédié aux ouvrages d’art (voir 2.2.5 - ). du lieu-dit « Chevannes », rendus nécessaires par l’élargissement de la plateforme ;
2.2 - Caractéristiques du projet et de ses ouvrages
2.2.1 - Caractéristiques principales
Comme précité, le projet se raccorde sur les deux sections encadrantes, déjà mises à 2x2 voies, de la déviation de
Vendenesse-lès-Charolles et du col de Vaux.
Les caractéristiques principales de la section La Fourche – Col des Vaux sont les suivantes :
▬ La mise à 2×2 voies de la section courante, en aménagement sur place sur une longueur d’environ 9 km ;
▬ L’aménagement d’un diffuseur (n°10) avec les RD79 et RD121 sur la commune de Beaubery en lieu et
place de l’actuel diffuseur (vers le PR37+350), et sa transformation en diffuseur complet (actuellement
l’accès à la RCEA en direction de Mâcon se fait en traversant le lieu-dit « la Gare »). Ce réaménagement
nécessite la suppression de l’actuel ouvrage d’art (Passage Inférieur, PI) et la construction d’un nouvel
ouvrage ;
▬ La création d’un diffuseur complet (n°9) avec les RD121 et RD321, sur la commune de Verosvres (vers le
PR 40+850). Il doit reprendre les fonctions de desserte aujourd’hui assurées par l’actuel diffuseur de
Chevannes (vers le PR 40+100) et le carrefour des Terreaux (vers le PR 41+500), tous les deux supprimés
dans le cadre de l’opération. Ce diffuseur nécessitera un nouvel ouvrage d’art de type PI et devra assurer
24/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
▬ La reprise (par déconstruction/reconstruction ou élargissement) de tous les ouvrages d’art de
rétablissement des voiries locales (5 passages supérieurs et 4 passages inférieurs), étant aujourd’hui
incompatibles avec l’élargissement de la section courante :
■ Passage Supérieur (PS) VC 20 reliant Chatonnard à la RD121 (PR 34+750) ;
■ Passage Inférieur (PI) CR reliant Chapendy à la RD121 (PR 35+756) ;
■ PI de rétablissement du chemin de desserte reliant la route de Chapendy à la RD121 (PR36+500) ;
■ PI du diffuseur de Beaubery (PR 37+360) ;
■ PS route de Charnay – VC 6 – (la Gare) reliant les RD 79 et RD 121 à la RD 17 (PR 37+980) ;
■ PS Chemin de la Roche (PR 38+838) ;
■ PS de rétablissement de la RD 121 au niveau de l’actuel diffuseur de Chevannes (PR 40+103) ;
■ PS du Bourg de Verosvres – VC 7 – reliant la RD 321 à la RD 121 (Hautecour) (PR 42+377) ; ◦ PI du
chemin du Près du Vieux Moulin (PR 43+054).
▬ La création d’un ouvrage d’art neuf : PI du diffuseur de Verosvres (PR 40+900) ;
▬ La suppression des actuelles aires d’arrêt et de repos, situées aux PR 40+700, PR 41+600 et PR 42+100 ;
Les vues en plan figurent en annexe 3.
25/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Remarque : Extrémité de l’opération nord-ouest erronée : il faut considérer 34+600 (changement toutefois du marquage jusqu’au 34+500)
Figure 4 : Plan de situation – Planche 1/2
26/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 5 : Plan de situation – Planche 2/2
27/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.2.2 - Échanges et rétablissements des communications Sont considérés comme ouvrages d’art, les ouvrages de génie civil routiers et hydrauliques qui ne sont
pas des ouvrages circulaires en béton et qui ont une ouverture supérieure ou égale à 2 m.
La section RN79 entre La Fourche et Le Col des Vaux est doublée « en place » en conservant l’ensemble
des échanges dénivelés et des franchissements transversaux existants. Les accès directs à la section sont La section de la RN79 étudiée comprend 25 ouvrages d’art courants, qui dans le sens croissant des PR
supprimés et rabattus vers les points d’échanges via des rétablissements latéraux. sont les suivants :
Le diffuseur n°10 existant de Beaubery (PR 37+492) est reconfiguré et complété de l’ensemble de ses ▬ PS 01 – Chatonnard : ouvrage de continuité de la VC20 de Vendenesse-lès-Charolles ;
quatre bretelles d’entrée/sortie. Il est constitué d’un giratoire au nord connecté aux RD121 et RD79 et ▬ PI 02 – Chapendy : ouvrage de continuité du CR de Chapendy, à Vendenesse-lès-Charolles ;
de carrefours simples au sud sur la RD79.
▬ PI 03 – la Planche-aux-Chèvres : ouvrage de continuité du CR de Chapendy, à la limite entre
Le franchissement de la RN79 au niveau du diffuseur de Beaubery s’effectue via un Passage Inférieur (PI Vendenesse-lès-Charolles et Beaubery ;
04) dont le gabarit est amélioré par rapport à l’existant (4,86 m contre 4,22 m). ▬ PI 04 – Beaubery ; ouvrage de franchissement du diffuseur de Beaubery ;
Le diffuseur n°09 de Verosvres est déplacé au PR 41+020 pour centraliser les points d’échanges avec ▬ PS 05 – La Gare : ouvrage de continuité de la VC6 de Beaubery ;
l’entreprise Arbonis, le Bourg de Verosvres, les hameaux du Terreau, des Pommiers, de Hautecour et des ▬ PS 06 – La Roche : ouvrage de continuité du CR de la Roche, à la limite entre Beaubery et
Janots. Il est constitué de deux giratoires (nord et sud) et a comme particularité de permettre la giration Verosvres ;
des transports exceptionnels de grande longueur provenant de l’entreprise Arbonis et en direction de ▬ PS 07 – Chevannes : ouvrage de continuité de la RD121 à Verosvres ;
Moulins (ouest) ou Mâcon (est).
▬ PI 08 – Verosvres : ouvrage du franchissement du diffuseur de Verosvres ;
Le franchissement de la RN79 au niveau du diffuseur de Verosvres s’effectue via un Passage Inférieur (PI ▬ PS 09 – Le Bourg de Verosvres : ouvrage de continuité de la VC7, à Verosvres ;
08) pour lequel le gabarit de 4,85 m est assuré.
▬ PI 10 – Près du Vieux Moulin : ouvrage de continuité du CR près du Vieux Moulin, à Verosvres.
Les franchissements transversaux existants sont rétablis en place ou légèrement décalés, pour des ▬ OHT 03 – Rau du Bois de Val de Noue : à Vendenesse-lès-Charolles ;
raisons techniques essentiellement. Ils assurent un niveau de service équivalent aux franchissements ▬ PIOH 01-0 – La Semence : sous la RN79 à l’ouest du diffuseur de Beaubery, à Beaubery ;
existants, hormis pour le PS 07 de Chevannes pour lequel le profil en travers est restreint, car le
▬ PIOH 01-1 – La Semence : sous la bretelle d’entrée 4 vers la RN79 en direction de Paray-le-
franchissement ne supporte plus le trafic d’échange.
Monial (sens 2) du diffuseur de Beaubery, à Beaubery ;
Les rétablissements latéraux s’accordent avec les caractéristiques des voiries supportées. Celles-ci étant ▬ OHT 14-0 – rau des Grands Noyers : sous la RN79, à Verosvres ;
souvent très faibles, les rétablissements latéraux permettent la transition entre un réseau secondaire
▬ OHT 14-1 – rau des Grands Noyers : sous la route des Grands Noyers, à Verosvres ;
local et l’infrastructure principale de transit qu’est la RN79.
▬ OHT 14-2 – rau des Grands Noyers : sous la RD121 Chevannes sud, à Verosvres ;
▬ PIOH 04 – La Semence : sous la voie d’accès à Arbonis, à Verosvres ;
▬ PIOH 03 – La Semence : sous le giratoire sud du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ;
2.2.3 - Aire de contrôle Poids Lourds (PL) ▬ OHT 20-1 – ruisseau de Mont : sous la RD121 vers le hameau de Hautecour, à Verosvres ;
La section étudiée comporte une aire de contrôle PL située au PR 35+450 dans le sens 2 Mâcon – Paray-
▬ OHT 20-2 – ruisseau de Mont : sous la bretelle de sortie 3 de la RN79 en provenance de
le-Monial (voir figure suivante). Il n’est pas possible de conserver cet équipement au même endroit dans
Mâcon (sens 2), du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ;
le cadre du projet car les conditions d’accès depuis une section à 2 × 2 voies ne sont pas satisfaisantes.
▬ OHT 20-3 – ruisseau de Mont : sous la RN79 à Verosvres ;
2.2.4 - Aires de repos ▬ OHT 20-4 – PIOH du ruisseau de Mont : sous la bretelle d’entrée 2 vers la RN79 en direction
de Mâcon (sens 1) du diffuseur de Verosvres, à Verosvres ;
La DUP prévoyait la réalisation d’une aire de repos dans le sens Mâcon → Paray-le-Monial. Le site
initialement pressenti a fait l’objet d’acquisitions foncières. Toutefois, il concentre des enjeux ▬ OHT 24 – rau de Hautecour : sous la RN79, à Verosvres ;
environnementaux forts (zones humides et sources). L’aire de repos a ainsi été sortie du programme de ▬ PIOH 02 – La Semence : sous la RN79 à Verosvres.
l’opération.
Les trois aires de repos ou de services existantes dans les deux sens seront démantelées de tous leurs
2.2.5.1 - Les ouvrages hydrauliques circulaires
services (toilettes, poubelles, radar...). Les ouvrages hydrauliques circulaires de section inférieure à 3,15 m² sont traités en tant qu’ouvrages
circulaires de type buses en béton armé.
2.2.5 - Ouvrages d’art L’ensemble des ouvrages hydrauliques devra avoir la capacité d’évacuer un débit décennal et centennal
Le projet ne comporte que des ouvrages d’arts courants (passages inférieurs : PI, passages supérieurs : pour valider les conditions d’écoulement. Un coefficient de 0,75 sera appliqué aux débits d’ouvrage pour
PS ou ouvrages hydrauliques traversants : OHT et passage inférieurs ouvrage hydraulique : PIOH). conserver une hauteur libre entre la ligne d’eau et la génératrice supérieure de l’ouvrage.
28/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Parmi les 25 ouvrages de type circulaire mis en œuvre rétablissant des cours d’eau et écoulements L’ouvrage hydraulique existant OHT19 n’est pas remplacé mais les écoulements issus du bassin versant
naturels, 4 sont un prolongement de l’ouvrage hydraulique existant. qu’il collecte (BVN9) sont redirigés vers le PIOH20.
Certains ouvrages hydrauliques ne sont pas dimensionnés pour une crue centennale pour les raisons De même, l’ouvrage hydraulique existant OHT27 n’est pas remplacé mais les écoulements issus du bassin
suivantes : versant qu’il collecte (BVN27) sont redirigés vers l’OHT26.
▬ OHT5 est un prolongement de l’ouvrage existant qui passe sous la chaussée au niveau du Les dimensions des ouvrages hydrauliques circulaires projetés sont synthétisées dans le tableau en page
PIO3 de la Planche aux Chèvres. Le PIO3 fait office d’ouvrage de décharge pour les crues plus suivante. Les écoulements en gras sont des cours d’eau.
importantes ;
▬ OHT7 (ouvrage neuf) ; ouvrage de gestion des eaux pluviales dans l’échangeur
▬ OHT9 est un prolongement d’ouvrage existant qui passe sous une route départementale avec
une contrainte technique de couverture ;
▬ OHT10 est un prolongement d’ouvrage existant qui passe sous une voirie communale qui
n’est pas reprise, il y a une contrainte technique de couverture empêchant la mise en place
d’un ouvrage plus grand ;
▬ OHT11-2 (ouvrage neuf) ; ouvrage secondaire de rétablissement du BVN
▬ OHT17 est un prolongement de l’ouvrage existant qui passe sous l’usine Arbonis.
Tableau 5 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques traversants
Période
Débit Débit à Aménagements
Réf. PR BV de
généré à 100% de la Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente écologiques
ouvrage définitifs (km²) retour
Q100 (m3/s) section (banquette)
retenue
OHT1 35+220 29,9 3,96 9,52 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 33,6 Ø2000 0,50% Oui
OHT2 35+645 24,43 3,14 4,86 Q100 Ruisseau de Chapendy Neuf- Buse circulaire bétonnée 48 Ø1200 2,00% Oui
OHT4 36+505 94,52 11,31 11.78 Q50 Ruisseau de la Combe du Bois Neuf- Buse circulaire bétonnée 48 Ø1800 1,20% Oui
Exutoire du ssin
ba de rétention 3 Oui
OHT4b 36+315 16,94 0,79 1,53 Q100 Neuf- Buse circulaire bétonnée 40 Ø1000 0,50%
(BR3)
OHT5 36+691 15,66 1,76 0,27 <Q5 Autre écoulement Prolongement 19,2 Ø400 1,50% /
OHT6 37+150 16,48 1,39 3,51 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 48 Ø1200 1,00% Oui
14,4 + 16,8 (diffuseur /
OHT7 37+440 18,53 1,36 0,41 Q5 Diffuseur de Beaubery Neuf- Buse circulaire bétonnée Ø600 0,50%
de Beaubery)
OHT8 38+575 22,01 1,89 0,56 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 27,4 Ø500 2,00% /
OHT9 38+770 20,91 1,72 0,84 Q10 Ruisseau des Gauthiers Prolongement aval 16,8 Ø500 4,60% /
OHT10 38+865 22,63 1,28 0,55 Q5 Autre écoulement Prolongement aval 16,8 Ø600 0,75% /
OHT11
-1 38+925 13,72 1,51 2,37 Q100 Ruisseau des Gravières Neuf- Buse circulaire bétonnée 31,2 2 x Ø800 décalé en altitude 1,00% Oui
Autre écoulement Oui
OHT11
-2 38+925 1,10 1,51 1,38 Q50 Neuf- Buse circulaire bétonnée 22 Ø800 1,00%
(Ruisseau des Gravières
)
OHT12 39+437 9,16 1,35 1,38 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 52,8 Ø800 1,00% /
29/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Période
Débit Débit à Aménagements
Réf. PR BV de
généré à 100% de la Type d’écoulement Type d’ouvrage Longueur (ml) Dimension Pente écologiques
ouvrage définitifs (km²) retour
Q100 (m3/s) section (banquette)
retenue
OHT13 39+600 3,03 0,11 0,64 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 38,4 Ø600 1,00% /
OHT15 40+065 39,79 1,19 2,49 Q100 Ruisseau de
s Chevannes Neuf- Buse circulaire bétonnée 40,8 Ø1000 1,00% /
OHT16 40+230 4,56 0,44 0,64 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 37,8 Ø600 0,50% /
OHT17 40+450 3,35 3,52 0,31 <Q50 Ruisseau des Brossettes Prolongement 14,5 + 32,4 Ø400 2,00% /
OHT18 40+660 3,93 0,80 3,53 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 40,8 Ø1200 2,00% /
OHT20
-5 41+010 / 0,26 / Gestion de l’assainissement Neuf- Buse circulaire bétonnée 20,70 Ø500 0,50% /
- entre les branches du giratoire
OHT20
-6 40+965 / 0,26 / Sud de Verosvres Neuf- Buse circulaire bétonnée 16,8 Ø500 0,50% /
OHT21 41+150 3,35 0,62 1,01 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 9,6 + 82 Ø600 2,50% /
Q100 11 + 40,8 (avec /
OHT22 41+370 3,93 0,69 1,01 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée système brise énergie Ø600 2,50%
type enrochement)
Q100 12 + 33,6 (avec /
OHT23 41+630 4,82 0,85 1,38 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée système brise énergie Ø800 1,00%
type enrochement)
OHT25 42+375 12,75 1,55 5,20 Q100 Autre écoulement Neuf- Buse circulaire bétonnée 69,6 Ø1400 3,00% Oui
OHT26 42+655 36,88 4,56 8,15 Q100 Ruisseau des Champs Neuf- Buse circulaire bétonnée 33,6 Ø1500 x 2 2,00% Oui
30/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
▬ La voie du Terreau (OHT20-1) ;
2.2.5.2 - Les ouvrages hydrauliques ou mixtes, de type cadre
Les 14 ouvrages suivants sont de types pont cadre et sont intégralement repris ou créés : ▬ La branche de sortie côté Mâcon (OHT20-2) ;
▬ La section courante de la RN79 (OHT20-3) ;
▬ OHT3 ;
▬ La branche d’entrée côté Mâcon (OHT20-4).
▬ PIOH1-0 et PIOH1-1 ;
▬ OHT14-0, OHT14-1 et OHT14-2 ;
▬ OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3 et OHT20-4;
▬ OHT24;
▬ PIOH2;
▬ PIOH3 (et PIOH3-2);
▬ PIOH4 (et PIOH4-2).
Seuls les PIOH1-0 et PIOH1-1 ont une période de retour validée de 1, 5Q100. Pour les autres PIOH, les
dimensionnements sont réduits pour s’assurer de la non-inondation de la plateforme routière. Il a été
considéré pour ce fait, un dimensionnement à Q10 avec un tirant d’air respectant les critères du GTAR à
Q100 avec mise en charge sans surverse et à 1,5Q100 avec surverse.
Pour l’ensemble OHT14 et OHT20, des voiries secondaires ont été déplacées impliquant un
redimensionnement des ouvrages hydrauliques. Figure 7 : Plan masse général des ouvrages OHT20-1 à OHT20-4
L’ensemble OHT14 est composé de 3 ouvrages distincts implantés sur le tracé du Ruisseau des Grands
Noyers. Il permet le franchissement du ruisseau des Grands Noyers par : L’ensemble des ouvrages PIOH3 et PIOH4 est composé de deux ouvrages distincts implantés sur le tracé
de la Semence. Ils permettent son franchissement par :
▬ La route départementale RD21 (OHT14-1)
▬ La RD121 (PIOH4) ;
▬ La section courante de la RN79 (OHT14-0 et OHT14-2).
▬ Le diffuseur de Verosvres (PIOH3).
Les PIOH3 et PIOH4 sont constitués de deux parties : de l’ouvrage principal qui est le cadre et d’un
ouvrage circulaire (une buse Ø1200) qui permet d’établir la continuité écologique pour la Loutre lui
permettant de traverser jusqu’à Q5. La banquette ne pouvait être incluse dans l’ouvrage principal car
celui-ci se retrouverait avec une section hydraulique trop importante.
Les dimensions des ouvrages hydrauliques de type cadre projetés sont synthétisées dans le tableau en
page suivante. Les écoulements en gras sont des cours d’eau.
Figure 6 : Plan masse général des ouvrages OHT14-0 à OHT14-2
L’ensemble OHT20 est composé de 4 ouvrages distincts implantés sur le tracé du ruisseau du Mont et
d’une partie de la Semence. Il permet le franchissement du ruisseau du Mont par :
31/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 6 : Tableau de synthèse des ouvrages hydrauliques en passages inférieurs
Dimension d’ouvrage
Réf. Débit de projet à Période de Section Longueur de Aménagements
PR définitifs BV (ha) Type d’écoulement préfabriqué projeté Pente Commentaire
ouvrage 1,5Q100 (m3/s) retour validée utile (m²) l’ouvrage (m) écologiques
(longueur x hauteur) (mm)
Connectivité
OHT3 35+933 285,59 20,29 <Q100 Ruisseau du Bois de Val de Noue 3 800 x 1 900 4,60 1,00% 41,52 Oui
écologique favorable
Connectivité
PIOH1
-0 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 59,80 Oui
La Semence écologique favorable
(diffuseur de Beaubery) Connectivité
PIOH1
-1 37+380 2743,95 27,50 1,5Q100 6 000 x 3 450 / 0,50% 11,90 Oui
écologique favorable
OHT14
-0 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 26,62 Oui
Connectivité
écologique favorable
OHT14
-1 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1800 2,75 0,50% 11,10 Oui
Ruisseau des Grands Noyers
Connectivité
OHT14
-2 39+785 99,52 12,84 <Q100 2 500 x 1 800 2,75 6,80 Oui
écologique favorable
PIOH4 40+513 1892,32 21,66 <Q100 La Semence 3 800 x 1 900 3,78
Connectivité
0,50% 9,60 Oui
écologique favorable
PIOH
4-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 -
Connectivité
OHT20
-1 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 19,4 Oui
écologique favorable
Connectivité
OHT20
-2 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 12,7 Oui
écologique favorable
Connectivité
OHT20
-3 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 46,7 Oui
écologique favorable
Connectivité
OHT20
-4 41+060 643,93 26,51 <Q100 Ruisseau du Mont 3 800 x 1 900 4,62 0,50% 15,4 Oui
écologique favorable
PIOH3 41+025 1892,32 21,66 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 000 4,12
Connectivité
0,50% 53,82 Oui
écologique favorable
PIOH3
-2 41+052 1892,32 21,66 Q5 La Semence Ø1200 -
Connectivité
OHT24 41+905 318,56 22,01 <1,5Q100 Ruisseau de Hautecour 3 800 x 1 900 4,56 0,50% 42,50 Oui
écologique favorable
Connectivité
PIOH2 42+079 615,43 21,50 <1,5Q100 La Semence 3 800 x 2 650 6,16 0,50% 49,50 Oui
écologique favorable
32/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.2.5.3 - Les aménagements pour la continuité écologique
Les ouvrages hydrauliques circulaires et les ponts cadres qui assurent également une continuité Tableau 7 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la
écologique sont dimensionnés en tenant compte au mieux des prescriptions du guide SETRA – Petits faune
ouvrages hydrauliques et continuités écologiques. OHT Épaisseur du fond Hauteur de la Largeur de la
circulaires de lit recréé (cm) banquette (cm) banquette (cm)
Pour le maintien des usages et de la circulation de la faune terrestre, il doit être considéré la largeur de
banquette, le débit à prendre en compte pour le calage de la banquette et la hauteur libre minimale. Le OHT1 30 60 50
calage altimétrique des banquettes (et encorbellement) est au moins égal à Q2 (débit biennal) de
OHT2 15 37 30
manière à ce que l’aménagement soit hors d’eau une importante partie de l’année tout en permettant
de maximiser la largeur de la banquette et le tirant d’air. OHT4 30 50 60
Pour les espèces comme la Loutre d’Europe, il est préconisé de caler la banquette sur le débit de retour OHT4b 15 25 30
10 ans. Les ouvrages présentant des banquettes rétablissant la continuité écologique pour la moyenne
faune et donc la Loutre d’Europe sont les ouvrages de type cadre suivants : OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1, OHT6 15 37 30
OHT14-0, OHT14-1, OHT14-2, PIOH4 (et PIOH4-2), OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, PIOH3 OHT11
-1 15 - -
(PIOH3-2), OHT24 et PIOH2.
OHT11
-2 15 - -
Les prescriptions suivantes ont été prises en compte :
OHT18 15 - -
▬ Les marches doivent avoir une largeur minimale de 50 cm ;
OHT25 15 35 50
▬ Les marches doivent avoir une hauteur maximale de 30 cm ;
▬ La marche la plus basse est à caler entre 10 et 20 cm au-dessus du lit d’étiage reconstitué OHT26 35 60 50
dans l’ouvrage ;
▬ La marche la plus basse est calée au débit du QMNA5, à une hauteur de 15 cm par rapport
au matériau de reconstitution ;
▬ Les marches intermédiaires sont calées à Q2 ou Q5 ;
▬ La marche la plus haute est calée à Q10 pour être encore émergée pour ce débit ;
▬ Le tirant d’air est d’au moins 70 cm.
33/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 8 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune
Ouvrages type Transparence moyenne Épaisseur du fond
cadre faune (Loutre d’Europe) de lit recréé (cm)
OHT3 Oui 50
PIOH1
-0 Oui 70 cm
PIOH1
-1 Oui 70 cm
OHT14
-0 Oui 50
OHT14
-1 Oui 50
OHT14
-2 Oui 50
PIOH4 Oui 70
OHT20
-1 Oui 50
OHT20
-2 Oui 50
OHT20
-3 Oui 50
Figure 8 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du
OHT20
-4 Oui 50
lit en fond d’ouvrage
PIOH3 Oui 70
OHT24 Oui 50
PIOH2 Oui 70
Le fond des buses est armé pour assurer une continuité écologique à l’intérieur de ses ouvrages via
l’apport de matériaux granulaires pour une reconstitution du lit du cours d’eau.
Si le phasage le permet, les matériaux anciens du fond de lit actuel pourront être récupérés et mis
provisoirement en andains (pour avoir la bonne lithologie et granulométrie) si les matériaux sont inertes,
que la granulométrie adaptée et présents en quantité suffisante. Ils peuvent être complétés ou remplacés
avec des apports de matériaux extérieurs de deux classes granulométriques à définir selon le type de
cours d’eau, souvent avec des matériaux 20/40 mm et une fraction plus grossière 80/100 mm
Figure 9 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs
Pour éviter le ravinement du matériau de continuité hydraulique, des déflecteurs seront positionnés à
l’intérieur de tous les ouvrages. Ils seront réalisés 5 cm sous le niveau fini afin de remplir la surface des
déflecteurs en matériaux fins et permettra aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le
plus naturellement possible.
Une ouverture sera réalisée en partie haute sur chacun d’entre eux. Cette ouverture sera positionnée en
alternance pour permettre aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le plus naturellement
possible.
34/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Pour certains ouvrages, dans le cadre d’une pente longitudinale importante, un seuil, un regard ou une
descente d’eau sont aménagés au niveau de la traversée hydraulique. Les ouvrages suivants n’assurent
2.2.5.4 - Continuité piscicole pas la continuité écologique : OHT5, OHT7, OHT11-2, OHT12, OHT13, OHT15, OHT16, OHT17, OHT20-
5, OHT22 et OHT23.
Le lit naturel créé sur le radier de l’ouvrage d’une hauteur minimale de 30 cm sous la cote du fond naturel
du cours d’eau (et non du fil d’eau) permet de maintenir une continuité piscicole. La composition Les OHT 6 et OHT25 présentent une banquette et une descente d’eau en sortie compatible avec la petite
granulométrique du substrat utilisé devra : faune. Tous ces OHT de type buse rétablissent des écoulements de présentant pas d’enjeu piscicole.
▬ Être suffisamment imperméable afin d’éviter toute infiltration qui conduirait à réduire le débit Dans le Tableau 9 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre en page
voire à assécher le lit reconstitué sous l’ouvrage ; suivante, il est présenté les lits naturels recréés en fond des ouvrages de type cadre rétablissant des
▬ Présenter des caractéristiques similaires au substrat naturel du lit mineur préexistant. cours d’eau.
Le respect de la largeur moyenne du lit mineur, de la pente naturelle du cours d’eau et de la composition
granulométrique du substrat devrait suffire à maintenir la circulation des poissons en présence dans les
cours d‘eau concernés par le projet.
35/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 9 : Dimensionnement des lits recréés en fond d'ouvrages de type cadre
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
Le ruisseau du Bois Val de Noue est considéré
comme un cours d’eau permanent. La continuité
écologique de la faune piscicole doit être
assurée pour cet ouvrage.
OHT3 Ruisseau du Bois de Val de Noue
La Semenceest considérée comme un cours
d’eau permanent. La continuité écologique
piscicole est prise en compte pour ces ouvrages.
PIOH1
-0
La Semence
(diffuseur de Beaubery)
PIOH1
-1
OHT14
-0 Le ruisseau des Grands Noyers est considéré
comme un cours d’eau non permanent. Le
rétablissement de la continuité écologique de la
faune piscicole n’est donc pas nécessaire pour
cet ouvrage mais les aménagements du fond du
cours d’eau proposés sont compat
ibles pour
Ruisseau des Grands Noyers assurer une continuité écologique de la faune
OHT14
-1 piscicole.
36/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
La Semenceest considérée comme un cours
d’eau permanent. La continuité écologique
piscicole est prise en compte pour l’ouvrage.
PIOH4 La Semence
Le ruisseau du Mont est considéré comme un
cours d’eau permanent. La continuité écologique
piscicole est prise en compte pour l’ouvrage.
OHT20
-1 Ruisseau du Mont
OHT20
-2 Ruisseau du Mont
OHT20
-3 Ruisseau du Mont
37/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Référence ouvrage Type d’écoulement Commentaire Coupe du lit recréé
OHT20
-4 Ruisseau du Mont
La Semence est un cours d’eau permanent. La
continuité écologique piscicole est prise en
compte pour l’ouvrage.
PIOH3 La Semence
Le Ruisseau de Hautecour est un cours d’eau
permanent. La continuité écologique piscicole
est prise en compte pour l’ouvrage.
OHT24 Ruisseau de Hautecour
La Semence est un cours d’eau permanent. La
continuité piscicole est prise en compte pour
l’ouvrage.
PIOH2 La Semence
38/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.2.6 - Reméandrements d’écoulements naturels
Tableau 11 : Création de fossés en amont et aval des ouvrages hydrauliques circulaires
▬ Reméandrement de la Semence
Ouvrage
Des travaux de création de nouveaux méandres de la Semence sont prévus dans le cadre du projet et Type d’écoulement Amont de l’OH (ml) Aval de l’OH (ml)
hydraulique
font l’objet de travaux de génie écologique au niveau des diffuseurs créés, celui de Beaubery et celui de
Verosvres. L’objectif est de reméandrer la Semence sur les zones dérivées de façon définitive, de créer OHT1 Autre écoulement 11
des profils diversifiés en pente douce, de diminuer la vitesse d’écoulement du cours d’eau (par rapport
OHT2 Ruisseau de Chapendy 80 121
au cours d’eau actuel parfois très rectiligne), tout en ayant une pente homogène.
OHT4 Ruisseau de la Combe du Bois 176 -
Seuls des terrassements et techniques de génie végétal sont envisagés.
OHT4b Exutoire du bassin de rétention 3 (BR3) 30 80
La Semence sera reméandrée en aval du diffuseur de Verosvres, une trame de végétation ripisylve
adaptée au milieu humide sera implantée tout le long du nouveau tracé, mêlant végétation hydrophile, OHT5 Autre écoulement - 11
arbres et arbustes pouvant résister à d’éventuelles montées des eaux. OHT6 Autre écoulement - 66
Les lits recréés sont de type emboité permettant de diversifier les profils de berges. La pente est raide OHT7 Diffuseur de Beaubery 18 -
dans les berges concaves et plus douce dans les convexités.
OHT8 Autre écoulement - 39
OHT9 Ruisseau des Gauthiers - 77
Tableau 10 : Linéaires modifiés concernant la Semence
OHT10 Autre écoulement - 72
Diffuseur de Diffuseur de
PIOH4
Beaubery Verosvres OHT11
-1 Ruisseau des Gravières 55 110
Linéaire existant de la Semence 354 724 127 Autre écoulement
OHT11
-2 50 -
Linéaire du reméandrage de la Semence 454 789 122 (Ruisseau des Gravières
)
Dimensionnement du lit mineur Q2 Q2 Q2 OHT12 Autre écoulement - 55
OHT13 Autre écoulement - -
OHT15 Ruisseau des Chevannes 68 15
Ainsi, au total, dans le cadre du projet, 1 365 mètres de le Semence sont reméandrés.
OHT16 Autre écoulement - 110
Les vues en plan et les coupes associées des portions de Semence reméandrées au niveau des diffuseurs
de Beaubery et de Verosvres sont présentés en annexes. OHT17 Ruisseau des Brossettes 22 -
OHT18 Autre écoulement 11
OHT20
-5 22
▬ Rétablissement d’écoulements en amont et aval d’ouvrages hydrauliques Gestion de l’assainissement entre les
branches du giratoire Sud de Verosvres
La mise en œuvre des ouvrages hydrauliques de type buse circulaire implique la création de fossés en OHT20
-6 - -
amont et aval afin de rétablir la continuité hydraulique existante. OHT21 Autre écoulement 11 22
OHT22 Autre écoulement 28 -
OHT23 Autre écoulement - 44
OHT25 Autre écoulement - -
OHT26 Ruisseau des Champs 99 26
Les ouvrages de type cadre nécessitent la mise en place de protection de berges : soit en enrochement
soit en technique de génie végétal.
39/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 12 : Les protections de berges mises en place au niveau des ouvrages de type cadre ▬ Les entonnements ou fossés de raccordements pour les OHT suivants :
Ouvrage Amont de l’OH Aval de l’OH
Type d’écoulement Type ■ OHT01 amont ;
hydraulique (ml) (ml)
■ OHT02 amont et aval ;
Ruisseau du Bois de Val de Enrochement (brise
-
OHT3 - 4 ■ OHT04 et 04b amont et aval ;
Noue énergie)
■ OHT06 amont ;
Enrochement (brise
-
PIOH1
-0 Le Semence
énergie)
6 6 ■ OHT14 amont ;
■ OHT15 amont ;
Enrochement (brise
-
PIOH1
-1 La Semence 4 4
énergie) ■ OHT17 amont ;
Enrochement (brise
- ■ OHT22 amont ;
OHT14
-0 Ruisseau des Grands Noyers 5 -
énergie) ■ OHT25 amont.
OHT14
-1 Ruisseau des Grands Noyers Génie végétal 16 - ▬ Certains talus (section courante, bretelles, bassins…) viendront s’adosser en toute limite
d’emprise, ce qui nécessitera d’en sortir temporairement en phase travaux.
Enrochement (brise
-
OHT14
-2 Ruisseau des Grands Noyers 2 3
énergie)
Enrochement (brise
-
PIOH4 (PIOH4
-2) La Semence 5 5
énergie)
Enrochement (brise
-
OHT20
-1 Ruisseau du Mont 4 4
énergie)
Enrochement (brise
-
OHT20
-2 Ruisseau du Mont 4 3
énergie)
Enrochement (brise
-
OHT20
-3 Ruisseau du Mont 3 3
énergie)
Enrochement (brise
-
OHT20
-4 Ruisseau du Mont 3 3
énergie)
Enrochement (brise
-
PIOH3 (PIOH3
-2) La Semence 6 5
énergie)
Enrochement (brise
-
OHT24 Ruisseau de Hautecour 4 3
énergie)
Enrochement (brise
-
PIOH2 La Semence 2 7
énergie)
2.2.6.1 - Aménagements par occupations temporaires
Plusieurs aménagements ne nécessitant pas une acquisition foncière pourront faire l’objet de
conventions d’occupations temporaires. Ces aménagements sont les suivants :
40/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.3 - Modalités de travaux
▬ Phase 2 : cette phase débute les travaux de doublement de la section courante RN79,
majoritairement dans le sens 1.
■ Les diffuseurs sont également réalisés par moitiés, nord pour Beaubery et sud pour
2.3.1 - Calendrier des travaux et phasage Verosvres.
■ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation des bassins routiers afférents
n°1, n°2, n°5 et n°8. Contrairement aux autres, les bassins n°6, n°7 et n°8 ne sont pas
Le maître d’ouvrage s’engage à respecter, dans la mesure du possible, le planning des périodes les moins raccordés à tout ou partie de leur impluvium routier.
défavorables en fonction des cycles biologiques des différents groupes taxonomiques des espèces
■ Le prolongement du PI 03 – Planche-aux-chèvres est débuté dès la mise en service du PI02
protégées visées par la présente demande de dérogation. Ainsi, les travaux ayant un impact potentiel
– Chapendy.
sur les individus d’espèces protégées visées à la présente demande ou leurs habitats, et en particulier le
dégagement des emprises, seront réalisés de manière à respecter les cycles biologiques des espèces. ■ Une partie des terrassements de la section courante RN79 sens 2 est débutée au niveau
du diffuseur de Chevannes, profitant de la libération effectuée en phase 1.
La programmation des travaux définie est la suivante au stade du PRO (planning présentant un ■ La circulation de la RN79 est perturbée sur la majorité de l’itinéraire, même si son tracé
enchainement de tâches sans considérer à ce stade les contraintes saisonnières environnementales) : reste principalement sur la section existante.
▬ Début des travaux en avril 2027 après 3 mois de période de préparation et en parallèle de la ■ Les circulations locales sont également perturbées par la fermeture des carrefours nord du
libération et la mise en défend des emprises ; Terreau et de la RD121 Hautecour.
▬ Mise en service en 2031, après 48 mois de travaux. ■ Un raccordement provisoire entre la RD121 Hautecour est la RN79 est créé en phase 2
dans l’attente de l’achèvement du diffuseur de Verosvres.
▬ Phase 3 :
Pour ce fait, ce planning donné à titre indicatif est composé de 5 phases :
■ La circulation de la RN79 fait l’objet de ses premiers basculements sur des sections
▬ Phase 1 : elle consiste à libérer les emprises de la section courante en réalisant des
nouvelles ou provisoirement dans les demi-diffuseurs ouverts de manière précaire en
aménagements périphériques. C’est dans cette optique que les principaux travaux
bidirectionnel.
environnementaux sur les écoulements sont réalisés durant cette phase.
■ Ainsi la circulation RN79 est majoritairement positionnée en sens 1, hormis dans le secteur
■ Les sections adjacentes à 2 × 2 voies sont rabattues au préalable sur le sens 1 pour l’ouest
du diffuseur de Beaubery où elle emprunte de manière provisoire les bretelles nord en
et le sens 2 pour l’est.
bidirectionnelles ainsi que le giratoire.
■ Les 5 passages supérieurs sont réalisés durant cette phase, avec ou sans déconstruction
■ À l’est de Chevannes, la circulation RN79 emprunte de manière provisoire les bretelles sud
préalable ou ultérieure des ouvrages existants, selon l’implantation des ouvrages projetés.
du diffuseur de Verosvres en bidirectionnelles ainsi que le giratoire sud.
■ Le prolongement du PI 02 – Chapendy est réalisé durant cette phase, alors que le
■ L’ITPC du Col de Vaux est modifié pour rabattre la circulation de la RN79 sur les sens 1 et
franchissement de la Planche-aux-chèvres reste ouvert pour permettre la desserte du
l’aligner à la section nouvelle mise en service depuis le PS 09 – Bourg de Verosvres.
hameau de Chapendy en direction de la RD121. Le prolongement du PI 10 – Prés du Vieux
Moulin est également réalisé durant cette phase. ■ Les travaux sont répartis sur le sens 2 et les diffuseurs sont complétés par leur moitié
restante (sud pour Beaubery et nord pour Verosvres).
■ Le secteur de Chevannes est le plus contraint durant cette phase avec la réalisation de
l’ensemble des éléments hors sections courante RN79. La circulation dans ce secteur doit ■ Le secteur de Chevannes sud est l’un des derniers à conserver le tracé existant de la RN79.
faire l’objet d’une attention particulière. ■ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation des Bassins Routiers afférents
■ Les travaux dans le secteur de Chevannes sont accompagnés de la réalisation des bassins n°4 et n°9+.
routiers n°6 et n°7 qui ne seront pas encore raccordés à leur impluvium routier. ■ Contrairement aux autres, les Bassins n°6, n°7 et n°8 ne sont toujours pas raccordés à tout
ou partie de leur impluvium routier.
■ La mise en service du demi-diffuseur sud de Verosvres permet de rétablir l’accès au bourg
de Verosvres par la RD321 et à l’entreprise Arbonis.
▬ Phase 4 :
■ La circulation de la RN79 est intégralement basculée sur le sens 2 sur section nouvelle,
hormis dans le secteur du diffuseur de Beaubery où elle emprunte toujours de manière
précaire les bretelles nord en bidirectionnelles et le giratoire.
■ Les travaux sur les dernières sections de la RN79 du sens 1, non initiés jusqu’alors, sont
réalisés et un basculement particulier est mis en place sur la déviation de Vendenesse à
41/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2×2 voies pour reprendre la couche de roulement du sens 1 et effacer les zébras qui Les accès au chantier pour l’entrepreneur sont limités à la RN79 et/ou les franchissement (RD et voie
neutralisent la voie de gauche (utilisation provisoire de l’ITPC existant au PR30+860). communale) pour les seules tâches afférentes à ces éléments fonctionnels. Les déviations de la
■ Le sens 1 est réalisé de manière définitive avec le niveau fini et le marquage blanc. circulation sont à la charge de l’entrepreneur. Ce dernier étant libre d’aménager toutes les pistes
nécessaires à l’exécution des ouvrages, ces dernières feront l’objet des procédures environnementales
■ Les travaux de la N79 sont accompagnés par la réalisation du Bassin Routier afférent n°3.
nécessaires en cas d’inscription en dehors des emprises travaux (procédures à la charge de
■ Les Bassins n°6, n°7 et n°8 sont désormais raccordés à leur impluvium routier. l’entrepreneur).
■ Tous les bassins sont désormais opérationnels et fonctionnels.
La circulation de la RN79 sera maintenue durant toute la réalisation des travaux dans les deux sens de
■ Le diffuseur n°9 Verosvres n’est pas accessible à la circulation en sens 1 (Paray→Mâcon) circulation. Des coupures ponctuelles de la RN79 seront nécessaires pour certaines phases critiques
durant la phase 4, le demi-tour est à réaliser au diffuseur n°8 Trivy. (déconstructions d’ouvrage, poses de poutrelles, basculements, marquages, sorties de convois
■ La circulation dans le demi-diffuseur nord de Verosvres perturbe les circulations des exceptionnels, etc.). Les franchissements locaux sont rabattus vers les franchissements dénivelés
convois exceptionnels grande longueur au départ de l’entreprise Arbonis. adjacents selon le calepinage de réalisation et les demi-tours sur la N79 sont possibles aux diffuseurs
■ Des accès ponctuels par les travaux du sens 1 dans le secteur de Chevannes sont imposés n°11 Vendenesse (PR33+900) et n°8 Trivy (PR48) ou dans les carrefours giratoires en fonction des
à l’entreprise de travaux publics pour permettre ces sorties de convois exceptionnels. modalités d’exploitation. Les accès directs existants depuis ou vers la RN79 sont supprimés au fur et à
mesure de l’avancement des travaux ou lorsqu’ils sont remplacés par la mise en service de tout ou partie
▬ Phase 5 : des diffuseurs à proximité. Les prolongements des passages inférieurs 02 – Chapendy et 03 – Planche-
■ La circulation de la RN79 est intégralement basculée sur le sens 1, niveau fini et peinture aux-Chèvres sont calepinés pour être fermés l’un après l’autre et assurer en permanence un
blanche. franchissement de la RN79 vers le nord pour le hameau de Chapendy. Un carrefour provisoire plan est
■ Le sens 2 de la RN79 fait l’objet de finitions au niveau de la couche de roulement et du créé en lieu et place de l’actuel diffuseur de Chevannes pour assurer la desserte des hameaux et
marquage blanc. également l’entreprise Arbonis, dans l’attente de la mise en service du diffuseur n°9 Verosvres.
■ Les bretelles nord du diffuseur n°10 Beaubery sont recalibrées en unidirectionnelles et la Les basculements de sens sont réalisés sur les sections adjacentes à 2 × 2 voies, au PR34+508 au moyen
section courante RN79 dans ce secteur est achevée. d’un ITPC (Interruption de Terre -Plein central) nouveau et implanté, avant le démarrage des travaux
■ Le sens 2 est réalisé de manière définitive avec le niveau fini et le marquage blanc. ainsi qu’au PR43+807 au moyen d’un ITPC nouveau et implanté, avant le démarrage des travaux.
■ Les diffuseurs n°10 Beaubery et n°9 Verosvres ne sont pas accessibles en sens 2 Le profil en travers d’exploitation est constitué de deux voies de 3,25 m séparées ou non par une BME
(Mâcon→Paray) durant la phase 5, le demi-tour est à réaliser au diffuseur n°11 Vendenesse. (Bande Médiane Equipée) de 0,50 m selon le contexte (carrefours plans, neutralisations de bretelles, etc.)
■ La circulation dans le demi-diffuseur sud n°9 Verosvres perturbe les circulations des et encadrées par des BDD (Bande Dérasée de Droite) de 0,30 m à 0,72 m selon le profil (déblai, remblai,
convois exceptionnels grande longueur au départ de l’entreprise Arbonis. etc.) et/ou la nature des équipements (dispositifs de retenue, etc.).
■ Des accès ponctuels par un portail mis en place le long du sens 1 dans le secteur de
Les zones chantier sont isolées si nécessaire de la circulation RN79 à l’aide de séparateurs modulaires
Chevannes sont possibles avec l’aide de l’exploitant DIRCE pour permettre ces sorties de
de voies. L’implantation et le nombre de portes d’accès à ces zones sont laissés à l’initiative de
convois exceptionnels.
l’entreprise de travaux et soumis à validation de l’exploitant concerné.
■ À l’issue de la phase 5, l’opération est mise en service à 2 × 2 voies, les aménagements
paysagers se poursuivent hors zones circulées. La vitesse de circulation sera abaissée à 50 km/h entre les PR 34 et 44 le temps du chantier.
Ce phasage sera optimisable et modifiable par l’entreprise tout en respectant les mesures en lien avec
les enjeux environnementaux.
2.3.2.2 - Occupation temporaire d’emprises
Des phasages spécifiques à des points particuliers sont par ailleurs prévus, notamment concernant les L’occupation de terrains supplémentaires est nécessaire pour permettre la réalisation complète et le
échanges et les rétablissements de communications. mouvement des terres sur l’ensemble du chantier en déblai/ remblai.
Pour toute intervention sur domaine privé dans les emprises travaux, une convention d’occupation
temporaire sera mise en place.
2.3.2 - Stratégie de réalisation des travaux Pour toute intervention sur domaine privé hors des emprises travaux, les procédures environnementales
nécessaires seront à la charge de l’entrepreneur.
2.3.2.1 - Accès, itinéraires, pistes de chantier et circulation
Une signalisation du chantier, à charge de l’entrepreneur, sera faite. L’intervention sur ces parcelles est quoiqu’il en soit soumis à l’accord préalable du maître d’œuvre et la
remise en état des lieux est à la charge exclusive de l’entreprise.
42/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
2.3.2.3 - Installations de chantier La gravité des accidents est essentiellement liée aux facteurs suivants :
L’implantation pressentie des installations de chantier du maître d’œuvre est au droit de la zone de • La présence de nombreuses sections à chaussées bidirectionnelles (pas de chaussée séparée).
bâtiments détruits au secteur de Chevannes en bordure de la RD121. En effet, ce sont ces sections qui concentrent les accidents graves ;
• Un trafic élevé : TMJA de 12000 à 21000 (incluant environ de 25% à 20% de poids lourd) sur la
RN79, environ 12000 à l’ouest et 21000 à l’est.
• La cohabitation difficile entre le trafic local dit de cabotage et le trafic de transit.
• La part importante des poids lourds dans le trafic (20 à 25% selon les sections) incite les véhicules
2.4 - Justification du projet au regard des légers à des dépassements, dans des secteurs où ces dépassements ne sont pas sécurisés et
parfois difficiles. Ces dépassements sont souvent à l’origine de chocs frontaux, notamment avec
dispositions de l’article L.411-2 du des poids lourds.
code de l’environnement La RCEA est donc un axe où l’insécurité routière est forte.
Par ailleurs, le dossier de Débat Public de 2010 souligne des largeurs d’accotement ou de bandes d’arrêt
2.4.1 - Justification de la raison impérative d’intérêt d’urgence parfois insuffisantes pour permettre l’arrêt sécurisé temporaire d’un véhicule.
public majeur L’achèvement de la mise à 2x2 voies de la RN 79 entre La Fourche et le Col-des-Vaux améliorera
significativement la sécurité de l’axe en supprimant les chaussées bidirectionnelles dans ce secteur, en
fluidifiant le trafic, en améliorant la cohabitation entre le trafic local et le trafic de transit et en limitant
Conformément à l’article L.411-2 du code de l'Environnement le présent chapitre justifie de l’intérêt
très fortement les risques d’accidents liés à un choc frontal entre deux véhicules.
public majeur du projet de mise à 2x2 voies de la RN79 entre Vendenesse-lès-Charolles et Verosvres.
Le projet permet également de supprimer deux carrefours plans, qui présentent en l’état et vu
Cette opération a fait l’objet d’une déclaration d’Utilité Publique (DUP) prise en Conseil d'État le
l’importance du trafic (11 000 veh/j) une configuration très accidentogène.
9 mai 1997
Ces raisons sont explicitées ci-dessous.
2.4.1.1 - Justification technique
• Sécuriser une infrastructure routière très dangereuse
Depuis les années 2000, la circulation est de plus en plus compliquée et dangereuse sur l’axe concerné
par le projet, notamment de par l’augmentation constante du trafic de poids-lourds profitant de la
gratuité de l'axe par rapport à l'autre axe transversal français, l’A89 qui est payante.
Plus de 11 000 véhicules s'y croisent chaque jour, dont un quart de camions. La route est relativement
sinueuse avec une visibilité parfois mauvaise lors des dépassements créant un contexte accidentogène.
De plus, alors que des améliorations sont obtenues sur le reste du réseau routier français, des accidents
graves et souvent mortels se produisent toujours sur la RCEA. Ces dernières années, 151 accidents ont
eu lieu sur l’itinéraire Montmarault-Chalon-sur-Saône / Mâcon entre 2005 et 2009, occasionnant 69
décès, 192 blessés graves et 100 blessés non hospitalisés. 57 ont eu lieu entre 2009 et 2013 (42 tués, 73
blessés hospitalisés, 16 blessés légers).
Plus récemment, 14 accidents ont eu lieu sur la RCEA en 2014 et 17 en 2015, dont un accident à
Montbeugny (2 morts et 1 blessé grave) en septembre 2015. Plusieurs accidents graves se sont produits
à quelques kilomètres à l’ouest du projet.
Les accidents sur la RCEA sont souvent plus graves que sur les autres routes comparables du réseau Figure 10 : Carrefours plans actuels qui présentent une configuration très accidentogène
routier national.
43/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
• Améliorer la circulation et fluidifier le trafic Conscient des enjeux posés par cette route, l’Etat a décidé d’accélérer sa mise à 2X2 voies, en recourant
Au droit de l’opération, le trafic est de 11 000 v/j avec 25% de poids lourds. Ces chiffres mettent en avant notamment à la mise en concession de certaines sections. L’accélération de l’aménagement de la RCEA
l’importance du trafic, notamment de poids lourds sur la section routière concernée par le projet de la a fait l’objet d’une concertation avec les élus entre 2007 et 2009, et la Commission Nationale du Débat
DREAL Bourgogne-Franche-Comté. Public saisie en 2010 a décidé l’organisation d’un Débat Public sur le projet d’accélération de la mise à
2X2 voies de la RCEA entre Montmarault et Chalon-sur-Saône/Mâcon par mise en concession. Ce Débat
L’évolution tendancielle du trafic est estimée à 0.5% de croissance annuelle, avec un taux de poids lourds Public s’est tenu du 4 novembre 2010 au 4 février 2011. Le projet de la DREAL Bourgogne-Franche-
stable, de l’ordre de 25 %. Les travaux de mise à 2X2 voies de la RN79 sur ce tronçon sont sans incidence Comté s’inscrit ainsi dans un vaste programme d’aménagement, présentant une unité fonctionnelle : la
sur l’évolution du trafic (pas de trafic induit). mise à 2X2 voies de l’itinéraire entre Montmarault et Chalon-sur-Saône/Mâcon, qui représente un
linéaire global de 240 km.
Les aménagements réalisés, sur le tronçon concerné par le projet, devraient donc entraîner des impacts
positifs, qui se traduiront par une fluidification du trafic (possibilité de dépassement sécurisé), une La mise à 2X2 voies de l’ensemble de la RCEA est désormais engagée depuis plus de trente ans ; Le
amélioration des temps de parcours et de la qualité de service (mise en place de BAU). De plus, la tronçon La Fourche-Col de Vaux constitue le dernier tronçon significatif qui n’a pas encore été aménagé
jonction avec l’A6 sera améliorée et les insertions depuis le réseau secondaire facilitées. à 2x2 voies.
• Permettre la mise aux normes environnementales de l’infrastructure • Répondre aux objectifs du Schéma National des Infrastructures et des Transports
Cet aménagement à 2X2 voies doit par ailleurs s’accompagner de la mise aux normes environnementales (SNIT) et aux orientations de la Commission Mobilité 21
de l’infrastructure routière, notamment par la création d’un réseau de récupération des eaux de la plate- Le Schéma National des Infrastructures et des Transports (SNIT), prévu par l’article 16 de la loi Grenelle
forme routière couplé à des bassins de traitement permettant de gérer aussi bien la pollution chronique 1, a pour objectif de faire en sorte que le système de transport relevant de la compétence de l’État
qu’accidentelle dans un secteur particulièrement sensible (Réseau hydrographique dense, eaux participe aux objectifs portés par le Grenelle de l’Environnement.
souterraines et superficielles considérées comme fortement vulnérables, richesse et sensibilité des zones
humides). Le SNIT met l’accent sur la nécessité de réaliser certains ajustements du réseau routier, notamment le
traitement des points de congestion, des problèmes de sécurité ou des besoins d’intérêt local en limitant
Le projet permettra donc d’améliorer la situation actuelle, sur le plan de l’assainissement pluvial, en les impacts sur l’environnement. L’itinéraire de la RCEA entre Montmarault et Chalon-sur-Saône/Mâcon
respectant les normes environnementales. est ainsi inscrit à l’avant-projet de SNIT 2011 comme un itinéraire préoccupant en termes de sécurité
routière. Elle est aussi présente dans les premières priorités établies par la Commission Mobilité 21, en
raison du caractère accidentogène de cet itinéraire.
• Respecter les évolutions du cadre réglementaire de la politique des Transports et Le projet de mise aux normes environnementales du tronçon routier et l’achèvement de la mise à 2 x 2
mise aux normes de l’infrastructure existante voies de la RN 79 est donc nécessaire pour répondre aux objectifs et aux priorités du SNIT.
Le Grenelle de l’Environnement lancé en juillet 2007 a engagé une nouvelle politique des transports, en
intégrant des enjeux de développement durable. Les travaux de la Commission Mobilité 21 ont en 2013 entériné le caractère prioritaire de la rénovation
Dans ce contexte, la politique de l’Etat s’attache à assurer un rééquilibrage de la demande de transport, de cette route particulièrement dangereuse et le Ministre en charge des Transports a acté le dispositif
entre la route et l’aérien d’une part, et les modes alternatifs d’autre part. Ainsi, pour ce qui concerne le suivant :
réseau routier, plutôt que d’aménager de nouveaux itinéraires, les investissements de l’Etat se
• Accélération de la mise à 2X2 voies dans la traversée de l’Allier, via la mise en concession de
concentrent sur le traitement des points de congestion et la résolution des problèmes de sécurité.
l’axe, avec un objectif d’achèvement en 2020 ;
Par ailleurs, l’Etat s’efforce de conforter la prise en compte des exigences environnementales et de • Maintien d’une Maîtrise d’Ouvrage de l’Etat en Saône et Loire pour la majorité des sections
consommation des espaces agricoles et naturels, en accordant la priorité à l’optimisation des réseaux concernées, en raison de l’absence d’itinéraires alternatifs performants à un axe devenu payant,
existants.
permettant toutefois l’achèvement des aménagements prioritaires d’ici 2019 et la réalisation des
L’objectif d’aménagement complet à 2X2 voies de la RCEA, dont fait partie le projet de la DREAL deux tiers de l’aménagement complet d’ici 2025.
Bourgogne-Franche-Comté, s’inscrit ainsi pleinement dans les objectifs du Grenelle de l’Environnement,
par une mise aux normes, un confortement et une sécurisation de cet itinéraire.
2.4.1.2 - Justification socio-économique
• Poursuivre la mise à 2X2 voies de l’ensemble de la RCEA • Améliorer la desserte du territoire
La Route Centre Europe Atlantique (RCEA) constitue une grande liaison transversale est-ouest destinée Hormis sa fonction d’itinéraire de transit, la RCEA entre les autoroutes A71 et A6, supporte un trafic local.
à ouvrir la façade atlantique depuis Royan vers le sillon Rhodanien via Chalon-sur-Saône et Mâcon, et Il représente 25 % du trafic de véhicules légers sur la branche Sud, principalement pendulaire (domicile-
au-delà vers l’Allemagne, la Suisse ou l’Italie. travail).
44/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Les deux départements (Allier et Saône-et-Loire) de cette partie de la RCEA ont des caractéristiques
socio-économiques différentes. Toutefois, l’organisation spatiale est assez similaire, avec quelques zones
urbaines qui concentrent l’offre économique au détriment d’espaces ruraux qui se fragilisent.
Ainsi en Saône-et-Loire, quatre aires urbaines, dont celle de Mâcon, structurent le territoire en
regroupant plus de 60% de la population et en concentrant les activités économiques et les services. Ce
phénomène de polarisation engendre une augmentation des flux domicile-travail (migrations
pendulaires), avec des populations qui s’installent de plus en plus dans les couronnes et les périphéries
urbaines.
La population des départements de l’Allier et de la Saône-et-Loire a aujourd’hui tendance à se stabiliser
et à vieillir, notamment en raison d’infrastructures de transport insuffisamment performantes.
Concernant le tissu économique, le territoire est très marqué par l’industrie (équipements mécaniques,
métallurgie, chimie-caoutchouc-plastiques, etc.). Ce secteur industriel est fragile et fortement générateur
de déplacements. Le secteur agricole est également important. Les différentes productions nécessitent
des infrastructures de transport performantes pour assurer leurs débouchés.
Pour conforter le développement socio-économique du territoire, force est de constater que les réseaux
ferrés et fluviaux sont insuffisants, ce qui explique en partie la part importante du trafic de transit
Figure 11 : Itinéraire de la RCEA
supporté par la RCEA. La route reste aujourd’hui le moyen de transport le plus compétitif, et la
sécurisation des grands axes de développement apparaît comme une priorité.
En effet, les déplacements de transit des véhicules légers qui traversent la Saône-et-Loire sont de plus
• Améliorer la desserte locale
en plus nombreux et atteignent 23 % des déplacements. Concernant les poids lourds, la RCEA est
A l’échelle plus local, le projet prévoit la mise aux normes d’un échangeur existant et la création d’un aujourd’hui un axe de transit incontournable. Si la moyenne nationale de la part des poids lourds dans
nouvel échangeur permettant la suppression des carrefours plans. Au-delà du gain sur la sécurité le trafic est de 12 % pour le réseau national non concédé, en Saône-et- Loire, la part des poids lourds
routière, l’amélioration de ces points d’échanges permettra d’améliorer la desserte des riverains et des sur la RCEA varie entre 22 et 26 % du nombre total de véhicules, et elle augmente de façon exponentielle
entreprises locales, notamment l’entreprise Arbonis, entreprise à rayonnement national, qui génère un entre Montmarault et Mâcon pour atteindre 45% sur la branche Sud.
flux de transports exceptionnels importants.
L’achèvement de la mise à 2x2 voies de la RN 79 est donc nécessaire pour supporter ces déplacements
Ainsi, après la réalisation du projet, les transports exceptionnels en provenance d’Arbonis pourront de transits qui sont en constante augmentation.
s’insérer sur la RN79 sans mesure d’exploitation particulière (coupure RCEA), ce qui apportera des gains
de productivité et des gains sur la sécurité des usagers. • Maîtriser les nuisances acoustiques
Les riverains de la RCEA subissent encore actuellement de nombreuses nuisances liées au trafic routier
ou aux niveaux sonores.
• Améliorer les déplacements de transits et transnationaux
La fluidification du trafic, ainsi que la mise aux normes environnementales de l’infrastructure devraient
La RCEA fait actuellement partie de l’itinéraire européen E62, ce qui souligne son intérêt transnational. permettre de mettre en place un traitement acoustique cohérent le long de l’itinéraire. Ce traitement
La route européenne E62 relie Nantes à Gênes en Italie. Les trafics de transit qu’elle supporte confirment acoustique permettra de maîtriser les nuisances vis-à-vis des riverains, induites notamment par
également la vocation économique de l’axe à l’échelle européenne. l’augmentation globale des vitesses de déplacements, ou l’augmentation tendancielle du trafic.
2.4.1 - Justification de l’absence d’autres solutions
alternatives satisfaisantes
L’analyse de solution alternative est développée dans le paragraphe 2-1.
45/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3 - MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE 3.3 - Données utilisées pour définir l’état
actuel des milieux naturels, de la flore et de
3.1 - Intervenants sur l’étude écologique
Les personnes en charge des inventaires sont les suivantes : la faune
■ Christophe GIROD, Ingénieur écologue botaniste
3.3.1 - Les données existantes
■ Louise GUEROT, Ingénieur écologue botaniste
Les données existantes au niveau de la bibliographie ainsi que les bases de données naturalistes librement
■ Thibault PAQUIER, Ingénieur écologue botaniste accessibles comme Bourgogne Nature, ont été analysées afin de connaître les espèces déjà recensées sur le secteur
■ Sylvain VARONA Y VARONA, Ingénieur écologue botaniste d’étude et les espèces à enjeux éventuellement à rechercher plus particulièrement.
■ Emeline COSYNS, Ingénieure écologue fauniste Ces données ont été consultées en 2019 préalablement aux inventaires de terrain afin d’identifier les enjeux
■ Alexandra CHRISTIN, Ingénieure écologue fauniste écologiques potentiels sur l’aire d’étude, puis ont été mises à jour en avril 2022 et en novembre 2025 pour assurer
■ Antoine HERRERA, Ingénieur écologue fauniste une étude la plus exhaustive possible.
■ Rémi MERCIER, Ingénieur écologue fauniste Les sources bibliographiques qui ont été consultées sont présentées dans le tableau ci-dessous.
■ Hippolyte POUCHELLE, Ingénieur écologue fauniste
Tableau 13 : Ressources bibliographiques consultées
■ Christian XHARDEZ, Ingénieur écologue fauniste Producteur /
Ressources Informations recueillies
■ Pedon Environnement & Milieux Aquatiques (PEMA), Bureau d’études spécialisé en hydrobiologie gestionnaire
Rapports 2011 et 2014 des inventaires habitats-faune-flore
réalisés entre 2010 et 2013 dans le cadre de l’aménagement
Données habitats-flore et faune
en route express à 2 x 2 voies de la RCEA entre l’A71
(mammifères hors chiroptères,
3.2 - Définition des aires d’étude (Montmarault) et l’A6 (Chalon au nord et Mâcon au sud).
Inventaires réalisés au cours de plusieurs passages entre mars
OGE chiroptères, avifaune, amphibiens,
reptiles, entomofaune, faune
et octobre 2010 pour le tracé principal définit en 2010 ainsi
piscicole)
3.2.1 - Aire d’étude immédiate qu’entre avril et août 2013 pour les secteurs complémentaires
définis en 2013.
Afin de couvrir les habitats et les espèces susceptibles d'être impactés directement ou indirectement par le projet, Base du Conservatoire Botanique National du Bassin parisien
CBNBP Données flore patrimoniale
une zone d’étude d’environ 9 km le long de la RN79 entre les PR34+600 et PR43+600 et de 500 mètres de largeur (délégation Bourgogne)
centrée sur le projet d’aménagement de la RN79 a été définie. Cette zone couvre un périmètre qui prend en Base de données participative en ligne « faune.bourgogne-
compte le territoire des communes traversées par le projet : Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres dans nature.fr » qui centralise et gère des données naturalistes de la
le département de la Saône-et-Loire (71). faune sauvage à l’échelle de la Bourgogne.*
* À noter que depuis la réalisation des inventaires, cette Données habitats- flore et faune
base de données est devenue la base régionale (mammifères hors chiroptères,
3.2.2 - Aire d’étude rapprochée « Bourgogne Base Fauna (BBF). » qui reste la base SHNA chiroptères, avifaune, amphibiens,
L’aire d’étude a ensuite été élargie aux communes de Trivy, Dompierre-les-Ormes et Suin, ce qui permet de prendre référente de l’observatoire de la faune de Bourgogne reptiles, entomofaune, faune piscicole
(OFAB). C’est une base de données multi-partenariale et astacicole, malacofaune)
en compte, lors des inventaires, certaines espèces à large domaine vital et mieux appréhender les éléments relatifs
centralisant les observations de différentes structures ou
aux connexions écologiques (en lien avec le SRCE notamment). C’est au niveau de ces communes que les recherches
de particuliers et qui est gérée par la SHNA (Société
bibliographiques concernant la faune et la flore ont été réalisées. d’histoire naturelle d’Autun).
Fédération de
Données faune piscicole et astacicole
3.2.3 - Aire d’étude éloignée (aire locale de répartition) Données de la Fédération de pêche de Saône-et-Loire pêche de Saône-
ainsi que malacofaune
et-Loire
L’aire d’étude éloignée correspond au périmètre à l’intérieur duquel les recherches de zonages réglementaires et Données sur l’ensemble du
d’inventaires ont été faites. Ce périmètre a été définit par un rayon de 5km autour du projet. Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) INPN patrimoine naturel (espèces animales,
végétales, espaces protégés, …)
Site du Ministère de la transition écologique concernant les Ministère de la
Plans nationaux d’actions en faveur
plans nationaux d’actions en faveur des espèces menacées transition
des espèces menacées
(PNA) écologique
Les données de mortalité de la faune par collision avec les Les données de mortalité de la faune
véhicules sur le réseau routier de la DIR Centre-Est disponibles DIR Centre-Est par collision avec les véhicules entre
entre 2015 et 2021. 2015 et 2021.
46/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Producteur / Tableau 14. Planning des inventaires écologiques
Ressources Informations recueillies
gestionnaire Groupes inventoriés Dates de prospections Période Conditions d'inventaires
DREAL Données patrimoniales sur les milieux
28/03/2019 Diurne Ensoleillé, 7-15°C et vent modéré
Bourgogne- naturels : localisation, typologie et
Franche-Comté, description des zones naturelles 09/05/2019 Diurne Pluvieux, 12-16°C et vent faible à modéré
ZNIEFF de type 1 – Bourgogne-Franche-Comté. Mis à jour 4-5
Ministère de la d’intérêt écologique, faunistique et
mai 2025 21/05/2019 Diurne Nuageux, 11-20°C et vent faible
Transition floristique (ZNIEFF I). Permet
Écologique, d’identifier les secteurs à enjeux 04/07/2019 et
Diurne Ensoleillé, 13-32°C et vent faible
data.gouv.fr écologiques le long du linéaire 05/07/2019
Dossier d’aménagement et études Habitats et flore 13/11/2023
saone-et- environnementales du projet RCEA Pour vérification sur un Diurne Nuageux, 7-16°C et vent faible
Aménagement de la RCEA secteur.
loire.gouv.fr qui citent des inventaires/rapports nouveau secteur
(2022–2024) sur ce tronçon. 15/07/2024 et
Listes des habitats déterminants 16/07/2024
CBNFC-ORI + SHNA-OFAB — « Listes des habitats Diurne Ensoleillé, 15 à 34°C et vent faible
CBNFC-ORI + Pour actualisation des
déterminants ZNIEFF et des habitats sensibles à la diffusion en ZNIEFF et des habitats sensibles à
Bourgogne-Franche-Comté » 2023
SHNA-OFAB habitats naturels
la diffusion en BFC
Diurne et
Liste des espèces de faune 28/03/2019 Ensoleillé, 7-15°C et vent modéré
nocturne
Liste de la faune vertébrée de Bourgogne-Franche-Comté vertébrée BFC, avec leurs statuts
version 2023 LPO de conservation (Liste rouge, Diurne et
16/04/2019 Ensoleillé, 9-16°C et vent faible
protection réglementaire, intérêt nocturne
Amphibiens
patrimonial) Diurne et
07/05/2019 Nuageux, 1-19°C et vent faible
nocturne
Diurne et
Les ressources bibliographiques consultées ayant permis d’identifier dans la zone d’étude les espèces patrimoniales 04/06/2019 Ciel dégagé, 11-33°C et vent modéré
nocturne
(protégées, rares ou menacées) les plus susceptibles d’être présentes ainsi que les sites remarquables les plus
28/03/2019 Diurne Ensoleillé, 7-15°C et vent modéré
susceptibles d’abriter des enjeux écologiques, les inventaires réalisés en 2019 et 2020 et complétés en 2022 ont
ciblés en priorité ces espèces patrimoniales et sites remarquables tout en couvrant les autres secteurs de la zone 16/04/2019 Diurne Ensoleillé, 9-16°C et vent faible
d’étude susceptibles d’abriter également des enjeux écologiques (lisières des milieux boisés, réseau de haies, cours 07/05/2019 Diurne Nuageux, 1-19°C et vent faible
d’eau, plans d’eau, …). 04/06/2019 Diurne Ensoleillé, 16-33°C et vent faible
13/06/2019 Diurne Ensoleillé, 11-26°C et vent faible
22/07/2019 et
Diurne Ensoleillé, 21-39°C et vent faible
3.4 - Planning des inventaires écologiques Mammifères hors Chiroptères
23/07/2019
17/09/2019 Diurne Ensoleillé, 10-29°C et vent faible
Les principaux inventaires ont été réalisés au cours de plusieurs passages entre mars 2019 et novembre 2020.
14/01/2020 et
Diurne Très nuageux, 4-15°C et vent modéré
Le planning des inventaires s’est fondé principalement sur les périodes d’activité des différentes espèces avérées ou 15/01/2020
potentiellement présentes. Les dates de passage ont été calées en fonction des conditions météorologiques qui
17/05/2022 et Diurne et
influent fortement sur l’activité des espèces. Ciel découvert, 12-20°C, vent faible
18/05/2022 nocturne
Chaque passage a été réalisé avec l’intervention de plusieurs écologues faunistes et botanistes. 24/06/2024 et
25/06/2024
Diurne Ensoleillé, 20-28°C et vent faible
À la suite d’une réunion d’échanges le 08/03/22 avec le service Biodiversité Eau et Paysage (SBEP) de la DREAL Éligibilité sites de
compensation
Bourgogne-Franche-Comté, des passages supplémentaires spécifiquement ciblé ont été réalisés en mai 2022 :
22/07/2019 et Diurne et
■ Les Chiroptères afin de couvrir le transit printanier ; Ciel dégagé, 24-30°C et vent faible
23/07/2019 nocturne
■ La Loutre d’Europe afin d’essayer de confirmer la présence de l’espèce, reconnue comme étant en reconquête
17/09/2019 et
sur le bassin versant de la zone d’étude. Nocturne Ciel dégagé, 14-17°C et vent faible
18/09/2019
Une actualisation a également été réalisée en 2024 dans le but notamment de vérifier l’absence d’évolution notable Chiroptères
14/01/2020 et
des habitats naturels. Diurne Très nuageux, 4-15°C et vent modéré
15/01/2020
17/05/2022 et
Nocturne Ciel découvert, 16-20°C, vent faible
18/05/2022
47/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3.5 - Méthodes d’inventaires
Groupes inventoriés Dates de prospections Période Conditions d'inventaires
Diurne et
28/03/2019 Ensoleillé, 7-15°C et vent modéré
nocturne
16/04/2019
Diurne et
Ensoleillé, 9-16°C et vent faible
3.5.1 - Cartographie et caractérisation des habitats naturels et
nocturne
inventaire de la flore
07/05/2019 Diurne Nuageux, 1-19°C et vent faible
■ Opérateur principal : Thibault Paquier
04/06/2019 Diurne Ensoleillé, 16-33°C et vent faible
■ Nombre de passages : 3 (flore printanière en mars et mai 2019 et flore estivale en juillet 2019), 1 passage
13/06/2019 Diurne Ensoleillé, 11-26°C et vent faible
pour une vérification de certains habitats naturels début novembre 2023 effectué par Louise GUEROT. 1
Avifaune 22/07/2019 et passage en juillet 2024 afin de vérifier l’absence de modification majeurs sur les habitats, réalisé par Sylvain
Diurne Ensoleillé, 20-34°C et vent faible
23/07/2019 VARONA Y VARONA
17/09/2019 Diurne Ensoleillé, 10-29°C et vent faible Les inventaires ont été basés sur la méthode phytoécologique de recensement des habitats naturels. L’évaluation
14/01/2020 et des liens entre les communautés végétales et leurs écosystèmes a permis d’apprécier la biodiversité et les enjeux
Diurne Très nuageux, 4-15°C et vent modéré
15/01/2020 patrimoniaux relatifs aux habitats et à la flore inféodée.
24/06/2024 et
Une cartographie précise des habitats naturels a ensuite été réalisée en s'intéressant plus particulièrement aux
25/06/2024
Diurne Ensoleillé, 20-28°C et vent faible habitats d'intérêt patrimonial. Un parcours exhaustif de la zone d’étude a été réalisé, en s’intéressant plus
Éligibilité sites de
particulièrement aux abords de l’infrastructure existante.
compensation
28/03/2019 Diurne Ensoleillé, 7-15°C et vent modéré Chaque habitat identifié s’est fait attribuer une unité phytosociologique (jusqu’au niveau de l’alliance lorsque cela
16/04/2019 Diurne Ensoleillé, 9-16°C et vent faible était possible), un code Corine biotopes, un code EUNIS ainsi qu’un code Natura 2000 lorsqu’il s’agit d’un habitat
d’intérêt communautaire.
07/05/2019 Diurne Nuageux, 1-19°C et vent faible
04/06/2019 Diurne Ensoleillé, 16-33°C et vent faible Un effort de prospection plus important a été porté sur les milieux identifiés comme de fort intérêt ou n’ayant jamais
Reptiles
fait l’objet d’étude.
13/06/2019 Diurne Ensoleillé, 11-26°C et vent faible
22/07/2019 et Un inventaire floristique a été réalisé dans chacun des différents milieux présents dans la zone d'étude, avec une
Diurne Ensoleillé, 20-34°C et vent faible
23/07/2019 recherche accrue des espèces patrimoniales : espèces protégées, menacées ou déterminantes de ZNIEFF. Une liste
17/09/2019 Diurne Ensoleillé, 10-29°C et vent faible floristique aussi exhaustive que possible a ainsi été établie. Le travail d’inventaire a essentiellement porté sur les
Phanérogames (plantes à fleurs) et les Ptéridophytes (fougères).
16/04/2019 Diurne Ensoleillé, 9-16°C et vent faible
Diurne et Les espèces présentant un fort intérêt patrimonial ont été localisées au GPS, leur état de conservation (nombre
07/05/2019 Nuageux, 1-19°C et vent faible
nocturne d’individus et vitalité des populations) a été évalué et les habitats favorables à ces espèces ont été identifiés.
04/06/2019 Diurne Ensoleillé, 16-33°C et vent faible
Les espèces exotiques envahissantes ont également été localisées au GPS.
13/06/2019 Diurne Ensoleillé, 11-26°C et vent faible
22/07/2019 et Les inventaires ont été réalisés au printemps (période favorable pour l’identification d’un maximum d’espèces et de
Entomofaune Diurne Ensoleillé, 20-34°C et vent faible
23/07/2019 pleine expression de la flore).
17/09/2019 Diurne Ensoleillé, 10-29°C et vent faible De plus, a également été vérifiée l’absence d’espèces présentant un enjeu en début de saison (espèces vernales
10/07/2024 comme les Gagées).
Inventaire spécifique
Diurne Quelques averses, 25°C et vent faible
Cuivrée des marais sur
prairies humides ciblées
12/12/2019 Diurne Nuageux, 3-10°C, vent faible
Diurne et
Faune aquatique 11 et 12/08/2020 Pluvieux, 14-35°C et vent faible
nocturne
26/11/2020 Diurne Pluvieux, 13°C et vent faible
48/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3.5.2 - Inventaire de la faune
Les inventaires faunistiques concernaient les groupes suivants :
■ Mammifères terrestres et semi-aquatiques ;
■ Chiroptères ;
■ Oiseaux ;
■ Amphibiens ;
■ Reptiles ;
■ Insectes ;
■ Faune aquatique (poissons, crustacés, mollusques).
Figure 12 –Illustration de la recherche de traces (© Egis Environnement)
3.5.2.1 - Mammifères hors Chiroptères
■ Opérateur principal : Christian Xhardez Les mammifères ont été recherchés lors de chaque visite réalisée par un fauniste.
■ Opérateur adjoint : Émeline Cosyns, Alexandra Christin
De plus, des appareils photographiques automatiques ont été positionnés à des endroits stratégiques (boisements,
■ Nombre de passages : 10 (mars, avril, mai, juin, juillet et septembre 2019, janvier 2020, mai 2022, juin 2024) berges de cours d’eau) afin d’identifier pendant minimum un mois l’ensemble des espèces présentes. Pour ce faire,
Les mammifères terrestres sont relativement difficiles à détecter. Ce sont le plus souvent des animaux discrets avec 3 appareils photographiques automatiques ont été positionnés (voir carte des mammifères en annexes) pendant
une grande distance de fuite et qui se dissimulent (dans les buissons, sous des pierres...). Trois types de prospections une durée minimale d’un mois entre le 13 juin et le 23 juillet 2019.
ont été mises en œuvre dans le cadre du projet.
Deux pièges photographiques ont de plus été posés sur les deux ouvrages principaux rétablissant le cours d’eau de
■ La prospection à vue : recherche des individus de jour et de nuit ; la Semence sous la RN79 durant le mois de mai 2022.
■ La recherches de traces et indices permettant d'identifier les espèces (cadavre, relief de repas, déjection,
frottis, coulées, …) ;
■ La pose d’appareils photographiques automatiques (ou pièges photographiques).
Lors des prospections de terrain, les individus observés ainsi que les indices de présence permettant d'identifier les
espèces (recherches de cadavres, restes de repas, déjections, dégâts sur la végétation (frottis, écorçage…), terriers,
traces, coulées, etc.) ont été notées.
La nature des indices de présence et les observations des animaux dans leur milieu permettent aussi de caractériser
la fonctionnalité de la zone et de l'habitat concerné. Une attention particulière a été portée sur la détection des
coulées et voies de passages afin d'identifier les principaux corridors de déplacement.
Il a été recherché en priorité des indices de présences des espèces patrimoniales : épreintes de Loutre d’Europe,
coupes et réfectoires de Castor d’Eurasie, nids d’Écureuil roux. Figure 13 – Illustration d’un chevreuil observé au piège photographique (© Egis Environnement)
Les axes de déplacements potentiels de la grande faune sont définis :
Les rives de la Semence, ses affluents et les plans d’eau ont été particulièrement fouillées pour la recherche de la
Loutre d’Europe et du Castor d’Eurasie. ■ D’après la présence d’éléments du paysage (lisières forestières, haies, …) favorables aux échanges des
populations présentent dans les massifs forestiers de part et d’autre de l’infrastructure.
Une recherche des indices permettant l’identification des micromammifères semi-aquatiques (Campagnol amphibie
et Crossope aquatique) a été réalisé au niveau des différents cours d’eau de la zone d’étude. ■ Les données de mortalité de la faune par collision avec les véhicules sur le réseau routier de la DIR Centre-
Est disponibles entre 2015 et 2021.
3.5.2.2 - Chiroptères
■ Opérateur principal : Hippolyte Pouchelle
■ Opérateurs adjoints : Émeline Cosyns, Antoine HERRERA
■ Nombre de passages : 4 (juillet et septembre 2019, janvier 2020, mai 2022)
49/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
La caractérisation de l’état initial des populations de Chiroptères et de leurs habitats a été basée sur :
■ une recherche des sites de reproduction et d’hivernage (gîtes) ;
■ une recherche et identification des espèces fréquentant l’aire d’étude ;
■ ainsi que l’analyse de l’utilisation des habitats au sein de l’air d’étude.
▬ Enregistrements acoustiques
Les chiroptères émettent des ultrasons qui sont inaudibles par l’oreille humaine. Pour identifier les espèces présentes
dans l’aire d’étude, des enregistrements ont été réalisés sur le terrain pour ensuite être analysés.
Les différents protocoles d’enregistrements utilisés sont les suivants :
■ Mise en place d’enregistreurs automatiques d’ultrasons (enregistrement fixe passif) ; Figure 14 – Illustration d’un enregistreur positionné (© Egis Environnement)
■ Points d’écoute fixes (enregistrement fixe actif) ; L’ensemble des points d’écoute réalisés se distribuent de, la manière suivante :
■ Réalisation de transects (enregistrement en mouvement actif). ■ 18 points d’écoute ont été localisés en fonction des faciès d’habitats favorables aux chiroptères et afin de
Ces trois types de prospection sont complémentaires : ce dispositif de points d’écoute permet l’identification et le couvrir le plus grand nombre de zones susceptibles d’être utilisées par les Chiroptères (voir carte des
dénombrement des Chiroptères notamment par l’utilisation de chaine de capteurs / enregistreurs fixés en hauteur chiroptères en annexes) Les points d’écoute ont ainsi été positionnés dans différentes typologies d’interface
(Batcorder 2.0/3.0). L’objectif est de permettre un diagnostic qualitatif (diversité spécifique) et quantitatif (fréquence afin de mesurer l’activité des Chiroptères : au niveau d’écotones milieux anthropisés/milieux boisés (ex. point
des passages et densité d’individus) des territoires de chasse en continu sur une ou plusieurs nuits (routes de vols). d’écoute n°4 et 11), milieux ouverts/milieux boisés (ex. points d’écoute n°6, 10 et 15), plans d’eaux/milieux
boisés (ex. points d’écoute n°8, 16 et 17) ou milieux rivulaires/milieux ouverts et/ou boisés (ex. points
Mise en place d’enregistreurs automatiques d’ultrasons (enregistrement fixe passif) d’écoute n°3, 9 et 13).
L’inventaire a été réalisé à l’aide d’enregistreurs d’ultrasons BatCorder 2.0 et 3.0 et Mini BatCorder mis en place sur ■ 7 points d’écoute ont été localisés au droit des points de franchissement possibles de la RN79 par les
les 18 points d’écoute définis dans la zone d’étude. chiroptères (passages inférieurs notamment agricoles, passages supérieurs et un ouvrage hydraulique
rétablissant la Semence sous la RN79).
Ce dispositif de points d’écoute permet l’identification et le dénombrement des Chiroptères notamment par
l’utilisation de chaine de capteurs / enregistreurs fixés en hauteur (Batcorder 2.0/3.0). L’objectif est de permettre un Tableau 15. Synthèse du protocole d'enregistrement Chiroptères
diagnostic qualitatif (diversité spécifique) et quantitatif (fréquence des passages et densité d’individus) des territoires Points Protocole d’enregistrement
Point 01 Enregistrement fixe passif
de chasse en continu sur une ou plusieurs nuits.
Point 01 BIS
Enregistrement fixe passif
Points d’écoute fixes (enregistrement fixe actif) (PS du Chatonnard)
Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement
Les points d’écoute fixes s’apparentent aux enregistrements actifs. Ces points sont réalisés sur une durée minimale Point 02
actif
de 10 minutes. Le protocole utilisé prévoit que les écoutes débutent ½ heure après le coucher du soleil, et durent Point 03 Enregistrement fixe passif
pendant 3 heures après celui-ci, ce qui correspond au pic d’activité des chiroptères (déplacement et chasse). Point 03 BIS
L’opérateur étant présent lors de l’enregistrement, les déplacements et comportements des individus peuvent être Enregistrement fixe passif
(PI du Chapendy)
évalués. Point 04 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Point 05 Enregistrement fixe passif
Transects (enregistrement en mouvement actif) Point 05 BIS
Enregistrement fixe passif
Les transects sont des enregistrements actifs, en mouvement. Un transect est un parcours réalisé avec une allure (PI Planches aux Chèvres)
lente et constante. Il permet d’identifier les espèces présentes mais également de caractériser les secteurs avec le Point 06 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Point 07 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
plus d’activité traversés. L’opérateur étant présent lors de l’enregistrement, les déplacements et comportements des
Point 08 Enregistrement fixe passif
individus peuvent être évalués.
Point 09 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Point 10 Enregistrement fixe passif
Point 11 Enregistrement fixe passif
Point 12 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Point 13 Enregistrement fixe passif
Point 13 BIS
Enregistrement fixe actif et en mouvement actif
(Croisement RN79-RD21)
Point 14 Enregistrement fixe passif
Point 15 Enregistrement fixe passif
Point 15 BIS
Enregistrement fixe passif
(PIOH2 Semence)
Point 16 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
50/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Points Protocole d’enregistrement
Point 16 BIS
Enregistrement fixe passif
(PS Le Bourg)
Point 17 Enregistrement fixe passif, enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Point 17 BIS
Enregistrement fixe passif
(PI Vieux Moulin)
Point 18 Enregistrement fixe actif et en mouvement actif
Les données brutes issues de ces enregistrements ne sont pas exploitables en l’état. Ces enregistrements nécessitent
un post traitement important de la part d’un expert chiroptérologue afin notamment d’assurer la distinction entre
certains groupes complexes. Les données enregistrées ont été exploitées au moyen de logiciels spécialisés et du
travail de nos chiroptérologues :
■ Extraction et classement des enregistrements, génération de sortants visuels (diagrammes) avec BcAdmin ;
■ Recherche des cris de chauves-souris et vectorisation (tokenisation) avec BcAdmin ;
■ Identification automatique avec BatIdent. Cette étape ne constitue pas une détermination définitive compte
tenu de la marge d’erreur pour certains groupes d’espèces.
Pour prendre en compte les périodes d’activités spécifiques aux Chiroptères, les trois sessions d’écoute ont été
réalisées aux périodes suivantes d’activité maximale suivantes des chiroptères entre 20h30 et 2h du matin :
Figure 15 – Illustration d’une cavité arboricoles propice aux Chiroptères (© Egis Environnement)
■ Les 22 et 23 juillet 2019 afin de couvrir la plus forte période d’activité des Chiroptères à la période où les
femelles sont allaitantes ; Les méthodes de suivi comprenaient :
■ Les 17 et 18 septembre 2019 afin de couvrir la période de swarming (période d'accouplements et de transits
■ Des observations directes d’animaux sur le terrain ;
post-nuptiaux) et de transit automnal.
■ La recherche d’indices de présence par des lectures de traces (déjections) afin de pouvoir évaluer leurs
■ Les 17 et 18 mai 2022 afin de couvrir le transit printanier.
déplacements et l’étendue de leur territoire de vie ;
▬ Prospection de gîtes ■ Des contacts locaux divers.
Les Chiroptères peuvent fréquenter de nombreux types de gîtes potentiellement présents au sein de l’aire d’étude. Pour les inspections, le fauniste est équipé d’un endoscope afin de pouvoir prospecter l’intérieur des
Il s’agit généralement de bâtiments et de cavités arboricoles (trous, fissures, …). Le terme de gîte regroupe tous les cavités/fissures/disjointements accessibles.
gîtes fréquentés par les chauves-souris lors de l’hibernation, du transit, de l’estivage, de la mise-bas, de
l’accouplement et du repos nocturne. Les gîtes peuvent être séparés, en fonction de l’affinité des espèces, en quatre Pour chaque gîte, les éléments suivants ont été relevés :
catégories :
■ Caractéristiques favorables à l’accueil des chiroptères ;
■ Gîtes anthropiques ; ■ Espèces de chiroptères recensées et effectifs par cavité/fissure où la présence est avérée. Ces observations
■ Gîtes arboricoles ; ont été précisément relevées et localisées ;
■ Gîtes cavernicoles ; ■ Types d’observation : directes (individus ou cadavres) et/ou indices de présence (guano, urine, traces noires
■ Gîtes rupestres. à l’entrée d’une cavité) précisément relevées et localisées ;
Les secteurs favorables à la présence de gîtes à chiroptères (zones bâtis, milieux boisés) ont été visités de jour, afin ■ Des photos des éléments relevés ont été effectuées, en limitant le risque de perturbation des spécimens de
d’identifier l’éventuelle présence de colonies, d’individus isolés ou encore de gîte de repos nocturne (vieux bâti, chauves-souris présents (limitation de l'utilisation du flash).
combles de maisons, arbres à cavités potentiellement favorables…) dans la mesure du possible du fait du caractère
privatif de certaines parcelles ou de certains bâtiments.
Ces inventaires ont été réalisés les 22 et 23 juillet 2019 et les 14 et 15 janvier 2020. Le premier passage a été réalisé
3.5.2.3 - Avifaune
en période estivale afin d’identifier les gîtes occupés en période de reproduction. Le second passage a été réalisé au ■ Opérateur principal : Christian Xhardez
cours de l’hiver 2019-2020 afin d’identifier les gîtes hivernaux ainsi que les gîtes arboricoles potentiellement utilisés ■ Opérateur adjoint : Émeline Cosyns, Alexandra Christin
en période de reproduction (facilité de détection du fait de l’absence de feuilles).
■ Nombre de passages : 9(mars, avril, mai, juin, juillet et septembre 2019, janvier 2020, juin 2024)
Afin de permettre un inventaire exhaustif des espèces d’oiseaux fréquentant les aires d’étude, les investigations
écologiques ont été réalisées de la manière suivante :
■ Avifaune nicheuse :
51/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
o Réalisation de point d’écoute et d’observation diurnes sur poste fixe ;
o Réalisation de point d’écoute nocturne sur poste fixe.
■ Avifaune migratrice et hivernante :
o Points d’observation fixes ;
o Réalisation d’inventaires sur des tracés aléatoires traversant l’ensemble des milieux naturels
concernés.
Les espèces ont été identifiées et dénombrées afin d’identifier les milieux présentant un enjeu en dehors des périodes
de reproduction.
Toutes les espèces identifiées ont fait l’objet d’un pointage précis au GPS.
Avifaune nicheuse
Figure 17 – Illustration d’un Accenteur mouchet (© Egis Environnement / C. Xhardez)
L’avifaune nicheuse a été inventoriée de la manière suivante :
■ Réalisation de points d’écoute et d’observation fixes diurnes ; Avifaune migratrice et hivernante
■ Réalisation de points d’écoute fixes nocturnes. Les migrateurs ont été recherchés entre les mois de mars et de mai (migration pré-nuptiale) en même temps que
l’avifaune nicheuse.
L’avifaune nicheuse diurne a été inventoriée en réalisant des points d’observation et d’écoute fixe d’une dizaine de
minutes. 2 passages ont de plus été réalisés en septembre 2019 et en janvier 2020 afin respectivement de cibler la migration
post-nuptiale et l’avifaune hivernante.
Cette méthode consiste à noter l'ensemble des oiseaux observés et/ou entendus durant 10 minutes à partir d'un
point fixe du territoire. Chaque point d’écoute est choisi de façon à couvrir l’ensemble de la zone d’étude et des
habitats naturels présents.
L’ensemble des espèces observées a été identifié et dénombré. Leur comportement a été également mentionné afin 3.5.2.4 - Amphibiens
de définir leur statut local. Ces inventaires ont été réalisés lors de journées non pluvieuses et non venteuses (de ■ Opérateur principal : Christian Xhardez
préférence par temps ensoleillé). L’ensemble des zones d’étude a fait l’objet de 5 passages réalisées entre mi-mars ■ Opérateur adjoint : Émeline Cosyns
(recherche des espèces précoces comme les Picidés) et mi-juin (recherche des espèces tardives comme les Lanidés).
■ Nombre de passages 4 (mars, avril, mai et juin 2019)
Ces inventaires ont été réalisés au cours des quatre à cinq premières heures de la journée.
La méthodologie employée pour les amphibiens a été double et a compris une détection visuelle et une détection
1 passage complémentaire a été réalisée en juillet 2019 afin de de relever des nichées tardives potentielles. auditive.
Afin d’identifier les espèces nocturnes et crépusculaires potentiellement présentes, des points d’écoute nocturnes L’objectif de ces prospections a été de réaliser un inventaire le plus complet possible afin de pouvoir définir l’état de
fixes ont de plus été réalisés au mois de mars et d’avril 2019. Si aucun contact n’a été entendu après 8 minutes, la conservation des populations d’amphibiens mais aussi de l’intérêt des différents secteurs d’étude dans
repasse a été utilisée afin de provoquer une réponse d’un mâle situé à proximité (technique à utiliser avec parcimonie l’accomplissement de leur cycle biologique.
afin de limiter les dérangements). Les inventaires ont débuté 30 minutes à une heure après le coucher du soleil et se
sont terminé entre minuit et une heure. Les prospections ont visé la recherche des sites de reproduction des amphibiens et l’inventaire des espèces en
réalisant des prospections ciblées au sein des milieux naturels convenant à ce groupe. À cet effet, tous les sites
aquatiques présents au sein de l’aire d’étude (plans d’eau, mares, milieux boisés, …) ont été recensés lors d’une visite
de repérage de jour.
Des inventaires nocturnes ont ensuite été réalisés afin d’identifier à vue et à l’ouïe l’ensemble des espèces présente
ainsi que les milieux naturels fréquentés. La recherche visuelle se fera à l’aide de lampes.
Afin de ne pas perturber les milieux aquatiques et de limiter les risques d’introduction de pathogènes, aucune
capture par épuisette n’a été utilisée.
Les inventaires ont été effectués lors de 4 passages spécifiques répartis sur la durée de la période de reproduction
entre mars et juin afin de détecter l’ensemble des espèces potentielles et dont les dates de passages ont été définies
Figure 16 – Illustration d’un Hibou moyen-duc (© Egis Environnement / C. Xhardez) en fonction des conditions météorologiques et des espèces potentielles.
Les 3 dernières sessions d’avril, mai et juin ont plus particulièrement visé le Sonneur à ventre jaune mais également
l’Alyte accoucheur.
52/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 19 – Illustration d’une Couleuvre verte et jaune (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Figure 18 – Illustration d’un Triton alpestre (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Les pontes, les larves et les adultes ont été comptabilisées et géoréférencées en utilisant l’application dédiée « 3.5.2.6 - Entomofaune
Ecotab » développée par Egis Environnement. ■ Opérateur principal : Christian Xhardez
■ Opérateur adjoint : Émeline Cosyns, Rémi Mercier
■ Nombre de passages : 7 (avril, mai, juin, juillet et septembre 2019) et juillet 2024
3.5.2.5 - Reptiles
Les groupes concernés par ces inventaires ont été les suivants :
■ Opérateur principal : Émeline Cosyns
■ Les Lépidoptères diurnes (rhopalocères principalement) ;
■ Opérateur adjoint : Christian Xhardez
■ Les Lépidoptères nocturnes (hétérocères) ;
■ Nombre de passages : 7 (mars, avril, mai, juin, juillet et septembre 2019)
■ Les Odonates ;
Le suivi des reptiles a été réalisé par :
■ Les Coléoptères saproxyliques ;
■ Observations à vue lors de transects parcourus lentement le long de zones favorables aux reptiles (lisières
■ Les Orthoptères.
forestières ensoleillés, haies, murets, …) situés au sein de la zone d’étude.
Comparativement aux reptiles, 6 passages d’inventaires ont été réalisés sur la période la plus favorable à
■ Afin d’augmenter la détectabilité des espèces, 10 plaques d’insolation ont été positionnées le long de milieux
l’observation de l’entomofaune soit de mars à septembre. Un passage complémentaire a été réalisé en juillet 2024
naturels propices à ces espèces (voir carte des amphibiens et reptiles en annexes).
pour actualiser les données vis-à-vis du Cuivré des marais et de l’Agrion de Mercure.
1 passage a été réalisé en mars 2019 pour la pose de plaques d’insolation.
Pour chacun des groupes d'insectes étudiés, des méthodes différentes d’inventaires et/ou de captures ont été
4 passages ont été réalisés sur la période la plus favorable à l’observation des reptiles soit de mars-avril à juin, et ce utilisées, parfois assez spécifiques :
notamment en fonction de conditions météorologiques.
■ Repérage à l’aide d’une paire de jumelles, pour l’examen global des milieux et la recherche des insectes
2 autres passages ont également été réalisés en juillet et septembre 2019 en même temps que l’avifaune pour a (libellules, papillons) ;
minima relever les plaques d’insolation positionnées dans la zone d’étude.
■ Identification à l’aide de jumelle pour tous les groupes d’insectes, lorsque les identifications sont simples et
Les inventaires écologiques ont été effectués lors de périodes météorologiques propices (température comprise de captures limitées au strict nécessaire ;
préférence entre 11 et 19°C sans vent). ■ Recherches des indices de présence sur les arbres âgés pour les coléoptères saproxylophages.
Les individus ont été comptabilisés et géoréférencés en utilisant l’application « Ecotab » mise au point par Egis Identification à vue des individus
Environnement. Dans la majorité des cas, les insectes peuvent être identifiés à vue sans capture à l’aide de l’utilisation de jumelles
(cas de la majorité des espèces protégées potentiellement présentes).
53/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 20 – Illustration d’une Petite Violette (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Les insectes ont été recherchés lors de journées non pluvieuses et non venteuses au cours desquelles la température
montera suffisamment pour qu’ils soient actifs. Si ce n’est en période de forte chaleur, les inventaires ont été réalisés
entre 9-10h00 et 16-17h00 (durée dépendant fortement de la température ambiante). Figure 22 – Illustration d’un arbre occupé par le Grand Capricorne du chêne (© Egis Environnement / C.
Xhardez)
Capture des individus
Quelques espèces d’insectes nécessitent d’être capturées afin de permettre leur identification comme certains
Identification des Macro-Hétérocères
Agrions, certains Azurés, ….
Les papillons de nuit sont quant à eux nettement plus complexes à inventorier. Les individus présents à proximité
Ils ont donc été capturés à l’aide d’un filet à papillons, d’un parapluie japonais ou d’un filet fauchoir, identifiés puis de l’ouvrage sont donc attirés en utilisant des lampes émettrices d’ultraviolets. Les conditions recherchées sont les
directement relâchés sans qu’aucun mal ne leur soit causé. suivantes :
■ Température supérieure à 15°C en début de nuit ;
■ Vent faible ;
■ Nuit sans lune.
Le matériel utilisé est le suivant :
■ Trépied de 1,5 mètre de haut avec lampe blanche à vapeur de mercure de 250 Watt ;
■ Mat de 3 mètres de haut avec lampe à ultraviolet de 200 Watt ;
■ Groupe électrogène ;
■ Guides d’identification ;
■ Drap blanc de 12 m² positionné sous le trépied.
1 passage a été réalisée début mai 2019.
Figure 21 – Illustration d’un Aeschne printanier capturé (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Recherche de traces d’émergence de Coléoptères saproxyliques
Les Coléoptères saproxyliques (et plus particulièrement le Grand Capricorne du chêne) sont très difficiles à observer.
Leurs inventaires ont donc consisté à rechercher les éventuelles traces d’émergence visibles sur les troncs.
Figure 23 – Illustration d’une campagne de piégeage (© Egis Environnement)
54/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figures 25 et 26 – Pêche à l’électricité sur la Semence Amont (à gauche) et de l’opération de biométrie (à
Figure 24 – Illustration de Drymonia dodonaea (© Egis Environnement) droite) (© PEMA)
Les poissons et les écrevisses capturés ont été remis à l’eau sauf pour les espèces dont l’introduction dans les eaux
libres est interdite (destruction sur place).
3.5.2.7 - Faune aquatique
o Faune piscicole Les opérations de biométrie ont été menées suivant les préconisations de la norme XP T90-383 (AFNOR, 2008). Les
individus capturés pré-triés par espèce et par classe de tailles ont été stockés dans différents viviers. Ils ont été
Inventaire du peuplement piscicole
identifiés à l’aide de l’ouvrage de référence des poissons d’eau douce de France (Keith et al., 2011), mesurés
■ Opérateur principal : Pedon Environnement & Milieux aquatiques (PEMA) individuellement et pesés. Des lots d’une même espèce ont été constitués à partir d’au moins 30 individus si la taille
■ Nombre de passages : 3 (décembre 2019, août et novembre 2020) était homogène (en dessous de ce nombre les mesures sont individuelles). Au moins un individu par espèce a été
photographié.
Le peuplement piscicole a été étudié par échantillonnage par pêche à l’électricité sur trois stations de la Semence.
Diagnostic des potentialités de présence de frayères à Truite fario
Tableau 16. Echantillonnage piscicole de la Semence
En complément de ces pêches à l’électricité, une prospection hivernale a été réalisée en décembre 2019 afin de
Nom du cours d’eau Station Coordonnées Faune piscicole
vérifier la potentialité de présence de frayères à Truite fario (Salmo trutta fario).
Amont X 806542 – Y 6594304 Novembre 2020 À cet effet, 5 zones de la Semence, d’un linéaire variable compris entre 200 et 300 m, ont été prospectés au niveau
La Semence Centre X 808668 – Y 6592313 Août 2020 notamment des zones favorables (tête de radier) afin de vérifier si les conditions étaient réunies (hauteur d’eau,
vitesse du courant et taille du substrat) pour la reproduction de l’espèce et éventuellement de vérifier la présence
Aval X 811279 – Y 6590112 Août 2020
de nids témoignant de cette reproduction.
Une attention particulière a été portée à l’hydrologie afin de garantir de bonnes conditions d’échantillonnage. Les Les caractéristiques de ces 5 zones prospectées sur la Semence pour la recherche de frayères à Truite fario sont
opérateurs se sont assurés de la bonne visibilité des fonds afin d’éviter d’effectuer les prélèvements lors d’un orage présentées dans le tableau suivant et localisées en Figure 14 (voir aussi carte de la faune aquatique en annexes).
ou sur des eaux troublées par un ruissellement important. Seule la Semence a été prospectée, aucun des autres écoulements n’offrant des caractéristiques physiques
permettant la reproduction de l’espèce.
L’échantillonnage piscicole a nécessité une méthodologie prenant en compte la composition et l’abondance des
espèces piscicoles (NF EN 14011, AFNOR, 2003). Il a été réalisé par pêche complète à pied à 2 passages. La pêche a
été pratiquée à l’aide d’une génératrice de la marque Dream Electronique et certifiée par l’APAVE. Une anode a été
mise en œuvre accompagnée d’une épuisette.
55/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 17 : Synthèse des inventaires piscicoles effectués
Secteurs Frayères
Coordonnées L93 Caractéristiques physiques
prospectés potentielles
Substrat composé de sables et galets, forte
Amont X 805415 – Y 6595363
Zone 1 érosion des berges induisant un colmatage NON
Aval X 805283 – Y 6595318
important
Amont X 806261 – Y 6594611 Substrat composé de galets et sables, quelques OUI
Zone 2
Aval X 806136 – Y 6594712 placettes favorables (faible surface)
Amont X 806675 – Y 6594245 Présences de galets sur quelques placettes OUI
Zone 3
Aval X 806523 – Y 6594306 favorables (faible surface)
Amont X 808748 – Y 6592144 Substrat composé de sables et graviers,
Zone 4 NON
Aval X 808664 – Y 6592333 Absence de faciès favorables
Amont X 810495 – Y 6591240 Substrat composé de sables et graviers,
Zone 5 NON
Aval X 810269 – Y 6591327 Absence de faciès favorables
Figure 27 –Localisation des secteurs prospectés pour la recherche des frayères à Truite de
rivière (Salmo trutta fario) sur la Semence et photographies associées (© PEMA 2019)
o Faune astacicole (crustacés)
■ Opérateur principal : Pedon Environnement & Milieux aquatiques (PEMA)
■ Nombre de passages : 1 (août 2020)
Trois techniques d’échantillonnage complémentaires sont utilisées pour les peuplements astacicoles : la prospection
nocturne, la pêche à l’électricité et la pose de nasses.
Les espèces astacicoles, et notamment l’Écrevisse à pattes blanches, ont été recherchées par prospections nocturnes
à la lampe torche sur les écoulements susceptibles d’abriter cette espèce. Cette prospection a été réalisée en période
estivale (août 2020) pour intervenir lors des périodes de basses eaux afin d’optimiser l’observation du substrat et
des faciès d’écoulement.
Ces prospections ont été complétées par les inventaires piscicoles par pêche à l’électricité sur le 3 stations définies
pour l’inventaire de la faune piscicole et qui permettent également la capture des écrevisses.
56/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Des nasses appâtées ont également été posées entre les 11 et 12 août 2020 au niveau des stations de pêche à
l’électricité, de nuit. Trois nasses par station sont posées : une ou deux nasses de type finlandais à double entrée,
d’une longueur de 70 cm et avec des mailles rectangulaires de 40*11 mm et une ou deux nasses en filet à double 3.6 - Méthode d’évaluation des enjeux écologiques
entrée également. Les enjeux écologiques ont été définis sur base des statuts de protection, de la rareté des espèces et des menaces
pesant sur celles-ci. Ce niveau a cependant été ajusté en fonction de l’état des populations, de la qualité des milieux
présents et du statut des espèces (migratrices, hivernantes, reproductrices ou erratiques).
3.6.1 - Définition de l’enjeu patrimonial
Dans un premier temps, chaque espèce a fait l’objet d’une analyse spécifique selon les statuts de protection, la
dynamique et l’état de conservation des populations à l’échelle nationale et régionale, etc. Cela permet de définir
un niveau d’enjeu patrimonial.
Les enjeux sont hiérarchisés selon les catégories suivantes :
3.6.1.1.1 - Habitats naturels
Tableau 18. Définition des enjeux des habitats naturels
Figure 28 – Photographies d’une prospection nocturne (à gauche) et d’une nasse de type finlandais (à Enjeu majeur
droite) (© PEMA) ■ Habitat d’intérêt communautaires prioritaires
Enjeu fort ■ Habitat d’intérêt communautaire non prioritaire ou habitat d’intérêt communautaire
o Malacofaune (mollusques aquatiques) prioritaire dégradé.
■ Opérateur principal : Pedon Environnement & Milieux aquatiques (PEMA) ■ Habitat d’intérêt communautaire non prioritaire dégradé ou Habitat caractéristique de zone
Enjeu moyen
■ Nombre de passages : 1 (août 2020) humide ou Habitat s’inscrivant dans une trame verte ou bleu bien fournie ou Habitat
pouvant présenter des potentialités importantes pour la flore.
La recherche d’espèces patrimoniales de mollusques aquatiques a été effectuée au bathyscope. Deux opérateurs ont
prospecté les 3 stations définies pour l’inventaire de la faune piscicole en effectuant un mouvement d’essuie-glace Enjeu faible ■ Habitat commun sans grandes potentialités d’accueil pour la flore ou Habitat dégradé du
avec les bathyscopes à pied dans des zones de profondeur inférieure à 1 m. fait d’activités anthropiques ou Habitat d’origine anthropique
Nul ■ Habitat anthropique complétement artificialisé
Dans certaines zones où la visibilité est limitée, des prélèvements ont pu être réalisés à l’aide d’une tellinière et d’un
tamis. L’ensemble des individus vivants est identifié sur place. Les valves d’individus morts sont déterminées au
retour au laboratoire.
3.6.1.1.2 - Flore
Tableau 19. Définition des enjeux de la flore
Enjeu majeur ■ Espèce rarissime ou en danger critique d’extinction en France.
Enjeu très fort ■ Espèce d’intérêt communautaire et/ou en danger critique d’extinction au niveau régional.
Enjeu fort ■ Espèce protégée au niveau national et/ou en danger d’extinction.
Enjeu assez fort ■ Espèce protégée au niveau régional et/ou considérée comme vulnérable.
Enjeu moyen ■ Espèce déterminante de ZNIEFF et/ou quasiment menacée.
Enjeu faible ■ Espèce non protégée commune à très commune.
Nul ■ Espèce exotique envahissante.
Figure 29. Photographies de l’observation du peuplement malacole au bathyscope (à gauche) et du
tamisage du substrat pour l’observation des individus enfouis (à droite) (© PEMA)
57/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3.6.1.1.3 - Mammifères dont chiroptères 3.6.1.1.6 - Insectes
Tableau 20. Définition des enjeux mammifères et chiroptères Tableau 23. Définition des enjeux entomologiques
Enjeu majeur ■ Espèces en danger critique d’extinction en France. Enjeu majeur ■ Espèce considérée comme en danger critique d’extinction au niveau national.
Enjeu très fort ■ Espèce en danger d’extinction au niveau régional. Enjeu très fort ■ Espèce considérée comme en danger critique d’extinction au niveau régional.
■ Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ; ■ Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ;
Enjeu fort Enjeu fort ■ Espèce protégée par l’article 2 de l’Arrêté du 23 avril 2007 ;
■ Espèce considérée comme vulnérable.
■ Espèce considérée comme en danger d’extinction.
■ Espèce considérée comme quasiment menacée.
Enjeu assez fort Enjeu assez fort ■ Espèce considérée comme vulnérable.
■ Espèce déterminante de ZNIEFF.
■ Espèce considérée comme quasiment menacée.
Enjeu moyen ■ Espèce mentionnée en Annexe IV de la Directive « Habitats » ;
Enjeu moyen ■ Espèce mentionnée en Annexe IV de la Directive « Habitats » ;
Enjeu faible ■ Autre espèce ■ Espèce protégée par l’article 3 de l’Arrêté du 23 avril 2007.
Nul ■ Espèce exotique envahissante. Enjeu faible ■ Espèce non protégée commune à très communes.
Nul ■ Espèce exotique envahissante.
3.6.1.1.4 - Oiseaux
Tableau 21. Définition des enjeux avifaunistiques
3.6.1.1.7 - Faune aquatique
Enjeu majeur ■ Espèce nicheuse rarissime ou en danger critique d’extinction en France.
Enjeu très fort ■ Espèce nicheuse rarissime ou en danger critique d’extinction au niveau régional.
L’évaluation des enjeux spécifiques pour la faune piscicole s’établit en fonction des enjeux patrimoniaux (degré
de rareté et/ou statut de protection) et des enjeux fonctionnels pour l’accomplissement de son cycle biologique
■ Espèce nicheuse mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » ; sur la zone d’étude (reproduction, alimentation, croissance). Les enjeux sont hiérarchisés en 6 catégories.
Enjeu fort
■ Espèce nicheuse considérée comme en danger d’extinction.
Tableau 24. Définition des enjeux piscicoles
Enjeu assez fort ■ Espèce nicheuse considérée comme vulnérable.
■ Espèces considérées en danger critique d’extinction ou en danger ;
Enjeu moyen ■ Espèce nicheuse déterminante de ZNIEFF ou considérée comme quasi menacée. ■ Espèce présentant un degré de rareté fort sur la zone d’étude ;
Enjeu majeur
■ Espèce nicheuse non menacée ; ■ Espèce fortement dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation
Enjeu faible complète (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
■ Espèce migratrice ou hivernante.
■ Espèces considérées en danger critique d’extinction, en danger ou vulnérable ; - Espèce
Nul ■ Espèce exotique envahissante. présentant un degré de rareté fort sur la zone d’étude ;
Enjeu très fort
3.6.1.1.5 - Amphibiens et reptiles ■ Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation complète
Tableau 22. Définition des enjeux herpetologiques (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
Enjeu majeur ■ Espèce considérée comme rarissime ou en danger d’extinction au niveau national. ■ Espèces considérées en danger critique d’extinction, en danger ou vulnérable ; - Espèce
présentant un degré de rareté moyen sur la zone d’étude ;
Enjeu très fort ■ Espèce considérée comme rarissime ou en danger d’extinction au niveau régional. Enjeu fort
■ Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation complète
Enjeu fort ■ Espèce considérée comme vulnérable. (reproduction, alimentation, croissance) de son cycle.
Enjeu assez fort ■ Espèce mentionnée en Annexe II de la Directive « Habitats » ;
■ Espèces mentionnées sur les arrêtés du 8 décembre 1988 ou du 23 avril 2004 ; - Espèce
Enjeu moyen ■ Espèce considérée comme quasiment menacée. présentant un degré de rareté moyen sur la zone d’étude ;
Enjeu assez fort
■ Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation d’une partie
Enjeu faible ■ Espèce protégée par l’article 2 ou 3 de l’Arrêté du 19 novembre 2007. de son cycle.
Nul ■ Espèce exotique envahissante.
■ Espèces mentionnées sur les arrêtés du 8 décembre 1988 ou du 23 avril 2004 ou sur les
annexes de la Directive Habitats-Faune-Flore ;
Enjeu moyen ■ Espèces communes sur la zone d’étude ;
■ Espèce dépendante des caractéristiques physiques du milieu pour la réalisation d’une partie
de son cycle.
58/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
■ Espèces ne présentant pas de statuts patrimoniaux ; 3.6.2 - Définition de l’enjeu sur site
Enjeu faible ■ Espèces communes sur la zone d’étude ; Suite à la définition d’un enjeu patrimonial pour chaque espèce, basé sur les statuts de protection et de conservation
■ Espèces tolérantes aux caractéristiques physiques du milieu. à différentes échelles, un second enjeu, au niveau du site d’étude est établi. Cet enjeu est défini à dire d’expert, selon
les observations réalisées et la connaissance du secteur par les écologues en charge de l’étude.
Nul ■ Espèce exotique envahissante.
C’est cet enjeu qui sera utilisé par la suite car il permet de mieux appréhender l’importance de la zone d’étude vis-
à-vis des espèces observées. L’enjeu est notamment réajusté en fonction de différents critères :
■ Utilisation du site par les espèces,
■ Importance de ce dernier dans l’accomplissement du cycle biologique des espèces,
■ Etat des populations à l’échelle locale,
■ Présence et fonctionnalités des habitats favorables aux espèces à proximité du site d’étude
■ Etc.
59/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
3.7 - Méthode d’évaluation des impacts du projet
3.7.1 - Évaluation des impacts bruts
L’évaluation des impacts a été menée de manière qualitative et quantitative, en fonction des espèces considérées,
de leur sensibilité au type de projet et à la capacité de résilience. Elle tient compte de la présence d’observations de
l’espèce et de ses habitats au niveau des emprises des projets. Elle résulte du croisement entre une multitude de
facteurs :
1. Les niveaux d’enjeu des habitats ou des espèces tels que définis dans la méthodologie d’évaluation des
enjeux selon une échelle à 7 niveaux (Nul, Faible, Moyen, Assez fort, Fort, Très fort et Majeur).
2. Les effets du projet :
■ Nature : destruction, dérangement, dégradation
■ Type : direct / indirect
■ Durée : permanente / temporaire
■ Portée : locale, régionale, nationale
Pour chaque habitat ou espèce, l’analyse de la fréquence, la durée, l’étendue, l’intensité ou la probabilité de survenue
de l’effet, permet de déterminer une valeur selon l’échelle suivante :
Majeur Très fort Fort Assez fort Modéré Faible Nul
Cette valeur de l’effet est attribuée de manière objective, sans tenir compte de l’enjeu de l’habitat ou de l’espèce.
C’est en procédant à une analyse croisée de l’effet du projet et de l’enjeu attribué à l’habitat ou l’espèce qu’est
obtenu l’impact brut de cet élément. En d’autres termes l’impact brut correspond à la transposition de l’effet sur une
échelle de valeur tenant compte de l’enjeu local de l’habitat ou de l’espèce. Ainsi, par exemple, à niveau d’effet égal,
l’impact brut sera plus important pour une espèce à fort enjeu que pour une espèce à faible enjeu de conservation.
L’analyse croisée de l’effet et de l’enjeu des habitats et espèces est réalisée selon la matrice suivante :
Tableau 25. Définition du niveau d'impact brut
Effet
Négligeable ou Assez fort Très fort Majeur
Faible (Fa) Moyen (M) Fort (Fo)
nul (N) (Af) (Tfo) (Maj)
Négligeab
N N N N N N N
le ou nul
Faible N N Fa Fa Fa Fa Fa
Enjeu
Moyen N Fa Fa M M M M
habitat
ou Assez fort N M M M Af Af Af
espèce Fort N M Af Af Fo Fo Fo
Très fort N Af Fo Fo Fo Tfo Tfo
Majeur N Fo Fo Tfo Tfo Tfo Maj
60/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 26. Valeurs des coefficients nécessaires au calcul du besoin compensatoire
3.7.2 - Proposition de mesures d’Evitement et de réduction Coeff enjeu
habitat
Coeff enjeu
espèce
Coeff nature d’impact résiduel Coeff de perte relative
À la suite de l’évaluation des impacts bruts, des mesures d’évitement et de réduction sont proposées afin d’éviter
ou, dans une moindre mesure, de limiter les impacts bruts identifiés. Perte d’habitat isolé (sans connexion
Enjeu Fort = Enjeu Fort et avec des habitats équivalents) et/ou
Destruction = 1
3 très fort = 3 ne permettant pas le maintien des
populations = 1
3.7.3 - Evaluation des impacts résiduels Perte significative d’habitat en
A l’issue de l’évaluation des impacts résiduels après mise en œuvre des mesures d’évitement et de réduction, les Enjeu Enjeu Assez- Altération forte (Baisse durable (> 1 saison) et connexion avec des habitats
Moyen = 2 fort = 2 de 2 niveaux de l'enjeu) = 0.8 équivalents, permettant le maintien
espèces pour lesquelles les impacts résiduels du projet sont jugés significatifs, sont celles qui sont sélectionnées
des populations = 0.9
pour la demande de dérogation espèce protégée.
Perte modérée d’habitat en
Altération moyenne (Baisse durable (>1 saison)
Enjeu Faible Enjeu Moyen = connexion avec des habitats
et de 1 niveau de l'enjeu ou Baisse temporaire
=1 1 équivalents OU perte négligeable
(<1 saison) et 2 niveaux d’enjeu) = 0.5
3.8 - Evaluation du besoin de compensation d’habitat isolé = 0.75
Enjeu Nul = Enjeu Faible = Altération faible (Baisse temporaire (<1 saison) Perte négligeable d’habitat en
3.8.1 - Espèces faisant l’objet d’un besoin de compensation 0 0 et de 1 niveau de l'enjeu) = 0.5 connexion permanente =0
À l’issue de l’évaluation des impacts résiduels du projet par suite de la mise en place de mesures d’évitement et de
réduction, un certain nombre d’espèces présentent des impacts résiduels significatifs. Des mesures de compensation,
ont été dimensionnées pour répondre aux impacts résiduels sur ces espèces. En principe, les mesures de 3.8.1.2 - Compensation liée à la flore
compensation définies à ce stade de l’étude doivent permettre de maintenir l’état de conservation des espèces dans
L’évaluation de la compensation liée à la flore est faite en calculant un ratio de compensation par espèce, établi en
leur aire de répartition géographique.
concertation avec le Conservatoire Botanique National de Bourgogne Franche Comté (CBNBFC). Ce ratio est ensuite
appliqué au nombre de pieds détruits ou la surface de la station d’espèce impactée.
3.8.1.1 - Compensation liée à la faune
L’évaluation du besoin compensatoire correspond à l’évaluation des pertes écologiques, issues des impacts résiduels La surface compensatoire est alors calculée ainsi :
significatifs des travaux liés aux investigations préalables, par rapport à l’état initial. Des coefficients d’ajustement
Nombre de pieds ou surface compensatoire = Nombre de pieds ou surface résiduelle impactés X ratio de
sont appliqués aux surfaces d’impacts résiduels permettant de prendre en compte le niveau d’enjeu contextualisé
compensation
des habitats et des espèces, la nature de l’impact, la perte relative des habitats, etc.
Le besoin compensatoire est évalué en UFC, unité fonctionnelle de compensation, il s’agit d’une unité de surface
qualifiée écologiquement.
3.9 - Limites de l’étude
L’évaluation du besoin de compensation pour les espèces connaissant un impact résiduel significatif est effectuée Les principaux inventaires ont été réalisés en 2019 et 2020, avec des compléments ponctuels en 2022 et 2024. Des
comme suit. investigations complémentaires permettant d’actualiser les données d’inventaires sont en cours de réalisation en
2026.
- Dans un premier temps, une espèce cible est choisie pour chaque habitat. Cette espèce cible est l’espèce de
plus fort enjeu et présentant l’impact résiduel le plus fort. Ces espèces servent alors d’espèces parapluies Dans le cadre des investigations écologiques réalisées en 2019-2020 et 2022 et 2024, un certain nombre de limites
pour les espèces occupant le même milieu mais d’enjeu et/ou d’impact résiduel inférieur, étant entendu ont été observées :
qu’une espèce parapluie désigne, en écologie, une espèce dont l'étendue du territoire et ses exigences
écologiques permettent la protection d'un grand nombre d'autres espèces si celle-ci est protégée. ▬ Chiroptères :
- Dans un deuxième temps, un ratio de compensation est défini pour chaque espèce cible.
■ Les conditions climatiques relativement froides observées au printemps 2019 ont fortement limité la
disponibilité en proies pour les Chiroptères (voir limites méthodologiques pour l’entomofaune) et entrainé
un retard d’une quinzaine de jours de la mise bas des femelles (information régionale issue du Groupe
Chiroptères de Bourgogne). En termes de pression d’inventaires, le transit printanier n’a pas été suivi en 2019
Besoin compensatoire (UFC) = Ratio de compensation1 * Surface résiduelle impactée (ha) en faveur de la période estivale de parturition/allaitement qui a ainsi été privilégiée de même que la période
de swarming pour réaliser les inventaires des Chiroptères. Cependant des inventaires complémentaires ont
Ratio de compensation1 = Coeff enjeu habitat * Coeff enjeu espèce dimensionnante * Coeff nature de eu lieu au printemps 2022 afin de couvrir la période de transit printanier.
l’impact * Coeff perte relative
■ La détermination des ultra-sons émis par les Chiroptères peut-être relativement compliquée en fonction de
Les valeurs que peuvent prendre les différents coefficients sont listées dans le tableau ci-après : la durée d’enregistrement et des espèces émettrices. De temps en temps, il est donc compliqué d’identifier
61/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
des espèces proches comme les nyctaloïdes (noctules et sérotines) ou certaines espèces de murins. Dans
cette étude, nous ne mentionnerons que les espèces réellement identifiées.
▬ Amphibiens :
■ Les conditions climatiques relativement sèches de l’hiver 2018-2019 ont retardé de quelques semaines la
période de reproduction des espèces printanières précoces (Grenouille rousse, Crapaud commun et Tritons).
▬ Reptiles :
■ Les reptiles sont des animaux relativement discrets difficilement observables. Afin d’augmenter leur
détectabilité, des plaques d’insolation ont été positionnées le long des milieux qui leur sont propices.
■ Les conditions climatiques relativement froides du printemps 2019 ont été relativement mauvaises pour le
recensement des reptiles.
▬ Entomofaune :
■ Les conditions climatiques observées au printemps 2019 (orages quotidiens) ont fortement limitées l’activité
des insectes (mortalités précoces) ;
■ Les conditions climatiques observées à partir de juin 2019 (chaud et très sec) ont fortement réduit la
disponibilité en eau et en nourriture pour les insectes (les prairies fauchées au mois de juin 2019 ne se sont
pas développées jusqu’en septembre 2019). Elles ont ainsi pu contribuer à avancer la période optimale
d’activité tout en favorisant une mortalité plus précoce.
62/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
4 - CONTEXTE ÉCOLOGIQUE 4.1.2.2 - Parc Naturels Régionaux
Aucun Parc naturel régional n’est présent au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée.
4.1 - Périmètres écologiques 4.1.3 - Périmètres de protection foncière
Les recherches de zonages de protection, de gestion et d’inventaires ont été réalisés dans le périmètre de l’aire
d’étude éloignée, soit 5 km autour du projet. 4.1.3.1 - Espace Naturel Sensible
Aucun ENS n’est situé à moins de 5km du projet.
4.1.1 - Périmètres de protection réglementaire
4.1.3.2 - Terrains gérés par les conservatoires d’espaces
4.1.1.1 - Réserves Naturelles naturels
Aucune réserve naturelle régionale ou nationale n’est présente au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée. Aucun terrain géré par les CEN n’est situé à moins de 5km du projet.
4.1.1.2 - Arrêtés Préfectoral de Protection de Biotope 4.1.3.3 - Terrain du Conservatoire du Littoral
Aucun APPB n’est présent au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée. Le projet n’est pas concerné par ce périmètre.
4.1.1.3 - Arrêtés Préfectoral de Protection d’Habitat 4.1.4 - Engagement international
Naturel
Aucun arrêté préfectoral de protection d’habitat naturel n’est présent au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée. 4.1.4.1 - Zone Humide d’Importance Internationale
(RAMSAR)
4.1.1.4 - Cœur de Parc national
Aucun site RAMSAR n’est présente au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée.
Aucun cœur de Parc national n’est présent au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée.
4.1.4.2 - Réserve de biosphère
4.1.1.5 - Réserve biologique
Aucune réserve de biosphère n’est présente au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée.
Aucune réserve biologique n’est présente au sein du périmètre de l’aire d’étude éloignée.
4.1.5 - Mesures compensatoires existantes
4.1.2 - Périmètres de protection contractuelle Plusieurs mesures compensatoires sont présentes dans un rayon de 5km autour du projet. Ces mesures
compensatoires ont été mises en place dans le cadre de la mise à 2x2 voies de la RCEA à la Chapelle-du-Mont-de-
4.1.2.1 - Sites Natura 2000 France (71) et concernent la création ou la renaturation de milieux.
Seul un site Natura 2000 est répertorié au sein de l’aire d’étude éloignée, il s’agit de la ZSC « FR2601016 – Bocage,
forêts et milieux humides du bassin de la Grosne et du Clunysois ». Par ailleurs un périmètre de territoire PAEC (Projets Agro-environnementaux et Climatiques) ouverts à
contractualisation de MAEC (Mesures Agro-environnementales et Climatiques) se situe à environ 1 km à l’est de
D’une superficie totale de 44 989 hectares, cette ZSC se trouve à 500 mètres à l’est des emprises du projet. Il est Verosvres. Les s mesures compensatoires présentées dans ce rapport prennent en compte ces zonages.
composé de nombreux milieux présentant un enjeu :
■ Eaux stagnantes à Littorelletea uniflorae ;
4.1.6 - Plan Nationaux d’Action
La région Bourgogne-Franche-Comté est concernée par les Plans nationaux d’actions en faveur des espèces
■ Lacs eutrophes naturels ;
menacées suivants : Apron du Rhône, Balbuzard pêcheur et Pygargue à queue blanche, Grand tétras, Milan royal,
■ Rivières des étages planitaires du Ranunculion fluitans ; Râle des Genêts, Chiroptères, Loutre d’Europe, Lynx boréal, Cistude d’Europe, Libellules, Papillons de jour, Plantes
■ Landes sèches européennes ; messicoles et Saxifrage œil-de-bouc. Parmi ces derniers, la zone d’étude est concernée par :
■ Pelouses sèches semi-naturelles ;
■ Le PNA Chiroptères ;
■ Formation herbeuse à Nardus ;
■ Le PNA Râle des Genêts ;
■ ….
■ Le PNA Loutre d’Europe ;
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme le Petit Rhinolophe, le Murin à
■ Le PNA libellules ;
oreilles échancrées, le Grand Murin, le Triton crêté, le Sonneur à ventre jaune, la Lamproie de Planer, l’Agrion de
Mercure, le Damier de la succise, l’Écrevisse à pattes blanches, l’Agrion orné, …. ■ Le PNA Papillons de jours ;
■ Et PNA plantes messicoles.
63/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
■ ….
4.1.7 - Zonages d’inventaires écologiques
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme la Barbastelle d’Europe, le Grand
Murin, le Drosera à feuilles rondes, ….
4.1.7.1 - Zones humides d’inventaires départemental
L’aire d’étude restreinte présente plusieurs prairies humides et quelques forêts humide limitrophes voire incluse dans ▬ 260005583 – Montagne de Suin
le site du projet.
D’une superficie de 205 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 3km des emprises du projet, au cœur du Charolais
cristallin. La butte de Suin est un relief granitique couvert de pâturages et de prairies de fauches bocagers. Des forêts
4.1.7.2 - Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Floristique mixtes et des landes à genêt et ajonc sont également des habitats caractéristiques de cette zone. Des landes et
et Faunistique pelouses sèches se retrouvent près du sommet.
Dans un rayon de 5 km autour du projet, 9 ZNIEFF de type I et 3 ZNIEFF de type II sont recensées.
Ces milieux accueillent de nombreuses espèces protégées ou patrimoniales, comme le Faucon hobereau (Falco
4.1.7.2.1 - ZNIEFF de type I subutteo) nicheur dans les boisements, le Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), ou le Persil des montagnes
(Oreoselinum nigrum) qui est une espèce protégée et rare en Bourgogne.
▬ 260030281 - Ruisseaux entre Suin et Beauberry
Au sein d'un paysage de collines couvertes de boisements et d'un bocage typique du Charolais granitique, le site ▬ 260005584 - Forêt des trois monts et bocage de Sivignon
comprend quatre ruisseaux circulant dans des petits vallons : Cette ZNIEFF, d’une superficie de 2651 hectares, se trouve au sud-est du Charollais cristallin, à 4,3km des emprises
du projet et est incluse dans une Zone Spéciale de Conservation (site N2000 « FR2601016 – Bocage, forêts et
■ À l'ouest, le ruisseau alimentant l'étang de Beaubery ;
milieux humides du bassin de la Grosne et du Clunysois »). Elle est composée de nombreux milieux présentant
■ Au sud-est, le ruisselet alimentant l'étang du Terreau à Verosvres ; un enjeu :
■ Au nord-est, le ruisseau, affluent rive gauche de la rivière la Semence, qui débute au lieu-dit « les Ronzières »,
■ Landes sèches ;
au sud-ouest de la commune de Suin ;
■ Pelouses acidiphiles ;
■ Au nord, un ruisseau qui naît dans les bois de Morphée sur la commune de Suin.
■ Hêtraies acidiphiles (d’intérêt européen).
Ce site est d'intérêt régional pour sa faune. En effet, l'Agrion de Mercure, espèce d'intérêt européen et protégée
règlementairement, s'y reproduit. Ce patrimoine naturel dépend par ailleurs d'un élevage extensif, gage du maintien Ce site est également d’intérêt régional pour sa faune et sa flore. Les nombreux bocages, landes sèches ainsi que la
des cours d'eau. particularité du sol permettent à une flore rare et protégée de se développer comme le Conopode dénudé
(Conopodium majus). Les boisements et les prairies bocagères constituent des sites de nidification pour plusieurs
▬ 260030163 - Prairies du Mont Botey et ruisseau de Champ Jeandin à Verosvres et espèces d’oiseaux déterminantes pour l’inventaire ZNIEFF, comme c’est le cas du Pic cendré (Picus canus) ou de
Beaubery l’Aigle botté (Hieraaetus pennatus).
D’une superficie totale de 332 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 1 800 mètres des emprises du projet. Elle est ▬ 260020038 - Massif forestier d'Avaise et de la Guiche et bocage environnant
composée de nombreux milieux présentant un enjeu :
Cette ZNIEFF occupe une superficie de 2271 hectares, est distante de 1,7km des emprises du projet, et fait partie de
■ Végétation enracinée flottante ; l’ensemble plus large de la ZNIEFF de type 2 « 260014824 – Charolais et nord Brionnais ». Le bocage et les
boisements de feuillus dominent le paysage et sont typiques de la région, les prairies étant humides à mésophiles
■ Landes atlantiques à Erica et Ulex ;
grâce à la présence de nombreux ruisseaux et suintements.
■ Prairies à Jonc acutiflore ;
■ Prairie à Molinie ; Ces milieux accueillent de nombreuses espèces présentant un enjeu : Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata),
Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), Alouette lulu (Lullula arborea), Carex serotina, etc.
■ Hêtraies.
Ces milieux accueillent un grand nombre d’espèces présentant un enjeu comme Potentilla palustris, Conopodium ▬ 260030254 - Ruisseaux du massif du Beaujolais
majus, Dryopteris affinis, Erica cinerea, …. D’une superficie de 716 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 3,4km au sud des emprises du projet, au sein du massif
du Beaujolais. Elle regroupe un ensemble de ruisseaux encaissés sur substrat granitique, de prairies humides, de
ripisylves à aulnaie-frênaie (habitat d’intérêt). La qualité de ses eaux et le corridor écologique qu’elle représente
▬ 260030162 - Tunnel et bois de Verosvres, Col des Vaux permettent de recenser de nombreuses espèces déterminantes sur ce territoire comme la Lamproie de Planner
(Lampetra planeri) ou l’Agrion orné (Coenagrion ornatum).
D’une superficie totale de 51 hectares, cette ZNIEFF se trouve à 500 mètres des emprises du projet. Il est composé
de nombreux milieux présentant un enjeu : ▬ 260030285 - Ruisseaux de l'est du Charolais granitique
■ Landes sèches ; D’une superficie totale de 402 hectares est située à 4.8km au sud-est des emprises du projet. Elle regroupe un réseau
de ruisseaux sur substrat granitiques qui sont caractérisés par la bonne qualité de leurs eaux ainsi que de la diversité
■ Bas-marais acides ;
des habitats aquatiques. Ces ruisseaux sont entourés de ripisylves à Aulnes et Frênes, ainsi que par des prairies
■ Prairies à Molinie ; bocagères humides.
64/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Ce site est d’intérêt régional pour sa faune et sa flore protégée et patrimoniale, comme le Sonneur à ventre jaune 2) Les boisements sont constitués de chênaies-charmaies et de chênaies sessiliflores sur terrains acides dans les
(Bombina variegata) ou des oiseaux liés aux zones humides. parties à basses altitude. D'intérêt européen, la hêtraie acidiphile couvre les secteurs plus élevés. Les boisements,
clairières et les prairies bocagères constituent des zones de nidification et de chasse pour plusieurs espèces
▬ 260030286 - Ruisseaux du Charolais nord-ouest déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF dont l'Aigle botté, la Bondrée apivore, rapace diurne d'intérêt européen,
Cette ZNIEFF occupe une superficie totale de 1076 hectares. Elle est située à 1,1km au nord-ouest des emprises du l'Engoulevent d'Europe.
projet. Elle est composée de nombreux milieux naturels présentant un enjeu :
3) Les ruisseaux et leurs sources présentent des indicateurs de bonne qualité des eaux.
■ Cours d’eau de tête de bassin ;
4) Des zones de carrières ou d'affleurement rocheux naturels constituent des sites de nidification pour le Grand-duc
■ Ripisylves à aulnaie-frênaie ; d'Europe.
■ Prairies humides bocagères.
▬ 260014819 - Haut Clunysois
La bonne qualité de leurs eaux ainsi que la continuité très fonctionnelle de la trame bleue permettent à de
nombreuses espèces aquatiques et associées aux milieux humides de se maintenir : macro-invertébrés aquatiques Cette ZNIEFF est partagée entre le Charolais et le Clunisois, à 3km des emprises du projet. Ce territoire est caractérisé
sensibles, Chabot (Cottus gobio), Triton palmé (Lissotriton helveticus), Agrion orné (Coenagrion ornatum), etc. par ses terrains volcano-sédimentaires et ses collines granitiques culminant à 770m d’altitude, recouvertes de forêts
de feuillus ou de résineux. De nombreux cours d’eau et vallons humides offrent des habitats favorables à de
4.1.7.2.2 - ZNIEFF de type II
nombreuses espèces patrimoniales animales ou végétales.
▬ 260014824 - Charolais et nord brionnais
Ce site est d'intérêt régional pour ses forêts submontagnardes, ses prairies sèches, ses prairies bocagères et ses
Le territoire concerne un secteur de prairies bocagères et de massifs boisés feuillus et résineux ; il couvre la partie
cours d'eau avec la faune et la flore qui y sont inféodées.
sud du Charolais et s'étend sur le secteur du Brionnais au nord de la vallée de l'Arconce. Des collines d'altitude
modérée et des plateaux structurent le paysage. Le sous-sol est composé de granites, de grès, de marnes, d'argiles Les cours d’eau accueillent une faune déterminante pour l’inventaire ZNIEFF : Cincle plongeur (Cinclus cinclus), Loutre
et de calcaires. Drainée par un dense réseau hydrographique (sources, ruisseaux et rivières), la zone est traversée par d’Europe (Lutra lutra), Lamproie de Planner (Lampetra planeri) ou Agrion orné (Coenagrion ornatum) fréquentent les
l'Argonce sur une grande partie du site. eaux et les rives. Des plantes protégées régionalement comme la Campanille à feuilles de lierre (Wahlenbergia
hederacea) ont été inventoriées dans les bas marais acides de ce territoire.
Ce site est d'intérêt régional pour ses forêts, ses prairies bocagères, ses étangs et ses cours d'eau auxquels sont
inféodées plusieurs espèces de faune et de flore. Les pelouses sèches, d’intérêt européen, abritent une entomofaune en nette régression, comme c’est le cas de l’Azuré
du Genêt (Plebeius idas) ou de l’Azuré du thym (Pseudophilotes baton), mais aussi une flore remarquable : l’anarrhine
Bien que le fond prairial soit constitué de prairies pâturées sur sols sains, des milieux d'intérêt régional s'expriment
à feuilles de pâquerette (Anarrhinum bellifolium) se retrouve dans les secteurs plus rocheux sur sol siliceux, à la limite
à la faveur de conditions extensives d'élevage ou de variations du gradient hydrique des sols.
nord de son aire de répartition.
Les boisements du secteur sont constitués de chênaies-charmaies sur sols neutres à peu acides ainsi que de chênaies
Les boisements sont principalement composés de chênaies-charmaies ou de hêtraies-chênaies sur sol acide, habitats
sessiliflores sur terrains acides (dans les parties à basse altitude). D'intérêt européen, la hêtraie-chênaie acidiphile,
d’intérêts régional ou européen, De nombreuses espèces d’oiseaux ou de chauves-souris comme le Grand
couvre les reliefs. La Laîche velue (Carex pilosa), exceptionnelle en Bourgogne et isolée à l'ouest de son aire de
rhinolophe ou la Barbastelle d’Europe y trouvent refuge ou s’y reproduisent.
répartition, a été répertoriée en forêt de Charolles. Des aulnaies marécageuses d'intérêt régional sont notées dans
les vallons et les queues marécageuses de certains étangs. La Prêle sylvatique (Equisetum sylvaticum), protégée
réglementairement et très rare en Bourgogne y a été inventoriée.
Bordés parfois de ripisylves d'intérêt européen, les ruisseaux et petites rivières, accueillent une faune aquatique
Pour conclure, l’enjeu lié aux périmètres écologiques est MODERE. Le projet est
déterminante pour l'inventaire ZNIEFF avec notamment le Chabot (Cottus gobio), poisson d'intérêt européen.
concerné par le site Natura 2000 ZSC « FR2601016 – Bocage, forêts et milieux humides
▬ 260030465 - Bas-Clunysois du bassin de la Grosne et du Clunysois », situé à moins de 5 km du site d’étude. Une
Situé dans la partie sud-est du Charolais cristallin, ce territoire allie prairies bocagères et massifs boisés feuillus et évaluation simplifiée d’incidences Natura est donc réalisée.
résineux. Il occupe un relief de collines sur terrains siliceux acides (granites, terrains volcano-sédimentaires, grès). La
zone est drainée par un dense chevelu de cours d'eau (sources, ruisseaux et rivières). L’aire d’étude éloignée comprend également 8 ZNIEFF ce qui traduit une relative richesse
écologique de la zone.
Ce site est d'intérêt régional pour ses forêts, ses prairies bocagères et ses cours d'eau avec la faune et la flore qui y
sont inféodées.
1) Le fond prairial est constitué de prairie sur sols sains pâturées. A la faveur de conditions particulières (sols
superficiels ou engorgés), des milieux d'intérêt régional s'expriment.
65/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 30 : Zonages naturels présents autour du projet
66/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Sous-trame « zones humides » :
4.2 - Réseaux écologiques
▬
■ La présence de l’étang du Terreau sur la commune de Verosvres qui constitue un réservoir de biodiversité.
L’étude des réseaux écologiques a été réalisée dans l’aire d’étude éloignée et au niveau de l’aire d’étude rapprochée.
■ La présence de zones humides à préserver le long de 3 affluents de la Semence sur la commune de Verosvres.
Les réseaux écologiques sont notamment étudiés avec le SRADDET (qui intègre le SRCE) mais également à une échelle
plus locale avec les trames vertes et bleues définies dans les SCoT. ■ Le cours d’eau de la Semence constituant un cours d’eau à préserver d’après le SRCE de Bourgogne.
La Trame Verte et Bleue a pour ambition première d’enrayer la perte de biodiversité. Par la
préservation et la remise en état des sites à forte qualité écologique, riches en biodiversité (les
réservoirs) et par le maintien et la restauration des espaces qui les relient (les corridors), elle vise à
favoriser les déplacements et les capacités adaptatives des espèces et des écosystèmes, notamment
dans le contexte de changement climatique.
La constitution de la Trame Verte et Bleue nationale se fait à l’échelle de chaque région, via
l’élaboration de Schémas Régionaux de Cohérence Écologique (SRCE) qui constituent de nouveaux
documents dans la hiérarchie des outils de planification territoriale.
4.2.1 - SRADDET Bourgogne – Franche-Comté
Le conseil régional de Bourgogne, réuni en session plénière le 16 mars 2015, a approuvé le schéma régional de
cohérence écologique (SRCE) de Bourgogne.
L’arrêté d’adoption a été signé le 6 mai 2015 par le préfet de la région Bourgogne et de Côté d’Or. La loi n° 2015-991
du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République prévoit l’intégration du SRCE dans le schéma
régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires (SRADDET) de Bourgogne-Franche-
Comté.
Ce schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires (SRADDET) de Bourgogne-
Franche-Comté a été approuvé le 16 septembre 2020. Depuis cette date, c’est le SRADDET Bourgogne-Franche-Comté
qui se substitue au SRCE Bourgogne et qui constitue le document cadre à l’échelle régionale de définition et de mise
en œuvre de la trame verte et bleue (voir Figure 31).
De nombreux axes, règles et mesures d’accompagnement sont prévus dans le cadre du SRADDET pour
maintenir/restaurer les continuités écologiques, essentiellement selon le prisme des documents d’urbanisme.
Les ambitions du SRCE Bourgogne (et du SRCE Franche-Comté) restent néanmoins maintenues.
L’analyse du SRCE de Bourgogne sur la zone d’étude indique qu’elle est concernée par les sous-trames suivantes :
▬ Sous-trame « prairies et bocage » avec :
■ La présence de milieux ouverts de part et d’autre de la zone d’étude au droit de la commune de Vendenesse-
lès-Charolles et qui correspondent à des réservoirs de biodiversité prairiaux.
■ La RN79 constituant un obstacle à la continuité prairiale au droit de la commune de Vendenesse-lès-Charolles Figure 31. Extrait du SRADDET Bourgogne-Franche-Comté
et plus ponctuellement au droit de la commune de Verosvres.
67/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 32 : Carte de la TVB issue du SRADDET
68/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
La problématique de la pollution lumineuse fait partie des objectifs visés par la TVB. En effet, les orientations nationales
4.2.2 - Trame Verte et Bleue (TVB) du Schéma de Cohérence (ONTVB) adoptées par décret le 20 janvier 2014, indiquent qu’il importe de « maîtriser l’urbanisation et l’implantation
des infrastructures et d’améliorer la perméabilité des infrastructures existantes en intégrant des problématiques connexes
Territoriale (SCoT) du Pays Charolais Brionnais à l'urbanisation, notamment la pollution lumineuse. »
Le SCOT du Pays charolais brionnais, approuvé le 30 octobre 2014, a défini une carte des corridors écologiques à
La prise en compte de la pollution lumineuse est ainsi importante au même titre que les barrières matérielles, car elle
l’échelle de son territoire.
constitue une menace pour la biodiversité. En effet, la lumière bouleverse l'horloge biologique, les repères, les rythmes
Cette carte présentée ci-dessous met en évidence un corridor terrestre qui traverse du sud (Bois de Val Noue) au nord naturels, les modes de reproduction, d'alimentation ou de chasse. Elle perturbe de nombreuses espèces : chauves-
(Bois de la Vernée puis forêt d’Avaise) en soulignant l’existence d’un point de conflits au niveau de la RN79. souris, amphibiens, reptiles, espèces aquatiques, insectes … mais également l'espèce humaine. L’étalement urbain est
une des causes majeures de la dispersion de l’éclairage artificiel (urbanisation périurbaine et demande de sur-
Le cours d’eau de l’Arconce à l’ouest traversant Charolles constitue quant à lui un corridor aquatique. éclairement de la part des nouveaux arrivants, zones industrielles et artisanales…).
Au niveau national, des pistes de réflexion et des propositions ont déjà été faites dans le but d’intégrer dans les SRCE
le traitement du phénomène de fragmentation par la lumière et l’identification de « trame noire » à savoir un corridor
sur lequel l’éclairage artificiel est adapté pour limiter ses impacts sur la circulation des espèces nocturnes sans pour
autant entraver la sécurité et le confort des activités humaines. Ces trames noires (ou sombres ou nocturnes) peuvent
être définies comme étant l’ensemble des habitats et des corridors préservés de l’éclairage artificiel qui permettent
d’assurer les continuités écologiques (terrestres et aquatiques) des espèces nocturnes.
Le SRCE de Bourgogne aborde le sujet de la pollution lumineuse comme étant une problématique touchant plus
particulièrement les agglomérations et leurs zones d’activités. La carte illustrant l’indicateur de pollution lumineuse de
l’OFB (voir figure ci-après) classe l’aire d’étude en zone de luminosité sombre à assez-sombre. En effet l’aire d’étude se
développe dans un environnement très majoritairement rural, la pollution lumineuse peut donc être considérée comme
faible et localement plus importante aux abords du centre-ville de Vendenesse-lès-Charolles à l’ouest et plus on se
rapproche de l’agglomération de Mâcon à l’est.
Figure 33 : Carte de la TVB identifiée par le SCOT du Pays charolais brionnais – aire d’étude en rouge
4.2.2.1 - Trame nocturne
La lumière artificielle nocturne, en forte progression depuis 20 ans, accroît la pression sur les milieux naturels et sur les
espèces et peut constituer un élément de fragmentation de l’espace. L’Observatoire National de la Biodiversité (ONB)
indique dans son bilan 2021 que 85% du territoire métropolitain est exposé à un niveau élevé de pollution lumineuse.
Cet indicateur correspond au pourcentage du territoire national fortement exposé à la pollution lumineuse en cœur de
nuit par ciel clair (les données proviennent d’images satellites).
69/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Vendenesse-lès-
Charolles
Mâcon
Lyon
Figure 34 : Figuration de la pollution lumineuse au niveau de l’aire d’étude (Source : Bilan 2021 de
l’Observatoire national de la biodiversité (ONB)) – aire d’étude en rouge
4.2.3 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SDAGE) Loire Bretagne
La Semence avec ses affluents et sous-affluents, depuis sa source jusqu’à la confluence avec l’Arconce, est classée en
réservoir biologique d’après le SDAGE Loire-Bretagne 2022-2027 approuvé en mars 2022 (réservoir biologique
n°RESBIO_175).
L’enjeu lié aux réseaux écologiques est FORT avec la présence de la Semence et ses affluents
ainsi que d’un corridor terrestre avec point de conflit au niveau de la RN79 entre les Bois de
Val Noue et de la Vernée (mis en valeur dans le SCOT du Pays Charolais Brionais).
70/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5 - ANALYSE DE L’ÉTAT ACTUEL DES MILIEUX Tableau 27 : Liste des habitats présents sur la zone d'étude
NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE
Espèces
Code Code Habitats Superficie patrimoniales
Habitat N2000 Enjeu
CORINE EUNIS humides (ha) /
envahissantes
5.1 - Description et organisation de Milieux aquatiques non marins
l’occupation des sols et des habitats Cours d’eau
permanent
24.1 C2.3 - - 2,8 - Moyen
naturels et semi-naturels Cours d’eau et 24.1 x C2.3 x
- Oui 0,03 - Moyen
Jonc diffus 37.217 E3.417
L’aire d’étude immédiate représente 479,6 hectares composés de 38 habitats.
Mares et plans
L’occupation du sol de l’aire d’étude est dominée par des prairies mésophiles : 246 ha, soit plus de la moitié, suivies d’eau 22.13 C1.3 - - 8,2 - Moyen
des zones artificialisées à raison de 22% (108 ha de terres agricoles, routes, chemins et zones bâties) et des prairies eutrophes
humides : 36,6 ha soit un peu plus de 7%. Le détail de l’occupation du sol est présenté dans le tableau et la figure Landes, fructicées, pelouses et prairies
ci-dessous. Une carte des habitats naturels est présentée à la fin du chapitre.
Recru forestier 31.8D G5.61 - - 4,4 - Faible
Prairie humide
37.2 E3.4 - Oui - Moyen
eutrophile
Potentille des
36,6 marais,
Prairie humide
37.217 E3.42 - Oui Renoncule à Moyen
à Joncs
feuilles de
Lierre
Prairie E2.1 x Persil des
38.1 - - 246 Moyen
mésophile E2.2 montagnes
Fourrés
31.811 F3.111 - - 14 - Moyen
arbustifs
Fourrés
44.3 F9.1 - Oui 0,4 Moyen
ripicoles
Haies et
F3.111
bosquets 31.811 - - 2,9 - Moyen
x F3.1
arborés
Haies arborées 84.2 FA - - 3,2 - Moyen
Haies
84.2 FA - - 1,4 - Moyen
arbustives
Haies de
31.811 F3.111 - - 8,2 - Faible
prunelliers
Figure 35 : Synthèse des types d’habitats naturels présents dans l’aire d’étude rapprochée
Ourlets à
31.86 E5.3 - - 0,2 - Faible
fougère aigle
Persil des
Végétation montagnes
38.13 x
rudérale de E5.13 - - 5,7 Faible
87.2 Renouée du
bord de route
Japon
71/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Espèces Espèces
Code Code Habitats Superficie patrimoniales Code Code Habitats Superficie patrimoniales
Habitat N2000 Enjeu Habitat N2000 Enjeu
CORINE EUNIS humides (ha) / CORINE EUNIS humides (ha) /
envahissantes envahissantes
Végétation Peupleraie 83.321 G1.C1 - - 0,4 - Faible
rudérale de
87.2 x E5.13 x Plantation de
bord de route 0,3 - Faible 83.312 G3.F - - 10,5 - Faible
83.31 G3.F conifères
et plantation
de conifères Robinier faux-
Boisement de
83.324 G1.C3 - - 6,3 acacia, Cerisier Faible
Prairie Robiniers
38.2 x E2.1 x tardif
rudéralisée ou - - 0,1 - Faible
38.13 E5.13
améliorée Talus de
87.2 E5.13 - - 0,2 - Faible
remblais
Végétations et
éboulis 61 H2 - - 1,2 - Moyen Zones bâties
86.2 J1.2 - - 30,7 - Faible
siliceux et jardins
Forêts Zone de
86 J - - 0,1 - Faible
chantier
Chênaie-
41.13 G1.A1 9130 - 7,8 - Fort
charmaie Zone rudérale 87.2 E5.13 - 1,4 - Faible
Acéraie de
41.39 G1.A29 - - 4,1 - Moyen
recolonisation
Bosquets 84.3 G5.2 - - 2,1 - Faible 5.1.1 - Habitats remarquables
Bosquets et Parmi les habitats observés, 2 sont d’intérêt patrimonial (classés NATURA 2000), et 5 sont caractéristiques de zones
84.3 x G5.2 x Robinier faux-
Boisement de - - 0,5 Faible humides.
83.324 G1.C3 acacia
Robiniers
Les habitats classés NATURA 2000 sont les suivants :
Boisements
caducifoliés ■ La Chênaie-charmaie constitue un faciès de substitutions de l‘habitat d’intérêt communautaire 9130
41.H x G5.2 x Robinier faux-
anthropiques - - 0,3 Faible
83.324 G1.C3 acacia « Hêtraies de l’Asperulo-Fagetum » ;
et Boisement
de Robiniers ■ La ripisylve à Aulnes et Frênes correspond à l’habitat d’intérêt communautaire prioritaire 91E0* « Forêts
alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ».
Ripisylve à
Aulnes et 44.3 G1.21 91E0* Oui 18 - Fort Les habitats caractéristiques de zones humides sont les suivants :
Frênes
■ Ripisylve à Aulne et Frênes ;
Tourbières et marais
■ Fossés humides ;
Fossés
53.4 J5.3 - - 1,0 - Faible ■ Prairie humide eutrophile ;
humides
■ Prairie humide à Joncs ;
Végétation
des bords des ■ Végétation de bords des eaux courante.
53.4 C3 .11 - Oui 1,4 - Moyen
eaux
courantes
Terres agricoles et paysages artificiels
Cultures 82.11 I1.1 - - 29,2 - Faible
Alignement
84.1 G5.1 - - 0,03 - Faible
d’arbres
Bassin - J5.31 - - 0,10 - Faible
Friches 87.1 I1.53 - - 3,9 Faible
Routes et
- J1 - - 25,5 - Nul
chemins
72/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 36 : Cartographie des habitats naturels (1/4)
73/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 37 : Cartographie des habitats naturels (2/4)
74/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 38 : Cartographie des habitats naturels (3/4)
75/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 39 : Cartographie des habitats naturels (4/4)
76/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.2.2 - Espèces recensées lors des inventaires
5.2 - Evaluation des enjeux concernant la flore Dans le cadre des prospections, 181 espèces végétales ont été identifiées au sein du périmètre d’étude (voir liste
complète en annexes). Parmi celles-ci, 3 ont un statut de patrimonialité dont deux bénéficient d’une protection
5.2.1 - Données issues de la bibliographie réglementaire en Bourgogne.
■ Le Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum) : cette espèce, protégée en Bourgogne et quasi-menacée selon
5.2.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE la liste rouge régionale, a été localisée en 3 points de la zone d’étude en 2019 avec des stations variant de
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la quelques pieds à une centaine (voir carte en annexes). D’autres stations avaient été observées dans les études
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Ranunculus hederaceus (PR), Wahlenbergia hederacea antérieures. Du fait de sa protection, elle présente un enjeu assez fort sur la zone d’étude, d’autant que les
(PR), Trifolium subterraneum (PR), Oreoselinum nigrum (PR), Erica cinerea (PR), Agrostemma githago (RRR), populations observées sont à proximité immédiate de l’infrastructure.
Conopodium majus (RRR), Andryala integrifolia (R), Hydrocotyle vulgaris (R), Nardus stricta (R), Plantago scabra (R) , ■ La Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus) : cette espèce, également protégée en Bourgogne
Potentilla palustris (R), Trifolium incarnatum (R). et quasi-menacée selon la liste rouge régionale, a été observée (< 10 pieds) dans une mare en un unique point
de la zone d’étude. Son statut de protection et de conservation lui confère un enjeu assez fort sur la zone
5.2.1.2 - Données issues du Conservatoire Botanique d’étude.
National de Franche-Comté et du bassin parisien ■ La Potentille des marais (Comarum palustre) : cette espèce est quasi-menacée en Bourgogne, mais non
Seules les espèces observées après 2000 sont prises en compte dans ce chapitre. protégée, a été observée en deux points de la zone d’étude. Elle présente un enjeu moyen sur la zone d’étude.
Tableau 28. Données bibliographiques concernant la flore
EMPRISES COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES ESPÈCES PROTÉGÉES 5.2.3 - Synthèse des enjeux relatifs à la flore patrimoniale
Oenanthe silaifolia Tableau 29. Synthèse des enjeux de la flore contactées sur le site d’étude
Vendenesse-lès-Charolles 348 Oreoselinum nigrum Protection Liste Rouge Détermin Enjeu
Enjeu
Spergula morisonii Nom Directive local
Nom commun National Région ant régio
scientifique Habitats Nationale Régionale
Rosa galica e ale ZNIEFF nal
Equisetum hyemale
Persil de Oreoselinum LC NT Assez Assez
Erica cinerea - - Article 1 Oui
montagnes nigrum fort fort
Hypericum elodes
Potentille des Comarum LC NT Moye
Beaubery 407 Oreoselinum nigrum - - - - Moyen
marais palustre n
Ranunculus hederaceus
Renoncule à Ranunculus LC NT Assez Assez
Spergula morisonii - - Article 1 -
feuilles de Lierre hederaceus fort fort
Ulex minor
Wahlenbergia hederacea
Erica cinerea La présence de quatre espèces exotiques envahissantes a été notée sur la zone d’étude. Il s’agit de :
Jasione laevis
La Fourche – Col Suin 372 Oreoselinum nigrum ■ La Renouée du Japon (Reynoutria japonica) ;
de Vaux Spergula morisonii ■ Le Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) ;
Ulex minor
■ Le Cerisier tardif (Prunus serotina) ;
Erica cinerea
Oreoselinum nigrum ■ La Vigne vierge (Parthenocissus inserta).
Verosvres 283
Ulex minor
Wahlenbergia hederacea
Gagea villosa La présence de ces espèces exotiques envahissantes représente un enjeu fort sur le site. Il conviendra en particulier
Erica cinerea d’éliminer les foyers de Renouée du Japon et de ne pas contribuer à la propagation de l’espèce.
Trivy 300 Ranunculus hederaceus
Trifolium subterraneum
Ulex minor
Dactylorhiza incarnata
Oenanthe solaifolia
Dompierre-les-Ormes 297
Prenanthes purpurea
Wahlenbergia hederacea
77/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 40 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (1/3)
78/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 41 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (2/3)
79/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 42 : Flore patrimoniale et/ou protégée contactée sur le site (3/3)
80/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.3 - Evaluation des enjeux concernant les 5.3.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux mammifères terrestres
Deux espèces patrimoniales et protégées ont été observées : le Castor d’Eurasie (Castor fiber) et le Chat forestier (Felis
mammifères terrestres silvestris silvestris).
Le Castor d’Eurasie est évalué comme quasi menacé au niveau régional, cette espèce est mentionnée en annexes II
5.3.1 - Données issues de la bibliographie et IV de la Directive « Habitats » et bénéficie d’une protection nationale (spécimens et habitats). Des traces (bois
rongés) ont été observées le long de La Semence ainsi qu’au niveau de l’étang des champs. Les inventaires
complémentaires réalisés en 2024 n’ont pas permis de trouver d’autres indices de présence du Castor dans ce secteur.
5.3.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE
Le Castor est donc considéré comme présent sur le secteur mais de manière non régulière, ce qui amoindri l’enjeu au
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la
niveau de cette espèce.
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Écureuil roux (Sciurus vulgaris).
5.3.1.2 - Base de données régionale
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) définit la présence des
espèces suivantes sur les communes concernées par le projet :
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES
Vendenesse-lès-Charolles 13
Beaubery 28
Suin 12
La Fourche – Col de Vaux
Verosvres 26
Trivy 13
Dompierre-les-Ormes 29
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Castor d’Eurasie (Castor fiber), Chat forestier
(Felis silvestris silvestris), Crossope aquatique (Neomys fodiens), Écureuil roux (Sciurus vulgaris), Hérisson d’Europe Figure 43 - Réfectoire de Castor d’Eurasie sur La Semence (© Egis Environnement)
(Erinaceus europaeus) et Loutre d’Europe (Lutra lutra. Il est à noter que la Loutre d’Europe semble assez peu présente
en Saône-et-Loire ces dernières années (aucune observation validée sur la base de données depuis 2023) bien qu’un Le Chat forestier est également évalué comme quasi-menacé à l’échelle régionale, mentionné en annexes II et IV de
phénomène d’extension du territoire de cette espèce soit observé depuis le Morvan. Le Castor d’Eurasie semble en la Directive « Habitats » et bénéficie d’une protection nationale (spécimens et habitats). Un individu a été observé
cours d’implantation principalement dans l’ouest du département Saône-et-Loire (plusieurs données d’observations en déplacement à proximité du lieu-dit « La Roche ». Certains boisements localisés dans le secteur peuvent être
postérieures à 2023). Les dernières données de ces deux espèces remontent à 2019 sur les communes concernées par favorables à la reproduction du Chat forestier, dont certains sont en limite de la zone d’étude (cf. carte ci-dessous). Les
le projet. habitats ouverts (prairies) présents sur la zone d’étude peuvent servir de territoire de chasse à l’espèce.
Bien que non contactées, les espèces suivantes restent potentielles dans la zone d’étude :
5.3.2 - Espèces contactées lors des inventaires
Les inventaires réalisés en 2019, 2020 et 2022 ont permis la mise en évidence de 9 espèces : ■ Compte tenu des milieux naturels identifiés et de la bibliographie, l’Écureuil roux (Sciurus vulgaris) et le
Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) sont considérés comme présents sur la zone d’étude.
■ Castor d’Eurasie (Castor fiber) ; ■ Des épreintes ont été observées à proximité de la zone d’étude. Malgré la pose de pièges photographiques sur
■ Chat forestier (Felis silvestris silvestris) ; les principaux ouvrages hydrauliques rétablissant la Semence sous la RN79 et la réalisation d’un passage
■ Chevreuil européen (Capreolus capreolus) ;
spécifique en mai 2022, aucun indice de présence de la Loutre d’Europe (Lutra lutra) n’a été relevé. D’après la
bibliographie et les habitats en place qui lui sont favorables, notamment dans le cadre d’une recolonisation à
■ Fouine (Mustela foina) ; venir du secteur, on considère cette espèce comme présente mais avec un enjeu moindre sur site.
■ Lièvre d’Europe (Lepus europaeus) ; La Crossope aquatique (Neomys fodiens) n’a pas été observée lors des inventaires. Les habitats observés sont
■ Ragondin (Myocastor coypus) ; dégradés et défavorables à l’espèce car présentant peu de berges naturelles et une faible couverture végétale haute
■ Rat surmulot (Rattus norvegicus) ; ainsi que peu d’abris (racines, amas de pierres, chablis, …). L’espèce sera considérée comme présente en raison de
la bibliographie et de la grande discrétion de l’espèce.
■ Rat musqué (Ondatra zibethicus) ;
En revanche, le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus), ne sera pas considéré comme présent. Aucune observation
■ Renard roux (Vulpes vulpes).
n’a été recensée dans le secteur d’après la bibliographie et les habitats en place sont plutôt défavorables (berges
anthropisées avec faible végétation haute et peu de racines et d’abris).
81/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 44 – Habitat non favorable au Campagnol amphibie - La Semence (© Egis Environnement)
82/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 30. Synthèse des enjeux concernant les mammifères (hors chiroptères) présents ou potentiels sur le site d'étude.
Protection Directive Liste rouge Déterminant Enjeu sur
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu Justification (si modification d’enjeu)
nationale Habitats Nationale Régionale ZNIEFF site
Castor d'Eurasie Castor fiber Totale (Art. 2) Annexes II et IV LC NT Oui Fort Assez fort Réfectoire observé en 2019 mais aucune trace observée en 2024.
Chat forestier** Felis silvestris Totale (Art. 2) Annexe IV LC NT Oui Assez fort Assez fort Individu en transit sur la zone d’étude. Gros boisements favorables à sa reproduction
Espèce potentielle non recensée dans les inventaires. milieux plutôt défavorables avec peu de berges naturelles
Crossope aquatique Neomys fodiens Totale (Art. 2) - LC EN Oui Très fort Assez fort
présentant une faible couverture végétale haute et peu d’abris (racines, amas de pierres, chablis, …)
Écureuil roux Sciurus vulgaris Totale (Art. 2) - LC LC - Faible Faible /
Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus Totale (Art. 2) - LC LC - Faible Faible /
Espèce potentiellement en transit, aucun indice de présence relevé malgré des recherches ciblées ni aucune
Loutre d’Europe Lutra lutra Totale(Art. 2) Annexes II et IV LC EN Oui Très fort Moyen
donnée de collision routière.
** Espèce observée en 2024
Ne sont présentées que les espèces à enjeu, la liste de l'ensemble des espèces inventoriées est disponible en annexe
83/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 45 : Observations de mammifères hors chiroptères (1/3)
84/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 46 : Observations de mammifères hors chiroptères (2/3)
85/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 47 : Observations de mammifères hors chiroptères (3/3)
86/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.4 - Evaluation des enjeux concernant les
chiroptères
5.4.1 - Données issues de la bibliographie
5.4.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Grand Murin (Myotis myotis), Murin de Daubenton
(Myotis daubentonii), Noctule commune (Nyctalus noctula), Oreillard sp, Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus),
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii).
5.4.1.2 - Base de données régionales
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) apprend la présence des
espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne : la Barbastelle d’Europe
(Barbastella barbastellus), le Grand Murin (Myotis myotis), le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), le
Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), le Murin de Natterer (Myotis nattereri), la Noctule commune (Nyctalus
noctula), la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), l’Oreillard roux (Plecotus auritus), le Petit Rhinolophe (Rhinolophus
hipposideros), la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), la Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), le Rhinolophe
euryale (Rhinolophus euryale), la Sérotine commune (Eptesicus serotinus).
5.4.2 - Espèces contactées lors des inventaires
En 2019 et 2022, les écoutes réalisées ont permis l’identification de 18 espèces de chiroptères qui sont toutes protégées
(spécimens et habitats) sur le territoire national.
87/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 31. Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères contactés sur la zone d’étude
Liste rouge Déterminant Enjeu sur
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale Directive Habitats Enjeu
ZNIEFF site
Nationale Régionale
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Totale (Art. 2) Annexes II et IV LC NT Oui Assez fort Assez fort
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis blythii Totale (Art. 2) Annexes II et IV LC / NT NT / - Non / Oui Assez fort Assez fort
Murin à moustaches Myotis mystacinus Totale (Art. 2) Annexe IV LC NT - Assez fort Assez fort
Murin à oreilles
Myotis emarginatus Totale (Art. 2) Annexes II et IV LC NT Oui Assez fort Assez fort
échancrées
Murin de Daubenton Myotis daubentonii Totale (Art. 2) Annexe IV LC LC Oui Assez fort Assez fort
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe Totale (Art. 2) Annexe IV LC DD - Moyen Moyen
Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Totale (Art. 2) Annexes II et IV NT VU Oui Fort Fort
Murin de Natterer Myotis nattereri Totale (Art. 2) Annexe IV VU VU - Fort Fort
Noctule commune Nyctalus noctula Totale (Art. 2) Annexe IV VU DD - Fort Fort
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Totale (Art. 2) Annexe IV NT NT - Assez fort Assez fort
Oreillard gris Plecotus austriacus Totale (Art. 2) Annexe IV LC DD - Moyen Moyen
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Totale (Art. 2) Annexes II et IV LC NT Oui Assez fort Assez fort
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Totale (Art. 2) Annexe IV NT LC - Assez fort Assez fort
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Totale (Art. 2) Annexe IV LC LC - Moyen Moyen
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii Totale (Art. 2) Annexe IV NT DD - Assez fort Assez fort
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus Totale (Art. 2) Annexe IV LC DD - Moyen Moyen
Sérotine commune Eptesicus serotinus Totale (Art. 2) Annexe IV NT LC - Assez fort Assez fort
Vespère de Savi Hypsugo savii Totale (Art. 2) Annexe IV LC - Oui Moyen Moyen
88/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.4.2.1 - Activité des espèces recensées Vespère de Savi
Espèce répandue et reconnue comme étant anthropophile, la Pipistrelle commune est l’espèce la plus fréquemment Sérotine commune
contactée avec respectivement 75,5 %, 67,2 % et 52,2 % des contacts relevés en juillet et septembre 2019 et mai 2022. Pipistrelle pygmée
Les 2 autres espèces les plus fréquemment contactées sont la Pipistrelle de Kuhl, espèce également anthropophile Pipistrelle commune
Pipistrelle de Nathusius
proche de la Pipistrelle commune (3,6 %, 9,9 %, 23,4 % des contacts respectivement en juillet et septembre 2019 et mai
Pipistrelle de Kuhl
2022), et le Murin d’Alcathoe (8,8 % et 6,9 % des contacts respectivement en juillet et septembre 2019), espèce plutôt
Oreillard gris
typique des milieux boisés humides. Noctule commune
Noctule de Leisler
Ces 3 espèces concentrent ainsi à elles seules respectivement près de 76 à 90 % des contacts relevés en juillet et Murin de Natterer
septembre 2019 et mai 2022, les autres espèces n’ayant été que plus ponctuellement contactées (probablement Murin à oreilles échancrées
davantage en transit qu’en chasse) sur les différents secteurs échantillonnés. Murin de Daubenton
Murin de Bechstein
Petit Rhinolophe
Grand/Petit Murin
Oreillard sp.
Barbastelle d'Europe
Barbastelle d'Europe
Sérotine commune 0 50 100 150 200 250 300 350
Noctule commune
Noctule de Leisler
Figure 48 – Nombre de contacts par espèce en juillet 2019 (en haut), septembre 2019 (au milieu) et mai 2022
Grand/Petit Murin
Murin de Bechstein
(en bas) (© Egis Environnement)
Murin d’Alcathoe
Murin de Natterer Spatialement, les secteurs les plus actifs de la zone d’étude sont située sur la commune de Verosvres au sud de
Murin à oreilles échancrées la RN79 entre le Moulin d’Artus et le château du Terreau, ce dernier concentrant la richesse spécifique la plus
Murin à moustaches importante avec 11/18 espèces. Ces secteurs qui concentrent près de 73 % des contacts relevés en juillet ou septembre
Pipistrelle pygmée 2019 ou mai 2022 se distribuent le long de la Semence en connectivité sur ce linéaire avec certains massifs boisés se
Pipistrelle de Nathusius
développant sur les côteaux (ex. Montagne d’Artus, Bois des Taconnières, Grand Bois).
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrelle commune
Les autres secteurs où des points d’écoute ont été positionnés concentrent au maximum 5 à 6 % des contacts relevés
0 50 100 150 200 250 300 350 400 dont la majorité sont des pipistrelles.
5.4.2.2 - Habitats d’espèces
Petit Rhinolophe Les chiroptères ont besoin d’un ensemble de composantes dans le paysage afin d’accomplir leur cycle biologique.
Oreillard sp.
Barbastelle d'Europe Sur l’aire d’étude, des zones de chasses ont été recensées :
Sérotine commune
Noctule commune
- 59.7ha en milieux forestiers ;
Noctule de Leisler
Grand/Petit Murin
- 18.1ha en lisière de milieux semi-ouverts.
Murin de Bechstein
Murin d’Alcathoe
Le bon accomplissement de leur cycle biologique dépend de plusieurs facteurs :
Murin de Natterer
Murin à oreilles échancrées ■ La présence de gîtes de reproduction, de transit et d’hivernage ;
Murin à moustaches ■ Le maintien des corridors de déplacement appelés « route de vol » ;
Pipistrelle pygmée
Pipistrelle de Nathusius ■ La qualité (ressource trophique) et l’accessibilité des zones de chasse.
Pipistrelle de Kuhl Gîtes
Pipistrelle commune
Le terme de gîte regroupe tous les gîtes fréquentés par les chauves-souris lors de l’hibernation, du transit, de l’estivage,
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 de la mise-bas, de l’accouplement et du repos nocturne. Les gîtes peuvent être séparés, en fonction de l’affinité des
espèces, en quatre catégories :
■ Gîtes anthropiques ;
■ Gîtes arboricoles ;
■ Gîtes cavernicoles ;
■ Gîtes rupestres.
89/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Dans l’ensemble, les boisements de la zone d’étude sont semi-matures et ne présentent que peu de cavités et donc de
potentialités de gîtes arboricoles pour les chiroptères. Quatre arbres à cavités ont été repérés sur l’aire d’étude. Même
s’il s’agit en général de vieux chênes isolés dans des milieux prairiaux et plus ou moins bien connectés au maillage
végétal environnant (haies, ...), ces arbres à cavités peuvent assurer une fonction de gîte arboricole estival pour les
chiroptères. Des bâtiments pouvant servir de gîtes aux chiroptères sont présent sur l’aire d’étude.
Aucun autre type de gîtes pouvant assurer d’autre fonctionnalités pour les chiroptères n’a été relevé dans la zone
d’étude. Les intrados d’ouvrages hydrauliques et d’ouvrages routiers ont également été vérifiés.
5.4.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux chiroptères
Parmi les 18 espèces recensées, les 13 espèces suivantes présentent le plus d’enjeu sur le site :
■ Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) ;
■ Grand / Petit Murin (Myotis myotis / Myotis blythii) ;
■ Murin à moustaches (Myotis mystacinus) ;
■ Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) ;
■ Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) ;
■ Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) ;
■ Murin de Natterer (Myotis nattereri) ;
■ Noctule commune (Nyctalus noctula) ;
■ Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) ;
■ Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) ;
■ Pipistrelle commune (Pipistrellus nathusii) ;
■ Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) ;
■ Sérotine commune (Eptesicus serotinus).
90/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 49 Observations de chiroptères (1/3)
91/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 50 : Observations de chiroptères (2/3)
92/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 51 : Observations de chiroptères (3/3)
93/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
5.5.2 - Espèces contactées lors des inventaires
5.5 - Evaluation des enjeux concernant les Dans le cadre des prospections effectuées sur le projet, 70 espèces ont été rencontrées sur ou à proximité de la zone
oiseaux d’étude (voir liste complète en annexes). Parmi elles :
▬ 56 bénéficient d’un statut de protection national ;
5.5.1 - Données issues de la bibliographie ▬ 6 sont mentionnées en annexe I de la Directive « Oiseaux » (Alouette lulu, Héron pourpré, Martin-pêcheur
d’Europe, Milan noir, Pie-grièche écorcheur et Pic noir) ;
5.5.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE ▬ 8 sont déterminantes ZNIEFF en Bourgogne (Alouette lulu, Huppe fasciée, Héron pourpré, Guêpier d’Europe,
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la Pic épeichette, Pipit farlouse, Pipit spioncelle et Torcol fourmilier) ;
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) et Pie-grièche ▬ Liste rouge mondiale des oiseaux nicheurs :
écorcheur (Lanius collurio).
■ 1 espèce considérée comme quasi menacée (Pipit farlouse).
5.5.1.2 - Base de données régionales ▬ Liste rouge européenne des oiseaux nicheurs :
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne sur la présence
■ 1 espèce considérée comme vulnérable (Martin-pêcheur d’Europe) ;
des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
■ 1 espèce considérée comme quasi menacée (Pipit farlouse).
Tableau 32. Données issues de la bibliographie
▬ Liste rouge nationale des oiseaux nicheurs :
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES
■ 1 espèce est considérée comme étant en danger (Cigogne noire) ;
Vendenesse-lès-Charolles 60
■ 7 espèces considérées comme vulnérables (Bruant jaune, Chardonneret élégant, Martin-pêcheur d’Europe, Pic
Beaubery 94 épeichette, Pipit farlouse, Serin cini, Tourterelle des bois et Verdier d'Europe) ;
Suin 70 ■ 8 espèces considérées comme quasi menacées (Alouette des champs, Faucon crécerelle, Grande Aigrette,
La Fourche – Col de Vaux Hirondelle de fenêtre, Hirondelle rustique, Pie-grièche écorcheur, Roitelet huppé et Tarier pâtre).
Verosvres 43
▬ Liste rouge régionale des oiseaux nicheurs :
Trivy 46
■ 3 espèces sont considérées comme étant en danger (Cigogne noire, Héron pourpré et Grive litorne) ;
Dompierre-les-Ormes 72
■ 6 espèces sont considérées comme vulnérables (Alouette lulu, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Grand
Cormoran, Hirondelle rustique, Pipit farlouse et Tourterelle des bois) ;
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Aigle botté (Hieraaetus pennatus), Aigrette
■ 3 espèces considérées comme quasi menacées (Alouette des champs, Hirondelle de fenêtre et Mésange à
garzette (Egretta garzetta), Alouette lulu (Lulula arborea), Bécassine des marais (Gallinago gallinago), Bondrée
longue queue).
apivore (Pernis apivorus), Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), Chevêche d’Athéna (Athene noctua), Cigogne
blanche (Ciconia ciconia), Cigogne noire (Ciconia nigra), Effraie des clochers (Tyto alba), Faucon pèlerin (Falco Ces espèces fréquentent plusieurs types d’habitats distincts :
peregrinus, Grive Litorne (Turdus pilaris), Héron garde-bœufs (Bubulcus ibis), Huppe fasciée (Upupa epops), Martin
■ Milieux ouverts et semi-ouverts ;
pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), Milan royal (Milvus milvus), Moineau friquet (Passer montanus), Pic épeichette
(Dryobates minor), Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator),Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), Tarier des prés ■ Milieux boisés ;
(Saxicola rubetra), Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) et le Vanneau huppé (Vanellus Vanellus). ■ Milieux aquatiques ;
■ Milieux anthropiques
La classification des habitats naturels pour les cortèges d’espèces est détaillé dans le tableau suivant.
94/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Le Guêpier d’Europe a également été recensé comme espèce nicheuse au sein de l’aire d’étude. En effet, au moins un
Tableau 33 : Classification des habitats naturels selon les cortèges d'espèces de l'avifaune site de reproduction a été identifié dans une prairie, localisée sur la commune de Beaubery au lieu-dit « la
planche aux chèvres ». L’espèce s’est installée sur les berges du cours d’eau de la Semence, où plusieurs nids, plus ou
Alignement d'arbres
moins anciens, ont été recensés. Au moins deux couples nicheurs certains étaient présents au moment de
Bosquets
l’inventaire réalisé en 2024.
Bosquets x Boisement de Robiniers
Cultures La majorité des espèces observées bénéficient d’une protection nationale mais sont courantes au niveau régional et
Fossés humides national. Toutefois, le Verdier d’Europe (Carduelis chloris), le Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) et la
Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) sont vulnérables en France. Ces deux dernières espèces sont également
Fourrés arbustifs
vulnérables au niveau régional.
Fourrés ripicoles
Friches
cortège des milieux
Haies arborées
ouverts et semi-
Haies arbustives ouverts
Haies de prunelliers
Ourlets à fougère aigle
Prairie humide à Joncs
Prairie humide eutrophe
Prairie mésophile
Végétation des bords des eaux courantes
Végétation des éboulis siliceux
Végétation rudérale de bord de route x Plantation de conifères
Boisement caducifoliés anthropique x Boisement de Robiniers
Boisement de Robiniers
cortège des milieux
Chênaies - charmaies Figure 52 – Chardonneret élégant (© Egis Environnement / C. Xhardez)
forestiers
Plantation de conifères
Ripisylve à Aulnes et Frênes
Ces milieux sont fréquentés par des espèces migratrices ou hivernantes qui s’y nourrissent comme le Pipit farlouse
Cours d'eau permanent
cortège des milieux (Anthus pratensis), le Pipit spioncelle (Anthus spinoletta), la Grande Aigrette (Ardea alba), ….
Cours d'eau x Jonc diffus
aquatiques
Mares et plans d'eau eutrophes
5.5.2.2 - Cortège des milieux boisés
Végétation rudérale de bord de route
cortège des milieux
Zone rudérale
anthropiques Les milieux boisés présents sur l’aire d’étude sont favorables à la nidification de nombreuses espèces : le Merle noir
Zones bâties et jardins (Turdus merula), la Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus), le Milan noir (Milvus migrans), le Pic épeichette
(Dendrocopos minor) ou encore le Pic noir (Dryocopus martius). La Cigogne noire est également une espèce forestière
mais ne se reproduit pas au sein de l’aire d’étude immédiate.
A ces espèces viennent s’ajouter des espèces de passage.
Le Pic noir et le Pic épeichette fréquentent les boisements de type aulnaie-frênaie, peupleraie ou même les boisements
5.5.2.1 - Cortège des milieux ouverts et semi-ouverts de résineux pour le Pic noir. On peut également les retrouver le long des ripisylves bien développées. Le Pic noir est
classé à l’annexe I de la Directive Oiseaux tandis que le Pic épeichette est jugé vulnérable au niveau national.
Les milieux ouverts (grandes cultures, prairies pâturées, …) sont attractifs pour les espèces nicheuses comme l’Alouette
De même, le Milan noir, classé à l’annexe I de la directive Oiseaux, niche dans les boisements souvent humides ou dans
des champs (Alauda arvensis) et l’Alouette lulu (Lullula arborea). De même, de nombreuses espèces en provenance
les haies comportant des arbres de haut jet. L’espèce se reproduit sans doute dans les boisements présents dans le
des boisements et des haies viennent s’y nourrir comme le Chardonneret élégant (Carduelis carduelis), le Verdier
secteur et utilise les milieux ouverts et humides de la zone d’étude pour se nourrir.
d’Europe (Chloris chloris), la Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) ou la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio).
Cette dernière est bien présente et nicheuse sur l’ensemble de l’aire d’étude. En effet, plusieurs mâles chanteurs ou
couples ont été observés sur divers haies et fourrés présents au sein de la zone d’étude. Le caractère bocager, avec la 5.5.2.3 - Cortège des milieux aquatiques
présence de haies, de fourrés et de prairies pâturées rendent le secteur favorable à cette espèce, classée à l’annexe I de Les milieux aquatiques sont majoritairement représentés par La Semence et quelques plans d’eau. On y retrouve trois
la directive Oiseaux et considérée comme quasi-menacée au niveau national. espèces présentant un enjeu, le Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), la Cigogne noire (Ciconia nigra) et le Héron
pourpré (Ardea purpurea).
Le Martin-pêcheur d’Europe, classé à l’annexe I de la directive Oiseaux et considéré comme vulnérable au niveau
national, a été recensé à plusieurs reprises le long de la Semence. Il est probablement nicheur au sein de l’aire d’étude
immédiate, notamment au niveau de la commune de Beaubery au lieu-dit « la planche aux chèvres ».
95/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
D’autres espèces, non nicheuses sur la zone d’étude, viennent s’y nourrir comme la Cigogne noire (Ciconia nigra) ou le ■ Hirondelle rustique : Quasi menacée en France et vulnérable en Bourgogne, cette espèce niche
Héron pourpré (Ardea purpurea). potentiellement sur la zone d’étude ;
■ Héron pourpré : espèce mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et évaluée vulnérable en
Bourgogne ; observée en alimentation au sein de la zone d’étude, habitat de reproduction absent ;
■ Martin-pêcheur d’Europe : mentionné en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et considéré comme vulnérable
au niveau national ;
■ Mésange à longue queue : Espèce protégée, évaluée quasi-menacée en Bourgogne, nicheuse probable au sein
de la zone d’étude
■ Milan noir et Pic noir : Espèces communes mentionnées en annexe I de la Directive « Oiseaux », non menacées
au niveau national et régional ;
■ Pie-grièche écorcheur : espèce quasi menacée en France et mentionnée en annexe I de la Directive « Oiseaux »,
sa population nicheuse n’est pas stable et cette espèce est nicheuse certaine sur la zone d’étude.
Figure 53 – Cigogne noire en chasse sur La Semence (© Egis Environnement / C. Xhardez)
5.5.2.4 - Cortège des milieux anthropiques
Les milieux anthropiques sont majoritairement représentés par certains délaissés d’échangeurs routiers et le parc du
château de Verosvres. On y retrouve des espèces comme le Moineau domestique (Passer domesticus), l’Hirondelle
rustique (Hirundo rustica) ou l’Hirondelle de fenêtre (Delichon urbicum). Le Moineau domestique niche en colonie
dans les murs des anciennes bâtisses présentes sur la zone d’étude. De même, les hirondelles nichent potentiellement
sous les toits ou dans les granges et habitations.
5.5.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux oiseaux
Dans la zone d’étude, 19 espèces présentant un caractère patrimonial ont été observées :
■ Alouette lulu : espèce vulnérable en Bourgogne et inscrite à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux », la population
nicheuse de l’Alouette lulu est stable ;
■ Alouette des champs : espèce non protégée mais évaluée quasi-menacée en Bourgogne et nicheuse probable
au sein de la zone d’étude ;
■ Cigogne noire : espèce mentionnée en Annexe I de la Directive « Oiseaux » et considérée comme en danger
d’extinction au niveau régionale et national ;
■ Bruant jaune, Chardonneret élégant, Pic épeichette, Serin cini, Tourterelle des bois et Verdier d’Europe :
ces espèces sont vulnérables en France et présentent à l’heure actuelle une dynamique de régression
inquiétante. Ces espèces ont été observées sur la zone d’étude ;
■ Grive litorne : Espèce évaluée en danger en Bourgogne, en migration.
■ Guêpier d’Europe : espèce protégée au niveau national et déterminante ZNIEFF ;
■ Hirondelle de fenêtre : Quasi menacée en France et en Bourgogne, cette espèce niche potentiellement sur la
zone d’étude (anciens nids trouvés sur habitations) ;
96/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Tableau 34. Synthèse des enjeux avifaunistiques au sein du site d'étude
Liste rouge des
Directive Protection nicheurs Déterminant Enjeu sur Justification (si modification de
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu Utilisation de la zone d'étude Cortège
Oiseaux nationale ZNIEFF site l'enjeu)
Nationale Régionale**
Alouette lulu Lullula arborea Annexe I Article 3 LC VU Oui Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur certain) / milieux ouverts
Alouette des champs Alauda arvensis Annexe II/2 - NT NT - Moyen Moyen Reproduction (nicheur probable) / milieux ouverts
Bruant jaune Emberiza citrinella - Article 3 VU VU - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux semi-ouverts
Chardonneret élégant Carduelis carduelis - Article 3 VU VU - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux semi-ouverts
Individus en transit, en
Cigogne noire Ciconia nigra Annexe I Article 3 EN EN Oui Fort Moyen Alimentation et repos milieux boisés
alimentation dans les cours d’eau
Grive litorne Turdus pilaris - - LC EN - Fort Faible Halte migratoire Individus en migration milieux semi-ouverts
milieux aquatiques et
Guêpier d’Europe* Merops apiaster - Article 3 LC LC Oui Moyen Moyen Reproduction (nicheur certain) /
humides
Individus en transit, en milieux aquatiques et
Héron pourpré* Ardea purpurea Annexe I Article 3 LC EN Oui Assez fort Moyen Alimentation et repos
alimentation humides
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum - Article 3 NT NT - Moyen Moyen Reproduction (nicheur possible) / anthropophiles
Hirondelle rustique Hirundo rustica - Article 3 NT VU - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / anthropophiles
milieux aquatiques et
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Annexe I Article 3 VU DD - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur probable) /
humides
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus - Article 3 LC NT - Moyen Moyen Reproduction (nicheur probable) / milieux semi-ouverts
Espèce non menacée
Milan noir Milvus migrans Annexe I Article 3 LC LC - Assez fort Moyen Reproduction (nicheur probable) milieux boisés
nationalement et régionalement
Pic épeichette Dendrocopos minor - Article 3 VU LC Oui Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux boisés
Espèce non menacée
Pic noir Dryocopus martius Annexe I Article 3 LC LC - Assez fort Moyen Reproduction (nicheur possible) milieux boisés
nationalement et régionalement
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Annexe I Article 3 NT LC - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur certain) / milieux semi-ouverts
Serin cini Serinus serinus - Article 3 VU DD - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux semi-ouverts
Tourterelle des bois Streptopelia turtur - - VU VU - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux semi-ouverts
Verdier d’Europe Carduelis chloris - Article 3 VU LC - Assez fort Assez fort Reproduction (nicheur possible) / milieux semi-ouverts
*: Espèce observée en 2024
** Liste rouges des Oiseaux nicheurs menacés de Bourgogne (2015)
97/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 54 : Observations de l’avifaune (1/3)
98/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 55 : Observations de l’avifaune (2/3)
99/329
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées
Avril 2026 – Version 0
Figure 56 : Observations de l’avifaune (3/3)
100/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Le Crapaud commun, la Grenouille commune et la Grenouille rousse fréquentent majoritairement les milieux aquatiques
5.6 - Evaluation des enjeux concernant les stagnants ou faiblement courants présents le long de la RN79 et notamment à Beaubery (Moulin d’Artus) et à Verosvres
(étangs du Terreau et des Champs).
amphibiens
Particularité parmi les amphibiens, l’Alyte accoucheur (notamment les jeunes et les adultes) passe la plupart de son
temps dans des milieux thermophiles et secs où il affectionne les murs et murets de pierres sèches, ..., bien exposés, où
5.6.1 - Bibliographie il trouve des anfractuosités pour se loger. Dans la zone d’étude, l’espèce a été contactée à proximité d’une ferme à
Chapendy sur Vendenesse-lès-Charolles.
5.6.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Crapaud commun (Bufo bufo), Grenouille agile (Rana
dalmatina), Grenouille rousse (Rana temporaria), Rainette verte (Hyla arborea), Salamandre tachetée (Salamandra
salamandra) et Triton palmé (Lissotriton helveticus).
5.6.1.2 - Base de données régionales
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne sur la présence
des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
:
Tableau 35. Données bibliographiques concernant les amphibiens
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES
Vendenesse-lès-Charolles 5
Beaubery 3 Figure 58 – Étang de Terreau propice aux amphibiens (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Suin 5
La Fourche – Col de Vaux
Verosvres 3 Compte tenu de la bibliographie et de la capacité de colonisation des milieux pionniers, le Sonneur à ventre jaune
Trivy 4 pourrait migrer sur la zone d’étude dans la mesure où les travaux vont créer des milieux potentiellement favorables
(ornières, dépression, bassin provisoires).
Dompierre-les-Ormes 8
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Alyte accoucheur (Alytes obstetricans), Sonneur
à ventre jaune (Bombina variegata) et Triton crêté (Triturus cristatus).
5.6.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux amphibiens
Quatre espèces sont protégées et deux espèces présentent un enjeu de patrimonialité : La Grenouille commune
(Pelophylax kl. esculentus), et l’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans).
5.6.2 - Espèces contactées lors des inventaires
Les inventaires réalisés en 2019 ont permis l’identification de 4 espèces d’amphibiens. Il s’agit de l’Alyte accoucheur
(Alytes obstetricans), du Crapaud commun (Bufo bufo), de la Grenouille commune (Pelophylax kl.exculenta) et de la
Grenouille rousse (Rana temporaria).
Figure 57 – Grenouille commune traversant une route (© Egis Environnement / C. Xhardez)
101/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 36 : Synthèse des enjeux concernant les amphibiens sur le site d’étude
Directive Protection Liste rouge Déterminant
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu Enjeu sur site
Habitats nationale Nationale Régionale ZNIEFF
Alyte accoucheur Alytes obstetricans An. IV Totale (Art. 2) LC LC Oui Moyen Moyen
Crapaud commun Bufo bufo - Partielle (Art. 3) LC LC - Faible Faible
Grenouille commune Pelophylax kl. Esculentus An. V Art. 4 NT LC - Moyen Moyen
Grenouille rousse Rana temporaria An. V Art. 4 LC LC - Faible Faible
102/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 59 : Observations d’amphibiens (1/3)
103/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 60 : Observations d’amphibiens (2/3)
104/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 61 : Observations d’amphibiens (3/3)
105/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
La plupart des espèces ont été identifiées au niveau des lisières forestières, des haies et des pelouses sèches bordant la
5.7 - Evaluation des enjeux concernant les RN79.
reptiles L’Orvet fragile a été observé au sein de la ripisylve de la Semence. Cette espèce affectionne les milieux boisés et peut
être retrouvée au sein de ceux-ci, quand la majorité des autres espèces sera plutôt retrouvée en lisières de boisements.
5.7.1 - Données issues de la bibliographie Le Lézard des murailles est une espèce ubiquiste qui peut être retrouvée près des haies et lisières, dans les zones
rudérales mais aussi sur les façades des habitations, tandis que le Lézard à deux raies apprécie les habitats plus
végétalisés (haies, lisières, friches, etc.).
5.7.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la La Couleuvre vipérine et la Couleuvre helvétiques, bien que non observées durant les inventaires, sont considérées
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Couleuvre helvétique (Natrix helvetica), Lézard des comme présentes sur la zone d’étude. Ces deux espèces sont plus inféodées aux milieux humides et peuvent être
murailles (Podarcis muralis) et Lézard à deux raies (Lacerta bilineata). retrouvées près des cours d’eau et ripisylve, mais aussi le long des fossés humides.
5.7.1.2 - Bases de données régionales De manière générale, les haies, les fourrés et lisières de boisements sont considérés comme favorables à toutes les
espèces de reptiles observées ou potentielles sur la zone d’étude.
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne sur la présence
des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
:
Tableau 37. Données bibliographiques concernant les reptiles
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES
Vendenesse-lès-Charolles 4
Beaubery 5
Suin 5
La Fourche – Col de Vaux
Verosvres 1
Figure 63 – Délaissé propice aux reptiles (© Egis Environnement / C. Xhardez)
Trivy 1
Dompierre-les-Ormes 6
5.7.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux reptiles
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces comme : Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), Lézard à
Les cinq espèces rencontrées et les deux espèces potentielles sont protégées. La Couleuvre verte et jaune (Hirophis
deux raies (Lacerta bilineata), Lézard des souches (Lacerta agilis), Lézard vivipare (Zootoca vivipara) et la Couleuvre
virdiflavus), la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), le Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), le Lézard des
vipérine (Natrix maura).
murailles (Podarcis muralis), la Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) et la Couleuvre vipérine (Natrix maura) sont
intégralement protégés (spécimens et habitats) et 3 d’entre elles sont mentionnées en Annexe IV de la Directive
5.7.2 - Espèces contactées lors des inventaires « Habitats ». L’Orvet fragile est protégé uniquement sur le volet « spécimen » par l’article 3.
Les inventaires réalisés en 2019 ont permis l’identification de cinq espèces de reptile.
Il s’agit de la Couleuvre verte et jaune (Hirophis virdiflavus), de la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), du
Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), du Lézard des murailles (Podarcis muralis) et de l’Orvet fragile (Anguis fragilis).
Figure 62 Couleuvre d’Esculape découverte sous une plaque d’insolation (© Egis Environnement / C. Girod)
106/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 38 : Synthèse des enjeux relatifs aux reptiles sur la zone d'étude
Directive Protection Liste rouge Déterminant Enjeu sur
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
Habitats nationale Nationale Régionale ZNIEFF site
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus Art. IV Totale (Art. 2) LC LC Oui Faible Faible
Couleuvre Helvétique Natrix helvetica - Totale (Art. 2) LC LC - Faible Faible
Couleuvre verte et
Hierophis viridiflavus Art. IV Totale (Art. 2) LC LC Oui Faible Faible
jaune
Couleuvre vipérine Natrix maura - Totale (Art. 2) LC NT Oui Moyen Moyen
Lézard à deux raies Lacerta bilineata Art. IV Totale (Art. 2) LC LC - Faible Faible
Lézard des murailles Podarcis muralis Art. IV Totale (Art. 2) LC LC - Faible Faible
Orvet fragile Anguis fragilis - Partielle (Art. 3) LC LC Oui Faible Faible
En gras : espèce observée dans la zone d’étude
107/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 64 : Observations de reptiles (1/3)
108/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 65 : Observations de reptiles (2/3)
109/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 66 : Observations de reptiles (3/3)
110/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
En effet, le Cuivré des marais (Lyacena dispar) avait été identifié dans les études antérieures au droit de prairies situées
5.8 - Evaluation des enjeux concernant les pour une partie dans la continuité de la Semence. La RN79 s’insère ici dans un contexte vallonné dans lequel son tracé
fait figure de point bas. De plus, sur les tronçons étudiés elle est bordée par la Semence. De fait, plusieurs prairies
insectes inondées ou avec un fort caractère humide ont été relevées dans les études antérieures et confirmées par la présente
étude L’espèce n’a toutefois pas été réobservée en 2019 et 2024 malgré une recherche ciblée au niveau de l’ensemble
des prairies humides favorables identifiées.
5.8.1 - Données issues de la bibliographie
En 2024, il a été relevé que les mesures de gestion ne sont pas adaptées au développement du Cuivré des Marais. En
5.8.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE effet, la prairie évaluée comme favorable par OGE située au droit du diffuseur RN79/RD121 est en cours de fermeture
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les inventaires ont permis la avec un stade avancé, s’apparentant à un mégaphorbiaie. La prairie située à l’Ouest de la RN79 au lieu-dit « les
mise en évidence des espèces suivantes présentant un enjeu : Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis), Pommiers » (parcelle 0A 0504) fait l’objet d’un pâturage non adapté (installation du troupeau trop précoce, UGB trop
Courtilière commune (Gryllotalpa gryllotalpa), Criquet des roseaux (Mecostethus parapleurus), Criquet ensanglanté élevé). En effet, début juillet trois vaches étaient sur la parcelle de 900 m2 soit un UGB total d’environ 2,5UGB/0,9 ha.
(Stethophyma grossum), Cuivré des marais (Lycaena dispar), Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus), Grillon des Or, pour que le Cuivré puisse se développer, il est préconisé de mettre le troupeau en pâture à partir de la mi-juillet et
marais (Pteronemobius heydenii), Sténobothre nain (Stenobothrus stigmaticus), Thécla du bouleau (Thecla betulae). un cheptel maximum de 1,5UGB/ha, soit presque moitié moins. Cela se traduit par une hauteur de végétation trop basse
pour le Cuivré des marais.
5.8.1.2 - Bases de données régionales Ces facteurs peuvent expliquer, en partie, l’absence du Cuivré des marais au sein de la zone d’étude. Des secteurs
La base de données naturalistes régionale Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) renseigne sur la présence demeurent cependant toujours favorables, l’espèce est donc considérée comme présente
des espèces suivantes au niveau des communes concernées par le projet en Bourgogne :
Tableau 40. Synthèse des Lépidoptères rhopalocères à enjeu contactés sur le site d'étude
Tableau 39. Données bibliographiques concernant l'entomofaune Liste rouge Enjeu
Nom Nom Directive Protection Déterminant Enjeu
TRONCON COMMUNES NOMBRE D’ESPÈCES région
vernaculaire scientifique Habitats nationale ZNIEFF Nationale Régionale local
al
Vendenesse-lès-Charolles 41 Annexes Totale
Cuivré des
Lycaena dispar Oui LC LC Fort Fort
Beaubery 110 marais II et IV (Art. 2)
Suin 87 Limenitis
Sylvain azuré - - - LC NT Moyen Moyen
La Fourche – Col de Vaux reducta
Verosvres 43 En gras : espèce observée dans la zone d’étude
Trivy 38
Dompierre-les-Ormes 85
Parmi ces espèces, est à noter la présence d’espèces à enjeux comme : Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale),
Agrion joli (Coenagrion pulchellum), Agrion orné (Coenagrion ornatum), Cordulie métallique (Somatochlora
metallica), Cuivré des marais (Lycaena dispar), Damier de la Succise (Euphydryas aurinia), Ecaille chinée (Euplagia
quadripunctaria), Epitheque bimaculée (Epitheca bimaculata), Hespérie des Sanguisorbes (Spialia sertorius), Lucane
Cerf-volant (Lucanus cervus), Mélitée noirâtre (Melitaea diamina), Petit collier argenté (Boloria selene) et Thècle de
l’Amarel (Satyrium acaciae).
5.8.2 - Espèces contactées lors des inventaires
5.8.2.1 - Lépidoptères Rhopalocères
Dans le cadre des inventaires réalisés, 31 espèces de Rhopalocères ont été identifiées (voir liste complète en annexes).
Il s’agit d’espèces typiques des milieux ouverts ainsi que des lisières et généralement courantes au niveau national.
Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu particulier si ce n’est le Sylvain azuré (Limenitis reducta) qui est considéré
comme quasi menacé au niveau régional. Le Cuivré des marais, non observé mais considéré comme présentau sein
de la zone d’étude.
111/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.8.2.4 - Orthoptères
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 22 espèces d’Orthoptères ont été identifiées (voir liste complète en
annexes). Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu particulier.
5.8.2.5 - Coléoptères saproxyliques
Bien que des traces d’émergence de Grand Capricorne du chêne (Cerambyx cerdo) aient été identifiées à quelques
kilomètres de la zone d’étude, aucun chêne occupé n’a été identifié au sein de la zone d’étude. En raison de la capacité
de colonisation de l’espèce, le Grand capricorne pourrait cependant être trouvé sur les arbres du site en phase chantier.
Aucune cavité propice à l’accueil du Pique-Prune (Osmoderma eremita) n’a non plus été identifiée. Le Lucane Cerf-
volant (Lucanus cervus) n’a pas non plus été observé.
5.8.2.6 - Autres groupes
Figure 67 : Parcelle 0A0504 surpâturée (source : egis) Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, les espèces suivantes ont été identifiées :
■ Mante religieuse (Mantis religiosa) ;
5.8.2.2 - Lépidoptères Hétérocères
■ Cercope sanguin (Cercopis vulnerata).
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 3 espèces d’Hétérocères ont été identifiées (voir liste complète des
espèces en annexes). Aucune de ces espèces ne présente d’enjeu.
5.8.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux insectes
5.8.2.3 - Odonates Dans la zone d’étude, 4 espèces présentent un enjeu :
Dans le cadre des inventaires réalisés en 2019, 21 espèces d’Odonates ont été identifiées (voir liste complète en ■ L’Agrion de mercure dont la reproduction est avérée.
annexes).
■ La Cordulie métallique dont la reproduction est avérée ;
Parmi ces espèces, il est à noter la présence l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) au niveau de la Semence et ■ Le Cuivré des marais dont la présence reste potentielle sur les zones d’habitats favorables relevées.
des nombreux petits ruisseaux adjacents le long de la RN79. L’espèce est probablement présente sur d’autres zones ■ Le Sylvain azuré dont la reproduction est avérée.
d’écoulement qui lui sont favorables. D’ailleurs, une nouvelle station a été mise en évidence en 2024. La zone d’étude
est globalement très favorable à cette espèce. En raison du contexte local particulièrement favorable et de son
abondance, l’enjeu de l’Agrion de Mercure est abaissé d’assez fort à moyen.
On relève également la présence de la Cordulie métallique (Somatochlora metallica), évaluée quasi-menacée en région
Bourgogne. Cette espèce se reproduit en général dans les étangs et les rivières lentes. Cela correspond aux habitats
présents au sein de la zone d’étude et permet de conforter l’hypothèse que l’espèce se reproduit in-situ. Elle bénéficie
d’un enjeu moyen.
Tableau 41 : Synthèse des odonates à enjeu contactés sur le site d'étude
Nom Nom Directive Protection Déterminant Liste rouge Enjeu
Enjeu
vernaculaire scientifique Habitats nationale ZNIEFF Nationale Régionale local
Agrion de Coenagrion Partielle Assez
Annexe II Oui LC LC Moyen
Mercure mercuriale (Art. 3) fort
Cordulie Somatochlora
- - - LC NT Moyen Moyen
métallique metallica
112/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 68 Observations de l’entomofaune (1/3)
113/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 69 : Observations de l'entomofaune (2/3)
114/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 70 : Observations de l'entomofaune (3/3)
115/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.9 - Evaluation des enjeux concernant la faune Tableau 42. Synthèse bibliographique concernant la faune aquatique
aquatique TRONCON COMMUNES POISSONS CRUSTACÉS MOLLUSQUE
1
Vendenesse-lès-Charolles 5 -
5.9.1 - Données issues de la bibliographie (Écrevisse américaine)
2
5.9.1.1 - Données issues des études antérieures d’OGE Beaubery 2 (Écrevisses à pattes blanches et -
américaine)
Dans le cadre des prospections réalisées entre 2010 et 2013 par le bureau d’études OGE, les espèces piscicoles suivantes
ont été relevées : Lamproie de Planer, Vandoise, Chabot et Truite fario. 1
La Fourche – Col de Suin 3 -
Vaux (Écrevisse à pattes blanches)
5.9.1.2 - Frayères et zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole 1
Verosvres 3 -
et de l’Écrevisse à pattes blanches (Écrevisse à pattes blanches)
L’arrêté préfectoral n°2012348-0007 du 13 décembre 2012 relatif à l’inventaire des frayères et des zones de croissance Trivy - - -
ou d’alimentation de la faune piscicole et les cartes correspondantes définissent 3 listes des cours d’eau ou de portions
1
de cours d’eau retenus au titre de cet inventaire pour la Saône-et-Loire : Dompierre-les-Ormes 6 -
(Écrevisse à pattes blanches)
■ Liste 1 poissons : les frayères caractérisées au regard de la granulométrie du fond du cours d’eau, pour les
espèces présentes dans le département de Saône-et-Loire : Truite fario, Chabot, Lamproie de Planer, Vandoise ;
Parmi ces espèces, à retenir la présence d’espèces à enjeux comme : Chabot (Cottus perifretum), Truite fario (Salmo
■ Liste 2 poissons : les zones définies à partir de l’observation de la dépose d’œufs ou de la présence d’alevins
trutta fario), Loche de rivière (Cobitis taenia), et Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes).
pour le brochet ;
■ Liste 2 écrevisses : les zones d’alimentation et de croissance des crustacés, à savoir pour la Saône-et-Loire, Concernant les mollusques, 3 espèces de mollusques aquatiques font l’objet de mesures de protection en France
l’Écrevisse à pattes blanches. métropolitaine : la Grande Mulette (Margaritifera auricularia), la Mulette perlière (Margaritifera margaritifera) et la
Le cours d’eau de la Semence est identifié comme un cours d’eau proposé : Mulette épaisse (Unio crassus). Aucune de ces espèces n’est présente sur la zone d’étude.
■ Totalement au classement en liste 1 poissons ; 5.9.1.4 - Données issues de la fédération de pêche de la
■ Ponctuellement au classement en liste 2 écrevisses. Saône-et-Loire
5.9.1.4.1 - Faune astacicole
La présence de l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) est confirmée par les prospections réalisées
par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire en 2015 et 2016. Malgré un effort de prospection soutenu, cette
présence se limite à l’amont des ruisseaux du Mont et de Hautecour où la densité d’individus observ és a été
respectivement de 0,003 et 0,01 individus au mètre linéaire. D’après la fédération de pêche de la Saône-et-Loire, ces
données laissent supposer une raréfaction voire une disparition de la population d’Écrevisse à pattes blanches.
Les inventaires piscicoles réalisés par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire en 2016 sur la Semence à
Vendenesse-lès-Charolles, à 4,5 km en aval de la zone d’étude, rapportent également la présence de l’Écrevisse
américaine (Orconectes limosus). Cette espèce fait partie des espèces de crustacés susceptibles de provoquer des
Figure 71 – A gauche zone d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 1 poissons. À droite zone déséquilibres biologiques dans les eaux et dont l'introduction est, de ce fait, interdite (article R.432-5 du code de
d’étude sur la carte des cours d’eau proposés en liste 2 écrevisses (d’après l’arrêté du 13/12/2012 relatif à l’environnement).
l’inventaire des frayères et des zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole).
5.9.1.4.2 - Faune piscicole
5.9.1.3 - Base de données régionales Les données relevées entre 2007 et 2016 par la fédération de pêche de la Saône-et-Loire font état de 18 espèces
présentes sur la Semence à Vendenesse-lès-Charolles à 4,5 km en aval de la zone d’étude.
La base de données naturalistes régionale participative Bourgogne Base Fauna (observatoire.shna-ofab.fr) apprend la
présence des espèces suivantes sur les communes suivantes liées au projet : Parmi ces espèces figurent les espèces à enjeu suivantes : Barbeau fluviatile (Barbus barbus), Chabot (Cottus
perifretum), Lamproie de Planer (Lampetra planeri) et Vandoise (Leuciscus leuciscus).
À noter que la Truite fario (Salmo trutta fario) n’a pas été recensée.
116/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 43. Données issues de la fédération de pêche de la Saône-et-Loire
5.9.2.2 - Faune astacicole
Nom vernaculaire Nom scientifique Code 24/07/2007 14/09/2016
La pose des nasses effectuées entre les 11 et 12 août 2020 sur la Semence au niveau des trois stations du diagnostic
Ablette Alburnus alburnus ABL X - de qualité écologique ainsi que sur les secteurs aval du ruisseau de Mont et du rau de Hautecour rapportent la
Barbeau fluviatile Barbus barbus BAF - 8 présence de l’Écrevisse américaine (Orconectes limosus) sur chacune des stations. Ces observations sont confirmées
Carpe commune Cyprinus carpio CCO X par les prospections nocturnes ainsi que par les pêches à l’électricité réalisées sur les trois stations de la Semence.
-
Chabot Cottus perifretum CHA X 2 Tableau 45. Relevés de la faune astacicole
Chevesne Squalius cephalus CHE X 65
Station Méthode Espèces capturées Effectifs Taille Observations
Gardon Rutilus rutilus GAR X 3
Nasses Aucune -
Goujon Gobio gobio GOU X 282
La Semence
Hotu Chondrostoma nasus HOT X - Prospections Écrevisse américaine 1 individu 62 mm Individu mort
Amont
Loche franche Barbatula barbatula LOF X 27 Pêche Aucune -
Lamproie de Planer Lampetra planeri LPP X 10
Nasses Aucune -
Perche commune Perca fluviatilis PER - 1
La Semence
Perche-soleil Lepomis gibbosus PES X 15 Prospections Écrevisse américaine 5 individus 30 à 85 mm 1 individu mort
Centre
Pseudorasbora Pseudorasbora parva PSR - 22 Pêche Aucune -
Rotengle Scardinius erythrophthalmus ROT X - Nasses Écrevisse américaine 6 individus 61 à 66 mm -
Spirlin Alburnoides bipunctatus SPI X 90
La Semence
Prospections Écrevisse américaine 21 individus 25 à 82 mm -
Tanche Tinca tinca TAN X Aval
Vairon Phoxinus phoxinus VAI X 183 Pêche Écrevisse américaine 11 individus 28 à 64 mm -
Vandoise Leuciscus burdigalensis VAN X - Nasses Écrevisse américaine 2 individus 64 et 60 mm -
Le rau de
TOTAL (Diversité) X (15) 708 (12) Hautecour (Aval) Prospections Écrevisse américaine 2 individus 58 et 62 mm -
Nasses Écrevisse américaine 1 individu 87 mm -
Le ruisseau de
5.9.2 - Espèces contactées lors des inventaires Mont (Aval) Prospections Écrevisse américaine 16 individus 59 à 80 mm -
5.9.2.1 - Malacofaune
Espèce protégée mais non contactée lors des prospections, l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)
Les prospections au bathyscope réalisées sur la Semence ont mis en évidence une absence d’individus au niveau de présente un enjeu de conservation majeur..
la station Amont, la présence de 4 Mulettes méridionales (Unio mancus) vivantes au niveau de la station Centre, et la
présence de 16 Mulettes méridionales (Unio mancus) vivantes sur la station Aval. D’après les données confidentielles fournies par la SHNA le 28/02/2022, la présence de l’espèce est confirmée sur les
cours d’eau, tous affluents de la Semence, du Mont, de Hautecour, de Saint-Brancher, de la Carrèze et du Champ-
La Mulette méridionale (Unio mancus) ne présente pas de mesures de protection sur le territoire nationale mais elle Jeandin. Pour l’ensemble des cours d’eau, les stations sont toutes localisées en dehors de la zone d’étude considérée
est listée sur l’annexe V de la Directive 92/43/CEE précisant les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire donc au moins plus de 250 m en amont de la RN179 et donc en dehors de la future emprise de la RN79.
dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion (Conseil
de l’Union Européenne, 1992). Après analyse de ces données qui ont été remontées le 10/03/2022 à l’OFB, cette dernière, a considéré le
30/03/2022 qu’il n’était plus opportun de procéder à des compléments d'investigations pour l’Écrevisse à
Aucune espèce patrimoniale de mollusque aquatique n’a été recensée dans la zone d’étude. pattes blanches.
Tableau 44. Relevés de la malacofaune On considère donc l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) comme absente de la Semence mais
Station Espèces observées Effectifs Taille Observations présente sur les ruisseaux amonts (Le Rau du Mont et Le Rau de Hautecour).
La Semence - Amont Aucune -
Mulette méridionale Tous les individus sont vivants et
La Semence - Centre (Unio mancus) 4 individus 68 à 87 mm présentent un umbo érodé.
Mulette méridionale Tous les individus sont vivants et
La Semence - Aval (Unio mancus) 16 individus 50 à 65 mm présentent un umbo érodé.
117/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
(Cottus sp.) et la Lamproie de Planer (Lampetra planeri). Le peuplement piscicole définit un état écologique
bon malgré l’absence de la Truite fario (Salmo trutta fario)
5.9.2.3 - Faune piscicole
5.9.2.3.1 - Peuplement piscicole
5.9.2.3.2 - Diagnostic des potentialités de frayères pour la Truite fario
L’inventaire piscicole réalisé sur les 3 stations de la Semence fait état de 15 espèces recensées (voir fiches de pêche en
annexes). Parmi les 5 zones prospectées, seules les zones 2 et 3 présentent quelques placettes favorables à la reproduction de la
Truite fario (Salmo trutta fario).
Aucun individu ni aucun nid n’a été observé sur ces sites. Seules les conditions d’écoulement et de substrat sont
favorables. Il est à noter que les hauteurs d’eau étaient importantes le jour de la visite et ne permettaient pas une
Nom vernaculaire Nom scientifique Station Amont Station Centre Station Aval observation optimale sur certains secteurs.
Barbeau fluviatile Barbus barbus - - 3
Sur les 5 zones, les berges sont fortement dégradées au droit des prairies pâturées à cause du piétinement par les
Brochet Esox lucius 2 -
bovins. Cette dégradation induit un fort colmatage du substrat et diminue fortement les secteurs favorables à la
Carpe commune Cyprinus carpio - 1 1 reproduction de la truite. Le syndicat mixte (SMAAA) a réalisé quelques aménagements en ce sens sur ce secteur au
Chabot Cottus perifretum - - 36 niveau de la zone 5 notamment avec la mise en défend du cours d’eau pour la pose de clôture.
Chevesne Squalius cephalus 4 31 85
Gardon Rutilus rutilus - 9
Goujon Gobio gobio - 140 156
Loche franche Barbatula barbatula - - 21
Lamproie de Planer Lampetra planeri - - 23
Perche commune Perca fluviatilis - 21 -
Perche-soleil Lepomis gibbosus 9 7 -
Pseudorasbora Pseudorasbora parva - - 10
Rotengle Scardinius erythrophthalmus - 2 -
Spirlin Alburnoides bipunctatus - - 100 Figure 72 – Piétinement des berges de la Semence et mise en défens pat clôture (© PEMA 2019)
Vairon Phoxinus phoxinus - 31 14
Classe d’état écologique (arrêté du 27/07/18) Mauvaise Mauvaise Bonne
L’analyse du peuplement piscicole par station est la suivante :
■ Station Amont : Le peuplement piscicole échantillonné se compose de 2 espèces et est dominé par la Perche-
soleil (Lepomis gibbosus) en termes d'effectif et par le Chevesne (Squalius cephalus) en termes de biomasse.
Cette station est à sec sur une partie de l'année et la recolonisation de son cours s'effectue par les espèces
présentes dans les masses d'eau proche. Le Chevesne est présent sur les secteurs aval et la Perche-soleil dans
les étangs situés en amont et en aval. Le peuplement piscicole définit un état écologique mauvais. Les deux
espèces échantillonnées ne sont pas attendues et les espèces théoriques, la Truite fario (Salmo trutta fario), la
Loche franche (Barbatula barbatula) et le Vairon (Phoxinus phoxinus), ne sont pas présentes. Cette note
indicielle reflète les fortes perturbations hydrauliques de cette station avec le fort assec estival. La recolonisation
est effectuée par les espèces présentes dans les milieux à proximité et notamment les étangs situés en amont
et en aval.
■ Station Centre : Le peuplement échantillonné se compose de 9 espèces piscicoles. Il est dominé par le Goujon
(Gobio gobio) en termes d'effectifs, accompagné du Chevesne (Squalius cephalus) et du Vairon (Phoxinus
phoxinus). En termes de biomasse, le Brochet (Esox lucius) et la Carpe commune (Cyprinus carpio) dominent
malgré des effectifs faibles, du fait du piégeage de 3 gros individus. Le peuplement piscicole définit un état
écologique mauvais. Les espèces théoriques, la Truite fario (Salmo trutta fario), la Loche franche (Barbatula
barbatula) et le Vairon (Phoxinus phoxinus), ne sont pas présentes.
■ Station Aval : Le peuplement échantillonné sur la station Aval de la Semence se compose de 11 espèces
piscicoles. Il est dominé par le Goujon (Gobio gobio) accompagné du Spirlin (Alburnoides bipunctatus) et du
Chevesne (Squalius cephalus) en termes d'effectifs. En termes de biomasse, le Chevesne et le Goujon dominent
le peuplement. 3 espèces patrimoniales ont été identifiées : le Barbeau fluviatile (Barbus barbus), le Chabot
118/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.9.3 - Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique
Dans la zone d’étude, 7 espèces présentent un caractère patrimonial. Leur enjeu est synthétisé dans le tableau de la
page suivante.
L’enjeu associé à l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) est majeur par la fragilité et la rareté de
l’espèce.
Bien que non recensée, l’enjeu est fort pour la Truite fario (Salmo trutta fario) qui reste à considérer comme présente.
L’espèce est rare sur la zone d’étude et elle exige des conditions strictes pour la réalisation complète de son cycle
biologique.
L’enjeu correspondant au Brochet est jugé moyen car le site n’est pas identifié comme zone de frayère pour cette
espèce.
L’enjeu est déterminé comme majeur sur les ruisseaux du Mont et de Hautecour par la présence de l’Écrevisse à
pattes blanches (Austropotamobius pallipes). Sur la Semence, l’enjeu est fort par la présence de plusieurs espèces à
enjeu dont la Truite fario.
Tableau 46. Synthèse des enjeux par écoulementV
Enjeux Écoulements Espèces
Le Rau du Mont Écrevisse à pattes blanches
Majeur
Le Rau de Hautecour (Austropotamobius pallipes)
Barbeau fluviatile (Barbus barbus)
Chabot (Cottus perifretum)
Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
Fort La Semence
Brochet (Esox lucius)
Truite fario (Salmo trutta fario) - potentielle
Moyen Le Rau du Bois de Val de Noue Chabot (Cottus perifretum)
.
119/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 47. Synthèse des enjeux relatifs à la faune aquatique
Directive Protection Déterminant Liste rouge
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu local
Habitats nationale ZNIEFF Nationale Régionale
Écrevisse à pattes
Austropotamobius pallipes Annexes II et IV Totale Oui VU EN Majeur
blanches
Barbeau fluviatile Barbus barbus Annexe V - Oui LC - Moyen
Brochet Esox lucius - Partielle (Art. 1) Oui VU - Moyen
Chabot Cottus perifretum Annexe II - Oui DD - Assez fort
Lamproie de Planer Lampetra planeri Annexe II Partielle (Art. 1) Oui LC - Assez fort
Truite fario Salmo trutta fario Annexe II Partielle (Art. 1) Oui LC - Fort
Vandoise Leuciscus leuciscus - Partielle (Art. 1) Oui DD - Assez fort
En gras espèce observée dans la zone d’étude
120/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 73 : Observations de la faune aquatique (1/3)
121/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 74 : Observations de la faune aquatique (2/3)
122/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 75 : Observations de la faune aquatique (3/3)
123/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.10 - Synthèse des enjeux
5.10.1 - Sensibilités
Dans le cadre des prospections réalisées, divers points ont été pris en compte :
■ Zone située à 500 mètres de la zone Natura 2000 ZSC FR2601016 – Bocage, forêt et milieux humides du
bassin de la Grosne et du Clunysois ;
■ Zone d’étude située à proximité directe d’une ZNIEFF de type I ;
■ Présence de 2 habitats d’intérêt communautaire (chênaie-charmaie et ripisylve à aulnes et frênes) ;
■ Présence de 2 espèces végétales protégées (Persil des montagnes et Renoncule à feuilles de lierre) ;
■ Présence de plusieurs espèces exotiques envahissantes dont la Renouée du Japon ;
■ Présence du Castor d’Eurasie, espèce protégée, sur la Semence et les plan d’eau avoisinants, présence du Chat
forestier en transit dans les milieux boisés, et autres espèces protégées non observées restant potentielles
(Écureuil roux, Hérisson d’Europe, Crossope aquatique, Loutre d’Europe);
■ Présence de 16 espèces de chiroptères toutes protégées dont la Barbastelle d’Europe, le Grand Murin,
Grand Rhinolophe, le Murin à oreilles échancrées, le Murin de Bechstein et le Petit Rhinolophe
(mentionnés en annexe II de la Directive « Habitats ») ;
■ Présence de 70 espèces d’oiseaux dont 56 espèces protégées, 6 mentionnées en Annexe I de la Directive
« Oiseaux » et 18 espèces à enjeu ;
■ Présence de 4 espèces protégées d’amphibiens relativement communes ;
■ Présence de 5 espèces protégées de reptiles relativement communes, et de deux espèces potentielles ;
■ Présence d’une espèce bénéficiant d’un statut de protection (Agrion de Mercure), du Sylvain azuré et de la
Cordulie métallique présentant des enjeux, le Cuivré des marais également protégée restant potentiel.
■ Présence de l’Écrevisse à pattes blanches sur 2 affluents de la Semence (ruisseaux du Mont et de Hautecour)
et de plusieurs espèces piscicoles patrimoniales (Barbeau fluviatile, Chabot, Lamproie de Planer, Vandoise),
la Truite fario, non recensée, est jugée potentielle sur la Semence.
124/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.10.2 - Enjeux spécifiques
Dans le cadre de cette étude, les enjeux écologiques suivants ont été rencontrés :
Tableau 48. Synthèse des enjeux par espèces
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique statut protection Utilisation
Majeur Crustacés Écrevisse à pattes blanches Austropotamobius pallipes Totale (Art. 1) -
Très fort - - -
Murin de Natterer Myotis nattereri Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Chiroptères Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Fort Noctule commune Nyctalus noctula Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Entomofaune Cuivré des marais Lycaena dispar Totale (Art. 2) Espèce potentielle
Faune piscicole Truite fario Salmo trutta fario Partielle (Art. 1) Espèce potentielle
Alouette lulu Lullula arborea Totale (Art. 3) Reproduction
Bruant jaune Emberiza citrinella Totale (Art. 3) Reproduction
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Totale (Art. 3) Reproduction
Hirondelle rustique Hirundo rustica Totale (Art. 3) Reproduction
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Totale (Art. 3) Reproduction
Avifaune
Pic épeichette Dendrocopos minor Totale (Art. 3) Reproduction
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Totale (Art. 3) Reproduction
Tourterelle des bois Serinus serinus Totale (Art. 3) Reproduction
Serin cini Streptopelia turtur Totale (Art. 3) Reproduction
Verdier d’Europe Carduelis chloris Totale (Art. 3) Reproduction
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis blythii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Murin à moustaches Myotis mystacinus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Assez fort
Murin de Daubenton Myotis daubentonii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Chiroptères
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Sérotine commune Eptesicus serotinus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Castor d'Eurasie Castor fiber Totale (Art. 2) Transit, alimentation
Mammifères hors
Chat forestier Felis silvestris Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Chiroptères
Crossope aquatique Neomys fodiens Totale (Art. 2) Espèce potentielle
Chabot Cottus perifretum non Reproduction
Faune piscicole Lamproie de Planer Lampetra planeri Partielle (Art. 1) Reproduction
Vandoise Leuciscus leuciscus Partielle (Art. 1) Reproduction
Persil de montagne Oreoselinum nigrum Totale (Art. 1) 3 stations présentes
Flore
Renoncule à feuille de Lierre Ranunculus hederaceus Totale (Art. 1) 1 station présente
Alouette des champs Alauda arvensis Totale (Art. 3) Reproduction
Moyen Avifaune Cigogne noire Ciconia nigra Totale (Art. 3) Transit, migration
Guêpier d’Europe Merops apiaster Totale (Art. 3) Reproduction
125/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique statut protection Utilisation
Héron pourpré Ardea purpurea Totale (Art. 3) Transit, migration
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum Totale (Art. 3) Reproduction
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Totale (Art. 3) Reproduction
Milan noir Milvus migrans Totale (Art. 3) Nourrissage
Pic noir Dryocopus martius Totale (Art. 3) Reproduction
Amphibiens Grenouille commune Pelophylax kl. Esculentus Partielle (Art. 4) Reproduction
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Oreillard gris Plecotus austriacus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Chiroptères Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Vespère de Savi Hypsugo savii Totale (Art. 2) Chasse et/ou transit
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale Partielle (Art. 3) Reproduction
Entomofaune Cordulie métallique Somatochlora metallica non Reproduction
Sylvain azuré Limenitis reducta non Reproduction
Barbeau fluviatile Barbus barbus non Reproduction
Faune piscicole
Brochet Esox lucius Partielle (Art. 1) Transit, alimentation
Flore Potentille des marais Potentilla palustris non 2 stations présentes
Mammifères Loutre d'Europe Lutra lutra Totale (Art. 2) Espèce potentielle
Reptiles Couleuvre vipérine Natrix maura Partielle (Art. 3) Espèce potentielle
Accenteur mouchet Prunella modularis Totale (Art. 3) Reproduction
Aigrette garzette Egretta garzetta Totale (Art. 3) Hivernant
Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea Totale (Art. 3) Reproduction
Bergeronnette grise Motacilla alba Totale (Art. 3) Reproduction
Bruant proyer Emberiza calandra Totale (Art. 3) Reproduction
Bruant zizi Emberiza cirlus Totale (Art. 3) Reproduction
Buse variable Buteo buteo Totale (Art. 3) Reproduction
Canard colvert Anas platyrhynchos non Reproduction
Choucas des tours Corvus monedula Totale (Art. 3) Reproduction
Chouette hulotte Strix aluco Totale (Art. 3) Reproduction
Corneille noire Corvus corone non Reproduction
Faible Avifaune Coucou gris Cuculus canorus Totale (Art. 3) Reproduction
Étourneau sansonnet Sturnus Vulnérablelgaris non Reproduction
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Totale (Art. 3) Reproduction
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Totale (Art. 3) Reproduction
Fauvette grisette Sylvia communis Totale (Art. 3) Reproduction
Geai des chênes Garrulus glandarius non Reproduction
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo Totale (Art. 3) Transit, migration
Grande Aigrette Egretta alba Totale (Art. 3) Hivernant
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Totale (Art. 3) Reproduction
Grive draine Turdus viscivorus non Reproduction
Grive litorne Turdus pilaris non Reproduction
Grive musicienne Turdus philomelos non Reproduction
126/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Enjeu Taxon Espèces Nom scientifique statut protection Utilisation
Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes Totale (Art. 3) Reproduction
Héron cendré Ardea cinerea Totale (Art. 3) Reproduction
Huppe fasciée Upupa epops Totale (Art. 3) Reproduction
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Totale (Art. 3) Reproduction
Merle noir Turdus merula non Reproduction
Mésange bleue Cyanistes caeruleus Totale (Art. 3) Reproduction
Mésange charbonnière Parus major Totale (Art. 3) Reproduction
Moineau domestique Passer domesticus Totale (Art. 3) Reproduction
Pic vert Picus viridis Totale (Art. 3) Reproduction
Pie bavarde Pica pica non Reproduction
Pigeon biset Columba livia non Reproduction
Pigeon ramier Columba palumbus non Reproduction
Pinson des arbres Fringilla coelebs Totale (Art. 3) Reproduction
Pipit farlouse Anthus pratensis Totale (Art. 3) Transit, migration
Pipit spioncelle Anthus spinoletta Totale (Art. 3) Hivernant
Poule d’eau Gallinula chloropus non Hivernant
Pouillot véloce Phylloscopus collybita Totale (Art. 3) Reproduction
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapillus Totale (Art. 3) Reproduction
Roitelet huppé Regulus regulus Totale (Art. 3) Reproduction
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Totale (Art. 3) Reproduction
Rougegorge familier Erithacus rubecula Totale (Art. 3) Reproduction
Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus Totale (Art. 3) Reproduction
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Totale (Art. 3) Reproduction
Sittelle torchepot Sitta europaea Totale (Art. 3) Reproduction
Tarier pâtre Saxicola torquata Totale (Art. 3) Reproduction
Tarin des aulnes Spinus spinus Totale (Art. 3) Hivernant
Torcol fourmilier Jynx torquilla Totale (Art. 3) Reproduction
Tourterelle turque Streptopelia decaocto non Reproduction
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Totale (Art. 3) Reproduction
Alyte accoucheur Alytes obstetricans Totale (Art. 2) Reproduction
Amphibiens Crapaud commun Bufo bufo Partielle (Art. 3) Reproduction
Grenouille rousse Rana temporaria Partielle (Art. 4) Reproduction
Mammifères hors Écureuil roux Sciurus vulgaris Totale (Art. 2) Reproduction
Chiroptères Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus Totale (Art. 2) Reproduction
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus Totale (Art. 2) Reproduction
Couleuvre helvétique Natrix helvetica Totale (Art. 2) Espèce potentielle
Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Totale (Art. 2) Reproduction
Reptiles
Lézard à deux raies Lacerta bilineata Totale (Art. 2) Reproduction
Lézard des murailles Podarcis muralis Totale (Art. 2) Reproduction
Orvet fragile Anguis fragilis Partielle (Art. 3) Reproduction
Nul Tous taxons Espèces exotiques -
Les espèces indiquées dans le tableau comme potentielles n’ont pas été observées mais sont considérées comme présentes sur le site.
127/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
5.10.3 - Secteurs présentant un enjeu
Les secteurs à enjeu identifiés dans la zone d’étude sont les suivants (voir carte en annexes) et correspondent aux sites
remarquables identifiés par OGE en 2011 et 2014 :
Tableau 49. Synthèse des enjeux par secteur
Enjeu Secteurs
Majeur Les ruisseaux du Mont et de Hautecour (Ecrevisse à pettes blanches)
Les prairies principales propices au Cuivré des marais dont les prairies humides de Hautecour
La Semence (et les étangs qu’elle traverse) abritant potentiellement la Truite fario et plusieurs
Fort
espèces piscicoles patrimoniales (Barbeau fluviatile, Chabot et Lamproie de Planer) La Semence et
ses ripisylves, ainsi que les boisements et haies arborées favorables aux chiroptères.
Les cours d’eau et étangs favorables au Castor d’Eurasie, à la Loutre d’Europe, à la Crossope
aquatique et au Martin-pêcheur d’Europe.
. Les prairies et friches favorables à l’Alouette lulu.
Assez fort
Les haies et bosquets favorables aux espèces d’oiseaux des milieux semi-ouverts (Pie-grièche
écorcheur, Bruant jaune, Tourterelle des bois, etc.).
Les boisements favorables au Pic épeichette.
Certains corps de ferme pouvant accueillir l’Hirondelle rustique et certains chiroptères.
Fourrés et Talus routiers abritant le Persil de montagne
Les milieux cultivés favorables à l’Alouette des champs.
Les mares favorables à la Cordullie métallique.
Le Château du Terreau potentiellement favorable à l’Hirondelle de fenêtre et aux chiroptères
Moyen
Certains affluents de la Semence, fossés propices à l’Agrion de Mercure.
Les prairies humides (en tant que zone humide)
Le ruisseau du Bois de Val de Noue abritant le Chabot
Plantations de résineux.
Faible Villages.
Zones rudéralisées
Nul Milieux fortement anthropisés (usines, routes, …)
128/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 76 : Synthèse des enjeux (1/3)
129/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 77 : Synthèse des enjeux (2/3)
130/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 78 : Synthèse des enjeux (3/3)
131/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
6 - EFFETS POTENTIELS, SENSIBILITÉS 6.1 - Effets potentiels sur l’aire d’étude
ÉCOLOGIQUES ET MESURES D’ÉVITEMENT immédiate en lien avec le type de projet
L’obligation légale (codifiée aux articles L.122-3 et L.122-6 du Code de l’Environnement et L.121-11 du Code de
Les principales causes potentielles d’impacts sur la biodiversité d’un projet de modification d’infrastructure routière
l’Urbanisme) faite aux maîtres d’ouvrage d’éviter, de réduire et de compenser (ERC) les impacts de leurs projets sur
relèvent de l’effet d’emprise du projet (emprises définitives et emprises nécessaires pour la réalisation des travaux).
les milieux naturels, a pour finalité de promouvoir un mode de développement intégrant les objectifs de la transition
écologique, en favorisant une gestion raisonnée de l’utilisation du foncier naturel et d’atteindre nos objectifs en De manière générale, différents types d’effets sont évalués :
termes de préservation et d’amélioration des écosystèmes et de leurs services.
▬ Les effets directs :
La doctrine « éviter, réduire, compenser » affiche les objectifs à atteindre et le processus de décision à mettre en
œuvre. Ils sont liés aux travaux touchant directement les habitats naturels, les habitats d’espèce ou les espèces elles-mêmes
; on peut distinguer les effets dus à la construction même de la voirie (phase travaux) et ceux liés à l’exploitation et
Elle s’inscrit dans une démarche de développement durable, qui intègre ses trois dimensions (environnementale, à l’entretien de l’infrastructure (phase exploitation) ;
sociale et économique), et vise en premier lieu à assurer une meilleure prise en compte de l’environnement dans les
décisions. ▬ Les effets indirects :
qui ne résultent pas directement des travaux ou du projet mais qui ont des conséquences sur les habitats naturels
La séquence « éviter, réduire, compenser » (ERC) les impacts sur l’environnement concernent l’ensemble des
et les espèces et peuvent apparaître dans un délai plus ou moins long (raréfaction d’un prédateur suite à un impact
thématiques de l’environnement, et notamment les milieux naturels. Elle s’applique, de manière proportionnée aux
important sur ses proies par exemple).
enjeux, à tous types de plans, programmes et projets (qui seront dénommés « projets » dans la suite du texte) dans
le cadre des procédures administratives de leur autorisation (étude d’impact ou étude d’incidences thématiques Les effets directs et indirects peuvent eux-mêmes être divisés en deux autres catégories :
comme la loi sur l’eau, Natura 2000, espèces protégées, ...). La mise en œuvre de la séquence ERC doit permettre de
conserver globalement la qualité environnementale des milieux, et si possible d’obtenir un gain net, en particulier ▬ Les effets temporaires :
pour les milieux dégradés, compte-tenu de leur sensibilité et des objectifs généraux d’atteinte du bon état des
Essentiellement liés à la phase travaux, ils ont des conséquences limitées dans le temps et sont réversibles une fois
milieux.
la perturbation terminée.
▬ Les effets permanents :
Dans la conception et la mise en œuvre de leurs projets, les maîtres d’ouvrage doivent définir les mesures adaptées Leurs effets sont irréversibles. Ils peuvent être liés à l’emprise du projet mais aussi à la phase de travaux, d’entretien
pour éviter, réduire et, lorsque c’est nécessaire et possible compenser leurs impacts négatifs significatifs sur et de fonctionnement du projet (par exemple pollution lumineuse).
l’environnement. Cette démarche doit conduire à prendre en compte l’environnement le plus en amont possible lors
de la conception des projets d’autant plus que l’absence de faisabilité de la compensation peut, dans certains cas
mettre, en cause le projet.
Concrètement la mise en œuvre de la séquence ERC se décompose comme suit :
▬ Évaluation des enjeux (Cf. chapitre relatif au diagnostic) ;
6.1.1 - En phase de chantier
S’agissant de la construction d’une infrastructure routière, les effets potentiels et les sensibilités écologiques
▬ Évaluation des impacts potentiels (bruts) en phase chantier et en phase d’exploitation ; présentes sur la zone d’étude sont les suivants :
▬ Proposition de mesures d’atténuation (évitement et réduction) ;
○ Destruction d’individus
▬ Évaluation des impacts résiduels ; Les espèces aux faibles capacités de déplacement tout comme les nichées et les portées (chauves-souris) sont
▬ Proposition de mesures de compensation (et d’accompagnement et suivi). susceptibles d’être détruites au moment des travaux intervenant sur leurs habitats.
○ Dérangement
La fréquentation humaine et la circulation d’engins peut entraîner un dérangement pour les espèces les plus
sensibles comme les chauves-souris, les mammifères terrestres, les oiseaux, et les reptiles.
○ Destruction sous emprise travaux
Le chantier par la circulation d’engin et le dépôt de matériaux peut entraîner une dégradation, voire une destruction
des habitats naturels.
132/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
6.1.2 - En phase d’exploitation
L’élargissement de la route existante pourrait entraîner plusieurs effets sur les milieux naturels, la flore et la faune en
lien avec les sensibilités écologiques identifiées :
○ Destruction d’individus
La destruction d’individus est possible par collision avec les véhicules circulant sur la route ou par écrasement. Ce
type d’impact sur la faune existe déjà dans la mesure où il s’agit de l’élargissement d’une route existante. Toutefois
le phénomène pourrait être accentué par la plus grande largeur de route à traverser et par l’augmentation de la
vitesse de circulation.
○ Effet de fragmentation
S’agissant d’une route existante, l’effet de fragmentation existe déjà mais pourrait être renforcé par l’élargissement
de la voie.
○ Destruction sous emprise définitive
L’emprise de l’infrastructure et de ses annexes (aires, bassins, etc.) entraîne une destruction définitive des habitats
présents.
6.1.3 - Synthèse des effets prévisibles du projet sur la
biodiversité
Les différents effets dommageables pressentis pour ce type de projet lors des phases de travaux et d’exploitation
sont présentés dans le tableau ci-après. Les effets pressentis du projet sont des effets avérés pour certain (destruction
d’habitats naturels par effet d’emprise) ou potentiels pour d’autres (détérioration des conditions d’habitats par
pollution accidentelle par exemple). Ils préfigurent quels pourraient être les impacts du projet en l’absence de
mesures d’évitement et de réduction.
Pour pallier ces impacts potentiels, un des objectifs du projet est de prendre en compte les enjeux
environnementaux, et notamment ceux relatifs aux habitats et espèces à enjeu. C’est tout le sens de la déclinaison
nécessaire de la séquence ERC mise en œuvre dans le cadre de la présente étude.
133/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 50 : Effets prévisibles du projet sur les habitats naturels, la flore et la faune
Type d’effet Description Caractéristiques de Temporalité de l’effet Principaux groupes
l’effet concernés
Phase travaux
Destruction ou altération des habitats naturels, Cet effet résulte des opérations menées dans l’emprise travaux sur les habitats naturels (dégagement Impact direct ou indirect Impact permanent Habitats naturels,
des zones humides et des habitats d’espèces d’emprise, stockage d’engins et de matériaux, installation de base vie…), de l’apparition de foyers (destruction) ou temporaire zones humides, flore
d’espèces exotiques envahissantes, de l’émission de poussières, matières en suspension ou pollutions (altération) et faune
dégradant les habitats, etc.
Destruction des individus Cet effet résulte du dégagement d’emprise, de la collision avec les engins de chantier, du piétinement, Impact direct ou indirect Impact permanent Flore et faune
de la libération de polluants dans le milieu aquatique, etc. (destruction)
Perturbation d’individus Dérangement de la faune lors des travaux (perturbations sonores ou visuelles) : le déplacement et l’action Impact direct Impact temporaire (durée Faune
des engins de terrassement entraînent des vibrations, du bruit ou des perturbations visuelles des travaux)
(mouvements, lumière artificielle) pouvant présenter de fortes nuisances pour des espèces faunistiques
Destruction ou altération des continuités Cet effet concerne la rupture des corridors écologiques et la fragmentation des habitats. Impact direct Impact temporaire et/ou Faune
écologiques permanent
Phase exploitation
Destruction ou altération des habitats naturels, Cet effet résulte de l’entretien des dépendances vertes et abords de la voirie. Impact direct Impact permanent Habitats naturels,
des zones humides et des habitats d’espèces (destruction) ou temporaire zones humides, flore
(dégradation) et faune
Destruction des individus Il s’agit du risque de mortalité d’individus par collision avec les véhicules en circulation Impact direct Impact permanent Faune (notamment
(destruction) les espèces peu
mobiles)
Perturbation d’individus Il s’agit d’un effet par dérangement de la faune (perturbations sonores ou visuelles) du fait de la Impact direct Impact durant toute la vie Faune
circulation des véhicules et de l’activité humaine en général autour de la voie (entretien). du projet
Destruction ou altération des continuités Cet effet concerne la rupture des corridors écologiques et la fragmentation des habitats. Impact direct Impact temporaire et/ou Faune
écologiques permanent
134/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
6.2 - Mesures d’évitement
Nom de la mesure : Réutilisation de l’infrastructure existante Code mesure :ME1
Code Thema : E21a
Ce paragraphe présente les mesures d’évitement mises en place pour ce projet. Les principales mesures d’évitement
tiennent au projet en lui-même dont les choix et la conception évitent des effets directs sur les milieux.
Le parti pris de réutiliser l’infrastructure existante et de ses échanges correspond à une solution de moindre
S’agissant d’un élargissement d’une route existante les latitudes d’évitement en termes de tracés sont relativement impact environnemental par rapport à un parti d’aménagement routier neuf. Les choix techniques retenus
limitées. Ainsi, sont considérées les mesures qui permettent d’éviter un enjeu majeur quand elles s’inscrivent à et leur localisation permettent ainsi de réduire les besoins d’emprises stricts du projet d’aménagement en
l’intérieur de la zone d’étude. dehors de l’infrastructure routière actuelle et ainsi réduire d’autant plus les emprises sur l’environnement
extérieur. En outre, cette solution évite la création d’un nouvel effet de coupure des corridors biologiques.
ME 1 : Réutilisation de l’infrastructure existante En effet, la mise à 2 x 2 voies réduit la transparence mais ne crée pas de nouvel obstacle linéaire.
L’hypothèse de réalisation d’une autoroute à péage a également été examinée mais a été abandonnée pour
Nom de la mesure : Réutilisation de l’infrastructure existante Code mesure :ME1
plusieurs raisons :
Code Thema : E21a
○ Elle conduit à un service rendu à l’usager globalement plus faible du fait d’une desserte moins bonne
Opération : Phase : (espacement des échangeurs) et du péage aboutissant au maintien d’un volume de trafic élevé sur
l’itinéraire actuel ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation ○ Cet aménagement autoroutier devrait être inscrit au Schéma Directeur Routier National, après une phase
Vaux de concertation, ce qui pourrait ne pas permettre un début de réalisation avant 2005
vraisemblablement ;
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
○ Les travaux d’attente, pour améliorer la sécurité et réduire les nuisances, pourraient s’avérer assez lourds
Cible(s) de la mesure : et diminuer d’autant l’intérêt de la réalisation d’une voie nouvelle ;
○ Enfin, cette solution ne permet pas de valoriser les efforts financiers importants déjà consentis sur cet
Faune et flore Sites et paysages Air axe.
Hormis pour les deux sections en tracé neuf qui représentent 19% de l’aménagement, cela permet de
Bruit & vibrations Population Sol valoriser les aménagements réalisés ou en cours, de réduire les atteintes à l’environnement en limitant les
emprises nouvelles et les effets de coupure, d’assurer un service à l’usager de qualité et de rester compatible
Eau Habitats Naturels Biens matériels avec les contraintes budgétaires.
Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
archéologique
-
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Autres pollutions/ nuisances -
Liens avec d’autres mesures :
Modalités de suivi de la mesure
ME2
-
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux Localisation de la mesure
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) - Tout le projet
Description de la mesure
135/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
ME 2 : Optimisation de l’utilisation des matériaux déblayés Nom de la mesure : Optimisation de l’utilisation des matériaux Code mesure : ME2
déblayés
Nom de la mesure : Optimisation de l’utilisation des matériaux Code mesure : ME2 Code Thema : R21c
déblayés
Code Thema : R21c Concernant la qualité des matériaux, les entreprises en charge définiront dans le PRE les modalités de levé
de doute sur la qualité physico-chimique des matériaux afin de garantir leur caractère inerte, et ce
Opération : Phase : conformément à la réglementation en vigueur. Elles définiront également les modalités de traçage de
devenir des matériaux.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux La création de sites de dépôt ne devra être envisagée qu’en dernier recours, si aucune autre solution
raisonnable en termes de coût, faisable techniquement ou envisageable sans aggraver le bilan carbone de
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté manière significative n’est possible.
Cible(s) de la mesure : Une attention sera portée à la non-dégradation de la qualité de la terre végétale décapée si elle doit être
réutilisée. La terre végétale sera soigneusement décapée par type d’horizons et ne sera pas mélangée aux
Faune et flore Sites et paysages Air autres matériaux excavés. Ceci afin de réduire la dégradation de sa structure en vue de préserver au
maximum ses qualités pédologiques ou agronomiques. La terre végétale sera stockée dans des conditions
Bruit & vibrations Population Sol qui permettront de la réutiliser en couverture des modelés paysagers ainsi que sur les talus du projet, en
vue de leur enherbement (si les terres ne sont pas polluées et sont exemptes d’espèces végétales exotiques
Eau Biens matériels envahissantes).
Habitats Naturels
Référence à prendre en compte : guide P.C.1-R0 : Travaux des sols, supports de paysage – Caractérisation,
Patrimoine culturel et amélioration, valorisation et reconstitution, Les entreprises du paysage
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Cette action permet de maintenir le stock de graines présentes dans la couche superficielle du sol.
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Autres pollutions/ nuisances
-
Liens avec d’autres mesures : Calendrier de réalisation (mois favorable) :
ME1 -
Coût estimatif Intégré au coût du projet
Modalités de suivi de la mesure
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
-
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Localisation de la mesure
Description de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Afin de minimiser le recours à des matériaux extérieurs, l’optimisation de l’utilisation des matériaux sera
recherchée et le réemploi des matériaux de déblai favorisé dans la mesure où ils présentent les
caractéristiques recherchées. Il est rappelé que les volumes de terres de déblai non réemployable dans le
cadre de l’opération devront être valorisés par les entreprises. Conformément à la réglementation en
vigueur, le taux de valorisation devra à minima être de 70%. Ainsi, le mouvement des terres fera l’objet
d’études d’EXE soumises au VISA du MOE. L’entreprise démontrera qu’elle a recherché une balance des
matériaux favorisant le réemploi et qu’elle a défini les pistes de valorisation des impropres au réemploi. Le
document donnera toutes les indications précises et un graphique de type chemin de fer, selon les règles
de l’art et comme demandé au CCTP relatif au terrassement.
136/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
ME 3 : Évitement des zones à enjeux Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : ME3
Nom de la mesure : Évitement des zones à enjeux Code mesure : ME3 Code Thema : E21b
Code Thema : E21b ○ Les installations nécessaires à la réalisation des travaux seront établies dans des zones définies comme
les moins sensibles ou sur des sites déjà imperméabilisés. Cela concerne les bases vie et les zones
Opération : Phase : d’installations pour les travaux.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
○ Les thalwegs, les cours d’eau et leurs abords immédiats (zones potentiellement inondables) ainsi que les
Vaux zones humides sont considérés comme zones sensibles et ne seront pas retenus pour l’implantation
des zones de dépôts de matériaux excédentaires (gestion des dépôts par les entreprises intervenant sur
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté site) ;
○ Les pistes d’accès aux chantiers sont généralement prévues à ras du Terrain Naturel (TN) pour ne pas
Cible(s) de la mesure :
faire barrage à l’écoulement des eaux. Leur étendue sera limitée au strict nécessaire afin d’éviter de
s’inscrire sur des espaces naturels localement boisés ou humides ;
Faune et flore Sites et paysages Air
○ L’emprise des travaux a globalement été limitée au maximum en vue d’éviter les zones à enjeu,
notamment toute inscription dans les espaces boisés classés.
Bruit & vibrations Population Sol
○ Au début du chantier, il sera mis en place une stricte délimitation des emprises bien visible et pérenne ;
Eau Habitats Naturels Biens matériels ○ L’emprise du bassin BR1 a été définie sur l’emplacement le moins impactant, la Semence et la zone
humide sont intégralement évitées. Cette implantation nécessite d’importants travaux pour
Patrimoine culturel et l’acheminement des eaux jusqu’au bassin ;
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique ○ La voie d’accès à l’usine Arbonis a été définie pour permettre l’accumulation des eaux de la Semence en
amont de l’usine lors d’épisodes pluvieux importants et ainsi minimiser la montée des eaux dans
Espaces agricoles, forestiers, l’emprise ;
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs ○ Deux zones de ripisylves incluses au sein de l’emprise chantier à Versosvres seront préservées et
protégées par une mise en défens
Autres pollutions/ nuisances
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Liens avec d’autres mesures :
-
MR1
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Coût estimatif Intégré au coût du projet
-
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
Modalités de suivi de la mesure
-
Description de la mesure
Il est important de préciser que s’agissant d’un élargissement d’infrastructure existante, les mesures
Localisation de la mesure
d’évitement ne peuvent être étudiées que très localement.
Au stade de la conception, le positionnement des aménagements et équipements annexes nécessaires à la
mise en œuvre du projet (bassins, protections acoustiques, installations de chantier…) a pris en compte les
enjeux environnementaux, notamment ceux associés aux milieux humides et aquatiques qui ont donc été
considérés comme sensibles : zones humides, proximité des cours d’eau, thalwegs…
Sur le plan des milieux humides et de la ressource en eau, les évitements de zones à enjeux les plus notables
retenus en phase conception sont les suivants :
137/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux.
Une attention particulière sur 2 zones préservées enclavées au sein de l’emprise chantier à Verosvres :
Figure 79 Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein des emprises travaux
138/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7 - IMPACTS DU PROJET ET MESURES DE
Tableau 51 : Surface des habitats impactés (surfaces en ha)
RÉDUCTION Surface
Surface
Surface Surface au
Code Corine impactée
Habitat impactée impactée sein de la
Biotope emprise
7.1 - Évaluation des impacts bruts du projet emprise projet
travaux
totale zone d’étude
Alignement d'arbres 84.1 0,00 0,00 0,00 0,03
7.1.1 - Impacts bruts sur les habitats Boisement caducifoliés 41.Hx83.324 0,02 0,18 0,20 0,30
anthropique x
7.1.1.1 - Destruction et/ou dégradation d’habitats Boisement de Robiniers
Phase travaux : Boisement de Robiniers 83.324 1,94 0,78 2,72 6,30
Lors de la phase travaux, les habitats sont susceptibles de subir différentes dégradations. Il peut s’agir de Bosquets 84.3 0,56 1,03 1,59 2,10
dégradations permanentes (changement d’occupation du sol, artificialisation des sols) ou des dégradations
temporaires liées par exemple au tassement du sol après le passage des engins de chantier, à des pollutions Bosquets x Boisement 84.3x83.324 0,02 0,21 0,23 0,50
accidentelles (fuites d’hydrocarbures, poussières, etc.) notamment des cours d’eau et zones humides. Les habitats de Robiniers
les plus impactées potentiellement par ce risque de dégradation sont les habitats de zones humides :
Chênaies - charmaies 41.2 1,81 0,28 2,09 7,80
- Risque de tassement des sols après passage des engins de chantier : prairies humides, prairies humides à
joncs. Cours d'eau permanent 24.1 0,16 0,15 0,31 2,80
- Risque de pollutions accidentelles (fuite hydrocarbure, poussières) : cours d’eau, mares et étangs, fossés
Cours d'eau x Jonc 24.1 x 37.217 0,00 0,00 0,00 0,03
humides.
diffus
Les habitats naturels peuvent subir également une dégradation due à l’implantation et la dissémination d’espèces
végétales exotiques envahissantes.
Cultures 82.11 0,15 1,01 1,17 29,20
Les habitats naturels seront détruits selon l’emprise de la future route. Cette emprise est divisée en deux parties : Fossés humides 53.4 0,08 0,06 0,14 1,00
■ La première étant l’emprise du projet à proprement parlé, correspondant à l’emprise finale de la route et Fourrés arbustifs 31.81 5,10 2,56 7,65 14,00
représentant un impact permanent sur les habitats.
Fourrés ripicoles 44.3 0,05 0,11 0,16 0,40
■ La deuxième correspond à l’emprise nécessaire pour la réalisation du chantier. Les surfaces calculées au sein
de cette emprise ne prennent pas en compte les surfaces de l’emprise projet. Les impacts sur la zone travaux seront Friches 87.1 2,80 0,56 3,36 3,90
temporaires.
Haies arborées 84.2 0,59 0,24 0,83 3,20
Le tableau 51 présenté ci-après résume les surfaces d’habitats impactées au sein de l’emprise travaux, au sein de
l’emprise projet et le cumul sur l’habitat. Haies arbustives 84.2 0,23 0,16 0,39 1,40
Haies de prunelliers 31.811 0,57 0,31 0,89 8,20
Ourlets à fougère aigle 31.86 0,06 0,17 0,23 0,23
Plantation de conifères 83.31 0,58 0,11 0,68 10,50
Prairie humide à Joncs 37.217 1,36 1,17 2,53 36,60
Prairie humide 37.2 1,47 0,79 2,26 6,04
eutrophe
Prairie mésophile 38.1x38.2 13,03 12,34 25,37 30,50
139/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Surface Concernant les emprises travaux temporaires, une remise en état ou un aménagement paysager sont prévus selon
Surface Surface Surface au
Code Corine impactée les zones, ce qui limite, à terme, l’impact du projet sur les habitats impactés.
Habitat impactée impactée sein de la
Biotope emprise
emprise projet totale zone d’étude
travaux
Ripisylve à Aulnes et 44.3 2,88 1,73 4,61 18,00
Frênes
Routes et chemins 86 12,79 2,10 14,89 25,50
Végétation des bords 53.4 0,02 0,03 0,05 1,40
des eaux courantes
Végétation des éboulis 61 0,00 0,01 0,01 1,20
siliceux
Végétation rudérale de 87.2 2,79 0,89 3,68 5,70
bord de route
Végétation rudérale de 87.2x83.31 0,22 0,03 0,25 0,30
bord de route x
Plantation de conifères
Zone de chantier 86 0,00 0,02 0,02 0,10
Zone rudérale 87.2 0,48 0,22 0,70 1,40
Zones bâties et jardins 86.2 0,93 0,61 1,54 30,70
Total 50,70 27,49 78,19 257,53
Selon ce tableau, les prairies mésophiles constituent l’habitat le plus impacté que ce soit au sein de l’emprise projet
(avec environ 13ha impactés soit 25% de l’emprise projet) ou de l’emprise travaux (avec environ 12ha impactés soit
45% de l’emprise travaux). Cet habitat sera donc l’habitat le plus impacté au sein de l’emprise globale (avec environ
25ha impactés soit environ 30% de l’emprise totale). L’impact sur cet habitat est considéré comme fort.
Le deuxième habitat le plus impacté est l’habitat « Routes et chemins » qui sera impacté à hauteur de 14,89ha (12.8ha
en emprise projet et 2.1 en emprise travaux soit 19% de la surface totale impactée. Étant donné que ce dernier est
d’origine anthropique et très souvent artificialisé, l’impact sur cet habitat est considéré comme nul.
Les habitats présentant un enjeu fort au sein de la zone d’étude sont représentés par des boisements de type
« Chênaie-charmaie » et des « Ripisylves à Aulnes et frênes ». Ces habitats seront respectivement impactés à hauteur
de, 2,09 ha (0,28 ha au sein de l’emprise travaux et 1,81 ha au sein de l’emprise projet) et 4,61 ha (1,73 ha au sein de
l’emprise travaux et 2,88 ha au sein de l’emprise projet). L’impact est considéré comme fort.
Seuls les alignements d’arbres, les cours d’eau à jonc diffus et les mares et plans d’eau eutrophe sont épargnés par
le projet.
Phase exploitation :
Lors de la phase exploitation, les habitats présents au sein de l’emprise définitive sont détruits de manière
permanente. Aucune dégradation supplémentaire d’habitats ne devrait avoir lieu. En effet, les aménagements
nécessaires à l’exploitation de la route seront réalisés lors de la phase chantier. Les effets de cette phase
d’exploitation sont considérés comme forts.
140/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 80 : Cartographie des habitats impactés (1/11)
141/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 81 : Cartographie des habitats impactés (2/11)
142/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 82 : Cartographie des habitats impactés (3/11)
143/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 83 : Cartographie des habitats impactés (4/11)
144/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 84 : Cartographie des habitats impactés (5/11)
145/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 85 : Cartographie des habitats impactés (6/11)
146/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 86 : Cartographie des habitats impactés (7/11)
147/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 87 : Cartographie des habitats impactés (8/11)
148/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 88 : Cartographie des habitats impactés (9/11)
149/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 89 : Cartographie des habitats impactés (10/11)
150/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 90: : Cartographie des habitats impactés (11/11)
151/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.2.3 - Destruction, altération et/ou dégradation d’habitats
Phase travaux :
7.1.2 - Impacts bruts sur la flore protégée
Parmi les espèces végétales relevées lors des inventaires, 2 sont protégées au niveau régional. Il s’agit du Persil des Lors de la phase travaux, l’élargissement de la route, la création des accès et les opérations de chantier pourraient être
montagnes et de la Renoncule à feuilles de Lierre, protégées par l’article 1 de l’arrêté du 27 mars 1992, relatif à la liste à l’origine de la destruction des habitats.
des espèces végétales protégées en région Bourgogne.
En l’état, tous les habitats des espèces végétales protégées situés au sein de la zone travaux sont considérés comme
Comme pour les habitats naturels, les stations de flore protégées seront détruites selon l’emprise de l’élargissement de détruits lors de la phase travaux. Cette destruction étant permanente, les effets sont considérés comme étant très fort
la route. Toutes les stations connues au sein de l’emprise travaux sont considérées comme détruites. pour les habitats d’espèces. L’impact brut résultant sera assez fort pour les habitats des deux espèces.
Phase exploitation :
7.1.2.1 - Destructions d’individus
Phase travaux : Lors de la phase exploitation, les habitats des emprises définitives sont détruits de manière permanente, aucune
nouvelle dégradation sur les habitats d’espèces de la flore ne devrait avoir lieu. Les impacts de cette phase sont
Lors de la phase travaux, l’élargissement de la route, la création des accès et les opérations de chantier seront à l’origine considérés comme forts.
de la destruction des individus de flore protégée :
Au global les impacts bruts sur la flore protégées sont considérés comme étant assez forts pour chacune des
- Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum Reno) : 3 stations de 3, 2 et 100 pieds. deux espèces concernées.
- Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus) : 1 station de quelques m², moins de 10 pieds.
Toutes les stations d’espèces végétales protégées sont directement localisées au sein des emprises projet et travaux et
sont donc considérées comme détruites lors de la phase travaux. Cette destruction étant permanente, les effets sont
considérés comme étant très fort sur les deux espèces. L’impact brut résultant sera Assez fort pour les deux espèces (cf.
méthodologie : croisement d’un effet fort avec un enjeu assez fort donne un impact brut assez fort).
Phase exploitation :
Les stations étant considérées comme détruites lors de la phase travaux, la phase exploitation n’impliquera pas de
nouveaux effets ou d’impacts sur les stations d’espèces protégées.
7.1.2.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Les stations d’espèces protégées présentent au sein des emprises travaux et définitives seront détruites
Ainsi, l’effet brut du dérangement sur les espèces végétales, en phase travaux est considéré comme fort, l’impact brut
lié est considéré comme assez fort pour les deux espèces.
Phase exploitation :
Les stations d’espèces protégées présentent au sein des emprises définitives sont détruites de façon permanente
Les effets sont définis comme forts et les impacts résultants seront considérés comme assez fort pour les deux espèces.
152/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 91 : Cartographie de la flore impactée
153/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
■ Le Hérisson d’Europe fréquente divers milieux. On le retrouve notamment dans les zones boisées, dans les haies
7.1.3 - Impacts bruts sur les mammifères terrestres et les fourrés qu’il utilise comme lieu de reproduction, de transit et de repos. L’effet brut de destruction
d’habitats est également considéré comme fort pour cette espèce.
L’évaluation des impacts sur les mammifères terrestres concerne les espèces protégées, recensées ou jugées présentes
sur la zone d’emprise du projet. Il s’agit : du Chat forestier, du Castor d’Eurasie, de la Crossope aquatique, de la Loutre ■ Le Chat forestier est inféodé aux boisements avec un sous-bois dense dans lesquels il se reproduit et affectionne
d’Europe, de l’Écureuil roux et du Hérisson d’Europe. les milieux ouverts, notamment les prairies, pour chasser. Le projet détruira ces 2 types de milieux sous emprise
ce qui aura un impact sur cette espèce. La zone d’emprise du projet se situe entre plusieurs boisements
potentiellement favorables à l’espèce qui, au vu de la taille de son domaine vital, peut utiliser les zones boisées,
7.1.3.1 - Destruction d’individus les haie set bosquets présents sur l’aire d’étude immédiate comme zone de transit tandis que les milieux ouverts
Phase travaux : prairiaux lui servent de territoire de chasse. L’effet brut de destruction d’habitats sera fort pour le chat forestier.
Le risque de destruction d’individus durant la phase travaux par les engins de chantier est limité pour les mammifères, La destruction de 4.61 ha de ripisylves, et d’une portion de 0.31 ha de cours d’eau et de 0.05ha ha de « végétation des
au vu de leurs capacités de déplacement. Toutefois les opérations de débroussaillages des fourrés ou de déboisement bords des eaux courantes » aura un impact sur les habitats du Castor d’Eurasie, de la Loutre d’Europe et de la Crossope
peuvent entrainer la destruction d’individus en hibernation (Écureuil roux, Hérisson d’Europe) ou de jeunes en période aquatique.
de reproduction. De même les travaux sur les berges des cours d’eau entrainent un risque de destruction d’individus de
■ Le Castor d’Europe vit dans les cours d’eau, les lacs et étangs, il utilise les ripisylves pour se nourrir. Des arbres
de Crossope aquatique. L’effet brut de destruction d’individus est jugé modéré en phase chantier pour ces espèces. La
rongés avaient été observés en 2019, attestant de sa présence le long de la Semence. Aucune trace d’habitat
Loutre d’Europe, le Castor d’Eurasie et le Chat forestier possèdent de bonnes capacités de déplacement, de ce fait l’effet
de reproduction (hutte) n’a été observée sur la zone d’étude entre 2019 et 2024, ce qui suggère que le secteur
brut de destruction d’individus sera faible pour ces espèces.
est utilisé ponctuellement, comme zone de transit et d’alimentation. L’effet de destruction d’habitat du Castor
d’Europe est considéré comme modéré.
Phase exploitation :
■ La Loutre d’Europe est potentiellement présente dans l’aire d’étude immédiate. En l’absence d’observations de
Le projet consistant en la mise en 2x2 voies d’une route existante, le risque de destruction d’individus par collisions l’espèce malgré les recherches effectuées, on considère l’utilisation de la zone d’étude comme ponctuelle. Ainsi
routières existe déjà. Toutefois, l’augmentation de la vitesse des véhicules peut engendrer un nombre accru de collisions. l’effet de destruction d’habitat de la Loutre d’Europe est considéré comme modéré.
L’effet brut de destruction d’individus en phase exploitation est jugé modéré, pour toutes les espèces du fait de la route
■ La Crossope aquatique fréquente les berges de cours d’eau enherbées où elle creuse des terriers pour se
déjà présente.
reproduire. Sa présence est potentielle le long de la Semence et de ses affluents, son utilisation de la zone
d’étude est considérée comme ponctuelle en raison du caractère peu favorable de certaines portions de cours
7.1.3.2 - Perturbation d’individus d’eau. L’effet brut de destruction d’habitat de cette espèce est jugé modéré.
Phase travaux :
La présence d’engins de chantiers, de personnel ainsi que les bruits et vibrations générés lors du chantier peuvent Phase exploitation :
engendrer du dérangement, notamment pour les individus se reproduisant à proximité des emprises chantier. Les Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux mais les
travaux au niveau des cours d’eau peuvent entrainer des perturbations (régime hydrique, turbidité de l’eau, etc.) qui habitats détruits, notamment lors des travaux liés au cours d’eau et la destruction de boisements sur les emprises
vont impacter les individus se trouvant en aval de ces travaux. temporaires, ne se restaurerons pas rapidement et l’impact continuera en phase exploitation. De plus l’altération des
habitats liée à l’entretien des haies et des zones herbacées en bord de voirie sera susceptible d’avoir un impact sur les
L’effet brut de perturbation d’individus est jugé modéré pour les mammifères terrestres. mammifères. L’effet de dégradation ou d’altération des habitats en phase exploitation est jugé modéré.
Phase exploitation :
7.1.3.4 - Altération des continuités écologiques
Des nuisances (bruits, vibrations, etc.) existent déjà du fait de la présence de la RN79. Cependant l’augmentation de la Phase travaux :
vitesse des véhicules et en particulier celle des poids lourds va engendrer davantage de nuisances. De ce fait l’effet brut
de perturbations d’individus en phase exploitation est jugé modéré pour les mammifères terrestres. Les opérations de déviation des cours d’eau, de déboisements, d’arrachage de haies, de débroussaillage et de
destruction des prairies sont de nature à entraver les déplacements des individus, que ce soient les espèces utilisant les
7.1.3.3 - Destruction, altération et/ou dégradation milieux aquatiques ou les espèces utilisant haies et boisements, l’effet d’altération des continuités écologiques est jugé
fort en phase chantier pour les mammifères terrestres.
d’habitats
Phase travaux : Phase exploitation :
La destruction de plus de 21ha de zones boisées (ripisylves inclues), de haies et de fourrés aura un impact sur les habitats L’impact de fragmentation des habitats et d’altération des continuités écologiques sera globalement limité dans la
de l’Ecureuil roux, du Hérisson d’Europe et du Chat forestier. mesure où il s’agit uniquement d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante. Toutefois, la destruction
de secteurs boisés (y compris les haies et bosquets) entraine une rupture des continuités écologiques au niveau local
■ L’Ecureuil roux peut être présent partout où il y a des arbres en quantité suffisante (forêts, bosquets, parcs, avec un impact significatif sur les déplacements d’espèces comme le Chat forestier, le Hérisson d’Europe et l’Ecureuil
bocages). Il préfère les forêts de résineux mais il fréquente aussi volontiers les feuillus. Il se repose la nuit dans roux. De plus, la création d’une voie supplémentaire augmente l’effet repoussoir de celle-ci, dégrade la trame noire et
un nid sphérique en brindilles et mousses, construit à plusieurs mètres de hauteur dans le houppier d'un arbre, augmente la longueur des ouvrages de traversée. L’effet de l’altération des continuités écologiques pour ces espèces
parfois dans une cavité. Ainsi pour le projet c’est la destruction de milieux boisés qui impactera l’habitat de est jugé modéré.
reproduction et d’alimentation de l’Écureuil roux. Plus de 11ha de boisement seront détruits. L’effet brut de
destruction d’habitat est jugé fort.
154/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Le rétablissement du cours d’eau et des conditions d’écoulements permettent de juger l’impact comme négligeable en
phase exploitation sur l’altération des continuités écologiques pour le Castor d’Eurasie, la Loutre d’Europe et la Crossope
aquatique.
155/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.3.5 - Synthèse des impacts bruts sur les mammifères terrestres
▬ En phase chantier
Tableau 52 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les mammifères terrestres protégés
Destruction d'individus / Perturbation des continuités Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité écologiques Perturbation d'individus Effet Impact
Niveau Niveau Niveau Niveau brut brut
Enjeu sur Habitat de Habitats de repos et Utilisation de la global global
Nom vernaculaire d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
site reproduction de chasse zone d'étude
brut brut brut brut
3,89ha (Cours d’eau
Milieux humides permanent, mares et plans
Milieux aquatique
(rivières, fleuves) Transit et d’eau eutrophes, ripisylve à Assez
Castor d'Eurasie Assez fort (rivières) et milieux Moyen
et milieux boisés alimentation Aulnes et Frênes, végétation fort
boisés humides
humides de bords des eaux
Faible Espèces mobiles Les travaux de
courantes).
déviation du cours
Territoire de
d’eau de la
chasse, Assez
Chat forestier Assez fort Milieux boisés Milieux ouverts Fort Semence et autres
reproduction 10,8ha de boisements et fort
cours d’eau, de
possible haies
déboisements, Dérangement
Milieux humides Milieux humides Fort d’arrachage de Fort liée à l'activité Fort
(berges de cours (berges de cours haies et de Assez
Crossope aquatique Assez fort Potentielle Moyen 0,29ha (Cours d’eau de chantier.
d'eau, prairies d'eau, prairies Destruction permanent, mares et plans débroussaillage fort
humides) humides) potentielle d’eau eutrophes) sont de nature à
Moyen
Reproduction d'individus lors des 11,76 ha de boisements, entraver les
Écureuil roux Faible Milieux boisés Milieux boisés Faible
possible débroussaillages. bosquets et haies arborées déplacements des
Fort individus.
Milieux boisés et Reproduction 21,53ha de boisements,
Hérisson d’Europe Faible Divers milieu Faible
semi-ouverts possible bosquets, haies et fourrés
Milieux humides et Milieux humides et 0,29ha (Cours d’eau
Recolonisation
Loutre d’Europe Moyen végétation végétation Faible Espèce mobiles Moyen permanent, mares et plans Moyen
potentielle
rivulaire rivulaire d’eau eutrophes).
156/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 53 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les mammifères terrestres protégés
Destruction d'individus / risque Dérangement / Perturbation
Destruction / Altération d'habitats Perturbation des continuités écologiques
de mortalité d'individus
Effet brut Impact brut
Niveau Niveau global global
Enjeu sur Utilisation de la Niveau Niveau
Nom vernaculaire d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique Caractéristique Caractéristique
site zone d'étude d'effet brut d'effet brut
brut brut
Transit et
Castor d'Eurasie Assez fort Négligeable Moyen
alimentation
Territoire de
chasse,
Chat forestier Assez fort Moyen Moyen
reproduction Augmentation du
possible nombre de collisions Augmentation de
Crossope routières via Destruction de haies et l’effet repoussoir dû
Assez fort Pas de nouvelle Négligeable Moyen
aquatique Potentielle Moyen l'augmentation de la Moyen boisements servant au Moyen à la consommation Moyen
Reproduction destruction d'habitats
Écureuil roux Faible
vitesse du trafic. Moyen
déplacement des espèces d’espace en bordure Faible
possible Risque déjà existant de voie
Reproduction avec la route actuelle
Hérisson d’Europe Faible Moyen Faible
possible
Loutre d’Europe Moyen Recolonisation Négligeable Faible
potentielle
157/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux mais les
7.1.4 - Impacts bruts sur les chauves-souris impacts des boisements et bâtiments détruits persistent en phase exploitation. L’altération des habitats liée à l’entretien
Les Chauves-souris étant toutes protégées au niveau national, l’évaluation des impacts portera sur l’ensemble des des haies en bord de voirie sera susceptible d’avoir un impact sur les déplacements des chiroptères. L’effet de
espèces recensées lors des inventaires : Murin de Natterer, Murin de Bechstein, Noctule commune, Barbastelle d’Europe, dégradation ou d’altération d’habitats en phase exploitation est jugé modéré pour les chiroptères.
Murin à moustaches, Murin à oreilles échancrées, Murin de Daubenton, Murin d’Alcathoe, Noctule de Leisler, Oreillard
gris, Petit rhinolophe, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Sérotine 7.1.4.4 - Altération des continuités écologiques
commune, Vespère de Savi, Grand et Petit Murin.
Phase travaux :
7.1.4.1 - Destruction d’individus La destruction des boisements, de haies et de fourrés entraine une rupture des axes de déplacements des chiroptères.
Phase travaux : L’effet brut d’altération des continuités écologiques est considéré comme fort pour les chiroptères.
Quatre gîtes potentiels arboricoles ont été identifiés au sein de l’aire d’étude immédiate. Parmi ces gites, aucun ne sera Phase exploitation :
détruit lors des travaux d’aménagement. Cependant 11,9 ha de zones arborées (boisements, haie ou fourrés arborés,
L’élargissement de la voirie à traverser et l’augmentation de la vitesse des véhicules (notamment des poids lourds) et
ripisylve) seront détruits. Quatre bâtiments vont également être détruits. Il existe donc un risque de destruction
de la luminosité liée aux phares des véhicules auront un impact sur les déplacements des chiroptères. L’effet brut
d’individus qui seraient en repos estival dans un arbre ou dans des cavités du bâti.
d’altération des continuités écologiques est considéré comme fort pour les chiroptères.
En cas de travaux nocturnes, la circulation des engins de chantier entraine une perturbation du territoire de chasse.
L’effet brut de destruction d’individus est jugé fort pour les chiroptères.
Phase exploitation :
Le risque de collision avec les véhicules circulant sur la route est déjà présent mais il y a une augmentation de la distance
à parcourir pour traverser ainsi que de la vitesse des véhicules, ce qui peut engendrer un nombre accru de collisions
routières, l’effet de destruction d’individus en phase exploitation est jugé modéré.
7.1.4.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Les nuisances générées par le chantier (bruits, vibrations, etc.) peuvent induire du dérangement pour les individus en
repos ou se reproduisant à proximité des emprises du chantier. En cas de travaux nocturne, la pollution lumineuse
engendrée affectera particulièrement ce taxon, en créant des perturbations au niveau des déplacements des individus
et de la chasse.
L’effet brut de dérangement d’individus en phase travaux est jugée fort pour les chiroptères.
Phase exploitation :
Des nuisances (bruits, vibrations, etc.) existent déjà du fait de la présence de la RN79. De ce fait l’effet brut de
perturbations d’individus en phase exploitation est jugé modéré pour les chiroptères.
7.1.4.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
d’habitats
Phase travaux :
Dans le cadre du dégagement des emprises du projet, aucun gîte potentiel arboricole ne sera détruit. Quatre bâtiments
vont être détruits.
De plus, 15 ha de zone de chasse en milieux forestier (boisement, ripisylve, fourrés) et 3,9 ha de zones de chasse seront
détruits.
L’effet brut de destruction ou dégradations d’habitats est jugé fort pour les chiroptères en phase travaux.
Phase exploitation :
158/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.4.5 - Synthèse des impacts bruts sur les chiroptères
▬ En phase chantier
Tableau 54 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les chiroptères
Dérangement /
Destruction d'individus / Destruction / Altération Perturbation des continuités
Perturbation
risque de mortalité d'habitats écologiques
d'individus Effet brut Impact
Utilisation Niveau Niveau Niveau Niveau global brut global
Enjeu sur Habitat de Habitats de repos et Caractéristiq
Nom vernaculaire Cortège de la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet
site reproduction de chasse ue
d'étude brut brut brut brut
Assez
Grand / Petit Murin
fort Milieu bâti
Murin à oreilles Assez 3,9 ha de zone de
échancrées fort Milieu bâti Milieux ouverts chasse privilégiée en
milieu semi-ouvert Assez fort
Assez Milieu bâti,
Murin de Daubenton
fort milieux boisés
Assez Milieu bâti,
Murin à moustaches
fort milieux boisés
Oreillard gris Moyen Milieu bâti Moyen
Assez
Petit Rhinolophe Milieux
fort Milieu bâti Milieux ouverts,
anthropique Assez fort
Assez Milieu bâti, boisés,
Pipistrelle commune s
fort milieux boisés anthropiques Les travaux de
Milieu bâti, déviation du cours
Pipistrelle de Kuhl Moyen Moyen
milieux boisés 15 ha de zone de d’eau de la
Pipistrelle de Assez chasse privilégiée en Semence et autres Dérangeme
Destruction milieu forestier et cours d’eau, de nts liés à Assez fort
Nathusius fort Milieux boisés
Chasse de zones 3,9 ha en milieu déboisements, l'activité de
Pipistrelle pygmée Moyen Milieu bâti, Milieux ouverts, et/ou Fort boisées et Fort semi-ouvert Fort d’arrachage de Fort chantier. Fort Moyen
milieux boisés boisés transit démolition de haies et de Travail de
Assez
Milieux ouverts, bâtiments débroussaillage nuit
Sérotine commune
fort
boisés, sont de nature à possible
Milieu bâti anthropiques entraver les
Assez Milieux boisés et déplacements des
Barbastelle d'Europe Assez fort
fort Milieux boisés ouverts individus.
Milieux ouverts,
Assez
Noctule de Leisler boisés,
fort
Milieux boisés anthropiques
Milieux
Murin d'Alcathoe Moyen Milieux boisés 15 ha de zone de Moyen
boisés Milieux boisés
chasse privilégiée en
Murin de Bechstein Fort Milieux boisés Milieux boisés milieu forestier
Murin de Natterer Fort Milieux ouverts Fort
Milieux boisés
Noctule commune Fort Milieux ouverts 3,9 ha de zone de
Milieux boisés chasse privilégiée en
Milieu milieu semi-ouvert
Milieux Milieux ouverts,
Vespère de Savi Moyen cavernicole, Moyen
cavernicoles anthropiques
milieu bâti
159/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 55 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les chiroptères
Destruction d'individus / risque de Destruction / Altération Perturbation des continuités
Dérangement / Perturbation d'individus
mortalité d'habitats écologiques
Effet brut Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau global brut global
Enjeu sur
Nom vernaculaire la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
site
d'étude brut brut brut brut
Assez fort
Barbastelle d'Europe
Assez fort
Grand / Petit Murin
Assez fort Assez fort
Murin à moustaches
Murin à oreilles Assez fort
échancrées
Assez fort
Murin de Daubenton
Moyen Moyen
Murin d'Alcathoe
Murin de Bechstein Fort
Le risque de collision
Fort avec les véhicules Fort
Murin de Natterer
circulant sur la route est
Noctule commune Fort déjà présent. Augmentation de l’effet Augmentation de l’effet
Pas de nouvelle
Chasse et/ou L’augmentation de la de rupture des axes de repoussoir dû à la
Assez fort Moyen Moyen destruction Fort Moyen Fort Assez fort
Noctule de Leisler transit vitesse, notamment des déplacements des consommation d’espace
d'habitats
poids lourds, peut chiroptères, en bordure de voie
Moyen engendrer un nombre Moyen
Oreillard gris accru de collisions
Assez fort routières
Petit Rhinolophe
Assez fort
Assez fort
Pipistrelle commune
Moyen Moyen
Pipistrelle de Kuhl
Assez fort Assez fort
Pipistrelle de Nathusius
Moyen Moyen
Pipistrelle pygmée
Assez fort Assez fort
Sérotine commune
Moyen Moyen
Vespère de Savi
160/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Le risque de collision avec les véhicules circulant sur la route est déjà présent. Cependant l’augmentation de la vitesse
7.1.5 - Impacts bruts sur les oiseaux des véhicules peut engendrer un nombre accru de collisions routières, l’effet brut de destruction d’individus en phase
exploitation est jugé modéré.
L’évaluation des impacts sur les mammifères terrestres concernant les espèces protégées et patrimoniales, recensées
ou jugées potentielles sur la zone d’emprise du projet. 70 espèces ont été recensées lors des inventaires, dont 56
7.1.5.2 - Perturbation d’individus
bénéficiant d’une protection nationale. Afin de simplifier la lecture, des regroupements seront fait par cortèges Phase travaux :
d’espèces utilisant les mêmes milieux. Les espèces présentant le plus d’enjeu pour chaque cortège tiennent alors le rôle
Durant le chantier, la présence de personnels, le passage répété d’engins de chantier, les bruits, les vibrations générés
d’espèces parapluies. Ainsi les mesures prisent pour éviter, réduire et, le cas échéant, compenser les impacts sur ces
et les éventuels travaux nocturnes vont surtout impacter les individus se reproduisant à proximité des emprises chantier.
espèces se répercuteront sur les espèces de moindre enjeu.
L‘effet brut de dérangement d’individus est considéré comme modéré en phase chantier pour les oiseaux des milieux
Les espèces protégées présentes sur l’aire d’étude peuvent être regroupées en 5 cortèges :
ouverts, semi-ouverts et boisés et faible pour les espèces liées au bâti et habituées à la présence de l’Homme.
■ Les espèces des milieux ouverts : Alouette lulu, Bergeronnette grise, Bruant proyer, Pipit farlouse.
■ Les espèces des milieux semi-ouverts : Accenteur mouchet, Bruant jaune, Bruant zizi, Chardonneret élégant, Phase exploitation :
Coucou gris, Faucon crécerelle, Fauvette à tête noire, Fauvette grisette, Grimpereau des jardins, Grive litorne,
Le projet consistant à l’élargissement et la modification d’une route existante, l’effet de dérangement des individus en
Huppe fasciée, Hypolaïs polyglotte, Mésange bleue, Mésange charbonnière, Mésange à longue-queue, Pie-
phase d’exploitation est jugé modéré en raison de l’augmentation du trafic, de la vitesse des véhicules ainsi que
grièche écorcheur, Pinson des arbres, Rossignol philomèle, Rougegorge familier, Rougequeue à front blanc,
l’agrandissement des distances de traversée.
Serin cini, Tarier pâtre, Tarin des Aulnes, Verdier d’Europe.
■ Les espèces des milieux boisés : Buse variable, Chouette hulotte, Grosbec casse-noyaux, Loriot d’Europe, Pic
7.1.5.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
épeichette, Pic noir, Pic vert, Roitelet à triple-bandeau, Roitelet huppé, Milan noir, Troglodyte mignon,
Cigogne noire, Sittelle torchepot, Torcol fourmilier. d’habitats
■ Les espèces des milieux aquatiques et humides : Aigrette garzette, Bergeronnette des ruisseaux, Grand Phase travaux :
Cormoran, Martin-pêcheur d’Europe, Héron pourpré, Héron cendré, Guêpier d’Europe, Gallinule poule-
Les travaux prévoient la destruction de 45.5 ha de milieux ouverts et semi ouverts (dont 25 ha de prairie mésophiles et
d’eau.
5ha de fourrés arbustifs), de 11.5ha boisements, de 0.3ha d’habitats aquatiques. Cela entraîne une perte d’habitat pour
■ Les espèces anthropophiles : Choucas des tours, Hirondelle de fenêtre, Hirondelle rustique, Moineau les espèces protégées présentes sur l’aire d’étude immédiate que ce soit comme habitat de reproduction, de repos ou
domestique, Rougequeue noir. d’alimentation.
Légende : en gras : espèces protégées à enjeu.
Au vu de la surface de haies, bosquets et fourrés détruits, l’effet brut de destruction d’habitat de reproduction sur les
espèces des milieux semi-ouverts (Pie-grièche écorcheur, Chardonneret élégant, Verdier d’Europe, etc.) est considéré
comme fort. Il en va de même pour le Pic épeichette et les espèces des milieux boisés.
De même l’effet brut de destruction des berges de cours d’eau favorables au Martin-pêcheur d’Europe, sur un secteur
7.1.5.1 - Destruction d’individus où ce dernier est probablement nicheur, est considéré comme Modéré pour cette espèce.
Phase travaux :
Concernant les prairies, l’effet brut de destruction d’habitats de reproduction des oiseaux de milieux ouverts et
Les oiseaux possèdent généralement de bonnes capacités de fuite, et sont donc peu concernés par la destruction d’habitats d’alimentation pour les autres espèces est jugé fort.
d’individus par collision ou écrasement par les engins de chantier. Ce risque existe en revanche pour les nichées et les
jeunes encore non volants. L’effet brut de destruction du bâti est également considéré comme fort pour les espèces inféodées au bâti.
Les opérations d’abattage d’arbres, de taille ou de débroussaillage de haies et bosquets pour dégager les emprises Phase exploitation :
chantier entrainent un risque de mortalité pour les espèces des milieux semi-ouverts (Pie-grièche écorcheur,
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux, mais les
Chardonneret élégant, Verdier d’Europe, etc.) et des milieux boisés (Pic épeichette) nichant dans ces milieux. De même,
impacts des boisements et bâtiments détruits persistent en phase exploitation. L’altération des habitats liée à l’entretien
la création de pistes et le passage de véhicules sur les milieux ouverts peuvent entrainer un écrasement des nichées au
éventuel des haies et des zones herbacées en bord de voirie sera susceptible d’avoir un impact sur les oiseaux. L’effet
sol (Alouette lulu notamment). Les travaux nécessitant la destruction de berges de cours d’eau entraineront également
brut de dégradation ou d’altération d’habitats en phase exploitation est jugée modéré pour les oiseaux.
un risque de destruction de nichées d’espèces inféodées au milieux aquatiques comme le Martin-pêcheur d’Europe.
Enfin, certaines habitations vont être démolies, induisant un risque de destruction d’espèces inféodées au bâti telles
que l’Hirondelle de fenêtre, l’Hirondelle rustique ou le Moineau domestique.
Ainsi l’effet brut de destruction d’individus en phase travaux est jugé fort pour l’ensemble des espèces qui sont
susceptibles de nicher dans les emprises.
Phase exploitation :
161/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.5.4 - Altération des continuités écologiques
Phase travaux :
La destruction des boisements, de haies et de fourrés et le remaniement des cours d’eau entraine une rupture des axes
de déplacements des oiseaux. L’effet brut d’altération des continuités écologiques est considéré comme fort pour
l’avifaune.
Phase exploitation :
L’impact de fragmentation des habitats et d’altération des continuités écologiques sera limité dans la mesure où il s’agit
uniquement d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante. La destruction de haies, fourrés, bosquets
et boisement entraine une fragmentation de ces habitats au niveau local. Toutefois, la perte de ces habitats n’est pas
de nature à empêcher les individus de se déplacer entre les différents habitats encore disponibles. L’effet barrière
engendré par la présence d’une route est cependant ici amplifié. Ains, l’effet brut d’altération des continuités
écologiques est considéré comme modéré pour l’avifaune.
162/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.5.5 - Synthèse des impacts bruts sur les oiseaux
▬ En phase chantier
Tableau 56 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les oiseaux
Dérangement /
Destruction d'individus / risque de Perturbation des
Destruction / Altération d'habitats Perturbation Effet
mortalité continuités écologiques Impact brut
d'individus brut
global
global
Enjeu Niveau Niveau Niveau
Nom Habitat de Habitats de repos Utilisation de la zone Niveau
Cortège sur Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire reproduction et de chasse d'étude d'effet brut
site brut brut brut
Hirondelle Assez
Fort Fort Fort Moyen Fort Assez fort
Milieux rustique fort Reproduction (nicheur Destruction de 5,7 ha de
Milieu bâti Milieux ouverts
anthropiques Hirondelle de possible) Destruction pendant le zone anthropiques
Moyen Fort Fort Fort Moyen Fort Moyen
fenêtre chantier / Collision
Martin- Milieux avec véhicules
Assez
pêcheur Milieux humides aquatiques et Reproduction (nicheur Fort Moyen Moyen Fort Fort Assez fort
fort
d'Europe (berges) forêts rivulaires probable)
Milieux
Pan vertical de Milieux semi- Destruction de 0,3 ha
aquatiques Guêpier Non nicheur dans les
Moyen terre dans des ouverts assez Reproduction (nicheur Moyen d'habitats aquatiques Moyen Moyen Moyen Faible
et humides d’Europe emprises
alluvions fluviales humides certain) Faible
Héron Milieux humides Milieux Non nicheur sur l'aire
Moyen Faible Faible Faible Faible
pourpré (roselières) aquatiques Alimentation et repos Négligeable d'étude Faible
Destruction pendant le
Pic Assez
Reproduction (nicheur Fort chantier / Collision Fort Fort Fort Fort Assez fort
épeichette fort
Milieux boisés Milieux boisés possible) avec véhicules
Milieux
forestiers
Cigogne
Milieux Moyen Milieux forestiers humides Faible Destruction de 11,5 ha Faible Faible Faible
noire
boisés humides (présence (présence de Non nicheur sur l'aire d'habitats boisés
de cours d'eau) cours d'eau) Alimentation et repos Négligeable d'étude Faible Dérangement
Reproduction (nicheur Augmentation
Milan noir Moyen Fort Fort Fort Fort liée à Fort Moyen
Milieux boisés Milieux ouverts probable) de l'effet de
l'activité de
Reproduction (nicheur coupure
Pic noir Moyen Fort Fort Fort Fort chantier. Fort Moyen
Milieux boisés Milieux boisés possible)
Assez Reproduction (nicheur
Alouette lulu Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
Milieux fort certain)
Milieux ouverts Milieux ouverts
ouverts Alouette des Reproduction (nicheur
Moyen Fort Fort Fort Fort Fort Moyen
champs probable)
Assez
Haies, milieux Milieux ouverts Reproduction (nicheur
Bruant jaune Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
fort
ouverts prairiaux prairiaux possible)
Destruction pendant le
Haies, milieux Haies, milieux
chantier / Collision
Chardonneret Assez semi-ouverts, semi-ouverts,
Fort avec véhicules Fort Destruction de 45,5 ha Fort Fort Fort Assez fort
élégant fort milieux boisés milieux boisés Reproduction (nicheur
de milieux ouverts et
anthropiques anthropiques possible)
semi-ouverts
Milieux Pie-grièche Assez Haies et milieux Milieux ouverts Reproduction (nicheur
Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
semi-ouverts écorcheur fort semi-ouverts prairiaux certain)
Milieux ouverts
Assez
Serin cini Haies et milieux prairiaux et Reproduction (nicheur Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
fort
semi-ouverts semi-ouverts possible)
Milieux boisés et
Tourterelle Assez
ouverts Reproduction (nicheur Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
des bois fort
Milieux boisés (cultures) possible)
163/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Dérangement /
Destruction d'individus / risque de Perturbation des
Destruction / Altération d'habitats Perturbation Effet
mortalité continuités écologiques Impact brut
d'individus brut
global
global
Enjeu Niveau Niveau Niveau
Nom Habitat de Habitats de repos Utilisation de la zone Niveau
Cortège sur Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire reproduction et de chasse d'étude d'effet brut
site brut brut brut
Haies, milieux Haies, milieux
Verdier Assez semi-ouverts, semi-ouverts,
Fort Fort Fort Fort Fort Assez fort
d’Europe fort milieux boisés milieux boisés Reproduction (nicheur
anthropiques anthropiques possible)
Mésange à
longue Moyen Milieux semi- Milieux semi- Reproduction (nicheur Fort Fort Fort Fort Fort Moyen
queue ouverts ouverts probable)
Milieux boisés et Non nicheur sur l'aire
Grive litorne Faible Faible Faible Faible Faible
Milieux boisés semi-ouverts Halte migratoire Négligeable d'étude Faible
164/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 57 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les oiseaux
Destruction d'individus / risque de Destruction / Altération Perturbation des continuités Dérangement / Perturbation
mortalité d'habitats écologiques d'individus
Effet brut Impact brut
global global
Enjeu sur Utilisation de la zone Niveau Niveau Niveau Niveau
Cortège Nom vernaculaire Caractéristique Caractéristique Caractéristique Caractéristique
site d'étude d'effet brut d'effet brut d'effet brut d'effet brut
Hirondelle rustique Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Milieux Reproduction (nicheur
anthropiques Hirondelle de possible)
Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Faible
fenêtre
Martin-pêcheur Reproduction (nicheur
Assez fort Moyen Faible Faible Faible Moyen Moyen
Milieux d'Europe probable)
aquatiques et Reproduction (nicheur
Guêpier d’Europe Moyen Faible Faible Faible Faible Faible
humides certain) Faible
Héron pourpré Moyen Alimentation et repos Négligeable Négligeable Négligeable Faible Faible
Pic épeichette Assez fort
Reproduction (nicheur Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
possible)
Cigogne noire Moyen Alimentation et repos Négligeable Négligeable Négligeable Faible Faible
Milieux boisés Reproduction (nicheur
Milan noir Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
probable) Faible
Reproduction (nicheur
Pic noir Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
possible) L’augmentation de la Augmentation de
Reproduction (nicheur Pas de
Alouette lulu Assez fort Moyen vitesse des véhicules Moyen Moyen Augmentation de Moyen l’effet repoussoir dû à Moyen Moyen
certain) nouvelle
Milieux ouverts peut engendrer un l'effet de coupure la consommation
Alouette des Reproduction (nicheur destruction
Moyen Moyen nombre accru de Moyen Moyen des routes de vol Moyen d’espace en bordure Moyen Faible
champs probable) d'habitats
collisions routières de voie.
Reproduction (nicheur
Bruant jaune Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
possible)
Chardonneret Reproduction (nicheur
Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
élégant possible)
Pie-grièche Reproduction (nicheur
Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
écorcheur certain)
Moyen
Reproduction (nicheur
Milieux semi- Serin cini Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
possible)
ouverts
Tourterelle des Reproduction (nicheur
Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
bois possible)
Reproduction (nicheur
Verdier d’Europe Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
possible)
Mésange à longue Reproduction (nicheur
Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Faible
queue probable)
Grive litorne Faible Halte migratoire Négligeable Négligeable Négligeable Faible Faible Négligeable
165/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
L’Alyte accoucheur a été localisé dans un secteur bien particulier de l’aire d’étude immédiate. Près d’une ferme et d’un
7.1.6 - Impacts bruts sur les amphibiens cours d’eau favorables à sa reproduction. Toutefois sa présence n’est que ponctuelle sur l’aire d’étude qui ne dispose
Parmi les 4 espèces d’amphibiens présents sur la zone d’emprise du projet seul l’Alyte accoucheur bénéficie d’une pas d’autres habitats favorables (gravières, carrières, éboulis, pentes rocheuses, etc.). Le secteur où l’espèce a été
protection totale (individus + habitats) selon l’article 2 de l’arrêté du 8 janvier 2021. Le Crapaud commun bénéficie d’une observée n’étant pas concernée par le projet, l’effet brut de destruction d’habitats de l’Alyte accoucheur est considéré
protection partielle (individus uniquement) selon l’article 3 du même arrêté. comme négligeable.
La Grenouille commune et la Grenouille rousse sont protégées uniquement contre la mutilation, la naturalisation, le Phase exploitation :
colportage et l’utilisation commerciale des individus, selon l’article 4 de l’arrêté.
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux. En phase
d’exploitation seule l’altération des habitats liée à l’entretien des haies et des zones herbacées en bord de voirie ainsi
7.1.6.1 - Destruction d’individus
que le curage des fossés d’assainissement sera susceptible d’avoir un impact sur les amphibiens. L’effet brut de
Phase travaux :
dégradation ou d’altération d’habitats en phase exploitation est jugé modéré pour ce taxon.
Les individus de Crapaud commun peuvent utiliser les fossés, les cours d’eau, les mares et étangs de l’aire d’étude
immédiate pour se reproduire. Les travaux affectant ces milieux peuvent induire une mortalité par écrasement des 7.1.6.4 - Altération des continuités écologiques
individus présents. De plus, les travaux de débroussaillage des bosquets, fourrés et boisements peuvent induire un Phase travaux :
écrasement des individus lors de leur phase terrestre.
Les opérations de déviation des cours d’eau, de déboisements, d’arrachage de haies et de débroussaillage ainsi que les
L’alyte accoucheur est une espèce dite pionnière, qui peut coloniser les habitats composés de terres meubles, caillouteux éventuels travaux de nuit (s’ils sont réalisés entre mars et septembre) sont de nature à entraver les déplacements des
ou les zones rudérales. Les secteurs remaniés dans le cadre du chantier pourront alors devenir favorable à l’espèce, individus, notamment entre les lieux de vie terrestre et les lieux de reproduction, lors des travaux. Ainsi, l’effet brut
induisant un risque d’écrasements des individus en déplacement ou qui se seront installés dans l’emprise chantier. d’altération des continuités écologiques est jugé fort en phase chantier pour les amphibiens.
L’effet brut de destruction d’individus est jugé fort en phase chantier. Phase exploitation :
Phase exploitation : La fragmentation des habitats et l’altération des continuités écologiques sera amplifié avec l’élargissement de la voie et
donc l’augmentation des distances de traversée. L’effet barrière de la RN 79 est augmenté. Les distances de dispersions
Le risque d’écrasement d’individus par les véhicules existe déjà du fait de la présence de la RN79 mais va être amplifié sont également augmentées, ce qui réduit la capacité de colonisation des espèces. De plus, la destruction des
avec l’augmentation de la taille des ouvrages à traverser suite à la mise en 2x2 voies de la route, ce qui peut entrainer boisements, de haies et de fourrés entraine une rupture supplémentaire des axes de déplacement des amphibiens et
une mortalité accrue des individus traversant les voies. L’effet brut de destruction d’individus en phase exploitation est rend les milieux adjacents moins attractifs.
jugé fort.
L’effet brut d’altération des axes de déplacement en phase exploitation est jugé modéré pour les amphibiens.
7.1.6.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Durant le chantier, la présence de personnels le passage répété d’engins de chantier, les bruits, les vibrations générés,
les éventuels travaux nocturnes et les travaux sur les milieux aquatiques vont surtout impacter les individus se
reproduisant à proximité des emprises chantier ainsi que les individus en hivernage.
L‘effet brut de dérangement d’individus est considéré comme modéré en phase chantier pour les amphibiens.
Phase exploitation :
Le projet consistant en l’élargissement et la modification d’une route existante l’effet repoussoir vis-à-vis de la lumière
des phares et du bruit est amplifié. L’effet brut de dérangement des individus en phase d’exploitation est jugé modéré.
7.1.6.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
d’habitats
Phase travaux :
Le Crapaud commun se reproduit dans les fossés, cours d’eau, étangs et mares de l’aire d’étude immédiate. Ces habitats
seront détruits à hauteur de 0,14 ha. De plus en phase terrestre l’espèce utilise le réseau de haies, bosquets, fourrés et
boisements pour se déplacer et hiverner. Ces habitats seront détruits à hauteur de 19,6ha. De mêmes, certaines portions
de cours d’eau ou zones humides pourront être temporairement détériorées le temps des travaux. Ainsi l’effet brut de
destruction de l’habitat du Crapaud commun est jugé fort.
Pour la Grenouille commune et la Grenouille rousse, aucune mare ne va être détruite, en revanche 0.14ha de fossés
humides vont être impactés. L’effet brut de destruction de l’habitat est jugé faible.
166/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.6.5 - Synthèse des impacts bruts sur les amphibiens
▬ En phase chantier
Tableau 58 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les amphibiens
Destruction d'individus / risque de Perturbation des continuités Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
mortalité écologiques Perturbation d'individus
Effet brut Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau global brut global
Nom Enjeu Habitat de Habitats de repos et
la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site reproduction de chasse
d'étude brut brut brut brut
Milieux Milieux Risque d'écrasement lors de la
Alyte aquatiques thermophiles Reproduction colonisation des secteurs Pas d'habitats favorables
Moyen Négligeable Moyen
accoucheur (stagnants ou (murets de pierres potentielle remaniés dans le cadre du détruits
courants) etc.) chantier (espèce pionnière). Les travaux de
Milieux déviation des cours
Crapaud Milieux forestiers, Reproduction d’eau, de destruction Dérangement
Faible aquatiques Fort Faible
commun bocagers, friches) potentielle
stagnants de points d'eau, de liée à l'activité de
Milieux déboisements, chantier
Milieux aquatiques Fort 0,14ha de fossés humides Fort d’arrachage de haies Fort notamment Fort
aquatiques
Grenouille ensoleillés Reproduction (zones de transit) et de débroussaillage entre lieux de vie
Moyen ensoleillés Risque d'écrasement par les Faible Moyen
commune (stagnants ou potentielle 19,6ha d'habitat en phase
(stagnants ou travaux de destruction sur sont de nature à terrestre et lieux
courants) terrestre (Boisements entraver les de reproduction
courants) fossés, cours d’eau.
dont ripisylve et bosquet, déplacements des
Milieux
Milieux aquatiques fourrés, haies). individus.
aquatiques
Grenouille et habitats Reproduction
Faible stagnants Faible Faible
rousse humides à potentielle
temporaires ou
proximité
permanents
167/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 59 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les amphibiens
Perturbation des continuités
Destruction d'individus / risque de mortalité Destruction / Altération d'habitats Dérangement / Perturbation d'individus
écologiques
Effet brut Impact brut
Utilisation de Niveau Niveau Niveau global global
Nom Enjeu sur Niveau
la zone d'effet Caractéristique Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire site d'effet brut
d'étude brut brut brut
Le risque d’écrasement d’individus
Alyte accoucheur Moyen Moyen
par les véhicules existe déjà du fait
de la présence de la RN79.
Crapaud commun Faible L’augmentation de la vitesse suite Augmentation de l'effet Augmentation de l’effet Faible
Pas de nouvelle
Reproduction à la mise en 2x2 voies de la route, de coupure au niveau repoussoir dû à la
Grenouille Fort Moyen destruction Moyen Moyen Fort
Moyen potentielle peut entrainer une mortalité d'une route déjà consommation d’espace en Moyen
commune d'habitats
accrue des individus traversant les existante bordure de voie.
voies. Cet effet est notamment dû
Grenouille rousse Faible au temps d’adaptation au nouvel Faible
environnement autour de la RN79
168/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
susceptible d’avoir un impact sur les reptiles présents. L’effet brut de dégradation ou d’altération d’habitats en phase
7.1.7 - Impacts bruts sur les reptiles exploitation est jugée modéré pour ce taxon.
Les 5 espèces de reptiles recensées et les 2 espèces potentielles sont toutes protégées au niveau national. La Couleuvre
d’esculape, la Couleuvre helvétique, la Couleuvre verte et jaune, la couleuvre vipérine, le Lézard à deux raies et le Lézard 7.1.7.4 - Altération des continuités écologiques
des murailles bénéficient d’une protection intégrale (individus + habitats), selon l’article 2 de l’arrêté du 8 janvier 2021.
Phase travaux :
L’Orvet fragile bénéficie, quant à lui, d’une protection partielle (individus uniquement) selon l’article 3 du même arrêté.
Les opérations de déviation du cours d’eau de la Semence, de déboisements, d’arrachage de haies et de débroussaillage
7.1.7.1 - Destruction d’individus sont de nature à entraver les déplacements des individus, que ce soient les espèces utilisant les milieux aquatiques
Phase chantier : (Couleuvre vipérine, Couleuvre helvétique) ou les espèces utilisant haies et boisements, l’effet brut d’altération des
continuités écologiques est jugé modéré en phase chantier pour les reptiles.
De manière générale, le risque de destruction d’individus par les engins de chantier est faible pour les reptiles, au vu de
leurs capacités de déplacement. Toutefois, les haies, fourrés et lisières de boisements sont utilisées par toutes les Phase exploitation :
espèces comme zone de transit et de repos. Les opérations de débroussaillage réalisées en hiver peuvent induire une
L’impact de fragmentation des habitats et d’altération des continuités écologiques sera globalement limité dans la
destruction des individus en hibernation. De plus, la destruction de bâti peut entrainer une mortalité chez le Lézard des
mesure où il s’agit uniquement d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante. Toutefois, la destruction
murailles, qui trouve refuge dans les milieux anthropiques. Ainsi l’effet brut de destruction d’individus en phase chantier
de secteurs bocagers et boisés entraine une rupture des continuités écologiques au niveau local avec un impact sur les
est jugé modéré pour les reptiles.
déplacements d’individus. L’effet brut de l’altération des continuités écologiques pour ces espèces est jugé modéré.
Phase exploitation :
Le risque d’écrasement d’individus par les véhicules existe déjà du fait de la présence de la RN79. L’augmentation de la
distance de traversée suite à la mise en 2x2 voies de la route, va cependant entrainer une mortalité accrue des individus
traversant les voies. Ainsi, l’effet brut de destruction d’individus en phase exploitation est jugé fort.
7.1.7.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Durant le chantier, la présence de personnels, le passage répété d’engins de chantier, les bruits, les vibrations générés,
vont surtout impacter les individus présents dans les bosquets, fourrés et boisements à proximité des emprises chantier.
De plus, les travaux effectués sur les milieux aquatiques peuvent générer un dérangement pour la Couleuvre helvétique
et la Couleuvre vipérine. L’effet brut de dérangement d’individus est considéré comme modéré en phase chantier pour
les reptiles.
Phase exploitation :
Le projet consistant en l’élargissement et la modification d’une route existante, la vitesse va augmenter ainsi que les
nuisances sonores et vibratoires. L’effet brut de dérangement des individus en phase d’exploitation est jugé modéré.
7.1.7.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
d’habitats
Phase travaux :
Le projet entraine la destruction 16,2 ha de haies, bosquets, ripisylve et fourrés favorables à la reproduction et au
déplacement de l’ensemble des espèces de reptiles. Les milieux ouverts sont, eux, utilisés pour l’alimentation et la
thermorégulation.
De plus 2.29 ha de boisement détruits sont favorables à l’Orvet fragile et à la Couleuvre d’Esculape. Les 0,14 ha de fossés
humides détruits entrainent une perte d’habitat de reproduction pour la Couleuvre vipérine et la Couleuvre helvétique.
Enfin, la destruction de bâti induit une perte d’habitat supplémentaire pour le Lézard des murailles.
L’effet brut de la perte d’habitat est jugé fort pour les reptiles.
Phase exploitation :
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux. En phase
d’exploitation seule l’altération des habitats liée à l’entretien des haies et des zones herbacées en bord de voirie sera
169/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.7.5 - Synthèse des impacts bruts sur les reptiles
▬ En phase chantier
Tableau 60 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les reptiles
Destruction d'individus / Perturbation des continuités Dérangement / Perturbation
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité écologiques d'individus
Effet Impact
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau brut brut
Nom Enjeu Habitat de Habitats de repos et de global global
la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site reproduction chasse
d'étude brut brut brut brut
Milieux forestiers et
Couleuvre Faible Milieux forestiers et bocagers, avec zones Destruction de 16,2 ha de Faible
d’Esculape bocagers sèches et ensoleillées Reproduction haies, bosquets, ripisylve et
Milieux forestiers et Milieux forestiers et fourrés ainsi que 2,3ha de
Orvet Faible bocagers assez bocagers assez boisement Faible
fragile humides humides Reproduction
Milieux aquatiques
Couleuvre Faible (eaux peu courantes) Milieux aquatiques et Espèce Destruction de 16,2 ha de Les travaux de Faible
Helvétique et habitats humides habitats humides potentielle haies, bosquets, ripisylve et déviation des cours
Milieux aquatiques fourrés ainsi que 0,14ha de d’eau, de
Milieux mésophiles à (eaux courantes) et fossés humides. Déviation de la déboisements,
Moyen Moyen
Couleuvre proximité de l'eau milieux plus secs à Espèce Risque Semence. d’arrachage de
Dérangement liée à
vipérine (terre meuble) proximité de l'eau potentielle Moyen d'écrasement par Fort Moyen haies et de Moyen Fort
l'activité de chantier.
Couleuvre les travaux débroussaillage
verte et Faible Milieux bocagers et Milieux bocagers et sont de nature à Faible
jaune méso-xérophiles méso-xérophiles Reproduction entraver les
Destruction de 16,2 ha de
Milieux déplacements des
haies, bosquets, ripisylve et
mésoxérophiles ou Milieux mésoxérophiles individus.
fourrés
Faible xérophiles (pelouses ou xérophiles (pelouses Faible
Lézard à sèches, fourrés, sèches, fourrés,
deux raies rochers) rochers) Reproduction
Destruction de 16,2 ha de
haies, bosquets, ripisylve et
Faible Faible
Lézard des Milieux semi-ouverts, Milieux semi-ouverts, fourrés ainsi que les zones de
murailles haies, bâti haies, bâti Reproduction bâti
170/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 61 : Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les reptiles
Destruction d'individus / Perturbation des continuités
Destruction / Altération d'habitats Dérangement / Perturbation d'individus
risque de mortalité écologiques
Effet brut Impact
Niveau Niveau Niveau global brut global
Enjeu sur Utilisation de la zone Niveau
Nom vernaculaire d'effet Caractéristique Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
site d'étude d'effet brut
brut brut brut
Couleuvre d’Esculape Faible Reproduction
Orvet fragile Faible Reproduction Faible
Couleuvre Helvétique Faible Espèce potentielle Risque
Augmentation de l’effet
d'écrasement
Couleuvre vipérine Moyen Espèce potentielle Pas de nouvelle Augmentation de repoussoir dû à la Moyen
Fort accru dû au Moyen Moyen Moyen Fort
Couleuvre verte et jaune Faible Reproduction destruction d'habitats l'effet de coupure consommation d’espace en
doublement
Lézard à deux raies Faible Reproduction bordure de voie.
des voies Faible
Faible
Lézard des murailles Reproduction
171/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Les habitats de ponte de l’Agrion de Mercure sont assez spécifiques (herbiers de ponte et substrat de rivière pour les
7.1.8 - Impacts bruts sur les insectes larves), l’effet brut de leur destruction ou de dégradation d’habitats est jugé modéré. Le même niveau d’effet brut est
Parmi les espèces à enjeu présentes ou jugées potentielles sur la zone d’étude, seuls le Cuivré des marais et l’Agrion de attribué pour le Cuivré des marais du fait de la destruction de ses habitats de reproduction en lien avec la destruction
mercure sont protégés au niveau national. Le Cuivré des marais bénéficie d’une protection totale (individus + habitats) de sa plante-hôte (Rumex).
selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007, tandis que l’Agrion de Mercure ne bénéficie que d’une protection partielle
(individus) selon l’article 3 de ce même arrêté. Phase exploitation :
Les impacts liés à la destruction d’habitats d’espèces sont principalement pris en compte en phase travaux. En phase
7.1.8.1 - Destruction d’individus exploitation, le curage des fossés et l’entretien de ripisylve sont susceptibles d’altérer les habitats. De ce fait, l’effet de
Phase travaux : destruction d’habitat est jugé modéré pour les insectes en phase exploitation.
L’Agrion de Mercure est retrouvé au niveau des fossés humides et des cours d’eau végétalisés. Lors des travaux, une
partie du cours d’eau de la semence sera déviée et certains fossés seront détruits, entrainant un risque de destruction 7.1.8.4 - Altération des continuités écologiques
des pontes et des larves de l’espèce. Phase travaux :
De même le chantier va entrainer la destruction de 1.05 ha de prairies favorables au Cuivré des marais, induisant La phase travaux (et notamment les interventions sur les fossés et les prairies) impliquent une rupture des patchs
également un risque de destruction des pontes et des larves, les individus adultes ayant une bonne capacité de fuite d’habitat permettant de relier des populations entre elles. L’effet brut d’altération des continuités écologiques est jugé
face aux engins de chantier. fort en phase chantier pour les insectes.
L’effet brut de destruction d’individus en phase chantier est jugé Fort pour le Cuivré des marais, il est jugé modéré pour Phase exploitation :
l’Agrion de Mercure.
L’effet brut de fragmentation des habitats et d’altération des continuités écologiques sera limité dans la mesure où il
Phase exploitation : s’agit uniquement d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante. L’effet brut est considéré comme
modéré pour les insectes.
Le projet consistant en la modification d‘une route existante, un risque de destruction d’individus par collision et lié au
souffle des véhicules existe déjà. Ce risque va cependant augmenter avec l’agrandissement de la distance de traversée.
L’effet brut du projet sur la destruction d’individus en phase exploitation est donc considéré comme modéré pour les
insectes.
7.1.8.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Les opérations de déviation des cours d’eau, le passage répété d’engins, les vibrations et nuisances sonores générés
ainsi que les éventuels travaux nocturnes peuvent générer du dérangement sur les zones de reproduction de l’Agrion
de Mercure et du Cuivré des marais. L’effet brut de dérangement des individus en phase travaux est jugé modéré pour
les insectes.
Phase exploitation :
Les nuisances éventuelles générées par le passage de véhicules existent déjà du fait de la présence de la RN79. L’effet
brut de dérangement des individus en phase exploitation est donc jugée modéré pour les insectes.
7.1.8.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
d’habitats
Phase travaux :
0,2 ha de fossés humides seront détruits lors de la réalisation du projet, entrainant une perte d’habitat de reproduction
pour l’Agrion de Mercure.
De même, 0,3 ha de prairies humide et 0,75 ha de prairies mésophiles favorables au Cuivré des marais seront détruites
entrainant également une perte d’habitats disponibles pour l’espèce.
Il existe également un risque de détérioration des habitats, en particulier des habitats aquatiques et humides, via des
pollutions accidentelles (fuite d’hydrocarbures, poussières, etc.).
172/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.8.5 - Synthèse des impacts bruts sur les insectes
▬ En phase chantier
Tableau 62 : Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur les insectes
Destruction d'individus / Perturbation des Dérangement /
Destruction / Altération d'habitats
risque de mortalité continuités écologiques Perturbation d'individus
Effet Impact
brut brut
Utilisation de Niveau Niveau Niveau Niveau
Nom Enjeu global global
Habitat de reproduction Habitats de repos et de chasse la zone d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique d'effet Caractéristique
vernaculaire sur site
d'étude brut brut brut brut
Milieux humides (prairies Rupture des
Cuivré des Milieux ouverts prairiaux humides, Espèce Destruction de 1,1ha de
Fort inondables, pâtures et friches Fort
Risque Moyen patchs d’habitat Fort
marais plante hôte : Oseilles (Rumex sp.) potentielle prairies favorables Dérangement
humides etc.) d'écrasement permettant de
Fort Moyen liée à l'activité Fort
par les travaux Destruction de 0,2ha de relier des
Agrion de Milieux aquatiques (eaux courantes Milieux aquatiques (eaux de chantier.
Moyen Reproduction Moyen (pontes, larves) Moyen fossés humides et cours populations entre Moyen
Mercure claires, peu polluées) courantes claires, peu polluées) elles
d'eau favorables
▬ En phase exploitation
Tableau 63 : Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur les insectes
Destruction d'individus / risque de Dérangement / Perturbation
Destruction / Altération d'habitats Perturbation des continuités écologiques
mortalité d'individus
Effet brut Impact brut
global global
Enjeu sur Utilisation de la Niveau Niveau Niveau Niveau
Nom vernaculaire Caractéristique Caractéristique Caractéristique Caractéristique
site zone d'étude d'effet brut d'effet brut d'effet brut d'effet brut
Des nuisances
Cuivré des marais Fort Espèce potentielle Taxon peu sensible à la Assez fort
Rupture des patchs (bruits, vibrations,
collision mais devant
Pas de nouvelle d’habitat permettant de etc.) existent déjà
Moyen d’adapter aux Moyen Moyen Moyen Moyen
destruction d'habitats relier des populations entre du fait de la
nouvelles emprises de
elles présence de la
Agrion de Mercure Moyen Reproduction bord de voie Faible
RN79.
173/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.9 - Impacts bruts sur la faune aquatique 7.1.9.4 - Altération des continuités écologiques
Parmi les 6 espèces appartenant à la faune aquatique présentes ou jugées potentielles sur la zone d’étude, 4 d’entre Phase chantier :
elles possèdent un statut de protection nationale. L’Ecrevisse à patte blanche est listée dans l’article 1 du 21 juillet 1983
Les travaux de déviation de la Semence et des autres cours d’eau sont de nature à entraver les déplacements de la faune
qui interdit l’altération et la dégradation des milieux favorables à l’espèce.
aquatique de manière temporaire. L’effet brut de l’altération des continuités écologiques est jugé fort pour la faune
La Truite fario, le Brochet et la Lamproie de Planer sont protégées pour la destruction et l’enlèvement des œufs ainsi aquatique en phase chantier.
que pour la destruction, l’altération et la dégradation de leurs habitats selon l’article 1 de l’arrêté du 8 décembre 1988.
Phase exploitation :
7.1.9.1 - Destruction d’individus A la suite des travaux et en l’absence de rétablissement des cours d’eau et des conditions d’écoulements, l’effet brut
Phase travaux : d’altération des continuités écologiques est évalué comme fort en phase exploitation sur la faune aquatique.
L’Ecrevisse à patte blanche est présente dans deux cours d’eau : Le Rau du Mont et Le Rau de Hautecour, en dehors de .
l’aire d’étude. Ces cours d’eau sont évités lors des travaux. Le risque de destruction d’individus d’Ecrevisse à pattes
blanches est jugé négligeable en phase travaux.
La portion de cours d’eau concernées par les travaux de déviation, ne présentent pas de zones de frayères favorable. Ici
aussi, la présence d’individus en transit n’est pas exclue. De ce fait, l’effet brut de destruction d’individus de Truite fario,
Brochet et Lamproie de Planer est jugé fort en phase travaux.
Phase exploitation :
A la suite des travaux et en l’absence de rétablissement des cours d’eau et des conditions d’écoulements, l’effet brut de
destruction d’individus est évalué comme fort en phase exploitation sur la faune aquatique.
7.1.9.2 - Perturbation d’individus
Phase travaux :
Les travaux de déviation d’une portion de la Semence peuvent engendrer un dérangement chez les individus de Truite
fario, de Brochet et de Lamproie de Planer potentiellement présents. L’Ecrevisse à pattes blanches étant considérée
comme absente dans l’aire d’étude et les écoulements en aval, elle ne subira pas de dérangement lié aux travaux. L’effet
brut de dérangement d’individus est jugé fort pour la faune aquatique en phase travaux.
Phase exploitation :
A la suite des travaux et en l’absence de rétablissement des cours d’eau et des conditions d’écoulements, l’effet brut de
perturbation d’individus est évalué comme fort en phase exploitation sur la faune aquatique.
7.1.9.3 - Destruction, altération et/ou dégradation
d’habitats
Phase travaux :
Les secteurs favorables à l’Ecrevisse à pattes blanches sont évités lors du chantier. Il n’y a donc pas de destruction
d’habitats pour cette espèce.
Les zones de frayères potentielles pour la Truite fario sont évités. Toutefois, les pollutions liées à des fuites
d’hydrocarbures ou à une augmentation de la turbidité du milieu et les potentiels changements de régime hydrique
peuvent entrainer une détérioration des habitats de la Truite fario, du Brochet et de la Lamproie de Planer. L’effet brut
de détérioration des habitats est jugé modéré pour ces espèces.
Phase exploitation :
A la suite des travaux et en l’absence de rétablissement des cours d’eau et des conditions d’écoulements, l’effet brut de
destruction d’habitats est évalué comme fort en phase exploitation sur la faune aquatique.
174/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.1.9.5 - Synthèse des impacts bruts sur la faune aquatique
▬ En phase chantier
Tableau 64 Synthèse des impacts bruts en phase chantier sur la faune aquatique
Destruction d'individus / Destruction / Altération Perturbation des continuités Dérangement / Perturbation
risque de mortalité d'habitats écologiques d'individus
Effet brut Impact brut
Enjeu Utilisation de global global
Nom Niveau Niveau Niveau Niveau
sur Habitat de reproduction Habitats de repos et de chasse la zone Caractéristique Caractéristique Caractéristique Caractéristique
vernaculaire d'effet brut d'effet brut d'effet brut d'effet brut
site d'étude
Milieux aquatiques avec
Écrevisse à
Milieux aquatiques végétation rivulaire dense Reproduction
pattes Majeur Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable
blanches
(ruisseaux frais et (ruisseaux frais et oxygénés, possible
oxygénés, peu pollués) peu pollués)
Milieux aquatiques (cours Milieux aquatiques (cours
Barbeau
Moyen d'eau à fond pierreux, à d'eau à fond pierreux, à Reproduction Moyen
fluviatile
courant moyen à rapide) courant moyen à rapide) Risque de de
Travaux de
Milieux aquatiques (cours Milieux aquatiques (cours destruction Zones
Transit, déviation de
Brochet Moyen d'eau frais et lents, d'eau frais et lents, d'individus en favorables et Moyen
alimentation la Semence et Dérangements
végétalisés) végétalisés) transit avec zones de
des cours liés aux
Milieux aquatiques (cours Milieux aquatiques (cours les travaux de frayères
Assez d’eau vont travaux de
Chabot d'eau frais et rapides, peu d'eau frais et rapides, peu Reproduction déviation de évitées. Risque Assez fort
fort entraver les déviation de la
profonds) profonds) la Semence et de pollution
déplacements Semence et
Milieux aquatiques des cours (fuite
Fort Moyen Fort de la faune Fort des cours Fort
Lamproie de Assez (ruisseaux frais et Milieux aquatiques (ruisseaux d’eau. hydrocarbures,
Reproduction aquatique de d’eau. Assez fort
Planer fort oxygénés, à substrat frais et oxygénés, à substrat Pollution matières en
manière
minéral) minéral) accidentelle suspension).
temporaire
Milieux aquatiques (cours possible.
d'eau de tête de bassin, Milieux aquatiques (cours Espèce
Truite fario Fort Fort
frais, oxygénés à substrat d'eau de tête de bassin, frais, potentielle
pierreux) oxygénés à substrat pierreux)
Milieux aquatiques (eaux Milieux aquatiques (eaux
Assez
Vandoise courantes et fraîches à courantes et fraîches à fond Reproduction Assez fort
fort
fond pierreux) pierreux)
175/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ En phase exploitation
Tableau 65 Synthèse des impacts bruts en phase exploitation sur la faune aquatique
Destruction d'individus / risque de Perturbation des continuités
Destruction / Altération d'habitats Dérangement / Perturbation d'individus
mortalité écologiques
Effet brut Impact brut
Niveau global global
Enjeu sur Utilisation de la Niveau Niveau Niveau
Nom vernaculaire d'effet Caractéristique Caractéristique Caractéristique Caractéristique
site zone d'étude d'effet brut d'effet brut d'effet brut
brut
Écrevisse à pattes Reproduction
Majeur Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable
blanches possible En l’absence de
Barbeau fluviatile Moyen Reproduction En l’absence de rétablissement des cours Moyen
Transit, rétablissement des d’eau, les habitats
Brochet Moyen Risque de pollution Rupture de la Moyen
alimentation cours d’eau, les habitats favorables à ce taxon ne
accidentelle continuité piscicole
Chabot Assez fort Reproduction Fort Fort favorables à ce taxon ne Fort Fort seront plus disponibles, Fort Assez fort
Lamproie de Planer Assez fort Reproduction seront plus disponibles. entrainant un Assez fort
Truite fario Fort Espèce potentielle dérangement d’individus. Fort
Vandoise Assez fort Reproduction Assez fort
176/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2 - Mesures de réduction 7.2.1 - Phase Chantier
Les mesures de réduction présentées ci-dessous ont comme objectif de réduire l’impact des travaux sur les milieux
D’après les lignes directrices nationales d’application de la séquence ERC, « une mesure de naturels et les espèces en présence.
réduction vise à réduire autant que possible la durée, l’intensité et/ou l’étendue des impacts d’un
projet sur l’environnement qui ne peuvent pas être complètement évités, notamment en 7.2.1.1 - MR1 – Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens
mobilisant les meilleures techniques disponibles (moindre impact à un coût raisonnable). » des zones naturelles sensibles
(MTES/CGDD, 2013). Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : MR1
balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles
L’évaluation des impacts du projet sur les habitats et les espèces aboutit à des niveaux d’impact bruts non nuls. Les Code Thema : R11a, R11b, R11c,
mesures proposées ici permettront de réduire les effets des travaux, d’une part, et de l’exploitation, d’autre part, sur les R21a
espèces utilisant l’aire d’étude restreinte pour tout ou partie de leur cycle biologique.
Opération : Phase :
Les mesures de réduction mises en place dans le cadre de ce projet sont présentées dans ce chapitre et résumées ci-
dessous : Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Tableau 66 : Synthèse des mesures de réduction mises en place en phase chantier et exploitation
En phase chantier Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles
MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier Cible(s) de la mesure :
MR2b - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
Faune et flore Sites et paysages Air
humides
MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux
Bruit & vibrations Population Sol
pluviales et de chantier
MR4 - Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes (actions préventives et Eau Habitats Naturels Biens matériels
curatives)
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la phénologie des espèces Patrimoine culturel et
Continuités écologiques Activités économiques
MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne archéologique
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
amphibiens) avant travaux maritimes ou de loisirs
MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, reptiles)
MR10 - Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Autres pollutions/ nuisances
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées présents au sein des emprises chantier
Liens avec d’autres mesures :
avant travaux
MR11b - Pêche de sauvegarde dans les cours d'eau avant travaux de dérivation MR2a et MR2b
MR12 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu
Variable selon le type de balisage 5 à 10€ / ml pour le
MR13 - Création de mares et hibernaculums Coût estimatif
balisage
En phase exploitation
MR14 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
MR15 - Mise en place de dispositifs de guidage des chiroptères pour la traversée de l’infrastructure
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite faune
MR17b - Maintien de la continuité piscicole Description de la mesure
Objectif : Ne pas excéder les strictes emprises nécessaires au projet.
Il est demandé aux entreprises en charge de la réalisation des travaux de respecter une consommation
d’espaces réduite au strict nécessaire et de rester au sein des emprises travaux définies par le maître
d’ouvrage.
177/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : MR1 Nom de la mesure : Maîtrise des emprises du chantier et Code mesure : MR1
balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles
Code Thema : R11a, R11b, R11c, Code Thema : R11a, R11b, R11c,
R21a R21a
Les dispositions suivantes devront être appliquées tout au long du chantier : -
○ Intégration dans les marché travaux d’une Notice de Respect de l’Environnement, recensant les mesures
que les entreprises devront mettre en œuvre ; Modalités de suivi de la mesure
○ Mise à disposition des emprises chantier suivant les limites nécessaires établies (y compris plan de
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
circulation et secteurs prédéfinis pour le stockage des matériaux et engin de chantier). Cette
prédéfinition a fait l’objet d’une validation par des écologues ; Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le reposable environnement
○ Sensibilisation de l’entreprise retenue sur les enjeux écologiques locaux ;
○ Balisage par piquetage par l’entreprise retenue de ces emprises et validation par un écologue présent
Localisation de la mesure
sur site. Ce balisage devra être visible par tous les intervenants chantier et empêcher durant tout le
déroulement des travaux, la circulation d’engins ou de véhicules liés au chantier hors des emprises
définies et hors des accès existants. Aucun stock de matériaux même temporaire ne devra déborder des
emprises établies ;
○ Vérification de la conformité du balisage en phase chantier jusqu’à la réception des travaux ;
○ Balisage de portions de cours d’eau et de zones humides.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre en amont des travaux afin d'éviter les dommages
sur les habitats, habitats d’espèces, espèces protégées et/ou patrimoniales, zones humides et cours d’eau.
Un suivi régulier de la mesure tout au long du chantier devra être réalisé par une personne dédiée au suivi
écologique du chantier. En cas de manquement ou de détérioration des dispositifs de mise en défens ou
d'alerte, les entreprises en charge des travaux, en lien avec le coordinateur environnemental, devront faire
le nécessaire pour respecter les préconisations.
Le balisage sera mis en œuvre de part et d’autre de l'emprise du projet.
La rubalise sera évitée du fait de sa faible durée de vie et du risque de pollution des milieux environnants.
Le balisage sera préférentiellement réalisé avec une chaînette.
Matériels nécessaires : piquets, panneaux, fils de clôture, chainettes de chantier, outils liés à la pose du
balisage.
Exemples de balisage (Source Egis)
Calendrier de réalisation (mois favorable) : en phase de préparation de chantier pour information
178/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
RN79 entre La Fourche et Col-des-Vaux.
Une attention particulière sur 2 zones préservées enclavées au sein de l’emprise chantier à Verosvres :
Figure 92 Mise en défens de deux secteurs de ripisylves au sein des emprises travaux
179/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Adaptation des zones et des modalités de Code mesure : MR2.A
circulation des engins de chantier
7.2.1.2 - MR2.A – Adaptation des zones et des modalités de circulation des Code Thema : R21a
engins de chantier Pour les transports de matériaux, des itinéraires de chantier seront définis, notamment pour le transport
des déblais excédentaires ou des apports provenant de carrières extérieures. Les entreprises devront
Nom de la mesure : Adaptation des zones et des modalités de Code mesure : MR2.A
mettre en œuvre des matériels et engins de chantier conformes à la réglementation en vigueur sur les
circulation des engins de chantier engins bruyants.
Code Thema : R21a
Tous travaux qui, seront interrompus tous les jours de 21h00 à 6h00. La vitesse sur le chantier sera limitée
Opération : Phase : à 30 km/h. Des travaux ponctuels pourront toutefois s’effectuer de nuit si les conditions de trafic
l’imposent (ex. démolition d’ouvrages d’arts nécessitant une coupure de la RCEA).
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux Afin de limiter les sources de pollution sonore, l’emploi des groupes électrogènes ou de compresseurs
sera limité au strict minimum.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Lors de la phase de préparation, les entreprises devront évaluer les vibrations des engins pour choisir les
modes opératoires et le cas échéant les positionner ensuite en fonction des points sensibles environnants
Cible(s) de la mesure :
(et/ou les utiliser à des horaires bien spécifiques.
Faune et flore Sites et paysages Air
Afin de limiter au maximum les impacts temporaires, les installations de chantier devront rester le moins
Bruit & vibrations Population Sol longtemps possible sur les zones humides.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Liens avec d’autres mesures :
MR1, MR2B et MR3 Un plan de circulation sera mis en place au début de la phase chantier. Cette mesure devra être associée à
une mesure d’accompagnement liée à la sensibilisation du personnel de chantier.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Durée Pendant toute la durée du chantier Tout au long du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure Modalités de suivi de la mesure
Objectif de la mesure :
Le contrôle de la bonne exécution des procédures environnementales inscrites dans le cahier des charges
• Limiter le risque de pollution du sol et des eaux superficielles et souterraines
de l’entreprise de travaux sera exécuté par le Maître d’œuvre.
• Limiter les nuisances sur les populations humaines et activités proches (bruits, poussières,
odeurs…) Le suivi du respect des modalités de circulation est inclus dans le cadre du suivi environnemental du
• Limiter le risque d'écrasement, de collision et de dérangement de la faune chantier (MS1).
La circulation des véhicules de chantier respectera strictement les emprises (pistes, accès, etc.) prévus à cet
effet et définies pour limiter au maximum les impacts sur le milieu naturel. Le stationnement des véhicules
(court ou longue période) devra également se faire uniquement sur les zones terrassées dans le cadre de
chantier, et le plus éloigné possible des zones naturelles sensibles (cours d'eau, zones humides, etc.).
180/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.3 - MR2.B - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR2.B
chantier sur les habitats aquatiques et humides passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
humides Code Thema : R21g
Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR2.B
passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et - Adaptation des véhicules de chantier : engins munis de pneus plus larges ou jumelés, à basse
humides Code Thema : R21g pression, voire avec des chenilles, permettant d’augmenter la surface au sol et ainsi limiter la
pression sur ce dernier. Les engins à minima nécessaires à la réalisation du chantier seront par
exemple pour un porte engins d’une pression au sol maximum de 150g/m², pour une pelleteuse
Opération : Phase :
pour les travaux de terrassement d’une pression au sol maximum de 250g/m².
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Limitation du nombre de passage des véhicules au strict nécessaire et interdiction du stationnement
Vaux et du stockage de matériel au niveau des zone humides
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Cible(s) de la mesure : Réflexion et prise de décision entre le MOE, l’entreprise travaux et l’écologue, en amont des travaux sur les
Faune et flore Sites et paysages Air emprises à préserver et sur la meilleure méthode à mettre en place sur les emprises définies (plats-bords,
véhicules adaptés, etc.).
Bruit & vibrations Population Sol
Calendrier de réalisation (mois favorables) :
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Dans la mesure du possible : Période estivale (de juin à fin août) ou hivernale si sol gelé
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Modalités de suivi de la mesure
Autres pollutions/ nuisances
Suivi de la mise en place des dispositifs limitants les impacts sur les zones humides inclus dans le cadre du
Liens avec d’autres mesures : suivi environnemental du chantier.
MR1, MR2.A et MR5 Un accompagnement écologue permettra :
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet - de trouver la solution la plus adaptée en fonction des contraintes techniques, des surfaces concernées et
de l’état de ces dernières.
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
- la vérification du respect des prescriptions (dispositifs présents et conformes) ;
Durée Pendant toute la durée des travaux en zone humide
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Localisation de la mesure
Description de la mesure
Zone de travaux
Objectifs de la mesure :
- Limiter la dégradation des zones humides liée au tassement du sol à cause du passage des
engins de chantier.
- Limiter les dégradations sur les cours d’eau et fossés
Les emprises chantiers éviteront au maximum les zones humides et aquatiques à enjeu (ME3).
Le balisage et la mise en défense de certains secteurs permettra d’assurer qu’il n’y ait pas de débordement
(Véhicules, stockages, piétinement…) sur les zones pouvant être évitées (MR1).
Les écoulements seront busés localement pour permettre le passage des engins.
Sur les zones humides ne pouvant être évitées, certaines adaptations pourront être mises en œuvre afin de
limiter le tassement du sol et la dégradation de ces dernières :
- Adaptation de la période de travaux : Réaliser les travaux sur ces secteurs quand les sols sont secs
ou gelés (cf. MR5).
- Utilisation de plats-bords en bois ou en grillage recouvert d’un géotextile ou de plaques afin de
mieux répartir le poids des véhicules.
181/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR2.B Nom de la mesure : Dispositifs limitant les impacts liés au Code mesure : MR2.B
passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et
humides Code Thema : R21g humides Code Thema : R21g
plaques de roulage plats- bords
Figure 93 Exemple de zone humide sensible (sol peu portant, station de Renoncule à feuille de
Lierre - protégée), route de Chapendy, à sol non portant, pouvant bénéficier de mesures
spécifiques (plaques, plats-bords, intervention en période sèche…)
Illustrations
182/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.4 - MR3 – Gestion des perturbations qualitatives liées aux déversements Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : MR3
aux déversements accidentels ou produits polluants et
accidentels ou produits polluants et toxiques toxiques Code Thema : R21d
Les principales mesures de réduction suivantes (liste non exhaustive) seront appliquées autant que de
Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : MR3
besoin afin de limiter ces impacts potentiels :
aux déversements accidentels ou produits polluants et
toxiques Code Thema : R21d
• utiliser des engins en parfait état, conformes aux normes en vigueur, contrôlés et régulièrement
entretenus, étant entendu que l’entretien des engins se fera sur des aires spécifiques
Opération : Phase :
imperméabilisées permettant de collecter les éventuelles pollutions (hydrocarbures, huiles, …) et les
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation prétraiter (séparateur d’hydrocarbures) ;
Vaux • mettre en œuvre des mesures permettant de réduire le risque d’accidents de circulation,
notamment :
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
⚫ chantier maintenu en ordre et entretenu,
Cible(s) de la mesure : ⚫ respect des règles de circulation et consignes fixées par l’autorité compétente,
⚫ points de passage dangereux, le long et à la traversée des voies de communication protégés par
Faune et flore Sites et paysages Air dispositifs de retenue provisoires ou tout autre dispositif approprié,
⚫ réduction de vitesse mise en place en zone de circulation d’engins aux abords des cours d’eau ;
Bruit & vibrations Population Sol • règlementer les opérations d’alimentation en carburant des engins roulants ;
• réaliser l’approvisionnement en carburant du petit matériel à l’aide de jerricans stockés après
Eau Habitats Naturels Biens matériels utilisation dans un container sur bac de rétention étanche, à l’abri des intempéries ;
• stocker les produits neufs susceptibles de générer une pollution sur des bacs de rétention étanches,
Patrimoine culturel et correctement dimensionnés et à l’abri des intempéries (y compris pour les stockages intermédiaires
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique dans l’emprise travaux) ;
• récupérer les déchets susceptibles de générer une pollution, les stocker sur des bacs de rétention
Espaces agricoles, forestiers, étanches, correctement dimensionnés et à l’abri des intempéries puis les éliminer dans des filières
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs adaptées et autorisées, conformément Schéma d’Elimination des Déchets établi et annexé au Plan
de Respect de l'Environnement ;
Autres pollutions/ nuisances • maintenir disponibles en permanence sur le chantier des dispositifs permettant d’intervenir sur une
pollution accidentelle, tels que kits antipollution (nombre proportionnel au nombre d’engins sur
Liens avec d’autres mesures :
site), barrage anti-pollution et produits absorbants ;
MR1, MR2a, MR2b
Coût estimatif Intégré au coût des travaux
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Le déversement accidentel de polluant est susceptible d’engendrer une perturbation de l’équilibre du milieu
récepteur, la gravité des conséquences étant alors variable et fonction : Stockage des produits polluants sur bac de rétention abrité de la pluie – kit antipollution sur
chantier (Source : Egis)
○ de la nature et de la quantité du produit déversé ; • excaver et envoyer les éventuelles terres souillées par des polluants donc contaminées en centre de
○ du lieu de déversement, dont dépendant le délai et la facilité d’intervention ; traitement adapté et autorisé, en cas de pollution sur zones non étanchées ;
○ de la vulnérabilité du milieu récepteur. • appliquer le cas échéant le plan d’alerte, en cas de pollution accidentelle, mis en place par les
Par ailleurs, l’application de l’émuslion (matière hydrocarburée) qui précède la mise en œuvre des enrobés entreprises avant le démarrage des travaux. Il précise l’organisation retenue afin de mobiliser
peut, si elle est réalisée en période pluvieuse, générer une pollution vers le milieu récepteur aval en cas l’ensemble des moyens techniques et humains à mettre en œuvre pour prévenir les conséquences
d’assainissement définitif non raccordé. Il est donc nécessaire d’interdire l’application de l’émulsion qui
des pollutions accidentelles.
précède la mise en œuvre des enrobés, par temps pluvieux ou en cas de prévision de pluie à court terme.
183/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Gestion des perturbations qualitatives lies Code mesure : MR3
aux déversements accidentels ou produits polluants et 7.2.1.5 - MR4 – Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques
Code Thema : R21d
toxiques envahissantes (actions préventives et curatives)
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR4
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
curatives) Code Thema : R21f
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux et exploitation
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Nettoyage de la goulotte d’une toupie béton dans un big bag posé sur bac de rétention (Source Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Egis)
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance Autres pollutions/ nuisances
- Liens avec d’autres mesures :
MR1, MR2a, MR12
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
-
Période de mise en œuvre Pendant les travaux et en phase exploitation
Durée Pendant toute la durée du chantier et de l’exploitation
Modalités de suivi de la mesure
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
-
Description de la mesure
Objectif de la mesure : Limiter au maximum la propagation ou la colonisation de la zone d’emprise
Localisation de la mesure
du projet par des espèces exotiques envahissantes (EEE).
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
Le projet engendrant un remaniement du sol et donc des risques de prolifération d’espèces végétales
exotiques ou envahissantes (EVEE), il convient de mettre en place des mesures concrètes visant à réduire au
maximum les possibilités d’installation de ces espèces exotiques envahissantes. En effet, des mesures
préventives vont permettre de détecter la présence d’EVEE et dans le cas où des espèces seraient détectées
des mesures curatives vont lutter contre leur implantation et leur développement.
Quatre espèces d’EEE ont été détectées sur la zone d’emprise du projet : La Renouée du Japon (Reynoutria
japonica), le robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia), le Cerisier tardif (Prunus serotina) et la Vigne vierge
(Parthenocissus inserta).
Une attention particulière devra être portée à ces espèces, sur les zones où elles ont été localisées afin de
limiter au maximum leur propagation et tenter de les éradiquer, mais aussi sur l’ensemble de l’emprise
projet afin de détecter au plus tôt d’éventuelles nouveaux foyers de ces espèces sou d’autres espèces
exotiques envahissantes.
184/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR4 Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR4
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
curatives) Code Thema : R21f curatives) Code Thema : R21f
o Dessoucher (avant le mois d’avril) avec un maximum de racines et tiges radicantes car leur
capacité de régénération à partir de fragments est élevée. A répéter 2 ans. Contrôler l’année
Sont présentés ci-après les moyens de lutte envisagés, ces derniers pouvant être adaptés au cas par cas en qui suit la dernière intervention.
cours de chantier et suivant le développement constaté des différentes stations d’espèces invasives :
o Abattage et fauche des rejets 5-6x/an (première fauche avant le mois d’avril) au plus près
▬ Prévention du sol afin de diminuer les ressources. Un contrôle et des traitements continus sont
nécessaires pendant plusieurs années (5 ans) pour épuiser les ressources souterraines et
Éviter : contrôler les jeunes plantes qui germent à partir de la banque de graines dans le sol.
Contrôle en novembre de la même année. Contrôler à nouveau l'année suivant le dernier
■ de transporter des fragments de plantes et des racines afin de limiter la dispersion ;
traitement
■ les débardages et abattages dans les zones infestées ;
■ de transporter de la terre d’une zone infestée ;
■ Renouée du Japon
■ de laisser le sol à nu dans les terrains et semer des espèces indigènes couvrantes adaptées au milieu.
Les méthodes de lutte pour venir à bout des renouées sont préférentiellement mécaniques (arrachage ou
Pour ce faire, en amont des travaux il est nécessaire de : fauchage ou broyage-concassage de terre selon le niveau d'infestation). Elles nécessitent toutes d’extrêmes
précautions pour ne pas disperser la plante.
■ Posséder et mettre à jour une cartographie précise des foyers d’EEE recensés lors des inventaires ;
■ Délimiter et baliser les stations localisées à l’intérieur ou en bordure des emprises ; Les renouées asiatiques résistent à la fauche par une augmentation du nombre de tiges, une diminution de
■ Sensibiliser le personnel de chantier à l’identification des espèces et aux enjeux environnementaux leur hauteur et de leur diamètre. Les diminutions des hauteurs de tiges traduisent un épuisement des
associés. réserves du rhizome entraînant une vitalité moindre de la plante. Une fauche répétée de mars à octobre (6
à 8 fois par an) donne de bons résultats à long terme (au bout de 5-6 ans). La fauche doit être complétée
De plus lors du chantier, le passage des véhicules peut engendrer le déplacement ou l’apport de graines ou par d'autres méthodes (revégétalisation, ...). La fauche doit être réalisée avec précaution, car elle peut
de racines d’espèces envahissantes. Afin d’éviter la propagation de ces espèces, plusieurs actions peuvent produire des fragments qui peuvent conduire à de nouvelles infestations.
être mises en place :
■ Nettoyage des camions et/ou engins avant et après l’intervention de ces derniers sur le site ; Le bâchage avec un géotextile permet de stopper la repousse des renouées après une fauche ou un broyage.
La pose d’un géotextile ou d'une bâche agricole limite efficacement la repousse des renouées, à condition
■ Limiter au strict nécessaire l’apport de produits extérieurs au site (terre végétale, remblais) qui
d'utiliser un géotextile non tissé pour qu'elles ne puissent pas le traverser. Le bâchage se pratique plutôt en
peuvent contenir des fragments de tiges ou de rhizomes d’espèces exotiques envahissantes (MR04).
hiver (moins de risques de dispersion qu’en période végétative). L’entretien est minime, il consiste
■ Prévoir un lieu de stockage à proximité de la zone d’arrachage pour l’élimination des fragments principalement à surveiller le site et à arracher les rejets.
(tiges, racines...). Les terres contaminées ne seront pas déplacées, elles seront stockées et au besoin
enlevées. Le brûlage par dessiccateur permet de brûler les parties aériennes et de détériorer les rhizomes. Il doit être
réalisé une fois par mois durant la saison de croissance comme une fauche répétée. Il donne de bons
résultats au bout de quelques années.
▬ Méthodes de contrôle ou d’éradication manuelle
L'arrachage manuel peut être préconisé pour les jeunes plants. Cette méthode devient rapidement inefficace
une fois que les plants ont développé leur système racinaire (Kowarick & Saumel, 2007). Attention à bien ■ Cerisier tardif
prélever l'ensemble de l'appareil racinaire pour éviter la repousse. L'arrachage est facilité s'il est effectué ▪ Abattage et dessouchage ;
après une période de pluie, de préférence en juin.
La fauche répétée des semis et jeunes plants est possible mais doit être effectuée plusieurs fois dans l'année,
durant une période d'au moins 5 ans pour le Robinier faux-acacia.
▬ Méthodes de contrôle ou d’éradication biologiques ou écologiques
▬ Méthodes de contrôle ou d’éradication mécanique De manière générale, la revégétalisation permet de restaurer les sites envahis en semant ou en plantant des
■ Robinier faux-Acacia espèces locales (herbacées ou arbustives) qui entrent en compétition (notamment pour la lumière) avec les
▪ Abattage et dessouchage ; espèces exotiques envahissantes ciblées. Les espèces de ripisylve comme les saules ou les aulnes sont
fréquemment utilisées car elles ont une croissance rapide et sont faciles à bouturer. Cette technique est
■ Vigne vierge
généralement couplée à une autre méthode de lutte (fauche, extraction des rhizomes, bâchage, concassage,
Il est primordial d’intervenir avant la floraison et la fructification pour ne pas courir le risque de disperser traitements chimiques...), car un milieu très envahi ne permet pas l'implantation d'autres espèces. La
des graines : revégétalisation seule ne permet pas d'éliminer les renouées asiatiques.
185/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR4 Nom de la mesure : Dispositifs de lutte contre les espèces Code mesure : MR4
végétales exotiques envahissantes (actions préventives et végétales exotiques envahissantes (actions préventives et
curatives) Code Thema : R21f curatives) Code Thema : R21f
Pour la Renouée en particulier, le pâturage ovin après une coupe rase semble efficace, les brebis
consommant volontiers les jeunes pousses et feuilles, limitant ainsi les rejets (Topin, 2013). Il permet aussi Localisation de la mesure
de limiter la croissance des renouées asiatiques, et dans certains cas de les éliminer sur le long terme (au Sur l’emprise travaux
bout de 5 ans). Les renouées asiatiques sont consommées par les moutons, les ânes, les chèvres, les vaches
et les chevaux.
Illustrations
▬ Gestion des déchets
■ Pour toutes les espèces ciblées Sans objet
Tous les rémanents doivent être évacués avec précaution (bennes servant au transport bâchées).
L'élimination des déchets peut se faire par incinération ou par compostage professionnel avec
méthanisation. Pour sécher les résidus de fauche
o les stocker sur une bâche en milieu ouvert et hors zone inondable et recouvrir le tas pour
éviter toute dispersion par le vent,
o laisser sécher les résidus pour les brûler dès que possible,
o retourner le tas 2-3 semaines plus tard pour favoriser le séchage,
o surveiller qu’aucun résidu ne s’enracine et, lorsque c’est le cas, l’extraire immédiatement.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Les espèces exotiques envahissantes présentent des préférences écologiques diverses et les actions
envisagées sont spécifiques à chaque espèce. Les mesures concernant les espèces présentes sur la zone
d’emprise du projet sont détaillées dans la partie ci-dessus.
Cette mesure s’accompagne d’une mesure d’accompagnement visant à sensibiliser le personnel de chantier
à la reconnaissance et aux précautions à prendre vis-à-vis des EEE.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Sans objet
Modalités de suivi de la mesure
Suivi de la mise en place des dispositifs de lutte contre les EEE inclus dans le cadre du suivi environnemental
du chantier.
Un accompagnement écologue permettra la :
- vérification du respect des prescriptions (dispositifs présents et conformes) ;
- réalisation d’un tableau de suivi des foyers d’implantation d’EVEE (date, espèce, lieu, nombre de pieds /
surface) et d’une cartographie ;
- réalisation d’un tableau de suivi des actions réalisées
Le contrôle de la bonne exécution des procédures environnementales inscrites dans le cahier des charges
de l’entreprise de travaux sera exécuté par le Maître d’œuvre et vérifié par un Ingénieur écologue.
186/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.6 - MR5 – Adaptation du planning des travaux en fonction de la Nom de la mesure : Adaptation du planning des travaux en Code mesure : MR5
phénologie des espèces fonction de la phénologie des espèces
Code Thema : R31a
Nom de la mesure : Adaptation du planning des travaux en Code mesure : MR5
fonction de la phénologie des espèces - Les opérations de débroussaillages (fourrés, haies, bosquets…), d’arrachage de haies et de
Code Thema : R31a déboisement peuvent avoir lieu entre le 1 er septembre jusqu’au mois de février. Entre février et le
15 mars, ces opérations peuvent avoir lieu après le passage d’un écologue. En effet :
Opération : Phase : o Du 15 mars au 31 août : période de nidification des oiseaux des milieux semi-ouverts et
boisés.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux o Du 1er février au 15 mars : Certaines espèces d’oiseaux précoces peuvent se reproduire à
Vaux partir de février (Pics, rapaces nocturnes…). Les arbres à cavités accueillant ces espèces font
l’objet d’un calendrier à part, mais la possibilité de nouvelles installations dans les
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté boisements n’est pas exclue. De plus cette période correspond à la période de transit des
Cible(s) de la mesure : amphibiens de leurs habitats terrestres (fourrés, boisements…) vers leur lieu de
reproduction. Des individus peuvent donc être présents dans ces milieux, de même que des
Faune et flore Sites et paysages Air reptiles encore en hibernation. De ce fait, les travaux pourront se faire après passage d’un
écologue pour vérifier l’absence d’individus et l’éventuel déplacement des amphibiens et
Bruit & vibrations Population Sol
reptiles présents (cf. MR11.A).
Eau Habitats Naturels Biens matériels - L’abattage des arbres à cavité ou des arbres anciens, présentant des fissures et servant
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
potentiellement de gîtes à chiroptères, pourront se faire entre le 1 er septembre et le 31 octobre (y
compris en ce qui concerne les ripisylves). Il sera possible également d’effectuer ces travaux en
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques novembre après passage d’un écologue pour vérifier l’absence d’individus dans les cavités. Aucun
arbre à cavités n’a été recensé au sein des emprises chantiers cependant un passage de contrôle
Autres pollutions/ nuisances
par un écologue sera réalisé en amont par un écologue pour repérer et marquer les arbres gîtes
Liens avec d’autres mesures : potentiels.
- Les opérations de labour ou fauche préalables au démarrage des travaux seront nécessaires afin de
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
rendre le milieu non favorable à l’installation d’espèces nichant au sol (Alouette des champs,
Période de mise en œuvre Pendant les travaux Alouette lulu) ou certaines espèces d’insectes. Ainsi, ces travaux peuvent se faire entre le 1er
Durée Pendant toute la durée du chantier septembre et le 15 mars. Toutefois, il est nécessaire que les emprises restent défavorables entre les
opérations de labour et fauche et l’installation du chantier. De ce fait il est recommandé de procéder
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
à ces opérations juste avant l’installation du chantier.
- Les opérations de terrassement peuvent être effectués toute l’année, avec toutefois la nécessité de
Description de la mesure présence d’un écologue entre les mois de décembre et février. En effet, à cette période, et
Objectif de la mesure : uniquement sur les zones qui étaient boisées, embroussaillées, etc., la présence d’amphibiens et
reptiles en hibernation est possible. De plus ces opérations sont possibles durant les périodes
- Réduire le risque de destruction et de dérangement d’individus
sensibles aux espèces à conditions que les emprises aient été dégagées aux périodes présentées
- Limiter la dégradation des zones humides
juste avant.
Les travaux peuvent avoir un impact important sur les individus s’ils sont réalisés au moment où ces derniers - Les travaux de dépollution et/ou de démolition des bâtiments peuvent avoir lieu entre le 1 er
sont les plus vulnérables (reproduction, hibernation, etc.). septembre et le 15 mars afin d’éviter la période de reproduction d’espèces inféodées au bâti
La phase de dégagement des emprises chantier, incluant les opérations de débroussaillages, d’abattages (Moineau domestique, Hirondelle de fenêtre, Hirondelle rustique…). Des mesures particulières
d’arbres, de terrassement, de création des accès, etc., représente l’un des plus gros risques en termes de seront prises pour préserver les chiroptères (cf. MR10).
destruction d’individus potentiellement présents au sein de ces emprises. - Les travaux de dérivation et de remise en eau du cours d’eau de la Semence devront dans l’idéal
être réalisés entre le 1er août et le 31 octobre.
La limitation du risque de destruction des individus passe donc par l’adaptation du calendrier d’intervention
pour le dégagement des emprises aux périodes les moins sensibles pour la faune. o Les travaux d’abattage des arbres composant la ripisylves devront respecter dans la mesure
du possible les dates préconisées pour ce genre d’opération.
Il s'agit d'une des principales mesures de réduction des impacts.
o Les opérations impactant le lit du cours d’eau sont, dans la mesure du possible, limitées par
les périodes de reproduction des espèces piscicoles, à savoir de novembre à fin mars pour
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
les salmonidés et d’avril à fin juillet pour les autres espèces.
Selon la nature des travaux et les espèces impactées, le calendrier d’intervention sera différent : o Les opérations impactant les berges du cours d’eau (y compris les opérations de
dessouchage des arbres), respecteront dans la mesure du possible logiquement les
périodes de travaux de dérivation. De plus, le passage d’un écologue est nécessaire en cas
187/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Adaptation du planning des travaux en Code mesure : MR5 Nom de la mesure : Adaptation du planning des travaux en Code mesure : MR5
fonction de la phénologie des espèces fonction de la phénologie des espèces
Code Thema : R31a Code Thema : R31a
de travaux au mois d’août car il s’agit encore de la période favorable à la reproduction du
Martin-pêcheur d’Europe, nicheur probable dans le secteur concerné. Modalités de suivi de la mesure
Enfin, les travaux localisés sur les zones humides n’ayant pas pu être évitées devront être effectués dans la Avant tout démarrage des travaux, le passage d’un écologue est nécessaire afin de :
mesure du possible au moment le moins sensible, c’est-à-dire en période estivale (1er juin au 31 août) ou - Localiser les potentiels gîtes à chiroptères et les identifier,
en hiver si le sol est gelé, afin de limiter la création d’ornière et le tassement du sol (cf. MR2.B).
- Délimiter les zones humides et secteurs à enjeux devant être évités,
- Vérifier la présence ou non d’individus avant abattage ou de destruction d’habitat pendant les
Calendrier de réalisation (mois favorable) : périodes sensibles.
Le calendrier présenté ci-dessous permet de résumer les périodes favorables ou non pour la réalisation des Le suivi du respect du calendrier de chantier mis en place sera effectué par l’écologue en amont et pendant
différents travaux : le chantier.
septembre
décembre
novembre
octobre
janvier
février
juillet
mars
Localisation de la mesure
août
avril
mai
juin
Type de travaux
Sans objet
Diagnostic pré-travaux (à
Toujours
réaliser par un écologue)
Débroussaillage/ arrachage de Illustrations
haies/ Déboisement Sans objet
Abattages arbres à cavités (y
compris ceux présents sur
ripisylves)
Opérations de terrassement
Dépollution/Démolition de
bâtiments
Labour ou fauche à ras
préalable au démarrage des
travaux en milieu ouvert
(cultures et prairies)
Travaux sur cours d'eau
existants (destruction de
végétation aquatique,
dessouchage des arbres sur
berge, mise en service des
dérivations)
Période optimale, pas ou peu de
sensibilités
Période sensible, présence d'un
écologue nécessaire
Période défavorable, pas de travaux
possibles
188/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.7 - MR6 – Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR6
de l’éclairage nocturne Code Thema : R31b
Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR6 Cette mesure vise donc à limiter cette pollution lumineuse en évitant au maximum les éclairages de nuit et
de l’éclairage nocturne Code Thema : R31b en adaptant ceux qui ne peuvent pas totalement être supprimés.
Opération : Phase : Au-delà du bénéfice strict sur la biodiversité, cette mesure s'inscrit également dans le cadre de la lutte
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation contre le gaspillage énergétique.
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Cible(s) de la mesure :
Dans le cas exceptionnel de travaux de nuit, les éclairages devront faire l’objet de dispositifs adaptés de
Faune et flore Sites et paysages Air manière à réduire spatialement et temporellement les effets de la lumière artificielle sur les espèces
nocturnes.
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels • Sur le plan temporel, l’éclairage du chantier la nuit devra être limité au strict nécessaire ;
• Sur le plan spatial, l’éclairage devra nécessairement être orienté vers le chantier lui-même et non
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques vers les structures linéaires utilisables par la faune nocturne.
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Ainsi, les recommandations sont les suivantes :
Autres pollutions/ nuisances
• Adapter l’éclairage extérieur des zones de chantier : éclairage écoresponsable limitant le
Liens avec d’autres mesures : dérangement et les effets d’attraction pour les chiroptères et les oiseaux, et limiter le
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet dérangement du site dans son ensemble (chiroptères, oiseaux nocturnes et crépusculaires,
insectes...) / limiter la pollution lumineuse en limitant la diffusion de la lumière. L’ensemble des
Période de mise en œuvre Pendant les travaux
principes suivants pourront être traduits dans une charte de moindre impact environnemental.
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
L’éclairage éco-responsable se base sur différents principes ;
Description de la mesure • Orienter les lampes uniquement sur la zone à éclairer et diriger vers le sol, sources lumineuses
Objectif de la mesure : Limiter la pollution lumineuse et le dérangement de la faune (amphibiens, munies de capots réflecteurs pour éviter la diffusion ; utilisation de verres luminaires plats plutôt
insectes, chiroptères, oiseaux) pendant les phases nocturnes. que bombés ;
• Eviter de diriger les lampes vers des zones réfléchissantes du chantier, telle que les zones en eau
Les lumières et les éclairages du chantier constituent une source de perturbation importante notamment ou tout matériau de chantier réfléchissant ;
pour les chiroptères, les insectes et l'avifaune. En effet, certaines espèces, notamment de chiroptères sont • Limiter le nombre de lampes au stricte nécessaire ;
lucifuges et la présence de lumière sur le chantier peut constituer un bouclier lumineux répulsif pour ces • Opter pour des ampoules efficaces, des lampes basse tension au sodium ou LED et privilégier les
espèces, qui se reportent alors sur d'autres zones accessibles engendrant alors une dépense énergétique lampes à température de couleur chaude voire rouge ;
augmentée, un report sur des zones de chasse plus éloignées et potentiellement moins riches....
Concernant les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales
(chant la nuit par exemple, bouleversement du rythme biologique), la désertion de certains lieux trop Notons que les recommandations et préconisations techniques contenues dans les fiches 1 et 3 du guide
éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l'envol des jeunes. AUBE – Aménagement, Urbanisme, Biodiversité, Eclairage3, réalisé par le CEREMA, pourront être utilisées
dans le cadre de cette mesure.
A l'inverse, d'autres espèces peuvent être attirées par la lumière, concentrant ainsi une quantité
conséquente d'individus dans une aire restreinte (insectes nocturnes notamment). Ces concentrations
peuvent également affecter d'autres espèces dans la relation proies - prédateurs et alors modifier les Calendrier de réalisation (mois favorable) :
peuplements présents.
Sans objet
-------------------------------------
3
La série de fiches « AUBE » incite à concevoir l’éclairage différemment, par l’intégration conjointe des enjeux de biodiversité, d’usage et d’économie
d’énergie. Elle décrypte aussi l’arrêté ministériel du 27 décembre 2018 portant sur les nuisances lumineuses afin d’aider dans sa mise en œuvre.
[https://www.cerema.fr/fr/centre-ressources/boutique/aube-amenagement-urbanisme-biodiversite-eclairage]
189/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR6 Nom de la mesure : Absence ou limitation des travaux et Code mesure : MR6
de l’éclairage nocturne Code Thema : R31b de l’éclairage nocturne Code Thema : R31b
Exemple de tour d’éclairage avec spot dirigé
Modalités de suivi de la mesure
Les horaires classiques de chantier seront indiqués aux entreprises avant le début des travaux. Toute
modification ponctuelle de ces horaires sera communiquée au coordinateur environnemental qui prendra
les mesures nécessaires pour la réalisation des travaux.
La mesure fera l'objet d'une vérification par le coordinateur environnemental en charge du suivi
environnemental du chantier. Les types d’éclairage mis en place seront contrôlés. Il vérifiera également que
les zones destinées à ne pas être éclairées soient bien préservées de tout éclairage.
Localisation de la mesure
Sur l’emprise chantier
Illustrations
Formation et contrôle des solutions d’éclairages proposées en phase de conception
Principe d’orientation de l’éclairage dans le cas d’éclairage par lampadaire (en haut) et d’éclairage
mural/publicitaire (en bas) (http://www.biodiversite-positive.fr/)
190/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.8 - MR7. - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux Nom de la mesure : Maintien de la connectivité Code mesure : MR7
hydraulique en phase travaux Code Thema : R22m
Nom de la mesure : Maintien de la connectivité Code mesure : MR7
hydraulique en phase travaux Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Code Thema : R22m
Il conviendra de maintenir un débit constant et de contrôler la qualité de l'eau.
Opération : Phase :
Limites :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux - Minimisation des impacts environnementaux (via un suivi régulier par un écologue)
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté - Adaptation aux contraintes techniques spécifiques
Cible(s) de la mesure :
Points de vigilance :
Faune et flore Sites et paysages Air
- Surveillance des habitats écologiquement sensibles
Bruit & vibrations Population Sol - Création de passage pour la faune
Eau Habitats Naturels Biens matériels - Prévention de la pollution
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances Modalités de suivi de la mesure
Liens avec d’autres mesures :
MR11b
Localisation de la mesure
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Sur l’emprise projet.
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Illustrations
Description de la mesure Sans objet
Cette mesure vise à assurer la continuité écologique et hydraulique des cours d'eau pendant la phase de
travaux. Lorsque nécessaire et réalisable, le cours d’eau sera détourné en amont des travaux afin de
maintenir les fonctionnalités écologiques essentielles telles que la reproduction et l'alimentation des
espèces aquatiques et riveraines, tout en minimisant les impacts environnementaux des travaux. La
mesure implique le maintien d'un débit constant d'eau dans l'ancien cours pendant la construction du
nouveau cours d'eau, suivi par une transition en douceur vers le nouveau cours d'eau une fois celui-ci
achevé.
La capacité des organismes vivants à se déplacer librement est cruciale non seulement pour les poissons,
mais aussi pour d'autres espèces aquatiques. Cette mobilité leur permet de naviguer à travers le réseau
hydrographique, facilitant leur accès à divers habitats nécessaires pour leur alimentation, abri et
reproduction. La continuité écologique est représentée par deux aspects fondamentaux : le transit
sédimentaire et la libre circulation des espèces. Elle ne se limite pas aux cours d'eau, qui sont des axes
migratoires majeurs, mais s'étend également à tous les milieux aquatiques et humides. Assurer cette
continuité écologique est vital pour maintenir la morphologie des milieux aquatiques et pour préserver la
biodiversité.
191/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.9 - MR8 – Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces Nom de la mesure : Dispositifs visant à rendre les milieux Code mesure : MR8
défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles,
protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant travaux Code Thema : R21i
insectes, amphibiens) avant travaux
Nom de la mesure : Dispositifs visant à rendre les milieux Code mesure : MR8
L’ouverture des milieux et la déprise de routes et chemins peut attirer plusieurs espèces d’oiseaux qui
défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles, Code Thema : R21i nichent sur des sols nus et secs. C’est notamment le cas l’Alouette des champs et l’Alouette lulu.
insectes, amphibiens) avant travaux
Opération : Phase :
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Toutes les ornières ou stagnations d’eau devront donc être systématiquement comblées en fin de journée,
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
afin d’éviter la création de milieux propices aux amphibiens. Si des pontes ou des individus devaient
Cible(s) de la mesure : quand même être trouvés sur l’emprise du chantier, le process à appliquer est celui défini dans le cadre de
la mesure MR11a.
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Afin de réduire les risques de destruction de reptiles et d’amphibiens présents sur les emprises du
chantier, les pierriers et autres structures temporaires propices à l’insolation des reptiles seront évités ou
Eau Habitats Naturels Biens matériels démantelés. Ainsi lors du démantèlement des chemins existants, constructions ou autres structures, les
matériaux devront être réutilisés ou évacués et non entreposés. Pour autant les dépôts provisoires (48h)
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
dans l’emprise du chantier sont autorisés. Ce principe s’applique également pour tout déchet vert produit.
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques Ces déchets devront être réutilisés ou évacués et non entreposés sur le chantier.
Autres pollutions/ nuisances Concernant l’avifaune, une vigilance sera à porter concernant les espèces susceptibles de coloniser les
milieux ouverts secs créés durant la phase de chantier. S’il est constaté qu’un individu revient dans le
Liens avec d’autres mesures : même secteur, celui-ci sera rendu défavorable à l’espèce ciblée.
MR5, MR9, MR10, MR11a
Calendrier de réalisation (mois favorable) : En amont du chantier, voir MR5
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux Modalités de suivi de la mesure
Durée Pendant toute la durée du chantier Un suivi régulier de la mesure tout au long du chantier devra être réalisé par le coordinateur
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet environnemental. Il contrôlera que le chantier reste bien défavorable à la colonisation des espèces ciblées
et prendra les dispositions nécessaires en cas de création d’habitats favorables ou de colonisation. Il veillera
Description de la mesure à alerter les entreprises et vérifiera que les mesures de défavorabilisation soient bien réalisées.
Objectif : Limiter le risque de destruction d’individus présents sur l’emprise travaux. Localisation de la mesure
Sur l’emprise projet.
Le chantier est susceptible d’être colonisé par un certain nombre d’espèces, notamment d’amphibiens, de
reptiles et d’oiseaux, malgré la mise en place des mesures permettant l'adaptation du chantier à la
phénologie des espèces patrimoniales et surtout la mise en place de clôtures provisoires imperméables à
la petite faune. Illustrations
Ainsi, les espèces d’amphibiens que l’on retrouve à l’échelle du projet (Grenouille commune, Grenouille Sans objet
rousse, Crapaud commun et Alyte accoucheur) pourraient coloniser des ornières ou petites pièces d’eau
temporaires liées au chantier ainsi que le sonneur à ventre jaune, espèce pionnière.
L'ouverture des milieux va également dans un premier temps favoriser l'installation des reptiles au sein de
l'emprise des travaux. Le stockage de tas de déchets inertes (pierres, gravats, etc.) est également très
attractif pour les reptiles ou l’Alyte accoucheur. Il en est de même pour le stockage de déchets verts
(branches, souches, éléments broyés, etc.) qui peuvent constituer des caches pour les reptiles (Couleuvres
et Orvet fragile notamment).
192/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.10 - MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR9
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres,
mammifères terrestres, reptiles) Code Thema : R21h
reptiles)
Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR9 Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, Code Thema : R21h
reptiles)
Le principe général du dispositif est d'installer un obstacle dépassant du sol d’au moins 60 cm du sol et
Opération : Phase : qui soit enterré sur 20cm pour éviter que la petite faune (amphibiens, petits mammifères et reptiles
notamment) ne passe en dessous.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
L'installation de ce dispositif doit être réalisée juste après les travaux de défavorabilisation. Il doit être
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté maintenu et son état doit être vérifié tout au long du chantier. Il ne devra être retiré qu'à la fin de celui-ci.
Cible(s) de la mesure :
Ces barrières seront installées sur 18 196m le long des emprises travaux (voir plan ci-dessous).
Faune et flore Sites et paysages Air
Un suivi spécifique de leur état devra être assuré pour garantir leur efficacité durant tout le chantier. En
Bruit & vibrations Population Sol cas de détérioration ou d'avarie, une intervention pour réparer le dispositif devra être réalisée dans les
plus brefs délais.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques Un accès au chantier devant être maintenu, un ou plusieurs portails permettant aux engins de rentrer et
sortir de la zone concernée seront installés. Ceux-ci seront ouverts durant le temps de travail des agents et
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques seront fermés tous les soirs. Un dispositif assurant l'imperméabilité des portails devra être installé à leur
base (pose d'une bâche sur la partie basse du portail accompagnée d'une bavette souple en pied de
Autres pollutions/ nuisances
portail).
Liens avec d’autres mesures :
Il est important de noter que la mise en place ou non des barrières peut nécessiter une adaptation locale
MR1, MR2a, MR11a
fine du fait des conditions spécifiques en période de travaux.
Coût estimatif 15€ /ml de filet installé,
272 940€ pour 18 196ml Le tableau suivant récapitule les conditions nécessitant une analyse spatiale et temporelle pour la mise en
place des barrières.
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier Une attention particulière devra être portée aux fossés qui devront être franchis par le dispositif. Ces
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet fossés constituent une voie de circulation pour les amphibiens notamment. Des aménagements du
dispositif devront être apposés au droit des fossés (adaptation au cas par cas avec l’écologue sur le
terrain).
Description de la mesure
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Objectif : éviter ou limiter la présence d'espèces protégées au sein de l'emprise des travaux.
Cette mesure s'applique à la faune en général mais plus particulièrement aux amphibiens, reptiles et petits
mammifères (Hérisson d'Europe). Une attention particulière sera portée aux espèces pionnières pouvant Modalités de suivi de la mesure
coloniser les habitats remaniés lors du chantier car présentes à proximité du site.
Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre juste après les travaux de défavorabilisation. Un
Cette mesure consiste en la mise en place d'une barrière imperméable permettant d’empêcher le passage suivi régulier de la mesure tout au long du chantier devra être réalisé par le coordinateur environnemental.
de la petite faune au sein des emprises travaux. Il assistera les entreprises en amont des travaux pour la mise en place du dispositif de clôture. Il contrôlera
l’efficacité du dispositif de manière régulière. Il veillera à alerter les entreprises en cas de manquement, et
Lorsque qu’elle est présente, cette barrière tient également le rôle de limitation des emprises du chantier.
vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées.
Là où elle n’est pas présente, un balisage adapté devra être mis en place pour assurer le rôle de limitation
des emprises (cf. MR1).
Elle sera complétée par la mise en place de barrières durables permettant de limiter la présence de la
faune sur la route en phase exploitation (MR14).
193/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR9 Nom de la mesure : Dispositif anti-intrusion pour la Code mesure : MR9
petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, Code Thema : R21h petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, Code Thema : R21h
reptiles) reptiles)
Localisation de la mesure Illustrations
Exemple de clôture provisoire anti-batraciens
Figure 94 : Localisation du dispositif anti-intrusion petite faune en phase chantier
194/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.11 - MR10 – Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR10
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
chiroptères (arbres et bâti) Code Thema : R21i
Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR10 écoulement d’un délai adapté à l’espèce supposée présente, généralement 48 à 72h), la
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) destruction de l’ouvrage ou la coupe de l’arbre peut intervenir hors période sensible ;
Code Thema : R21i
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Exemple de système anti retour rigide – source Wildcare
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR11a
Coût estimatif Forfait écologue
Période de mise en œuvre Lors du démantèlement / déconstruction
Exemple de système anti retour avec filet
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Liée à un évènement Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet ▬ Si la cavité n’est pas accessible, un démantèlement progressif du haut vers le bas est à réaliser, hors
période sensible, et les parties contenant des cavités sont expertisées une fois au sol, où une
procédure adaptée est mise en place : dépôt des tronçons (cavités vers le haut) hors zone d’emprise
Description de la mesure
pendant un laps de temps suffisant (environ 48h) pour permettre l’envol des individus.
Objectif : réduire les impacts sur les chiroptères mais aussi les reptiles, les amphibiens, l’Ecureuil roux Ces travaux une fois réalisés, la phase de libération des emprises peut démarrer, la zone d’emprise étant
et les oiseaux nicheurs et présenter les prescriptions générales lors de l’abattage d’arbre ou la théoriquement libérée des individus et le milieu ne se prêtant plus à une recolonisation par les espèces
démolition de bâtiment. ciblées.
Aucun arbre à cavité n’a été recensé au sein des emprises définitives et chantier, cependant un passage de
Les travaux d’abattage d’arbres devront intervenir hors période sensible (MR5) des espèces, avec la présence
de contrôle sera effectué par un écologue en amont des travaux (48h avant) afin de s’assurer de l’absence
indispensable d’un écologue chiroptérologue spécialisé en accompagnement chantier.
d’enjeux au niveau des arbres.
Si des translocations d’individus sont nécessaires, elles doivent être anticipées avant toute intervention :
Quatre bâtiments vont être détruits au sein des emprises (cf. carte dans la fiche).
▬ Localisation d’une zone favorable à la translocation des individus à proximité mais hors emprise
Pour l’ensemble des espèces faunistiques susceptibles de trouver refuge au sein de cavités arboricoles ou
chantier ou, à défaut, d’une zone à réhabiliter pour la rendre favorable aux espèces déplacées
anthropiques, tout arbre ou ouvrage présentant des cavités susceptibles de servir de gîte doit faire l’objet
d’une procédure adaptée avant intervention (abattage, destruction…), en journée, pour détecter la présence ▬ Capture à l’aide d’un matériel adéquat.
éventuelle d’individus à l’intérieur : Dans l’optique de favoriser la faune saproxylophage et ses prédateurs (oiseaux, chiroptères…), une partie
▬ Si le contenu de la cavité est vérifiable à l’œil nu ou à l’aide d’un endoscope, et qu’elle est vide ou des résidus des abattages sera conservée au sol et disposée en tas de bois mort dans des secteurs favorables
que les individus présents peuvent être évacués sans dommage, celle-ci est vidée puis bouchée de l’aire d’étude rapprochée ; la maîtrise foncière des parcelles d’accueil devra être vérifiée. Ces tas,
avec des matériaux inertes tels que du textile, géotextile ou journaux, et la destruction de constitués de grosses branches ou de bûches, seront disposés au pied des bosquets dans des endroits
l’ouvrage ou la coupe de l’arbre peut intervenir ; favorables à l’accueil de la faune et pourront servir à attirer les individus de petite faune tels que les reptiles
ou les petits mammifères. Ils seront placés à intervalles réguliers (50 m environ) en lisière et/ou au sein des
▬ Si le contenu n’est pas vérifiable, un système « anti-retour » est disposé à l’entrée afin que les
boisements favorables présents dans l’aire d’étude rapprochée.
individus puissent évacuer la cavité par leurs propres moyens mais ne pas y accéder ensuite ; le
système anti-retour peut prendre la forme d’un film polyéthylène fixé à l’arbre à l’aide de clous et
agrafé sur lui-même pour créer une forme de « chaussette. » Une fois les individus évacués (après
195/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR10 Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR10
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Code Thema : R21i gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Code Thema : R21i
Au sein de l’emprise chantier, les derniers rémanents non conservés seront rapidement évacués,
immédiatement ou après 48h selon les cas, afin de ne pas constituer des refuges potentiels pour la petite
faune. Les souches devront également être retirées immédiatement afin de ne pas recréer de refuges
favorables pour la petite faune au sein des emprises chantier.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Les arbres abattus ayant des cavités favorables découverte en amont de l’abatage devront être abattus sous
le contrôle d'un expert chiroptérologue. L'abattage devra être réalisé en conditions climatiques favorables ;
afin de permettre la fuite des chiroptères éventuellement présents, sans générer de risque de mortalité.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Voir calendrier MR5
Modalités de suivi de la mesure
Cette mesure sera supervisée de manière très stricte par le coordinateur environnementale et devra être
mise en œuvre sous le contrôle d'un expert chiroptérologue et d'un expert faune.
Cette intervention sera réalisée par un expert chiroptérologue, et nécessitera l'utilisation d'un matériel
adapté (endoscope pour la prospection des cavités et fissures, matériel de rebouchage des cavités quand
les cavités sont accessibles).
Localisation de la mesure.
Mesure à mettre en œuvre pour chaque arbre présentant une cavité et chaque bâti.
Figure 95 : Localisation des démolitions de bâtiments
196/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Précautions lors de la destruction des Code mesure : MR10
gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Code Thema : R21i
7.2.1.12 - MR11.A – Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées
présents au sein des emprises chantier avant travaux
Illustrations Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR11.A
d’espèces protégées présents au sein des emprises Code Thema : R21o
chantier avant travaux
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR8, MR9, MR10
Coût estimatif forfait de mobilisation d'expert (hors suivi travaux)
800€ pour 1 déplacement d'espèces +CR
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Exemple de méthode d’abattage maitrisé
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Objectif : Réaliser une sauvegarde des individus d’amphibiens, d’insectes, de mammifères et de
reptiles présents sur l’emprise du chantier en amont de la phase de déboisement / terrassement
d'une part, et tout au long de la réalisation des travaux d'autre part.
Pour les amphibiens, les reptiles et de nombreux mammifères, les opérations de chantier, notamment
l’ouverture des emprises, peuvent entrainer un risque de destruction d’individus potentiellement présents
au sein des délimitations des zones de travaux.
Pour réduire ce risque, un écologue passera dans les zones devant être remaniées pour les besoins du
chantier et en lien avec le phasage des travaux, pour vérifier l’absence d’individus en reproduction, repos
ou thermorégulation à l’intérieur des emprises définies. Si des individus étaient présents, il sera procédé à
leur capture puis leur déplacement en douceur, dans la plus proche zone favorable à l’espèce et en dehors
des zones de travaux.
197/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR11.A Nom de la mesure : Capture et déplacement d’individus Code mesure : MR11.A
d’espèces protégées présents au sein des emprises Code Thema : R21o d’espèces protégées présents au sein des emprises Code Thema : R21o
chantier avant travaux chantier avant travaux
Cette opération pourra être renouvelée autant que nécessaire tout au long des travaux, afin d'éviter toute
destruction d'espèces protégées lors du chantier.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Pour les amphibiens, il s’agira de procéder à la capture des individus ainsi que des pontes et des larves
lors de la période de reproduction (période d’activité optimale et de concentration des individus). Les
individus adultes, pontes et larves seront dénombrés. L'opération sera renouvelée autant que nécessaire Exemples de déplacements d’espèces en phase travaux (Source : EGIS)
pour déplacer un maximum d’individus et d’œufs.
Les protocoles chytridiomycose seront strictement respectés pour la capture et le déplacement des
amphibiens.
Les modalités de capture seront similaires pour les reptiles ou les mammifères ; lors du déplacement des
individus ou des œufs, on veillera à respecter au maximum les conditions du site d'origine (en particulier
pour les œufs de reptiles), afin d'assurer le maximum de réussite aux déplacements réalisés.
Concernant les mammifères, les individus de Hérisson d’Europe présents au sein des emprises chantier
pourront être déplacés hors emprises par l’écologue de chantier.
Enfin, les éventuelles larves d’Agrion de Mercure seront récupérées dans le but de les déplacer dans des
milieux favorables hors emprise projet. Pour ce qui est des larves de Cuivré des marais, elles pourront
également être déplacées dans un milieu favorable avec leur plante-hôte.
Les insectes seront capturés au filet fauchoir (et à l’épuisette pour les éventuelles larves d’Agrion de
Mercure ou de Cordulie métallique) dans le but de les déplacer dans des milieux similaires ou favorables
hors emprise projet.
Les différents gîtes de substitution (mares et hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage conservés
pourront servir de sites d’accueil pour les espèces transloquées.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Cette mesure sera mise en œuvre de manière continue à la demande et nécessité, durant toute la durée du
chantier.
Modalités de suivi de la mesure
Cette intervention sera réalisée et suivie par un expert écologue.
Localisation de la mesure
Cette mesure sera mise en œuvre sur l’intégralité du chantier
Illustrations
198/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.1.13 - MR11.B – Pêche de sauvegarde dans les cours d’eau avant travaux de Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR11.B
dérivation d’eau avant travaux de dérivation Code Thema : R21o
Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR11.B Afin de garantir la sauvegarde ou le sauvetage d’un maximum d’individus, ces pêches doivent se dérouler
d’eau avant travaux de dérivation dans la mesure du possible avant l’isolement complet de la zone de travaux, et donc avant le lancement des
Code Thema : R21o
pompages nécessaires à la réduction du niveau d’eau dans la zone de travail en les périodes de plus fortes
Opération : Phase : chaleurs. Si pour des raisons de configuration du site et/ou d’efficacité de capture des poissons, la zone de
chantier doit être préalablement partiellement vidangée, un suivi devra être mis en place afin de vérifier que
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
les conditions abiotiques restent compatibles avec la survie des organismes aquatiques, notamment pour
Vaux
ce qui est des paramètres température de l’eau, oxygène dissous et ammonium (NH4+).
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Dans la mesure du possible, la méthode de capture privilégiée sera la pêche électrique, méthode peu
Cible(s) de la mesure :
sélective et la moins traumatisante pour les poissons.
Faune et flore Sites et paysages Air
Dans la mesure du possible, une biométrie succincte des captures sera réalisée (abondances relatives,
Bruit & vibrations Population Sol espèces et spécimens remarquables, état sanitaire…).
Eau Habitats Naturels Biens matériels Les poissons recueillis seront généralement remis à l’eau immédiatement en aval de la zone de travaux, en
dehors de la zone d’influence du chantier ou dans les zones en eau les plus proches aptes à assurer leur
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
survie. La localisation précise de la zone de relâchée des poissons devra être validée par la Police de l’Eau
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques et le détenteur du droit de pêche (AAPPMA ou propriétaire riverain).
Autres pollutions/ nuisances Les espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, listées dans l’article R.432-5 du Code
de l’Environnement devront être détruites.
Liens avec d’autres mesures :
Les modalités de mise en œuvre des moyens de captures devront veiller au respect des conditions de
sécurité telles que définies par l’arrêté ministériel du 2 février 1989 portant dérogation aux prescriptions des
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
articles 11 et 16 du décret du 14 novembre 1988 pour l’utilisation des installations de pêche à l’électricité.
Période de mise en œuvre Tout au long du chantier De la même façon, le prestataire qui réalisera la pêche de sauvegarde ou de sauvetage devra être détenteur
Durée Pendant toute la durée du chantier d’un arrêté préfectoral d’autorisation, et aura obtenu l’autorisation du détenteur du droit de pêche.
Fréquence Sans objet Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet Les services de l’État seront destinataires du planning des opérations. Une information spécifique leur est
envoyée quinze jours minimums avant l’intervention. Un compte-rendu du déroulement de chaque
Description de la mesure opération de pêche électrique sera remis à la police de l’eau, conformément aux indications de l’arrêté
préfectoral.
Une pêche de sauvegarde ou de sauvetage est nécessaire avant la réalisation de travaux au niveau des cours
d’eau.
Les accès seront autant que possible interdits aux engins grâce à une matérialisation physique sur Cas particulier
l’ensemble du linéaire de travaux en dehors des emprises spécifiques et nécessaires aux réalisations des
aménagements projetés.
En cas de stabulation temporaire des poissons : des viviers perforés d’un minimum de 100 litres de
contenance chacun, devront être disposés dans le lit vif du canal et protégés des rayons directs du soleil
Principe de la pêche de sauvegarde ou de sauvetage : par tous moyens appropriés (couvercle, parasol, branchage …).
En cas de transports routiers des poissons, les bacs de transports ou bennes (camion-vivier) doivent être
Le linéaire à prospecter sera déterminé par les tronçons objet de la dérivation, la pêche ayant pour but de alimentés en oxygène à l’aide de bouteilles d’oxygène sous pression.
déplacer les poissons ou autres espèces préalablement à la finalisation de la dérivation. Ces éléments
devront faire l’objet d’une validation de la part de la Police de l’Eau.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Immédiatement avant la réalisation des travaux
199/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Pêche de sauvegarde dans les cours Code mesure : MR11.B 7.2.1.14 - MR12 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu
d’eau avant travaux de dérivation Code Thema : R21o
Nom de la mesure : MR12 - Dispositif d’aide à la Code mesure : MR12
Modalités de suivi de la mesure recolonisation du milieu Code Thema : R21q
Mesure réalisée par un organisme habilité à réaliser les pêches électriques (Fédération de Pêche, AAPPMA)
Opération : Phase :
Localisation de la mesure Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Sur l’emprise projet.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Illustrations
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR 16
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Pêche de sauvegarde (Source : EGIS)
Objectif : Accompagner la revégétalisation des terrains après travaux.
Les emprises travaux occupées temporairement seront restituées au milieu naturel, cela représente 27.5ha.
Cette remise en état suivra les recommandations générales suivantes :
▬ Semis et plantations sur les différents types de milieu à partir de graines d’herbacées pour
ensemencement des surfaces travaillées (semis marque Végétal Local préférentiellement* ou transfert
de foin) et de jeunes plants d’arbustes et d’arbres pour les massifs forestiers (en marque Végétal Local
ou boutures plants pris sur site) ;
*L’approvisionnement se fera, en fonction des espèces et quantités disponibles, par ordre de priorité
décroissante, auprès de pépiniéristes bénéficiaires de la marque « végétal local » implantés : en Saône-et-
Loire, à défaut, dans la région biogéographique « Massif Central », à défaut, sur le reste du territoire
national métropolitain.
En dernier recours, lorsqu’il ne sera pas possible d’obtenir d’espèces labellisées et/ou que les quantités
nécessaires s’avèrent insuffisantes, une palette végétale plus « classique » sera utilisée. Celle-ci devra
proscrire l’utilisation de plantes exotiques envahissantes. De même, une attention particulière sera prêtée
aux espèces ornementales ou ayant un fort potentiel allergisant. Il faudra également faire attention à la
résistance aux variations climatiques et périodes de fortes chaleur et sécheresse.
200/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : MR12 - Dispositif d’aide à la Code mesure : MR12 Nom de la mesure : MR12 - Dispositif d’aide à la Code mesure : MR12
recolonisation du milieu Code Thema : R21q recolonisation du milieu Code Thema : R21q
La reconstitution de ces surfaces détruites s’appuie sur les principes suivants :
Localisation de la mesure
▬ Les habitats existants avant travaux et donc avec la nature géologique et pédologique du substrat, le
Sur l’emprise travaux, 27.5ha.
niveau d’humidité ;
▬ La définition de profils types d’aménagement respectant la topographie naturelle du site avant travaux ;
▬ Un régalage de substrat sur les profils remodelés en adéquation avec la nature des sols sur lesquels
poussent spontanément les végétaux des habitats concernés ;
▬ Pour la majorité des secteurs, une plantation de végétaux respectant la densité, diversité, cortèges et
proportions d’espèces en présence pour chacun des habitats reconstitués puis leur positionnement
topographique par rapport aux variations de niveau d’eau et l’exposition ;
▬ Une sélection de types de végétaux aptes à une meilleure croissance pour le site et substrat concerné
(graines d’herbacées d’origine locale, jeunes plants, boutures, transfert de foin, etc.).
L’accent sera également porté sur une proportion accrue, en surface, des zones d'écotones. Pour optimiser
au maximum la capacité d’accueil des espèces ciblées, la mise en place d’aménagements de type tas de
cailloux, de branches, de nichoirs dispersés à différents lieux stratégiques offrira des micro-habitats
favorables à l’accomplissement de leur cycle biologique (reproduction, hivernation, refuge).
Un suivi de la renaturation est également prévu et permettra pendant les 3 premières années une reprise
des plants et semis en cas d’échec et le traitement des jeunes pousses invasives. Un bilan est fait au bout
de ces 3 années. Un point d’arrêt est fait si la reprise est jugée bonne à l’issue des mesures de suivi.
Les mesures de renaturation doivent être mises en œuvre dès la fin de l’occupation temporaire afin
d’éviter de laisser des terres « à nu », alors propices à l’installation d’espèces végétales invasives.
La surface d’enherbement correspond à 173 000m², la surface restante correspond à la plantation de
haies, d’arbres et d’arbustes.
La plantation de haies et la restauration de boisements est développée dans la mesure MR16-
Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques.
Toutes les espèces végétales exotiques envahissantes seront traitées dès leur apparition au sein des
milieux renaturés ainsi qu’aux abords de la voie routière selon les modalités présentées dans la mesure
MR 4.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Modalités de suivi de la mesure
Suivi post-implantation sur 5 ans des emprises, vérification de l’état de la végétation au sein des emprises
et de son évolution (hauteur, largeur, espèces exotiques envahissantes) + Entretien en fonction des besoins
(remplacement des plants morts, remise en place des protections…)
Suivi en phase exploitation de la dynamique des populations faunistiques in situ et de leur utilisation des
corridors (haies notamment) nouvellement créés ou améliorés
201/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : MR12 - Dispositif d’aide à la Code mesure : MR12 7.2.1.15 - MR13 – Création de mares et hibernaculums
recolonisation du milieu Code Thema : R21q Nom de la mesure : Création de mares et Code mesure : MR13
hibernaculums Code Thema : R2.2l
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Travaux - Exploitation
Fourche et Col-des-Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR11a
Coût estimatif Hibernaculums :200 euros l’unité, 15x200 = 3000 euros HT
Mares :4 000 euros l’unité, 9 x 3 000 = 27 000 euros HT
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Figure 96 : Localisation des surfaces à remettre en état (emprises travaux).
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
▬ Les mares et hibernaculums devront être mis en place en amont des travaux et permettront de servir
d’habitat d’accueil pour les espèces capturées et déplacées depuis les emprises travaux.
▬ Mares :
D’une manière générale les caractéristiques des mares sont :
.1. - une pente douce (<45° mais proche de 20°) ;
.2. - une pente abrupte sur un petit linéaire (favorisant ainsi certaines espèces d’amphibiens et d’insectes)
.3. - une profondeur en milieu de mare jusqu’à 1 m avec une moyenne de 50 cm ;
.4. - une superficie de l’ordre de 100 m² minimum par mare ;
.5. - la réalisation d’un chapelet de mares plutôt que des mares isolées.
Le schéma ci-après illustre les principes d’aménagement des mares.
202/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Création de mares et Code mesure : MR13 Nom de la mesure : Création de mares et Code mesure : MR13
hibernaculums Code Thema : R2.2l hibernaculums Code Thema : R2.2l
suffisant pour supporter l’apport de 20 cm de terre végétale sur des cailloux coupants, le temps (2
ans) que le système racinaire de la végétation et la faune pérennisent la structure tridimensionnelle
de l’ouvrage ;
⚫ une épaisseur de 30 à 40 cm de terre végétale précédemment décapée et stockée sur site sera
ensuite épandue sur ces zones couvertes de géotextiles et régalées pour assurer une continuité
avec le terrain naturel.
Figure 97 – Hibernaculum
Schéma de principe d’aménagement de mares (Source : Egis) La terre végétale remaniée sera nécessairement ensemencée avec un mélange grainier.
Aucun enherbement et aucune plantation ne seront réalisés sur l'hibernaculum, la banque de graines contenue
naturellement dans les terres de découverte sera suffisante pour assurer une revégétalisation.
▬ Hibernaculum :
15 hibernaculums sont prévus au sein des emprises travaux, ils seront réalisés en période automnale ou
hivernale, afin de limiter tout risque d’impact sur la faune, notamment dans les milieux prairiaux.
Les habitats de substitution pour les reptiles consistent en des zones favorables pour l’insolation et pour le Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
repos hivernal. Le principe de l’hibernaculum répond à ces deux exigences :
Calendrier de réalisation :
⚫ son installation en talus ou sa forme en butte génère des zones exposées au soleil, idéales pour la Ils devront être finalisés avant la période de décapage des terres et de libération des emprises afin d’offrir aux
thermorégulation, reptiles des zones, à proximité des emprises mais non touchées, pour fuir les engins et limiter le risque
⚫ la partie inférieure enfouie avec de nombreux interstices est une zone refuge idéale pour la période d’écrasement).
nocturne et hivernale.
La terre végétale sera décapée sur 20 à 30 cm de profondeur selon les caractéristiques pédologiques locales
et stockée en limite d’emprises des travaux, en dehors des zones écologiquement sensibles mises en défens.
Modalités de suivi de la mesure
Après décapage de la terre végétale, la zone piquetée accueillant l’hibernaculum sera surcreusée :
Cette mesure est impérativement à mettre en œuvre sous contrôle d'un écologue.
⚫ sur 3 à 6 m de circonférence ;
⚫ sur 80 à 150 cm de profondeur. Mesures de gestion simples pour éviter la fermeture du milieu pour les hibernaculum (débroussaillage tous
les 5 ans ou plus selon la dynamique de la végétation).
Pour la constitution des hibernaculums, les matériaux récoltés sur le site seront privilégiés. Il sera constitué de
branchages ou résidus de coupe, de souches, de cailloux (granulométrie de 50 à 300 mm, afin d’assurer la
conservation d’interstices au sein de l’ouvrage), …. Ils seront placés sur le sol préalablement décompacté et
surcreusée, de manière à préserver des vides de l’ordre de quelques centimètres. Afin d’assurer une certaine
Localisation de la mesure
pérennité de l’ouvrage, ces matériaux seront au moins constitués pour moitié de matériaux rocheux.
Les hibernaculums et mares sont localisés sur les cartes de synthèse des mesures de réduction.
L’amas ainsi constitué sera recouvert de terre végétale et végétalisé. Une partie de l’hibernaculum devra
néanmoins rester non végétalisée afin de créer des zones d’insolation pour les reptiles et de conserver des
accès au cœur du dispositif :
Illustrations
⚫ afin de limiter le colmatage des interstices, le tas de caillou sera recouvert partiellement (sur les 2/3
de sa surface) par un géotextile biodégradable, perméable et ayant une résistance au déchirement
203/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Création de mares et Code mesure : MR13
hibernaculums Code Thema : R2.2l
Exemple d’hibernaculum (Source : EGIS)
Exemple de création d’une mare (Source : EGIS)
204/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.2 - Phase exploitation Nom de la mesure : Clôture et dispositif anti-intrusion le Code mesure : MR14
long du tracé Code Thema : R22j
7.2.2.1 - MR14 – Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé • La hauteur, en adoptant plutôt des classes de hauteur tenant compte des situations courantes et
des types de faune rencontrés ;
Nom de la mesure : Clôture et dispositif anti-intrusion le Code mesure : MR14 • Les dimensions de la maille, déterminées par la taille et le comportement des espèces ciblées
long du tracé (capacité à se faufiler dans les trous et les interstices, à fouiller le sol, à sauter ou escalader les
Code Thema : R22j obstacles, à se déplacer le long de la clôture et à la contourner, …). Les dimensions doivent
Opération : Phase : également tenir compte de la taille des individus aux différents stades de développement
(juvéniles à adultes) ;
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Exploitation
Vaux
• L’emplacement de la clôture à adapter à la configuration du terrain.
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Les clôtures devront être adaptées à la biodiversité locale avec notamment :
Cible(s) de la mesure :
• Clôture spécifique à la grande faune : cette clôture mesurant au moins 2 mètres de hauteur
Faune et flore Sites et paysages Air permet de limiter efficacement le passage de mammifères terrestres, notamment le Chevreuil
européen, potentiellement présent. Le grillage sera également enterré sur 30 à 50 cm pour éviter
Bruit & vibrations Population Sol
que les mammifères fouisseurs puissent s’introduire dans l’emprise close.
Eau Habitats Naturels Biens matériels ➔ Cette clôture de sécurité sera installée de part et d’autre du tracé de 9km de route.
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques • Clôture spécifique à la petite faune dans les secteurs présentant des enjeux pour les amphibiens,
les reptiles et la faune semi-aquatique : un maillage très fin (environ 6,5x6,5mm) limite fortement
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
le risque d'intrusion et donc la destruction d'individus, notamment d’amphibiens, reptiles et
Autres pollutions/ nuisances mammifères. Il est nécessaire sur une hauteur de 60 cm pour éviter les intrusions d’amphibiens,
reptiles et mammifères semi-aquatiques comme la Loutre d’Europe. Ce dispositif peut être
Liens avec d’autres mesures : directement intégré à la clôture principale ou implanté en surépaisseur à l’extérieur de la clôture
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet principale. Dans les zones présentant l’enjeu pour les amphibiens le plus important, la partie
haute de la clôture spécifique à la petite faune sera rabattue vers l’extérieur afin d’éviter l’intrusion
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
des amphibiens et reptiles qui pourraient l’escalader.
Durée Pendant toute la durée du chantier ➔ Cette clôture spécifique sera installée sur 10m de part et d’autre de chaque OH présentant
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet une banquette de passage à faune : OHT1, OHT2, OHT4,OHT4b, OHT6, OHT11-1, OHT11-2,
OHT25, OHT26 ; OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1,OHT14-0, OHT14-1, OHT14-2, PIOH4, OHT20-1,
OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, PIOH3, OHT24, PIOH2
Description de la mesure
Calendrier de réalisation:
Cette mesure prévoit la mise en place de clôtures sur l'ensemble du linéaire routier créé afin de l'isoler des
Dès la fin du chantier
milieux naturels alentours.
L'objectif est de limiter le risque de pénétration d'espèces sur le réseau routier (grande et petite faune). Modalités de suivi de la mesure
Les clôtures seront entretenues régulièrement dans le but de vérifier leur efficacité : mise en place, parties
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance enterrées, maillage, et éventuellement débroussaillage si besoin.
L'installation de deux types de clôtures est prévue :
Localisation de la mesure
• Clôture spécifique à la grande faune. :
• Clôture spécifique à la petite faune.
La pose d’une clôture adaptée permet de limiter l’intrusion des animaux sur la chaussée, de les guider vers
les ouvrages assurant une transparence écologique et de prévenir efficacement les risques de collision.
L’efficacité des clôtures pour la faune dépend de 3 critères :
205/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Clôture et dispositif anti-intrusion le Code mesure : MR14 Nom de la mesure : Clôture et dispositif anti-intrusion le Code mesure : MR14
long du tracé Code Thema : R22j long du tracé Code Thema : R22j
Illustrations
Exemple : clôture anti-intrusion pour la faune et la petite faune en phase exploitation
Figure 98 : Localisation de l'emprise définitive et des OH avec banquettes petites faune pour mise Figure 99 : Schéma de principe de renforcement de clôture pour la petite faune - Source : Retour
en place clôtures d'expérience Vinci Autoroute 2016
206/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.2.2 - MR15 – Mise en place de dispositifs de guidage des chiroptères pour Nom de la mesure : Mise en place de Code mesure : MR15
la traversée de l’infrastructure dispositifs de guidage des chiroptères pour Code Thema : R22d
la traversée de l’infrastructure
Nom de la mesure : Mise en place de Code mesure : MR15
dispositifs de guidage des chiroptères pour Code Thema : R22d Objectif : Des chiroptèroducs seront installés au niveau des OH de grandes dimensions afin de limiter les
la traversée de l’infrastructure risques de collision. Ils consistent en l’installation d’écrans bois et palissades qui redescendent jusqu’à
Opération : Phase : l’ouvrage, qui permettront de limiter les nuisances sonores et lumineuses mais aussi de guider les
chiroptères lors de leur traversée de l’infrastructure. Cette mesure est également utile pour le reste de la
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Travaux et Exploitation faune, volante ou non.
Fourche et Col-des-Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Pour les ouvrages en passage inférieur favorables aux passages réguliers de chiroptères (diamètre des OH
supérieur à 1400mm et section des ouvrages d’art supérieur à 3.8m par 1.9m), les têtes d'ouvrages seront
Cible(s) de la mesure :
équipées de palissades ou clôture occultantes ou d’écrans bois pour limiter le dérangement lié aux phares des
Faune et flore Sites et paysages Air véhicules et favoriser le passage des chiroptères dont les espèces lucifuges.
Bruit & vibrations Population Sol Ces palissades pourront être implantées sur les murs en retour ou uniquement en partie supérieure.
Eau Habitats Naturels Biens matériels La conception sera assurée par un expert écologue chiroptérologue en concertation avec les ouvragistes.
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Les ouvrages concernés sont les suivants :
Autres pollutions/ nuisances
- Ouvrages hydrauliques : OHT1, OHT4, OHT25 et OHT26
Liens avec d’autres mesures : - Ouvrages d’art : OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1, OHT20-1 ; OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, OHT24, PIOH2,
MR16, MR17a PIOH3
-
Coût estimatif 300 euros le mètre linéaire
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Durée Pendant toute la durée du chantier
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet Calendrier de réalisation :
Réalisé à la fin du chantier
Description de la mesure
Modalités de suivi de la mesure
Suivi en phase exploitation de la dynamique des populations de chiroptères in situ et de leur utilisation des
corridors nouvellement créés ou améliorés
Localisation de la mesure
207/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Mise en place de Code mesure : MR15 Nom de la mesure : Mise en place de Code mesure : MR15
dispositifs de guidage des chiroptères pour Code Thema : R22d dispositifs de guidage des chiroptères pour Code Thema : R22d
la traversée de l’infrastructure la traversée de l’infrastructure
Illustrations
208/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 100 : Ecran bois pour guider le passage des chiroptères
Figure 101 : Principe d’écran d’occultation sur un ouvrage inférieur (Source CEREMA DT Est)
Figure 102 : Principe de dispositif de guidage sur ouvrage inférieur
209/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.2.3 - MR16 – Renforcement de la trame verte et des connexions Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16
écologiques des connexions écologiques Code Thema : R22k
Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16
des connexions écologiques Code Thema : R22k
Opération : Phase :
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux et Exploitation
Vaux
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Figure 103 : Les 2 modules de plantation de haies
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
La palette végétale retenue pour la végétalisation sera évaluée par un écologue botaniste. Elle devra
Autres pollutions/ nuisances
privilégier les essences locales et des cultivars adaptés et compatibles avec le climat et le contexte
Liens avec d’autres mesures : spécifique du sud de la France. Les plantations labellisées « Végétal Local » et intégrées au PNA
Pollinisateurs (espèces nectarifères et pollinifères contribuant à l’alimentation des différents
MR12, MR14, MR15, MR17a
insectivores) sont à privilégier si elles sont produites à proximité de la zone du projet. Un écologue
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet expert assistera le MOA pour :
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux ▬ Choisir pour les plantations des essences adaptées aux pollinisateurs par exemple (les fiches
Durée Pendant toute la durée du chantier actions du PNA Pollinisateurs peuvent notamment servir d’exemple) ;
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans ▬ Sélectionner la liste des espèces locales (ex : espèces labellisées « Végétal Local ») pouvant être
objet implantées ;
▬ Choisir des essences dont le système racinaire est adapté à la configuration du sous-sol, des
Description de la mesure plantations diversifiées et stratifiées seront privilégiées, et toute espèce végétale exotique,
envahissante ou non, sera exclue ;
Objectif : favoriser les continuités écologiques (trame verte) aux abords du projet à l’aide de
plantations ▬ Pour les espèces herbacées, favoriser un plan de plantation varié et aléatoire (choix des
végétaux et diversité) ;
Cette mesure concerne les surfaces qui seront végétalisées en bord de route.
▬ Recréer des corridors écologiques (haies ou alignements d’arbres) afin de guider le vol des
Cela correspond à :
chiroptères dès lors qu’ils pourront connecter des trames vertes existantes alentour ;
- enherbement : 173 000 m2
▬ Conserver les trouées (clairières, chemins) et les zones humides à l’intérieur des boisements et
- Arbres en essences variées-baliveaux tuteurés : 141 u + 1466 u
éviter les coupes rases et l’isolement des arbres gîtes pour les chiroptères ;
- Arbustes en essences variées-baliveaux : 2174 u
- Arbres en essences variées-tiges tuteurées : 278 u + 595 u ▬ Assurer le suivi des aménagements paysagers.
- Haies bocagères - Type A : 966 ml + 2700 ml
- Haies bocagères - Type B : 158 ml + 935 ml
➔ Préconisations écologiques pour les haies :
En ce qui concerne les haies, l’objectif recherché est de recréer des habitats bocagers favorables aux
espèces des milieux semi-ouverts qui sont impactés par le projet et de restaurer les corridors
écologiques boisés favorables aux chauves-souris et à la faune terrestre.
210/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16 Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16
des connexions écologiques Code Thema : R22k des connexions écologiques Code Thema : R22k
La composition et la hauteur des haies sont hétérogènes pour favoriser l’installation d’un maximum Les talus extérieurs des bassins devront également être végétalisés et conçus avec des pentes douces.
d’espèces. La largeur de la haie est d’environ 2-3 m, chaque arbre étant planté à 2-3 m de distance avec Les bassins seront pourvus d’échappatoires pour constituer un gîte potentiel de reproduction pour les
ses voisins (place nécessaire au développement des racines). Afin de constituer des haies fonctionnelles amphibiens et l’ensemble de la biodiversité ordinaire.
et assez larges, le mieux est de planter sur deux rangées à 1 m l’une de l’autre. Les arbres peuvent être Les travaux d’entretien des aménagements paysagers (fauche, taille, etc.) se feront en respectant le
plantés à 1 m les uns des autres en quinconce. calendrier biologique des espèces faunistiques et floristiques, la période entre le 15 sept. Et le 15 mars
sera privilégiée.
Les haies sont menées en haies libres mais l’entretien et la taille des arbustes est nécessaire les quatre
premières années, afin que les arbustes s’étoffent de la base. Pour renforcer le rôle fonctionnel des
haies, il peut s’avérer utile de compléter les haies avec tout élément végétal ou minéral présent à
proximité tel que bois mort, pierriers, etc. Ces éléments contribuent à créer des micro-refuges pour la Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
faune (Micro mammifères, Reptiles, Amphibiens, etc.).
Personnel, matériels et engins nécessaires au chantier.
Ces haies devront être attractives pour l’alimentation de la faune (ex : Sambucus nigra, Crataegus Présence d’un expert écologue et d’un paysagiste pour superviser les opérations
monogyna, Prunus spinosa, Cornus sanguinea).
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Au plus tôt après la finalisation des opérations de chantier et au plus tard dans les 12 mois suivants la
fin des travaux.
Deux grands types de haies sont favorables à la faune impactée :
Les travaux d’enherbement et de plantation seront suivis d’une période de confortement et de garantie
▬ Des haies arbustives d’épineux favorables au Tarier pâtre, au Bruant jaune, à la Pie-grièche
de reprise (constat de reprise, suivi de réensemencement et replantations).
écorcheur, etc. ;
▬ Des haies de type « brise-vent » comprenant une stratification verticale complète avec arbres de
Modalités de suivi de la mesure
haut jet, arbustes et buissons. On permettra quand cela est possible, un étalement latéral de la haie
(effet lisière).
Suivi post-implantation sur 5 ans des emprises, vérification de l’état de la végétation au sein des
emprises et de son évolution (hauteur, largeur, espèces exotiques envahissantes)
La palette végétale envisagée :
Entretien en fonction des besoins (arrosage, dégagement des plants, remplacement des plants morts,
- Strate dominante de la haie ou du bosquet : remise en place des protections, fauches, taille, paillage…).
Aulne glutineux (Alnus glutinosa), Charme (Carpinus betulus), Chêne rouge d’Amérique (Quercus
rubra), Chêne pédonculé (Quercus robur), Chêne pubescent (Quercus pubescens), Chêne sessile Suivi en phase exploitation de la dynamique des populations faunistiques in situ et de leur utilisation
(Quercus petraea), Érable champêtre (Acer campestre), Hêtre (Fagus sylvatica), Merisier (Prunus avium), des corridors nouvellement créés ou améliorés
Orme champêtre (Ulmus minor), Tilleul à petites feuilles (Tilia cordata)
- Strate buissonnante haie bocagère : Localisation de la mesure
Amélanchier (Amelanchier ovalis), Bourdaine (Rhamnus frangula), Camérisier à balais (Lonicera Sur les surfaces remise en état dans l’emprise travaux.
xylosteum), Cornouiller mâle (Cornus mas), Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), Églantier (Rosa
canina), Fusain d'Europe (Euonymus europaeus), Groseillier (Ribes uva-crispa), Nerprun (Rhamnus
catharticus), Noisetier (Corylus avellana), Sureau à grappes (Sambucus racemosa), Sureau noir
(Sambucus nigra), Troène commun (Ligustrum vulgare), Viorne lantane (Viburnum lantana), Viorne
obier (Viburnum opulus), Groseillier rouge (Ribes rubrum)
Pour garantir la bonne reprise des plantations d’arbres, plusieurs dispositions seront prises :
▬ Plantation en fosses filantes (autant que possible), offrant un terrain adapté plus important,
pour permettre aux arbres de mieux se développer et communiquer ;
▬ Respect d’une distance minimum de plantation de 5 m par rapport à la route pour éviter d’avoir
à les tailler pour des raisons de sécurité ;
▬ Contrat de maintenance long, avec une garantie de 3 ans après le 1er printemps pour engager
l’entreprise en charge des plantations.
211/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16
des connexions écologiques Code Thema : R22k
Nom de la mesure : Renforcement de la trame verte et Code mesure : MR16
des connexions écologiques Code Thema : R22k
Illustrations
Figure 104 : Schéma d'aménagement d’une lisière progressive
Figure 106 : Aménagement d’un passage supérieur (illustration du haut) et inférieur
(illustration du bas) au moyen de haies et d’arbres isolés pour guider les chiroptères
Figure 105 : Reméandrage avec création de zone humide (source La compagnie des forestiers)
212/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Aménagement des ouvrages hydrauliques Code mesure : MR17A
pour permettre/faciliter le passage de la petite faune
Code Thema : R22
7.2.2.4 - MR17.A – Aménagement des ouvrages hydrauliques pour
permettre/faciliter le passage de la petite faune Pour le maintien des usages et de la circulation de la faune terrestre, il doit être considéré la largeur de
banquette, le débit à prendre en compte pour le calage de la banquette et la hauteur libre minimale. Le
Nom de la mesure : Aménagement des ouvrages hydrauliques Code mesure : MR17A calage altimétrique des banquettes (et encorbellement) est au moins égal à Q2 (débit biennal) de manière
pour permettre/faciliter le passage de la petite faune à ce que l’aménagement soit hors d’eau une importante partie de l’année tout en permettant de maximiser
Code Thema : R22
la largeur de la banquette et le tirant d’air.
Opération : Phase : Pour les espèces comme la Loutre d’Europe, il est préconisé de caler la banquette sur le débit de retour 10
ans. Les ouvrages présentant des banquettes rétablissant la continuité écologique pour la moyenne faune
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
et donc la Loutre d’Europe sont les ouvrages de type cadre suivants : OHT3, PIOH1-0, PIOH1-1, OHT14-0,
Vaux
OHT14-1, OHT14-2, PIOH4 (et PIOH4-2), OHT20-1, OHT20-2, OHT20-3, OHT20-4, PIOH3 (PIOH3-2), OHT24
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté et PIOH2.
Les prescriptions suivantes ont été prises en compte :
Cible(s) de la mesure :
○ Les marches doivent avoir une largeur minimale de 50 cm (saufa contraintes techniques pouvant porter
Faune et flore Sites et paysages Air
la largeur à 30cm) ;
○ Les marches doivent avoir une hauteur maximale de 30 cm (par rapport fond de lit recréé) ;
Bruit & vibrations Population Sol
○ La marche la plus basse est à caler entre 10 et 20 cm au-dessus du lit d’étiage reconstitué dans l’ouvrage ;
Eau Habitats Naturels Biens matériels ○ La marche la plus basse est calée au débit du QMNA5, à une hauteur de 15 cm par rapport au matériau
de reconstitution ;
Patrimoine culturel et ○ Les marches intermédiaires sont calées à Q2 ou Q5 ;
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique ○ La marche la plus haute est calée à Q10 pour être encore émergée pour ce débit ;
○ Le tirant d’air est d’au moins 70 cm.
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
OHT Épaisseur du fond Hauteur de la Largeur de la
circulaires de lit recréé (cm) banquette (cm) banquette (cm)
Autres pollutions/ nuisances
OHT1 30 60 50
Liens avec d’autres mesures :
OHT2 15 37 30
MR17B
OHT4 30 50 60
Coût estimatif Intégré au coût des ouvrages
OHT4b 15 25 30
Période de mise en œuvre
OHT6 15 37 30
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) -
OHT11
-1 15 - -
OHT11
-2 15 - -
Description de la mesure
OHT18 15 - -
Objectif : Permettre le passage de la faune au niveau des ouvrages hydrauliques.
OHT25 15 35 50
Les ouvrages hydrauliques circulaires et les ponts cadres qui assurent également une continuité écologique
sont dimensionnés en tenant compte au mieux des prescriptions du guide SETRA – Petits ouvrages OHT26 35 60 50
hydrauliques et continuités écologiques.
Figure 107 : Ouvrages hydrauliques circulaires présentant des aménagements favorables à la faune
213/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Aménagement des ouvrages hydrauliques Code mesure : MR17A Nom de la mesure : Aménagement des ouvrages hydrauliques Code mesure : MR17A
pour permettre/faciliter le passage de la petite faune pour permettre/faciliter le passage de la petite faune
Code Thema : R22 Code Thema : R22
Ouvrages type Transparence moyenne Épaisseur du fond
cadre faune (Loutre d’Europe) de lit recréé (cm)
Illustrations
OHT3 Oui 50
PIOH1
-0 Oui 70 cm
PIOH1
-1 Oui 70 cm
OHT14
-0 Oui 50
OHT14
-1 Oui 50
OHT14
-2 Oui 50
PIOH4 Oui 70
OHT20
-1 Oui 50
OHT20
-2 Oui 50
OHT20
-3 Oui 50
OHT20
-4 Oui 50
PIOH3 Oui 70
OHT24 Oui 50
Figure 109 : Exemple d'aménagement sur l'OHT1 présentant une banquette et une constitution du
lit en fond d’ouvrage
PIOH2 Oui 70
Figure 108 : Ouvrages type cadre présentant des aménagements favorables à la faune
Le fond des buses est armé pour assurer une continuité écologique à l’intérieur de ses ouvrages via l’apport
de matériaux granulaires pour une reconstitution du lit du cours d’eau.
Si le phasage le permet, les matériaux anciens du fond de lit actuel pourront être récupérés et mis
provisoirement en andains (pour avoir la bonne lithologie et granulométrie) à condition que les matériaux
soient inertes et que leur granulométrie soit adaptée. Ils peuvent être complétés avec des apports de
matériaux extérieurs de deux classes granulométriques à définir selon le type de cours d’eau, souvent avec
des matériaux 20/40 mm et une fraction plus grossière 80/100 mm
Pour éviter le ravinement du matériau de continuité hydraulique, des déflecteurs seront positionnés à Figure 110 : Vue en plan du fonctionnement des déflecteurs
l’intérieur de tous les ouvrages. Ils seront réalisés 5 cm sous le fond du lit du cours d’eau afin de remplir la
surface des déflecteurs en matériaux fins et permettra aux écoulements de travailler et de reprendre leur
place le plus naturellement possible.
Une ouverture sera réalisée en partie haute sur chacun d’entre eux. Cette ouverture sera positionnée en
alternance pour permettre aux écoulements de travailler et de reprendre leur place le plus naturellement
possible.
214/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.2.5 - MR17.B – Maintien de la continuité piscicole Nom de la mesure : Maintien de la continuité piscicole Code mesure : MR17B
Nom de la mesure : Maintien de la continuité piscicole Code mesure : MR17B Code Thema : R22h
Code Thema : R22h
Opération : Phase : Pour les OHT de type buse, il n’y a pas d’enjeu piscicole.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation
Vaux
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Bruit & vibrations Population Sol
Modalités de suivi de la mesure
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et Localisation de la mesure
Continuités écologiques Activités économiques
archéologique
Sur l’emprise projet.
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs
Illustrations
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
MR17A
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre
Durée Pendant toute la durée d’exploitation
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
Objectif : Maintien hydraulique des pentes et de l’écoulement qui permet le déplacement de la faune
piscicole.
Figure 111: Exemple de coupe du lit recréé
Le lit naturel créé sur le radier de l’ouvrage d’une hauteur minimale de 30 cm sous la cote du fond naturel
du cours d’eau (et non du fil d’eau) permet de maintenir une continuité piscicole. La composition
granulométrique du substrat utilisé devra :
○ Être suffisamment imperméable afin d’éviter toute infiltration qui conduirait à réduire le débit voire à
assécher le lit reconstitué sous l’ouvrage ;
○ Présenter des caractéristique similaires au susbtrat naturel du lit mineur préexistant.
Le respect de la largeur moyenne du lit mineur, de la pente naturelle du cours d’eau et de la composition
granulométrique du substrat devrait suffire à maintenir la circulation des poissons en présence dans les
cours d‘eau concernés par le projet.
215/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.2.3 - Localisation des mesures de réduction
Figure 112 : Localisation pressentie des mesures de réduction (1/11)
216/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 113 : Localisation pressentie des mesures de réduction (2/11)
217/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 114 : Localisation pressentie des mesures de réduction (3/11)
218/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 115 : Localisation pressentie des mesures de réduction (4/11)
219/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 116 : Localisation pressentie des mesures de réduction (5/11)
220/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 117 : Localisation pressentie des mesures de réduction (6/11)
221/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 118 : Localisation pressentie des mesures de réduction (7/11)
222/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 119 : Localisation pressentie des mesures de réduction (8/11)
223/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 120 : Localisation pressentie des mesures de réduction (9/11)
224/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 121 : Localisation pressentie des mesures de réduction (10/11)
225/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 122 : Localisation pressentie des mesures de réduction (11/11)
226/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ Impacts résiduels sur leurs habitats
7.3 - Evaluation des impacts résiduels Malgré les mesures de réhabilitation des habitats après travaux sur plus de 27 ha en pourtour du projet, la perte
d’habitat de reproduction, de chasse et de repos est significative pour les oiseaux, les chauves-souris, les amphibiens,
les reptiles et les insectes.
7.3.1 - Impacts résiduels sur les habitats
La surface d’impact résiduel est calculée en fonction des milieux impactés en tenant compte de l’emprise travaux et de En effet, du fait de la proximité de la route, les milieux réhabilités seront peu attractifs. Ainsi les espèces connaîtront une
l’emprise définitive. perte importante de milieux naturels nécessaires à leur cycle de vie. L’effet global résiduel sur les habitats d’espèces
sera donc fort pour la majorité des espèces.
Concernant les emprises définitives, les impacts résiduels de destruction d’habitats naturels sont significatifs.
L’impact résiduels de destruction/altération des habitats d’espèces reste pour la majorité des espèces
Concernant les emprises travaux, l’ensemble des surfaces temporaires vont être réhabilitées. Cependant les impacts liés significativement modéré à fort et nécessite de la compensation.
à la destruction de boisement et de ripisylves et zones humides sont significatifs.
Les impacts résiduels de destruction d’habitats naturels restent significativement forts et nécessitent de la
compensation.
7.3.2 - Impacts résiduels sur la flore
Les espèces végétales protégées au niveau régional sont détruites dans l’emprise : le Persil des montagnes (3 stations
de 3, 2 et 100 pieds) et de la Renoncule à feuilles de Lierre (moins de 10 pieds). La mise en œuvre de transplantation
des pieds de flore (MA3) ne permet pas d'atteindre un impact significatif faible en raison de l’incertitude de la réussite
de la transplantation.
L’impact résiduels de destruction de flore protégé reste significativement fort.
7.3.3 - Impacts résiduels sur la faune
▬ Impacts résiduels directs sur les individus
Pour le chantier, compte tenu des mesures de précaution concernant les dates des travaux de défrichement (hors
période de reproduction et d'hibernation), le risque de destruction directe est réduit et l'impact sur la faune sera limité
à un dérangement modéré mais temporaire durant le chantier.
A terme, s’agissant d’un élargissement et d’un aménagement d’une route existante, le risque supplémentaire de
destruction par collision ou écrasement sera faible grâce à la mise en place de passages à faune et d’écrans en bois au
sein des ouvrages. L’impact résiduel sera même positif car il n’y avait pas autant de passages à faune avant le
doublement de la voie.
L’impact résiduels de destruction/perturbation des individus reste significativement faible et nécessite de la
compensation.
▬ Impacts résiduels sur le fonctionnement des populations
Le projet entraînera globalement un impact significatif sur la rupture de connectivité écologique avec un effet
d’augmentation des coupures et de fragmentation des habitats naturels.
Cependant il faut souligner qu’avec les mesures de réduction réalisées, notamment l’aménagement de banquettes dans
certains ouvrages hydrauliques pour permettre le passage à faune et les plantations de haies, l’effet de coupure du
projet sera moindre.
L’impact résiduels de perturbation des continuités écologiques reste significativement modéré et nécessite de
la compensation.
227/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.1 - Impacts résiduels sur les mammifères terrestres
Tableau 67 : Synthèse de l'impact résiduel sur les mammifères terrestres
Destruction d'individus Destruction / Altération Perturbation des Dérangement /
Effet Effet Impact Impact
/ risque de mortalité d'habitats continuités écologiques Perturbation d'individus
résiduel résiduel résiduel résiduel
effet effet effet effet effet effet effet effet global global global global
Nom Enjeu
Mesures résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
vernaculaire sur site
chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation
Assez Phase chantier
Castor d'Eurasie Moyen Moyen Moyen
fort MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens
des zones naturelles sensibles
MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des Négligeable
engins de chantier
Assez MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif
Chat forestier Fort Fort Assez fort Moyen
fort d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de
chantier
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la
phénologie des espèces
Crossope Assez MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
Moyen Moyen Moyen
aquatique fort MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux
espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant Positif Moyen Moyen Faible Moyen Faible Moyen
travaux
MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens,
Écureuil roux Faible Faible
mammifères terrestres, reptiles)
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées
présents au sein des emprises chantier avant travaux Fort Fort
MR13 - Création de mares et hibernaculums
Hérisson
Faible Faible Faible
d’Europe Phase exploitation
MR14 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions
écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour
Loutre d’Europe Moyen permettre/faciliter le passage de la petite faune Négligeable Moyen Moyen
228/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.2 - Impacts résiduels sur les chiroptères
Tableau 68 : Synthèse de l'impact résiduel sur les chiroptères
Perturbation des Dérangement /
Destruction d'individus Destruction /
continuités Perturbation Effet Effet Impact Impact
/ risque de mortalité Altération d'habitats
écologiques d'individus résiduel résiduel résiduel résiduel
effet effet effet effet effet effet effet effet global global global global
Enjeu sur
Nom vernaculaire Mesures résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
site
chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation
Barbastelle Assez
d'Europe fort
Assez
Grand / Petit Murin fort
Assez
Assez fort Moyen
Murin à moustaches fort
Murin à oreilles Assez
échancrées fort Phase chantier
Murin de Assez MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en
Daubenton fort défens des zones naturelles sensibles
MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation
Moyen des engins de chantier Moyen Faible
Murin d'Alcathoe
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la
Murin de Bechstein Fort
phénologie des espèces
Fort MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage Fort
Murin de Natterer nocturne
Moyen
Fort MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux
Noctule commune espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens)
Assez avant travaux Faible Positif Fort Faible Moyen Faible Moyen Faible Fort Faible Assez fort
Noctule de Leisler fort MR10 - Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels
à chiroptères (arbres et bâti)
Moyen Moyen Faible
Oreillard gris MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces
Assez protégées présents au sein des emprises chantier avant
Petit Rhinolophe fort travaux
Assez fort Moyen
Assez
Phase exploitation
Pipistrelle commune fort
MR15 - Mise en place de dispositifs de guidage des
Moyen chiroptères pour la traversée de l’infrastructure Moyen Faible
Pipistrelle de Kuhl MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions
Pipistrelle de Assez écologiques
Assez fort Moyen
Nathusius fort
Moyen Moyen Faible
Pipistrelle pygmée
Assez
Assez fort Moyen
Sérotine commune fort
Moyen Moyen Faible
Vespère de Savi
229/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.3 - Impacts résiduels sur l’avifaune
Tableau 69 : Synthèse de l'impact résiduel sur l'avifaune
Destruction d'individus / Destruction / Perturbation des Dérangement /
Effet Effet Impact Impact
risque de mortalité Altération d'habitats continuités écologiques Perturbation d'individus
résiduel résiduel résiduel résiduel
global global global global
effet
Nom Enjeu effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
Cortège Mesures résiduel
vernaculaire sur site chantier exploitation exploitation chantier exploitation chantier exploitation
chantier
Hirondelle Assez
Milieux rustique fort
Fort Faible Faible Faible Fort
anthropiques Hirondelle de
Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Faible
fenêtre
Phase chantier
Martin-pêcheur Assez Faible
d'Europe fort
MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et
Milieux
Guêpier balisage/mise en défens des zones naturelles
aquatiques Moyen Faible Négligeable Négligeable Négligeable Faible
d’Europe sensibles Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable
et humides
Héron pourpré Moyen MR2a - Adaptation des zones et des modalités
de circulation des engins de chantier
Assez
Pic épeichette MR5 - Adaptation du planning des travaux en Faible Faible Fort Faible Moyen Faible Moyen Faible Fort Faible Assez fort Moyen
fort
fonction de la phénologie des espèces
Milieux
Cigogne noire Moyen MR6 - Absence ou limitation des travaux et de Négligeable Négligeable Faible Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Faible Négligeable Faible Négligeable
boisés
Milan noir Moyen l’éclairage nocturne
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux Moyen Faible
Pic noir Moyen
défavorables aux espèces protégées (oiseaux,
Assez
Alouette lulu reptiles, insectes, amphibiens) avant travaux Assez fort Moyen
Milieux fort
ouverts Alouette des
MR10 - Précautions lors de la destruction des
Moyen gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Moyen Faible
champs
Assez MR11a - Capture et déplacement d’individus
Bruant jaune d’espèces protégées présents au sein des
fort
Chardonneret Assez emprises chantier avant travaux
élégant fort
Pie-grièche Assez Phase exploitation Faible Faible Fort Faible Moyen Faible Moyen Faible Fort Faible
écorcheur fort MR15 - Mise en place de dispositifs de guidage Assez fort Moyen
Milieux Assez des chiroptères pour la traversée de
Serin cini
semi-ouverts fort l’infrastructure
Tourterelle des Assez
MR16 - Renforcement de la trame verte et des
bois fort
connexions écologiques
Assez
Verdier d’Europe
fort
Mésange à
Moyen Moyen Faible
longue queue
Autres espèces d'enjeu faible Faible Faible Faible
230/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.4 - Impacts résiduels sur les amphibiens
Tableau 70 : Synthèse de l'impact résiduel sur les amphibiens
Destruction d'individus / Destruction / Altération Perturbation des Dérangement /
risque de mortalité d'habitats continuités écologiques Perturbation d'individus Effet Effet Impact Impact
résiduel résiduel résiduel résiduel
Enjeu effet effet effet global global global global
Nom effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel effet résiduel
sur Mesures résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
vernaculaire chantier exploitation exploitation exploitation exploitation
site chantier chantier chantier
Alyte Phase chantier
Moyen Négligeable Moyen Faible
accoucheur MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en
défens des zones naturelles sensibles
Crapaud
Faible MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des Fort Fort Négligeable
commun
engins de chantier
Grenouille
Moyen MR2b - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins Faible
commune
de chantier sur les habitats aquatiques et humides
MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif
d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de
chantier
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la
phénologie des espèces
MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux Faible Positif Faible Faible Faible Moyen Faible Faible Faible
espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant
travaux Faible Moyen
Grenouille
Faible
MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, Négligeable
rousse mammifères terrestres, reptiles)
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées
présents au sein des emprises chantier avant travaux
MR13 - Création de mares et hibernaculums
Phase exploitation
MR14 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions
écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour
permettre/faciliter le passage de la petite faune
231/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.5 - Impacts résiduels sur les reptiles
Tableau 71 : Synthèse de l'impact résiduel sur les reptiles
Destruction d'individus / Destruction / Perturbation des Dérangement /
risque de mortalité Altération d'habitats continuités écologiques Perturbation d'individus Effet Effet Impact Impact
résiduel résiduel résiduel résiduel
effet effet effet effet effet effet effet effet global global global global
Nom Enjeu
Mesures résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
vernaculaire sur site
chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation
Couleuvre Phase chantier
Faible
d’Esculape MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en
Orvet fragile Faible défens des zones naturelles sensibles Négligeable
Couleuvre MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des
Faible engins de chantier
Helvétique
Couleuvre MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif
Moyen d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de Faible
vipérine
Couleuvre chantier
Faible MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la
verte et jaune
Lézard à deux phénologie des espèces
Faible MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
raies
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux
espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant Faible Positif Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Moyen Faible Faible
travaux
MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens,
mammifères terrestres, reptiles)
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées Négligeable
Lézard des présents au sein des emprises chantier avant travaux
Faible MR13 - Création de mares et hibernaculums
murailles
Phase exploitation
MR14 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions
écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour
permettre/faciliter le passage de la petite faune
232/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.6 - Impacts résiduels sur les insectes
Tableau 72 : Synthèse de l'impact résiduel sur les insectes
Destruction / Dérangement /
Destruction d'individus Perturbation des
Altération Perturbation
/ risque de mortalité continuités écologiques Effet Effet Impact Impact
d'habitats d'individus
résiduel résiduel résiduel résiduel
effet effet effet effet effet effet effet effet global global global global
Enjeu
Nom vernaculaire Mesures résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
sur site
chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation
Phase chantier
MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en
défens des zones naturelles sensibles
MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des
engins de chantier
MR2b - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins
Cuivré des marais Fort de chantier sur les habitats aquatiques et humides Assez fort Moyen
MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif
d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de
chantier
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la
phénologie des espèces
MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux Faible Faible Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Moyen Faible
MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux
espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant
travaux
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées
présents au sein des emprises chantier avant travaux
MR12 - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu
Agrion de Mercure Moyen Faible Faible
MR13 - Création de mares et hibernaculums
Phase exploitation
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions
écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour
permettre/faciliter le passage de la petite faune
233/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
7.3.3.7 - Impacts résiduels sur la faune aquatique
Tableau 73 : Synthèse de l'impact résiduel sur la faune aquatique
Destruction d'individus Destruction / Altération Perturbation des Dérangement /
/ risque de mortalité d'habitats continuités écologiques Perturbation d'individus Effet Effet Impact Impact
résiduel résiduel résiduel résiduel
effet effet effet effet effet effet effet effet global global global global
Nom Enjeu
Mesures résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel résiduel Chantier Exploitation Chantier Exploitation
vernaculaire sur site
chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation chantier exploitation
Écrevisse à Phase chantier
pattes Majeur MR1 - Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en
blanches défens des zones naturelles sensibles
Barbeau
Moyen MR2b - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins
fluviatile
de chantier sur les habitats aquatiques et humides
Brochet Moyen
MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif
Assez
Chabot d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de
fort
chantier
Lamproie de Assez
MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable Négligeable
Planer fort
Truite fario Fort
phénologie des espèces
MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR11b - Pêche de sauvegarde dans les cours d'eau avant travaux
Assez de dérivation
Vandoise
fort
Phase exploitation
MR17b - Maintien de la continuité piscicole
234/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
8 - DETTE ÉCOLOGIQUE ET SITES DE COMPENSATION
Malgré une réflexion sur l’implantation des emprises en phase de conception, une stratégie de réduction des surfaces impactées et l’adoption de mesures de réduction, certains impacts restent significatifs sur les habitats
naturels, la flore et la faune. Dans un objectif d’équivalence écologique et afin d’atteindre un objectif de maintien en bon état de conservation des espèces au sein de leur aire de répartition, des mesures pour compenser les
impacts résiduels significatifs sont développées dans les parties suivantes.
Les mesures de compensation proposées ont été définies autant que faire se peut sur l’approche standardisée du dimensionnement de la compensation écologique dont le guide de mise en œuvre est paru en mai 2021. Les
principales étapes de l’approche standardisée sont présentées ci-après.
8.1 - Définition du besoin compensatoire lié aux espèces protégées : dette écologique
8.1.1 - Rappel des espèces nécessitant une compensation
Seules les espèces protégées connaissant un impact résiduel significatif sont considérées comme espèces ciblées par les mesures compensatoires. Le tableau ci-après récapitule l’ensemble de ces espèces, les habitats et
besoins surfaciques associés :
Tableau 74 Espèces nécessitant une compensation et milieux associés
Utilisation de
Taxon Espèces Nom scientifique la zone cortège Habitats détruits surface
impactée
Milan noir Milvus migrans Nourrissage
Pic épeichette Dendrocopos minor Milieux boisés Boisements 6,45 ha
Pic noir Dryocopus martius
Alouette des champs Alauda arvensis
Alouette lulu Lullula arborea
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio
Avifaune
Serin cini Streptopelia turtur Reproduction
Milieux ouverts et semi
Tourterelle des bois Serinus serinus Milieux semi ouvert 18,65 ha
ouverts
Verdier d’Europe Carduelis chloris
Bruant jaune Emberiza citrinella
Chardonneret élégant Carduelis carduelis
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis blythii
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus
Murin de Daubenton Myotis daubentonii
Murin à moustaches Myotis mystacinus
Oreillard gris Plecotus austriacus
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Milieux anthropiques Milieux semi ouvert 18,65 ha
Chasse et/ou
Chiroptères Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus
transit
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus
Sérotine commune Eptesicus serotinus
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus
Milieux boisés Boisements 6,45 ha
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri
235/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Utilisation de
Taxon Espèces Nom scientifique la zone cortège Habitats détruits surface
impactée
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe
Murin de Bechstein Myotis bechsteinii
Murin de Natterer Myotis nattereri
Noctule commune Nyctalus noctula
Vespère de Savi Hypsugo savii Milieux cavernicoles Milieux semi ouvert 18,65 ha
Espèce Prairie humide à jonc
Insectes Cuivré des marais Lycaena dispar - 1,05 ha
potentielle et prairie mésophile
3 stations 3 stations de 3, 2 et
Persil de montagne Oreoselinum nigrum - < 50 m²
présentes 100 pieds
Flore
1 station
Renoncule à feuille de Lierre Ranunculus hederaceus - 1 station , < 10pieds < 10 m²
présente
Transit,
Castor d'Eurasie Castor fiber - Ripisylve 3,30 ha
alimentation
Mammifères hors Chasse et/ou
Chat forestier Felis silvestris - Boisements 6,45 ha
Chiroptères transit
Espèce
Crossope aquatique Neomys fodiens - Berges 0,15ha
potentielle
236/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
8.1.2 - Évaluation du besoin compensatoire
8.1.2.1 - Dette écologique due aux emprises définitives
Les besoins de compensation suivants ont été définis par typologie d’habitats d’espèces protégées communes impactés par le projet du fait des emprises définitives :
Tableau 75 : Dette écologique due aux emprises définitives
Coeff perte Besoin
Enjeu Surface Coeff Besoin
relative compensation
intrinsèque Espèce Enjeu d’impacts nature Coeff total compensation
Typologie des milieux Habitat (représentation par typologie
de l'habitat dimensionnante espèce résiduels d'impacts PRO par habitat
des habitats de milieux
naturel PRO (ha) PRO (en UFC)
perdus) (en UFC)
Ripisylve Ripisylve à Aulnes et Frênes 2 Murin de Bechstein 2 1,57 1 0,75 3,00 4,71
Ripisylve à Aulnes et Frênes 7,88
Ripisylve (dérivation cours d'eau => 2 Murin de Bechstein 2 1,32 0,8 0,75 2,40 3,17
réduction)
Milieux boisés (hors ripisylve) Chênaies - charmaies 2 Murin de Bechstein 2 1,81 1 0,75 3,00 5,43 5,43
Milieux ouverts et semi-
Bosquets 0,5 Pie-grièche écorcheur 2 0,56 1 0,75 1 0,56
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Fourrés arbustifs 1 Pie-grièche écorcheur 2 5,10 1 0,75 1,5 7,65
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Haies arborées 1 Pie-grièche écorcheur 2 0,59 1 0,75 1,5 0,89
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Haies arbustives 1 Pie-grièche écorcheur 2 0,23 1 0,75 1,5 0,35 16,49
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Friches 0,5 Pie-grièche écorcheur 2 2,80 1 0,75 1 2,80
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Prairie humide à Joncs 1 Cuivré des marais 2 1,36 1 0,75 1,5 2,04
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Prairie humide eutrophe 1 Alouette lulu 2 1,47 1 0,75 1,5 2,21
ouverts
237/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
8.1.2.2 - Dette écologique due aux emprises temporaires (phase travaux)
La phase travaux va nécessiter d’avoir recours à des occupations temporaires pour la réalisation, notamment, de l’assainissement provisoire de chantier, des plates-formes de chantier. Ces emprises, même impactées temporairement, doivent être
intégrées dans la dette écologique.
Tableau 76 : Dette écologique due aux emprises temporaires (phase travaux)
Coeff perte Besoin
Enjeu Surface Coeff Besoin
relative compensation
intrinsèque Espèce Enjeu d’impacts nature Coeff total compensation
Typologie des milieux Habitat (représentation par typologie
de l'habitat dimensionnante espèce résiduels d'impacts TRVX par habitat
des habitats de milieux
naturel TRVX (ha) TRVX (en UFC)
perdus) (en UFC)
Ripisylve Ripisylve à Aulnes et Frênes 2 Murin de Bechstein 2 1,73 1 0,75 3,00 5,18 5,18
Boisement caducifoliés
Milieux boisés (hors
anthropique x Boisement de 1 / / 0,18 / / 0,00 0,00
ripisylve)
Robiniers
Milieux boisés (hors
Boisement de Robiniers 1 / / 0,78 / / 0,00 0,00 0,84
ripisylve)
Milieux boisés (hors
Chênaies - charmaies 2 Murin de Bechstein 2 0,28 1 0,75 3,00 0,84
ripisylve)
Milieux boisés (hors
Plantation de conifères 0,5 / / 0,11 / / 0,00 0,00
ripisylve)
Milieux ouverts et semi-
Bosquets 0,5 Pie-grièche écorcheur 2 1,03 1 0,75 1,00 1,03
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Fourrés arbustifs 1 Pie-grièche écorcheur 2 2,56 1 0,75 1,50 3,84
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Haies arborées 1 Pie-grièche écorcheur 2 0,24 1 0,75 1,50 0,35
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Haies arbustives 1 Pie-grièche écorcheur 2 0,16 1 0,75 1,50 0,24 8,38
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Friches 0,5 Pie-grièche écorcheur 2 0,56 0,8 0,75 1,00 0,56
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Prairie humide à Joncs 1 Cuivré des marais 2 1,17 0,8 0,75 1,20 1,40
ouverts
Milieux ouverts et semi-
Prairie humide eutrophe 1 Alouette lulu 2 0,79 0,8 0,75 1,20 0,95
ouverts
Total 14,40
8.1.2.3 - Évaluation du besoin de compensation global
Le tableau suivant récapitule la qualification de la dette écologique globale comptabilisant la dette due aux emprises définitives du projet et la dette due aux emprises temporaires du projet.
Tableau 77 : Évaluation du besoin de compensation global
Besoin de compensation
Typologie des milieux
(en UFC)
Ripisylve 13,05
Milieux boisés (hors ripisylve) 6,27
Milieux ouverts et semi-ouverts 24,86
238/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
solutions techniques davantage éprouvées que la création ou la réhabilitation, permettant ainsi de présenter
8.2 - Présentation des sites de compensation des risques d’échec moindre dans la remise à niveau de fonctions physiques et biologiques altérées.
retenus ▬ Prise en compte du rapport coût / efficacité de la mesure sur toute la durée de la mesure, incluant la maîtrise
foncière ou d’usage, les études, les travaux de génie écologique, le suivi, la gestion, l’adaptation éventuelle
des mesures, … → Garantir la faisabilité économique.
8.2.1 - Démarche du maitre d’ouvrage pour la recherche de sites
▬ Vérifier la disponibilité foncière des sites retenus via différents leviers d’actions (acquisition/rétrocession,
compensatoires conventionnement, …) avec priorisation dans le périmètre de maîtrise foncière maximal (emprise du projet et
La compensation environnementale du projet, constitue un complément essentiel à sa conception environnementale, abords) → Garantir la faisabilité foncière. L’objectif est également de prioriser la démarche de recherches de
même si le meilleur projet est celui qui n’occasionne pas d’impacts résiduels et qui ne justifie donc pas la mise en œuvre sites éligible à la compensation en engageant d’abord les discussions sur les sites qui présentent la
de mesures compensatoires. probabilité la plus forte d’atteinte des objectifs de compensation et d’additionnalité fonctionnelle (probabilité
de réussite de la mesure).
Toutefois, pour les projets d’élargissement d’infrastructures linéaires, les marges de manœuvre en termes d’évitement
et de réduction des impacts sont souvent limitées, la mise en œuvre de mesures de compensation permet alors ▬ Suivi de la gestion conservatoire et communication auprès des services concernés → Garantir l’efficacité et la
d’atteindre un bilan sans « pertes environnementales ». pérennité des mesures.
▬ Mutualisation des mesures compensatoires → Garantir la mise en cohérence et la complémentarité des
Pour prendre en compte de manière optimale les enjeux relatifs à une compensation en contexte agricole, les objectifs
mesures.
suivants ont été recherchés. :
Comme le permet la réglementation, les mesures de compensation mises en œuvre en faveur des zones humides
▬ privilégier une compensation sur des sites proches de l’emprise du projet, idéalement la jouxtant,
sont mutualisées quand cela est possible avec les mesures compensatoires en faveur des espèces protégées
▬ privilégier une compensation sur des sites à faible valeur agronomique : friches, délaissés, parcelles peu impactées par le projet.
productives, etc.
▬ permettre aux agriculteurs/ de conserver ou mettre en place une activité compatible avec les objectifs de
compensation, via le recours à des baux ruraux à clauses environnementales. Ces clauses sont établies avec
8.2.1.1 - Mutualisation des mesures de compensation inter-
l’aide des experts écologues et négociées avec les chambres d’agriculture et l’exploitant.
procédures
Les engagements du maitre d’ouvrage en termes de pérennisation des mesures s’inscrivent dans la durée et ont été
La mutualisation sera une mutualisation en lien avec les procédures administratives (dérogation aux interdictions
pris sur 30ans.
relatives aux espèces faunistiques protégées et Police de l’Eau), mais également une mutualisation inter-espèces pour
La recherche de surfaces éligibles d’un point de vue écologique et foncier porte a minima sur deux fois le besoin une même procédure (habitat de compensation convenant à plusieurs espèces protégées ou non).
compensatoire, afin de pallier les éventuels blocages administratifs et refus suite aux négociations.
Au regard des impacts générés par sa réalisation et son exploitation sur les milieux naturels, le projet est soumis à
Par ailleurs, l’expérience montre que dans le cadre des discussions avec les propriétaires, de nouvelles opportunités de plusieurs procédures administratives répondant aux exigences de leur cadre réglementaire propre, en particulier :
terrains disponibles peuvent apparaitre au fur et à mesure.
▬ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.214-1 à L.214-8 et R.214-1 et suivants pour les
La démarche de définition et de mise en œuvre des mesures de compensation est réalisée selon les principes suivants : aspects liés à la Police de l’eau ;
▬ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.414.1 à L.414.7 et R.414-23 pour les aspects liés au
▬ Compenser au plus proche de l’impact avec un projet se développant dans un contexte très agricole →
réseau Natura 2000 ;
Garantir l’équivalence spatiale.
▬ Le Code de l’environnement et notamment les articles L.411.1 à L.411.2 pour les aspects liés aux espèces
▬ Se rapprocher des mêmes types d’habitats, espèces et fonctions que les sites impactés → Garantir
protégées et à leurs habitats.
l’équivalence écologique et fonctionnelle à savoir mettre en œuvre des mesures de compensation qui
puissent garantir un bilan neutre entre les effets négatifs attendus du projet et les effets positifs attendus des Afin de réduire la pression foncière engendrée par les mesures de compensation sur les surfaces agricoles et forestières
mesures de restauration et d’amélioration sur les sites de compensation. situées à proximité du projet et déjà concernées par ses emprises et de mutualiser les moyens alloués aux mesures, la
compensation relative aux espèces protégées a été mutualisée avec celle concernant les zones humides. Ainsi, les zones
▬ Prendre en compte les espèces ordinaires dans le calcul de la compensation
humides restaurées (bouchage de drains, bouchage de fossés, …) deviendront également propices aux espèces
▬ Démarche partenariale avec les acteurs locaux du territoire → Garantir l’intégration territoriale des mesures.
protégées subissant des impacts résiduels engendrés par le projet. Les espèces protégées concernées n’étant pas
▬ Mise en œuvre d’aménagements et de pratiques de gestion éprouvés en privilégiant la restauration pour caractéristiques de milieux secs à xérique, aucune limite écologique à cette mutualisation n’a été identifiée.
atteindre l’équivalence écologique et fonctionnelle → Garantir la faisabilité technique. Les retours
Par ailleurs, plusieurs habitats présentent des fonctionnalités écologiques répondant aux exigences de plusieurs
d’expérience montrent en effet que la restauration de zones à enveloppe déjà humide rassemble des
espèces. La mise en œuvre des mesures compensatoires, évaluées pour chaque espèce, passera ainsi par une recherche
de mutualisation entre espèces. Cette mutualisation amène à une meilleure efficacité écologique car elle permet de
239/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
limiter les efforts portés sur des habitats ne bénéficiant qu’à une seule espèce, et privilégie au contraire des habitats
8.2.1.2 - Méthodologie de dimensionnement de la
présentant une plus grande diversité biologique.
compensation écologique mise en œuvre
Le principe de mutualisation ou fongibilité des réglementations environnementales et le regroupement d’un maximum 8.2.1.2.1 - Préambule
de mesures favorables aux espèces concernées sur un territoire donné seront donc préconisés sur chaque site afin
La méthode utilisée est développée par Egis depuis plusieurs années et a déjà été testée de manière opérationnelle sur
d’intensifier les mesures, de maximiser les fonctionnalités et de limiter l’emprise foncière.
des projets d’infrastructures linéaires (LGV SEA, T13 île de France Mobilités, projet de canalisation de transport de gaz,
La mutualisation relative au reboisement, avec les mesures compensatoires, est quant à elle nettement plus compliquée RCEA - mise à 2x2 voies de l’A79 entre Sazeret et Digoin, déviation de la RN7 à Orange, etc.).
à mettre en œuvre car les jeunes boisements mettent plusieurs décennies pour permettre la restauration de milieux
L’équivalence s’appuie sur un ensemble de critères, de méthodes et de processus visant à évaluer et comparer les pertes
naturels propices aux espèces forestières concernées par le projet. Le présent dossier ne présente pas les mesures de
écologiques liées aux effets résiduels significatifs d’un projet et les gains écologiques liés aux mesures compensatoires,
compensation au titre du code forestier.
de manière à concevoir et dimensionner cette dernière.
La notion d’équivalence s’apprécie généralement selon les quatre dimensions écologique, géographique, temporelle et
sociétale, la dimension écologique restant prioritaire :
▬ Dimension écologique : la compensation vise la réparation des effets résiduels significatifs. Sur le plan qualitatif, la
mesure compensatoire vise les mêmes composantes biologiques et physiques des milieux naturels subissant les
impacts, selon le principe d’équivalence écologique.
▬ Dimension géographique : la mesure compensatoire est mise en œuvre à proximité fonctionnelle de la zone
impactée par le projet, sur le site le plus approprié au regard des enjeux en présence et au sein de la même zone
biogéographique.
▬ Dimension temporelle : le principe est que la compensation puisse être opérationnelle au moment où l’effet sur le
site concerné est effectif. En cas de décalage temporel, la méthode le prend en compte.
▬ Dimension sociétale : le choix d’un type de mesure et son dimensionnement peuvent faire l’objet d’une consultation
des acteurs locaux du territoire.
L’objectif de la méthodologie complète est de démontrer que les mesures compensatoires définies apportent une plus-
value écologique (ou additionnalité) par rapport à l’état initial de référence.
Dans ce but, la démarche de l’évaluation de l’équivalence écologique s’appuie notamment sur les recommandations
A : convention de gestion d’une prairie de pâture abritant une espèce végétale protégée ; méthodologiques des lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les
B : acquisition d’une pelouse ; milieux naturels (CGDD, Direction de l’Eau et de la Biodiversité, Octobre 2013).
C : reboisement d’une parcelle agricole ;
D : reboisement d’une parcelle avec création d’habitats favorable aux espèces protégées ; Le principe général de l’équivalence est schématisé sur la « balance des pertes et gains » (© Egis) :
E : convention de restauration/gestion d’une prairie humide ;
F : reboisement d’une forêt humide ;
G : reboisement d’une forêt alluviale dans une vallée abritant des espèces végétales protégées
Figure 123 Exemples de mesures compensatoires mutualisées
240/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Les différents critères sont évalués en croisant les sources bibliographiques, l’état des connaissances et le dire d’expert
en complément en cas d’insuffisance des données existantes. Ces données proviennent des données de prospections
réalisées sur le projet.
Ce niveau d’enjeu est défini dans la partie état initial.
Le coefficient « enjeu espèce » est défini de la manière suivante :
Tableau 78 : coefficients pour le critère "enjeux espèces"
Niveau d’enjeu Coefficient enjeu
Majeur 3
Fort 2
Assez fort 1,5
Modéré 1
Faible 0,5
▬ Le coefficient du niveau d’enjeu de l’habitat est défini sur base :
• de sa qualité intrinsèque ou niveau de naturalité :
- perturbations ;
- équilibre phytosociologique
• de sa capacité d’accueil :
- espèces fréquentant le site ;
- espèces cibles ou intégratrices présentes ;
- Indicateurs indirects (type de végétation, présence de bois mort, de micro-habitats, milieux ouverts, aquatiques, rocheux) .
• Du niveau de menace sur le site (causes externes au projet comme l’urbanisation, mode de gestion).
La naturalité est déterminée par le botaniste et affiné par le fauniste selon les espèces visées. L’évaluation de ce
coefficient est faite à dire d’expert sur base de l’état de conservation de l’habitat naturel considéré.
Figure 124 principe de l'équivalence selon la méthodologie EGIS
8.2.1.2.2 - Évaluation de la dette écologique Ce niveau d’enjeu est défini dans la partie état initial.
8.2.1.2.2 Processus global
La dette écologique est calculée sur la base de l’impact résiduel en surface et/ou linéaire d’habitats. Le coefficient « enjeu habitat » est défini de la manière suivante :
Le principe consiste à appliquer aux surfaces et linéaires d’impact résiduel, des coefficients d’ajustement et obtenir ainsi Tableau 79 : qualification du critère enjeux habitats
Niveau d’enjeu Coefficient enjeu
une dette qualifiée, exprimée en unités de dette.
Majeur 3
Les coefficients d’ajustement permettent l’intégration des critères tels que l’état de conservation des espèces et des Fort 2
Assez fort 1,5
habitats, l’intensité de l’impact ainsi que l’aspect fonctionnel.
Modéré 1
Faible 0,5
8.2.1.2.2 Coefficients d’ajustement pour les pertes écologiques
▬ Le coefficient de perte relative défini sur base de la proportion d’habitat concerné et de son isolement, introduit
Quatre coefficients d’ajustements ont été combinés :
l’aspect fonctionnel.
▬ Le coefficient du niveau d’enjeu des espèces présentes dans l’habitat visé est défini sur base : Ce coefficient est défini sur base de la proportion d’habitat concerné par l’impact et de son isolement.
• de l’existence de Plan d’Actions (régionaux ou nationaux), le niveau de rareté (national, régional ou local) ;
Il varie de 0 à 1 et est défini en fonction de la proportion d’habitat naturel concerné par les travaux.
• des listes rouges, des espèces déterminantes ZNIEFF ;
• des niveaux de populations et de leur dynamique d’évolution ;
• de la mobilité et de la plasticité des espèces.
241/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 80 : coefficients pour le critère "perte relative"
Critères Coef.
8.2.1.3 - Évaluation des gains fonctionnels sur les sites de
Perte d’habitat isolé (sans connexion avec des habitats équivalents) et/ou ne 1 compensation
permettant pas le maintien des populations 8.2.1.3.1 Démarche générale
Perte significative d’habitat en connexion avec des habitats équivalents, 0,9
La balance des gains vise à déterminer, à partir d’habitats proposés au titre de la compensation et des actions/mesures
permettant le maintien des populations
Perte modérée d’habitat en connexion avec des habitats équivalents 0,75 de gestion associées, le gain écologique généré. L’évaluation du gain s’appuie sur plusieurs critères :
OU perte négligeable d’habitat isolé
Perte négligeable d’habitat en connexion permanente 0 ▬ L’efficacité de la mesure proposée (retour d’expérience sur le type d’action) ;
▬ Sa proximité fonctionnelle à l’impact, traduisant les capacités de colonisation par les espèces visées ;
▬ Sa temporalité (décalage temporel entre l’impact et l’initiation de la mesure) ;
▬ Le coefficient de nature d’impact est défini sur base du niveau d’altération ou de destruction de l’habitat. Il intègre
notamment le temps durant lequel le milieu ne sera pas propice à l’accueil des espèces typiques du milieu considéré. ▬ La dynamique de l’habitat visé, durée nécessaire à l’atteinte des objectifs, compte tenu des actions envisagées ;
Le niveau de la conséquence de l’impact est défini sur base du niveau d’altération ou de destruction de l’habitat. Il ▬ Le gain de qualité environnementale obtenu sur l’habitat de compensation.
intègre notamment le temps durant lequel le milieu ne sera pas propice à l’accueil des espèces typiques du milieu Les coefficients suivants, répondant à chacun de ces critères, permettent de qualifier le gain écologique généré par les
considéré. Le coefficient permet de moduler la perte écologique en fonction de la nature des impacts générés par le surfaces d’habitats de compensation.
projet. Ce coefficient varie de 0,25 à 1.
Pour la plupart des projets, les impacts provisoires de la phase travaux peuvent ainsi être appréhendés de manière
différente des impacts définitifs liés en particulier aux emprises du projet.
Tableau 81 : coefficients pour le critère "nature d'impact"
Critère Commentaire Coef.
Correspond à l’effet d’emprise du projet (habitat sous
Destruction 1
remblai ou déblai)
Baisse durable4 de 2 niveaux de la qualité
Altération
environnementale de l’habitat initial (de bon à mauvais 0,8
forte
état)
Baisse durable* de 1 niveau de la qualité
Altération
environnementale5 de l’habitat initial (de bon à moyen, de 0,5
moyenne
moyen à mauvais) OU baisse temporaire6 de 2 niveaux
Altération Figure 125 critères liés au gain écologique
Baisse temporaire de 1 niveau 0,25
faible
Où :
➢ Surface d’habitat compensatoire proposé = surface ou linéaire réel d’un site proposé à la compensation (requête SIG)
Les emprises définitives sont affectées d’un coefficient de nature d’impact de 1.
➢ Gain écologique qualifié = surface ou linéaire « fictif » pondéré par l’additionnalité, l’efficacité escomptée, la distance à
l’impact, le décalage temporel à l’impact, la dynamique de (re)constitution de l’habitat visé, et le gain de qualité
environnementale attendus de l’habitat compensatoire, du fait des actions mises en œuvre.
Le ratio d’impact est ensuite calculé en faisant le produit de tous les coefficients d’enjeu
précédemment énoncés. Lorsque le ratio d’impact (produit de tous les coefficients d’enjeu
précédemment énoncés) est inférieur à 1 (habitats à faible naturalité), nous rehaussons ce L’appréciation du gain écologique (et donc le choix des coefficients à appliquer), reste soumise à l’avis d’expert,
coefficient à 1 pour maintenir une compensation résiduelle. Il varie donc entre 1 et 9. s’appuyant sur les retours d’expérience disponibles le cas échéant.
-------------------------------------
4
durable : qui perdure sur plus d’1 cycle biologique / saison. 6
temporaire : qui n’affecte qu’1 cycle biologique / saison
5
baisse de niveau de la qualité environnementale : jugement de la dégradation des conditions d’accueil des espèces
242/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte du décalage temporel entre l’impact et la mise en œuvre
Ainsi, si un site d’un hectare permet un gain écologique de 1,3, il permettra la compensation de la mesure compensatoire. Ce décalage est évalué par année biologique.
de 1,3 hectare de dette écologique. Inversement, si le gain écologique est de 0,65, il ne permet
Il tient compte de l’année à laquelle la mesure compensatoire est initiée, et non pas de l’année où elle est effective
la compensation que de 0,65 hectare de dette écologique.
(objectifs atteints) ; ce coefficient est complémentaire du coefficient de dynamique d’habitat (cf. ci-dessous), qui traduit
pour sa part la durée nécessaire à l’atteinte de l’objectif visé (mesure compensatoire effective).
8.2.1.3.1 Coefficients d’ajustements pour les gains écologiques
Tableau 84 : coefficients pour le critère "temporalité"
Les coefficients déterminés pour les cinq niveaux énumérés ci-avant sont les suivants :
Critère Coef.
▬ Coefficients de qualification de l’efficacité des mesures de restauration Mesure démarrée 2 ans avant impacts 1,5
Le coefficient d’efficacité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. Mesure démarrée 1 an avant impact 1,25
Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte de l’efficacité de la mesure proposée, c’est-à-dire des Mesure démarrée l’année de l’impact 0,9
chances de réussite des mesures proposées, en tenant compte du retour d’expérience sur le type d’action envisagé. Mesure démarrée 1 an après l’impact 0,8
Tableau 82 : coefficients pour le critère "efficacité des mesures de restauration" Mesure démarrée 2 ans après l’impact 0,65
Critère Coef. Mesure démarrée 3 ans après l’impact 0,5
Résultat certain 1 Mesure démarrée 5 ans après l’impact 0,2
Bonnes chances de réussite 0,75 Mesure démarrée 10 ans après l’impact 0,15
Réussite probable 0,5 Mesure démarrée 20 ans après l’impact 0,1
Réussite incertaine 0,25
▬ Coefficient de la dynamique des habitats
Le coefficient de dynamique des habitats s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant.
▬ Coefficient de qualification de la proximité fonctionnelle Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte de la dynamique intrinsèque, ou influencée par des mesures
Le coefficient de proximité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. de gestion, des types d’habitat de compensation visés, en tenant compte du retour d’expérience sur le type d’habitat
et d’action proposé.
Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte de la distance fonctionnelle entre le site de compensation
et le site d’impact, en lien avec les capacités de déplacement, et donc de colonisation de l’espèce visée des sites de Tableau 85 : coefficients pour le critère " dynamique des habitats "
compensation depuis les sites d’impact. Critère Coef.
Année de mise en œuvre 1
Cette évaluation est conduite en se référant à l’espèce la moins mobile (ou aux capacités de dispersion les plus faibles,
en tenant compte de la flore) ainsi qu’à la perméabilité des milieux séparant le site de compensation du site impacté. 1 an après 0,9
Tableau 83 : coefficients pour le critère "proximité" Entre 1 et 5 ans après 0,7
Critère Coef. Entre 5 et 10 ans après 0,5
Distance inférieure aux déplacements quotidiens en connexion avec d’autres 1 Entre 10 et 20 ans après 0,4
habitats favorables (espèce dimensionnante)
Distance comprise entre les déplacements quotidiens et les déplacements 0,75
saisonniers en connexion avec d’autres habitats favorables (espèce Remarque : l’application du coefficient de dynamique des habitats implique que le précédent coefficient de temporalité
dimensionnante) s’applique à l’année de démarrage de la mesure compensatoire, et non à la date de sa pleine efficacité.
Distance comprise entre les déplacements quotidiens et les déplacements 0,5 Dans ce cas, le coefficient de dynamique (< 1) équivaut à prendre en compte des pertes intermédiaires (introduites dans
saisonniers mais isolé d’autres habitats favorables (espèce dimensionnante) OU les notions d’équivalence écologique) jusqu’à ce que la mesure compensatoire soit pleinement efficace.
Distance supérieure aux déplacements saisonniers
▬ Coefficient de temporalité ▬ Coefficient de gain de qualité environnementale
Le coefficient de temporalité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. Le coefficient de gain de qualité environnementale, correspondant à un gain de niveau d’enjeu, s’applique à partir des
critères définis dans le tableau suivant.
243/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte du gain de qualité environnementale obtenu sur un habitat,
c’est-à-dire l’amélioration de son état et de ses fonctionnalités écologiques, permise par les mesures de restauration
et/ou les mesures de gestion mises en œuvre sur les sites de compensation.
Chaque niveau « gagné » apporte 1 point de coefficient à appliquer à la surface compensatoire correspondante. Les
critères d’évaluation sont identiques à ceux utilisés pour le coefficient d’enjeu habitat, néanmoins ils peuvent être
évalués, sans « calcul » de niveau d’enjeu, pour tenir compte du caractère prospectif de l’évaluation (incertitude sur le
résultat obtenu).
Nota : La grille d’évaluation prend en compte le cas particulier d’une sécurisation d’habitat existant, n’apportant pas de
gain écologique si ce n’est le maintien d’un habitat sous le coup d’une menace réelle indépendante du projet (condition
nécessaire pour juger de l’additionnalité de la mesure) ; dans ce cas, le coefficient de gain de qualité environnementale
est de 1.
Tableau 86 : évaluation du gain de qualité environnementale
Gain de qualité environnementale = Gain de 3 niveaux 3
évolution du niveau d'enjeu grâce Gain de 2 niveaux 2
aux actions entreprises Gain de 1 niveau ou sécurisation d'un site menacé, 1
sans gain de qualité environnementale
8.2.1.3.1 - Évaluation de l’équivalence écologique et détermination d’un ratio
de compensation « a posteriori »
Cette vérification est menée en comparant directement la balance des pertes et la balance des gains. L’objectif étant de
n’avoir aucune perte de biodiversité, la comparaison aura dans la majorité des cas tendance à afficher un gain de
biodiversité lié au projet (l’équilibre parfait étant quasiment impossible à atteindre).
Balance des gains Balance des pertes Gain net de biodiversité
Le gain net de biodiversité est exprimé en hectares (ou mètres) qualifiés.
À l’issue de l’évaluation des pertes nettes et des gains nets, il est possible de déterminer espèce par espèce un ratio
moyen de compensation. Ce ratio devient un ratio a posteriori, strictement informatif, par opposition aux ratio a priori
encore souvent utilisés dans les études.
Ce ratio est défini comme suit :
Surface brute / réelle de compensation
Ratio a posteriori =
Surface brute / réelle d’impact
244/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ la situation géographique,
8.2.2 - Recherche foncière des sites de compensation ▬ la localisation par rapport aux enjeux,
La démarche de recherche et de sécurisation foncière des sites de compensation environnementale est itérative.
▬ le statut foncier ou règlementaire,
Plusieurs étapes récurrentes doivent être franchies, site par site, pour passer du statut de site potentiel à celui de site
▬ le bassin versant concerné,
ciblé, puis de site sécurisé après négociation avec les propriétaires et exploitants.
▬ la gestion actuellement réalisée sur le site.
Le schéma ci-dessous expose la méthodologie globale engagée pour sécuriser au final les sites de mesures
Par ailleurs, les points suivants sont également analysés et vérifiés :
compensatoires et répondre ainsi à la dette écologique du projet.
▬ Éligibilité relative aux espèces protégées :
• Occupation du sol ;
• Dégradations identifiées ;
• État de conservation du site ;
• Potentialités d’accueil pour les espèces protégées concernées.
• Potentialité de restauration des milieux naturels pour les espèces protégées concernées.
▬ Éligibilité relative aux zones humides :
• Occupation du sol ;
• Présence ou non de zones humides ;
• Dégradations identifiées ;
• État de conservation du site ;
• Potentialité de restauration des milieux naturels pour les zones humides concernées.
Ainsi, après avoir ciblé les mesures (habitat d'espèce faunistique, zone humide, cours d'eau) et proposé un type de
mesures selon une typologie de création ou de restauration, il est statué sur l’éligibilité écologique ou non du site.
Figure 126 Schéma de la démarche itérative et des statuts successifs d’un site d’accueil de mesures compensatoires
Les informations principales sont alors reportées dans un tableur de suivi du statut des sites : éligibilité globale, éligibilité
8.2.2.1 - Pré localisation des sites de compensation zones humides, rédaction d’une fiche d’éligibilité.
Il s’agit de localiser les espaces potentiels de présence d’habitats qui seront visés par un besoin compensatoire. 8.2.2.1.2 Réalisation d’esquisses des mesures compensatoires
Les sites ont été ciblés sur la base d’une ou plusieurs méthodologies développées ci-dessous. Une esquisse cartographique des mesures compensatoires proposées est réalisée pour chaque site. Elle présente la
localisation et le type de mesures proposées pour concertation.
8.2.2.1.1 Délimitation d’un territoire de recherche hydro-écologique
La recherche de sites de compensation zones humides a porté en priorité sur le même bassin versant de masse d’eau Ainsi, sur la base des diagnostics terrain précédents, une première esquisse a maxima des mesures compensatoires est
effectuée par site.
(L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec l’Ozolette) pour respecter les critères du SDAGE
sur la compensation zones humides. Devant la difficulté rencontrée pour identifier des sites favorables, la recherche a Cette esquisse cartographique présente le type de mesures proposées selon une typologie de création ou de
été élargie aux bassins versant de masse d’eau à proximité. restauration.
8.2.2.1.1 Travail de recherche 8.2.2.1.2 Négociations foncières avec les propriétaires/exploitants
La DREAL a engagé plusieurs démarches pour trouver des sites de compensation avec l’ONF, la Chambre d’Agriculture, Sur la base des sites ciblés précédemment, les différents propriétaires sélectionnés sont contactés afin de leur expliquer
la SAFER 71, le syndicat Mixte du bassin versant de la Bourbince et le Syndicat Mixte d'Aménagement de l'Arconce et la démarche et organiser une première rencontre de concertation. Cette première rencontre nécessite de s’appuyer sur
de ses Affluents (SMI2b). l’esquisse cartographique des mesures proposées présentée ci-avant.
8.2.2.1.1 Sites identifiés lors des prospections de terrain Dans la mesure où les sites ciblés sont en majorité exploités par des exploitants agricoles, les négociations avec le
Les visites de terrain des sites pré-ciblés selon la méthodologie ci-avant ont également permis d’identifier des sites qui propriétaire se dérouleront au préalable puis à l’issue avec l’exploitant.
présentaient un potentiel écologique intéressant et qui ne semblaient pas bénéficier d’un entretien et d’une exploitation
8.2.2.1.2 Accord foncier obtenu
agricole soutenue.
La sécurisation doit permettre de garantir la mise en œuvre des mesures compensatoires et leur pérennité dans le
8.2.2.1.2 - Analyse de l’éligibilité des sites préidentifiés temps. Elle peut passer au travers d’une acquisition à l’amiable ou d’un conventionnement.
Lors de chaque visite de l’écologue, un état des lieux de la parcelle est réalisé avec une analyse de :
245/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
8.2.2.1.2 Réalisation de Plans d’Aménagement et d’Orientations de Gestion (PAOG) sur les sites sécurisés
Une fois les négociations foncières fructueuses et un accord de principe obtenu des propriétaires / exploitants, le site
fait l’objet d’un diagnostic complet de terrain. Cet état des lieux sert de fondement à l’évaluation de la plus-value
écologique et du respect de l'équivalence des fonctionnalités. Ainsi, les fonctionnalités visées sont :
▬ Zones humides, en fonction des types d’habitats humides à compenser
▬ Cours d’eau, méthode Kansas
▬ Accueil d’espèces protégées (État de conservation des habitats en fonction de leur rôle de support pour la
faune (alimentation, reproduction, repos), distance par rapport aux stations relevées dans le cadre de l’état
initial, notamment pour certaines espèces.
Le Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du site présente :
▬ des mesures de restauration, réhabilitation et renaturation envisagées sur le site pour les espèces protégées,
les zones humides et les cours d’eau ;
▬ des mesures de gestion sur le long terme des terrains ayant fait l’objet de mesures de restauration.
Au final, le PAOG conclue sur la dette écologique compensée par le site au regard des espèces protégées concernées
(espèces communes et présentant un enjeu), des zones humides et des cours d’eau. Cette dette est intégrée dans un
tableau récapitulant les besoins spécifiques de compensation au niveau du projet dans sa globalité, les surfaces de
compensation concernées par le site ainsi que le pourcentage que représente le site compensatoire vis-à-vis de la dette
globale.
Les besoins de compensations liés aux espèces protégées sont intégrés dans les besoins de compensation de
l’enveloppe globale qui compensent également les espèces plus communes.
Des suivis seront réalisés par un expert écologue et seront mis en place sur 30 ans afin de suivre l’effectivité des mesures.
Les PAOG pourront être mis à jour dès lors qu’une dérive est observée par rapport aux objectifs ou afin de recaler la
mesure vers un objectif plus ambitieux.
Une consultation sera lancée pour la conception détaillée, la réalisation et le suivi des sites de compensation pendant
30 ans.
Les mesures agro-environnementales, l’animation foncière et le suivi des conventions pourront être assurés par un
partenaire légitime, par exemple la Chambre d’agriculture, mandatée par le maître d’ouvrage.
D’autres mesures à caractère essentiellement écologique pourront être gérées par des organismes légitimes
appartenant au milieu associatif ou par le Conservatoire d’Espaces Naturels par exemple.
246/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Tableau 87 : Types de mesures pouvant être mis en place
8.3 - Présentation des mesures de compensation
▬ Recherche d’équivalence écologique
Codification
Les milieux impactés par l’opération RCEA Col de Vaux sont principalement des prairies humides (6,08 ha) et des Mesure Code mesure
Cerema7
ripisylves (4,26 ha). Afin que la compensation soit équivalente, la recherche de site de compensation s’est orientée vers
des sites sur lesquels il est possible de restaurer ou d’améliorer l’état de conservation de tels habitats.
▬ Le planning de mise en œuvre Restauration de mare MC01 C1.1.a
Le planning de la réalisation de la compensation est un enjeu fort sur le projet RCEA Col de Vaux, compte tenu du Suppression de remblais ou remodelage des terrains MC02 C2.1c
caractère urgent des travaux de mise à 2x2 voies pour des raisons de sécurité qui ne permet pas de présenter dès ce Création de haies simple et double rangs MC03.1 C2.1d
stade des mesures compensatoires bien définies avec une garantie de mise en œuvre en l’absence de sécurisation
Doublement de haies
foncière. Pour cela, le maître d’ouvrage prend l’engagement de mettre en œuvre l’ensemble des mesures dans les deux MC03.2 C2.1d
ans qui suivent l’achèvement des travaux de la section RN79 étudiée, soit au maximum en 2033. Diversification de haies et libre évolu tion MC03.3 C2.1d
Création de bosquets MC03.4 C2.1d
▬ La maîtrise foncière ou d’usage des sites de compensation
Suppression de peupliers ou de résineux MC04 C2.1d
En outre, le projet RCEA Col de Vaux se situe dans un contexte agricole et l’acceptabilité de la compensation constitue
Décaissement pour la création d'une zone de débordement MC05 C2.2.c
de fait un enjeu crucial pour les agriculteurs. En effet, ceux-ci sont déjà impactés par le prélèvement foncier nécessaire
à la mise à 2x2 voies de la route et à la pression d’urbanisation mais également par les incidences foncières associées à Bouchage de drains et de fossés de drainage MC06 C2.2e
la mise en œ uvre des mesures compensatoires. La sécurisation de la compensation sur le long terme se fera, en fonction Plantation de ripisylve MC07.1 C2.2f
des opportunités, soit par acquisition, soit par conventionnement, de terrains appartenant de préférence aux Renforcement de ripisylve (dont RNA) MC07.2 C2.2f
collectivités.
Aménagement du pâturage MC08 C3.2a
▬ L’identification des sites de compensation Aménagement de la fauche MC09 C3.2a
Il s’agit de localiser les espaces potentiels de présence d’habitats qui seront visés par un besoin compensatoire. Ilot de senescence ou réseau d’arbres sénescents MC10 C3.1b
L’identification des sites de compensation s’opère selon les critères suivants :
La proximité du projet ;
Le statut foncier en privilégiant les parcelles appartenant à une collectivité ;
La potentialité de restaurer des habitats équivalents à ceux impactés par le projet. Un premier travail par analyse
de photographie aérienne est ensuite complétée par une expertise de terrain pour s’assurer de l’éligibilité du
site à la compensation.
▬ La gestion des sites de compensation
Chaque site de compensation fait l’objet d’un Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) qui a été élaboré
après la réalisation d’une expertise de terrain mais qui pourra être si besoin précisé suite à un diagnostic écologique
permettant d’évaluer les enjeux et le fonctionnement du site (espèces déjà présentes, état de conservation des habitats,
fonctionnalités). Les PAOG définissent les objectifs de restauration avec des actions précises sur les habitats et les
espèces ciblées.
▬ La durée de la compensation
La compensation prévue par les PAOG sera mise en œuvre pour une durée de 30 ans.
▬ Les types de mesures pouvant être mis en place
Les mesures de restauration présentées ci-après correspondent à ce qui pourra être mis en place comme mesures
compensatoires sur le projet. Il s’agit ici de présenter une liste du champ des possibles. Ces mesures ne sont pas à ce
jour figées et actées. La description de ces mesures figurent en Annexe.
-------------------------------------
7
classification proposée dans le « Guide d’aide à la définition des mesures ERC » du CEREMA de janvier 2018.
247/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
▬ Les sites sécurisés pour la compensation zones humides
Treize sites de compensation sont actuellement sécurisés au niveau foncier pour la mise en place de mesures compensatoires.
Tableau 88 : Sites de compensation sécurisés
Code Surface globale Cours d’eau Zone Prairies Milieux semi- Milieux boisé Ripisylve**
Nom du site Aménagements proposés Commune
site du site (ha) (ml) humide (ha) humides (ha) ouverts (ha)* sec (ha) (ml)
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées (Mesure à
Echangeur confirmer).
C1 2,2 / / 1,3 0,2 0 0 BEAUBERY
Beauberry - (mesure de réduction pour rappel : Plantation d’une ripisylve le long de la Semence suite à la dérivation
de cette dernière dans le cadre des travaux effectués pour la RCEA)
- Plantation d’une ripisylve le long du cours d’eau traversant la parcelle ;
- Retirer le remblais ; Destruction des bâtiments (attention problématique espèces protégées : moineau,
Hameau de Environ faucon, rougequeue) et restauration de la zone humide présente sous les remblais et les bâtiments.
C3 3,4 1,864 3,3 0,3 0 300 VEROSVRES
Chevannes 320 - Amélioration de la mare existante
- Plantation de haies, de bosquets et diversification des haies existantes.
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées si ce n’est pas déjà
Chateau du
C4 2,3 / / 0 0,6 0 0 le cas (Mesure à confirmer)... VEROSVRES
Terreau
- (Mesure de réduction pour rappel : Plantation d’une ripisylve le long de la Semence déviée)
- Retrait du bitume, décaissement, décompactage du sol.
Parking du
C5 0,5 / 0,457 0 0 0 187 - Suppression de la plantation de résineux et des conifères, VEROSVRES
Terreau
- Consolidation de la ripisylve le long de l’étang.
- Bouchage de drain
- Conversion des cultures en prairie
Emprise Aire de
C6 7,2 / 0,85 0 1,1 2 0 - Création de bosquets au sein des prairies VEROSVRES
repos
- Plantation/ renforcement de la ripisylve ?
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées.
- Plantation de haies, création de bosquets au sein des prairies (renforcement continuités est - ouest
- Aménagement des abords du cours d’eau (déjà favorables à l'Agrion de Mercure) ?
Maison Noblot Environ VENDENESSE - LES -
C8 1,8 / 0 1,2 0,3 0 - Destruction de l’habitation.
Chapendy 160 CHAROLLES
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées (Mesure à
confirmer)..
- Création de haies double rangs
C9 Maison Bourquin 3,5 / / 0 1,1 0 0 - Diversification de haies VEROSVRES
- Création de bosquets
- Nettoyage du site.
- Abattage peupliers restants et EEE éventuelles
Peupleraie St - SAINT - DIDIER - EN -
C12 1,2 / 1,25 0,8 0 0 270 - Plantation d’une ripisylve le long de l’Arconce et également un peu plus dans les terres.
Didier BRIONNAIS
- Création de milieux prairiaux
- Création d’une zone de débordement lors de fortes crues.
Ruisseau de Environ - Plantation ripisylve (690 ml)
C14 14,3 1,68 0 0 0 3308 CHANGY
Lavaux 800 - Renforcement de ripisylve (990 ml)
C15 Bois de Mazille 9,7 / / 0 0 9,6 0 - Ilot de sénéscence MAZILLE
C16 Bois de Cluny 5 / / 0 0 5 - Ilot de sénéscence CLUNY
Saint - Léger - lès - Environ - Aménagement du pâturage SAINT - LEGER - LES -
C18 14,2 / 0 0 0 0
Paray 600 - Décaissement pour la création d'une zone de débordement PARAY
- Création de bosquets
C19 Moulin Guénard 0,9 / / 0 0,9 0 669 MOULIN GUENARD
- Plantation de ripisylve
*pour les haies, la surface prise en compte correspond à la largeur de la haie (2,5m de large pour haie simple rang et 5m de large si haie double rang) et la prise en compte de l'habitat ouvert adjacent avec convention de gestion (avec la surface de la haie représentant au moins 30% de la surface globale)=> coef
mutliplcateur x2,333
*pour les ripisylves, les plantations réalisées sur les rétablissements hydrauliques sont considérées comme une mesure de réduction et pas comme de la compensation. Les ripisylves concernées par ces rétablissement hydrauliques restent donc à compenser, avec un coefficient « niveau d'impact » de 0,8 car l’impact
est considéré alors comme « Altération forte - Baisse durable (+ de 1 saison) » et non permanent, du fait des restaurations réalisées à proximité.
Les mesures de restauration et de gestion proposées pour chaque site n’ont été définies que sur la base d’une unique expertise écologique de terrain pour évaluer l’éligibilité de ces derniers pour des mesures compensatoires.
Ces sites de compensation, tout comme les mesures qui sont proposées, pourront donc évoluer et ne seront réellement fixés qu’au maximum au bout de 2 ans après la fin des travaux de la section RCEA étudiée conformément à la stratégie de
compensation définie par le maître d’ouvrage.
La présentation des sites de compensation est détaillée dans les pages suivantes. Les actions associées sont présentées en annexe 4.
248/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Figure 128. Localisation des sites de compensation – secteurs proches du projet
Figure 127. Localisation des sites de compensation – vue globale
249/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Site C1 - Echangeur Beauberry Site C3 - Hameau de Chevannes
Commune BEAUBERRY Commune VEROSVRES
AB142 ; AB144 ; B0212, B0474,
Parcelles AB21 ; AB45 ; AB251 B0472, B0470,
; AB252 B0468, B0210,
Surface Parcelles B0372, B0381,
2,21 ha
cumulée B0383, B0384,
Distance à A proximité B0476, B0209,
l’impact immédiate B0213
Surface
3,5 ha
cumulée
Espèces des Milieux Distance à A proximité
semi-ouverts (Pie- l’impact immédiate
Espèces grièche écorcheur) Zones humides
ciblées Espèces des Prairies Avifaune des
humides (Cuivré des milieux semi-
marais) Espèces ouverts (Pie-grièche
ciblées écorcheur)
Castor d'Eurasie,
- Doublement de haies
Mesures Chiroptères (Murin
- Diversification de haies
ciblées par de Bechstein)
- Aménagement du pâturage sur prairies humides
le site Bassin
.
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec l'Ozolette »
Spécifique
Mesures
ciblées par
le site
- Plantation d’une ripisylve le long du cours d’eau traversant la parcelle ;
- Retirer le remblai ; Destruction des bâtiments (attention problématique espèces protégées :
moineau, faucon, rougequeue) et restauration de la zone humide présente sous les remblais et les
bâtiments.
- Amélioration de la mare existante + création d’un réseau de mares autour
250/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
- Plantation de haies, de bosquets et diversification des haies existantes. Site C5 - Parking du Terreau
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées
Commune VEROSVRES
Parcelles AB02, AB01
Surface
0,46 ha
cumulée
Distance à A proximité
l’impact immédiate
Zones humides
Photo Espèces Castor d'Eurasie,
ciblées Chiroptères (Murin
de Bechstein)
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec l'Ozolette »
Spécifique
Mesures
ciblées par
le site
- Retrait du bitume, décaissement, décompactage du sol
- Suppression de la plantation de résineux et des conifères,
- Consolidation de la ripisylve le long de l’étang.
251/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Site C6 - Emprise Aire de repos
Commune VEROSVRES
E0363, E0364,
E0366, E0497,
Parcelles
Photos E0348, E0349,
E0495, E0493
Surface
7,2 ha
cumulée
Distance à A proximité
l’impact immédiate
Zones humides
Avifaune des
milieux semi-
Espèces ouverts (Pie-grièche
ciblées écorcheur)
Avifaune des
milieux boisés, Chat
forestier
Bassin
Versant FRGR0189 « L'Arconce et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec l'Ozolette »
Spécifique
Mesures
ciblées par
le site
- Bouchage de drain
- Conversion des cultures en prairie
- Création de bosquets au sein des prairies
- Transformation de cultures en Chênaie-Charmaie
- Mise en œuvre d’une gestion extensive et inscrite dans la durée des prairies pâturées.
252/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C9 - Maison Bourquin
Commune VEROSVRES
Parcelle B434, B187 et B188
Surface
3,5 ha
cumulée
Distance à Proximité
l’impact immédiate
Photos
Espèces des milieux
ouverts et semi-
ouverts (Alouette
Espèces
des champs,
ciblées
Alouette lulu, Pie-
grièche écorcheur,
etc.).
Le site est inclus dans une ZNIEFF de type II : « Bas Clunysois » (ID : 260030465) et est situé à environ
Zonages
60m d’une ZNIEFF de type I : « Prairies du Mont Botey et ruisseau de Champ Jeandin à Verosvres et
faune-flore
Beaubery » (ID : 260030163).
Mesures
ciblées par
le site
- Création de haies double rangs
- Diversification de haies
- Création de bosquets
Photos
253/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C12 - Peupleraie de Saint-Didier-en-Brionnais (BV Arconce)
SAINT-DIDIER-EN-
Commune
BRIONNAIS
Parcelle A098
Surface
1,16 ha
cumulée
Distance à
21 km
l’impact
Vue d’ensemble du site
Espèces
Zones humides
ciblées
Zonages Le site est inclus dans une ZNIEFF de type I : « Haute vallée de l’Arconce » (ID : 260005574) et dans
faune-flore une ZNIEFF de type II : « Vallée de l’Arconce » (ID : 260014863).
Bassin
Versant FRGR0190 "L'Arconce depuis la confluence de l'Ozolette jusqu'a la confluence avec la Loire"
Spécifique
Mesures
ciblées par
le site
- Plantation ripisylve (600 ml)
- Renforcement de ripisylve (207 ml)
- Mise en œuvre d’une gestion extensive.
254/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C14 - Ruisseau de Lavaux
Commune CHANGY
A0140, B0785,
B0345, B0417,
B0346, B0408,
Photos Parcelle B0419, B0418,
B0420, B0421,
B0422, B0423,
B0717, B0716
Surface
14,3 ha
cumulée
Distance à
10km
l’impact
Zones humides
A l’heure actuelle
l’habitat est à un
stade buissonnant à
arbustif. Les
précédentes
plantations ont
Espèces
échoué en raison de
ciblées
la présence du
Castor d’Europe qui
a rongé les
nouveaux arbres
plantés. Présence de
remblais et de
dépôts sauvages.
Bassin
Versant FRGR0192 "L'Ozolette et ses affluents depuis la source jusqu'a la confluence avec l'Arconce"
Spécifique
Le secteur à décaisser correspond à des terrains situés aux environs de la côte 258,9. Un décaissement d’environ 50cm
pour atteindre la côte 258,4 m NGF est proposé. La surface concernée par le décapage est de 8200 m 2. On peut
considérer que la restauration hydraulique de la zone humide concerne l’ensemble du site (1,16 ha).
255/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C15 – Bois de Mazille
Commune Mazille
Parcelles D5 ; D43 ; D4 ; D110
Surface
9,68 ha
cumulée
Distance à
10,6 km
l’impact
Mesures
ciblées par
le site
Espèces des milieux
Espèces boisées secs et
ciblées humides (Pics,
Chauves-souris)
- Plantation ripisylve (690 ml)
- Renforcement de ripisylve (990 ml)
Mesures
ciblées par - Ilot de sénéscence
le site
Photos
256/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C16 – Forêt Cluny C18 - Saint-Léger-lès-Paray
Commune CLUNY Saint-Léger-lès-
Commune
OD Paray
Parcelles 4,6,10,16,17,21,,23,1 A2 ; A1 ; A3 ; A1330
4,28 Parcelles ; A1331 ; C83 ; C82 ;
Surface AI118 ; AI117
5 ha Surface
cumulée 14,17 ha
Distance à cumulée
18 km Distance à
l’impact 21,5 km
Espèces des milieux l’impact
Espèces boisées secs et
ciblées humides (Pics, Zones humides
Chauves-souris) Espèces Espèces des milieux
Mesures ciblées semi-ouverts
ciblées par - Ilot de sénéscence humides
le site
Mesures - Aménagement du pâturage
ciblées par - Décaissement pour la création d'une zone de débordement : restauration d’une annexe
le site hydraulique
257/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
C19 - Moulin Guénard
Saint-Didier-en-
Commune
Brionnais
Parcelles B581
Surface
16,8 ha
cumulée
Distance à
21,7 km
l’impact
Zones humides
Espèces
Espèces des milieux
ciblées
semi-ouverts
Mesures
- Création de bosquets
ciblées par
- Renforcement de ripisylve
le site
258/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Malgré une réflexion sur l’implantation des emprises en phase de conception, une stratégie de réduction des surfaces
8.4 - Bilan de l’avancement de la impactées et l’adoption de mesures de réduction, certains impacts restent significatifs sur les habitats naturels, la
flore et la faune. Dans un objectif d’équivalence écologique et afin d’atteindre un objectif de maintien en bon état
compensation de conservation des espèces au sein de leur aire de répartition, des mesures pour compenser les impacts résiduels
significatifs sont développées dans les parties suivantes.
13 sites sont actuellement sécurisés (surface totale des sites de 61,2 ha). Le tableau ci-dessous recense par site les
surfaces des mesures de compensation par type d’habitat en ha (ou ml pour les ripisylves) : Les mesures de compensation proposées ont été définies autant que faire se peut sur l’approche standardisée du
dimensionnement de la compensation écologique dont le guide de mise en œuvre est paru en mai 2021. Les
Tableau 89 : Bilan de l’avancement de la compensation (en ha) principales étapes de l’approche standardisée sont présentées ci-après.
Code Surface globale du Compensation espèces Autres compensations
site site (ha) Prairies Milieux semi - Milieux boisé Ripisylve Cours d'eau Zones
humides (ha) ouverts (ha) sec (ha) (ml) (ml) humides (ha)
C1 2,2 1,3 0,2 0,0 0 / /
C3 3,4 3,3 0,3 0,0 300 Environ 1,864
320
C4 2,3 0,0 0,6 0,0 0 / /
C5 0,5 0,0 0,0 0,0 187 / 0,457
C6 7,2 0,0 1,1 2,0 0 / 0,85
C8 1,8 0,0 1,2 0,3 0 Environ /
160
C9 3,5 0,0 1,1 0,0 0 / /
C12 1,2 0,8 0,0 0,0 270 / 1,25
C14 14,3 0,0 0,0 0,0 3308 Environ 1,68
800
C15 9,7 0,0 0,0 9,6 0 / /
C16 5 0,0 0,0 5,0 / /
C18 14,2 0,0 0,0 0,0 0 Environ /
600
C19 0,9 0,0 0,9 0,0 669 / /
Total 66,2 5,3 5,4 16,9 4734 1880 6,10
Le tableau ci-dessous recense par site les UFC correspondantes des mesures de compensation par type d’habitat :
Tableau 90 : Bilan de l’avancement de la compensation (en UFC)
Code site Surface globale du site (ha) Prairies humides Milieux semi-ouverts Milieux boisé sec Ripisylve (linéaire,
(UFC) (UFC) (UFC) UFC)
C1 2,2 0,35 0,06 0,00 0
C3 3,4 1,64 0,07 0,00 111
C4 2,3 0,00 0,32 0,00 0
C5 0,5 0,00 0,00 0,00 30
C6 7,2 0,00 0,48 0,64 0
C8 1,8 0,00 0,35 1,00 0
C9 3,5 0,00 0,30 0,00 0
C12 1,2 0,44 0,00 0,00 54
C14 14,3 0,00 0,00 0,00 821
C15 9,7 0,00 0,00 0,77 0
C16 5 0,00 0,00 0,40 0
C18 14,2 0,00 0,00 0,00 0
C19 0,9 0,00 0,38 0,00 214
Total 66,2 2,43 1,97 2,80 1230
Dette (UFC) 10,6 14,9 6,3 9842,4
%age avancement d’apurement de la dette 23,0% 13,2% 44,7% 12,5%
compensatoire
259/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
9 - Mesures d’accompagnement et de suivi Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de
management environnemental des travaux
Code mesure : MA1
Code Thema: A61a
9.1 - Mesures d’accompagnement Les services de l’État chargés de la Police de l’Eau seront les interlocuteurs privilégiés du maître d’ouvrage
Afin d’améliorer l’efficacité des mesures d’évitement, de réduction et de compensation mises en œuvre dans le cadre pour toutes les questions relatives à la prise en compte des objectifs de préservation des eaux et des
de ce projet, la mise en place de différentes mesures d’accompagnement est prévue : écosystèmes aquatiques définies par le code de l’environnement.
• MA01 – Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux Le maître d’ouvrage imposera de manière contractuelle aux entreprises réalisant les travaux, la mise en
• MA02 – Transplantation des pieds de flore protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines œuvre d’un système de management environnemental pendant la phase travaux.
• MA03 – Création de gîtes de substitution pour la faune
Les mesures et engagements du maître d’ouvrage seront détaillés dans les dossiers de consultation des
entreprises, sous forme d’une Notice de Respect de l’Environnement (NRE). Les exigences du maître
9.1.1 - MA1 – Mettre en place une démarche de management d’ouvrage seront ainsi spécifiées dans cette notice, qui définira également les orientations pour l’élaboration
d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) que les entreprises devront intégrer dans le cadre de
environnemental des travaux l’exécution des travaux.
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : MA1
management environnemental des travaux Sensibilisation du personnel
Code Thema: A61a
Il est nécessaire de sensibiliser le personnel intervenant sur le chantier, en rappelant que chacun contribue,
Opération : Phase : selon ses possibilités, à la réduction des nuisances et au bon respect de l’environnement.
Mise à 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col-des- Travaux - Réalisation L’encadrement devra veiller à ce que les consignes relatives au déroulement des activités bruyantes soient
Vaux respectées (durée, plages horaires, etc…).
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté Un accueil sera réalisé pour chaque intervenant du chantier par le responsable-correspondant
environnement de l'entreprise de travaux. Cet accueil permettra d'informer et sensibiliser chacun aux
Cible(s) de la mesure : sensibilités du site, aux zones à enjeux et aux mesures mises en place.
Des réunions ou 1/4 d'heure ou points d’information et de sensibilisation du personnel seront organisées
Faune et flore Sites et paysages Air
de façon périodique. Ces réunions pourront être mutualisées avec les réunions sécurité.
Bruit & vibrations Population Sol La sensibilisation du personnel sera également réalisée par voie d’affichage et des exercices de simulation
de pollution accidentelle seront organisés, de façon à apprendre aux travailleurs comment utiliser les kits
Eau Habitats Naturels Biens matériels de dépollution et à améliorer leur temps de réaction.
Patrimoine culturel et Le personnel sera également formé sur les enjeux biodiversité : gestion des espèces végétales exotiques
Continuités écologiques Activités économiques envahissantes, mise en défens des secteurs à enjeux, reconnaissance et conduite à tenir en cas de
archéologique
découverte d’espèces protégées sur le chantier… Les sujets seront proposés par l’écologue en charge du
suivi du chantier en fonction des enjeux, des périodes de travaux et de sensibilité de la faune, etc.
Espaces agricoles, forestiers,
Facteurs climatiques Risques technologiques
maritimes ou de loisirs Contrôle environnemental
Autres pollutions/ nuisances Le chantier sera jalonné par différentes étapes du contrôle environnemental :
Liens avec d’autres mesures :
○ Il consiste en la désignation par le maître d’ouvrage d’un responsable environnement chargé du contrôle
de l’exécution des travaux dans le respect des prescriptions environnementales prévues par les
Coût estimatif Intégré au coût des travaux différentes autorisations réglementaires ou rendues contracutelles avec les entreprises de travaux. Ces
contrôles ont pour vocation à alerter le maître d’ouvrage en cas de difficultés sur le chantier ou d’écart
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
constaté par rapport au PRE.
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) - ○ Au sein de chaque entreprise, il sera désigné un responsable environnement chargé de l’élaboration du
PRE et de la mise en oevre des prescriptions environnementales.
○ Sous l’autorité du maître d’ouvrage, des audits evironnementaux menées par des prestataires externes
Description de la mesure
aux entreprises et à la maîtrise d’œuvre pourront également être réalisés.
260/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Mettre en place une démarche de Code mesure : MA1
management environnemental des travaux
Code Thema: A61a
Accompagnement par un écologue
Pendant les travaux, le suivi écologique du chantier et le respect des mesures d’évitement et de réduction
fera l’objet d’un contrôle par un écologue, désigné par le maître d’ouvrage, et indépendant de la maîtrise
d’œuvre et des entreprises travaux.
Ces visites de chantier seront réalisées à raison d’une fois par semaine et feront l’objet de comptes-rendus
transmis aux services de l’État.
Conditions de mise en œuvre / limites / points de vigilance
-
Calendrier de réalisation :
-le suivi par un écologue se fera à raison d’une fois par semaine pour les phases les plus sensibles.
Modalités de suivi de la mesure
Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des documents entrepris
Comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le responsable environnement
Localisation de la mesure
RN79 entre La Fourche et Col des Vaux
261/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Nom de la mesure : Transplantation des pieds de flore Code mesure : MA2
9.1.2 - MA2 – Transplantation des pieds de flore protégée et protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines Code Thema : A5b
menacée ainsi que récolte et semis de graines - Réensemencement : Si la quantité de graines récoltés le permet, une partie de celles-ci sera
Nom de la mesure : Transplantation des pieds de flore Code mesure : MA2 directement semée proche du site détruit, dans un habitat favorable à l’espèce.
protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines Code Thema : A5b • Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum)
Opération : Phase : 3 stations sur l’emprise travaux variant de quelques pieds à plusieurs dizaines
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Réalisation Période de récolte des graines (à maturité) : août/septembre
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
• Potentille des marais (Comarum palustre)
Bruit & vibrations Population Sol
1 station sur l’emprise travaux.
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Période de récolte des graines (à maturité) : juillet/août
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
• Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus)
Autres pollutions/ nuisances 1 station sur l’emprise travaux, dans une mare.
Liens avec d’autres mesures : Période de récolte des graines (à maturité) : mai/juin
MR1.B
Transplantation de fragments depuis la mare dans une autre zone en eau.
Coût estimatif Inclus dans les coûts du projet
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Pendant toute la durée du chantier Des protocoles détaillés de ces différentes transplantations seront établis et validés par le Conservatoire
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet Botanique National de Bourgogne Franche-Comté (CBNBFC) avant mise en œuvre. La localisation des sites
récepteurs sera également validée par le CBNBFC.
Description de la mesure
Objectif : Déplacer par transplantation les pieds de flore protégée et ou patrimoniale ainsi que
plantation de ces espèces à partir de récolte de graines in-situ.
Calendrier de réalisation (mois favorable) :
Cette mesure sera mise en œuvre en amont des travaux.
Trois espèces de flore patrimoniale se situent sur l’emprise travaux :
Deux espèces protégées Modalités de suivi de la mesure
- Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum)
- Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus
Une espèce non protégée mais menacée (statut Quasi menacé en Bourgogne) Localisation de la mesure
Cette mesure sera mise en œuvre sur les stations identifiées.
- Potentille des marais (Comarum palustre)
Secteurs de déplacement indiqués par l’écologue en charge du suivi des travaux.
La récolte de graine se fera à maturité (période différente selon les espèces).
- Plantation en godet : Les graines seront semées en priorité en godet en pépinière puis replanter
une fois les graines germées et les plants poussés (10-30cm de hauteur).
262/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
9.1.3 - MA3 – Pose de de gîtes de substitution pour les Nom de la mesure : Pose de gîtes de substitution pour la Code mesure : A3
faune Code Thema : A3a
chiroptères
Nom de la mesure : Pose de gîtes de substitution pour la Code mesure : A3
faune Code Thema : A3a
Opération : Phase :
RCEA - La Fourche - Col des Vaux Travaux - Exploitation
Maître d’Ouvrage : DREAL Bourgogne-Franche-Comté
Cible(s) de la mesure :
Faune et flore Sites et paysages Air
Bruit & vibrations Population Sol
Eau Habitats Naturels Biens matériels
Patrimoine culturel et archéologique Continuités écologiques Activités économiques
Facteurs climatiques Espaces agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs Risques technologiques
Autres pollutions/ nuisances
Liens avec d’autres mesures :
Coût estimatif 300 euros le gite
Période de mise en œuvre En anticipation des travaux
Durée Avant le début des travaux et en phase exploitation
Fréquence Continu Occurrence (selon fréquence définie) Sans objet
Description de la mesure
▬ . Les sites de compensations les plus proches sont privilégiés pour l’accueil de ces aménagements en
faveur des chiroptères Figure 129 – Mise en place de gîtes à chiroptères - © Egis
Des gîtes artificiels à Chiroptères seront positionnés dans les boisements faisant l’objet de mesures de Les entrées seront orientées à l’est et au sud.
compensation afin d’offrir des milieux propices à l’accueil de ces espèces :
⚫ Boisements de moins de 5 hectares : Mise en place de 3 gîtes (1 de chaque modèle) par hectare
(Schwegler 2F, 1FF et 1FFH) ;
Modalités de suivi de la mesure
⚫ Boisements de plus de 5 hectares : Mise en place de 2 gîtes (1 de chaque modèle) par hectare
(1FF et 1FFH). Cette mesure est impérativement à mettre en œuvre sous contrôle d'un écologue.
Nettoyage au besoin des gîtes et nichoirs artificiels.
Localisation de la mesure
In situ et à localiser sur les sites de compensation retenus les plus proches.
263/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Hydrocarbures Totaux (HCT), Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), Oxygène dissous (O2) et
9.2 - Mesures de suivi environnemental taux de saturation en oxygène dissous ;
▬ suivi ponctuel adapté aux conditions de travaux et leur saisonnalité (par exemple : fréquence de suivi
rapprochée autour des phases sensibles telles que les terrassements et mise en eau des rescindements).
L’article L. 122-3 du code de l’environnement modifié par l’article 230 de la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 précise
que l’étude d’impact doit comprendre : « […] les mesures proportionnelles envisagées pour éviter, réduire et, lorsque Les fréquences de ce suivi qualitatif pourront être diminuées après la phase de terrassement.
c’est possible, compenser les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine ainsi qu’une
Pour les analyses en laboratoire, il sera fait appel à un prestataire extérieur agréé par le ministère de l’Environnement
présentation des principales modalités de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets sur l’environnement ou la
(l’arrêté du 25 février 2021 fixant les conditions administratives et techniques dans lesquelles les laboratoires peuvent
santé humaine ».
obtenir un agrément pour la réalisation des prélèvements ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire).
Cette obligation de présenter, au sein de l’étude d’impact, les modalités de suivi des mesures prises et du suivi
Les résultats de l’ensemble des analyses seront envoyés au service chargé de la Police de l’Eau.
de leurs effets sur l’environnement et la santé humaine n’était jusqu’alors obligatoire que pour des réglementations
spécifiques (ICPE par exemple). Elle est désormais applicable à l’ensemble des projets.
Le suivi des mesures environnementales sera initié dès la phase de construction : Rejets dans les eaux superficielles
Polluants
routiers
▬ D’une part pour les éventuelles mesures mises en place avant le démarrage des travaux ; Concentration maximale admissible Moyenne Annuelle
▬ D’autre part pour s’assurer que les travaux se déroulent conformément aux prescriptions 50 mg/l (limite haute du seuil de bon état de la
environnementales et n’entravent pas la réalisation des mesures encore non réalisées. MES Directive Cadre Européenne sur– circulaire
l’Eau DCE -
2005/12 du 28 juillet 2005)
Un suivi sera également réalisé post-travaux pour évaluer la recolonisation du milieux par les espèces ciblées et
l’évolution des habitats. DCO
30 mg /l (limite haute du seuil de bon état de
– la DCE
-
circulaire DCE 2005/12)
7.8 µg/l (selon arrêté du 27 juillet 2018
Zn -
modifiant l’arrêté du 25 janvier
*) 2010
9.2.1 - MS1 : Suivi quantitatif et qualitatif de la Semence Cu - 1 µg/l (selon arrêté du 27/07/2018 précité)
pendant les travaux 0,15 µg/l
**(NQE
-MA selon arrêté du
Cd 0,9 µg/l
**(NQE
-CMA selon arrêté du 27/07/2018)
Les conditions météorologiques ainsi que le débit de la Semence et ses affluents seront surveillés afin d’anticiper les 27/07/2018)
éventuelles perturbations des zones de travaux.
0,03
0,4322 µg/l en considérant les 6 HAP de la norme XTµg/l définie en considérant le rapport de
90-115 (selon arrêté du 27/07/2018) 57 % avec le SEQ Eau V2 pour le
La qualité des eaux superficielles impactées par les travaux sera surveillée le temps de la durée du chantier, en amont
HAP benzo(a)pyrène transposable aux autres HAP
et en aval par des mesures. (1 µg/l de l’arrêté du 31 décembre 2022 précitéde
nonla norme XT-115
90 n’ayant pas de valeur
considéré car plus favorable) dans l’arrêté du 27/07/2018
Les écoulements suivants, ayant le statut de cours d’eau feront l’objet d’un suivi qualité : la Semence, le Ruisseau du
Mont, le Ruisseau de Hautecour. 1 mg /l (indicateur hydrocarbures de l’annexe II de
HC l’arrêté du 31 décembre 2022 modifiant l’arrêté du 11 -
Un suivi de sa qualité est prévu tout le long des travaux afin d’évaluer l’incidence des travaux. Pour ce fait, un état janvier 2007)
zéro avant démarrage des travaux ainsi qu’un état à l’achèvement des travaux seront réalisés en complément du
* : Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du
suivi en cours de travaux. L’état zéro sera effectué 1 mois avant travaux pour le suivi en laboratoire.
potentiel écologique des eaux de surface.
La mise en place d’un suivi de la qualité des cours d’eau permettra de déceler rapidement un dysfonctionnement et
** : Paramètre fonction de la dureté de l’eau. A la vue d’un titre hydrotimétrique compris entre 11 et 20 °f (soit entre
ainsi de mettre en place des mesures correctives nécessaires.
110 et 200 mg CaCO3, soit une dureté de classe 4 selon l’arrêté du 27/07/2018) au droit de la zone d’étude (cf carte
suivante), l’eau est entre douce (de 11 °f au 15°f) et plutôt dure (de 15°f à 20 °f).
Les fréquences de suivi proposées sont les suivantes :
▬ vérification quotidienne visuelle ou olfactive de l’absence d’irisation ou autre forme de de pollution
(déchets, objets flottants, odeurs) ;
▬ suivi hebdomadaire in situ de la température, de la conductivité, de la turbidité, du pH et prélèvement
mensuel d’échantillons sur eaux brutes pour analyse en laboratoire des paramètres DCO, DBO5, MES,
264/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
9.2.2 - MS2 : Suivi de la biodiversité en phase exploitation
L’ensemble des mesures de création, restauration ou gestion des milieux naturels bénéficiera d’un suivi scientifique
afin d’évaluer l’efficacité des mesures environnementales et, le cas échéant, de corriger et d’adapter les mesures
Contexte réglementaire mises en œuvre. Les suivis consisteront en des inventaires d’espèces (groupes cibles pertinents) réalisés par des
écologues.
Le contexte réglementaire fait référence aux modalités ou aux dispositifs de suivi des différentes mesures :
Des protocoles reproductibles et normalisés seront mis en œuvre. Si des écarts par rapport aux objectifs fixés sont
• L.122-1-1 I du code de l’environnement : « La décision de l'autorité compétente est motivée au regard des mis en évidence, des mesures correctives seront proposées.
incidences notables du projet sur l'environnement. Elle précise les prescriptions que devra respecter le maître
d'ouvrage ainsi que les mesures et caractéristiques du projet destiné à éviter ou réduire et, si possible, compenser Un passage dit d’état initial sera réalisé seulement au droit des zones renaturées et des zones de transplantation
les effets négatifs notables. Elle précise également les modalités du suivi des incidences du projet sur dans l’année en cours ou de l’année suivante par rapport à la date de fin des travaux de l’opération.
l'environnement ou la santé humaine. »
• L. 122-5 II du code de l’environnement : « l’étude d’impact doit comporter les éléments suivants [...] : 9° Le cas
échéant, les modalités de suivi des mesures d'évitement, de réduction et de compensation proposées ; » Les plans de gestion des mesures de compensation, réalisés sur la base des états initiaux à réaliser, seront
transmis dans un délai de 2 ans après l’obtention de l’arrêté CNPN.
• R. 122-13 II du code de l’environnement : « […] Le dispositif de suivi est proportionné à la nature et aux dimensions
du projet, à l'importance de ses incidences prévues sur l'environnement ou la santé humaine ainsi qu'à la sensibilité La fréquence des passages se feront à n+1, n+3, n+5 et n+7 puis tous les 5 ans jusqu’à n+30. Le suivi des haies se
des milieux concernés. » réalisera que jusqu’à N+5.
Dans la doctrine nationale, la référence aux modalités de suivi est ainsi énoncée : « À partir des propositions du N° mesure Groupe cible Indicateur /protocole Mesure suivie Planning
maître d’ouvrage, l’acte d’autorisation fixe les modalités essentielles et pertinentes de suivi de la mise en œuvre et
de l’efficacité des mesures. Des indicateurs doivent être élaborés par le maître d’ouvrage et validés par l’autorité Haies plantées MR16 1 passage dans
décisionnaire pour mesurer l’état de réalisation des mesures et leur efficacité. Le maître d’ouvrage doit mettre en l’année (mai)
- Évaluation de MC 1,3
place un programme de suivi conforme à ses obligations et proportionné aux impacts du projet. »
l’état de
Les lignes directrices, quant à elles, abordent les suivis en tant qu’indicateurs de résultats : conservation des
habitats et
« L’efficacité de chaque mesure est évaluée par un programme de suivi (suivant les modalités fixées par l’acte reprise des plants
d’autorisation sur la base des propositions du maître d’ouvrage), c’est-à-dire par une série de collectes de données (en lien avec le
répétées dans le temps qui renseignent des indicateurs de résultats. garantie
pépiniériste)
Ces suivis permettent une gestion adaptative orientée vers les résultats à atteindre. » Il est important également de Zones de compensation MR12 et MR16 1 passage dans
noter que le maître d’ouvrage a une obligation de restitution de bilan (R.122-13 II du code de l’environnement) : « : l’année (mai/juin)
Le suivi de la réalisation des prescriptions, mesures et caractéristiques du projet destinées à éviter, réduire et MC1,3,5,6,12,14,15,16,18,19
compenser les effets négatifs notables de celui-ci sur l'environnement et la santé humaine mentionnées au I de -Relevés floristiques avec
l'article L. 122-1-1 ainsi que le suivi de leurs effets sur l'environnement font l'objet d'un ou de plusieurs bilans réalisés indice
sur une période donnée et selon un calendrier que l'autorité compétente détermine afin de vérifier le degré MS2.1 Habitats d’abondance/dominance
d'efficacité et la pérennité de ces prescriptions, mesures et caractéristiques. »
-Relevé des espèces
Ce ou ces bilans sont transmis pour information, par l'autorité compétente pour prendre la décision d'autorisation, exotiques envahissantes
aux autorités mentionnées au V de l'article L. 122-1 qui ont été consultées.
Zones renaturées :
-Relevés floristiques par
la méthode des quadrats
-Relevé des espèces
exotiques envahissantes
Zone humide MR1 Relevé botanique
MR2B 1 passage dans
l’année (mai/juin)
265/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Trois indices adaptés de MC 3,5,6,12,14,18,19 Relevé 1 pose / dépose de
la boite à outil RhoMéO pédologique pièges
sont utilisés : Au niveau des ouvrages
Hors période de aménagés pour la photographiques
-le niveau d’humidité des gel ou de traversée de la faune : MR17A au mois de mai
sols par données sécheresse pose de pièges
pédologiques (I01 -
Mammifères photos
Rhoméo),
terrestres /
MS2.7
- l’indice floristique continuités
d’engorgement (I02 - écologiques
suivi par caméra
Rhoméo), 2 nuits de contrôle
thermique des ouvrages
d’art ayant des à la jumelle
- l’indice de la qualité
aménagements pour thermique / an en
floristique (I08 -
faciliter le passage des MR15 juillet et 2 / an en
Rhoméo).
chiroptères
septembre
Zone de transplantation MA2 1 passage dans
/ semis l’année (juillet)
-Nombre de pieds
MS2.2 Flore
-Comparaison des
résultats entre les
différentes années
Réalisation de points MR12 et MR16 1 passage en hiver
d’écoute / observation à pour contrôler les
la jumelle MC1,3,5,6,12, hivernants
MS2.3 Oiseaux 14,15,16,18,19
1 passage en mars
pour contrôler les
nicheurs
- Contrôle à vue des abris MR13 2 fois par an (1
artificiels passage en avril et
MC1,3,5,6,12, 1 passage en
MS2.4 Reptiles
14,15,16,18,19 septembre)
-Point écoute nocturne MR13 1 passage
nocturne en mars
MS2.5 Amphibiens -Recherche de ponte MC1,3,5,6,12, 14,,18,19
1 passage diurne
en avril
Point d’écoute actif MR16 2 nuits / an en avril
2 nuits / an en
Point d’écoute actif MC1,3,5,6,12, juillet
14,15,16,18,19
MS2.6 Chiroptère
2 nuits / an en
septembre
266/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
10 - SYNTHESE DES MESURES ERCAS
Tableau 91 :Synthèse des mesures ERCAS
Code selon le
Code Code selon le
Nom de la mesure coûts HT (€) Planning de mise en œuvre
de la référentiel
mesure THEMA
Mesures d'évitement
ME1 E21a Réutilisation de l'infrastructure existante
ME2 R21c Optimisation de l’utilisation des matériaux déblayés
ME3 E21 ba Évitement des zones à enjeux
Mesures de réduction
En phase travaux
MR1 R11a Maîtrise des emprises du chantier et balisage/mise en défens des zones naturelles sensibles 5 à 10€ / ml en anticipation des travaux
MR2a R21a Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier en anticipation des travaux
MR2b R21g Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et humides en anticipation et pendant les travaux
MR3 R21d Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de chantier pendant les travaux
MR4 R21f Dispositifs de lutte contre les espèces végétales exotiques envahissantes (actions préventives et curatives) pendant les travaux et en phase exploitation
MR5 R31a Adaptation du planning des travaux en fonction de la phénologie des espèces pendant les travaux
MR6 R3.1b Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne pendant les travaux
MR7 R2.2m Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux pendant les travaux
MR8 R2.1i Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes, amphibiens) avant travaux en anticipation des travaux
15€ /ml
MR9 R2.1h Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, reptiles) 272 940 € pour 18 196 ml en anticipation des travaux
MR10 R2.1i Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti) Forfait écologue en anticipation des travaux
800€ forfait de mobilisation d'expert
(hors suivi travaux) : déplacement
MR11a R2.1o Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées présents au sein des emprises chantier avant travaux d'espèces et compte rendu pendant les travaux
MR11b R2.1o Pêche de sauvegarde dans les cours d'eau avant travaux de dérivation en anticipation des travaux de dérivation
MR12 R2.1q Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu surface à resemer: 5€/m² après travaux sur emprises temporaires
200€ / hibernaculum
soit 3 000€ pour 15 hibernaculums
3 000€ / mare
MR13 R2.2l Création de mares et hibernaculums soit 27 000€ pour 9 mares en amont des travaux
En phase exploitation
MR14 R2.2j Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé Pendant toute la durée de l'exploitation
MR15 R2.2d Mise en place de dispositifs de guidage des chiroptères pour la traversée de l’infrastructure 300€ / ml Pendant toute la durée de l'exploitation
MR16 R2.2k Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques Pendant toute la durée de l'exploitation
MR17a R2.2f Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite faune Pendant toute la durée de l'exploitation
MR17b R2.2h Maintien de la continuité piscicole Pendant toute la durée de l'exploitation
Mesures de compensation
MC1 C1.1a Mesures compensatoires en faveur des espèces protégées Avant la fin des travaux
MC2 C2.2e Mesures compensatoires en faveur des zones humides Avant la fin des travaux
MC3 C2.2d Mesures compensatoires en faveur des cours d'eau (hydromorphologie) Avant la fin des travaux
267/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
Code selon le
Code Code selon le
Nom de la mesure coûts HT (€) Planning de mise en œuvre
de la référentiel
mesure THEMA
Mesures d'accompagnement
MA1 A6.1a Mettre en place une démarche de management environnemental des travaux 1 fois par semaine pendant la phase travaux
MA2 A5.b Transplantation des pieds de flore protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines en amont des travaux
MA3 A3.a Pose de de gîtes de substitution pour les chiroptères 100 à 300€/ gîte
Mesures de suivi environnemental
MS1 / Suivi quantitatif et qualitatif de la Semence pendant les travaux 10 000€ / an 1 journée par mois
n+1, n+3, n+5 et n+7 puis tous les 5 ans
jusqu’à n+30. Le suivi des haies se réalisera
MS2 / Suivi de la biodiversité en phase exploitation que jusqu’à N+5.
MS2.1 / Habitats 1 passage dans l'année
MS2.2 / Flore 1 passage dans l'année
MS2.3 / Oiseaux 2 passages dans l'année
MS2.4 / Reptiles 2 passages dans l'année
MS2.5 / Amphibiens 2 nuits dans l'année
MS2.6 / Chiroptères 6 nuits dans l'année
1 pose / dépose de pièges et 4 nuits dans
MS2.7 / Mammifères terrestres / continuités écologiques l'année
268/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
11 - CONCLUSION
Conformément à l’article L411-2 du Code de l’environnement, la délivrance d’une dérogation aux interdictions relatives aux espèces protégées n’est possible que si trois conditions cumulatives sont réunies :
1. Absence de solution alternative satisfaisante : le projet ne peut être réalisé autrement sans porter atteinte aux espèces protégées.
2. Présence d’une raison impérative d’intérêt public majeur : la demande de dérogation doit répondre à l’un des motifs prévus par la réglementation (intérêt public majeur, raisons de santé et de sécurité, recherche scientifique,
etc.).
3. Absence de préjudice à l’état de conservation des populations : la dérogation ne doit pas compromettre le maintien dans un état de conservation favorable des populations d’espèces protégées concernées.
Les deux premières conditions ont fait l’objet d’une justification préalable de la part du Maître d’ouvrage. Le respect de la troisième condition est démontré dans ce dossier en s’appuyant sur une analyse rigoureuse des espèces impactées
et la mise en œuvre de mesures adaptées pour s’assurer que le projet ne remette pas en cause l’état de conservation de leur population locale.
Au terme de l’analyse du projet de mise en 2x2 voies de la RCEA RN79 entre La Fourche et Col des Vaux du PR34+600 au PR43+600, les impacts potentiels sur la faune et la flore ont été identifiés, évalués et font l’objet de mesures
strictes d’évitement, de réduction, de compensation et de suivi.
Il est ainsi considéré, qu’avec la mise en œuvre de l’intégralité des mesures ERCAS présentées dans ce dossier, le projet d’aménagement de la RCEA, secteur La Fourche – Col des Vaux ne nuit pas au maintien des populations d’espèces
protégées présentes dans un état de conservation favorable.
En conclusion, la dérogation sollicitée s’inscrit dans une démarche responsable, conciliant la réalisation du projet et la préservation des espèces protégées, dans le strict respect du cadre légal et réglementaire.
269/
Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées 329
Avril 2026 – Version 0
12 - ANNEXES Accenteur mouchet Prunella modularis Destruction potentielle d’habitats
Aigrette garzette Egretta garzetta Destruction potentielle d’habitats
12.1 - Annexe 1 : Formulaires CERFA relatifs à Alouette lulu Lullula arborea Destruction potentielle d’habitats
la demande de dérogation Bergeronnette
ruisseaux
des Motacilla cinerea Destruction potentielle d’habitats
12.1.1 - Formulaire Cerfa n° 13614*01 : demande de dérogation Bergeronnette grise Motacilla alba Destruction potentielle d’habitats
pour la destruction, l’altération ou la dégradation de sites de Bruant jaune Emberiza citrinella Destruction potentielle d’habitats
reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées Bruant proyer Emberiza calandra Destruction potentielle d’habitats
Bruant zizi Emberiza cirlus Destruction potentielle d’habitats
N° 13614*01 DEMANDE DE DEROGATION Buse variable Buteo buteo Destruction potentielle d’habitats
POUR LA DESTRUCTION, l'ALTERATION, OU LA DEGRADATION Chardonneret Carduelis carduelis Destruction potentielle d’habitats
élégant
DE SITES DE REPRODUCTION OU D'AIRES DE REPOS D'ANIMAUX D'ESPECES ANIMALES PROTEGEES
Choucas des tours Corvus monedula Destruction potentielle d’habitats
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Chouette hulotte Strix aluco Destruction potentielle d’habitats
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations définies au 4° de
l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvage protégées Cigogne noire Ciconia nigra Destruction potentielle d’habitats
A. VOTRE IDENTITE Coucou gris Cuculus canorus Destruction potentielle d’habitats
Nom et Prénom : / Faucon crécerelle Falco tinnunculus Destruction potentielle d’habitats
Ou Dénomination (pour les personnes morales) : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Destruction potentielle d’habitats
Logement Bourgogne-Franche-Comté
Fauvette grisette Sylvia communis Destruction potentielle d’habitats
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) :
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo Destruction potentielle d’habitats
Adresse : 5 voie Gisele Halimi
Grande Aigrette Egretta alba Destruction potentielle d’habitats
Commune : BESANCON
Grimpereau des Certhia brachydactyla Destruction potentielle d’habitats
Code postal : 25000 jardins
Nature des activités : Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique Grosbec casse- Coccothraustes Destruction potentielle d’habitats
(RCEA), dont l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau de service. Portée par la noyaux coccothraustes
DREAL Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 sur un linéaire de 9
km entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des Vaux (PR 43+600) à l’est, sur les communes Guêpier d’Europe Merops apiaster Destruction potentielle d’habitats
de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire (71).
Héron cendré Ardea cinerea Destruction potentielle d’habitats
Qualification : Maître d’ouvrage
Héron pourpré Ardea purpurea Destruction potentielle d’habitats
B. QUELS SONT LES SITES DE REPRODUCTION ET LES AIRES DE REPOS DETRUITS, ALTERES OU DEGRADES
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum Destruction potentielle d’habitats
ESPECE ANIMALE CONCERNEE Hirondelle rustique Hirundo rustica Destruction potentielle d’habitats
Description (1)
Nom vernaculaire (Nom scientifique)
Huppe fasciée Upupa epops Destruction potentielle d’habitats
Avifaune
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Destruction potentielle d’habitats Torcol fourmilier Jynx torquilla Destruction potentielle d’habitats
Martin-pêcheur Alcedo atthis Destruction potentielle d’habitats Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Destruction potentielle d’habitats
d'Europe
Verdier d’Europe Carduelis chloris Destruction potentielle d’habitats
Mésange à longue Aegithalos caudatus Destruction potentielle d’habitats
queue Mammifères (hors chiroptères)
Castor d'Eurasie Castor fiber Destruction potentielle d’habitats
Mésange bleue Parus caeruleus Destruction potentielle d’habitats
Chat forestier Felis silvestris Destruction potentielle d’habitats
Mésange Parus major Destruction potentielle d’habitats
charbonnière Crossope aquatique Neomys fodiens Destruction potentielle d’habitats
Milan noir Milvus migrans Destruction potentielle d’habitats Écureuil roux Sciurus vulgaris Destruction potentielle d’habitats
Moineau domestique Passer domesticus Destruction potentielle d’habitats Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus Destruction potentielle d’habitats
Pic épeichette Dendrocopos minor Destruction potentielle d’habitats Loutre d'Europe Lutra lutra Destruction potentielle d’habitats
Pic noir Dryocopus martius Destruction potentielle d’habitats Chiroptères
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Destruction potentielle d’habitats
Pic vert Picus viridis Destruction potentielle d’habitats
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis
Pie-grièche Lanius collurio Destruction potentielle d’habitats Destruction potentielle d’habitats
blythii
écorcheur
Murin à moustaches Myotis mystacinus Destruction potentielle d’habitats
Pinson des arbres Fringilla coelebs Destruction potentielle d’habitats
Murin à oreilles Myotis emarginatus
Pipit farlouse Anthus pratensis Destruction potentielle d’habitats Destruction potentielle d’habitats
échancrées
Pipit spioncelle Anthus spinoletta Destruction potentielle d’habitats
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe Destruction potentielle d’habitats
Pouillot véloce Phylloscopus collybita Destruction potentielle d’habitats Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Destruction potentielle d’habitats
Poule d’eau Gallinula chloropus Destruction potentielle d’habitats
Murin de Daubenton Myotis daubentonii Destruction potentielle d’habitats
Roitelet à triple Regulus ignicapillus Destruction potentielle d’habitats
Murin de Natterer Myotis nattereri Destruction potentielle d’habitats
bandeau
Noctule commune Nyctalus noctula Destruction potentielle d’habitats
Roitelet huppé Regulus regulus Destruction potentielle d’habitats
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Destruction potentielle d’habitats
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Destruction potentielle d’habitats
Oreillard gris Plecotus austriacus Destruction potentielle d’habitats
Rougegorge familier Erithacus rubecula Destruction potentielle d’habitats
Petit Rhinolophe Rhinolophus
Rougequeue à front Phoenicurus phoenicurus Destruction potentielle d’habitats Destruction potentielle d’habitats
hipposideros
blanc
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Destruction potentielle d’habitats
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Destruction potentielle d’habitats
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Destruction potentielle d’habitats
Serin cini Serinus serinus Destruction potentielle d’habitats
Pipistrelle de Pipistrellus nathusii
Sittelle torchepot Sitta europaea Destruction potentielle d’habitats Destruction potentielle d’habitats
Nathusius
Tarier pâtre Saxicola torquata Destruction potentielle d’habitats Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus Destruction potentielle d’habitats
Tarin des aulnes Spinus spinus Destruction potentielle d’habitats
Sérotine commune Eptesicus serotinus Destruction potentielle d’habitats Préciser l'action générale dans laquelle s’inscrit la demande, l’objectif, les méthodes, les résultats attendus, la portée
locale, régionale ou nationale :
Vespère de Savi Hypsugo savii Destruction potentielle d’habitats
Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), dont l’objectif
Amphibiens à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau de service.
Alyte accoucheur Alytes obstetricans Destruction potentielle d’habitats
Reptiles
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus
Destruction potentielle d’habitats
D. QUELLES SONT LA NATURE ET LES MODALITES DE DESTRUCTION, DALTERATION OU DE DEGRADATION*
Couleuvre helvétique Natrix helvetica
Destruction potentielle d’habitats
Destruction ☒ Préciser : - Possible destruction/altération/dégradation d’habitats
Couleuvre verte et Hierophis viridiflavus
jaune Destruction potentielle d’habitats d’espèces protégées dans le cadre de la mise à 2x2 voies de la
RN79 sur un linéaire de 9 km
Couleuvre vipérine Natrix maura Altération ☒ Préciser :
Destruction potentielle d’habitats
Lézard à deux raies Lacerta bilineata
Destruction potentielle d’habitats
Lézard des murailles Podarcis muralis Dégradation ☒ Préciser :
Destruction potentielle d’habitats
Insectes
Cuivré des marais Lycaena dispar
Destruction potentielle d’habitats
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNELS ENCADRANT L'OPERATION*
Faune piscicole
Truite fario Salmo trutta fario Formation initiale en biologie animale ......................... ☒ Préciser : expert écologue
Destruction potentielle d’habitats
Lamproie de Planer Lampetra planeri Formation continue en biologie animale .................... ☐ Préciser :
Destruction potentielle d’habitats
Vandoise Leuciscus leuciscus Autre formation ..................................................................... ☐ Préciser :
Destruction potentielle d’habitats
Brochet Esox lucius
Destruction potentielle d’habitats
Écrevisse à pattes Austropotamobius F. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE DESTRUCTION, DALTERATION OU DE DEGRADATION
blanches pallipes Destruction potentielle d’habitats
Préciser la période : Toute la durée des travaux (début des travaux 2027 pour une mise en service en 2031)
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté
atteinte
G. QUELS SONT LES LIEUX DE L'OPERATION
C. QUELLE EST LA FINALITE DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION *
Régions administratives : Bourgogne-Franche-Comté
Protection de la faune ou de la flore ☐ Prévention de dommages aux cultures ☐
Départements : Saône-et-Loire (71)
Sauvetage de spécimens ☐ Prévention de dommages aux forêts ☐
Cantons : Charolles
Conservation des habitats ☐ Prévention de dommage aux eaux ☐
Inventaire de population ☐ Prévention de dommages à la propriété ☐ Communes : Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres
Etude écoéthologique ☐ Protection de la santé publique ☐
Etude génétique ou biométrique ☐ Protection de la sécurité publique ☐
Etude scientifique autre ☐ Motif d'intérêt public majeur ☒
Prévention de dommages à l'élevage ☐ Détention en petites quantités ☐
Prévention de dommages aux ☐ Autres ☐
pêcheries
H - EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION, QUELLES La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, Fait à
SONT LES MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE L'ESPECE CONCERNEE DANS UN ETAT DE aux fichiers et aux libertés s’applique aux données
CONSERVATION FAVORABLE* nominatives portées dans ce formulaire. Elle garantit un le
droit d’accès et de rectification pour ces données auprès
Votre signature
Reconstitution de sites de reproduction et aires de repos ☒ des services préfectoraux.
Mesures de protection réglementaires .......................................... ☐
Mesures contractuelles de gestion de l'espace ☐
Renforcement des populations de l'espèce ................................. ☐
Autres mesures ............................................................. ☐
Préciser éventuellement à l'aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la
population de l'espèce concernée :
Des mesures ont été proposées en ce sens, notamment :
MR2b - Dispositifs limitant les impacts liés au passage des engins de chantier sur les habitats aquatiques et humides
MR3 - Dispositifs de lutte contre les pollutions et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales
et de chantier
MR7 - Maintien de la connectivité hydraulique en phase travaux
MR13 - Création de mares et hibernaculums
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite faune
MR17b - Maintien de la continuité piscicole
MA3 – Création de gîtes de substitution pour la faune
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE-RENDU DE L'OPERATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : /
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : Mesure d’accompagnement MA1 – Mettre en place une
démarche de management environnemental des travaux (Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi
des documents entrepris, comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le responsable
environnement)
* cocher les cases correspondantes
12.1.2 - Formulaire Cerfa n° 13616*01 : demande de dérogation Castor d'Eurasie Castor fiber / Destruction potentielle d’individus
pour la capture ou l’enlèvement de spécimens d’espèces animales Chat forestier Felis silvestris / Destruction potentielle d’individus
protégées / demande de dérogation pour la destruction de Crossope aquatique Neomys fodiens / Destruction potentielle d’individus
spécimens d’espèces animales protégées / demande de dérogation
Écureuil roux Sciurus vulgaris / Destruction potentielle d’individus
pour la perturbation intentionnelle de spécimens d’espèces
animales protégées Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus / Destruction potentielle d’individus
Loutre d'Europe Lutra lutra / Destruction potentielle d’individus
N° 13616*01 DEMANDE DE DEROGATION Chiroptères
POUR ☒ LA CAPTURE OU L'ENLEVEMENT Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus / Destruction potentielle d’individus
☒ LA DESTRUCTION Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis / Destruction potentielle d’individus
blythii
☒ LA PERTURBATION INTENTIONNELLE
Murin à moustaches Myotis mystacinus / Destruction potentielle d’individus
DE SPECIMENS D'ESPECES ANIMALES PROTEGEES
Murin à oreilles Myotis emarginatus / Destruction potentielle d’individus
Titre I du livre IV du code de l’environnement échancrées
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe / Destruction potentielle d’individus
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations définies au 4° de
l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvage protégées Murin de Bechstein Myotis bechsteinii / Destruction potentielle d’individus
A. VOTRE IDENTITE Murin de Daubenton Myotis daubentonii Destruction potentielle d’individus
/
Nom et Prénom : / Murin de Natterer Myotis nattereri Destruction potentielle d’individus
/
ou Dénomination (pour les personnes morales) : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du
Logement Bourgogne-Franche-Comté Noctule commune Nyctalus noctula / Destruction potentielle d’individus
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : / Noctule de Leisler Nyctalus leisleri / Destruction potentielle d’individus
Adresse : 5 voie Gisele Halimi Oreillard gris Plecotus austriacus / Destruction potentielle d’individus
Commune : BESANCON
Petit Rhinolophe Rhinolophus / Destruction potentielle d’individus
Code postal : 25000 hipposideros
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus / Destruction potentielle d’individus
Nature des activités : Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique
(RCEA), dont l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau de service. Portée par la Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii / Destruction potentielle d’individus
DREAL Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 sur un linéaire de 9 km
entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des Vaux (PR 43+600) à l’est, sur les communes de Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii / Destruction potentielle d’individus
Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire (71).
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus / Destruction potentielle d’individus
Qualification : Maître d’ouvrage
Sérotine commune Eptesicus serotinus / Destruction potentielle d’individus
B. QUELS SONT LES SPECIMENS CONCERNES PAR L'OPERATION
Nom commun (Nom scientifique) Quantité Description (1) Vespère de Savi Hypsugo savii / Destruction potentielle d’individus
Mammifères (hors chiroptères)
Amphibiens
/ Destruction potentielle d’individus Etude écoéthologique ☐ Protection de la santé publique ☐
Alyte accoucheur Alytes obstetricans
Etude génétique ou biométrique ☐ Protection de la sécurité publique ☐
/ Destruction potentielle d’individus
Crapaud commun Bufo bufo Etude scientifique autre ☐ Motif d'intérêt public majeur ☒
/ Destruction potentielle d’individus Prévention de dommages à l'élevage ☐ Détention en petites quantités ☐
Sonneur à ventre jaune Bombina variegat
Prévention de dommages aux☐ Autres ☐
Reptiles
Préciserpêcheries
l'action générale dans laquelle s’inscrit la demande, l’objectif, les méthodes, les résultats attendus, la portée
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus / Destruction potentielle d’individus
locale, régionale ou nationale :
Couleuvre helvétique Natrix helvetica / Destruction potentielle d’individus
* cocher les cases correspondantes
Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus / Destruction potentielle d’individus D. QUELLES SONT LES MODALITES ET LES TECHNIQUES DE L'OPERATION
Couleuvre vipérine Natrix maura / Destruction potentielle d’individus (renseigner l'une des rubriques suivantes en fonction de l'opération considérée)
Lézard à deux raies Lacerta bilineata / Destruction potentielle d’individus D1. CAPTURE OU ENLEVEMENT
Capture définitive ☐ Préciser la destination des animaux capturés :
Lézard des murailles Podarcis muralis / Destruction potentielle d’individus
Capture temporaire ☒ Avec relâcher sur place ☒ ou dans le avec relâcher différé ☒
Orvet fragile Anguis fragilis / Destruction potentielle d’individus
Milieux naturels favorables aux espèces
(individus éventuellement ciblées à proximité du projet (hors emprise
Insectes rencontrés sur le chantier) des travaux)
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale / Destruction potentielle d’individus
S’il y a lieu, préciser les conditions de conservation des animaux avant le relâcher.
Cuivré des marais Lycaena dispar / Destruction potentielle d’individus S'il y a lieu, préciser la date, le lieu et les conditions de relâche : Les différents gîtes de substitution (mares et
hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage conservés pourront servir de sites d’accueil pour les espèces
Grand capricorne Cerambyx cerdo / Destruction potentielle d’individus transloquées.
Faune piscicole Capture manuelle ☒ Capture au filet ☒
Truite fario Salmo trutta fario / Destruction potentielle d’individus Capture avec épuisette ☒ Pièges ☐ Préciser :
Lamproie de Planer Lampetra planeri / Destruction potentielle d’individus Autres moyens de capture ☐ Préciser :
Utilisation de sources lumineuses ☐ Préciser :
Vandoise Leuciscus leuciscus / Destruction potentielle d’individus
Utilisation d’émissions sonores ☐ Préciser :
Brochet Esox lucius / Destruction potentielle d’individus
Modalités de marquage des animaux (description et justification) :
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté
D2. DESTRUCTION*
atteinte
Destruction des nids ☐ Préciser :
C. QUELLE EST LA FINALITE DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION * Destruction des œufs ☐ Préciser : … ..........................................
Protection de la faune ou de la flore ☐ Prévention de dommages aux cultures ☐ Destruction des animaux ☒ Par animaux prédateurs ................................ ☐ Préciser :
Sauvetage de spécimens ☐ Prévention de dommages aux forêts ☐ Par pièges létaux ☐ Préciser :
Conservation des habitats ☐ Prévention de dommage aux eaux ☐
Par capture et euthanasie ............................ ☐ Préciser :
Inventaire de population ☐ Prévention de dommages à la propriété ☐
Par armes de chasse ☐ Préciser : H – EN ACCOMPAGNEMENT DE L'OPERATION, QUELLES SONT LES MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE
L'ESPECE CONCERNEE DANS UN ETAT DE CONSERVATION FAVORABLE
Autres moyens de destruction ☒ Préciser : Destruction d’individus lors de la phase
chantier/fonctionnement du projet Préciser éventuellement à l'aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la
D3 PERTURBATION INTENTIONNELLE* population de l'espèce concernée :
Utilisation d'animaux sauvages prédateurs ☐......................................... Préciser : Des mesures d’accompagnement et de réduction sont réslisées en ce sens :
Utilisation d'animaux domestiques ☐ Préciser :
MR2a - Adaptation des zones et des modalités de circulation des engins de chantier
Utilisation de sources lumineuses ☐ Préciser : MR5 - Adaptation du planning des travaux en fonction de la phénologie des espèces
Utilisation d'émissions sonores ☐ Préciser : MR6 - Absence ou limitation des travaux et de l’éclairage nocturne
Utilisation de moyens pyrotechniques ☐......................................... Préciser : MR8 - Dispositifs visant à rendre les milieux défavorables aux espèces protégées (oiseaux, reptiles, insectes,
amphibiens) avant travaux
Utilisation d'armes de tir ☐ Préciser :
MR9 - Dispositif anti-intrusion pour la petite faune (amphibiens, mammifères terrestres, reptiles)
Utilisation d'autres moyens de perturbation intentionnelle ....................................... ☒ Préciser :
MR10 - Précautions lors de la destruction des gîtes potentiels à chiroptères (arbres et bâti)
- bruits et vibrations liés à la présence humaine et aux véhicules liés au chantier.
MR11a - Capture et déplacement d’individus d’espèces protégées présents au sein des emprises chantier avant travaux
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES CHARGEES DE L'OPERATION * MR11b - Pêche de sauvegarde dans les cours d'eau avant travaux de dérivation
MR13 - Création de mares et hibernaculums
Formation initiale en biologie animale ☒ Préciser : Expert écologue
MR14 - Clôture et dispositif anti-intrusion le long du tracé
Formation continue en biologie animale ☐ Préciser :
MR15 - Mise en place de dispositifs de guidage des chiroptères pour la traversée de l’infrastructure
Autre formation ☐Préciser :
MR16 - Renforcement de la trame verte et des connexions écologiques
MR17a - Aménagement des ouvrages hydrauliques pour permettre/faciliter le passage de la petite faune
F. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE L'OPERATION
MR17b - Maintien de la continuité piscicole
Toute la durée des travaux (début des travaux 2027 pour une mise en service en 2031)
MA3 – Création de gîtes de substitution pour la faune
* cocher les cases correspondantes
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE-RENDU DE L'OPERATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : /
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : Mesure d’accompagnement MA1 – Mettre en place une
démarche de management environnemental des travaux (Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi
des documents entrepris, comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le responsable environnement)
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, Fait à
aux fichiers et aux libertés s’applique aux données
nominatives portées dans ce formulaire. Elle garantit un le
droit d’accès et de rectification pour ces données auprès
Votre signature
des services préfectoraux.
(1) Poids en gramme ou nombre de spécimens
12.1.3 - Formulaire Cerfa n° 13617*01 : demande de dérogation
(2) Préciser la partie de la plante récoltée
pour la coupe / la cueillette / l’arrachage / l’enlèvement de C. QUELLE EST LA FINALITE DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION *
spécimens d’espèces végétales protégées
Protection de la faune ou de la flore ☐ Prévention de dommages aux cultures ☐
Sauvetage de spécimens ☐ Prévention de dommages aux forêts ☐
N° 13617*01 DEMANDE DE DEROGATION Conservation des habitats ☐ Prévention de dommage aux eaux ☐
Inventaire de population ☐ Prévention de dommages à la propriété ☐
POUR ☒ LA COUPE ☒ L’ARRACHAGE
Etude écoéthologique ☐ Protection de la santé publique ☐
☐ LA CEUILLETTE ☒ L’ENLEVEMENT Etude génétique ou biométrique ☐ Protection de la sécurité publique ☐
DE SPECIMENS D'ESPECES VEGETALES PROTEGEES Etude scientifique autre ☐ Motif d'intérêt public majeur ☒
Prévention de dommages à l'élevage ☐ Détention en petites quantités ☐
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Prévention de dommages aux☐ Autres ☐
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations définies au 4° de pêcheries
Préciser l'action générale dans laquelle s’inscrit la demande, l’objectif, les méthodes, les résultats attendus, la portée
l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvage protégées
locale, régionale ou nationale :
A. VOTRE IDENTITE Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), dont
l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau de service.
Nom et Prénom : /
* cocher les cases correspondantes
ou Dénomination (pour les personnes morales) : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement
et du Logement Bourgogne-Franche-Comté D. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE L'OPERATION
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : / Préciser la période : Toute la durée des travaux (début des travaux 2027 pour une mise en service en 2031)
Adresse : 5 voie Gisele Halimi Ou la date :
Commune : BESANCON
Code postal : 25000
Nature des activités : Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre Europe Atlantique
(RCEA), dont l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau de service. Portée par la
DREAL Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2 voies de la RN79 sur un linéaire de 9
km entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des Vaux (PR 43+600) à l’est, sur les communes
de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire (71).
Qualification : Maître d’ouvrage
B. QUELS SONT LES SPECIMENS CONCERNES PAR L'OPERATION
Nom commun (Nom scientifique) Quantité (1) Description (2)
Oreoselinum nigrum 3 stations 1)
Persil des montagnes de 3, 2 et Intégralité du pied
Reno
100 pieds
1 station de
Renoncule à feuilles de Ranunculus
quelques
lierre hederaceus Intégralité du pied
m², moins
de 10 pieds.
E. QUELLES SONT LES CONDITIONS DE REALISATION DE L’OPERATION* H - EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION, QUELLES
SONT LES MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE L'ESPECE CONCERNEE DANS UN ETAT DE
Arrachage ou enlèvement définitif ☒ Préciser la destination des spécimens arrachés ou enlevés : CONSERVATION FAVORABLE*
Arrachage ou enlèvement temporaire ☒ avec réimplantation sur place ☐ Réimplantation des spécimens enlevés ☒ Mesures de protection règlementaires ☐
avec réimplantation différée ☒
Renforcement des populations de l’espèce ☐ Mesures contractuelles de gestion de l’espace ☐
Préciser les conditions de conservation des spécimens avant la réimplantation :
Préciser éventuellement à l'aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur
- Plantation en godet : Les graines seront semées en priorité en godet en pépinière puis replanter une fois les
la population de l'espèce concernée :
graines germées et les plants poussés (10-30cm de hauteur).
- Réensemencement : Si la quantité de graines récoltés le permet, une partie de celles-ci sera directement La mesure MA2 – Transplantation des pieds de flore protégée et menacée ainsi que récolte et semis de graines
semée proche du site détruit, dans un habitat favorable à l’espèce.
permettra de conserver un état favorable des populations de flore protégée
Préciser la date, le lieu et les conditions de réimplantation : Des protocoles détaillés de ces différentes
transplantations seront établis et validés par le Conservatoire Botanique National de Bourgogne Franche-Comté
(CBNBFC) avant mise en œuvre. La localisation des sites récepteurs sera également validée par le CBNBFC.
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE-RENDU DE L'OPERATION
E1. QUELLES SONT LES TECHNIQUES DE COUPE, D’ARRACHAGE, DE CEUILLETTE OU D’ENLEVEMENT
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : /
Préciser les techniques : La transplantation sera faite à partir la récolte de graine pour le Persil des montagnes ou de
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : Mesure d’accompagnement MA1 – Mettre en place une
transplantation pour la Renoncule à feuilles de lierre (période différente selon les espèces).
démarche de management environnemental des travaux (Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et
• Persil des montagnes (Oreoselinum nigrum) : Période de récolte des graines (à maturité) : août/septembre suivi des documents entrepris, comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le responsable
environnement)
• Renoncule à feuilles de lierre (Ranunculus hederaceus) : Période de récolte des graines (à maturité) : mai/juin
/ Transplantation de fragments depuis la mare dans une autre zone en eau. * cocher les cases correspondantes
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, Fait à
* cocher les cases correspondantes aux fichiers et aux libertés s’applique aux données
nominatives portées dans ce formulaire. Elle garantit un le
F. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES CHARGEES DE L'OPERATION * droit d’accès et de rectification pour ces données auprès
Votre signature
des services préfectoraux.
Formation initiale en biologie animale ☒ Préciser : expert écologue
Formation continue en biologie animale ☐ Préciser :
Autre formation ☐Préciser :
G. QUELS SONT LES LIEUX DE L'OPERATION
Régions administratives : Bourgogne-Franche-Comté
Départements : Saône-et-Loire (71)
Cantons : Charolles
Communes : Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire
12.1.4 - Formulaire Cerfa n° 11630*02 : demande de dérogation pour Couleuvre Natrix Moins de
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
vipérine maura 50
le transport en vue de relâcher dans la nature de spécimens
Lézard à Lacerta
d’espèces animales protégées
Moins de
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
deux raies bilineata 50
Lézard des Podarcis Moins de
N° 11 630*02 murailles muralis 50
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Anguis Moins de
Orvet fragile Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations fragilis 50
définies au 4° de l’article L. 411-2 du code l’environnement portant sur des espèces de faune et de flore Mammifères
sauvages protégées
Crossope Neomys Moins de
A. VOTRE IDENTITÉ Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
aquatique fodiens 50
Nom et Prénom : ...............................................................................................................…....….....................
ou Dénomination (pour les personnes morales) : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Hérisson Erinaceus Moins de
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
Logement Bourgogne-Franche-Comté. d’Europe europaeus 50
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : .........................................................................…..…................ Insectes
Adresse :...... 5 voie Gisele Halimi......... …......................................................................…...…..…................ Grand Cerambyx
Commune ................ BESANCON..................................…….. Code postal ................ 25000......... Moins de
capricorne cerdo Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
50
Nature des activités : .................. Programme d’accélération d’aménagement à 2x2 voies de la Route Centre
Europe Atlantique (RCEA), dont l’objectif à terme est de créer une liaison routière sécurisée et à haut niveau (1) sexe, signes particuliers des spécimens
de service. Portée par la DREAL Bourgogne-Franche-Comté, cette opération consiste en la mise à 2x2 voies (2) préciser capture dans la nature, naissance en captivité…
(3) joindre les documents justificatifs de l’origine
de la RN79 sur un linéaire de 9 km entre le lieu-dit « La Fourche » (PR 34+600) à l’ouest et le Col des Vaux (PR
43+600) à l’est, sur les communes de Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres en Saône-et-Loire
(71)...............................................................................................…......….......... C. QUELLE EST LA FINALITÉ DU RELACHER
Qualification : ........... Maître d’ouvrage............................................................................…....….................... Préciser les motifs du relacher, les résultats attendus, la portée locale, régionale ou nationale : ………………………………….
Prévenir une destruction d’individus lors de la phase chantier et pendant toute la durée des travaux avec différents
gîtes de substitution (mares et hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage conservés pourront servir de sites
B. QUELS SONT LES SPÉCIMENS CONCERNÉS PAR LE TRANSPORT ET LE RELACHER d’accueil pour les espèces transloquées
Nom commun / Nom Quantité Description (1) Origine(2) (3) .......................................................................................................................................................
scientifique ………………………………………………………………………………………………………………………………………
Suite sur papier libre
Amphibiens
Alyte Alytes Moins de D. QUELLES SONT LES CONDITIONS DE RÉALISATION DU TRANSPORT *
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature D1. QUEL EST LE LIEU DE DEPART
accoucheur obstetricans 50
Nom et Prénom : ...............................................................................................................…....….....................
Crapaud Moins de ou Dénomination (pour les personnes morales) : ........ Bureau réalisant la maîtrise d’ouvrage environnementale
Bufo bufo Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
commun 50 Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : .........................................................................…..…................
Adresse : ..................... NON CONNU A CE JOUR..........................…...…..…................
Sonneur à Bombina Moins de
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature Commune ......................... NON CONNU A CE JOUR.............. Code postal ......... NON CONNU A CE JOUR.....
ventre jaune variegat 50
CES INFORMATIONS SONT NON CONNUES A CE JOUR………………………………..………………
Reptiles Elevage d’agrément
Etablissement : d’élevage , de présentation au public , de transit et de vente
Couleuvre Zamenis Moins de Autorisation préfectorale de détention , d’ouverture en date du : ………………………………….. Titulaire
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
d’Esculape longissimus 50 du certificat de capacité pour l’entretien des animaux :
Nom et Prénoms : ………………………………………………………………………………………………..
Couleuvre Natrix Moins de
Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
helvétique helvetica 50
Couleuvre
Hierophis Moins de
verte et Individus presents sur les emprises Capture dans la nature
viridiflavus 50
jaune
D2. QUEL EST LE LIEU DE DESTINATION ET DE RELACHER
Département : ……… Saône-et-Loire (71)……… ……………………………..…
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l’informatique, aux Fait à .................................................………………………...
Commune : ………………… Vendenesse-lès-Charolles, Beaubery et Verosvres ………
fichiers et aux libertés s’applique aux données nominatives portées dans
Lieu-dit : ………………/…………………… ce formulaire. Elle garantit un droit d’accès et de rectification pour ces
Statut juridique du lieu de relacher : …………………/………………………………………………… Description du site le...........................................................………………………
données auprès des services préfectoraux.
de relacher (milieu écologique, proximité d’habitations, d’activités humaines, etc…) :
Votre signature
………… Milieux naturels favorables aux espèces ciblées à proximité du projet (hors emprise des travaux). Les différents gîtes de
substitution (mares et hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage conservés pourront servir de sites d’accueil pour les
espèces transloquées.……………………………………………………………………………
Suite sur papier libre
D3. QUELS SONT LE MODE ET LES CONDITIONS DU TRANSPORT *
Durée prévue du transport : ……………Moins d’une heure…………………………………..
Véhicule automobile ou camion , Train , Avion , Bateau
Mode de contention des animaux dans le véhicule : Précisez le moyen, les dimensions des contenants, le type de
parois, les conditions de température, etc… : ……………………………………………………………………………………..
……………Véhicule adapté au transport d’espèces protégées pour un relaché rapide…………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Suite sur papier libre
D4. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DU TRANSPORT ET DU RELACHER
Préciser la période : ……………Cette période couvre toute la durée des travaux (début des travaux 2027 pour une mise en
service en 2031)………… …………………………………………..
ou la date : ……………………………………………………………………………………………………..
E. QUELLES SONT LES CONDITIONS DE RÉALISATION DU RELACHER
E1. QUELS SONT LES TECHNIQUES DE RELACHER UTILISEES
…… Les espèces seront relachées sur différents gîtes de substitution (mares et hibernaculums) ainsi que les résidus d’abattage
conservés pourront servir de sites d’accueil …………… …………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Suite sur papier libre
E2. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES CHARGÉES DU RELACHER*
Formation initiale en biologie animale Préciser : ....Experts écologues.........................................….......…......................
......................................................................................................................................................................….......….….............
Formation continue en biologie animale Préciser : .............................................................….......….................
...........................................................................................................................................................................……....…............
Autre formation Préciser : ...................................................................…........…...……
................................................................................................................................................................……..................…..…....
F. COMMENT SERA ÉTABLI LE COMPTE RENDU DU TRANSPORT ET DU RELACHER
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) : ......../........................................................................…….........................
.........................................................................................................................................................................................…..........
.......................................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................................
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser : ............ : Mesure d’accompagnement MA1 – Mettre en place une
démarche de management environnemental des travaux (Réalisation des comptes-rendus, tableaux de bords et suivi des
documents entrepris, comptes-rendus des réunions de chantier et suivi menés par le responsable environnement)
……………………………………………………....................................……............................................
.............................................................................................................................................................................................…......
.......................................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................................
* cocher les cases correspondantes
12.2 - Annexe 2 : Listes complètes des espèces contactées
Tableau synthétisant les observations réalisées sur le périmètre d’étude par EGIS Environnement.
12.2.1 - Liste complète de la flore
Tableau 92. Liste complète des espèces floristiques contactées sur le site d'étude
Protection
Nom commun Nom scientifique Directive « habitats » Espèce déterminante ZNIEFF
Nationale Régionale
Erable sycomore Acer pseudoplatanus - - - -
Achillée millefeuille Achillea millefolium - - - -
Agrostide commune Agrostis capillaris - - - -
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera - - - -
Canche printanière Aira caryophyllea - - - -
Bugle rampant Ajuga reptans - - - -
Rose trémière Alcea rosea - - - -
Plantain d’eau Alisma plantago-aquatica - - - -
Alliaire officinale Alliaria officinalis - - - -
Ail des vignes Allium vineale - - - -
Aulne glutineux Alnus glutinosa - - - -
Vulpin des prés Alopecurus pratensis - - - -
Orchis morio Anacamptis morio - - - -
Andryale à feuilles entières Andryala integrifolia - - - -
Brome stérile Anisantha sterilis - - - -
Flouve odorante Anthoxanthum odoratum - - - -
Arabette de Thalius Arabidopsis thaliana - - - -
Fenasse Arrhenatherum elatius - - - -
Armoise commune Artemisia vulgaris - - - -
Gouet Arum maculatum - - - -
Pâquerette vivace Bellis perennis - - - -
Bouleau blanc Betula alba - - - -
Colza Brassica napus - - - -
Brome mou Bromus hordeaceus - - - -
Callitriche Callitriche sp. - - - -
Populage des marais Caltha palustris - - - -
Capselle bourse-à-pasteur Capsella bursa-pastoris - - - -
Capselle rougeâtre Capsella rubella - - - -
Cardamine flexueuse Cardamine flexuosa - - - -
Cardamine des prés Cardamine pratensis - - - -
Laîche blanchâtre Carex canescens - - - -
Laîche hérissée Carex hirta - - - -
Laîche vésiculeuse Carex vesicaria - - - -
Carline commune Carlina vulgaris - - - -
Charme Carpinus betulus - - - -
Châtaignier Castanea sativa - - - -
Protection
Nom commun Nom scientifique Directive « habitats » Espèce déterminante ZNIEFF
Nationale Régionale
Catapode raide Catapodium rigidum - - - -
Centaurée jacée Centaurea jacea - - - -
Céraiste aggloméré Cerastium glomeratum - - - -
Chélidoine Chelidonium majus - - - -
Cirse des champs Cirsium arvense - - - -
Calament clinopode Clinopodium vulgare - - - -
Conopode dénudé Conopodium denudatum - - - -
Liseron des champs Convolvulus arvensis - - - -
Cornouille sanguin Cornus sanguinea - - - -
Noisetier Corylus avellana - - - -
Aubépine à un style Crataegus monogyna - - - -
Crépide à feuilles de Pissenlit Crepis vesicaria - - - -
Gaillet croisette Cruciata laevipes - - - -
Bleuet Cyanus segetum - - - -
Crételle Cynosurus cristatus - - - -
Genêt à balais Cytisus scoparius - - - -
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata - - - -
Carotte sauvage Daucus carota - - - -
Œillet à bouquets Dianthus armeria - - - -
Digitale pourpre Digitalis purpurea - - - -
Cardère commune Dipsacus fullonum - - - -
Drave printanière Draba verna - - - -
Fougère mâle Dryopteris filix-mas - - - -
Vipérine commune Echium vulgare - - - -
Epilobe hirsute Epilobium hirsutum - - - -
Prêle des champs Equisetum arvense - - - -
Bec de grue Erodium cicutarium - - - -
Fusain d’europe Euonymus europaeus - - - -
Euphorbe petit-cyprès Euphorbia cyparissias - - - -
Fétuque Festuca sp. - - - -
Ficaire Ficaria verna - - - -
Filago des champs Filago arvensis - - - -
Galéopsis tétrahit Galeopsis tetrahit - - - -
Gaillet blanc Galium album - - - -
Gaillet gratteron Galium aparine - - - -
Gaillet vrai Galium verum - - - -
Géranium disséqué Geranium dissectum - - - -
Géranium mou Geranium molle - - - -
Géranium fluet Geranium pusillum - - - -
Géranium des Pyrénées Geranium pyrenaicum - - - -
Géranium herbe-à-Robert Geranium robertianum - - - -
Benoîte commune Geum urbanum - - - -
Protection
Nom commun Nom scientifique Directive « habitats » Espèce déterminante ZNIEFF
Nationale Régionale
Lierre terrestre Glechoma hederacea - - - -
Lierre Hedera helix - - - -
Berce sphondyle Heracleum sphondylium - - - -
Epervière glauque Hieracium glaucinum - - - -
Houlque molle Holcus mollis - - - -
Houblon d’Europe Humulus lupulus - - - -
Millepertuis perforé Hypericum perforatum - - - -
Porcelle enracinée Hypochaeris radicata - - - -
Houx Ilex aquifolium - - - -
Iris des marais Iris pseudacorus - - - -
Séneçon jacobée Jacobaea vulgaris - - - -
Jasione des montagnes Jasione montana - - - -
Noyer Jugglans regia - - - -
Jonc articulé Juncus articulatus - - - -
Jonc aggloméré Juncus conglomeratus - - - -
Jonc diffus Juncus effusus - - - -
Lamier galéobdolon Lamium galeobdolon - - - -
Lamier pourpre Lamium purpureum - - - -
Lampsane commune Lapsana communis - - - -
Lentille d’eau commune Lemna minor - - - -
Marguerite des prés Leucanthemum vulgare - - - -
Ray grass Lolium perenne - - - -
Chévrefeuille des haies Lonicera periclymenum - - - -
Lotier hispide Lotus pedunculatus - - - -
Luzule multiflore Luzula multiflora - - - -
Lychnis fleur-de-coucou Lychnis flos-cuculi - - - -
Lysimaque commune Lysimachia vulgaris - - - -
Pommier Malus sp. - - - -
Mauve alcée Malva alcea - - - -
Luzerne cultivée Medicago sativa - - - -
Menthe aquatique Mentha aquatica - - - -
Myosotis des champs Myosotis arvensis - - - -
Myosotis douteux Myosotis dubia - - - -
Myosotis très rameux Myosotis ramosissima - - - -
Nénuphar jaune Nuphar lutea - - - -
Bugrane rampante Ononis repens - - - -
Persil de montagnes Oreoselinum nigrum - - Article 1 Oui
Vigne vierge Parthenocissus inserta Espèce exotique envahissante
Epicea Picea excelsa - - - -
Piloselle commune Pilosella officinarum - - - -
Plantain corne-de-cerf Plantago coronopus - - - -
Plantain lancéolé Plantago lanceolata - - - -
Protection
Nom commun Nom scientifique Directive « habitats » Espèce déterminante ZNIEFF
Nationale Régionale
Plantain majeur Plantago major - - - -
Pâturin bulbeux Poa bulbosa - - - -
Pâturin des prés Poa pratensis - - - -
Polygala commun Polygala vulgaris - - - -
Potentille des marais Potentilla palustris - - - -
Petite sanguisorbe Poterium sanguisorba - - - -
Primevère commune Primula veris - - - -
Cerisier Prunus cerasus - - - -
Cerisier tardif Prunus serotina Espèce exotique envahissante
Prunellier Prunus spinosa - - - -
Douglas Pseudotsuga menziesii - - - -
Fougère aigle Pteridium aquilinum - - - -
Chêne pédonculé Quercus robur - - - -
Renoncule âcre Ranunculus acris - - - -
Renoncule bulbeuse Ranunculus bulbosus - - - -
Renoncule petite flamme Ranunculus flammula - - - -
Renoncule à feuilles de Lierre Ranunculus hederaceus - - Art. 1 -
Renouée du Japon Reynoutria jpaonica Espèce exotique envahissante
Petit Rhinanthe Rhinanthus minor - - - -
Robinier faux acacia Robinia pseudacacia Espèce exotique envahissante
Rosier Rosa sp. - - - -
Ronce Rubus sp. - - - -
Rumex oseille Rumex acetosa - - - -
Rumex petite-oseille Rumex acetosella - - - -
Saule marsault Salix capraea - - - -
Saule cendré Salix cinerea - - - -
Sureau noir Sambucus nigra - - - -
Scirpe des bois Scirpus sylvaticus - - - -
Scléranthe annuel Scleranthus annuus - - - -
Scorzonère humble Scorzonera humilis - - - -
Seneçon commun Senecio vulgaris - - - -
Silène dioique Silene dioica - - - -
Morelle douce-amère Solanum dulcamara - - - -
Alisier blanc Sorbus aria - - - -
Epiaire des marais Stachys palustris - - - -
Stellaire alsine Stellaria alsine - - - -
Stellaire holostée Stellaria holostea - - - -
Stellaire intermédiaire Stellaria media - - - -
Pissenlit Taraxacum officinale - - - -
Teesdalie à tige nue Teesdalia nudicaulis - - - -
Germandrée scorodoine Teucrium scorodonia - - - -
Torilis des champs Torilis arvensis - - - -
Protection
Nom commun Nom scientifique Directive « habitats » Espèce déterminante ZNIEFF
Nationale Régionale
Trèfle des prés Trifolium pratense - - - -
Trèfle rampant Trifolium repens - - - -
Trèfle strié Trifolium striatum - - - -
Trisète jaunâtre Trisetum flavescens - - - -
Carum verticillé Trocdaris verticillatum - - - -
Arabette glabre Turritis glabra - - - -
Ortie dioïque Urtica dioica - - - -
Valériane officinale Valeriana officinalis - - - -
Mâche Valerianella locusta - - - -
Bouillon blanc Verbascum thapsus - - - -
Véronique des champs Veronica arvensis - - - -
Véronique Cresson-de-Cheval Veronica beccabunga - - - -
Véronique Petit-Chêne Veronica chamedrys - - - -
Véronique à feuilles de lierre Veronica hederifolia - - - -
Vesce hirsute Vicia hirsuta - - - -
Vesce cultivée Vicia sativa - - - -
Vesce des haies Vicia sepium - - - -
Petite pervenche Vinca minor - - - -
Pensée des champs Viola arvensis - - - -
Queue de rat Vulpia myuros - - - -
12.2.2 - Liste complète des mammifères
Tableau 93. Liste complète des mammifères contactées sur le site
Liste rouge
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Habitats Protection nationale Espèces déterminantes de ZNIEFF
Nationale Régionale
Castor d'Eurasie Castor fiber Annexe II et IV Article 2 Non menacé Quasi menacé Oui
Chevreuil européen Capreolus capreolus - - Non menacé Non menacé -
Fouine Martes foina - - Non menacé Non menacé
Lièvre d'Europe Lepus europaeus - - Non menacé Non menacé -
Ragondin Myocastor coypus - - Non applicable Non applicable -
Rat surmulot Rattus norvegicus - - Non menacé Non menacé -
Rat musqué Ondatra zibethicus - - - Non applicable -
Chiroptères
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Annexe II et IV Article 2 Non menacé Quasi menacé Oui
Grand / Petit Murin Myotis myotis / Myotis blythii Annexe II et IV Article 2 Non menacé / Quasi menacé Quasi menacé / - Non / Oui
Murin à moustaches Myotis mystacinus Annexe IV Article 2 Non menacé Quasi menacé -
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus Annexe II et IV Article 2 Non menacé Quasi menacé Oui
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe Annexe IV Article 2 Non menacé Données insuffisantes -
Murin de Daubenton Myotis daubentonii Annexe IV Article 2 Non menacé Non menacé Oui
Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Annexe II et IV Article 2 Quasi menacé Vulnérable Oui
Murin de Natterer Myotis nattereri Annexe IV Article 2 Vulnérable Vulnérable -
Noctule commune Nyctalus noctula Annexe IV Article 2 Vulnérable Données insuffisantes -
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Annexe IV Article 2 Quasi menacé Quasi menacé -
Oreillard gris Plecotus austriacus Annexe IV Article 2 Non menacé Données insuffisantes -
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Annexe II et IV Article 2 Non menacé Quasi menacé Oui
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Annexe IV Article 2 Quasi menacé Non menacé -
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Annexe IV Article 2 Non menacé Non menacé -
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii Annexe IV Article 2 Quasi menacé Données insuffisantes -
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus Annexe IV Article 2 Non menacé Données insuffisantes -
Sérotine commune Eptesicus serotinus Annexe IV Article 2 Quasi menacé Non menacé -
Vespère de Savi Hypsugo savii Annexe IV Article 2 Non menacé - Oui
12.2.3 - Liste complète de l’avifaune
Tableau 94. Liste complète des espèces d'oiseaux contactées sur le site
Statut dans le périmètre Liste rouge des nicheurs Espèce déterminante
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Oiseaux Protection nationale
d’étude Nationale Régionale ZNIEFF
Accenteur mouchet Prunella modularis Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Aigrette garzette Egretta garzetta Hivernant Annexe I Article 3 Non menacé Vulnérable Oui
Alouette des champs Alauda arvensis Nicheur probable Annexe II/2 - Quasi menacé Quasi menacé -
Alouette lulu Lullula arborea Nicheur probable Annexe I Article 3 Non menacé Vulnérable Oui
Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Bergeronnette grise Motacilla alba Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Bruant jaune Emberiza citrinella Nicheur probable - Article 3 Vulnérable Vulnérable -
Bruant proyer Emberiza calandra Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Bruant zizi Emberiza cirlus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Buse variable Buteo buteo Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Canard colvert Anas platyrhynchos Nicheur probable Annexe II/1 et III/1 - Non menacé Non menacé -
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Nicheur probable - Article 3 Vulnérable Vulnérable -
Choucas des tours Corvus monedula Nicheur probable Annexe II/2 Article 3 Non menacé Non menacé -
Chouette hulotte Strix aluco Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Cigogne noire Ciconia nigra Estivant Annexe I Article 3 En danger En danger Oui
Corneille noire CorVulnérables corone Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Coucou gris Cuculus canorus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Étourneau sansonnet Sturnus Vulnérablelgaris Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nicheur probable - Article 3 Quasi menacé Non menacé -
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Fauvette grisette Sylvia communis Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Geai des chênes Garrulus glandarius Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo Migrateur - Article 3 Non menacé Vulnérable -
Grande Aigrette Egretta alba Hivernant - Article 3 Quasi menacé -
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Grive draine Turdus viscivorus Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Grive litorne Turdus pilaris Nicheur probable - - Non menacé En danger
Grive musicienne Turdus philomelos Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Guêpier d’Europe Merops apiaster Nicheur certain - Article 3 Non menacé Non menacé Oui
Héron cendré Ardea cinerea Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Héron pourpré Ardea purpurea Annexe I Article 3 Non menacé En danger Oui
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum Nicheur probable - Article 3 Quasi menacé Quasi menacé -
Statut dans le périmètre Liste rouge des nicheurs Espèce déterminante
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Oiseaux Protection nationale
d’étude Nationale Régionale ZNIEFF
Hirondelle rustique Hirundo rustica Nicheur probable - Article 3 Quasi menacé Vulnérable -
Huppe fasciée Upupa epops Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé Oui
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Nicheur probable Annexe I Article 3 Vulnérable Données insuffisantes -
Merle noir Turdus merula Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Quasi menacé -
Mésange bleue Parus caeruleus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Mésange charbonnière Parus major Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Milan noir Milvus migrans Nicheur probable Annexe I Article 3 Non menacé Non menacé -
Moineau domestique Passer domesticus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Pic épeichette Dendrocopos minor Nicheur probable - Article 3 Vulnérable Non menacé Oui
Pic noir Dryocopus martius Nicheur probable Annexe I Article 3 Non menacé Non menacé -
Pic vert Picus viridis Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Pie bavarde Pica pica Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nicheur probable Annexe I Article 3 Quasi menacé Non menacé -
Pigeon biset Columba livia Nicheur probable - - Non menacé Non menacé -
Pigeon ramier Columba palumbus Nicheur probable Annexe III/1 et II/1 - Non menacé Non menacé -
Pinson des arbres Fringilla coelebs Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Pipit farlouse Anthus pratensis Migrateur - Article 3 Vulnérable Vulnérable Oui
Pipit spioncelle Anthus spinoletta Hivernant - Article 3 Non menacé - Oui
Poule d’eau Gallinula chloropus Hivernant Annexe II/2 Article 3 Non menacé Non menacé -
Pouillot véloce Phylloscopus collybita Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapillus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Roitelet huppé Regulus regulus Nicheur probable - Article 3 Quasi menacé Non menacé -
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Rougegorge familier Erithacus rubecula Nicheur probable - Article 3 Non menacé Données insuffisantes -
Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Serin cini Serinus serinus Nicheur probable - Article 3 Vulnérable Données insuffisantes -
Sittelle torchepot Sitta europaea Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Tarier pâtre Saxicola torquata Nicheur probable - Article 3 Quasi menacé Non menacé -
Tarin des aulnes Spinus spinus Hivernant - Article 3 Non menacé Non applicable -
Torcol fourmilier Jynx torquilla Nicheur probable - Article 3 Non menacé Données insuffisantes Oui
Tourterelle des bois Streptopelia turtur Nicheur probable - - Vulnérable Vulnérable -
Tourterelle turque Streptopelia decaocto Nicheur probable Annexe II/2 - Non menacé Non menacé -
Statut dans le périmètre Liste rouge des nicheurs Espèce déterminante
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Oiseaux Protection nationale
d’étude Nationale Régionale ZNIEFF
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Nicheur probable - Article 3 Non menacé Non menacé -
Verdier d’Europe Carduelis chloris Nicheur probable - Article 3 Vulnérable Non menacé -
12.2.4 - Liste complète de l’entomofaune
Tableau 95. Liste complète de l'entomofaune contactée sur le site
Espèces déterminantes de Liste rouge
Nom vernaculaire (français) Nom scientifique (latin) Directive Habitats Protection nationale
ZNIEFF Nationale Régionale
Odonates
Aeschne bleue Aeschna cyanea - - - Non menacé Non menacé
Agrion de Vander Linden Erythromma lindenii - - - Non menacé Non menacé
Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes - - - Non menacé Non menacé
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale An. II Art. 3 Oui Non menacé Non menacé
Anax empereur Anax imperator - - - Non menacé Non menacé
Caloptéryx vierge Calopteryx virgo - - - Non menacé Non menacé
Anax napolitain Anax parthenope - - - Non menacé Non menacé
Orthétrum à stylet blanc Orthetrum albistylum - - - Non menacé Non menacé
Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - - - Non menacé Non menacé
Libellule déprimé Libellula depressa - - - Non menacé Non menacé
Caloptéryx vierge Calopterys virgo - - - Non menacé Non menacé
Gomphe vulgaire Gomphus vulgatissimus - - - Non menacé Non menacé
Gomphe gentil Gomphus pulchellus - - - Non menacé Non menacé
Gomphe à forceps Onychogomphus forcipatus - - - Non menacé Non menacé
Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens - - - Non menacé Non menacé
Cordulie métallique Somatochlora metallica - - - Non menacé Quasi menacé
Agrion élégant Ischnura elegans - - - Non menacé Non menacé
Libellule fauve Libellula fulva - - - Non menacé Non menacé
Petite Nymphe à corps de feu Pyrrhosoma nymphula - - - Non menacé Non menacé
Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - - Non menacé Non menacé
Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum - - - Non menacé Non menacé
Lépidoptères
Amaryllis Pyronia tithonus - - - Non menacé Non menacé
Aurore Anthocharis cardamines - - - Non menacé Non menacé
Cuivré commun Lycaena phlaeas - - - Non menacé Non menacé
Damier du plantain Melitaea cinxia - - - Non menacé Non menacé
Demi-deuil Melanargia galathea - - - Non menacé Non menacé
Flambé Iphiclides podalirius - - - Non menacé Non menacé
Hespérie du Dactyle Thymelicus lineola - - - Non menacé Non menacé
Machaon Papilio machaon - - - Non menacé Non menacé
Myrtil Maniola jurtina - - - Non menacé Non menacé
Petit Nacré Issoria lathonia - - - Non menacé Non menacé
Point-de-Hongrie Erynnis tages - - - Non menacé Non menacé
Sylvaine Ochlodes venatus - - - Non menacé Non menacé
Piéride de la moutarde Leptidea sp. - - - Non menacé Non menacé
Piéride du chou Pieris brassicae - - - Non menacé Non menacé
Espèces déterminantes de Liste rouge
Nom vernaculaire (français) Nom scientifique (latin) Directive Habitats Protection nationale
ZNIEFF Nationale Régionale
Piéride du navet Pieris napi - - - Non menacé Non menacé
Fluoré Colias alfacariensis - - - Non menacé Non menacé
Citron Gonepteryx rhamni - - - Non menacé Non menacé
Azuré commun Polyommatus icarus - - - Non menacé Non menacé
Hespérie de la houlque Thymelicus sylvestris - - - Non menacé Non menacé
Demi-Argus Cyaniris semiargus - - - Non menacé Non menacé
Tabac d’Espagne Argynnis paphia - - - Non menacé Non menacé
Mégère Lasiommata megera - - - Non menacé Non menacé
Petite Tortue Aglais urticae - - - Non menacé Non menacé
Paon de jour Aglais io - - - Non menacé Non menacé
Belle Dame Vanessa cardui - - - Non menacé Non menacé
Vulcain Vanessa atalanta - - - Non menacé Non menacé
Piéride de la Rave Pieris rapae - - - Non menacé Non menacé
Procris Coenonympha pamphilus - - - Non menacé Non menacé
Souci Colias crocea - - - Non menacé Non menacé
Sylvain azuré Limenitis reducta - - - Non menacé Quasi menacé
Tircis Pararge aegeria - - - Non menacé Non menacé
Hétérocères
Moro-Sphinx Macroglossum stellatarum - - - - -
Petit Paon de nuit Saturnia pavonia - - - - -
Gamma Autographa gamma - - - - -
Orthoptères
Caloptène italien Calliptamus italicus - - - - -
Courtilière commune Gryllotalpa gryllotalpa - - - - -
Criquet des clairières Chrysochraon dispar - - - - -
Criquet des mouillères Euchortippus declivus - - - - -
Criquet des pâtures Chortippus parallelus - - - - -
Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus - - Oui - -
Criquet duettiste Chortippus brunneus - - - - -
Criquet ensanglanté Stethophyma grossum - - - - -
Criquet mélodieux Chortippus biguttulus - - - - -
Criquet noir ébène Omocestus rufipes - - - - -
Criquet verte-échine Chortippus dorsatus - - - - -
Decticelle bariolée Roeseliana roeselii -
Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata - - - - -
Gomphocère roux Gomphocerripus rufus - - - - -
Grande Sauterelle verte Tettigonia virdissima - - - - -
Grillon champêtre Gryllus campestris - - - - -
Grillon des bois Nemobius sylvestris - - - - -
Espèces déterminantes de Liste rouge
Nom vernaculaire (français) Nom scientifique (latin) Directive Habitats Protection nationale
ZNIEFF Nationale Régionale
Grillon d'Italie Oecanthus pellucens - - - - -
Leptophye ponctuée Leptophyes punctatus - - - - -
Oedipode émeraudine Oedipoda caerulesecens - - - - -
Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens
Phanéroptère commun Phaneroptera falcata - - - - -
Autres
Cercope sanguin Cercopis vulnerata - - - - -
Mante religieuse Mantis religiosa - - - - -
12.3 - Annexe 3 : Plans projet
Figure 130 : Vue en plan – Planche 1/16
Figure 131 : Vue en plan – Planche 2/16
Figure 132 : Vue en plan – Planche 3/16
Figure 133 : Vue en plan – Planche 4/16
Figure 134 : Vue en plan – Planche 5/16
Figure 135 : Vue en plan – Planche 6/16
Figure 136 : Vue en plan – Planche 7/16
Figure 137 : Vue en plan – Planche 8/16
Figure 138 : Vue en plan – Planche 9/16
Figure 139 : Vue en plan – Planche 10/16
Figure 140 : Vue en plan – Planche 11/16
Figure 141 : Vue en plan – Planche 12/16
Figure 142 : Vue en plan – Planche 13/16
Figure 143 : Vue en plan – Planche 14/16
Figure 144 : Vue en plan – Planche 15/16
12.3.1 - Plans des reméandrements d’écoulements naturels
Figure 145 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (1/2)
Figure 146 : Diffuseur de Beaubery et reméandrement de la Semence (2/2)
Figure 147 : Coupe C-C'(Semence au niveau du diffuseur de Beaubery)
Figure 148 : Coupe D-D' (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Beaubery)
Figure 149 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Beaubery
Figure 150 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (1/2)
Figure 151 : Diffuseur de Verosvres et reméandrement de la Semence et du ruisseau du Mont (2/2)
Figure 152 : Coupe F-F' (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres)
Figure 153 : Coupe E-E (zone de renforcement) (Semence au niveau du diffuseur de Verosvres)
Figure 154 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (1/2)
Figure 155 : Plan paysager de la séquence au niveau du diffuseur de Verosvres (2/2)
Figure 156 : Reméandrement de la Semence au niveau du PIOH4
Figure 157 : Coupe E-E (Semence au niveau du PIOH4)
Figure 158 : Coupe F-F (Semence au niveau du PIOH4)
12.4 - Annexe 4 : Liste des actions de 12.4.2 - Plantation de haies, de bosquets
Efficacité de la mesure Forte
compensation
Dynamique des habitats Restauration après 10 ans
12.4.1 - Plantation ou renforcement de ripisylve Gain de qualité environnementale Moyen
Efficacité de la mesure Moyenne
Limites de parcelles agricoles
Milieux naturels visés
Dynamique des habitats Restauration après 10 ans
Haies existantes composées d’essences non indigènes
Gain de qualité environnementale Moyenne
Objectifs :
Milieux naturels visés Berges sans ripisylve ou ripisylve dégradée Certaines zones agricoles peuvent présenter une discontinuité dans leur structure bocagère
(discontinuité dans les linéaires de haies). Afin de permettre la restauration des connectivités
Objectifs :
écologiques ainsi que celle de milieux naturels propices aux espèces caractéristiques des milieux semi-
L’objectif est de renforcer la présence de ripisylve sur certains tronçons de cours d’eau qui en sont ouverts, nous avons prévu la plantation de haies afin de reconnecter les linéaires existants.
dépourvus ou avec des ripisylves étroites relictuelles.
La haie qui est recherchée n’est pas la haie « charolaise » de 1m de haut et de large mais une haie libre,
haute, pouvant être taillée de temps à autre.
Figure 159 – Cours d’eau avec absence de ripisylve - © Egis
Mesures de restauration proposées :
Cette mesure consiste à replanter sur une largeur d’une quinzaine de mètres de large en berge de cours
d’eau des essences arborées (aulne, chêne pédonculé, saule blanc, …) et arbustives (saule cendré, viorne Figure 160 – Haie discontinue - © Egis
obier, prunellier, …). En cas de gestion des parcelles adjacentes par pâturage, des clôtures sont installées
Mesures de restauration proposées :
pour protéger la plantation.
Afin de restaurer les haies propices à l’accueil de la faune, nous avons prévu la plantation :
Cette mesure inclue également la régénération naturelle assistée (RNA) qui se base sur la banque de
o de 8 essences arbustives, 5 arborées et de 5 plantes arbustives basses indigènes (moins d’un
graines et les essences disponibles sur site pour assurer la restauration de la ripisylve.
mètre de haut ;
o en quinconce sur deux rangées espacées d’un mètre ;
o d’un arbre tous les 20 à 30 mètres.
Mesures de gestion proposées :
La mesure ne nécessite pas de gestion particulière.
Dans le cas de la RNA, un suivi et un dégagement des plants qui serviront de matrice de la ripisylve.
-
Figure 161 – Schéma de principe des plantations - © Egis
Les jeunes plants seront des essences indigènes, provenant préférentiellement de pépinières locales et La période de taille est autorisée du 1er septembre au 15 mars (la date du 1er septembre se justifie
seront labellisés, si les quantités nécessaires aux plantations le permettent, de la marque Végétal local uniquement lorsque la haie est voisine de semis précoces).
(ou équivalent) qui valorise la collecte, la multiplication et la distribution de matériel végétal issu de
La taille annuelle systématique est interdite.
collecte en milieu naturel.
La liste des essences arbustives (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Troène commun, Cornouiller sanguin, Aubépine monogyne, Fusain d'Europe, Prunellier, Sureau noir,
Noisetier, Viorne lantane etc.
La liste des essences arborées (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Chêne pédonculé, Chêne sessile, Alisier torminal, Poirier et Pommier sauvage, Cormier, Rosier des
chiens…
La réalisation des travaux se fera de la manière suivante :
o Préparation des sols en fraisant sa couche superficielle ;
o Plantation des jeunes plants en racines nues ou potées ;
o Protection des plants contre le gibier à l’aide d’accessoires biodégradables ;
o Mise en place d’un paillage biodégradable.
Figure 162 – Haies récemment plantées - © EGIS
Mesures de gestion proposées :
Les haies seront laissées à leur libre évolution naturelle.
Ensuite, la seule gestion autorisée sera la gestion des potentielles espèces exotiques envahissantes ayant
colonisées le site. Le remplacement des plants morts sera réalisé si le taux de reprise à 3 ans ne dépasse
pas les 80 % d’arbres et arbustes.
Une gestion courante en bord de parcelle agricole sera réalisée en lien avec l’opérateur de suivi,
préférentiellement au lamier à couteaux ou la barre de coupe sécateur pour les branches de moins de
10 centimètres et au lamier à scies circulaires ou la tronçonneuse pour les branches de plus de 10
centimètres de diamètre. L’entretien des haies à l’épareuse sera évité car il peut être néfaste à la
biodiversité voire même à la survie de la haie.
Les jeunes plants seront des essences indigènes, provenant préférentiellement de pépinières locales et
12.4.3 - Diversification de haies existantes seront labellisés, si les quantités nécessaires aux plantations le permettent, de la marque Végétal local
Efficacité de la mesure Forte (ou équivalent) qui valorise la collecte, la multiplication et la distribution de matériel végétal issu de
collecte en milieu naturel.
Dynamique des habitats Restauration après 10 ans
La liste des essences arbustives (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Gain de qualité environnementale Moyen
Troène commun, Cornouiller sanguin, Aubépine monogyne, Fusain d'Europe, Prunellier, Sureau noir,
Haies existantes présentant peu d’enjeu comme les haies
Milieux naturels visés Noisetier, Viorne lantane etc.
taillées à un mètre de haut et les haies monospécifiques
La liste des essences arborées (non exhaustive), qui sera adaptée en fonction des sites, est la suivante :
Objectifs : Chêne pédonculé, Chêne sessile, Alisier torminal, Poirier et Pommier sauvage, Cormier, Rosier des
Certaines haies monospécifiques et taillées à un mètre de haut limitent leurs capacités d’accueil et leur chiens…
utilisation comme corridors écologiques pour la faune.
Mesures de gestion proposées :
Nous avons donc prévu une diversification des essences pour permettre aux haies une libre évolution Les haies seront laissées à leur libre évolution naturelle en ne taillant que les branches présentant un
en haies vives. danger.
La gestion courante en bord de parcelle agricole sera réalisée en lien avec l’opérateur de suivi,
préférentiellement au lamier à couteaux ou la barre de coupe sécateur pour les branches de moins de
10 centimètres et au lamier à scies circulaires ou la tronçonneuse pour les branches de plus de 10
centimètres de diamètre. L’entretien des haies à l’épareuse sera évité car il peut être néfaste à la
biodiversité voire même à la survie de la haie.
La seule gestion autorisée sera la gestion des potentielles espèces exotiques envahissantes ayant
colonisées le site.
Le remplacement des plants morts sera réalisé si le taux de reprise à 3 ans ne dépasse pas les 80 %
d’arbres et arbustes.
Figure 163 – Haie taillée monospécifique - © Egis
Mesures de restauration proposées :
Afin de restaurer les haies vives diversifiées propices à l’accueil de la faune, nous avons prévu :
o Le comblement des trous dans la haie par des essences arborées et arbustives différentes de
celles actuellement présentes ;
o Le doublement de la haie actuelle avec utilisation d’essences variées de taille distincte (8
essences arbustives, 5 essences arborées et 5 plantes arbustives basses indigènes, de moins d’un
mètre de haut) ;
o La plantation d’un arbre de haut-jet tous les 20 à 30 mètres.
La réalisation des travaux se fera de la manière suivante : Figure 164 – Haie vive - © Egis
o Préparation des sols en fraisant sa couche superficielle ;
o Plantation des jeunes plants en racines nues ou potées ;
o Protection des plants contre le gibier à l’aide d’accessoires biodégradables ;
o Mise en place d’un paillage biodégradable.
Une mesure visant la limitation de la fertilisation permettra de préserver la diversité floristique et
12.4.4 - Aménagement du pâturage l’équilibre écologique des prairies mais également à préserver la qualité de l’eau sur certaines zones très
Efficacité de la mesure Forte sensibles au lessivage de l’azote et du phosphore, notamment en bordure de cours d’eau.
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans Des mesures d’entretien participeront aussi à l’objectif de conservation sur le long terme en bon état
écologique des éléments fixes de paysage. La limitation de période d’entretien des milieux arborés
Gain de qualité environnementale Faible à moyen
(haies, ripisylves) évitera d’impacter les espèces animales en période de nidification.
Prairies pâturées intensivement
Milieux naturels visés Mesures de restauration proposées :
Ancienne cultures céréalières remises en prairies Avant d’engager la mise en place d’une gestion extensive, l’objectif est d’évacuer un maximum de
fertilisants minéraux présents sur les sites.
Objectifs :
Pour améliorer la gestion par pâturage en fonction des spécificités de chaque milieu, et après échanges
Certains milieux prairiaux bocagers existants sont gérés par pâturage par bovins relativement intensif
avec les exploitants sur leurs pratiques agricoles, la pression de pâturage pourra être limitée ou adaptée
avec utilisation d’engrais et produits phytosanitaires.
en fonction des périodes.
S’en est suivi :
Elle pourra être réduite à 1 Unité de Gros Bétail (UGB) à l’hectare.
o une banalisation de la végétation ;
o une impossibilité pour la majorité des espèces végétales d’accomplir leur cycle biologique
complet ;
o une forte baisse des ressources trophiques pour les espèces herbivores et granivores ainsi que
pour leurs prédateurs.
Figure 166 – Sur-pâturage printanier - © C. Xhardez
De plus, afin de permettre aux espèces l’accomplissement de leur cycle biologique, le pâturage de blocs
d’Unités de Gestion dont la taille ne dépassera pas les 5 à 10 hectares gérés d’un seul tenant est autorisé
Figure 165 – Prairie surpâturée - © Egis du 1er avril au 15 octobre.
Afin de restaurer des milieux prairiaux diversifiés propices à l’accueil des espèces animales et végétales Mesures de gestion proposées :
caractéristiques de la région, il est prévu la réduction de la pression de pâturage présente sur les prairies Après finalisation des mesures de restauration, la gestion mise en place sera une gestion extensive des
existantes. milieux prairiaux.
Ces mesures visent à éviter la dégradation de la flore et des sols, dans un objectif de maintien de Le chargement moyen annuel figurant au Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du
l’exploitation agricole en respectant au mieux la biodiversité et les fonctionnalités hydrologiques, site, devra être respecté afin de limiter le piétinement lié au pâturage, avec un maximum d’1 UGB/ha/an.
biogéochimiques et écologiques.
Les dates de pâturage seront cependant affinées dans le Plan d’Aménagement et d’Orientation de
Une adaptation de l’utilisation d’antiparasitaire visera à limiter l’impact sur le cortège d’insectes Gestion (PAOG) du site en fonction de la portance des sols. Selon les conditions météorologiques, cette
spécialisés, participant de la chaîne alimentaire de l’écosystème. période sera prolongée autant que de besoin par l’opérateur de suivi.
Une fauche estivale des refus avec exportation obligatoire du fourrage pourra également être envisagée
en complément du pâturage, en concertation avec l’opérateur de suivi.
Une adaptation ponctuelle des périodes ou du chargement annuel pourra faire l'objet d’une demande
d’autorisation en concertation avec l’opérateur de suivi.
Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, un sur-semis (travail superficiel du sol limité à 10 cm
de profondeur) sans labour pourra être autorisé afin de renouveler ou regarnir le couvert végétal, sans
déstructuration du sol.
L’exploitant est autorisé à effectuer un apport de fumure tous les 2 ans ou un apport de fertilisants
minéraux (NPK) et organique (y compris compost, hors restitution par pâturage) dans la limite maximale
de 30 unités d’azote/ha/an efficace et seulement concernant les fertilisants de type I et III.
La fertilisation est interdite sur les bandes tampon et à moins de 5 m des bordures des mares et des
haies.
Une adaptation ponctuelle des apports pourra faire l'objet d’une demande d’autorisation en
concertation avec l’opérateur de suivi.
Le désherbage chimique est interdit à l’exception des traitements localisés visant à lutter contre les
espèces végétales indésirables conformément aux arrêtés préfectoraux en vigueur (ambroisies), chardon
des champs (Cirsium arvense). Cette exception ne s’applique pas dans la bande des 5 m autour des
mares et des haies.
L’usage des produits phytosanitaire sur les refus sera autorisé uniquement par dérogation et seulement
après constat de 3 ans de gestion par broyage inefficace.
L’utilisation de vermifuges à base d’Ivermectine est proscrite. L’utilisation de vermifuges est autorisée
pour les individus adultes mais ceux–ci, s’ils sont traités, devront être exclus de la parcelle durant 15
En cas d’infestation nécessitant l’usage d’une molécule à fort impact, les animaux traités ne seront pas
jours et pourront accéder à la parcelle à minima 15 jours après le traitement. Les veaux pourront être
mis sur les parcelles engagées avant la fin du délai d’attente du produit (minimum requis 15 jours).
traités tout en restant présents dans la parcelle.
Les aménagements de protection des milieux naturels contre les animaux (clôtures de mise en défens
L’usage de traitement prophylactique est autorisé sous réserve de privilégier des molécules
de cours d’eau, boisements, mares…) devront être obligatoirement efficaces.
antiparasitaires ayant le moins d’impact possible sur les invertébrés coprophages (cf. liste ci-dessous).
Les modalités se rapprocheront des dispositifs de prophylaxie et luttes sanitaires préconisés dans le Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, l’entretien entre septembre et février des fossés
cadre de l’agriculture biologique. existants (hors réseau hydrographique classé cours d’eau temporaire ou permanent sur la carte IGN
Scan25) est également autorisé selon le principe « Vieux fonds Vieux bords » : respect du profil existant,
de la largeur et de la profondeur.
Les interventions de coupe ou d’entretien de milieux arborés (bois, bosquet, arbre isolé) sont soumises
à la validation de l’opérateur de suivi. Elles devront être réalisées entre le 1er septembre et le 1er mars,
hors raison de sécurité (voirie).
Tableau 96 : Liste des antiparasitaires en fonction de leur impact sur l’environnement
Afin d’améliorer les capacités d’accueil de la zone, 6 x 5% de la surface totale sera définie en tant que
12.4.5 - Aménagement de la fauche zones refuges. Trois de celles-ci, en rotation bisannuelle, ne feront pas l’objet d’une gestion. Dans la
Efficacité de la mesure Forte mesure du possible, ces zones seront localisées le long de lisières ensoleillées, de haies, de mares, ….
Dynamique des habitats Restauration après 5 ans
Gain de qualité environnementale Faible à moyen
Prairies fauchées intensivement
Milieux naturels visés
Ancienne cultures céréalières remises en prairies
Objectifs :
Quelques prairies sont gérées par fauche intensive avec utilisation d’engrais et produits phytosanitaires.
S’en est suivi :
o une banalisation de la végétation ; Figure 167 : Zones refuges préservées - © C.Xhardez
o une impossibilité pour la majorité des espèces végétales d’accomplir leur cycle biologique
Une adaptation des dates de fauche pourra faire l'objet d’une demande de validation d’un comité de
complet ;
suivi en concertation avec l’opérateur de suivi (conditions climatiques exceptionnelles, cas particulier sur
o une forte baisse des ressources trophiques pour les espèces herbivores et granivores ainsi que
un site).
pour leurs prédateurs.
La méthode de fauche devra permettre de repousser la faune vers l’extérieur de sorte à éviter les
Afin de restaurer des milieux prairiaux diversifiés propices à l’accueil des espèces animales et végétales
« broyages d’animaux ». La fauche centrifuge ou toute autre méthode ayant le même objectif est
caractéristiques de la région, il est prévu la réduction de la pression de fauche opérée sur les prairies
autorisée.
existantes.
Une possibilité de déprimage sera possible en respectant la charge UGB (cf mesure pâturage).
La définition de périodes d’interdiction d’intervention mécanique vise à permettre aux espèces végétales
et animales inféodées aux surfaces en herbe, entretenues par la fauche, d’accomplir leur cycle reproductif Une possibilité de pâturage (après récolte du foin) est laissée à l’exploitant sans contrainte particulière
(fructification des plantes, nidification pour les oiseaux) dans un objectif de maintien de l’exploitation de charge UGB (pas de cumul avec l’indemnité pâturage).
agricole tout en respectant au mieux la biodiversité.
Sous réserve de validation par l’opérateur de suivi, un sur-semis (travail superficiel du sol limité à 10 cm
Les mesures d’entretien participent aussi à l’objectif de conservation sur le long terme en bon état de profondeur) sans labour pourra être autorisé afin de renouveler ou regarnir le couvert végétal, sans
écologique des éléments fixes de paysage. La limitation de période d’entretien des milieux arborés déstructuration du sol.
(haies, ripisylves) vise à éviter d’impacter les espèces animales en période de nidification.
L’exploitant est autorisé à effectuer un apport de fumure tous les 2 ans ou un apport de fertilisants
Mesures de restauration proposées : minéraux (NPK) et organique (y compris compost, hors restitution par pâturage) dans la limite maximale
Dans l’objectif d’améliorer ces milieux, nous proposons de retarder la période de fauche afin de de 40 unités d’azote/ha/an efficace et seulement concernant les fertilisants de type I et III. La fertilisation
permettre l’accomplissement du cycle biologique de la majorité des espèces animales et végétales est interdite sur les bandes tampon et à moins de 5 m des bordures des mares et des haies.
présentes.
Une adaptation ponctuelle des apports pourra faire l'objet d’une demande d’autorisation en
La fauche et le broyage (sauf fauche avec exportation des refus après pâturage) devront être réalisés de concertation avec l’opérateur de suivi.
jour avec une hauteur de fauche minimale de 7 centimètres, soit au 15 juin, soit au 15 juillet selon la
Le désherbage chimique est interdit à l’exception des traitements localisés visant à lutter contre les
nature de la prairie, avec exportation obligatoire du fourrage, dans le respect des périodes figurant au
espèces végétales indésirables conformément aux arrêtés préfectoraux en vigueur (ambroisies), chardon
Plan d’Aménagement et d’Orientation de Gestion (PAOG) du site.
des champs (Cirsium arvense). Cette exception ne s’applique pas dans la bande des 5 m autour des
Une coupe précoce de printemps pourra être réalisée en plus de la fauche annuelle ci-dessus en mares et es haies.
concertation avec l’opérateur de suivi mais elle ne sera pas systématique selon les sites.
L’usage des produits phytosanitaire sur les refus sera autorisé uniquement par dérogation et seulement
Mesures de gestion proposées : après constat de 3 ans de gestion par broyage inefficace. Sous réserve de validation par l’opérateur de
Respect des périodes d’interdiction de fauchage et de broyage figurant au Plan d’Aménagement et suivi, l’entretien entre septembre et février des fossés existants (hors réseau hydrographique classé cours
d’Orientation de Gestion (PAOG) du site, a minima après le 15 juin sur les milieux non humides.
d’eau temporaire ou permanent sur la carte IGN Scan25) est également autorisés selon le principe «
Vieux fonds Vieux bords » : respect du profil existant, de la largeur et de la profondeur. 12.4.6 - Suppression de peupliers ou de résineux
Efficacité de la mesure Forte
Les interventions de coupe ou d’entretien de milieux arborés (bois, bosquet, arbre isolé) sont soumises
à la validation de l’opérateur de suivi. Elles devront être réalisées entre le 1er septembre et le 1er mars, Dynamique des habitats Restauration après 5 ans
hors raison de sécurité (voirie).
Gain de qualité environnementale Moyen
Milieux naturels visés Peupleraie, plantations résineuses
Objectifs :
Certaines zones humides devenues impropres à une gestion agricole ont été plantées de ligneux
(principalement des Peupliers, Robinier faux-accacia, voire de résineux). Ces essences peuvent avoir un
effet drainant de la zone humide et concurrencent les espèces végétales caractéristiques de ces milieux.
Figure 168 : Peupleraie - © EGIS
Mesures de restauration proposées :
Afin de permettre une restauration des zones humides initialement présentes (généralement des prairies
humides), nous prévoyons :
o L’exploitation des arbres plantés ;
o L’évacuation des rémanents d’exploitation (andainage en limite de parcelle ou valorisation) ;
o Le broyage des souches éventuellement complété d’un étrépage du sol sur 5 centimètres de
profondeur afin de permettre la remise en lumière de la banque de graines ;
o Replantation éventuelle d’un cortège arboré indigène adapté, ou dynamique naturelle
Mesures de gestion proposées :
Dégagement et suivi des plants en cas de replantation.
Fauche exportatrice ou pâturage extensif dans le cas d’une volonté de maintenir le milieu ouvert (prairie
humide).
12.4.7 - Restauration de mare o Restauration des berges.
Efficacité de la mesure Forte Mesures de gestion proposées :
Afin d’éviter à terme leur atterrissement et leur envahissement par la végétation, les mares restaurées
Dynamique des habitats Restauration après 2 ans
nécessiteront une gestion postérieure à la réalisation des travaux dans le cadre d’un entretien qui pourra
Gain de qualité environnementale Moyen prévoir les actions suivantes :
Mare existante dégradées (embroussaillement, Curage quand la hauteur de vase atteint plus de 50 cm et que la lame d’eau libre se réduit trop.
Milieux naturels visés La fréquence pourrait être de l’ordre de 10 à 15 ans ;
atterrissement, remblaiement, …)
Fauche des abords ;
Objectifs : Limitation éventuelle de certaines espèces végétales comme les massettes.
L’absence de gestion des mares peut avoir pour conséquence : Les mares n’ont pas vocation à servir à l’abreuvement du bétail et seront mises en défens par des clôtures
adaptées.
o Un envasement important ;
o Une colonisation des berges par les ligneux ;
o Un assec suite à la dégradation des berges.
Des berges abruptes sont en outre peu propices au développement de végétations rivulaires
Une restauration des mares permet de les rendre plus propices à l’accueil des amphibiens.
Figure 169 : Mare abandonnée en assec- © EGIS
Mesures de restauration proposées :
Les travaux de restauration des mares envisagés :
o Débroussaillage des berges (particulièrement les zones les plus accueillantes pour la flore qui
sont en pente douce et zone de battement (période d’intervention de moindre impact : fin août
à novembre) ;
o Reprofilage des berges en pente douce ;
o Évacuation de la vase par un curage doux pour les mares encore en eau (conserver une zone
refuge pour la faune, curage des 2/3 de la mare avec stockage de la vase quelques jours sur les
berges, afin que les animaux piégés puissent rejoindre l’eau, avant d’exporter le matériau
(période d’intervention de moindre impact : période hivernale de préférence) ou par curage
total et remodelage pour les mares à sec (période d’intervention de moindre impact :
indifférente) ;
12.4.8 - Création d'ilots de sénescence ou d’un réseau
d’arbres sénescents
Efficacité de la mesure Forte
Dynamique des habitats Restauration après 10 à 20 ans
Gain de qualité environnementale Faible à moyen
Boisements mâtures diversifiés et dominés par des essences
Milieux naturels visés
locales
Objectifs :
Afin de restaurer des milieux boisés riches en espèces animales forestières caractéristiques de la région, Figure 170 : cavités propices à l’accueil d’espèces cavernicoles - © EGIS
nous avons prévu l’abandon de la gestion sylvicole en place, l’arrêt des coupes d’exploitation et ainsi la
favorabilisation des arbres mâtures de gros diamètre, de dendromicrohabitats et de bois morts.
Mesures de restauration proposées :
Afin de permettre la restauration de ces milieux, nous proposons donc l’abandon de la gestion sylvicole
de ces boisements en créant et maintenant des îlots de sénescences ou un réseau d’arbres sénescents.
Les îlots seront mis en place sur la totalité d’une parcelle forestière avec une absence totale de gestion
sylvicole. Il est également possible de mettre en place un réseau d’arbres sénescents sur des parcelles
au sein desquelles il est proposé de marquer certains arbres qui seront préservés lors des opérations
sylvicoles. Ces arbres sénescents seront à minima de 6 arbres/ha.
Les boisements retenus pour la mise en œuvre de cette mesure seront du type boisements mixtes de
feuillus et devront déjà avoir atteints un certain âge (proche de l’âge d’exploitabilité des essences
dominantes) et comporter une part significative d'arbres âgés voire morts sur pieds. Les taillis et les
boisements monospécifiques ne peuvent pas bénéficier de cette mesure.
Mesures de gestion proposées :
Dans le cas des îlots en plein, le boisement sera laissé à sa libre évolution naturelle si ce n’est la gestion
potentielle des espèces exotiques envahissantes.
Dans le cas du réseau d’arbres sénescents, une gestion par coupe sélective d’arbres pourra être menée
avec obligation de conserver leur état boisé, ce dernier étant défini au sein du Plan d’Aménagement et
d’Orientation de Gestion (PAOG) du site, en lien avec le Centre National de la Propriété Forestière. Les
arbres sénescents sélectionnés seront bien entendu conservés sur le très long terme, et des marquages
d’arbres complémentaires pourront être réalisés en cas de mortalité importante observée par l’opérateur
de suivi, afin de conserver l’objectif de densité d’arbres sénescents. Dans tous les cas, une coupe à blanc
sera proscrite, de même qu’une gestion intensive mettant à mal l’ambiance boisée de la parcelle.
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.