Pièce
DAE-Volet-B-Chapitres-communs.pdf · 78 565 mots · du marché « Construction du viaduc du Goberté sur la RN 147 - Déviation de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles », dossier de consultation officiel.
RN 147
DÉVIATION DE LUSSAC-LES-
CHÂTEAUX
DOSSIER D UTORISATION ENVIRONNEMENTALE
VOLET B CHAPITRES COMMUNS
Guide de lecture du dossier Chapitre II : Extrait du plan cadastral
Chapitre III : Localisation et caractérisation des terrains à défricher
volet
Chapitre IV
B « Chapitres communs » du DAE, comporte les éléments transversaux , défrichement, dossier
Chapitre V : Déclaration du demandeur sur les éventuels incendies
de demande de dérogation « espèces et habitats protégés »
Chapitre VI : Compensation et évolution du projet
et assurer la cohérence des éléments présentés.
Volet E
Chapitre I
Volet défrichement Volet Natura 2000 Volet espèces protégées Chapitre II : Résumé non technique (renvoi vers le volet A)
Chapitre III : Nom et adresse du demandeur (renvoi vers le volet B)
De plus, le volet B chapitre 4 « Contexte règlementaire » présente, pour chaque volet, des tableaux de Chapitre IV : Emplacement du projet
Chapitre V : Nature des travaux et rubriques de la nomenclature
Chapitre VI : Incidences et mesures relatives aux eaux souterraines
Chapitre VII : Incidences et mesures relatives aux eaux superficielles
Volet A : Résumé non technique Chapitre VIII : Incidences et mesures relatives aux zones humides (renvoi vers le volet F)
Chapitre IX : Incidences et mesures relatives aux milieux naturels liés à l'eau (hors zones humides)
Volet B : Chapitres communs Chapitre X : Incidences et mesures sur les sites Natura 2000 (renvoi vers le volet Fbis)
Chapitre I : Identification du demandeur Chapitre XI : Compatibilité avec les documents de planification
Chapitre II : Formulaire Cerfa 15964*1 Chapitre XII : Moyens de surveillance, d'entretien et d'intervention
Chapitre XIII : Annexes
Chapitre III : Plan de situation Volet F : Chapitres spécifiques à la demande de dérogation « espèces et habitats protégés »
Chapitre I : Cadre règlementaire et objet de la demande
Chapitre IV : Le contexte technique et géographique Chapitre II : Rappel des enjeux écologiques
Chapitre III : Analyse des impacts
Chapitre V : Le contexte règlementaire Chapitre IV : Présentation des mesures
Volet F bis
Chapitre VI : Maîtrise foncière Chapitre I : Législation en vigueur
Chapitre II : Evaluation préliminaire
Chapitre VII : Notice explicative du projet Chapitre III : Analyse des incidences du projet sur le réseau Natura 2000
Volet G : Atlas cartographique
Rappel des décisions antérieures
Volet H : Annexes
Objectifs et justification du projet
Résultats des Campagnes de mesures de la qualité des eaux superficielles réalisées dans le cadre du projet
Description des solutions de substitutions raisonnables et indication des principales Rapport de modélisation hydraulique du Goberté
raisons du choix effectué Rapport de modélisation hydraulique de la Vienne
Rapport de modélisation hydraulique du ruisseau des Ages
Présentation du projet retenu Résultats de pêche
Classification des sondages pédologiques selon les classes GEPPA
Appréciation sommaire des dépenses Synthèse du travail de recherche des sites de mesure compensatoire
Liste des espèces observées au sein des sites de mesure compensatoire
Calendrier prévisionnel du projet Eléments justificatifs liés aux mesures compensatoires
Maîtrise foncière
Chapitre VIII : Diagnostic environnemental Avis hydrogéologue
Chapitre IX : Lexique et glossaire des termes techniques
Volet C
Chapitre I : Préambule
Chapitre II : Evolutions du projet
Chapitre III : Détail des incidences liées aux évolutions du projet
Chapitre IV :
Chapitre V : Evolution des coûts des mesures environnementales
Volet D :
Chapitre I : Préambule
Page 2 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
ING DPR ENV PR N147 9001 : Volet B Chapitres communs
Rév Date Descriptions Établi par Vérifié par Approuvé par
A 07/05/2021 Première émission Equipe projet ARU/ABU ABU/EBD
B 01/07/2021 Deuxième émission Equipe projet ARU/ABU ABU/EBD
C 22/07/2021 Troisième émission Equipe projet ARU/ABU ABU/EBD
D 27/01/2022 Quatrième émission FLE PCS ABU/EBD
Page 3 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
SOMMAIRE 2.2. Objectifs du projet........................................................................................................................................ 29
3. ...................................................... 30
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ...................................................................6 3.1. ............................................................................................................... 30
3.1.1. Usages et fonctionnalités .................................................................................................................... 30
3.1.2. Milieu humain et cadre de vie.............................................................................................................. 30
3.1.3. Milieu physique .................................................................................................................................... 30
ENVIRONNEMENTALE ................................................................................................................6 3.1.4. Milieu naturel ....................................................................................................................................... 30
3.1.5. Paysage, patrimoine, tourisme et loisirs.............................................................................................. 30
PLAN DE SITUATION .......................................................................................7 3.2. Ju ......................................................................................... 32
3.3. ......................................................................................................................................... 32
CONTEXTE TECHNIQUE ET GEOGRAPHIQUE ...........................................10 4. Présentation du projet retenu .......................................................................................................................... 32
4.1. Section courante.......................................................................................................................................... 32
1. Présentation générale de la RN147.................................................................................................................. 10 4.2. ..................................................................................................................................... 33
1.1. Fonctionnalités de la RN147 ....................................................................................................................... 10 4.2.1. Les passages hydrauliques ................................................................................................................. 33
1.2. Etudes antérieures et aménagements réalisés ........................................................................................... 11 4.2.2. Les viaducs.......................................................................................................................................... 33
1.3. Historique des études de la déviation de Lussac-les-Châteaux ................................................................. 11 4.2.3. Les passages supérieurs..................................................................................................................... 33
4.3. ....................................................................................................................................... 34
2. Description du tronçon actuel de la RN147 .................................................................................................... 12 4.4. Rétablissement par rabattement de voies ................................................................................................... 34
4.5. Les continuités écologiques ........................................................................................................................ 34
CONTEXTE REGLEMENTAIRE.........................................................................12 4.6. ainissement ..................................................................................................................... 34
4.7. Protections acoustiques .............................................................................................................................. 35
1. Historique et décisions relatives au projet ..................................................................................................... 12 4.8. Aire de contrôle Poids Lourds ..................................................................................................................... 35
1.1. ............................................................................................. 12
1.2. ......................................................................................................... 13 5. Phase chantier ................................................................................................................................................... 35
2. Autorisation environnementale........................................................................................................................ 13 6. Appréciation sommaire des dépenses............................................................................................................ 36
2.1. Principe........................................................................................................................................................ 13
2.2. ........................... 14 7. Calendrier prévisionnel du projet .................................................................................................................... 36
2.2.1. ............................................................................................................................ 15
2.2.2. Dossier de demande de dérogation « espèces et habitats protégés » ............................................... 16 DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL............................................................. 37
2.2.3. Evaluation des incidences Natura 2000 .............................................................................................. 17
2.2.1. ............................................................................................ 17 1. Milieu physique.................................................................................................................................................. 37
1.1. Climat........................................................................................................................................................... 37
3. : objet, informations juridiques et administratives...................................................... 18 1.1.1. Précipitations ....................................................................................................................................... 37
3.1. - ?.......................................................................................................... 18 1.1.2. Températures ...................................................................................................................................... 37
3.2. .......................................................................... 18 1.1.3. Ensoleillement ..................................................................................................................................... 37
3.3. ...................................................................................................... 18 1.1.4. Vents.................................................................................................................................................... 37
3.4. ............................................................. 18 1.1.5. Evènements exceptionnels.................................................................................................................. 37
3.4.1. .................................................................................................................................... 18 1.2. Relief............................................................................................................................................................ 37
3.4.2. .................................................................................................................................. 19 1.2.1. Contexte régional................................................................................................................................. 37
3.4.3. prise en compte des observations du public .................................................. 20 1.2.2. Contexte local ...................................................................................................................................... 37
3.5. ............................................................. 20 1.3. Géologie et stabilité des terrains ................................................................................................................. 38
3.6. Autres autorisations nécessaires pour réaliser le projet.............................................................................. 20 1.3.1. Contexte géologique............................................................................................................................ 38
1.3.2. Nature des sols.................................................................................................................................... 38
MAITRISE FONCIERE ....................................................................................21 1.3.3. La sismicité .......................................................................................................................................... 41
1.4. Eaux souterraines........................................................................................................................................ 41
1.4.1. Contexte hydrogéologique local .......................................................................................................... 41
NOTICE EXPLICATIVE DU PROJET .............................................................28 1.4.2. ............................................................................. 41
1.4.3. Piézométrie au droit du projet.............................................................................................................. 42
1. Rappel des décisions antérieures ................................................................................................................... 28 1.4.4. Risques de remontées de nappes....................................................................................................... 45
1.4.5. Les usages des eaux........................................................................................................................... 46
2. Objectifs et justification du projet ................................................................................................................... 28 1.4.6. Perméabilités du sol ............................................................................................................................ 49
2.1. Justification du projet ................................................................................................................................... 28 1.4.7. Vulnérabilité des eaux souterraines .................................................................................................... 51
2.1.1. Dysfonctionnements actuels de la RN147 .......................................................................................... 28
Page 4 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.8. Zone de répartition des eaux souterraines .......................................................................................... 52
1.5. Eaux superficielles....................................................................................................................................... 52
1.5.1. ........................................................................................................................ 52
1.5.2. .............................................................................. 54
1.5.3. Aspect qualitatif ................................................................................................................................... 56
1.5.4. Autres écoulements naturels ............................................................................................................... 57
1.5.5. Caractérisation des zones inondables................................................................................................. 60
1.5.6. Usages................................................................................................................................................. 60
1.5.7. Vulnérabilité des eaux superficielles ................................................................................................... 62
1.5.8. Zones de répartition des eaux superficielles ....................................................................................... 62
1.6. Les documents de planification ................................................................................................................... 62
1.6.1. Le SDAGE Loire-Bretagne .................................................................................................................. 62
1.6.2. SAGE ................................................................................................................................................... 64
1.6.3. Les outils réglementaires de prévention des inondations ................................................................... 64
2. Milieu naturel...................................................................................................................................................... 67
2.1. ............................................................................................................................................ 67
2.2. Méthodologie ............................................................................................................................................... 67
2.2.1. Historique des études et données bibliographiques............................................................................ 67
2.2.2. ........................................................................................................... 68
2.2.3. .................................................................................................................... 68
2.2.4. ......................................................................................................... 76
2.2.5. Méthodol ............................................................................ 77
2.3. Espaces naturels soumis à inventaire ou bénéficiant de protections réglementaires................................. 80
2.3.1. Espaces naturels protégés .................................................................................................................. 80
2.3.2. Autres espaces Naturels ..................................................................................................................... 81
2.4. Continuités écologiques .............................................................................................................................. 87
2.4.1. La Trame Verte et bleue ...................................................................................................................... 87
2.4.2. Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) Poitou-Charentes ........................................... 87
2.4.3. Réservoirs de biodiversité, sous-trames et corridors écologiques de la verte et bleue de la région
Poitou-Charentes................................................................................................................................................. 88
2.4.4. Contin ............................................................................... 88
2.4.5. Synthèse des enjeux liés aux continuités écologiques ....................................................................... 89
2.5. .................................................................................... 90
2.5.1. Habitats naturels.................................................................................................................................. 90
2.5.2. Flore..................................................................................................................................................... 97
2.5.3. Faune................................................................................................................................................... 99
2.5.4. Zones humides .................................................................................................................................. 125
2.6. Synthèse des enjeux écologiques ............................................................................................................. 140
3. Milieu humain................................................................................................................................................... 141
3.1. Habitat et bâti............................................................................................................................................. 141
3.2. Carrières .................................................................................................................................................... 142
3.3. Agriculture et sylviculture........................................................................................................................... 149
3.3.1. Surface agricole utilisée .................................................................................................................... 149
3.3.2. Effectifs et exploitations agricoles ..................................................................................................... 150
3.3.3. Productions agricoles patrimoniales.................................................................................................. 152
3.3.4. Sylviculture ........................................................................................................................................ 154
3.3.5. Espaces boisés classés et haies protégées...................................................................................... 155
3.4. Acoustique ................................................................................................................................................. 156
3.4.1. Classement sonore des infrastructures ............................................................................................. 156
3.4.2. Campagne de mesures ..................................................................................................................... 158
LEXIQUE ET GLOSSAIRE DES TERMES TECHNIQUES ...........................164
Page 5 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR FORMULAIRE CERFA 15964*1 PORTANT SUR
L UTORISATION ENVIRONNEMENTALE
(DREAL) de Nouvelle-Aquitaine.
Raison sociale
Forme juridique -régionale
Numéro SIRET 130010457 00013
Capital social -
15 rue Arthur Ranc BP 60539
Adresse du siège
86020 Poitiers CEDEX
Mr. Philippe Landais
Interlocuteur
/ Stéphane Picard
Page 6 sur 164
Demande d’autorisation environnementale
Articles R.181-13 et suivants du code de l’environnement
N° 15964*01
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés s'applique aux données nominatives portées dans ce formulaire. Elle
Ministère chargé de
garantit un droit d’accès et de rectification pour ces données auprès du service destinataire. Les informations recueillies font l’objet d’un traitement informatique
l’environnement destiné à traiter votre demande d’autorisation environnementale. Les destinataires des données sont les services de l’Etat.
1. Procédures concernées par l’autorisation environnementale sollicitée
Ne sont pas compris dans le champ d’application du présent Cerfa, les projets visés au II de l’article L.181-2 du code de
l’environnement.
Demande d’autorisation environnementale concernant :
Une ou plusieurs installations, ouvrages, travaux ou activités soumis à autorisation mentionnés au I de l’article L. 214-3
du code de l’environnement
Une ou plusieurs installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation mentionnées à
l’article L. 512-1 du code de l’environnement)
Un autre projet soumis à évaluation environnementale mentionné aux articles L. 181-1 et au II du L. 122-1-1 du code de
l’environnement
Autres procédures concernées :
Une ou plusieurs installations classées pour la protection de l’environnement soumises à enregistrement mentionnées
à l’article L. 181-2 du code de l’environnement
Une ou plusieurs installations, ouvrages, travaux ou activités soumis à déclaration mentionnés au II de l’article L. 214-3
du code de l’environnement)
Une ou plusieurs installations classées pour la protection de l’environnement soumises à déclaration mentionnées à
l’article L. 181-2 du code de l’environnement, sauf si cette déclaration est réalisée à part
Une activité, une installation, un ouvrage ou des travaux requérant une autorisation pour l’émission de gaz à effet de serre
(au titre de l’article L. 229-6 du code de l’environnement)
La modification de l’état des lieux ou de l’aspect d’une réserve naturelle (au titre des articles L. 332-6 et L. 332-9 du code
de l’environnement)
La modification de l’état des lieux ou de l’aspect d’un site classé ou en instance de classement (au titre des articles L.
341-7 et L. 341-10 du code de l’environnement)
Une ou plusieurs activités, installations, ouvrages ou travaux requérant une dérogation « espèces et habitats
protégés » (au titre de l’article L. 411-2 du code de l’environnement)
Une ou plusieurs activités, installations, ouvrages ou travaux pouvant faire l’objet d’une absence d’opposition au titre
du régime d’évaluation des incidences Natura 2000 (au titre de l’article L414-4 du code de l’environnement)
Un dossier agrément OGM (au titre de l’article L. 532-3 du code de l’environnement)
Un dossier agrément déchets (au titre de l’article L. 541-22 du code de l’environnement)
Une installation de production d’électricité requérant une autorisation d’exploiter (au titre de l’article L. 311-1 du code de
l’énergie)
Une activité, une installation, un ouvrage ou des travaux requérant une autorisation de défrichement (au titre des
articles L. 214-13 et L.341-3 du code forestier)
Une installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent (au titre des articles L. 5111-1-6, L.
5112-2, L. 5114-2, L. 5113-1 du code de la défense, L. 54 du code des postes et des communications électroniques, L. 621-32 et
L. 632-1 du code du patrimoine, L. 6352-1 du code des transports)
2. Informations générales sur le projet
Nouveau projet activité,
2.1 Nature de l’objet de la 1
installation ouvrage ou Extension/Modification substantielle
demande
travaux)
2.2 Adresse du projet
N° voie 147 Type de voie RN Nom de la voie déviation de Lussac les châteaux
Lieu-dit ou BP
Code postal 86 Localité Lussac-les-Châteaux, Mazerolles, Persac, Gouex et Civaux.
1
Modifications substantielles d’une AIOT existante conformément à l’article R.181-46 du code de l’environnement. Le présent formulaire
portera sur les modifications envisagées ainsi que leurs interactions avec les installations déjà existantes.
1 sur 29
2.3 Pour un projet terrestre, précisez les références cadastrales :
Emprise
Code N° de N° de Superficie de la
Commune d'implantation du projet sur la
postal section parcelle parcelle
parcelle
voir planches cartographiques au chapitre V _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
du volet B _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
_ _ ha _ _ a _ _ ca (m²) _ _ ha _ _ a _ _ ca (m²)
2.4 Pour un projet maritime ou fluvial, précisez les références géographiques :
Situation
(commune d’emprise ou limitrophe, levés topographiques, limites Consistance du
de rivage, géoréférencement, cours d’eau concerné, point Domaine public concerné domaine public Superficie de
kilométrique, rive, parcelle limitrophe, références cadastrales, s’il y a lieu concerné (nature l’emprise
autres critères ou procédés de délimitation de l’emprise, etc.) des biens)
d’emprise ou limitrophe
2.5 Certificat de projet éventuellement délivré
Avez-vous demandé un certificat de projet ? Oui Non
Si oui, précisez le numéro d'enregistrement du certificat de
n°
projet
3. Identification du demandeur (remplir le 3.1.a pour un particulier, remplir le 3.1.b pour une entreprise)
S’agissant d’un projet IOTA (1° de l’article L. 181-1), nombre de pétitionnaires : 1_ _
2
3.1.a Personne physique (vous êtes un particulier) : Madame Monsieur
Nom, prénom Date de naissance
Lieu de naissance Pays
3.1.b Personne morale (vous êtes une entreprise)
Dénomination DREAL Nouvelle aquitaine Raison sociale DREAL
N° SIRET 130010457 00013 Forme juridique Sté d’Etat compétence inter-régiona
3.2 Adresse
2
Se référer à l’annexe II : remplir autant de cadres que nécessaire.
2 sur 29
N° voie 15 Type de voie rue Nom de voie Arthur RANC
Lieu-dit ou BP BP60539
Code postal 86020 Localité Poitiers cedex
Si le demandeur habite à l'étranger Pays Province/Région
N° de téléphone Adresse électronique
3.3 Référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire Madame Monsieur
Cocher la case si coordonnées identiques que celles du pétitionnaire (3.1)
Nom, prénom GUIET Alexis Raison sociale
Service Déplacement Infra Transports /DIRNP Fonction Adjoint RDO 4
Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
N° de téléphone 05-59-55-63-72 Adresse électronique alexis.guiet@developpement-durable.gouv.fr
4. Informations obligatoires sur le projet
4.1.1 Description de l’AIOT envisagée, de ses modalités d'exécution et de fonctionnement, des procédés de mise en
œuvre, notamment sa nature et son volume [cf projets tels que définis à l’article L.181-1 du code de l’environnement].
voir volet B chapitre VI notice explicative du projet
3 sur 29
4.1.2. Description des moyens de suivi et de surveillance :
Voir Volet E : chapitre XII Mesures de surveillance, entretien, intervention et suivi
Voir volet F : chapitre IV partie 6. Mesures de suivi
4.1.3. Description des moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident ainsi que les conditions de remise en état
du site après exploitation et, le cas échéant, la nature, l'origine et le volume des eaux utilisées ou affectées :
Voir Volet E : chapitre XII Mesures de surveillance, entretien, intervention et suivi
4.2.1 Activité IOTA
Précisez la ou les rubrique(s) de la nomenclature « loi sur l’eau » dans laquelle ou lesquelles l’installation, l’ouvrage, les travaux ou les
activités doivent être rangés :
Numéro des
rubriques Libellés des rubriques Désignation des seuils ou critères dans lesquels s’inscrit l’IOTA Régime
concernées
1.1.1.0 Sondages forages investigations géotechniques D
1.2.1.0 Prélèvement cours d'eau pompages Vienne phase chantier E
2.1.5.0 Rejets eaux pluviales Surface supérieure à 20 ha A
3.1.1.0 Obstacle aux crues intervention lit mineur du ru de Fonliasmes A
4 sur 29
3.1.2.0 Modif profil cours d'eau Rétablissement du ru de Fonliasmes A
3.1.3.0 Luminosité cours d'eau Rétablissement du ru de Fonliasmes A
3.1.5.0 Destruction frayères/autres cas Rétablissement du ru de Fonliasmes (autres cas) D
3.2.2.0 Remblai en zone inondable phase travaux (emprises) D
3.3.1.0 Remblai en zone humide 0,69 ha zone des carrières D
4.2.2 Activité ICPE
Précisez la ou les rubrique(s) de la nomenclature des installations classées dans laquelle ou lesquelles l'installation doit être rangée :
Numéro des
Désignation des installations avec taille exprimées avec les unités des
rubriques Libellés des rubriques avec seuil Régime
critères de classement
concernées
4.2.3. Pour les projets, qui ne sont ni des IOTA ni des ICPE, mentionnés au deuxième alinéa du II de l'article L. 122-1-1,
lorsque l'autorité administrative compétente pour délivrer l'autorisation est le préfet, et pour les projets mentionnés au
troisième alinéa de ce II :
Précisez la ou les rubrique(s) de la nomenclature relative à évaluation environnementale (annexe de l’article R. 122-2 du code de
l’environnement) dans laquelle ou lesquelles l'installation doit être rangée :
6. Signature de la demande
À Le
Signature du demandeur
Signature numérique
Michel de Michel DUZELIER
DUZELIER michel.duzelier
michel.duzelier Date : 2021.07.20
09:07:09 +02'00'
5 sur 29
Pièces à joindre à la demande d’autorisation environnementale
Pour toute précision sur le contenu exact des pièces à joindre à votre demande, vous pouvez vous renseigner auprès de la préfecture de
département.
Le dossier de demande d'autorisation environnementale est adressé au préfet désigné par l’article R. 181-2 en quatre
exemplaires papier et sous forme électronique. S’il y a lieu, il est également fourni sous les mêmes formes dans une version
3
dont les informations susceptibles de porter atteinte aux intérêts mentionnés au I de l’article L. 124-4 et au II. de l’article L. 124-
4
5 sont occultées [article R. 181-12 du code de l’environnement].
Chaque dossier est accompagné des pièces nécessaires à l’instruction de votre autorisation, parmi celles énumérées ci-
dessous.
Vous devez transmettre tous les documents concernés par votre demande. Le contenu de certaines pièces est détaillé dans
l’annexe I.
1) Pièces à joindre pour tous les dossiers :
5
P.J. n°1. - Un plan de situation du projet, à l’échelle 1/25 000 ou, à défaut, au 1/50 000 sur lequel sera indiqué
l’emplacement du projet [2° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement]
P.J. n°2. - Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier (notamment du point
4 du Cerfa et des pièces n°3 et n67) [7° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement]
P.J. n°3. - Un justificatif de la maîtrise foncière du terrain [3° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement]
P.J. n°4. – Lorsque le projet est soumis à évaluation environnementale, l’étude d’impact réalisée en application des
articles R. 122-2 et R. 122-3 du code de l’environnement [5° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n°5. - Si le projet n’est pas soumis à évaluation environnementale, l’étude d’incidence proportionnée à l’importance du
projet et à son incidence prévisible sur l’environnement au regard des intérêts mentionnés à l’article L. 181-3 du code de
l’environnement [article R. 181-14 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n° 6 – Si le projet n’est pas soumis à évaluation environnementale à l’issue de l’examen au cas par cas prévu par
l’article R.122-3, la décision correspondante, assortie, le cas échéant, de l’indication par le pétitionnaire des modifications
apportées aux caractéristiques et mesures du projet ayant motivé cette décision [6° de l’article R. 181-13 du code de
l’environnement]
P.J. n°7. - Une note de présentation non technique du projet [8° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement
P.J. n°8. (Facultatif) Une synthèse des mesures envisagées, sous forme de propositions de prescriptions de nature à
assurer le respect des dispositions des articles L.181-3, L.181-4 et R.181-43 [article R.181-13 du code de l’environnement]
3
Après avoir apprécié l'intérêt d'une communication, l'autorité publique peut rejeter la demande d'une information relative à l'environnement dont
la consultation ou la communication porte atteinte :
1° Aux intérêts mentionnés aux articles L. 311-5 à L. 311-8 du code des relations entre le public et l'administration, à l'exception de ceux visés au e
et au h du 2° de l'article L. 311-5 ;
2° A la protection de l'environnement auquel elle se rapporte ;
3° Aux intérêts de la personne physique ayant fourni, sans y être contrainte par une disposition législative ou réglementaire ou par un acte d'une
autorité administrative ou juridictionnelle, l'information demandée sans consentir à sa divulgation ;
4° A la protection des renseignements prévue par l'article 6 de la loi n° 51-711 du 7 juin 1951 sur l'obligation, la coordination et le secret en
matière de statistiques.
4
I.-Lorsqu'une autorité publique est saisie d'une demande portant sur des informations relatives aux facteurs mentionnés au 2° de l'article L. 124-2,
elle indique à son auteur, s'il le demande, l'adresse où il peut prendre connaissance des procédés et méthodes utilisés pour l'élaboration des
données.
II.-L'autorité publique ne peut rejeter la demande d'une information relative à des émissions de substances dans l'environnement que dans le cas où
sa consultation ou sa communication porte atteinte :
1° A la conduite de la politique extérieure de la France, à la sécurité publique ou à la défense nationale ;
2° Au déroulement des procédures juridictionnelles ou à la recherche d'infractions pouvant donner lieu à des sanctions pénales ;
3° A des droits de propriété intellectuelle.
5
Pièce jointe
6 sur 29
Pièces à joindre à la demande en fonction du projet envisagé
Le dossier de demande est complété par les pièces, documents et informations propres aux activités,
installations, ouvrages et travaux prévus par le projet pour lequel l’autorisation est sollicitée ainsi
qu’aux espaces et espèces faisant l'objet de mesures de protection auxquels il est susceptible de
porter atteinte [article R. 181-15 du code de l’environnement].
2) Pièces à joindre selon la nature ou la situation du projet :
VOLET 1/. LOI SUR L’EAU ET LES MILIEUX AQUATIQUES
Lorsque l’autorisation environnementale concerne un projet relevant du 1° de l’article L. 181-1 du code de
l’environnement, le dossier de demande est complété par les documents suivants [au titre de l’article D. 181-15-
1 du code de l’environnement] :
I. Lorsqu’il s’agit de stations d’épuration d’une agglomération d'assainissement ou de dispositifs d’assainissement
non collectif, la demande comprend également [I. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°9. - Une description du système de collecte des eaux usées,[1° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n°10. - Une description des modalités de traitement des eaux collectées [2° du I. de l’article D. 181-15-1 du code
de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
II. Lorsqu'il s'agit de déversoirs d’orage situés sur un système de collecte des eaux usées, la demande comprend
également [II. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°11. - Une évaluation des charges brutes et des flux de substances polluantes, actuelles et prévisibles,
parvenant au déversoir, ainsi que leurs variations, notamment celles dues aux fortes pluies [1° du II. de l’article D.
181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°12. - Une détermination du niveau d'intensité pluviométrique déclenchant un rejet dans l’environnement ainsi
qu’une estimation de la fréquence des événements pluviométriques d’intensité supérieure ou égale à ce niveau [2° du
II. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°13. - Une estimation des flux de pollution déversés au milieu récepteur en fonction des évènements
pluviométriques retenus en P.J 11. et l’étude de leur impact [3° du II. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement].
III. Lorsqu’il s’agit d’ouvrages mentionnés à la rubrique 3.2.5.0 du tableau de l’article R. 214-1 (barrages de retenue et
ouvrages assimilés), la demande comprend également [III. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°14. - Le document, mentionné au titre du 2° du I de l’article R. 214-122 [1° du III. de l’article D. 181-15-1 du
code de l’environnement, en complément des informations prévues au 4° de l’article R. 181-3 du même code] ;
P.J. n°15. - Une note décrivant la procédure de première mise en eau conformément aux dispositions du I de l’article
R.214-121 [2° du III. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°16. - Une étude de dangers établie conformément à l’article R.214-116 si l’ouvrage est de classe A ou B [3° du
III. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
Se référer à l'annexe I
P.J. n°17. - Une note précisant que le porteur de projet disposera des capacités techniques et financières permettant
d’assumer ses obligations à compter de l'exécution de l'autorisation environnementale jusqu'à la remise en état du site
[4° du III. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
7 sur 29
P.J. n°18. - Lorsque l’ouvrage est construit dans le lit mineur d’un cours d’eau [5° du III. de l’article D. 181-15-1 du
code de l’environnement, en complément du 7° de l’article R. 181-13] :
- l'indication des ouvrages immédiatement à l’aval et à l’amont et ayant une influence hydraulique
- le profil en long de la section de cours d’eau ainsi que, s’il y a lieu, de la dérivation
- un plan des terrains submergés à la cote de retenue normale
- un plan des ouvrages et installations en rivière détaillés au niveau d’un avant-projet sommaire, comprenant, dès lors
que nécessaire, les dispositifs assurant la circulation des poissons
IV. Lorsqu’il s’agit d’ouvrages mentionnés à la rubrique 3.2.6.0 du tableau de l’article R. 214-1 (système
d’endiguement, aménagement hydraulique), sous réserve des dispositions du II. de l’article R. 562-14 et du II. de
l’article R. 562-19, la demande comprend en outre [IV. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°19. - L’estimation de la population de la zone protégée et l’indication du niveau de la protection, au sens de
l’article R. 214-119-1, dont bénéficie cette dernière [1° du IV. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement, en
complément des informations prévues au 5° de l’article R. 181-13 et à l’article R. 181-14 du même code] ;
P.J. n°20. - La liste, le descriptif et la localisation sur une carte à l’échelle appropriée des ouvrages préexistants qui
contribuent à la protection du territoire contre les inondations et les submersions ainsi que, lorsque le pétitionnaire
n’est pas le propriétaire de ces ouvrages, les justificatifs démontrant qu’il en a la disposition ou a engagé les
démarches à cette fin [2° du IV. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°21. - Dans le cas de travaux complémentaires concernant un système d’endiguement existant, au sens de
l’article R. 562-13, la liste, le descriptif et la localisation sur une carte à l’échelle appropriée des digues existantes [3°
du IV. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°22. - Les études d’avant-projet des ouvrages à modifier ou à construire ou une notice décrivant leur
fonctionnalité si ces ouvrages modifiés ou construits concernent des dispositifs de régulation des écoulements
hydrauliques [4° du IV. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°23. - L’étude de dangers établie conformément à l’article R. 214-116 du code de l’environnement [5° du IV de
l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
Se référer à l'annexe I
P.J. n°24. - Le document, mentionné au titre du 2° du I de l’article R. 214-122 [6° du IV. de l’article D. 181-15-1 du
code de l’environnement, en complément des informations prévues au 4° de l’article R. 181-13 du même code].
V. Lorsqu’il s’agit d’un plan de gestion établi pour la réalisation d’une opération groupée d’entretien régulier d’un
cours d’eau, canal ou plan d’eau prévue par l’article L. 215-15 du code de l’environnement, la demande comprend
également [V. de l’article D.181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°25. - La démonstration de la cohérence hydrographique de l'unité d’intervention [1° du V. de l’article D. 181-15-
1 du code de l'environnement] ;
P.J. n°26. - S’il y a lieu, la liste des obstacles naturels ou artificiels, hors ouvrages permanents, préjudiciables à la
sécurité des sports nautiques non motorisés [2° du V. de l’article D. 181-15-1 du code l’environnement] ;
P.J. n°27. - Le programme pluriannuel d’interventions [3° du V. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°28. - S’il y a lieu, les modalités de traitement des sédiments déplacés, retirés ou remis en suspension dans le
cours d’eau [4° du V. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement].
VI. Lorsqu’il s'agit d'installations utilisant l’énergie hydraulique, la demande comprend également [VI. de l’article D.
181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°29. - Avec les justifications techniques nécessaires, le débit maximal dérivé, la hauteur de chute brute
maximale, la puissance maximale brute calculée à partir du débit maximal de la dérivation et de la hauteur de chute
maximale, et le volume stockable [1° du VI. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement, en complément du 4°
de l’article R. 181-13 du même code] ;
P.J. n°30. - Une note justifiant les capacités techniques et financières du pétitionnaire et la durée d’autorisation
proposée [2° du VI. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
P.J. n°31. - Pour les usines d’une puissance supérieure à 500 kW, les propositions de répartition entre les communes
intéressées de la valeur locative de la force motrice de la chute et de ses aménagements [3° du VI. de l’article D. 181-
15-1 du code de l’environnement] ;
8 sur 29
P.J. n°32. - En complément du 7° de l’article R. 181-13 du code de l’environnement [4° du VI. de l’article D. 181-15-1
du code de l’environnement] :
- L'indication des ouvrages immédiatement à l’aval et à l’amont et ayant une influence hydraulique, le profil en long
de la section de cours d’eau ainsi que, s’il y a lieu, de la dérivation ;
- Un plan des terrains submergés à la cote de retenue normale ;
- Un plan des ouvrages et installations en rivière détaillés au niveau d’un avant-projet sommaire, comprenant, dès
lors que nécessaire, les dispositifs assurant la circulation des poissons ;
P.J. n°33. - Si le projet du pétitionnaire prévoit une ou plusieurs conduites forcées dont les caractéristiques sont fixées
par arrêté du ministre chargé de l’environnement au regard des risques qu’elles présentent, l'étude de dangers établie
pour ces ouvrages conformément à l’article R. 214-116 [5° du VI. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement].
Se référer à l’annexe
VII. Lorsque l'autorisation environnementale porte sur les prélèvements d’eau pour l’irrigation en faveur d’un
organisme unique, le dossier de demande comprend également [VII. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement] :
P.J. n°34. - Le projet du premier plan annuel de répartition prévu au deuxième alinéa de l’article R. 214-31-1 du code
de l’environnement, à savoir le projet du premier plan annuel de répartition entre préleveurs irrigants du volume d’eau
susceptible d’être prélevé [VII. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement].
VIII. Lorsque l'autorisation environnementale porte sur un projet qui doit être déclaré d’intérêt général dans le cadre
de l’article R. 214-88, le dossier de demande est complété par les éléments mentionnés à l’article R. 214-99, à savoir
[VIII. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
1. Dans tous les cas [I. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] :
P.J. n°35. - Un mémoire justifiant l’intérêt général ou l’urgence de l'opération [1° du I. de l’article R. 214-99 du code de
l’environnement] ;
P.J. n°36. - Un mémoire explicatif [2° du I. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n°37. - Un calendrier prévisionnel de réalisation des travaux et d’entretien des ouvrages, des installations ou du
milieu qui doit faire l'objet des travaux [3° du I. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement].
2. Dans les cas d'opérations pour lesquelles les personnes qui ont rendu les travaux nécessaires ou qui y trouvent
un intérêt sont appelées à participer aux dépenses [II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] :
P.J. n°38. - La liste des catégories de personnes publiques ou privées, physiques ou morales appelées à participer à
ces dépenses [1° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] ;
P.J. n°39. - La proportion des dépenses dont le pétitionnaire demande la prise en charge par les personnes
mentionnées au 1° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement (PJ 32), en ce qui concerne, d’une part, les
dépenses d’investissement, d’autre part, les frais d’entretien et d’exploitation des ouvrages ou des installations [2° du
II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] ;
P.J. n°40. - Les critères retenus pour fixer les bases générales de répartition des dépenses prises en charge par les
personnes mentionnées en PJ 32. (1° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement) [3° du II. de l’article R.
214-99 du code de l’environnement] ;
P.J. n°41. - Les éléments et les modalités de calcul qui seront utilisés pour déterminer les montants des participations
aux dépenses des personnes mentionnées en PJ 32. (1° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement) [4°
du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] ;
P.J. n°42. - Un plan de situation des biens et des activités concernés par l'opération [5° du II. de l’article R. 214-99 du
code de l’environnement] ;
9 sur 29
P.J. n°43. - L'indication de l'organisme qui collectera les participations demandées aux personnes mentionnées en PJ
32. (1° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement), dans le cas où le pétitionnaire ne collecte pas lui-
même la totalité de ces participations [6° du II. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement].
IX. Lorsque l'autorisation environnementale porte sur un épandage de boues, le dossier de demande est complété, le
cas échéant, par les éléments suivant [IX. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] :
P.J. n°44. - Une étude préalable dont le contenu est précisé à l’article R. 211-37 [IX. de l’article D. 181-15-1 du code
de l’environnement] ;
P.J. n°45. - Un programme prévisionnel d'épandage dans les conditions fixées par l’article R. 211-39 du code de
l’environnement [IX. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
VOLET 2/. INSTALLATIONS CLASSÉES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT (ICPE)
Lorsque l'autorisation environnementale concerne un projet relevant du 2° de l’article L. 181-1 du code de
l’environnement, le dossier de demande est complété par les documents suivants [article D. 181-15-2 du code
de l’environnement] :
Pièces à joindre pour tous les dossiers ICPE :
P.J. n°46. - Une description des procédés de fabrication que le pétitionnaire mettra en œuvre, les matières qu’il
utilisera, les produits qu’il fabriquera, de manière à apprécier les dangers ou les inconvénients de l’installation [2° du I.
de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
Le cas échéant, le pétitionnaire pourra adresser, en exemplaire unique et sous pli séparé, les informations dont la diffusion lui
apparaîtrait de nature à entraîner la divulgation de secrets de fabrication.
P.J. n°47. - Une description des capacités techniques et financières mentionnées à l’article L. 181-27 dont le
pétitionnaire dispose, ou, lorsque ces capacités ne sont pas constituées au dépôt de la demande d’autorisation, les
modalités prévues pour les établir au plus tard à la mise en service de l'installation [3° du I. de l’article D. 181-15-2 du
code de l’environnement] ;
P.J. n°48. - Un plan d’ensemble à l'échelle de 1/200 au minimum indiquant les dispositions projetées de l'installation
ainsi que l'affectation des constructions et terrains avoisinants et le tracé de tous les réseaux enterrés existants. Une
échelle réduite peut, à la requête du pétitionnaire, être admise par l’administration [9° du I. de l’article D. 181-15-2 du
code de l’environnement] ;
P.J. n°49. - L’étude de dangers mentionnée à l’article L. 181-25 et définie au III. de l’article D. 181-15-2 [10° du I. de
l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement].
Le demandeur fournit une étude de dangers qui précise les risques auxquels l'installation peut exposer, directement
ou indirectement, les intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 en cas d'accident, que la cause soit interne ou externe à
l'installation. Le contenu de l'étude de dangers doit être en relation avec l'importance des risques engendrés par
l'installation. En tant que de besoin, cette étude donne lieu à une analyse de risques qui prend en compte la
probabilité d'occurrence, la cinétique et la gravité des accidents potentiels selon une méthodologie qu'elle explicite.
Elle définit et justifie les mesures propres à réduire la probabilité et les effets de ces accidents.
Se référer à l'annexe I
FFF
Pièces complémentaires à joindre selon la nature ou la situation du projet :
`
I. Lorsque le pétitionnaire requiert l’institution de servitudes d’utilité publique prévues à l’article L.515-8 pour une
installation à implanter sur un site nouveau :
P.J. n°50.- Préciser le périmètre des ces servitudes et les règles souhaitées [1° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de
l'environnement] ;
I. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est destinée au traitement de
déchets :
P.J. n°51. - L'origine géographique prévue des déchets [4° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de
l'environnement] ;
10 sur 29
P.J. n°52. - La manière dont le projet est compatible avec les plans prévus aux articles L. 541-11, L. 541-11-1, L.
541-13 du code de l’environnement (les plans nationaux de prévention et de gestion des déchets) et L. 4251-1 du
code des collectivités territoriales (le schéma régional d’aménagement, de développement durable et d'égalité
des territoires) [4° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement]
II. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une installation soumise à
quotas d’émission de gaz à effet de serre (installations relevant des articles L. 229-5 et L. 229-6 du code de
l’environnement) :
P.J. n°53. - Une description des matières premières, combustibles et auxiliaires susceptibles d’émettre des gaz à
effets de serre [a) du 5° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
P.J. n°54. - Une description des différents sources d’émissions de gaz à effets de serre de l'installation [b) du 5°
du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
P.J. n°55. - Une description des mesures prises pour quantifier les émissions à travers un plan de surveillance
qui réponde aux exigences du règlement prévu à l’article 14 de la directive 2003/87/ CE du 13 octobre 2003
modifiée. Ce plan peut être actualisé par l'exploitant sans avoir à modifier son autorisation [c) du 5° du I. de
l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
P.J. n°56. - Un résumé non technique des informations mentionnées aux a), b) et c) du 5° du I. de l’article D. 181-
15-2 du code de l’environnement (PJ 48, 49 et 50) [d) du 5° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de
l’environnement]
III. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une installation IED
(installations mentionnées à la section 8 du chapitre V du titre Ier du livre V, et visées à l’annexe I de la directive
2010/75/ UE du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles) :
P.J. n°57. - Le contenu de l'étude d'impact portant sur les meilleures techniques disponibles, doit contenir les
compléments prévus à l’article R.515-59 [I. de l’article R. 515-59 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n°58. - Une proposition motivée de rubrique principale choisie parmi les rubriques 3000 à 3999 qui
concernent les installations ou équipements visés à l’article R. 515-58 du code de l’environnement [II. de l’article
R. 515-59 du code de l’environnement] ;
P.J. n°59. - Une proposition motivée de conclusions sur les meilleures techniques disponibles relatives à la
rubrique principale [II. de l’article R. 515-59 du code de l’environnement].
IV. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une installation soumise à
garanties financières pour les installations mentionnées à l’article R. 516-1:
P.J. n°60. - Le montant des garanties financières exigées à l’article L. 516-1 [8° du I. de l’article D. 181-15-2 du
code de l’environnement] ;
P.J. n°61. - Lorsque le dossier est déposé dans le cadre d’une demande de modification substantielle en
application de l’article L. 181-14, l’état de pollution des sols prévu à l’article L. 512-18 du code de l’environnement
er
[1 alinéa du 6° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
Se référer à l'annexe I
V. Si l’installation pour laquelle vous demandez l’autorisation environnementale est une installation à implanter
sur un site nouveau :
P.J. n°62. - L’avis du propriétaire, lorsqu’il n’est pas le pétitionnaire, sur l’état dans lequel devra être remis le site
lors de l'arrêt définitif de l'installation [11° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
P.J. n°63. - L’avis du maire ou du président de l’établissement public de coopération intercommunale compétent
en matière d'urbanisme, sur l’état dans lequel devra être remis le site lors de l’arrêt définitif de l’installation [11° du
I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
Ces avis (PJ 57 et 58) sont réputés émis si les personnes consultées ne se sont pas prononcées dans un délai de
quarante-cinq jours suivant leur saisine par le pétitionnaire.
11 sur 29
VI. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une installation terrestre de
production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent :
P.J. n°64. - Sauf dans le cas d’une révision en cours (P.J. n°68), un document établi par le pétitionnaire justifiant
que le projet est conforme, selon le cas, au règlement national d’urbanisme, au plan local d’urbanisme ou au
document en tenant lieu ou à la carte communale en vigueur au moment de l’instruction [a) du 12° du I. de l’article
D. 181-15-2 du code de l’environnement]
P.J. n°65. - La délibération favorable prévue à l’article L. 515-47 (de l’organe délibérant de l’établissement public
de coopération intercommunale compétence en matière de plan local d'urbanisme ou, à défaut, du conseil
municipal de la commune concernée) lorsqu’un établissement public de coopération intercommunale ou une
commune a arrêté un projet de plan local d'urbanisme avant la date de dépôt de la demande d'autorisation
environnementale et que les installations projetées ne respectent pas la distance d'éloignement mentionnée à
l’article L. 515-44 vis-à-vis des zones destinées à l’habitation définies dans le projet de plan local d'urbanisme [b)
du 12° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] ;
P.J. n°66. - Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d'autorisation prévue par les articles L. 621-32 et L.
632-1 du code du patrimoine [c) du 12° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
P.J. n°67. - Lorsque l’implantation des aérogénérateurs est prévue à l’intérieur de la surface définie par la
distance minimale d'éloignement précisée par arrêté du ministre chargé des installations classées, une étude des
impacts cumulés sur les risques de perturbations des radars météorologiques par les aérogénérateurs implantés
en deçà de cette distance. Les modalités de réalisation de cette étude sont précisés par arrêté du ministre chargé
des installations classées [d) du 12° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement]
VII. Si l’installation pour laquelle vous demandez l’autorisation environnementale est mentionnée à l'article R. 516-
1 ou à l'article R. 515-101
P.J. n°68. - Le montant des garanties financières exigées à l’article L. 516-1 du code de l’environnement [8° du I.
de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement].
VII. Si l'autorisation environnementale ou, le cas échéant, l'autorisation d'urbanisme nécessaire à la réalisation du
projet, apparaît manifestement insusceptible d'être délivrée eu égard à l'affectation des sols définie par le plan
local d'urbanisme ou le document en tenant lieu ou la carte communale en vigueur au moment de l'instruction, à
moins qu'une procédure de révision, de modification ou de mise en compatibilité du document d'urbanisme ayant
pour effet de permettre cette délivrance soit engagée :
P.J. n°69. - La délibération ou l'acte formalisant la procédure d’évolution du plan local d'urbanisme, du document
en tenant lieu ou de la carte communale [13° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement].
VIII. Si l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une carrière ou une
installation de stockage de déchets non inertes résultant de la prospection, de l’extraction, du traitement et du
stockage de ressources minérales :
P.J. n°70. - Le plan de gestion des déchets d'extraction [14° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de
l’environnement].
IX. Si l'installation pour laquelle vous demandez l’autorisation environnementale est une installation d’une
puissance supérieure à 20 MW :
P.J. n°71. - L'analyse du projet sur la consommation énergétique mentionnée au 3° du II. de l’article R. 122-5
comporte une analyse coûts-avantages afin d’évaluer l'opportunité de valoriser de la chaleur fatale notamment à
travers un réseau de chaleur ou de froid [II. de l’article D. 181-15-2 du code de l'environnement].
P.J. n°72. - une description des mesures prises pour limiter la consommation d’énergie de l’installation. Sont
fournis notamment les éléments sur l’optimisation de l’efficacité énergétique, tels que la récupération secondaire
de chaleur. II. de l’article D. 181-15-2 du code de l'environnement].
X. SI l'installation pour laquelle vous demandez l'autorisation environnementale est une installation de carrières
destinées à l'exploitation souterraine de gypse située dans le périmètre d'une forêt de protection telle définie à
l'article L. 141-1 du code :
P.J. n°73. - Une description du gisement sur lequel porte la demande ainsi que les pièces justifiant son intérêt
national au regard des documents mentionnés au I de l'article R. 141-38-4.
P.J. n°74. - L'analyse de la compatibilité de l'opération avec la destination forestière des lieux et des modalités de
reconstitution de l'état boisé au terme des travaux.
12 sur 29
P.J. n°75. - Un document attestant que les équipements, constructions, annexes et infrastructures indispensables à
l'exploitation souterraine et à la sécurité de celle-ci, seront définis et utilisés de façon à limiter le plus possible
l’occupation des parcelles forestières classées.
P.J. n°76. - Un document décrivant, pour les équipements, constructions, annexes et infrastructures indispensables
à l’exploitation souterraine et à la sécurité de celle-ci, les voies d’accès en surface que le pétitionnaire utilisera. En
cas d’impossibilité de les établir dans l'emprise des voies ou autres alignements exclus du périmètre de classement
ou, à défaut, dans celle des routes forestières ou chemins d'exploitation forestiers, le document justifie de cette
impossibilité.
VOLET 2 bis/. ENREGISTREMENT
Lorsque le projet nécessite l'enregistrement d'installations mentionnées à article L. 512-7, le dossier de demande comporte :
[article D. 181-15-2 bis du code de l’environnement] :
P.J. n°77. – Un document justifiant du respect des prescriptions applicables à l'installation en vertu du titre Ier du livre
V du présent code, notamment les prescriptions générales édictées par le ministre chargé des installations classées
en application du I de l'article L. 512-7, présentant notamment les mesures retenues et les performances attendues
par le demandeur pour garantir le respect de ces prescriptions. La demande d'enregistrement indique, le cas échéant,
la nature, l'importance et la justification des aménagements aux prescriptions générales mentionnées à l'article L. 512-
7 sollicités par l'exploitant.
VOLET 3/. MODIFICATION D’UNE RÉSERVE NATURELLE
Lorsque l’autorisation environnementale tient lieu d'autorisation de modification de l’état ou de l’aspect d’une
réserve naturelle nationale ou d’une réserve naturelle classée en Corse par l'État, le dossier est complété par
les documents suivants [article D. 181-15-3 du code de l’environnement] :
P.J. n°78. – Des éléments suffisants permettant d’apprécier les conséquences de l’opération sur l’espace protégé et
son environnement mentionnés au 4° du I de l’article R.332-24.
VOLET 4/. MODIFICATION D’UN SITE CLASSÉ
Lorsque l’autorisation environnementale tient lieu d’autorisation de modification de l’état des lieux ou de
l’aspect d’un site classé ou en instance de classement, le dossier de demande est complété par les
informations et pièces complémentaires suivantes [article D. 181-15-4 du code de l’environnement] :
P.J. n°79. - Une description générale du site classé ou en instance de classement accompagnée d’un plan de l’état
existant [1° de l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement] ;
P.J. n°80. - Le plan de situation du projet, mentionné au 2° de l’article R. 181-13 (à l'échelle 1/25 000 ou, à défaut,
1/50 000), précisant le périmètre du site classé ou en instance de classement [2° de l’article D. 181-15-4 du code de
l’environnement] ;
P.J. n°81. - Un report des travaux projetés sur le plan cadastral à une échelle appropriée [3° de l’article D. 181-15-4
du code de l’environnement] ;
P.J. n°82. - Un descriptif des travaux en site classé précisant la nature, la destination et les impacts du projet à
réaliser accompagné d’un plan du projet et d’une analyse des impacts paysagers du projet [4° de l’article D. 181-15-4
du code de l’environnement] ;
P.J. n°83. - Un plan de masse et des coupes longitudinales adaptées à la nature du projet et à l'échelle du site [5° de
l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement] ;
P.J. n°84. - La nature et la couleur des matériaux envisagés [6° de l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement] ;
P.J. n°85. - Le traitement des clôtures ou aménagements et les éléments de végétation à conserver ou à créer [7° de
l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement] ;
P.J. n°86. - Des documents photographiques permettant de situer le terrain dans l’environnement proche et si
possible dans le paysage lointain (reporter les points et les angles des prises de vue sur le plan de situation) [8° de
l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement] ;
13 sur 29
P.J. n°87. - Des montages larges photographiques ou des dessins permettant d’évaluer dans de bonnes conditions
les effets du projet sur le paysage en le situant notamment par rapport à son environnement immédiat et au périmètre
du site classé [9° de l’article D. 181-15-4 du code de l’environnement].
VOLET 5/. DÉROGATION « ESPÈCES ET HABITATS PROTÉGÉS »
Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu de dérogation au titre du 4° de l’article L. 411-2, le dossier de
demande est complété par la description [article D. 181-15-5 du code de l'environnement] :
P.J. n°88. - Des espèces concernées, avec leur nom scientifique et nom commun [1° de l’article D. 181-15-5 du code
de l'environnement] ;
P.J. n°89. - Des spécimens de chacune des espèces faisant l’objet de la demande avec une estimation de leur
nombre et de leur sexe [2° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement] ;
P.J. n°90. - De la période ou des dates d’intervention [3° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement] ;
P.J. n°91. - Des lieux d'intervention [4° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement] ;
P.J. n°92. - S’il y a lieu, des mesures de réduction ou de compensation mises en œuvre, ayant des conséquences
bénéfiques pour les espèces concernées [5° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement] ;
P.J. n°93. - De la qualification des personnes amenées à intervenir [6° de l’article D. 181-15-5 du code de
l'environnement] ;
P.J. n°94. - Du protocole des interventions : modalités techniques et modalités d'enregistrement des données
obtenues [7° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement] ;
P.J. n°95. - Des modalités de compte-rendu des interventions [8° de l’article D. 181-15-5 du code de l'environnement]
;
VOLET 6/. DOSSIER AGRÉMENT OGM
Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d'agrément pour l'utilisation d'organismes génétiquement
modifiés au titre de l’article L. 532-3, le dossier de demande est complété par les informations suivantes [article
D. 181-15-6 du code de l’environnement] :
P.J. n°96. - La nature de l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés que le demandeur se propose d’exercer [1°
de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement] ;
P.J. n°97. - Les organismes génétiquement modifiés qui seront utilisés et la classe de confinement dont relève cette
utilisation [2° de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement] ;
P.J. n°98. - Le cas échéant, les organismes génétiquement modifiés dont l'utilisation est déjà déclarée ou agréée et la
classe de confinement dont celle-ci relève [3° de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement] ;
P.J. n°99. - Le nom du responsable du l'utilisation et ses qualifications [4° de l’article D. 181-15-6 du code de
l’environnement] ;
P.J. n°100. - Les capacités financières de la personne privée exploitant une installation relevant d’une classe de
confinement 3 ou 4 [5° de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement] ;
P.J. n°101. - Les procédures internes permettant de suspendre provisoirement l'utilisation ou de cesser l’activité [6°
de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement] ;
14 sur 29
P.J. n°102. - Un dossier technique, dont le contenu est fixé par l’arrêté du 28 mars 2012 relatif au dossier technique
demandé pour les utilisations confinées d'organismes génétiquement modifiés prévu aux articles R. 532-6, R. 532-14
et R. 532-26 du code de l'environnement. [7° de l’article D. 181-15-6 du code de l’environnement].
VOLET 7/. DOSSIER AGRÉMENT DÉCHETS
Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d’agrément pour la gestion de déchets prévu à l’article L. 541-
22 :
P.J. n°103. - Le dossier de demande est complété par les informations requises par les articles R. 543-11, R. 543-13,
R. 543-35, R. 543-145, R. 543-162 et D. 543-274. [Article D. 181-15-7 du code de l’environnement]
VOLET 8/. DOSSIER ÉNERGIE
Lorsque le projet nécessite une autorisation d’exploiter une installation de production d'électricité au titre de
l’article L. 311-1 du code de l’énergie [article D. 181-15-8 du code de l’environnement] :
P.J. n°104. - : le dossier de demande précise ses caractéristiques [article D. 181-15-8 du code de l’environnement]
Se référer à l'annexe I
VOLET 9/. AUTORISATION DE DÉFRICHEMENT
Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d’autorisation de défrichement, le dossier de demande est
complété par les éléments suivants [article D. 181-15-9 du code de l’environnement] :
P.J. n°105. - Une déclaration indiquant si, à la connaissance du pétitionnaire, les terrains ont été ou non parcourus
par un incendie durant les quinze années précédant l’année de la demande.
Lorsque le terrain relève du régime forestier, cette déclaration est produite dans les conditions de l’article R. 341-2 du
code forestier [1° de l’article D. 181-15-9 du code de l’environnement].
P.J. n°106. - Sur le plan de situation mentionné au 2° de l’article R. 181-13, la localisation et la superficie de la zone à
défricher par parcelle cadastrale et pour la totalité de ces superficies.
P.J. n°107. - Un extrait du plan cadastral [3° de l’article D. 181-15-9 du code de l’environnement]
Autres renseignements
Informations complémentaires et justificatifs éventuels :
Engagement du demandeur
Fait,
le
15 sur 29
Nom et signature du demandeur
Signature numérique de Michel
Michel DUZELIER DUZELIER michel.duzelier
Date : 2021.07.20 09:58:20
michel.duzelier +02'00'
16 sur 29
Annexe I : Renseignements à fournir dans le cadre de la
demande d’autorisation environnementale
Ministère chargé
de l’environnement N° 15964*01
Vous trouverez ci-dessous, des précisions sur certaines pièces qui sont demandées dans le document Cerfa n° :
1) Pièces obligatoires pour tous les dossiers :
Etude d’impact :
6
P.J.n°4 Le contenu de l'étude d'impact est proportionné à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d'être
affectée par le projet, à l'importance et la nature des travaux, installations, ouvrages, ou autres interventions dans le
milieu naturel ou le paysage projetés et à leurs incidences prévisibles sur l'environnement ou la santé humaine [article
R.122-5 du code l’environnement).
En application du 2° du II de l'article L. 122-3, l'étude d'impact comporte les éléments suivants, en fonction des
caractéristiques spécifiques du projet et du type d'incidences sur l'environnement qu'il est susceptible de produire :
Un résumé non technique des informations prévues ci-dessous. Ce résumé peut faire l'objet d'un document
indépendant ;
Une description du projet, y compris en particulier :
– une description de la localisation du projet ;
– une description des caractéristiques physiques de l'ensemble du projet, y compris, le cas échéant, des
travaux de démolition nécessaires, et des exigences en matière d'utilisation des terres lors des phases de
construction et de fonctionnement ;
– une description des principales caractéristiques de la phase opérationnelle du projet, relatives au procédé de
fabrication, à la demande et l'utilisation d'énergie, la nature et les quantités des matériaux et des ressources
naturelles utilisés ;
– une estimation des types et des quantités de résidus et d'émissions attendus, tels que la pollution de l'eau, de
l'air, du sol et du sous-sol, le bruit, la vibration, la lumière, la chaleur, la radiation, et des types et des quantités
de déchets produits durant les phases de construction et de fonctionnement.
Pour les installations relevant du titre Ier du livre V du présent code et les installations nucléaires de base
mentionnées à l'article L. 593-1, cette description pourra être complétée dans le dossier de demande
d'autorisation en application des articles R. 181-13 et suivants et de l'article 8 du décret n° 2007-1557 du 2
novembre 2007 modifié relatif aux installations nucléaires de base et au contrôle, en matière de sûreté nucléaire,
du transport de substances radioactives ;
Une description des aspects pertinents de l'état actuel de l'environnement, dénommée “scénario de référence”,
et de leur évolution en cas de mise en œuvre du projet ainsi qu'un aperçu de l'évolution probable de
l'environnement en l'absence de mise en œuvre du projet, dans la mesure où les changements naturels par
rapport au scénario de référence peuvent être évalués moyennant un effort raisonnable sur la base des
informations environnementales et des connaissances scientifiques disponibles ;
Une description des facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 susceptibles d'être affectés de manière
notable par le projet : la population, la santé humaine, la biodiversité, les terres, le sol, l'eau, l'air, le climat, les
biens matériels, le patrimoine culturel, y compris les aspects architecturaux et archéologiques, et le paysage ;
Une description des incidences notables que le projet est susceptible d'avoir sur l'environnement résultant,
entre autres :
- de la construction et de l'existence du projet, y compris, le cas échéant, des travaux de démolition ;
- de l'utilisation des ressources naturelles, en particulier les terres, le sol, l'eau et la biodiversité, en tenant
compte, dans la mesure du possible, de la disponibilité durable de ces ressources ;
6
Afin de veiller à l'exhaustivité et à la qualité de l'étude d'impact, le maître d'ouvrage s'assure que celle-ci est préparée par des experts compétents
17 sur 29
- de l'émission de polluants, du bruit, de la vibration, de la lumière, la chaleur et la radiation, de la création de
nuisances et de l'élimination et la valorisation des déchets ;
- des risques pour la santé humaine, pour le patrimoine culturel ou pour l'environnement ;
- du cumul des incidences avec d'autres projets existants ou approuvés, en tenant compte le cas échéant des
problèmes environnementaux relatifs à l'utilisation des ressources naturelles et des zones revêtant une
importance particulière pour l'environnement susceptibles d'être touchées. Ces projets sont ceux qui, lors du
dépôt de l'étude d'impact :
– ont fait l'objet d'une étude d'incidence environnementale au titre de l'article R. 181-14 et d'une enquête
publique ;
– ont fait l'objet d'une évaluation environnementale au titre du présent code et pour lesquels un avis de l'autorité
environnementale a été rendu public.
Sont exclus les projets ayant fait l'objet d'un arrêté mentionnant un délai et devenu caduc, ceux dont la décision
d'autorisation est devenue caduque, dont l'enquête publique n'est plus valable ainsi que ceux qui ont été
officiellement abandonnés par le maître d'ouvrage ;
- des incidences du projet sur le climat et de la vulnérabilité du projet au changement climatique ;
- des technologies et des substances utilisées.
La description des éventuelles incidences notables sur les facteurs mentionnés au III de l'article L. 122-1 porte sur les
effets directs et, le cas échéant, sur les effets indirects secondaires, cumulatifs, transfrontaliers, à court, moyen et long
termes, permanents et temporaires, positifs et négatifs du projet ;
Une description des incidences négatives notables attendues du projet sur l'environnement qui résultent de la
vulnérabilité du projet à des risques d'accidents ou de catastrophes majeurs en rapport avec le projet concerné.
Cette description comprend le cas échéant les mesures envisagées pour éviter ou réduire les incidences
négatives notables de ces événements sur l'environnement et le détail de la préparation et de la réponse
envisagée à ces situations d'urgence ;
Une description des solutions de substitution raisonnables qui ont été examinées par le maître d'ouvrage, en
fonction du projet proposé et de ses caractéristiques spécifiques, et une indication des principales raisons du
choix effectué, notamment une comparaison des incidences sur l'environnement et la santé humaine ;
Les mesures prévues par le maître de l'ouvrage pour :
– éviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine et réduire les effets
n'ayant pu être évités ;
– compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé
humaine qui n'ont pu être ni évités ni suffisamment réduits. S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le
maître d'ouvrage justifie cette impossibilité.
La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes, de
l'exposé des effets attendus de ces mesures à l'égard des impacts du projet sur les éléments mentionnés au 5° ;
Le cas échéant, les modalités de suivi des mesures d'évitement, de réduction et de compensation proposées ;
Une description des méthodes de prévision ou des éléments probants utilisés pour identifier et évaluer les
incidences notables sur l'environnement ;
Les noms, qualités et qualifications du ou des experts qui ont préparé l'étude d'impact et les études ayant
contribué à sa réalisation ;
Lorsque certains des éléments requis ci-dessus figurent dans l'étude de maîtrise des risques pour les
installations nucléaires de base ou dans l'étude des dangers pour les installations classées pour la protection
de l'environnement, il en est fait état dans l'étude d'impact.
Pour les infrastructures de transport visées aux 5° à 9° du tableau annexé à l'article R. 122-2, l'étude d'impact
comprend, en outre :
– une analyse des conséquences prévisibles du projet sur le développement éventuel de l'urbanisation ;
– une analyse des enjeux écologiques et des risques potentiels liés aux aménagements fonciers, agricoles et forestiers
portant notamment sur la consommation des espaces agricoles, naturels ou forestiers induits par le projet, en fonction
de l'ampleur des travaux prévisibles et de la sensibilité des milieux concernés ;
– une analyse des coûts collectifs des pollutions et nuisances et des avantages induits pour la collectivité. Cette
analyse comprendra les principaux résultats commentés de l'analyse socio-économique lorsqu'elle est requise par
l'article L. 1511-2 du code des transports ;
– une évaluation des consommations énergétiques résultant de l'exploitation du projet, notamment du fait des
déplacements qu'elle entraîne ou permet d'éviter ;
– une description des hypothèses de trafic, des conditions de circulation et des méthodes de calcul utilisées pour les
évaluer et en étudier les conséquences.
Elle indique également les principes des mesures de protection contre les nuisances sonores qui seront mis en œuvre
en application des dispositions des articles R. 571-44 à R. 571-52.
Pour les installations, ouvrages, travaux et aménagements relevant du titre Ier du livre II et faisant l'objet d'une
évaluation environnementale, l'étude d'impact contient les éléments mentionnés au II de l'article R. 181-14.
Pour les projets soumis à une étude d'incidences en application des dispositions du chapitre IV du titre Ier du livre IV,
le formulaire d'examen au cas par cas tient lieu d'évaluation des incidences Natura 2000 lorsqu'il permet d'établir
18 sur 29
l'absence d'incidence sur tout site Natura 2000. S'il apparaît après examen au cas par cas que le projet est susceptible
d'avoir des incidences significatives sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ou si le projet est soumis à évaluation des
incidences systématique en application des dispositions précitées, le maître d'ouvrage fournit les éléments exigés par
l'article R. 414-23. L'étude d'impact tient lieu d'évaluation des incidences Natura 2000 si elle contient les éléments
exigés par l'article R. 414-23.
Pour les installations classées pour la protection de l'environnement relevant du titre Ier du livre V du présent code et
les installations nucléaires de base relevant du titre IX du livre V du code de l'environnement susmentionnée, le
contenu de l'étude d'impact est précisé et complété en tant que de besoin conformément au II de l'article D. 181-15-2 du
présent code et à l'article 9 du décret du 2 novembre 2007 susmentionné.
Pour les installations de stockage des déchets, l’étude d’impact indique les techniques envisageables destinées à
permettre une éventuelle reprise des déchets dans le cas où aucune autre technique ne peut être mise en œuvre
conformément aux dispositions de l’article L.541-25 du code de l’environnement.
Afin de veiller à l'exhaustivité et à la qualité de l'étude d'impact :
- le maître d'ouvrage s'assure que celle-ci est préparée par des experts compétents ;
- l'autorité compétente veille à disposer d'une expertise suffisante pour examiner l'étude d'impact ou recourt si besoin
à une telle expertise ;
- si nécessaire, l'autorité compétente demande au maître d'ouvrage des informations supplémentaires à celles fournies
dans l'étude d'impact, mentionnées au II et directement utiles à l'élaboration et à la motivation de sa décision sur les
incidences notables du projet sur l'environnement prévue au I de l'article L. 122-1-1.
Etude d’incidence :
Incidence
P.J. n°5. - Si le projet n’est pas soumis à évaluation environnementale, le dossier comportera une étude d’incidence
environnementale proportionnée à l’importance du projet et à son incidence prévisible sur l’environnement au regard des
intérêts mentionnés à l’article L. 181-3 du code de l’environnement [article R. 181-14 du code de l’environnement]
L’étude d’incidence environnementale comporte :
La description de l’état actuel du site sur lequel le projet doit être réalisé et de son environnement [1° du I. de l’article R.
181-14 du code de l’environnement] ;
Les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes du projet, sur les intérêts mentionnés à l’article L.
181-3 du code de l’environnement, eu égard à ses caractéristiques et à la sensibilité de son environnement [2° du I. de
l’article R. 181-14 du code de l’environnement] ;
Les mesures envisagées pour éviter et réduire les effets négatifs notables du projet sur l’environnement et la santé, les
compenser s’ils ne peuvent être évités ou réduits et, s’il n’est pas possible de les compenser la justification de cette
impossibilité [3° du I. de l’article R.181-14 du code de l’environnement] ;
Les mesures de suivi [4° du I. de l’article 181-14 du code de l’environnement] ;
Les conditions de remise en état du site après exploitation [5° du I. de l’article R. 181-14 du code de l’environnement] ;
Un résumé non technique [6° du I. de l’article R. 181-14 du code de l’environnement] ;
Lorsque le projet est susceptible d’affecter des intérêts mentionnés à l’article L. 211-1 du code de l’environnement, l’étude
d’incidence environnementale : [II. de l’article R. 181-14 du code de l’environnement] :
- porte sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y
compris de ruissellement, en tenant compte des variations saisonnières et climatiques. Elle précise les
raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives au regard de ces enjeux ;
elle justifie, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec :
* le schéma directeur ou le schéma d’aménagement et de gestion des eaux,
* les dispositions du plan de gestion des risques d’inondation mentionné à l’article L. 566-7,
- elle justifie de la contribution du projet à la réalisation des objectifs mentionnés à l’article L. 211-1 ainsi
que des objectifs de qualité des eaux prévus par l’article D. 211-10.
Lorsque le projet est susceptible d’affecter un ou des sites Natura 2000, l’étude d'incidence environnementale comporte
l'évaluation au regard des objectifs de conservation de ces sites dont le contenu est défini à l’article R. 414-23 du code
de l'environnement [II. de l’article R. 181-14 du code de l’environnement].
19 sur 29
1) Pièces o
2) Pièces à joindre selon la nature ou la situation du projet :
VOLET 1/. LOI SUR L’EAU ET LES MILIEUX AQUATIQUES
Collecte et traitement des eaux usées : dossiers :
P.J. n°9. - Une description du système de collecte des eaux usées, comprenant [1° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement] :
Une description de la zone desservie par le système de collecte et les conditions de raccordement des
immeubles desservis, ainsi que les déversements d’eaux usées non domestiques existants, faisant apparaître,
lorsqu’il s’agit d’une agglomération d’assainissement, le nom des communes qui la constituent et sa
délimitation cartographique [a) du 1° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
Une présentation de ses performances et des équipements destinés à limiter la variation des charges entrant
dans la station d’épuration ou le dispositif d’assainissement non collectif [b) du 1° du I. de l’article D. 181-15-1
du code de l’environnement] ;
L’évaluation des charges brutes et des flux de substances polluantes, actuelles et prévisibles, à collecter, ainsi
que leurs variations, notamment les variations saisonnières et celles dues à de fortes pluies [c) du 1° du I. de
l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
Le calendrier de mise en œuvre du système de collecte [d) du 1° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement].
P.J. n°10. Une description des modalités de traitement des eaux collectées indiquant [2° du I. de l’article D. 181-15-1 du code
de l’environnement] :
Les objectifs de traitement retenus compte tenu des obligations réglementaires et des objectifs de qualité des
eaux réceptrices [a) du 2° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
Les valeurs limites des pluies en deçà desquelles ces objectifs peuvent être garantis à tout moment [b) du 2°
du I. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement] ;
La capacité maximale journalière de traitement de la station pour laquelle les performances d’épuration
peuvent être garanties hors périodes inhabituelles, pour les différentes formes de pollutions traitées,
notamment pour la demande biochimique d’oxygène en cinq jours (DBO5) [c) du 2° du I. de l’article D. 181-15-
1 du code de l’environnement] ;
La localisation de la station d’épuration ou du dispositif d’assainissement non collectif et du point de rejet, et les
caractéristiques des eaux réceptrices des eaux usées épurées [d) du 2° du I. de l’article D. 181-15-1 du code
de l’environnement] ;
Le calendrier de mise en œuvre des ouvrages de traitement [e) du 2° du I. de l’article D. 181-15-1 du code de
l’environnement] ;
Les modalités prévues d’élimination des sous-produits issus de l’entretien du système de collecte des eaux
usées et du fonctionnement de la station d’épuration ou du dispositif d’assainissement non collectif [f) du 2° du
I. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement].
Etudes de dangers :
Barrages de retenue et ouvrages assimilés :
P.J. n°16. - Une étude de dangers établie conformément à l’article R. 214-116 si l’ouvrage est de classe A ou B [3° du III. de
l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement]] :
20 sur 29
Une explicitation des risques pris en compte, le détail des mesures aptes à les réduire et une précision des
risques résiduels une fois mises en œuvre les mesures précitées ; elle prend notamment en considération les
risques liés aux crues, aux séismes, aux glissements de terrain, aux chutes de blocs et aux avalanches ainsi
que les conséquences d'une rupture des ouvrage ; elle prend également en compte des événements de gravité
moindre mais de probabilité plus importante tels les accidents et incidents liés à l'exploitation de
l'aménagement. [ I. de l’article R214-116 du code de l’environnement] ;
Un diagnostic exhaustif de l'état des ouvrages, réalisé conformément à une procédure adaptée à la situation
des ouvrages et de la retenue dont la description est transmise au préfet au moins six mois avant la réalisation
de ce diagnostic. L'étude évalue les conséquences des dégradations constatées sur la sécurité ;
Un résumé non technique présentant la probabilité, la cinétique et les zones d'effets des accidents potentiels ;
Une cartographie des zones de risques significatifs ;
Lorsqu’il s’agit d’une construction ou de la reconstruction d’un barrage de classe A, une démonstration de
l’absence de risques pour la sécurité publique en cas de survenue d’une crue dont la probabilité d’occurrence
annuelle est de 1/3 000 au cours de l’une quelconque des phases du chantier.
Système d’endiguement, aménagement hydraulique :
P.J. n°23. - Une étude de dangers dont le contenu est précisé à l’article R. 214-116 du code de l’environnement et portant
sur la totalité.des ouvrages composant le système d'endiguement ou l’aménagement hydraulique : [5° du IV. de l’article D.
181-15-1 du code de l’environnement]] :
Une présentation de la zone protégée sous une forme cartographique appropriée. L’étude de danger définit les
crues des cours d'eau, les submersions marines et tout autre événement naturel dangereux contre lesquels le
système ou l'aménagement apporte une protection. [ III . de l’article R214-116 du code de l’environnement] ;
Lorsqu’il s’agit d’un système d'endiguement, un diagnostic approfondi de l'état des ouvrages ; l’étude de danger
prend en compte le comportement des éléments naturels situés entre des tronçons de digues ou à l'extrémité
d'une digue ou d'un ouvrage composant le système ;
La justification que les ouvrages sont adaptés à la protection annoncée et qu'il en va de même de leur entretien
et de leur surveillance ;
L’indication des dangers encourus par les personnes en cas de crues ou submersions dépassant le niveau de
protection assuré ainsi que les moyens du gestionnaire pour anticiper ces événements et, lorsque ceux-ci
surviennent, alerter les autorités compétentes pour intervenir et les informer pour contribuer à l'efficacité de leur
intervention ;
Un résumé non technique de l’étude de danger qui décrit succinctement les événements contre lesquels le
système apporte une protection, précise le cas échéant les limites de cette protection et présente la
cartographie de la zone protégée ;
Tout autre élément permettant de préciser le contenu de l’étude de danger conformément à l’arrêté du 7 avril
2017 définissant le plan de l’étude de dangers des digues organisées en système d’endiguement et des autres
ouvrages conçus ou aménagés en vue de prévenir les inondations et les submersions.
21 sur 29
Installations utilisant de l’énergie hydraulique :
P.J. n°33. - Une étude de dangers dont le contenu est précisé à l’article R. 214-116 du code de l’environnement , si le projet
du pétitionnaire prévoit une ou plusieurs conduites forcées dont les caractéristiques sont fixées par arrêté du ministre chargé
de l’environnement au regard des risques qu’elles présentent: [5° du VI. de l’article D. 181-15-1 du code de l’environnement]]
:
Une explicitation des risques pris en compte, le détail des mesures aptes à les réduire et une précision des
risques résiduels une fois mises en œuvre les mesures précitées ; elle prend notamment en considération les
risques liés aux crues, aux séismes, aux glissements de terrain, aux chutes de blocs et aux avalanches ainsi
que les conséquences d'une rupture des ouvrage ; elle prend également en compte des événements de gravité
moindre mais de probabilité plus importante tels les accidents et incidents liés à l'exploitation de
l'aménagement. [ I. de l’article R214-116 du code de l’environnement] ;
Un diagnostic exhaustif de l'état des ouvrages, réalisé conformément à une procédure adaptée à la situation
des ouvrages et de la retenue dont la description est transmise au préfet au moins six mois avant la réalisation
de ce diagnostic. L'étude évalue les conséquences des dégradations constatées sur la sécurité ;
Un résumé non technique présentant la probabilité, la cinétique et les zones d'effets des accidents potentiels;
Une cartographie des zones de risques significatifs ;
Tout autre élément permettant de préciser le contenu de l’étude de danger conformément à l’arrêté ministériel
définissant le contenu et le plan de l’étude de dangers des conduites forcées .
Déclaration d’intérêt général :
P.J. n°36. - Un mémoire explicatif présentant de façon détaillée [2° du I. de l’article R. 214-99 du code de l’environnement] :
Une estimation des investissements par catégorie de travaux, d’ouvrages ou d’installations [a) du 2° du I. de
l’article R214-99 du code de l’environnement] ;
Les modalités d’entretien ou d’exploitation des ouvrages, des installations ou du milieu qui doivent faire l'objet
des travaux ainsi qu’une estimation des dépenses correspondantes [b) du 2° du I. de l’article R. 214-99 du code
de l’environnement] ;
Un calendrier prévisionnel de réalisation des travaux et d’entretien des ouvrages, des installations ou du milieu
qui doit faire l’objet des travaux.
22 sur 29
- INSTALLATIONS CLASSÉES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT (ICPE)
7
P.J. n°49. - L’étude de dangers mentionnée à l’article L. 181-25 et définie au III. de l’article D. 181-15-2 doit être en relation
avec l’importance des risques engendrés par l’installation, compte tenu de son environnement et de la vulnérabilité des
intérêts mentionnés à l’article L.181-3 du code de l’environnement [III de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] :
Une explication des risques auxquels l’installation peut exposer, directement ou indirectement, les intérêts
mentionnés à l’article L.511-1 en cas d’accident, que la cause soit interne ou externe à l’installation [article
L.181-25 du code de l’environnement] ;
Une analyse de risques qui prend en compte la probabilité d’occurrence, la cinétique et la gravité des accidents
potentiels selon une méthodologie qu’elle explicite [article L.181-25 du code de l’environnement] ;
Une définition et une justification des mesures propres à réduire la probabilité et les effets de ces accidents
[article L.181-25 du code de l’environnement] ;
Une justification que le projet permet d’atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau
de risque aussi bas que possible, compte tenu de l'état des connaissances et des pratiques et de la
vulnérabilité de l'environnement de l'installation [III de l’article D.181-15-2 du code de l’environnement] ;
La nature et l'organisation des moyens de secours dont le pétitionnaire dispose ou dont il s'est assuré le
concours en vue de combattre les effets d'un éventuel sinistre [III de l’article D.181-15-2 du code de
l’environnement] ;
Un résumé non technique explicitant la probabilité et la cinétique des accidents potentiels, ainsi qu'une
cartographie agrégée par type d'effet des zones de risques significatifs [III de l’article D.181-15-2 du code de
l’environnement] ;
Établissement SEVESO :
Pour les installations susceptibles de créer des accidents majeurs impliquant des substances dangereuses,
l’étude de dangers doit [article R.515-90 du code de l’environnement] :
- justifier que l'exploitant met en œuvre les mesures de maîtrise des risques internes à
l'établissement dans des conditions économiques acceptables, c'est-à-dire celles dont le coût n'est
pas disproportionné par rapport aux bénéfices attendus, soit pour la sécurité globale de l'installation,
soit pour la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 ;
- démontrer qu'une politique de prévention des accidents majeurs telle que mentionnée à l'article L.
515-33 est mise en œuvre de façon appropriée ;
Établissement SEVESO seuil haut :
Pour les installations présentant des dangers particulièrement importants pour la sécurité et la santé des
populations voisines et pour l’environnement, l’étude de dangers :
7
Les dispositions de l’article D.181-15-2 prévoient notamment que : « Le ministre chargé des installations classées peut préciser les critères
techniques et méthodologiques à prendre en compte pour l'établissement de l'étude de dangers, par arrêté pris dans les formes prévues à l'article L.
512-5.
Pour certaines catégories d'installations impliquant l'utilisation, la fabrication ou le stockage de substances dangereuses, le ministre chargé des
installations classées peut préciser, par arrêté pris en application de l'article L. 512-5, le contenu de l'étude de dangers portant, notamment, sur les
mesures d'organisation et de gestion propres à réduire la probabilité et les effets d'un accident majeur. »
23 sur 29
- démontre qu’a été établi un plan d'opération interne et qu'a été mis en œuvre un système de
gestion de la sécurité de façon appropriée [I de l’article R.515-98 du code de l’environnement] ;
– est accompagnée d’un résumé non technique qui comprend au moins des informations générales
sur les risques liés aux accidents majeurs et sur les effets potentiels sur la santé publique et
l'environnement en cas d'accident majeur [II de l’article R.515-98 du code de l’environnement] ;
- dans le cas des installations figurant sur la liste prévue à l'article L. 515-8, le pétitionnaire doit
fournir les éléments indispensables pour l'élaboration par les autorités publiques d'un plan particulier
d'intervention [III de l’article D.181-15-2 du code de l’environnement].
Installation IED :
P.J. n°57. - Le contenu de l'étude d'impact portant sur les meilleures techniques disponibles présentant [I de l’article R.
515-59 du code de l’environnement] :
La description des mesures prévues pour l’application des meilleures techniques disponibles prévue à l’article L.
515-28. Cette description complète la description des mesures réductrices et compensatoires mentionnées au 2°
du II à l’article R. 512-8.
8
Cette description comprend une comparaison du fonctionnement de l'installation avec :
- les meilleures techniques disponibles décrites dans les conclusions sur les meilleures techniques
disponibles mentionnées à l'article L. 515-28 et au I de l'article R. 515-62 ;
- les meilleures techniques disponibles figurant au sein des documents de référence sur les meilleures
techniques disponibles adoptés par la Commission européenne avant le 7 janvier 2013 mentionnés à
l'article R. 515-64 en l'absence de conclusions sur les meilleures techniques disponibles mentionnées au
I de l'article R. 515-62.
- L'évaluation prévue à l'article R. 515-68 lorsque l'exploitant demande à bénéficier de cet article ;
- Le rapport de base mentionné à l'article L. 515-30 lorsque l'activité implique l'utilisation, la production ou le rejet
de substances ou de mélanges dangereux pertinents mentionnés à l'article 3 du règlement (CE) n° 1272/2008 du
16 décembre 2008 relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage des substances et des mélanges, et un
9
risque de contamination du sol et des eaux souterraines sur le site de l'exploitation .
Ce rapport contient les informations nécessaires pour comparer l'état de pollution du sol et des eaux souterraines
avec l'état du site d'exploitation lors de la mise à l'arrêt définitif de l'installation et contient au minimum :
8
Cette comparaison positionne les niveaux des rejets par rapport aux niveaux d'émission associés aux meilleures techniques disponibles figurant
dans les conclusions sur les MTD et les Brefs (documents de référence sur les meilleures techniques disponibles adoptés par la Commission
européenne avant le 7 janvier 2013
Alinéas 6 et 7 du 1° du I de l’article R.515-59 : « Si l'exploitant souhaite que les prescriptions de l'autorisation soient fixées sur la
base d'une meilleure technique disponible qui n'est décrite dans aucune des conclusions sur les meilleures techniques disponibles
applicables, cette description est complétée par une proposition de meilleure technique disponible et par une justification de cette
proposition en accordant une attention particulière aux critères fixés par l'arrêté du ministre chargé des installations classées prévu
aux articles R. 515-62 et R. 515-63.
Lorsque l'activité ou le type de procédé de production utilisé n'est couvert par aucune des conclusions sur les meilleures techniques
disponibles ou si ces conclusions ne prennent pas en considération toutes les incidences possibles de l'activité ou du procédé utilisé
sur l'environnement, cette description propose une meilleure technique disponible et une justification de cette proposition en
accordant une attention particulière aux critères fixés par l'arrêté du ministre chargé des installations classées prévu aux articles R.
515-62 et R. 515-63. »
9
Un arrêté du ministre chargé des installations classées précise les conditions d'application du présent 3° et le contenu de ce rapport
24 sur 29
- des informations relatives à l'utilisation actuelle et, si elles existent, aux utilisations précédentes du
site ;
- des informations disponibles sur les mesures de pollution du sol et des eaux souterraines à l'époque
de l'établissement du rapport ou, à défaut, de nouvelles mesures de cette pollution eu égard à
l'éventualité d'une telle pollution par les substances ou mélanges mentionnés à la pièce jointe n°57.3.
Garanties financières :
P.J. n°61. - Lorsque le dossier est déposé dans le cadre d’une demande de modification substantielle en application de
er
l’article L. 181-14, l’état de pollution de pollution des sols prévu à l’article L. 512-18 du code de l’environnement [1 alinéa
du 6° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement].
Lorsque cet état de pollution des sols met en évidence une pollution présentant des dangers ou inconvénients pour la santé, la
sécurité, la salubrité publiques ou de nature à porter atteinte aux autres intérêts mentionnés à l’article L. 511-1 du code de
l’environnement, le pétitionnaire propose [6° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] :
- Soit les mesures de nature à éviter, réduire ou compenser cette pollution ainsi que le calendrier
correspondant qu’il entend mettre en œuvre pour appliquer ces mesures ;
- Soit le programme des études nécessaires à la définition de telles mesures.
Installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent :
P.J. n°66. - Lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d'autorisation prévue par les articles L. 621-32 et L. 632-1 du
code du patrimoine [c) du 12° du I. de l’article D. 181-15-2 du code de l’environnement] :
- Une notice de présentation des travaux envisagés indiquant les matériaux utilisés et les modes d’exécution
des travaux ;
- Le plan de situation du projet, mentionné à l’article R. 181-13, qui précise le périmètre du site patrimonial
remarquable ou des abords de monuments historiques ;
- Un plan de masse faisant apparaître les constructions, les clôtures et les éléments paysagers existants et
projetés ;
- Deux documents photographiques permettant de situer le terrain respectivement dans l’environnement
proche et le paysage lointain ;
- Des montages larges photographiques ou des dessins permettant d’évaluer dans de bonnes conditions les
effets du projet sur le paysage en le situant notamment par rapport à son environnement immédiat et au
périmètre du site patrimonial remarquable ou des abords de monuments historiques.
- DOSSIER ÉNERGIE
P.J. n°104. - Une description des caractéristiques du projet comportant notamment les éléments suivants [article D. 181-
15-8 du code de l’environnement] :
- la capacité de production du projet ;
- les techniques utilisées ;
- les rendements énergétiques.
25 sur 29
26 sur 29
Annexe II : Renseignements à fournir dans le cadre
d’une demande d’autorisation environnementale
formulée par plusieurs pétitionnaires
Ministère chargé
de l’environnement N° 15964*01
Pour une demande d’autorisation environnementale formulée par plusieurs pétitionnaires, vous trouverez ci-dessous des
cadres supplémentaires :
3. Identification du demandeur (remplir le 3.1.a pour un particulier, remplir le 3.1.b pour une entreprise)
3.1.a Personne physique (vous êtes un particulier) : Madame Monsieur
Nom, prénom Date de naissance
Lieu de naissance Pays
3.1.b Personne morale (vous êtes une entreprise)
Dénomination DREAL Nouvelle aquitaine Raison sociale DREAL
N° SIRET 130010457 00013 Forme juridique Sté d’Etat compétence inter-régiona
3.2 Adresse
N° voie 15 Type de voie rue Nom de voie Arthur RANC
Lieu-dit ou BP BP60539
Code postal 86020 Localité Poitiers cedex
Si le demandeur habite à l'étranger Pays Province/Région
N° de téléphone Adresse électronique
3.3 Référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire Madame Monsieur
Cocher la case si coordonnées identiques que celles du pétitionnaire (3.1)
Nom, prénom GUIET Alexis Raison sociale
Service Déplacement Infra Transports /DIRNP Fonction Adjoint RDO 4
Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
N° de téléphone 05-59-55-63-72 Adresse électronique alexis.guiet@developpement-durable.gouv.fr
3. Identification du demandeur (remplir le 3.1.a pour un particulier, remplir le 3.1.b pour une entreprise)
3.1.a Personne physique (vous êtes un particulier) : Madame Monsieur
Nom, prénom Date de naissance
Lieu de naissance Pays
3.1.b Personne morale (vous êtes une entreprise)
Dénomination Raison sociale
N° SIRET Forme juridique
3.2 Adresse
27 sur 29
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
Si le demandeur habite à l'étranger Pays Province/Région
N° de téléphone Adresse électronique
3.3 Référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire Madame Monsieur
Cocher la case si coordonnées identiques que celles du pétitionnaire (3.1)
Nom, prénom Raison sociale
Service Fonction
Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
N° de téléphone Adresse électronique
3. Identification du demandeur (remplir le 3.1.a pour un particulier, remplir le 3.1.b pour une entreprise)
3.1.a Personne physique (vous êtes un particulier) : Madame Monsieur
Nom, prénom Date de naissance
Lieu de naissance Pays
3.1.b Personne morale (vous êtes une entreprise)
Dénomination Raison sociale
N° SIRET Forme juridique
3.2 Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
Si le demandeur habite à l'étranger Pays Province/Région
N° de téléphone Adresse électronique
3.3 Référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire Madame Monsieur
Cocher la case si coordonnées identiques que celles du pétitionnaire (3.1)
Nom, prénom Raison sociale
Service Fonction
Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
N° de téléphone Adresse électronique
28 sur 29
3. Identification du demandeur (remplir le 3.1.a pour un particulier, remplir le 3.1.b pour une entreprise)
3.1.a Personne physique (vous êtes un particulier) : Madame Monsieur
Nom, prénom Date de naissance
Lieu de naissance Pays
3.1.b Personne morale (vous êtes une entreprise)
Dénomination Raison sociale
N° SIRET Forme juridique
3.2 Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
Si le demandeur habite à l'étranger Pays Province/Région
N° de téléphone Adresse électronique
3.3 Référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire Madame Monsieur
Cocher la case si coordonnées identiques que celles du pétitionnaire (3.1)
Nom, prénom Raison sociale
Service Fonction
Adresse
N° voie Type de voie Nom de voie
Lieu-dit ou BP
Code postal Localité
N° de téléphone Adresse électronique
29 sur 29
PLAN DE SITUATION
Le projet se situe dans le département de la Vienne (86), à environ 40 km au Sud-Est de Poitiers.
communes de Lussac-les-Châteaux, Mazerolles, Persac, Gouex et Civaux.
Le projet concerne la RN147 qui traverse les agglomérations de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles, implantées de
La ville de Lussac-les-Château
au nord du bourg.
.
Page 7 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 8 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 9 sur 164
Huit convois de type Super E visiteront la centrale nucléaire de Civaux pendant sa vie. Deux convois de catégorie 3
CONTEXTE TECHNIQUE ET GEOGRAPHIQUE circuleront sur la RN147 par an.
La déviation de Lussac-les-Châteaux ne sera pas un itinéraire supportant le passage de convois exceptionnels
Le projet se situe dans le département de la Vienne (86), à environ 40 km au Sud-
supérieurs à 120 tonnes, ceux-ci emprunteront le tracé dévié dans le cadre du projet. Seuls les convois inférieurs à
communes de Lussac-les-Châteaux, Mazerolles, Persac, Gouex et Civaux.
120 tonnes (convois de classe C) seront autorisés à emprunter la déviation.
Le projet concerne la RN147 qui traverse les agglomérations de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles, implantées de
La ville de Lussac-les-
(rocade de Loudun), la RD347 (Loudun-Poitiers) puis la RN147 depuis le carrefour RD 347 RN 147 (contournement
au nord du bourg. L
RD83.
agglomérations.
Les travaux de déviation de la RN147 à hauteur de Lussac-les Châteaux ont
Publique (DUP) parue au Journal officiel de la République Française (JORF) le 23 avril 2019, classant au statut de
route express à 2x1 voies à chaussées séparées avec un créneau de dépassement dans chaque sens entre le carrefour
RN147-RD13 et le carrefour giratoire RN147-
Les obje :
- Améliorer les conditions de sécurité des usagers par la suppression des zones accidentogènes ;
- Améliorer le cadre de vie des riverains en réduisant les nuisances et en sécurisant les déplacements de
proximi
-ville de Lussac-les-Châteaux ;
- Améliorer la desserte du territoire eure desserte
-travail ;
-
;
- Rechercher la meilleure pertinence socio-économique de la déviation.
Initialement, le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux intégrait le projet ferroviaire de la LGV Poitiers-Limoges
dans ses études. Toutefois, les évolutions et révisions successives des priorités en matière de déplacements et les
Dès lors, les études -les-Châteaux
-Limoges.
Itinéraire des convois super E
1.PRESENTATION GENERALE DE LA RN147
1.1. Fonctionnalités de la RN147
Au niveau interrégional
La RN147 traverse du nord-ouest au sud-est la
Principal axe routier permettant de rejoindre les villes de Poitiers et Limoges, il joue un rôle certain dans le
structurant du Centre-Ouest français.
Néanmoins, dans sa configuration actuelle, la RN147 apparaît déficiente tant en termes de capacité que
de qualité.
Au niveau local
La RN147 constitue également un axe de desserte locale, à partir duquel les routes départementales et les voies
Itinéraire de convoi exceptionnel
La RN147 est un itinéraire de Convois Exceptionnels accueillant tous les types de convois en fonction des sections :
- Entre Poitiers et la RD 83 (menant à la centrale nucléaire de Civaux) : Super E et Convois Exceptionnels de
catégorie 3 3,3 tonnes, 8,10 m de haut).
- Entre la RD 83 et Lussac-les-Châteaux : Convois Exceptionnels de catégorie 3
de 29,3 tonnes, 5 m de haut).
Page 10 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.2. Etudes antérieures et aménagements réalisés 1.3. Historique des études de la déviation de Lussac-les-
De nombreux bourgs sont implantés le long de la RN147. Compte-tenu des fonctionnalités de cette route nationale et
Châteaux
La traversée par la RN147 des agglomérations des bourgs de Lussac-Les-Châteaux et Mazerolles offre des conditions
-et-
de circulation médiocres et une insécurité aussi bien pour les riverains que pour les usagers de la route nationale.
Ils
Des études environnementales et techniques préliminaires ont débuté dans les années 2000 afin de proposer un tracé
- Créneau de dépassement entre Mignaloux-Beauvoir et Fleuré (mis en service en 2004),
préférentiel de déviation de la RN147. Elles ont abouti à une Décision Ministérielle actant le fuseau à étudier.
- Déviation de Fleuré (mise en service en juillet 2011),
- Aménagement entrée sud-est de Poitiers (étude).
Le projet de déviation de Lussac-les-
:
- Une Eviter
Réduire Compenser »
-
En outre, le projet de Ligne à Grande
dans le fuseau proposé pour la déviation de Lussac-les-Châteaux. Le projet-test de la LGV du 20 mai 2009 recoupait
plusieurs fois le projet de déviation de la RN 147. Le tracé de la LGV a été soumis à la concertation inter-administrative
. A cette date,
officiellement abandonné, sa prise en compte Les études techniques et
en intégrant le projet de LGV
Poitiers-Limoges.
locaux. Elles ont abouti
L103- -57 du 23 août 2016. Cette concertation
avait notamment pour objectif de permettre le choix de la variante préférentielle constituant le meilleur compromis
environnemental, technique et financier.
voies avec créneaux de dépassement en jumelage avec la LGV Poitiers-Limoges.
Il a également été décidé que le « projet de la LGV Poitiers-Limoges doit réglementairement être pris en compte dans
; si la LGV Poitiers-
Limoges devait être abandonnée, la variante VJLGV resterait préférentielle et le projet de déviation de Lussac-les-
Châteaux ne serait pas remis en cause ».
Comme évoqué précédemment, les évolutions et révisions successives des priorités en matière de déplacements et
les différents r
de
LGV.
Carte de localisation des aménagements antérieurs Dès lors, les études entreprises ap -les-Châteaux
-Limoges.
au Chapitre
IV Contexte règlementaire.
Page 11 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2. DESCRIPTION DU TRONÇON ACTUEL DE LA RN147 CONTEXTE REGLEMENTAIRE
poids lourds, majoritairement en transit. Elle traverse les 1.HISTORIQUE ET DECISIONS RELATIVES AU PROJET
communes de Mazerolles et de Lussac les Châteaux et occasionne des nuisances diverses sur le trafic et la qualité de
vie des riverains. 1.1.
Le tracé actuel de la RN147 alterne des sections particulièrement rectilignes avec des vitesses pratiquées excessives Décision ministérielle actant le tracé de la déviation de la RN 147 entre Lhommaizé et Lussac-
(en descente et en fin de rampe induisant des dépassements dangereux) et des sections dont le tracé en plan est les-Châteaux
sinueux, notamment au niveau des virages de Fonliasmes à Mazerolles. Le terrain naturel étant vallonné, le profil en
Démarrage d
entre Poitiers et Limoges
Le présent projet concerne la RN147 qui traverse les agglomérations de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles, -les-
socio-économique
RN147 de contourner ces agglomérations.
Les travaux consistent donc à : Mai 2015 : Inscription au volet mobilité multimodale du Contrat de Plan Etat-Région 2015-
- Créer une nouvelle infrastructure à 2x1 voie à chaussée séparée avec un créneau de dépassement dans -les-Châteaux
voie uniquement sur la section entre la RD13 et la RD11, Actualisation des études pour la déviation de Lussac-les-Châteaux
- Créer une aire de contrôle des poids lourds (sans dispositif de pesage)
- Créer deux carrefours giratoires cacahuètes (avec la RN147 existante/RD13 et avec la RN147 projetée/RD11), Concer
- Se raccorder sur le carrefour -
les-Châteaux, Concertation publique du 3 octobre au 4 novembre 2016
-
- Réunion du comité de pilotage pour restitution de la concertation publique le 7 décembre
- Créer les franchissements de la voie nouvelle pour rétablir les circulations existantes (voies de circulation, 2016
, un Passage Grande Faune
(PGF), deux passages à chiroptères, des ouvrages hydrauliques couplés ou non à des passages petite faune Arrêt du bilan de la concertation par arrêté préfectoral n°2016-66 du 29 décembre 2016
(amphibiens),
- Construire trois viaducs pour le franchissement des vallées du Goberté, de la Vienne et du ruisseau des Ages Décision ministérielle du 11
- environnementale. lancement des études préalables sur la base de la variante préférentielle VJLGV à 2x1 voies
avec créneaux de dépassement
matériels agricoles, en outre les convois exceptionnels supérieurs à 120 tonnes ne pourront pas non plus y circuler.
Poursuite des études préalables techniques et environnementales pour affiner la conception
n sur le réseau routier national
Consultation Inter-
du projet) réalisée de juillet à septembre 2017.
Suite à la Consultation Inter- Général de
Le CGEDD a rendu son avis le 21 février 2018.
du vendredi 18 mai 2018 au mardi 19 juin
2018
Page 12 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Cette autori
Par arrêté ministériel du 23 avril 2019, le projet de construction de la déviation de Lussac- suivants :
les- 1. C : autorisation au titre des ICPE ou des IOTA, autorisation spéciale
au titre de la législation des réserves naturelles nationales ou des réserves naturelles de
Poursuite de la conception détaillée du projet -Projet (AVP) Corse, autorisation spéciale au titre de la législation des sites classés, dérogations à
Enquête :
des déchets, déclaration IOTA, enregistrement et déclaration ICPE, autorisation pour
l'émission de gaz à effet de serre ;
La demande de dérogation pour les espèces protégées ou « dossier CNPN » Code forestier : autorisation de défrichement ;
2.
1.2. Déclaration
Menée du -les-Châteaux a abouti le 23 avril
t sur :
- ; 3.
- ; Code des transports, code de la défense et code du patrimoine : autorisation pour
- -les-Châteaux, Mazerolles et .
; 4.
- Le classement en route express (code de la voirie routière).
-80 du 26 janvier 2017 relative
-les-Châteaux depuis -81 et n° 2017-82 du 26 janvier 2017.
porte sur -2-I de cette ordonnance :
« I. -L'autorisation environnementale tient lieu, y compris pour l'application des autres législations, des autorisations,
enregistrements, déclarations, absences d'opposition, approbations et agréments suivants, lorsque le projet d'activités,
2.AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE installations, ouvrages et travaux relevant de l'article L. 181-1 y est soumis ou les nécessite :
2.1. Principe 1° Absence d'opposition à déclaration d'installations, ouvrages, travaux et activités mentionnés au II de l'article L. 214-
3 ou arrêté de prescriptions applicable aux installations, ouvrages, travaux et activités objet de la déclaration ;
autorisations sont nécessaires avant de les effectuer, afin de protéger autant que possible les milieux environnants. 2° Autorisation pour l'émission de gaz à effet de serre en application de l'article L. 229-6 ;
3° Autorisation spéciale au titre des réserves naturelles en application des articles L. 332-6 et L. 332-9 lorsqu'elle est
délivrée par l'Etat et en dehors des cas prévus par l'article L. 425-1 du code de l'urbanisme où l'un des permis ou
décision déterminés par cet article tient lieu de cette autorisation ;
administratives, il a été décidé de fusionner en une seule autorisation plusieurs décisions administratives nécessaires 4° Autorisation spéciale au titre des sites classés ou en instance de classement en application des articles L. 341-7 et
L. 341-10 en dehors des cas prévus par l'article L. 425-1 du code de l'urbanisme où l'un des permis ou décision
déterminés par cet article tient lieu de cette autorisation ;
Ainsi, depuis le 1er mars 2017, les différentes procédures et décisions environnementales requises pour les projets 5° Dérogation aux interdictions édictées pour la conservation de sites d'intérêt géologique, d'habitats naturels,
activités soumis à la réglementation des installations classées pour la protection de d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats en application du 4° de l'article L.
411-2 ;
de .
6° Absence d'opposition au titre du régime d'évaluation des incidences Natura 2000 en application du VI de l'article L.
414-4 ;
7° Récépissé de déclaration ou enregistrement d'installations mentionnées aux articles L. 512-7 ou L. 512-8, à
l'exception des déclarations que le pétitionnaire indique vouloir effectuer de façon distincte de la procédure
d'autorisation environnementale, ou arrêté de prescriptions applicable aux installations objet de la déclaration ou de
l'enregistrement ;
8° Agrément ou déclaration pour l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés en application de l'article L. 532-3,
à l'exclusion de ceux requis pour l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés soumise à des règles de protection
du secret de la défense nationale ou nécessitant l'emploi d'informations soumises à de telles règles ;
9° Agrément pour le traitement de déchets en application de l'article L. 541-22 ;
Page 13 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
10° Autorisation d'exploiter une installation de production d'électricité en application de l'article L. 311-1 du code de
l'énergie ;
2.2. Autorisations visées par la présente Demande
11° Autorisation de défrichement en application des articles L. 214-13, L. 341-3, L. 372-4, L. 374-1 et L. 375-4 du code
forestier ;
ronnementale (DAE)
Le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux
12° Autorisations prévues par les articles L. 5111-6, L. 5112-2 et L. 5114-2 du code de la défense, autorisations présent dossier. :
requises dans les zones de servitudes instituées en application de l'article L. 5113-1 de ce code et de l'article L. 54 du protégés par
code des postes et des communications électroniques, autorisations prévues par les articles L. 621-32 et L. 632-1 du les articles L. 214-1 et suivants et R. 214- ;
code du patrimoine et par l'article L. 6352-1 du code des transports, lorsqu'elles sont nécessaires à l'établissement
au titre des articles L.214-13, L.341-3, L.372-4, L.374-1 et L. 375-4 du code
d'installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent. »
forestier ;
L'évaluation des incidences Natura 2000 au titre des articles L. 414-4 et R. 419-19 et suivant du code de
- n des incidences
sur les sites Natura 2000, complété par la circulaire du 15 avril 2010.
La demande de dérogation « espèces et habitats protégés » prévue par les articles L. 411-1 et L. 411-2,
R. 411-6 à R. 411- ;
En revanche elle ne portera pas sur :
. En effet, aucune intervention
;
L'autorisation de modification de l'état d'une réserve naturelle nationale,
pas soumis à la législation des installations classées. Pour autant, certains des matériels et des produits utilisés
sur les bases chantier relèveront potentiellement de la nomenclature des ICPE. Ces installations seront
assujetties aux entreprises intervenant sur les chantiers. Ces dernières seront alors, le cas échéant,
responsables de la réalisation des dossiers ICPE. Ces dossiers présenteront des seuils déclaratifs. En aucun
-2 du code de
déclaration ou enregistrement des installations mentionnées aux articles L512-7 ou L512-
déclarations que le pétitionnaire indique vouloir effectuer de façon distincte de la
Le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux :
trois procédures sont requises :
o
eau ;
o Évaluation Natura 2000
concernés par le projet ;
o Dossier de demande de dérogation « espèces et habitats protégés » (ou dossier CNPN).
Au titre du code forestier, une seule procédure est requise :
o Autorisation de défrichement, correspondant à la demande que toutes collectivités territoriales
doivent obtenir avant de procéder à un défrichement, quelle que soit sa surface.
: MEEM)
Page 14 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.2.1. N° rubrique Intitulé
Régime du
projet
2.2.1.1 ?
1.1.1.0 Sondage, forage Investigations géotechniques Déclaration
- -1 à L.214-6 du Code de Pompages possibles dans la
1.2.1.0 Vienne pour les besoins en eau Exonération
des milieux aquatiques do du chantier, limités à 110 l/s.
du projet. 2.1.5.0 Rejets Superficie totale > 20 ha Autorisation
Selon les articles L.214-1, L.214-2 et L.214-3 du Code de l'Environnement, sont soumis à « autorisation de l'autorité Intervention dans le lit mineur du
Obstacle aux crues ou à la continuité
administrative, les installations, ouvrages, travaux et activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et 3.1.1.0 ruisseau de Fonliasmes Autorisation
écologique
la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d'accroître notablement le (batardeaux et conduite)
risque d'inondation, de porter gravement atteinte à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique, notamment aux Modification du profil en long ou en travers du Linéaire de plus de 100 m sur le
3.1.2.0 Autorisation
peuplements piscicoles ». lit mineur ruisseau de Fonliasmes
Linéaire de plus de 100 m sur le
-1 du Code de 3.1.3.0 Impact sensible sur la luminosité ruisseau de Fonliasmes et du Autorisation
Faiteroux
Modification du lit mineur du
3.1.5.0 Destruction de frayères ou autres cas ruisseau de Fonliasmes Déclaration
le Volet E. Pas de destruction de frayères
3.2.2.0 Remblai en zone inondable 8000 m² environ (<10 000 m2) Déclaration
N° Régime du 0,67 ha (< 1 ha) de destruction
Intitulé 3.3.1.0 Remblai de zone humide Déclaration
rubrique projet dans la zone des carrières
Superficie totale du projet de 33,87 ha (>
2.1.5.0 Autorisation Rubriques de la nomenclature loi sur l'eau concernées en phase travaux
20 ha)
Modification du profil en long ou en Linéaire de 107 m sur le ruisseau de Des pompages dans un système aquifère en phase travaux sont possibles, pour répondre aux besoins en eau du
3.1.2.0 Autorisation
travers du lit mineur Fonliasmes chantier, mais leur Prélèvements dans un
système aquifère
Linéaire de 72 m sur le ruisseau de
3.1.3.0 Impact sensible sur la luminosité
Fonliasmes
Déclaration 2.2.1.2
Pour éviter des redondances
volet commun du DAE (volet B).
Linéaire de 55 m sur le ruisseau de
3.1.4.0 Consolidation ou protection des berges Déclaration
Fonliasmes -13 du code de
autour de différentes pièces communes qui sont les suivantes :
Modification du lit mineur du ruisseau de
3.1.5.0 Destruction de frayères ou autres cas Fonliasmes Déclaration
Pas de destruction de frayères Pièces communes constitutives de la demande
-13, R.181-14 II et environnementale
3.2.2.0 Remblai en zone inondable 56 m² Exonération
R.414-19-I 3 du co Volet Chapitre / Paragraphe
0,67 ha (< 1 ha) de destruction dans la
3.3.1.0 Remblai de zone humide Déclaration
zone des carrières 1° Lorsque le pétitionnaire est une personne physique, ses nom,
prénoms, date de
Rubriques de la nomenclature loi sur l'eau concernées en phase définitive Chapitre I identification du
personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme Volet B Volet commun
demandeur
ainsi que la qualité du signataire de la demande ;
2° La mention du lieu où le projet doit être réalisé ainsi qu un plan
de situation du projet à l échelle 1/25 000, ou, à défaut au 1/50 Volet B Volet commun Chapitre II plan de situation
000, indiquant son emplacement ;
3° Un document attestant que le pétitionnaire est le propriétaire
du terrain ou qu il dispose du droit d y réaliser son projet ou
Volet B Volet commun Chapitre V Maitrise foncière
qu une procédure est en cours ayant pour effet de lui conférer ce
droit ;
Page 15 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4° Une description de la nature et du volume de l activité, Volet B Volet commun Chapitre VI Notice 3° La destruction, l'altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou végétales ;
l installation, l ouvrage ou les travaux envisagés, de ses modalités explicative du projet 4° La destruction des sites contenant des fossiles permettant d'étudier l'histoire du monde vivant ainsi que les premières
d exécution et de activités humaines et la destruction ou l'enlèvement des fossiles présents sur ces sites.
ainsi que l indication de la ou des rubriques des nomenclatures Volet E Volet Eau Chapitre X Nature des II. - Les interdictions de détention édictées en application du 1° ou du 2° du I ne portent pas sur les spécimens détenus
dont le projet relève. Elle inclut les moyens de suivi et de travaux et rubriques de la
régulièrement lors de l'entrée en vigueur de l'interdiction relative à l'espèce à laquelle ils appartiennent. ».
surveillance, les moyens d intervention en cas d incident ou nomenclature
Les espèces concernées par ces interdictions sont fixées par des listes nationales, prises par arrêtés conjoints du
d accident ainsi que les conditions de remise en état du site après Chapitre XII Moyens de ministre chargé de la protection de la nature et du ministre chargé de l
exploitation et, le cas échéant, la nature, l origine et le volume des
marines, du ministre chargé des pêches maritimes (article R. 411-
eaux utilisées ou affectées ;
par des listes régionales.
5° Soit, lorsque la demande se rapporte à un projet soumis à
évaluation environnementale, l étude d impact réalisée en - Conseil d'Etat détermine les conditions dans
application des articles R. 122-2 et R. 122-3, s il y a lieu actualisée lesquelles sont fixées :
Volet H - Annexes Etude de 2018
dans les conditions prévues par le III de l article L. 122-1-1, soit, - La liste limitative des espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées ainsi protégées ;
dans les autres cas, l étude d incidence environnementale prévue
- La durée des interdictions permanentes ou temporaires prises en vue de permettre la reconstitution des
par l article R. 181-14 ;
populations naturelles en cause ou de leurs habitats ainsi que la protection des espèces animales pendant les
6° Si le projet n est pas soumis à évaluation environnementale à périodes ou les circonstances où elles sont particulièrement vulnérables ;
l issue de l examen au cas par cas prévu par l article R. 122-3, la - La partie du territoire national, y compris le domaine public maritime et les eaux territoriales, sur laquelle elles
décision correspondante, assortie, le cas échéant, de l indication s'appliquent ;
Non concerné
par le pétitionnaire des modifications apportées aux - La délivrance de dérogation aux interdictions mentionnées aux 1º, 2º et 3º de l'article L. 411-1, à condition qu'il
caractéristiques et mesures du projet ayant motivé cette
n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de
décision ;
conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
7° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la - a) dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats
compréhension des pièces du dossier, notamment de celles Ensemble des volets et Volet G - Atlas cartographique naturels ;
prévues par les 4° et 5° ; - b) pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux
Volet A Résumé non pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété ;
8° Une note de présentation non technique. Ensemble des chapitres - c) dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt
technique
public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des
conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement [...].
2.2.2. Dossier de demande de dérogation « espèces et habitats
-2, le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux est éligible à une dérogation à
protégés » la réglementation nationale relative aux espèces protégées sur la base du c) pour des raisons impératives d'intérêt
2.2.2.1 Pourquoi un dossier de demande de dérogation « espèces et public majeur de nature sociale, économique, et pour des motifs qui comportent des conséquences bénéfiques
habitats protégés » ? primordiales pour l'environnement.
La
sur : 2.2.2.2 Contenu du dossier de demande de dérogation « espèces et
- Le titre 1er (protection de la faune et de la flore) du livre IV de la partie législative (art. L.411-1 et suivants) ; habitats protégés » ?
- Le titre 1er (protection de la faune et de la flore sauvage) du livre IV de la partie règlementaire (art. R. 411-1 et -15-
suivants). dérogation au titre du 4° de l'article L. 411-2, le dossier de demande est complété par la description :
Adopté en 2000 (JORF 21 septembre 2000), le code de l'environnement reprend les dispositions de la loi n° 76-629 du
10 juillet 1976 relative à la protection de la nature codifiées en 1989 dans le Livre II du code rural relatif à la protection
de la nature. Cette réglementation décline en droit français la réglementation communautaire (directives dites « oiseaux
» et « Habitat/faune/flore » de l'Union Européenne) et internationale (conventions, en particulier la convention de
Berne).
Afin d'éviter la disparition d'espèces animales et végétales, un certain nombre
L. 411-
« I. - Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient
la conservation d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits :
perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport,
leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ;
2° La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de
leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur
colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le
milieu naturel ;
Page 16 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Pièces constitutives du dossier de demande de dérogation Correspondance dans le
« espèces et habitats protégés » environnementale
-23
-15- Volet Chapitre / Paragraphe environnementale
Chapitre I §3 Espèces Volet / Chapitre
1° Description des espèces concernées, avec leur nom
Volet F Dossier CNPN retenues dans le cadre de la 1° Une présentation simplifiée du document de planification, ou une description du programme,
scientifique et nom commun ;
demande de dérogation du projet, de la manifestation ou de l'intervention, accompagnée d'une carte permettant de
Chapitre I §3 Espèces localiser l'espace terrestre ou marin sur lequel il peut avoir des effets et les sites Natura 2000
retenues dans le cadre de la susceptibles d'être concernés par ces effets ; lorsque des travaux, ouvrages ou aménagements
2° Des spécimens de chacune des espèces faisant l'objet de la demande de dérogation sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura 2000, un plan de situation détaillé est fourni ;
Volet F Dossier CNPN
demande avec une estimation de leur nombre et de leur sexe ; 2° Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de planification, le
Chapitre III Analyse des programme, le projet, la manifestation ou l'intervention est ou non susceptible d'avoir une
impacts incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ; dans l'affirmative, cet exposé précise la liste
Chapitre VII §2.2 et suivants des sites Natura 2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la nature et de l'importance
Volet B Diagnostic
3° De la période ou des dates d'intervention ; sur la méthodologie des du document de planification, ou du programme, projet, manifestation ou intervention, de sa
commun
investigations de terrain localisation dans un site Natura 2000 ou de la distance qui le sépare du ou des sites Natura
Chapitre III Analyse des 2000, de la topographie, de l'hydrographie, du fonctionnement des écosystèmes, des
4° Des lieux d'intervention ; Volet F Dossier CNPN
impacts caractéristiques du ou des sites Natura 2000 et de leurs objectifs de conservation.
5° S'il y a lieu, des mesures de réduction ou de compensation Chapitre IV Présentation des II.- Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être affectés, le
Volet F Dossier CNPN mesures dossier comprend également une analyse des effets temporaires ou permanents, directs ou
espèces concernées ; indirects, que le document de planification, le programme ou le projet, la manifestation ou
Indéterminé, en fonction du l'intervention peut avoir, individuellement ou en raison de ses effets cumulés avec d'autres
6° De la qualification des personnes amenées à intervenir ; documents de planification, ou d'autres programmes, projets, manifestations ou interventions
prestataire retenu par le MOA
7° Du protocole des interventions : modalités techniques, Chapitre IV Présentation des dont est responsable l'autorité chargée d'approuver le document de planification, le maître
Volet F Dossier CNPN d'ouvrage, le pétitionnaire ou l'organisateur, sur l'état de conservation des habitats naturels et
modalités d'enregistrement des données obtenues ; mesures
Indéterminé, en fonction du des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites.
8° Des modalités de compte rendu des interventions. III.- S'il résulte de l'analyse mentionnée au II que le document de planification, ou le programme,
prestataire retenu par le MOA
projet, manifestation ou intervention peut avoir des effets significatifs dommageables, pendant
ou après sa réalisation ou pendant la durée de la validité du document de planification, sur l'état Volet F bis
2.2.3. Evaluation des incidences Natura 2000 de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des
sites, le dossier comprend un exposé des mesures qui seront prises pour supprimer ou réduire
2.2.3.1 ? ces effets dommageables.
La liste nationale des documents de planification, programmes ou projets ainsi que des manifestations et interventions IV.-Lorsque, malgré les mesures prévues au III, des effets significatifs dommageables
- subsistent sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la
onnement. désignation du ou des sites, le dossier d'évaluation expose, en outre :
1° La description des solutions alternatives envisageables, les raisons pour lesquelles il n'existe
Les projets soumis à évaluation environnementale au titre du tableau annexé à l'article R. 122- pas d'autre solution que celle retenue et les éléments qui permettent de justifier l'approbation
déviation de Lussac-les-Châteaux est soumis à évaluation du document de planification, ou la réalisation du programme, du projet, de la manifestation ou
de l'intervention, dans les conditions prévues aux VII et VIII de l'article L. 414-4 ;
2° La description des mesures envisagées pour compenser les effets dommageables que les
mesures prévues au III ci-dessus ne peuvent supprimer. Les mesures compensatoires
permettent une compensation efficace et proportionnée au regard de l'atteinte portée aux
objectifs de conservation du ou des sites Natura 2000 concernés et du maintien de la cohérence
globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont mises en place selon un
de proximité géographique. calendrier permettant d'assurer une continuité dans les capacités du réseau Natura 2000 à
assurer la conservation des habitats naturels et des espèces. Lorsque ces mesures
-14- compensatoires sont fractionnées dans le temps et dans l'espace, elles résultent d'une
approche d'ensemble, permettant d'assurer cette continuité ;
3° L'estimation des dépenses correspondantes et les modalités de prise en charge des mesures
compensatoires, qui sont assumées, pour les documents de planification, par l'autorité chargée
Natura 2000. Plus
de leur approbation, pour les programmes, projets et interventions, par le maître d'ouvrage ou
précisément, il convient de déterminer si le projet peut avoir un effet significatif sur les habitats et les espèces végétales
le pétitionnaire bénéficiaire, pour les manifestations, par l'organisateur bénéficiaire.
et animales justifiant la désignation du site Natura 2000.
2.2.3.2 ra 2000 2.2.1.
- Cette évaluation 2.2.1.1 ?
est proportionnée à l'importance du document ou de l'opération et aux enjeux de conservation des habitats et des Les articles L.341-1 qualifie le défrichement comme toute opération volontaire ayant pour effet de détruire l'état boisé
espèces en présence. d'un terrain et de mettre fin à sa destination forestière. En outre, l -3 du code forestier stipule que nul ne
peut défricher ses bois et forêts sans avoir préalablement obtenu une autorisation.
Page 17 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
- 'autorisation environnementale tient lieu utorisation de de l'autorité administrative
défrichement en application des articles L. 214-13, L. 341-3, L. 372-4, L. 374-1 et L. 375-4 du code forestier. de l'Etat compétente en matière d'environnement mentionné aux articles L.122-1 et L. 122-7 du présent code ou à
l'article L.121-
2.2.1.2 Contenu de la demande de défrichement : Volet H Annexes.
Résumé non-technique : Volet A Résumé Non Technique.
.181-15-9 précise que lorsque l'autorisation environnementale tient lieu d'autorisation de défrichement, le
dossier de demande est complété par un état des lieux des précédents incendie, par la localisation des zones à
2° En l'absence d'étude d'impact ou d'évaluation environnementale, une note de présentation précisant les
défricher et par un extrait du plan cadastral.
coordonnées du maître d'ouvrage ou du responsable du projet, plan ou programme, l'objet de l'enquête, les
Correspondance dans le
caractéristiques les plus importantes du projet, plan ou programme et présentant un résumé des principales raisons
pour lesquelles, notamment du point de vue de l'environnement, le projet, plan ou programme soumis à enquête a été
-23 retenu.
environnementale
Volet Sans objet dans le cas présent
1° Une déclaration indiquant si, à la connaissance du pétitionnaire, les terrains ont été
ou non parcourus par un incendie durant les quinze années précédant l'année de la 3° La mention des textes qui régissent l'enquête publique en cause et l'indication de la façon dont cette enquête s'insère
demande. Lorsque le terrain relève du régime forestier, cette déclaration est produite dans la procédure administrative relative au projet, plan ou programme considéré, ainsi que la ou les décisions pouvant
dans les conditions de l'article R. 341-2 du code forestier ; Volet D Chapitres spécifiques être adoptées au terme de l'enquête et les autorités compétentes pour prendre la décision d'autorisation ou
2° La localisation de la zone à défricher sur le plan de situation mentionné au 2° de d'approbation.
l'article R. 181-13 et l'indication de la superficie à défricher, par parcelle cadastrale et défrichement Volet B Chapitre 4, §3.4 et suivants.
pour la totalité de ces superficies. Lorsque le terrain relève du régime forestier, ces
informations sont produites dans les conditions de l'article R. 341-2 du code forestier ; 4° Lorsqu'ils sont rendus obligatoires par un texte législatif ou réglementaire préalablement à l'ouverture de l'enquête,
3° Un extrait du plan cadastral. les avis émis sur le projet, plan, ou programme. Dans le cas d'avis très volumineux, une consultation peut en être
organisée par voie électronique dans les locaux de consultation du dossier.
Sans objet dans le cas présent
3. ENQUETE PUBLIQUE : OBJET, INFORMATIONS JURIDIQUES ET 5° Le bilan de la procédure de débat public organisée dans les conditions définies aux articles L.121-8 à L.121-15, ou
ADMINISTRATIVES de la concertation définie à l'article L.121-16, ou de toute autre procédure prévue par les textes en vigueur permettant
au public de participer effectivement au processus de décision. Lorsqu'aucune concertation préalable n'a eu lieu, le
3.1. - ? dossier le mentionne.
Sans objet dans le cas présent
6° La mention des autres autorisations nécessaires pour réaliser le projet, plan ou programme, en application du I de
L'enquête publique vise à : l'article L.214-3, des articles L.341-10 et L.411-2 (4°) du Code de l'Environnement.
- Informer le public ; Volet B Chapitre 4, §3.6.
- Re
et éventuelles contre-propositions ;
- Prendre en compte les intérêts des tiers ;
3.4.
- s autorités compétentes avant toute prise de publique
décision. -1 à L.123-18 du code de
présente enquête, celles-ci se feront sans nouvelle enquête. 3.4.1.
3.2. commissaire. Celui-ci est désigné dans un délai de 15 jours par le président du tribunal administratif.
Le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux, objet du présent dossier est soumis à enquête publique au titre du
3.3.
Le décret modifiant les enquêtes publiques a esse -
les catégories de projets qui sont soumis à enquête publique (décret n°2011-2018 du 29 décembre 2011). -
-
- ête publique comprend les
pièces et avis exigés par les législations et réglementations applicables au projet, plan ou programme. Le dossier - Les lieux ainsi que les jours et heures où le public pourra consulter le dossier et présenter ses observations ;
comprend au moins : - Le nom et la qualité du commissaire enquêteur ;
- Les lieux, jours et heures où le commissaire enquêteur se tiendra à disposition du public pour recevoir ses
observations ;
Page 18 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
- Les lieux où, à l'issue de l'enquête, le public pourra consulter le rapport et les conclusions du commissaire
enquêteur. En outre, les observations et propositions écrites et orales du public sont également reçues par le commissaire
enquêteur, aux lieux, jours et heures qui auront été fixés et annoncés dans les conditions prévues aux articles R. 123-
Nonobstant les dispositions du titre Ier du livre III du code des relations entre le public et l'administration, le dossier 9 à R. 123-11.
d'enquête publique est communicable à toute personne sur sa demande et à ses frais, avant l'ouverture de l'enquête
publique ou pendant celle-ci (article L.123-11). Les observations et propositions du public peuvent également être adressées par voie postale ou par courrier
électronique au commissaire enquêteur.
enquête :
- Les observations et propositions du public transmises par voie postale, ainsi que les observations écrites mentionnées
au deuxième alinéa du I, sont consultables au siège de l'enquête. Pour les enquêtes publiques dont l'avis d'ouverture
te et rappelé dans les huit premiers jours de celle-ci. est publié à compter du 1er mars 2018, ces observations et propositions sont consultables sur le site internet mentionné
au II de l'article R. 123-11.
-
toute la durée de celle-ci, ainsi que sur les lieux sit Les observations et propositions du public transmises par voie électronique sont consultables sur le registre
- dématérialisé ou, s'il n'est pas mis en place, sur le site internet mentionné au II de l'article R. 123-11 dans les meilleurs
délais.
3.4.2. Les observations et propositions du public sont communicables aux frais de la personne qui en fait la demande pendant
- article L.123-9 :
toute la durée de l'enquête.
La communication de documents à la demande du commissaire enquêteur :
complémentaire sont mise
enquêteur en fait la demande au responsable du projet. Cette demande ne peut porter que sur des documents en sa
Par décision motivée, le commissaire enquêteur peut prolonger l'enquête pour une durée maximale de quinze jours,
possession.
notamment lorsqu'il décide d'organiser une réunion d'information et d'échange avec le public durant cette période de
prolongation de l'enquête. Cette décision est portée à la connaissance du public, au plus tard à la date prévue
Lorsque de tels
initialement pour la fin de l'enquête, dans les conditions prévues au I de l'article L. 123-10.
documents sont ajoutés en cours
et la date à laquelle celles-
Une enquête publique en cours peut être suspendue pendant une durée maximale de 6 mois afin que la personne
La visite des lieux par le commissaire enquêteur :
nementale pour un nouvel avis,
-
modifications substantielles au projet, demander une enquête complémentaire portant sur les modifications du projet
Lorsque ceux-c
échéant, par tout autre moyen approprié.
article L.123-12 :
le préfet, ainsi que
Le dossier d'enquête publique est mis en ligne pendant toute la durée de l'enquête. Il reste consultable, pendant cette
même durée, sur support papier en un ou plusieurs lieux déterminés dès l'ouverture de l'enquête publique. Un accès
Le commissaire enquêteur définit, en concertation avec le préfet et
gratuit au dossier est également garanti par un ou plusieurs postes informatiques dans un lieu ouvert au public.
préalable du public et du déroulement de cette réunion.
Si le projet, plan ou programme a fait l'objet d'une procédure de débat public organisée dans les conditions définies
aux articles L. 121-8 à L. 121-15, ou d'une concertation préalable organisée dans les conditions définies aux articles L.
-ci, un compte rendu est établi par le commissaire enquêteur et adressé dans les meilleurs délais au
121-16 et L. 121-16-1, ou de toute autre procédure prévue par les textes en vigueur permettant au public de participer
effectivement au processus de décision, le dossier comporte le bilan de cette procédure ainsi que la synthèse des
observations et propositions formulées par le public. Lorsqu'aucune concertation préalable n'a eu lieu, le dossier le
Ce compte rendu, ainsi que les observations éventuelles , sont annexés par le commissaire
mentionne.
Les observations, propositions et contre-
Pendant la durée de l'enquête, le public peut consigner ses observations et propositions sur le registre d'enquête, établi
sur feuillets non mobiles, coté et paraphé par le commissaire enquêteur, tenu à sa disposition dans chaque lieu
d'enquête ou sur le registre dématérialisé si celui-ci est mis en place.
Page 19 sur 164
Dans un délai de quinze jours à compter de la réception des conclusions du commissaire, le président du tribunal
clairement notifié aux personnes présentes. Ces enregistrements sont transmis, exclusivement et sous sa de
constituer une irrégularité dans la procédure.
Le commissaire enquêteur est tenu de remettre ses conclusions complétées au préfet et au président du tribunal
3.4.3.
du public
ai d'enquête, le registre d'enquête est mis à disposition du commissaire enquêteur et clos par lui. x éventuelles réserves, recommandations ou
En cas de pluralité de lieux d'enquête, les registres sont transmis sans délai au commissaire enquêteur et clos par lui. conclusions défavorables du commissaire enquêteur :
Après clôture du registre d'enquête, le commissaire enquêteur rencontre, dans un délai de huit jours, le maître public à l'élaboration de certaines décisions susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement a introduit une
et lui communique les observations écrites et orales consignées dans un procès-verbal de synthèse. Le délai nouveauté pour permettre une meilleure participation du public dans la prise de décision. En effet, il est désormais
de huit jours court à compter de la réception par le commissaire enquêteur du registre d'enquête et des documents iser, en présence du maître d'ouvrage, une réunion
annexés. publique afin de répondre aux éventuelles réserves, recommandations ou conclusions défavorables du commissaire
dispose d'un délai de quinze jours pour produire ses observations éventuelles. enquêteur. Cette réunion publique doit être organisée dans un délai de deux mois après la clôture de l'enquête. Le
commissaire enquêteur sont informés de la tenue d'une telle réunion.
-15) :
les conclusions du
commissaire enquêteur sur ce même site et le tient à la disposition du public pendant un an.
Le préfet adresse, dès leur réception, une copie du rapport et des conclusions à la .
contreproposition en réponse aux
observations du public. Une copie du rapport et des conclusio
Le commissaire enquêteur consigne, dans un document séparé, ses conclusions motivées, en précisant si elles sont
favorables, favorables sous réserves ou défavorables au projet.
3.5.
du public.
publique
accompagné du ou des registres et pièces annexées, avec le rapport et les conclusions motivées. Il transmet
simultanément une copie du rapport et des conclusions motivées au président du tribunal administratif.
lique ainsi que les conclusions du commissaire
son rapport et ses conclusions motivées, ni présenté, conformément à la faculté qui lui est octroyée, une demande
et après une mise en demeure du
commissaire enquêteur restée infructueuse, demander au président du tribunal administr après des con
délègue de dessaisir le commissaire enquêteur et de lui substituer son suppléant. Celui-ci ou celle-ci doit, à partir des sérieux quant à la légalité de celle-ci (Article L123-
partir de sa
nomination. Au vu des conclusions du commissaire enquêteur, la personne responsable du projet, plan ou programme visé au I de
l'article L. 123-2 peut, si elle estime souhaitable d'apporter à celui-ci des changements qui en modifient l'économie
Le contrôle des conclusions et avis : générale, demander à l'autorité organisatrice d'ouvrir une enquête complémentaire portant sur les avantages et
inconvénients de ces modifications pour le projet et pour l'environnement.
motivation de ces conclusions susceptible de constituer une irrégularité dans la procédure, peut en informer le président
3.6. Autres autorisations nécessaires pour réaliser le projet
ns compris dans le fuseau
de la DUP par une enquête parcellaire.
quinze
Page 20 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
MAITRISE FONCIERE
Le présent projet consistant en la création nouvelle infrastructure, des acquisitions foncières sont nécessaires
traversée par le projet. Le tableau ci-dessous prése
:
Surface acquise
Surface totale (m²)
M² %
Projet et ses aménagements 28 864 12,5 231 349
connexes
Mesures compensatoires 616 366 69,9 881 346
Total 645 230 57,9 1 112 695
Les mesures compensatoires réalisées dans le cadre du projet ne nécessitent pas toutes des acquisitions foncières,
terrain pour réaliser les
(ORE).
- sont inscrites dans un contrat au terme duquel le
place une protection environnementale attachée à son bien, pour une durée
pouvant aller jusqu'à 99 ans. Dans la mesure où les obligations sont attachées au bien, elles perdurent même en cas
de changement de propriétaire.
Les mesures compensatoires faisan :
- n°5 Vallon de Chantegros : 142 246 m²
- n°7 Haras de la Vienne : 319 434 m²
Ces sites sont présentés sur la carte « requête surface des mesures compensatoires » p.26 du présent document.
Aucune mesure
.
A noter que les hachures bleues représentées sur ces cartes correspondent à des zones de stockage définitif de
matériaux issus du projet ou des zones constituant des mesures compensatoires environnementales.
dans le volet H Annexes
au dernier chapitre.
Page 21 sur 164
Page 22 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 23 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 24 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 25 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 26 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 27 sur 164
NOTICE EXPLICATIVE DU PROJET
2.OBJECTIFS ET JUSTIFICATION DU PROJET
Le présent chapitre a pour objet de décrire le phasage fonctionnel de la déviation de la RN 147 à Lussac les Châteaux.
2.1. Justification du projet
2.1.1. Dysfonctionnements actuels de la RN147
1.RAPPEL DES DECISIONS ANTERIEURES 2.1.1.1 En rase campagne
voie Le tracé de la RN147 est hétérogène. Il alterne des sections particulièrement rectilignes où les vitesses pratiquées
à chaussées séparées, avec créneau de dépassement, compatible avec une mise à 2x2 voies ultérieure et avec un sont excessives et des sections dont le tracé en plan est sinueux notamment au niveau des virages de Fonliasmes
tracé initialement prévu en jumelage avec la LGV Poitiers-Limoges. (Mazerolles).
Le terrain naturel est vallonné, ce qui induit un profil en long plutôt ch
Les études environnementales et techniques complémentaires ont alors été menées de 2011 à 2016 pour permettre relativement importantes générant des possibilités de dépassement insuffisantes pour un itinéraire de cette
fonctionnalité.
routière à 2 x 1 e rattrapage en cas de sortie de route.
voies a été retenu en jumelage avec la LGV Poitiers-Limoges.
e poursuivre les études préalables de la déviation en prenant
en compte la LGV Poitiers- -les-Châteaux.
-Limoges ne modifie pas les avantages du tracé retenu qui reste la
variante de moindre impact, étant notamment la variante de plus court tracé. Par ailleurs, dans le cadre des études
de conception détaillée post- de
LGV.
La réalisation de la déviation de Lussac-les-
dans chaque sens. RN 147 en rase campagne
1 et 727b.
Une aire de contrôle pour poids lourds dans chaque sens de circulation.
2.1.1.2 En traversée de Lussac-les-Châteaux
:
Les caractéristiques de la RN 147 dans la traversée urbaine de Lussac-les-
o : le Goberté, la Vienne et le ruisseau des Ages.
o 1 passage inférieur pour le r
o s riverains, y compris en dehors de la zone agglomérée
Le rabattement des voies et chemins interceptés. (traversée de lieux-dits ou habitats diffus), qui constitue autant de points de conflits potentiels.
tés écologiques, Ces caractéristiques génèrent :
- Des problèmes de fluidité de circulation, puisque des remontées de files sont constatées en traversée
urbaine, bloquant la vie locale aux heures de pointe. Cette situation affecte les déplacements de desserte de
: Actualisation
proximité,
- Une dégradation de la sécurité des usagers et des riverains, notamment des piétons et cyclistes,
- Des
cadre de vie du centre-bourg,
- Une
avec :
o Une difficulté de développer le commerce de proximité en centre-ville,
o Une difficulté de réappropriation du centre-ville par les modes de déplacements doux et un usage
apaisé des espaces de circulation, par ailleurs réaménagés récemment.
Plusieurs tendances ont été d
-
- Le comportement des usagers (vitesses excessives, non-
147 ;
- -
conditions de sécurité.
Page 28 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.1.1.3 Accidentologie 2.2. Objectifs du projet
Sur la section de RN 147 considérée, 14 accidents corporels ont été recensés sur une période de 7 ans (2007-2014), -les-Châteaux) doit permettre de répondre à plusieurs objectifs :
déplorant 6 décès, 20 blessés graves et 8 blessés légers. - Une amélioration des conditions de sécurité pour les usagers de la RN 147,
Le taux de gravité est élevé : 0,67. Sur la même période, le taux de gravité moyen sur les routes nationales est de - Une amélioration du cadre de vie des riverains de la RN 147, notamment dans la traversée de Lussac-les-
0,14. Châteaux, par :
Trois zones accidentogènes sont identifiées : o La réduction des
- Les virages de Fonliasmes ; notamment des poids lourds à la périphérie de Lussac-les-Châteaux,
- La ligne droite à Mazerolles ; o La sécurisation des déplacements de proximité, notamment des modes doux de déplacement
- La traversée de Lussac-les-Châteaux. (piétons, vélos).
-
limougeaude.
économiques des agglomérations de moindre importance.
Les intérêts de cette opération sont donc essentiellement liés à la sécurité des riverains et des usagers de la route
s portent
Poitiers et Limoges.
Virages de Fonliasmes Ligne droite à Mazerolles Traversée de Lussac-les- suivants :
Châteaux
Améliorer les conditions de sécurité des usagers par la suppression des zones
- accidentogènes (virages de Mazerolles et hameaux diffus en bordure de RN 147).
les habitations, impression de vitesse, mixité des usages (véhicules légers, poids lourds, circulations
- inconfort de circulation, Améliorer le cadre de vie des riverains en réduisant les nuisances (bruit, vibrations, qualité de
- niveau de service en inadéquation avec les fonctionnalités de cet axe.
-ville de Lussac-les-Châteaux se fera grâce à un report
- Amélioration des conditions de sécurité pour les usagers de la RN 147,
- Amélioration du cadre de vie des riverains de la RN 147, notamment dans la traversée des agglomérations
Améliorer la desserte du territoire
de Mazerolles et de Lussac-les-Châteaux, par :
o La
accessibilité pour les trafics domicile-travail.
notamment des poids lourds,
o La sécurisation des déplacements de proximité au niveau des agglomérations, notamment des
modes doux de déplacement (piétons, vélos).
Eviter et réduire l en recherchant une solution
-
o La
une longueur de 8 km,
territoire.
o La mise en place de 3 carrefours giratoires
o La mise en place de deux créneaux de dépassement,
o Le des voies de communications rencontrées.
Rechercher la meilleure pertinence socio-économique
des retombées économiques positives seront assurées en phase chantier et lors de la mise en
Les intérêts de cette opération sont donc essentiellement liés à la sécurité des riverains et des usagers de la service par le développement potentiel de projets économiques et par le maintien des activités et
santé des habitants. entreprises présentes.
métropoles » de Poitiers et Limoges.
Page 29 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
-
3. SYNTHESE DE L ANALYSE MULTICRITERES ET ABSENCE D ALTERNATIVE otentielles) que le tracé V2006.
AU PROJET
à la DUP de 2018, disponible au chapitre 1 du Volet H.
3.1.
-
3.1.3. Milieu physique
à- Le tracé de moindre impact vis-à-vis du milieu physique est le tracé VJLGV car :
ont donc été volo - Il présente des effets négatifs plus faibles en termes de déblai / remblai que le tracé V2006 ;
plus défavorable (majoration des emprises au sol, variations du profil en long ...). Les enveloppes sont localisées sur - Il ne franchit aucun périmètre de captage AEP ;
la figure page suivante : en bleu la V2006 (à 2x2 voies et à 2x1 voie) et en rouge la VJLGV (à 2x2 voies et à 2x1 - Il nécessite moins de création de bassins de rétention que le tracé V2006.
voie).
-forme routière
- Aux besoins identifiés lors du diagnostic du territoire, à savoir améliorer la fluidité des déplacements (trafic à 2x2 voies.
-ville de Lussac-les-Châteaux et les zones
périurbaines (zone de Mazerolles et hameaux diffus en bordure de voie), 3.1.4. Milieu naturel
- à privilégier le tracé VJLGV.
séquence « Eviter, Réduire, Compenser ». s
3.1.1. Usages et fonctionnalités
Les tracés V2006 et VJLGV de la déviation permettent :
- -les-Châteaux,
- -bourg de Lussac-les-Châteaux ainsi que des zones 3.1.5. Paysage, patrimoine, tourisme et loisirs
rsés en reportant le trafic de transit et notamment le trafic Le tracé VJLGV est préféré car il permet :
lourd en dehors de ces zones, - De limiter les impacts sur les structures paysagères,
- - De générer des impacts positifs au niveau de la requalification paysagère des carrières,
par les riverains, - De limiter son impact sur le patrimoine archéologique.
- De générer une circulation apais
meilleure qualité des modes de déplacement doux dans le centre-ville de Lussac-les-Châteaux.
La VJLGV à 2x1 voie avec créneaux de dépassement est favorisée car elle montre les avantages suivants :
-
- Elle présente une meilleure rentabilité.
3.1.2. Milieu humain et cadre de vie
Le tracé VJLGV est de moindre impact pour les raisons suivantes :
-
réappropriation de la traversée de Lussac-les-Châteaux par les déplacements doux et locaux, et en
- Il permet de réduire voire de supprimer le trafic de transit dans le centre-ville de Lussac-les-Châteaux, et
- Il permet de réduire voire de supprimer les nuisances sonores dans la traversée des zones urbaines, tout en
limitant le report de la gêne en secteur rural ;
- Il permet de supprimer la gêne liée aux émissions de polluants inhérentes au trafic routier en reportant le
trafic vers des secteurs peu ou pas urbanisés ;
Page 30 sur 164
Enveloppes de t
V2006 (à 2x2 voies et à 2x1 voie) et de la VJLGV (à 2x2 voies et à 2x1 voie)
Page 31 sur 164
3.2. Justification de
4. PRESENTATION DU PROJET RETENU
La variante de référence V0 est apparue comme la moins impactante sur plusieurs thématiques environnementales 4.1. Section courante
nts
La conception de la déviation de la RN147 est conforme au référentiel ICTAAL L2 pour la section comprise entre la
RD13 et la RD11, et conforme au Guide « 2x1 voie Route à chaussées séparées » pour la section comprise entre
RD11 et RD727b.
mis en place.
Sur toute la section courante le profil en travers de la chaussée est le suivant : une berme de 0,75m minimum, une
Le fait de dévier la RN 147 au droit du bourg de Lussac-les-Châteaux en le contournant par le Sud permet :
Ce
De résoudre les problématiques de sécurité par report du trafic de transit hors de Lussac-les-Châteaux et du
Pont (commune de Mazerolles) actuellement traversées par la RN 147,
par les viaducs.
De réduire fortement le caractère accidentogène des virages de Mazerolles,
Le
par déviation du trafic de transit et notamment du trafic lourd,
chacun. Le profil en travers des créneaux de dépassement est le suivant : la voie rapide est de 3.25m tandis que la
voie lente est de 3.5m et la BAU est remplacé par une BDD de 1m de large.
Les considérations socio-
VJLGV qui, à long terme, constit
Enfin, les études de modélisation du trafic aux horizons de mise en service et 20 ans plus tard (soit 2022 et 2042) ont
prévisibles. De plus, les recommandations géométriques pour un profil en travers à 2x1 voie étant moins
contraignantes que ce
Le profil en travers des voies lors de la traversée des viaducs est le suivant :
3.3. - Les viaducs de franchissement du ruisseau du Goberté et du ruisseau des Ages, présentent un profil réduit :
La variante VJLGV à 2x1 voie avec créneau de une BDD de 1,25m et une chaussée de 3,50m ; les chaussées étant séparées par un TPC de 1,50m équipé
de balises J11,
du projet. Elle constitue donc la solution de moindre impact environnemental, à un coût économique acceptable, - Le viaduc de franchissement de la Vienne présente un profil normal : une BAU de 2,50m et une chaussée de
parmi les différentes variantes et les critères étudiés. 3,50m, les chaussées étant séparées par un TPC de 2,10m
a décidé
Les ou
terme. Les 3 viaducs (Goberté, Vienne et des Ages) seront quant à eux conçus et dimensionnés sans tenir compte
Les
voies à chaussée séparée sans compatibilité à 2x2 voies.
Sur la section courante de la déviation de la RN147, le régime des vitesses est :
- Limitation à 90km/h pour la section courante du projet.
- Limitation à 110km/h pour les créneaux de dépassement.
Sur les autres voies circulées, les régimes de vitesses pris en référence sont :
- Limitation à 80 km/h pour les routes départementales, pouvant être réduite à 70 km/h ponctuellement,
- Limitation à 50 km/h pour les voies communales,
A noter que la géométrie de la déviation pouvant permettre un éventuel élargissement à 2x2 voies selon le référentiel
ICTAAL L2, dans ce cas de la limitation des vitesses passerait à 110 km/h.
Page 32 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
tionnels de
3ème catégorie avec un tonnage limité à 120t (classe C). Le gabarit sera limité à 4,90m de hauteur.
4.2.2. Les viaducs
Les franchissements par des viaducs se font dans les vallées des ruisseaux du Goberté et des Ages et la vallée de
4.2. la Vienne.
Ces ouvrages sont répartis en 4 catégories : On compte deux viaducs entre le carrefour RN147 existante/RD13 (Extrémité Ouest du projet) et le carrefour à créer
RN147 projetée / RD11 - section élargissable :
- Le viaduc du Goberté (Pk 2+443 à 2+613) franchissant le ruisseau éponyme, long de 170 mètres,
- Le viaduc de la Vienne (Pk 4+640 à 5+260) franchissant le ruisseau Faiteroux et la rivière la Vienne, et
rétablissant le CR dit de « Mauvillant », long de 622 mètres.
Un seul viaduc est présent entre le carrefour à créer RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la
Passage supérieur : la voie rétablie passe au-dessus Passage inférieur : la voie rétablie passe en dessous
de la déviation de la déviation RN147 existante/RD727B (Extrémité Est du projet) - section non élargissable :
- Le viaduc des Ages (Pk 1+140 à 1+255) franchissant le ruisseau éponyme, long de 114 mètres.
Passage hydraulique : Les viaducs :
naturel passe en dessous de la déviation franchissant une certaine distance
ouvrages pour la faune en comptent.
4.2.1. Les passages hydrauliques
Les petits écoulements naturels (ru, fossé ou talweg sec) seront rétablis sous la future déviation de la RN147 par des
ouvrages hydrauliques :
- Entre le carrefour RN147 existante/RD13 (Extrémité Ouest du projet) et le carrefour à créer RN147 projetée
/ RD11 - section élargissable :
o Au PK 0+720, ruisseau de Fonliasmes
o Au PK 2+120, thalweg du Logis ( ouvrage mixte comprenant un passage pour les
chiroptères),
- Du PK 3+520 au 3+960, dans la zone des carrières, 3 ouvrages petite faune qui auront également fonction
les éc
déviation,
o Au PK 5+720, thalweg de Mauvillant
faune également)
- Entre le carrefour à créer RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la RN147
existante/RD727B (Extrémité Est du projet) - section non élargissable :
o Aucun.
4.2.3. Les passages supérieurs
Les voies interceptées et rétablies par la déviation de la RN 147 le sont pas un passage supérieur, le tableau ci-
dessous liste les passages supérieurs et précise les voies rétablies :
Nom PK Voie rétablie
Passage supérieur de la VC3 1+120 VC 3 dite de « »
Passage supérieur de la RD727 2+930 RD727 (reliant Savigné à La Châtre)
Passage supérieur de la RD25 4+550 RD25 (reliant Le Dorat à Rancon)
Passage supérieur de la Faillodrie 1+720 CR de la Faillodrie
Page 33 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4.3. - Entre le carrefour à créer RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la RN147
existante/RD727B (Extrémité Est du projet) - section non élargissable :
La
o Aucun ouvrage.
- Le carrefour giratoire cacahuète à créer RN147/RD 13 (Extrémité Ouest du projet), sur lequel se raccorde
-
o Crapauducs (au droit du Pk 1+120 de la section courante)
- Le carrefour giratoire cacahuète à créer RN147 projetée/RD11, sur lequel se raccorde la RD 11 et la VC 4
du Lussac à Persac (accès au lieu-dit « la Baronnerie »),
Par ailleurs la déviation de la RN 147 sera isolée de son environnement par des clôtures. Les clôtures sont implantées
- Le carrefour giratoire existant RN147 / RD 727B (Extrémité Est du projet), sur lequel se raccorde la déviation sur la future limite du Domaine Public Routier National (DPRN). Elles doivent permettre de :
- En section courante, isoler le DPRN vis-à-
riverains (raccordement avec les garde-corps des ouvrages de rétablissement, avec les ouvrages
- Guider la faune vers les ouvrages de traversée qui leur sont spécialement aménagées : à ce titre, des filets
de protection des batraciens seront implantés à proximité
- Protéger la future déviation contre les intrusions de tout type.
4.6.
Traitement systématique des ruissellements de chaussée avant rejet vers le milieu naturel par décantation
dans les bassins multifonctions ;
Maîtrise des pollutions chroniques et accidentelles dans des bassins multifonctions ;
Maîtrise des débits rejetés vers le milieu naturel conformément aux préconisations du SDAGE Loire-Bretagne
et du SAGE de la Vienne
tier
et sur le traitement de la pollution routière.
4.4. Rétablissement par rabattement de voies Les eaux pluviales routières sont séparées des eaux pluviales des bassins versants extérieurs naturels
La déviation de Lussac les Châteaux intègre plusieurs rabattements de voies intercepté par la RN 147 sur des voies de 4 petits bassins versants de tailles réduites. Les eaux de chaussée seront collectées par un réseau
la déviation
- Entre le carrefour RN147 existante/RD13 (Extrémité Ouest du projet) et le carrefour à créer RN147 projetée chaussée.
/ RD11 - section élargissable :
o -RN 147 Le réseau est dimensionné pour contenir une pluie de fréquence de retour 10 ans, les évènements supérieurs à cette
o La VC 1 Le occurrence seront évacués par la surverse des bassins.
o La vulnérabilité de la ressource en eau a été identifiée
o La VC 4 de Fontrapé est rabattue sur la RD 727 conclut à une vulnérabilité forte sur le reste du projet, en conséquence le
o est adapté.
de la RN 147).
ont positionnés :
- Entre le carrefour à créer RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la RN147
existante/RD727B (Extrémité Est du projet) - section non élargissable : - Entre le carrefour RN147 existante/RD13 (Extrémité Ouest du projet) et le carrefour à créer RN147 projetée
o / RD11 - section élargissable :
o Le CR de o Au Pk 0+860, avec rejet dans le ruisseau de Fonliasmes (bassin 1),
o Au Pk 2+720, avec rejet vers le ruisseau du Goberté (bassin 2),
o Au Pk 4+600, avec rejet vers le ruisseau de Faiteroux / Vienne (bassin 3),
4.5. Les continuités écologiques o Au Pk 5+740, avec rejet dans le thalweg sec de Mauvillant (bassin 4).
- Entre le carrefour à créer RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la RN147
Le projet de déviation de la RN147 intègre le rétablissement des continuités écologiques suivantes :
existante/RD727B (Extrémité Est du projet) - section non élargissable :
- Entre le carrefour RN147 existante/RD13 (Extrémité Ouest du projet) et le carrefour à créer RN147 projetée
o Au Pk 1+070, avec rejet vers le ruisseau des Ages (bassin 5).
/ RD11 - section élargissable :
o
Ces bassins sont prévus pour assurer :
o Au Pk 0+960, passage à grande faune,
- zone par écrêtement des débits de pointe avant
o Au Pk 2+120, passage à chiroptères coupl
rejet dans le milieu naturel en respectant le débit fixé par le SDAGE Loire Bretagne ;
o Au Pk 3+620, passage petite faune spécifique pour les amphibiens,
o Au Pk 3+780, passage petite faune spécifique pour les amphibiens, -
o Au Pk 3+920, passage petite faune spécifique pour les amphibiens, des particul
o Au Pk 5+720, passage petite faune standard pour les amphibiens couplé au rétablissement du grâce à un volume mort en fond de bassin ;
thalweg de Mauvillant. -
Page 34 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
- Un confinement des pollutions accidentelles grâce à un dispositif de fermeture des bassins (vannes) et de Cette aire permet la pesée et le stockage de 4 poids lourds. Elle possède également 4 places de stationnements pour
bypass permettant de protéger le milieu naturel, dimensionné pour le cas le plus défavorable : déversement
-citerne (50 m3) par temps de pluie de fréquence de retour de 2 ans pour une durée de 2 heures
par la mise en -profondeur (volume mort) dans chaque bassin.
- ans le sol via une fosse de diffusion positionnée en aval immédiat du bassin. 5. PHASE CHANTIER
Les emprises chantier sont localisées sur les plans des emprises dans le volet G Atlas cartographique Chapitre III.
Les installations de chantier sont réparties le long du tracé, dans les emprises chantier. Elles se présentent avec une
installation principale de chantier
la déviation.
Les autres installations de chantier sont disposées le long et sur la trace :
-
Faune ;
- Mauvillant, près du carrefour giratoire RD11/RN147 ;
- Les Ages, près de Chantegros.
Elles se situent en dehors des zones inondables, en dehors des zones humides et en dehors des zones sensibles,
.
4.7. Protections acoustiques
Le projet de déviation de la RN147 projette des protections acoustiques spécifiquement entre le carrefour à créer
RN147 projetée / RD11 et le carrefour giratoire existante sur la RN147 existante/RD727B (Extrémité Est du projet) -
section non élargissable, de type : Localisation des installations de chantier
- Écrans acoustiques au droit du viaduc des Ages et des remblais attenants,
- Merlons partout ailleurs. Les mesures prises pour nt au droit de ces installations de chantier sont décrites dans les
volets correspondants : Volet E ; et Volet F Chapitres
Le linéaire total de protections acoustiques est de 4 155 mètres, réparti en : spécifiques à la demande de dérogation « espèces et habitats protégés ».
- 3655 ml de merlons de 3,5 m de hauteur ;
- A terme, ces installations de chantier seront déconstruites et les terrains remis en état (renaturation et/ou
reconversion). En phase définitive, ne laissant ainsi aucune
trace dans le paysage, ou sur les abords de la déviation.
4.8. Aire de contrôle Poids Lourds De même, les aux abords de la nouvelle
infrastructure seront déconstruites afin de renaturer les surfaces griculture).
fusionné pour créer
une seule et même aire de contrôle. Cette nouvelle aire est accessible depuis le giratoire cacahuète de la RD 13. La
sortie se fait sur ce même giratoire cacahuète.
Page 35 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
llotissement du chantier est prévu selon le tableau suivant. 6.APPRECIATION SOMMAIRE DES DEPENSES
6 060 409 euros HT aux conditions économiques
valeur 2021 (à titre indicatif).
1 Défrichement clôtures provisoires
2 Dévoiement des réseaux divers existants Ces mesures comprennent :
3 Carrefours giratoires RD13 et RD11
- les mesures de préservation des eaux superficielles et souterraines
4 Viaduc de la Vienne
- les aménagements en faveur de la biodiversité
5 Viaduc du Goberté
6 Viaduc des Ages - les protections acoustiques
7* OAC et rétablissements RD727, RD25, et - les aménagements paysagers
Faillodrie - le suivi de ces mesures
8*
9 Terrassement Assainissement Chaussée
10 Signalisation et Équipements
11 Aménagements paysagers et clôtures définitives
* chaque sera traité par lot séparé 7.CALENDRIER PREVISIONNEL DU PROJET
Eté 2021 Début 2022 Mi-2022 Printemps 2023 Début 2026
Instruction du Enquête Arrêté DAE Démarrage des Mise en service
dossier publique travaux
principaux
Le déroulement des travaux est prévu selon l suivant. Il sera ajusté en fonction du rendu des
autorisations administratives, de la saison, et des contraintes réelles de chantier.
ANNEE DE REALISATION
Travaux < 2021 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Dévoiement des réseaux divers extérieurs
Dégagement des emprises
Travaux section courante
Travaux
Aire Ctrl PL
Viaduc du Goberté
Viaduc de la Vienne
Viaduc des Ages
OAC
Travaux acoustiques et paysagères
Travaux écologiques hors MC
Travaux et conventionnement MC
Page 36 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.1.5. Evènements exceptionnels
DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL Brouillard :
Le secteur de Poitiers connaît en moyenne environ 50 jours de brouillard, 18 3 jours de grêle et 8 jours
1.MILIEU PHYSIQUE pendant la période 1981-2010.
1.1. Climat Pluies exceptionnelles :
Sources : MétéoFrance et GIEC (groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat)
Au droit de Tours, le pluviographe permet
Le climat de la région de Poitiers est de type océanique, avec cependant des tendances continentales dues au relief. :
e et avec des froids
iT = aT x tcT-bT
Avec : iT : intensité moyenne en mm/h de période retour T ;
1.1.1. Précipitations tcT : temps de concentration de période de retour T en mn.
Les précipitations sont modérées avec 685 mm de précipitations moyennes annuelles. Les pluies sont plus a et b : paramètre de Montana
abondantes en avril et octobre (75 mm / mois) et minimales en août (41 mm / mois).
Ainsi, la station de Poitiers présente les coefficients de Montana suivants :
Précipitations moyennes observées à la station météorologique de Poitiers
Source : Météo France 1981-2010 Coefficient de Montana de Poitiers
Mois jan fév mars avril mai juin jui aout sep oct nov déc Source : Météo France 1982-2016
6 minutes à 30
Précipitation Coefficient Montana 30 min à 24 Heures
61,8 46,2 47,4 56,1 62,6 51,5 50,5 41,2 51,1 75,6 72,8 68,8 minutes
(mm)
Poitiers T = 10 a 197 816
ans b 0,383 0,802
Poitiers
Poitiers T = 100 a 284 1822
1.1.2. Températures ans b 0,33 0,873
Les données de la station de Poitiers révèlent des températures peu élevées en été avec une moyenne d'environ
25°C au mois de juillet et août. En hiver, le froid est peu rigoureux avec des températures moyennes oscillant autour 1.2. Relief
de 1,5°C. Le nombre de jours de gelée moyen par an s'élève à 56 à Poitiers, ce qui est relativement important.
Températures moyennes observées à la station météorologique de Poitiers
de la RN147
Source : Météo France
des entités topog
Mois jan fév mars avril mai juin jui aout sep oct nov déc
de la RN147.
Température min
1.5 1.3 3.1 4.9 8.6 11.5 13.4 13.1 10.4 8.2 4 2
(moyenne en °C)
1.2.1. Contexte régional
Température
7.8 9.3 12.9 15.5 19.5 23.2 25.8 25.7 22.2 17.4 11.5 8.2 au Sud de Poitiers. Cette unité topographique marque la limite entre les bassins sédimentaires du bassin Parisien au
moyenne (°C)
Nord-Est et le bassin Aquitain au Sud-
Température max Charente et de la Sèvre Niortaise. Le Seuil du Poitou sépare également les entités géologiques du Massif Armoricain
4.7 5.3 8.0 10.2 14.1 17.4 19.6 19.4 16.3 12.8 7.8 5.1 au Nord-Ouest et du Massif Central au Sud-
(moyenne en °C)
est de ce fait localisée aux pieds du Massif Central.
1.1.3. Ensoleillement 1.2.2. Contexte local
La commune de Poitiers a connu 1888,8 heures d'ensoleillement en moyenne (1991-2010). Poitiers bénéficie de
l'équivalent de 69,5 jours de soleil en moyenne plateau plus ou moins ondulés et de vallées plus ou moins encaissées. Du Nord-Ouest au Sud-Est :
1.1.4. Vents Vallée du Goberté
Les vents dominants sont majoritairement orientés de nord-est mais des vents sud-ouest peuvent également être
La vallée du
présents au printemps et en été.
Entaillée par de nombreux talwegs secs, la largeur de cette vallée varie de 500 à 2000 m. Le fond, plutôt étroit,
u niveau de la confluence avec la vallée du Bois de Chenet, permettant le développement du bourg de
Page 37 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Vallée de la Vienne
1.3.2. Nature des sols
:
un fond plat de 500 à 800 m de large, occupé par la Vienne, de petits ruisseaux affluents et la plaine alluviale,
des versants en pentes raides comprises entre 16 et 26% en rive droite et entre 4 et 12,5% en rive gauche. Formation 1 : formations superficielles
Sur le secteur étudié, la vallée de la Vienne est incisée par une unique vallée secondaire : la vallée du ruisseau des
La terre végétale argilo-limoneuse et passagèrement sableuse a une épaisseur moyenne de 20 à 30 cm.
Ages.
Au niveau des plateaux les plus é
Chenet puis au niveau de Johanisberg, des limons argileux et sableux sont présents sur une faible épaisseur comprise
Vallée du ruisseau des Ages
Cette petite vallée présente un profil en V avec un fond très étroit occupé par le ruisseau. Les versants boisés sont brutalement pour de faibles variations de teneur en eau.
très pentus dans la partie aval de la vallée (12% au droit du lieu-dit Les Gardes). Formation 2 : formations alluviales
A partir de la limite intercommunale entre Lussac-les- e tête de vallon
Dans les vallées de la Dive et de la Vienne, les dépôts alluvionnaires sont les suivants :
beaucoup moins marquée et un relief plus doux.
o formation 2a : alluvions modernes.
Entre ces vallées, le plateau est plus ou moins ondulé selon les secteurs :
dans la partie Nord-Oue
de ves sur les étendues agricoles, ni
entre la vallée des Hortioux et la RD 83 (commune de Civaux), le dénivelé entre le point haut et le point bas o formation 2b : alluvions de la haute terrasse (alluvions anciennes). Dans la vallée de la Vienne, depuis
est légèrement plus élevé (110 à 137 m). La surface du terrain naturel est également beaucoup plus
mouvementée, -graveleuses, de sables graveleux et de graves
entre la RD 83 et la vallée de Goberté, les altitudes rencontrées sont les plus hautes de teinte marron/gris/rouge.
147 m). Le relief est plus plan que sur la section précédente, Ces alluvions présentent des caractéristiques mécaniques hétérogènes et sont peu consistantes à
entre la vallée de Goberté et celle de la Vienne, le plateau culmine à 112 m et présente une surface assez denses. Ces matériaux sont extraits dans des carrières localisées sur le territoire communal de
homogène. Elle est toutefois marquée par une ancienne carrière, Mazerolles.
m. La partie S
est marquée par une ligne de crêtes culminant à 134 m. Au Nord de la vallée des Ages, le relief est plus doux Formation 3 : formations détritiques des plateaux (Tertiaire)
Ces formations affleurent Elles sont attribuées au mio-Pliocène ou au plio-Quaternaire.
matériaux rencontrés ont été distingués selon leurs caractéristiques géotechniques :
1.3. Géologie et stabilité des terrains - formation 3a : argiles plus ou moins sableuses bariolées. Ces matériaux de teinte beige/jaune/marron/gris
renferment en quantité variable des graviers et galets de quartz dont la taille peut atteindre plus de 15 cm. Ces
1.3.1. Contexte géologique matériaux présentent généralement une bonne consistance et peuvent être résistants dans les passages renfermant
met en relation les bassins aquitains et parisiens. Il correspond à un plateau constitué de terrains sédimentaires - formation 3b : sables plus ou moins grossiers et argileux à galets de quartz. La faible proportion de fines
qui se sont
déposées au Tertiaire et au Quaternaire. - formation 3c : argiles très plastiques, plus riches en montmorillonite. Ces matériaux, cohérents et presque
imperméables présentent un fort potentiel de variation de volume en fonction de la teneur en eau.
eur des formations détritiques est variable. Généralement comprise entre 1 et 5 m, elle peut atteindre plus
les poches karstiques et les dépressions des calcaires Jurassiques. Des formations lacustres (marnes et calcaires de 15 m. Les différents faciès décrits ci- aucune continuité stratigraphique.
pulvérulents, argiles à meulières) ou argileuses (formation de Brenne au Sud de Lussac les Châteaux) se superposent
-sableux renfermant des silex Formation 4 : formations lacustres (Tertiaire)
-Oligocène ont remanié les terrains
Tertiaires sous-jacents ce qui rend difficile la distinction entre les formations. calcaires du Jurassique. Deux faciès peuvent être distingués :
- formation 4a : marnes et argiles marneuses. Ces matériaux sont passagèrement sableux et peuvent
Les plateaux les plus élevés sont tapissés de renfermer des petits éléments de calcaire. Ils présentent une plasticité moyenne à élevée.
- formation 4b : calcaires. Ce faciès est constitué de calcaires tendres et altérés. Les matériaux de ces
des alluvions anciennes de hautes terrasses sont présentes.
Formation 5 : formation de Brenne (Tertiaire)
té Est . La carte géologique de
Montmorillon mentionne la présence de sables argileux et de grès à ciment argileux.
Page 38 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Formation 6 : formation calcaire du Jurassique
Les formations calcaires datent du Bathonien et du Bajocien. Elles sont sub-affleurantes sur les versants de la vallée
-les-Châteaux dans le secteur Sud des Aubières.
mation se place entre 4 et 7
m de profondeur. La caractéristique de cette formation géologique est de posséder une morphologie karstique, héritée
de la dissolution de la phase carbonatée de la roche par les eaux météoriques. Ce phénomène entraîne la formation
de poches et de fissures colmatées par la phase argileuse résiduelle.
Les calcaires présentent une forte résistance, excepté au niveau des anomalies karstiques.
Page 39 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
CARTE GEOLOGIQUE
Carte géologique
Source : BRGM
Page 40 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.3.3. La sismicité
1.4. Eaux souterraines
- 1 à R563-8 du Code de
-1254 du 22 octobre 2010 et n° 2010-1255 du 22 octobre 2010, ainsi
1.4.1. Contexte hydrogéologique local
terrains à dominante sédimentaire (alluvions Quaternaires). Celui-
es bâtiments à risque nappe du Jurassique ». Cette masse
; -sableux du Tertiaire peuvent également renfermer
quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux nouveaux des nappes perchées et discontinues directement alimentées par les eaux météoriques.
bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.
de surface, en relation avec la pluviosité.
1.4.2.
1.4.2.1 (niveau 1)
:
Le tableau ci- x -à-
rencontrée depuis la surface).
Ma
Source : SDAGE Loire Bretagne
Masse d'eau souterraine (Référenciel Directive Cadre sur l'Eau)
Code Nom
FRG066 Calcaires et marnes du Dogger du BV de la Vienne
Les caractéristiques principales sont :
Type : Dominante sédimentaire,
Ecoulement : Libre,
Surface affleurante 882 km².
Zonage sismique de la France
Source : BRGM
Page 41 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.2.2
Les valeurs de référence pour la qualité des eaux souterraines
eau potable.
établit les critères d'évaluation et les modalités de détermination de l'état chimique des eaux souterraines.
Loire-Bretagne fixe les objectifs (de qualité
Source : SDAGE Loire Bretagne
État État
Code Nom Pesticides Quantitatif
chimique Nitrates
Calcaires et marnes du Dogger du BV
FRG066 Bon Bon Bon Bon
de la Vienne
Source : SDAGE Loire Bretagne
État qualitatif État quantitatif
Code
Objectif Délais Objectif Délais
FRG066 Bon 2015 Bon 2015
se fait en général par le biais réglementaire, mais peut dans certains cas être imposée par arrêtés préfectoraux
.
1.4.3. Piézométrie au droit du projet
, 2020 et une partie de 2021 (CEREMA), trois
piézomètres ont été posés pour suivre le niveau de la nappe par rapport au terrain naturel. Il existe un quatrième
piézomètre, déjà existant sur le site.
La localisation des piézomètres et les relevés observés sont présentés ci-après :
Fiche de présentation de la masse d'eau FRG066
Source : BRGM
Page 42 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Localisation des piézomètres
Tableau de suivi des relevés piézométriques
Source : CEREMA, 2019
Représentation graphique de l'évolution du niveau de la nappe au droit des piézomètres
Source : CEREMA, 2019
Page 43 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Tableau de suivi des relevés piézométriques ; Source : CEREMA, 2020
Représentation graphique de l'évolution du niveau de la nappe au droit des piézomètres Source : CEREMA, 2020
de l
enregistrée en février 2020 et en février 2021.
2, PZ3, en 2019, 2020 et 2021 en rive gauche de la Vienne et à Chantegros .
Page 44 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.4. Risques de remontées de nappes
e est de type « zone potentiellement sujettes aux débordements
de nappe »
Carte de risque de remonté de nappes
Source : BRGM
Page 45 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.5. Les usages des eaux
1.4.5.1 Alimentation en eau potable
d'étude :
Les captages du Pont à Lussac-les-Châteaux : les eaux de cette unité de distribution sont puisées dans la
nappe du Jurassique moyen par deux ouvrages (puits et forages). La population desservie est de 3 255
personnes (en 1997). Les captages bénéficient de périmètres de protection rapprochée et éloignée
(Déclaration d'Utilité Publique datant du 19/06/1974). L'exploitant est le SIAEP de Lussac. La construction et
la modification de voies de communication dans les périmètres de protection rapprochée et éloignée sont
réglementées.
Les périmètres rapproché et éloigné de ce captage sont proches du projet.
Les captages de Monas : situés sur la commune de Civaux, ces deux forages exploitent la nappe du
Jurassique. Ils appartiennent aux syndicats d'eau de Lussac et Fontjoin, la population desservie est de 1 030
habitants. Les captages possèdent des périmètres de protection rapprochée et éloignée (Déclaration d'Utilité
publique datant du 22/01/1985). La construction ou la modification de voies de communications est
éloignée.
Les périmètres rapproché et éloigné de ce captage sont proches du projet.
Le captage de la source (dogger) Fontjoin, situé sur la commune de Verrières, exploite la source de Fontjeau.
Le captage possède des périmètres de protection rapprochée et éloignée (Déclaration d'Utilité publique
datant du 28/12/2000). La construction ou la modification de voies de communications est réglementée à
Les périmètres rapproché et éloigné de ce captage sont proches du projet.
Le captage « Les Petites Rivières », situé sur la commune de Valdivienne, exploite la nappe semi captive du
supra toarcien (Jurassique moyen). Le captage possède des périmètres de protection rapprochée et éloignée
(Déclaration d'Utilité publique datant du 27/07/2017). La construction ou la modification de voies de
périmètre de protection éloignée.
Les périmètres rapproché et éloigné de ce captage sont proches du projet.
Carte de localisations des captages AEP
Source : ARS
Page 46 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.5.2 Les puits privés
-sol du BRGM.
Les puits, forages, cavités, et excavations recensées dans une bande de 500m autour du projet sont présentées ci-
après.
P
Source : BRGM
Nom Commune Lieu-Dit Nature Profondeur Usage
RESERVOIR D'EAU -
LUSSAC-LES-
BSS001PQXJ FERME DE PUITS 45.000 EAU
CHATEAUX
MAUVILLANT
AU NORD DU LIEU
BSS001PQZC GOUEX DIT LES BORDES - FORAGE 40.300 EAU
LES SOUILLES
BSS001PRAD GOUEX LES SOUCHEAUX FORAGE 48.500 EAU
LES ORS (LA
BSS001PRWD PERSAC FORAGE 93.700 EAU+Irrigation
BARONNERIE)
LUSSAC-LES-
BSS001PRYE ROUTE DE PERSAC FORAGE 50.000 EAU
CHATEAUX
LUSSAC-LES-
BSS001PRYF ROUTE DE PERSAC FORAGE 50.000 EAU
CHATEAUX
BSS003GNJE MAZEROLLES JOHANISBERG FORAGE 70.000 EAU
LA CROIX
MAILLOCHEAU, LES EXCAVATION-CIEL- GRAVIER-
BSS001PRAV MAZEROLLES nc
SOUCHAUX, LA OUVERT SABLE
CROIX BARDIN
EXCAVATION-CIEL- GRAVIER-
BSS001PRAW MAZEROLLES COUCHEBERT nc
OUVERT SABLE
BSS001PRCA GOUEX FOSSE BRUGNOUX CAVITE-NATURELLE nc nc
La carte ci-
chapitre 1.5.6.
Page 47 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Source : BRGM
Page 48 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.6. Perméabilités du sol
Dans le cadre des études de conception, des tests de perméabilité du sol ont été réalisés selon la technique des
essais Lefranc, à diverses profondeurs. La position des tests a été guidée par la position des futurs dispositifs de
traitement des eaux pluvia
Les résultats sont présentés sur la figure page suivante, avec leur profondeur, déterminée de façon pertinente par
rapport aux futurs bassins et exutoires.
Les résultats montrent des valeurs hétérogènes, en lien avec la nature des terrains : argiles imperméables, calcaires
Le guide technique "G ; conception des projets et
" de décembre 2008 préconise
-5 m/s de préférence, et 10-6 m/s minimum .
Les données montrent deux valeurs à 10-5 m/s, mais associées à un contexte karstique, et les autres valeurs allant
de 10-6 m/s à 10-8 m/s confirment l'hypothèse prise, que l'infiltration n'est pas techniquement viable.
Les valeurs de perméabilité mesurées sont globalement faibles, elles sont localement très élevées mais
associées à un contexte karstique du sol (fissures).
Page 49 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 50 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.7. Vulnérabilité des eaux souterraines
:
Au-dessus des marnes toarciennes se trouve un aquifère important qui constitue le principal régulateur des
cours d'eau de surface. La nappe supra-toarcienne est surtout développée à l'Ouest de la vallée de la Vienne
où les assises marneuses du Toarcien sont recouvertes par les calcaires du Dogger. L'aquifère atteint par
endroits 30 m de puissance sans jamais être saturé.
La circulation de l'eau dans les calcaires est liée à une fissuration importante (nombreuses diaclases
ouvertes) et à une karstification développée qui assurent la continuité de la nappe.
La couverture argilo-sableuse tertiaire représente un obstacle à l'infiltration des eaux de pluie qui stagnent
en surface ou alimentent des nappes perchées. Les interruptions de la couverture tertiaire sont souvent
caractérisées par la présence de dolines, de gouffres liés aux fissures et de "puits" absorbants.
Au regard de la carte géologique (voir figure ci-
thalweg de Fonliasmes, du Goberté, de la Vienne et du ruisseau des Ages.
La vulnérabilité dépend des classes des terrains, hiérarchisés dans la note du CEREMA comme étant :
- Classe 1 : terrains à forte perméabilité / karstiques
- Classe 2 : terrains complexes
- Classe 3 : terrains à perméabilité très faible
Dans le tiers Ouest du projet, qui correspond à la vallée du Fonliasmes, -sableuse
en surface, qui recouvre les marnes plastiques et argile en profondeur. Il existe donc une nappe superficielle au-
dessus et dans cette couche argilo-sableuse, qui catégorise le secteur en classe 2.
On note x lieux-dits présents aux alentours du projet qui montre
Ce secteur est catégorisé en classe 2, moyennement vulnérable
Carte de vulnérabilité des eaux souterraines au droit du projet
on trouve systématiquement le calcaire Bajocien, qui contient un aquifère étendu, et donc non protégé de la surface.
pas dans les périmètres de protection de ce captage.
Notons également la particularité de la zone située entre les carrières et le viaduc de la Vienne, qui est susceptible
de former des cavités karstiques, avérées par les sondages réalisés dans le cadre du projet.
Pour toutes ces raisons, les terrains des 2/3 Est se placent également en classe 1, fortement vulnérable.
Le projet se trouve donc zone moyennement vulnérable (zone jaune) et en zone fortement
vulnérable sur le reste (zone rouge).Dé
Profil en long du projet et terrains géologiques
Page 51 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.4.8. Zone de répartition des eaux souterraines il doit être alimenté par une source,
Une Zone de Répartition des Eaux (ZRE) se caractérise par une insuffisance chronique des ressources en eau par
De plus, l'écoulement peut ne pas être permanent compte tenu des conditions hydrologiques et géologiques locales.
-après :
e gestion plus fine des demandes de prélèvements, grâce à un abaissement des seuils
Le ruisseau de Fonliasmes ajoritairement alimenté par les
durablement instauré entre ressource et besoins. Elle suppose en préalable à la délivrance de nouvelles autorisations,
compte-
sécuritaire vis-à-vis des aménagements qui lui seront dédiés. Cet écoulement prend naissance dans le Bois
équilibre.
Goberté.
Le Goberté et ses
» (code : FRGR1811) dans le SDAGE Loire-
Bretagne ;
Impossibilité de délivrer des au
partir de 2012 ;
La Vienne. Au droit du se La Vienne depuis
- » (code :
FRGR0360b) dans le SDAGE Loire-Bretagne ;
impossibilité de recourir à un tarif dégressif.
Le ruisseau des Ages aussi appelé le Ruisseau des Aubières, est le résultat de la confluence de plusieurs
Le préfet de département doit constater par arrêté préfectoral la liste des communes concernées par les zones de ruisseaux temporaires à l'Est des Aubières, il se jette dans la Vienne sur la commune de Lussac après son
êté départemental « Les Ages et ses affluents
» (code : FRGR1817) dans le SDAGE Loire-Bretagne ;
de laquelle les dispositions relatives à la répartition des eaux deviennent applicables. Pour mémoire, dans le cas du
classement d'un bassin versant superficiel, l'ensemble des nappes souterraines situées en dessous est également décrits au chapitre 1.5.4 Autres écoulements naturels
classé.
1.5.1.1 Le Goberté
La RN147 est concernée par la ZRE les eaux souterraines de la Vienne, classé par décret n°94-354 du 24/04/21994
Le
et le décret n°2003-869 du 11/09/2003.
3/h
.
et à
déclaration si sa capacité est inférieure à 8 m³/h. Cependant, aucun nouveau prélèvement ne pourra être autorisé
les ressources en eau et les usages, y compris temporaire.
Les nappes « eaux souterraines de la Vienne » sont relativement accessible et présentent donc un risque au niveau
à la confluence de La Vienne.
des prélèvements.
Les débits caractéristiques du Goberté ont été estimés dans le cadre du projet par une analyse hydrologique placé,
1.5. Eaux superficielles les débits retenus sont les suivants :
1.5.1. Débits du Goberté
Superficie du Débits de crues
QMNA5 Module
bassin versant T = 10 ans T = 100 ans
40,7 km² 29 l/s 226 l/s 10,4 m3/s 20,8 m3/s
QMNA5 : débit mensuel minimal calculé sur 5 ans
Module : débit moyen interannuel
suivantes :
Le QMNA5 et le module sont tirés de la combinaison multi-modèle et de la cartographie de consensus du débit de
;
référence d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France produit par le CEMAGREF, IRSTEA et ONEMA en 2012.
Fossé/Thalweg. Les débits de crue sont INGEROP de 2020.
Les écoulements ont été identifiés par analyse de la cartographie (IGN).
ois critères cumulatifs obligatoires
Page 52 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Le Goberté en crue Le ruisseau des Ages
Source : Ingerop, novembre 2019 Source : Ingerop, novembre 2019
1.5.1.2 Le ruisseau des Ages
Le ruisseau des Ages, situé au sud de Lussac-les-Châteaux, est un affluent de la Vienne. Aucune donnée de débit 1.5.1.3 La Vienne
La Vienne, longue de 372 km, prend sa source dans le département de la Corrèze et se jette dans la Loire dans le
DREAL). -et- -
Les débits caractéristiques du ruisseau des Ages ont été estimés dans le cadre du projet par une analyse Vienne (87) et de la Corrèze (19).
hydrologique, les débits retenus sont les suivants :
Débits du ruisseau des Ages communes de Civaux et de Valdivienne. On distingue deux entités distinctes sur le bassin versant :
Superficie du Débits de crues
QMNA5 Module La partie Sud-Est Limousine du bassin versant de la Vienne correspond au socle cristallin du massif central,
bassin versant T = 10 ans T = 100 ans elle se caractérise par une très forte densité de réseau hydrographique. Les vallées sont faiblement marquées
40,7 km² 6 l/s 141 l/s 6,3 m3/s 13,0 m3/s et les nappes sont très peu profondes et de très faible volume ;
QMNA5 : débit mensuel minimal calculé sur 5 ans
Module : débit moyen interannuel La partie Nord-Ouest du bassin versant de la Vienne correspond au terrain sédimentaire du Poitou. Elle se
caractérise par des zones avec une faible densité de réseau hydrographique. Les vallées des affluents sont
Le QMNA5 et le module sont tirés de la combinaison multi-modèle et de la cartographie de consensus du débit de
référence d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France produit par le CEMAGREF, IRSTEA et ONEMA en 2012.
Le lit mineur de la Vienne dans le secteur du projet a une géométrie assez uniforme : celle-ci est globalement
Les débits de crue sont INGEROP de 2020.
à plein bord comprise entre 90 et 100 m. Dans le
Page 53 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Variation des débits de la Vienne, station de Lussac-les-Châteaux
Source : Données eau France/Banque Hydro (1985-2021)
1.5.2. tifs de qualité
aux bassins versants des
conformément à la Directive Cadre Eau (DCE).
-
La Vienne
Bretagne 2016-2021 :
Source : Ingerop, novembre 2019
S
Unité Nom
Son régime hydrologique est fortement influencé par de nombreuses écluses de microcentrales électriques en Haute-
FRGR1817 Les Ages et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec la Vienne
Il existe sur la Vienne au niveau de la commune de Lussac-les-Châteaux, une station hydrographique de référence La Vienne depuis l Availles-Limouzine jusqu'à la
FRGR0360b
pour laquelle les débits de crue ont été calculé. De plus, le Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRI) de la confluence avec le Clain
Vallée de la Vienne renseigne sur le débit centennal de la Vienne au droit de la commune de Lussac-les-Châteaux. FRGR1811 Le Goberté et ses affluents depuis la source jusqu'à la confluence avec la Vienne
Les débits caractéristiques de la Vienne retenus sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Débits caractéristiques sur la Vienne, station de Lussac-les-Châteaux
Sources : Données eau France/Banque Hydro (1985-2021) et Rapport hydrologique Ingerop 2020
Superficie du Débits de crues
QMNA5 Module
bassin versant T = 10 ans T = 100 ans
5540 km² 15 m3/s 78,5 m3/s 940 m3/s 1 680 m3/s
Les débits moyens mensuels sont renseignés par la station hydrologique de Lussac les Châteaux.
Page 54 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
S
Source : SDAGE Loire Bretagne 2019
Code
Nom de la Cours État Macro- Morphologie
masse Nitrates Pesticides
Masse d'eau d'eau Écologique polluants et continuité
d'eau
Les Ages et ses
affluents depuis
FRGR1817 la source jusqu'à Les Ages Moyen Bon Bon Inconnu Moyen
la confluence
avec la Vienne
La Vienne depuis
l
Jousseau à
FRGR0360b Availles- La Vienne Moyen Moyen Très bon Bon Bon
Limouzine
jusqu'à la
confluence avec
le Clain
Le Goberté et
ses affluents
depuis la source
FRGR1811 Le Goberté Moyen Bon Bon Inconnu Moyen
jusqu'à la
confluence avec
la Vienne
Il ressort de ce tableau moyens » à « bons ».
Le tableau ci- disposées
.
Synthèse des objectifs de b
Source : SDAGE Loire Bretagne
Code
Objectif Délai Objectif Délai
masse Nom de la Masse d'eau Cours d'eau
écologique écologique chimique chimique
d'eau
Les Ages et ses affluents
FRGR1817 depuis la source jusqu'à la Les Ages Bon État 2021 Bon État ND
confluence avec la Vienne
La Vienne depuis l
FRGR0360b La Vienne Bon État 2021 Bon État ND
Availles-Limouzine jusqu'à la
confluence avec le Clain
Le Goberté et ses affluents
FRGR1811 depuis la source jusqu'à la Le Gobert Bon État 2021 Bon État ND
confluence avec la Vienne
ND : non déterminé
Il ressort de ce tableau que les objectifs de Bon état sont fixés pour 2021.
Page 55 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les valeurs seuils (concentrations en polluants) du bon état sont définies par , mis à jour Etat écologique qualifié par les indices biologiques sur le ruisseau des Ages, le Goberté et ru de Faiteroux
en avril et juillet 2020
Source : QUALYSE
1.5.3. Aspect qualitatif Ru de Ruisseau
Indices Biologiques Goberté
Faiteroux des Ages
Pour les besoins du projet, des mesures de la qualité physico-
été réalisés en 2020. Ils ont concerné : MPCE (avril 2020) 08/20 10/20 12/20
- Le Goberté, I2M2 (avril 2020) 0,1414 0,16 0,2405
- Le ruisseau de Faiteroux, Etat écologique Mauvais Médiocre Médiocre
- Le ruisseau des Ages. MPCE (juillet 2020) 12/20 10/20 12/20
I2M2 (juillet 2020) 0,2167 0,2032 0,394
Les points de mesure ont été placés aux abords immédiats du projet, de façon à pouvoir comparer ultérieurement les
résultats en phase travaux et définitive.
Etat écologique Médiocre Médiocre Moyen*
Les résultats sont synthétisés ci-après dans les tableaux suivants. *A note égale, l'état écologique diffère parfois car il prend en compte l'indice I2M2 qui met en avant des pressions
probables sur le milieu.
1.5.3.1 Qualité biologique les
de mauvais à médiocre pour le Goberté, de
Au travers des diatomées médiocre pour le ru de Faiteroux et de médiocre à moyen pour le ruisseau des Ages.
QUALYSE a analysé les diatomées benthiques IBD Les analyses ont montré que tous les habitats étaient exploités par les taxons, ainsi que la présence de taxons
Polluosensibilité Spécifique (IPS). Le premier est utilisé en routine en France et suit la norme NFT 90-354 (2016), le polluosensibles.
évaluée lors de deux campagnes colmatage ou encore les pesticides.
Récapitulatif des résultats découlant des analyses diatomiques du ruisseau des Ages, du Goberté et du ru 1.5.3.2 Qualité physico-chimique
de Faiteroux en avril et juillet 2020
QUALYSE a mesuré la concentration en divers paramètres physico-
Source : QUALYSE
campagnes : en avril et en juillet 2020.
selon la classification suivante :
Etat écologique :
Mauvais
Médiocre
Moyen
Bon
Très Bon
Résultats physico-chimiques sur le ruisseau des Ages, le Goberté et ru de Faiteroux en basses et hautes
En 2020, les résultats des indices diatomiques sont assez homogènes et affichent un bon état écologique pour eaux en 2020
les trois stations étudiées, lors des deux périodes de prospection. Les peuplements sont tous qualifiés selon Van Source : QUALYSE
Dam de - hes. Ru de Ru des
Basses eaux Goberté
Faiteroux Ages
Au travers des macro-invertébrés MES (en mg/l) 27 3,9 3,7
Oxygène dissous (en mg/l) 8,7 8,7 6,7
QUALYSE a analysé les macro- : en avril et en juillet
Tx saturation O2 (%) 86,5 86,5 66,3
2020.
trique) ont été évalués DBO5 (en mg/l) 0,6 0,7 0,8
DCO (en mg/l) 12 <5 <5
pH 8,1 7,7 7,7
Nitrates (en mg/l) 21 32,3 12,6
Nitrites (en mg/l) 0,06 < 0,01 0,02
Ammonium (en mg/l) < 0,05 < 0,05 < 0,05
Phosphates(en mg/l) 0,02 0,06 0,03
Page 56 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Chrysène 11 17 110
Ru de Ru des Dibenzo (ah) anthracène <10 <10 81
Hautes eaux Goberté
Faiteroux Ages
Fluoranthène 27 25 240
MES (en mg/l) 26 6,7 4,9
Fluorène <10 12 <10
Oxygène dissous (en mg/l) 9,1 9 8,2
Indéno (123cd) pyrène 21 40 270
Tx saturation O2 (%) 89,5 88,4 80,2
Naphtalène <10 <10 <10
DBO5 (en mg/l) 1,3 1,1 0,9
Phénanthrène 21 39 97
DCO (en mg/l) 15,2 5,2 10,6
Pyrène 20 38 180
pH 8,1 7,7 7,8
Nitrates (en mg/l) 20,9 32,4 13,8
Nitrites (en mg/l) 0,06 0,01 0,04
Ammonium (en mg/l) 0,07 <0,05 0,07 1.5.4. Autres écoulements naturels
Phosphates(en mg/l) 0,03 <0,02 <0,02 Faiteroux et le ru des Ages, on compte plusieurs petits
Les résultats montrent un , quelle que soit la campagne de mesure réalisée Le tracé intercepte :
(hautes eaux ou basses eaux). - Le ruisseau de Fonliasmes ;
- Le thaweg du Logis ;
1.5.3.3 Qualité des sédiments - Le Goberté ;
QUALYSE a mesuré la concentration en divers paramètres physico- - Le bassin versant des carrières (ancien thalweg des Souilles) ;
campagne : en avril 2020. - La Vienne et le ru de Faiteroux ;
- Le thalweg de Mauvillant ;
Résultats de qualité des sédiments sur le ruisseau des Ages, le Goberté et ru de Faiteroux en avril 2020 - Le ruisseau des Ages.
Source : QUALYSE
Métaux lourds Ru de Ru des
Goberté Le Goberté, la Vienne/Faiteroux et les Ages sont présentés au chapitre 1.5.1
(en mg/kg PS) Faiteroux Ages
Le bassin versant des carrières représente un déblai existant important, et dont la topographie est totalement
mercure <0,033 0,086 <0,033
arsenic 6,83 8,41 13,8 carrières, et dans le cadre du présent projet.
cadmium 0,16 1,45 0,18
chrome 289 35,9 287 Les caractéristiques des autres petits écoulements sont indiquées dans le tableau ci-après :
cuivre <5.00 13,7 5,69
Débits de crues obtenus pour les thalwegs
nickel 15,8 18,6 15,3
plomb 9,22 27,1 10 Surface du BV (km²) Débit décennal (m3/s) Débit centennal (m3/s)
zinc 20,1 83,5 38,3 Ru de Fonliasmes 5,37 3,8 7,4
Ru de Ru des Thalweg du Logis 0,55 1,6 3,4
indice hydrocarbures Goberté
Faiteroux Ages Thalweg de Mauvillant 0,47 1,2 2,3
(en mg/kg MS) <20 66 <20
Hydrocarbures
Ru de Ru des
Aromatiques Polycycliques Goberté
Faiteroux Ages
(en µg/kg MS)
Acénaphtène <10 <10 <10
Acénaphtylène <10 <10 <10
Anthracène <10 <10 18
Benzo (a) pyrène <10 20 150
Benzo (a) anthracène 12 20 120
Benzo (b) fluoranthène 14 <10 120
Benzo (ghi) pérylène <10 12 140
Benzo (k) fluoranthène <10 <10 68
Page 57 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Le ruisseau de Fonliasmes
Les carrières
Le thalweg du Logis
Le thalweg de Mauvillant en amont du projet
Page 58 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Carte des Bassins Versants Naturels interceptés par la RN147
Page 59 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.5.5. Caractérisation des zones inondables « Franchissement de la Vienne par la déviation de la RN147 BCEOM
Novembre 2005 » commandée par la DDE de la Vienne. Cette étude comprend une modélisation hydraulique
-les-Châteaux, Mazerolles et Persac sont
unidimensionnelle de la Vienne.
« LGV Poitiers Limoges MOE n° 1 : Etudes techniques environnementales et ferroviaires Etape 2 : Etudes
décembre 2009. hydrauliques pour la ZPP retenue Etude hydraulique de la Vienne Janvier 2011 EGIS eau » commandé
par Réseau Ferré de France. Cette étude comprend une modélisation hydraulique unidimensionnelle de la
Plan de Prévention de Risque Inondation de la vallée de la Vienne Section Availles Limouzine- Vienne.
Valdivienne » est présentées dans le chapitre « document de planification ».
La zone réglementaire associée à ce PPRI comporte trois types de zones. En zone rouge, « les travaux de voirie et « LGV Poitiers Limoges - Etude hydraulique modélisation bidimensionnelle - Etude hydraulique du
franchissement de la Vienne EGIS eau - Décembre 2011 » commandé par Réseau Ferré de France. Cette
pas modifier significativement les périmètres exposés ». étude comprend une modélisation hydraulique bidimensionnelle de la Vienne.
Le recensement des enjeux situés en zone inondable effectué en 2009 et apparaissant dans le rapport de
présentation du PPRI de la Vienne aboutit aux listings suivants : Ces différentes études hydrauliques de la Vienne ont répertorié plusieurs sites sensibles aux inondations sur les
« 600 personnes vivant en zone inondable dans la zone d'étude, dont environ 460 en habitat regroupé. La communes de Lussac les Châteaux (habitations et camping), Mazerolles (habitations) et Gouex (habitations).
commune la plus exposée est Valdivienne (300 personnes), qui représente à elle seule 50 % de la totalité
des personnes vivant dans la zone inondable. Les autres communes présentent des enjeux moindres avec 1.5.6. Usages
au maximum une centaine de personnes en zone inondable (95 à Civaux et 75 à Persac par exemple). »
« Au total, environ 90 emplois sont menacés, dont 25 à Civaux, 20 à Valdivienne et 15 au Vigeant. »
répertoriés dans le tableau suivant :
« Les ERP (Etablissement Recevant du Public) situés en zone inondable sont plus d'une trentaine, dont en
particulier les écoles de Civaux et de Toulon (Valdivienne), la maison de retraite de Valdivienne et 6 Inventaire des usages en eau superficielle et irrigation
campings. » Le camping du Lussac les Châteaux fait partie des campings inondables. N° Débit prélevé Localisation par rapport au
Objet Nature Usage
(m3/heure) projet
1 Pompage en rivière
Actif 65 1120 m en amont
1.5.5.1 Atlas des zones inondables Vienne
En reva
2 Pompage en rivière
approche hydrogéomorphologique et non plus réglementaire (Atlas des zones inondables). Les communes de Actif 60 1050 m en amont
Vienne
Verrières et de Lhommaizé sont exposées au risque de débordement de la Dive celles de Civaux, Mazerolles et
Gouex sont exposées au risque de débordement du Goberté en plus de la Vienne et la commune de Persac au risque 3 Pompage en rivière
Inactif Irrigation 40 160 m en amont
de débordement de la Petite Blourde. Vienne
u Goberté ont été établis en 2008. 4 Forage à « la Baronnerie » Actif 70 330 m en amont
u Goberté répertorie quelques bâtiments situés en zone inondable sur la commune de 5 Forage à « les Ors » Actif 60 590 m en amont
Mazerolles, notamment au lieu-dit « Crochet ».
6 Forage « Les reclos » Actif 55 1200 m en amont
Les vallées du Goberté au droit des enjeux inondables sont des vallées étroites. Dans de telle vallée, le champ 2045 du Bois de Chênet à
Loisirs / Au droit du projet
Mazerolles
est annexée au présent document. 1397 (Lussac) Inconnu / 75 m en amont
1.5.5.2 Etudes hydrauliques existantes
: leur franchissement par le projet.
« LGV Poitiers Limoges MOE n° 1 : Etudes techniques environnementales et ferroviaires Etape 2 : Etudes
hydrauliques pour la ZPP retenue Etude hydraulique de la Dive Janvier 2011 EGIS eau » commandée et
par Réseau Ferré de France. Cette étude comprend une modélisation hydraulique unidimensionnelle de la
a une surface inférieure à 1000 m²
« LGV Poitiers Limoges MOE n° 1 : Etudes techniques environnementales et ferroviaires Etape 2 : Etudes 2045 également noté « 900 m² environ.
hydrauliques pour la ZPP retenue Etude hydraulique de la Goberté Janvier 2011 EGIS eau »
commandée par Réseau Ferré de France. Cette étude comprend une modélisation hydraulique
inondable.
Page 60 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 61 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.5.7. Vulnérabilité des eaux superficielles
1.6. Les documents de planification
milieu naturel présentant des enjeux forts aux pollutions. En effet, plus la vulnérabilité est forte, plus le risque de
de
1.6.1. Le SDAGE Loire-Bretagne
1.6.1.1 -
La méthode appliquée pour la classification de la vulnérabilité de la ressource en eau prend en compte le guide pour chaque bassin hydrographique les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée des ressources en eau
technique « Méthode de hiérarchisation de la vulnérabilité de la ressource en eau » édité par le CEREMA en août dans l'intérêt général et dans le respect des principes de la loi sur l'eau.
2014. Les classes de vulnérabilité sont au nombre de 5 : Ce document d'orientation à portée juridique s'impose aux décisions de l'état en matière de police des eaux,
notamment des déclarations d'autorisations administratives (rejets, urbanisme...) ; de même qu'il s'impose aux
Niveaux de vulnérabilité des eaux superficielles décisions des collectivités, établissements publics ou autres usagers en matière de programme pour l'eau.
Peu ou pas Moyennement Fortement Très fortement
vulnérable vulnérable vulnérable vulnérable de planification de l
répondre aux ambitions de la DCE. Dans la continuité du SDAGE 2010-2015, en 2014 a été élaboré le projet de
SDAGE pour les années 2016 à 2021, qui a été adopté définitivement fin 2015.
franchis (le Goberté, le ruisseau des Ages) hébergent des espèces piscicoles patrimoniales.
Ce constat place automatiquement ces icielles ou
dans les aménagements routiers, exutoires superficiels est considéré comme étant très
fortement vulnérable. SDAGE.
Le contenu du SDAGE est organisé selon trois axes :
1.5.8. Zones de répartition des eaux superficielles il définit les orientations permettant de satisfaire les grands principes d
la ressource en eau énumérés aux articles L. 211-1 et L. 430- -
Le projet une ZRE des eaux superficielles. après ;
il détermine les aménagements et les dispositions nécessaires pour prévenir la détérioration et assurer la
environnementaux. A cet effet, le programme de mesures qui a été élaboré parallèlement au SDAGE, identifie
les actions qui doivent contribuer à la réalisation de ses objectifs et de ses dispositions. Il constitue le volet
és,
territorialisés et leurs coûts évalués.
Ainsi, orientations, objectifs, aménagements et dispositions se trouvent liés pour atteindre une même fin,
1.6.1.2 Le SADGE Loire-Bretagne
Le SDAGE Loire Bretagne actuel a été approuvé le 1er décembre 2015.
-Bretagne.
sin pour une gestion équilibrée et durable de la
ressource,
il donne des échéances pour atteindre le bon état
milieux aquatiques.
Le PDM qui
de qualité et de quantité des eaux.
- les programmes et décisions administratives dans le
domai ».
Les 14 orientations fondamentales sont présentées dans le tableau ci-après :
Page 62 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Synthèse des 14 orientations du SDAGE Loire-Bretagne et dispositions associées Orientation Dispositions
Orientation Dispositions 8A - Préserver les zones humides pour pérenniser leurs fonctionnalités
1A - Prévenir toute nouvelle dégradation des milieux 8B -
1B - 8 Préserver les activités
des crues et des submersions marines zones humides 8C - Préserver les grands marais littoraux
1C - 8D - Favoriser la prise de conscience
1 Repenser les
estuariennes et des annexes hydrauliques 8E - Améliorer la connaissance
aménagements
1D - 9A - Restaurer le fonctionnement des circuits de migration
1E - 9 Préserver la 9B - Assurer une gestion équilibrée des espèces patrimoniales inféodées aux milieux
1F - Limiter et encadrer les extractions de granulats alluvionnaires en lit majeur biodiversité aquatiques et de leurs habitats
1G - Favoriser la prise de conscience aquatique 9C - Mettre en valeur le patrimoine halieutique
1H - Améliorer la connaissance 9D - Contrôler les espèces envahissantes
2A - 10A -
2 Réduire la 2B - Adapter les programmes d'actions en zones vulnérables 10B - Limiter ou supprimer certains rejets en mer
pollution par les sur la base des diagnostics régionaux 10C - Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux de baignade
nitrates 2C - 10D - Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des zones conchylicoles et
2D - Améliorer la connaissance de pêche à pied professionnelle
10 Préserver le
3A - Poursuivre la réduction des rejets directs des polluants organiques et notamment du 10E - Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des zones de pêche à pied
littoral
3 Réduire la phosphore de loisir
pollution 3B - Prévenir les apports de phosphore diffus 10F -
organique et 3C - 10G - Améliorer la connaissance des milieux littoraux
bactériologique 3D - e gestion intégrée 10H - Contribuer à la protection des écosystèmes littoraux
3E - 10I - Préciser les condi
4A - 11 Préserver
11A - Restaurer et préserver les têtes de bassin versant
4B - Aménager les bassins versants pour réduire le transfert de pollutions diffuses les têtes de
4 Maîtriser et 11B - Favoriser la prise de conscience et la valorisation des têtes de bassin versant
4C - Promouvoir les méthodes sans pesticides dans les collectivités et sur les bassin versant
réduire la
infrastructures publiques 12 Faciliter la
pollution par les 12A -
4D - Développer la formation des professionnels gouvernance
pesticides 12B -
4E - des pesticides locale été
12C - Renforcer la cohérence des politiques publiques
4F - Améliorer la connaissance renforcer la
12D - Renforcer la cohérence des Sage voisins
5 Maîtriser et cohérence des
12E -
réduire les 5A - territoires et
12F -
pollutions dues 5B - Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives des politiques
bon état des eaux
aux substances 5C - Impliquer les acteurs régionaux, départementaux et les grandes agglomérations publiques
dangereuses 13 Mettre en
13A - Mieux coordonner l'action réglementaire de l'État et l'action financière de l'agence
6A - place des outils
de l'eau
en eau potable réglementaires
13B -
6B - Finaliser la mise en place des arrêtés de périmètres de protection sur les captages et financiers
6 Protéger la 6C - Lutter contre les pollutions diffuses par les nitrates et pesticides dans les aires 14 Informer,
14A - Mobiliser les
santé en sensibiliser,
14B - Favoriser la prise de conscience
protégeant la 6D - favoriser les
14C -
ressource en 6E - échanges
eau 6F - Maintenir et/ou améliorer la qualité des eaux de baignade et autres usages
sensibles en eaux continentales et littorales
6G -
sanitaire des micropolluants La compatibilité du projet avec le SDAGE est présentée dans le Volet E Chapitres spécifiques à la demande
7A - Anticiper les effets du changement climatique par une gestion équilibrée et du présent dossier.
économe de la ressource en eau
7B -
7 Maîtriser les
7C - Gérer les prélèvements de manière collective dans les zones de répartition des
prélèvements
eaux et dans le bassin concerné par la disposition 7B-4
7D - Faire évoluer la répartition spatiale et temporelle des prélèvements, par stockage
hivernal
7E - Gérer la crise
Page 63 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.6.2. SAGE 1.6.3. Les outils réglementaires de prévention des inondations
Le SAGE (Sch 1.6.3.1 PAPI
d'utilisation, de mise en valeur, de protection quan
unité cohérente.
1.6.3.2 PGRI
Le projet est concerné intégralement par le SAGE de la Vienne, approuvé par arrêté préfectoral et révisé en date du -Bretagne, qui est le
08/03/2013. document de référence de la gestion des inondations pour le bassin pour la période 2016-2021.
end sur une superficie de 7 060 km², depuis les sources de la Vienne sur le Les trois grandes priorités de la stratégie nationale sont déclinées en objectifs et dispositions adaptés au contexte du
bassin Loire-Bretagne et aux outils de gestion déjà en place. Six objectifs et quarante-six dispositions ont ainsi été
Les règles du SAGE sont les suivantes : définis et forment les bases de la politique de gestion de ce risque sur le bassin Loire-Bretagne.
1. Réduction des rejets de phosphore diffus et ponctuels pour les stations d'épuration dont la capacité est comprise er au projet sont résumées dans le tableau suivant (les
numérotations des dispositions sont celles utilisées dans le PGRI). Certaines de ces orientations se recoupent avec
entre 200 et 2 000 équivalent/habitant (EH) les orientations du SDAGE et sont signalées le cas échéant.
3. Limitation des flux particulaires issus des rigoles et fossés agricoles
4. Gestion sylvicole Synthèse des objectifs du PGRI Loire-Bretagne
Objectifs fondamentaux Objectifs environnementaux
- Disposition 1-1 : Préservation des zones inondables non
Objectif n°1 : Préserver les capacités
urbanisées
6. Restauration de la ripisylve les
- Disposition 1-2 : Préservation de zones d'expansion des crues et
zones
capacités de ralentissement des submersions marines
7. Limitation du piétinement des berges et des lits par le bétail capacités de ralentissement des
- Disposition 1-6 : Gestion de l'eau et projets d'ouvrages de
submersions marines
protection (Sdage 2016-2021)
8. Encadrement de la création d'ouvrages hydrauliques
- Disposition 2-1 : Zones potentiellement dangereuses
9. Gestion des ouvertures périodiques d'ouvrages hydrauliques - Disposition 2-7 : Adaptation des nouvelles constructions
compte du risque
10. Gestion des Zones Humides d'Intérêt Environnemental Particulier (ZHIEP) - Disposition 3-1 : Priorités dans les mesures de réduction de
vulnérabilité
11. Gestion des Zones Stratégiques pour la Gestion de l'Eau (ZSGE) - Disposition 3-4 : Réduction de la vulnérabilité des services utiles à
Objectif n°3 : Réduire les dommages aux la gestion de crise ou nécessaires à la satisfaction des besoins
12. Encadrement de la création des plans d'eau personnes et aux biens implantés en prioritaires à la population
zone inondable - Disposition 3-5 : Réduction de la vulnérabilité des services utiles à
13. Gestion des plans d'eau un retour à la normale rapide
- Disposition 3-6 : Réduction de la vulnérabilité des installations
pouvant générer une pollution ou un danger pour la population
- Disposition 4-1 : Écrêtement des crues (Sdage 2016-2021)
- Disposition 4-2 : Études préalables aux aménagements de
Objectif n°4 : Intégrer les ouvrages de protection contre les inondations
protection contre les inondations dans - Disposition 4-3 : Prise en compte des limites des systèmes de
une approche globale protection contre les inondations
- Disposition 4-5
gestion des ouvrages de protection
- Disposition 6-4
- Disposition 6-5 : Continuité d'activités des services utiles à la
Objectif n°6 : Se préparer à la crise et gestion de crise ou nécessaires à la satisfaction des besoins
favoriser le retour à la normale prioritaires à la population
- Disposition 6-7 : Mise en sécurité des services utiles à un retour
rapide à une situation normale
Page 64 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.6.3.3 PPRI
-les-Châteaux, Mazerolles et Persac sont
soumises au risque
décembre 2009.
Plan de Prévention de Risque Inondation de la vallée de la Vienne Section Availles Limouzine-
Valdivienne » sont présentée ci-après.
La zone réglementaire associée à ce PPRI comporte trois types de zones. En zone rouge, « les travaux de voirie et
pas modifier significativement les périmètres exposés ».
Le recensement des enjeux situés en zone inondable effectué en 2009 et apparaissant dans le rapport de
présentation du PPRI de la Vienne aboutit aux listings suivants :
« 600 personnes vivant en zone inondable dans la zone d'étude, dont environ 460 en habitat regroupé. La
commune la plus exposée est Valdivienne (300 personnes), qui représente à elle seule 50 % de la totalité
des personnes vivant dans la zone inondable. Les autres communes présentent des enjeux moindres avec
au maximum une centaine de personnes en zone inondable (95 à Civaux et 75 à Persac par exemple). »
« Au total, environ 90 emplois sont menacés, dont 25 à Civaux, 20 à Valdivienne et 15 au Vigeant. »
« Les ERP (Etablissement Recevant du Public) situés en zone inondable sont plus d'une trentaine, dont en
particulier les écoles de Civaux et de Toulon (Valdivienne), la maison de retraite de Valdivienne et 6
campings. » Le camping du Lussac les Châteaux fait partie des campings inondables.
1.6.3.4 Atlas des zones inondable
Le risque inondation concerne également les
approche hydrogéomorphologique et non plus réglementaire (Atlas des zones inondables). Les communes de
Verrières et de Lhommaizé sont exposées au risque de débordement de la Dive celles de Civaux, Mazerolles et
Gouex sont exposées au risque de débordement de la Goberté en plus de la Vienne et la commune de Persac au
risque de débordement de la Petite Blourde.
u Goberté a été établis en 2008.
inondables du Goberté répertorie quelques bâtiments situés en zone inondable sur la commune de
Mazerolles, notamment au lieu-dit « Crochet ».
Les vallées du Goberté au droit des enjeux inondables sont des vallées étroites. Dans de telle vallée, le champ
est annexée au présent document.
Page 65 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Cartes de zonage du PPRI de la Vienne, -Limouzine à Valdivienne
Page 66 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.2.1.3 Consultation des structures locales
2.MILIEU NATUREL
2.1. Afin de compléter les données à disposition obtenues lors des précédentes études écologiques, la consultation des
structures ressources suivantes a été menée :
La DREAL Nouvelle-Aquitaine souhaite réaliser la déviation du bourg de Lussac-les-Châteaux par la RN147. Le maître - -Aquitaine :
-flore visant à définir demande et consultation de données relatives au SRCE, listes rouges faune/flore et milieux naturels ;
les enjeux écologiques, à préciser les précautions environnementales requises et les contraintes réglementaires
- Conservatoire Botanique National Sud Atlantique (CBNSA) : consultation de la liste des espèces déterminantes
associées.
ZNIEFF de Poitou-Charentes, de la liste rouges des espèces menacées de Poitou-Charentes ;
- Observatoire Régional de la Biodiversité (
2.2. Méthodologie - -Aquitaine
(ARB NA)) ;
2.2.1. Historique des études et données bibliographiques - Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN)
-les-Châteaux par la RN147 faune/flore, liste espèces déterminantes de ZNIEFF Poitou-Charentes.
-après ce qui garantit une
bonne connaissance des enjeux écologiques du territoire.
demandes de données ont également été adressées aux associations locales de protection de la nature et de
2.2.1.1 Etudes LGV « Poitiers Limoges » :
- -Charentes Nature (PCN), fédérée au réseau national
Le projet de Ligne à Grande Vitesse entre Poitiers et Limoges
France Nature Environnement (FNE)
par le décret n°2015-18 du 10 janvier 2015. Celle-ci a cependant été annulée le 15 avril 2016 suite à un recours en
.
sont enregistrées dans leur base et le secteur reste globalement peu prospecté. La présence du Castor
;
Pour rappel, dans le cadre de la déviation de Lussac les Châteaux par la RN147 il avait été retenue la variante en
jumelage avec la LVG - Antenne Vienne de la Ligue pour la protection des Oiseaux (LPO) Poitou-Charentes
écologiques menées entre 2009 et 2012 (bureaux
départemental. En outre, la région de Lussac-les-Châteaux est régulièrement suivi sur les sites les plus
remarquables. La LPO a fourni un export depuis leur base de données comprenant toutes les données sur la
;
2.2.1.2 Etudes spécifiques RN147 - -Aquitaine (né de la fusion récente entre
le CREN Poitou-Charentes et le CEN Aquitaine)
pact (2018) relative à la déviation de Lussac-les-Châteaux, en plus des
données « LGV informations ont été obtenues sur le volet mesures compensatoires et notamment en faveur d
annuel complet. Les groupes étudiés ainsi que le nombre de jour de terrain sont synthétisés dans le tableau suivant. ;
Nouvelle-
cf. chapitre 2.2.2). Aquitaine ont également été consultés :
Le tableau suivant synthétise les inventaires réalisés dans le cadre du jumelage LGV-RN147 (2009-2012) et dans le -
cadre de la précédente étud -les-Châteaux (2015). rassembler et diffuser les informations sur la flore et les habitats : une extraction par maille de 5 km x 5 km sur
Groupes
2009 2010 2011 2012 2015 les communes de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles a été effectuée, correspondant à 2701 données
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
Amphibiens 5 7 11 4 3 4 5 5 5 2 1 1 2 2 de corroborer les données
Reptiles 2 2 2 2 2
Avifaune 10 9 8 9 1 5 2 6 4 1 2 1 2 2 2 2 2
ires récents avec la bibliographie ;
Poissons/Ecrevisses/mollusques 5 1 - -Aquitaine (FAUNA) constitue une plateforme hébergée par
Mollusques 2
Flore/habitats 2 4 7 12 5 3 4 5 4 1 2 1 1 2 2 2 -Aquitaine et la Région Nouvelle-
Chiroptères 10 N 1N 1N 1N 1N 1N
Mammifères 7 +piégeage direct/indirect 5 12 10 10 8 7 2 2 2 2 2 gestion -Aquitaine : une extraction
Odonates
Lépidoptères
4
3 9 5
3
5 5 5
3
5 8 4
1 1 2 2 par maille 5 km x 5 km sur les communes de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles a été effectué, correspondant
2 2
Orthoptères 1 à 165 données faunistiques brutes aux abords de
Coléoptères Recherche spécifique Pique prune
Légende:
N nuit
5 Nombre de jours de terrain --> ce chiffre ne correspond pas au nombre de jours/Homme qui peut ête plus élevé
Synthèse récapitulative de la pression d'inventaires écologiques des précédentes études LGV et RN147
Page 67 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
intégrant une bande tampon de 15 m dans les milieux ouverts, une bande tampon de 20 m au droit des
us
de prospections de terrain. Les inventaires
ont été menés aussi bien sur la biodiversité « ordinaire » que sur les espèces protégées et « patrimoniales ».
- :
des aménagements provisoires telles que des bases vies en phase travaux peuvent être réalisées. Cette aire
nt été cartographiées sur la base de relevés
- :
8
cohérence dans les données des inventaires réalisés. La bande tampon retenue
connexes à la future infrastructure et de prendre en compte les espèces faunistiques dont les déplacements et
étude a
pu être étendue dans les secteurs présentant des potentialités écologiques plus importantes (vallées,
a contrario réduite dans les secteurs urbanisés ou au droit des
traversées en viaduc où les impacts sur les continuités écologiques seront a priori plus faibles.
- : I
nées du SRCE et
km autour du projet.
G Chapitre II. 1.
Localisation des mailles 5 km x 5 km dont ont été extraites les données OBV et FAUNA
2.2.3.
2.2.1.4 C
2.2.3.1
res 2.2.1.1, 2.2.1.2, et
La localisation de points de relevés floristiques est reprise en Volet G Atlas cartographique
2.2.1.3
au Chapitre II.2 à II.6.
rapprochées (cf. chapitre 2.2.2).
Toutefois, certaines espèces ont pu être exclues si leur mention répond aux critères suivants : Habitats naturels
- Espèces non revues en 2019-2020 ET dont les habitats ont disparu ou montrent des signes de dégradation floristique. Son état de conservation et ses
importants. caractéristiques ont été précisés.
-
caractérisation des formations végétales (base Catminat de P. Julve) en présence. Les relevés ont été réalisés au sein
Le cas échéant, un rattachement aux référentiels EUNIS et Cahier
2.2.2. Justification des ré de photographies représentatives.
L
tant au niveau des emprises directes du projet potentielle. -
La délimitation des périmètres - Détermination écologique des formations végétales ;
réalisées afin de garder une cohérence, une continuité et une comparabilité dans les inventaires réalisés.
: - Cartogra
- Liste des habitats recensés et leur détermination selon les différentes nomenclatures ;
- médiate : - Description des habitats.
et rétablissements routiers compris) au sein desquelles les impacts directs sont attendus. Ces emprises se
-Projet routier défini en novembre 2019 et correspondent aux entrées en terre du projet
Page 68 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
La patrimonialité des habitats a été déterminée selon le Guide des habitats naturels du Poitou-Charentes (Poitou
Charentes Nature, 2012). ADN Environnemental (ADNe)
Flore (Metabarcoding). Cette méthode se base sur le postulat suivant : tous les organismes vivants laissent dans les milieux
La flore a été inventoriée ble de
est basée sur
(VALENTINI et al., 2016). Cette méthode non-invasive permet une
secteur ont ét
prospectée, les habitats présentant un
importante.
:
septembre). Toutefois certaines espèces comme les espèces à éclipse, les espèces discrètes (de petite taille) ou les -
stations très isolées peuvent échapper à la détection malgré le nombre de passages conséquent. - Mare de Chenet
Une recherche spécifique des taxons patrimoniaux a été réalisée, notamment sur la base des espèces connues dans - Mare de Johanisberg
la bibliographie (cf. chapitre 2.2.1). Une évaluation de la patrimonialité des espèces inventoriées a été réalisée sur la -
base de la liste Rouge de la Flore Vasculaire de Poitou Charentes (CBNSA, 2018) et de La Liste rouge de la Flore - Etang du Logis
vasculaire de France métropolitaine (UICN, FCBN, AFB, MNHN, 2018). - Mare de Mauvillant
- Etang du Puits de Châtaigner
Les prélèvements ont été réalisés les 28-29/05/2019 et le 18/06/2019.
Toutes les
la station a également été appréciée ainsi que son état général. La localisation des points de prélèvement ADNe est reprise Volet G Atlas cartographique Chapitre II.2 à II.6.
2.2.3.2 2.2.3.3
Prospections actives Prospection active et plaques à reptiles
Les prospections ont été
(reproduction) avec un minimum de deux passages par site potentiellement favorable. Elles consistent en la réalisation mai et septembre 2019 et entre mars et mai 2020 avec un contrôle des plaques posées à chaque passage.
bles (milieux aquatiques et humides) par observations des
adultes, des pontes ou des larves.
- Prospection visuelle active en période favorable au niveau des zones propices à ce groupe (lisières, talus
Ces prospections ont été complétées par des inventaires visuels (phare) e, affleurement rocheux, coteaux thermoxérophiles, gravats, etc.). Cette
secteurs favorables identifiés.
en parallèle des investigations sur les autres groupes ;
Lors des pros - Pose de « plaques à reptiles » (ou « plaques « refuges ») au niveau des zones favorables pour ce groupe.
aux sites de ponte ont été notés et cartographiés le cas échéant Cette méthode consiste à déposer à même le sol de grands objets plats, de natures diverses, qui accumulent
Dans la mesure du possible, les observations ont été quantifiées et les populations ont été qualifiées. es reptiles (GRAITSON et NAULLEAU, 2005). Au
total, 11 plaques bitumées ondulées ont été mises en place. Cette technique offre des résultats
complémentaires aux prospections à vue (CARON et al., 2010).
La principale limite de cette méthode réside dans le faible taux de maintien du dispositif en place durant la saison
effet, seulement 1/3 des plaques ont été
plupart ayant disparu ou ayant été retrouvée gyro broyées.
La localisation des plaques à reptiles est reprise sur la cartographie dans le Volet G Atlas cartographique Chapitre II.2
à II.6.
Page 69 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
ADN Environnemental (ADNe) -
(Emys orbicularis) Ces inventaires sont réalisés sur les zones bocagères (plateau des Ages notamment) les plus propices à la Chevêche
(Athene noctua) on la méthode de la repasse. Les
(sur le cours du Goberté) et sur la Vienne. inventaires sont réalisés entre une demi-heure et 3 heures après le coucher de soleil. Sur chacun des points de
Les prospections visuelles actives ont été complétées par la dé repasse, une écoute de 5 minutes pour localiser les éventuels chanteurs spontanés est réalisée. La bande est passée
définir les potentialités la bande est passée une seconde fois.
(Caprimulgus europaeus) ont été réalisés au droit des éclaircies
2.2.3.4 forestières occupées par de la lande, en particulier au niveau du bois de Chênet et du bois des Renaudières sur la
commune de Mazerolles. Les inventaires ont été réalisés au crépuscule et en début de nuit, selon la même méthode
nicheuses ou potentiellement nicheuses par grand type d
(Burhinus oedicnemus)
repasse » a été utilisée pour mener cet inventaire. elon le même procédé que précédemment.
Etude des cortèges
2.2.3.5
ée par reconnaissance visuelle et auditive.
hôtes et les chenilles pour les lépidoptères ont visé
réalisés, se calquant sur le protocole STOC-EPS (Suivi relevant de la directive européenne 92/43 « Habitats ».
entomofaunistiques suivants :
chant et les cris sociaux. - Coléoptères saproxyliques : habitats forestiers et bocagers ;
- Lépidoptères rhopalocères : milieux ouverts et semi-ouverts ;
cifiques en période favorable (cas du - Lépidoptères hétérocères (Proserpinus
Pipit rousseline au niveau des carrières, par exemple). proserpina) et de la Laineuse du prunellier (Eriogaster catax) ;
- Orthoptères : milieux ouverts ;
dans le Volet G Atlas cartographique Chapitre - Odonates : milieux aquatiques et humides.
II.2 à II.6.
Etant donné la diversité des biologies et écologies des groupes et familles concernés par cette étude, différentes
.
Recherche
La localisation des points dans le Volet G
Atlas cartographique Chapitre II.2 à II.6.
Pic noir
Une attention particulière a été apportée sur la recherche des pics en début de printemps au droit des boisements
(Dryocopus martius).
Pour ce faire, la technique de la repasse a été utilisée tôt le matin. Cette méthode consiste à reproduire le chant de
point de repasse, une écoute de 5 minutes pour localiser les éventuels chanteurs
our
Page 70 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Synthèse des méthodes d'inventaire et calendrier par groupe entomofaunistique
Groupe Méthodologie Période réalisées dans le c
mammifères.
Prospection des milieux aquatiques et humide. Entre avril et juillet (à
Odonates Identification à vue ou après capture au filet pour les espèces de affiner en fonction de la
les dispositifs
(libellules et détermination délicate. phénoménologie des
complémentaires suivants
demoiselles) Recherche et détermination des exuvies sur les milieux les plus espèces patrimoniales à
petits mammifères aquatiques et les grands mammifères. Concernant les petit mammifères terrestres, seules les
favorables. rechercher).
méthodes de prospections mises en avant au sein du paragraphe précédent ont été utilisées.
Prospection des différents types de milieux favorables (prairies,
Entre mai et août (à affiner ADN Environnemental (ADNe) Recherche spécifique des mammifères semi-
Identification à vue ou après capture au filet pour les espèces de en fonction de la aquatiques
Rhopalocères
détermination délicate phénoménologie des
(papillons de jour) définitive
Collecte et détermination complémentaire des chenilles dans les espèces patrimoniales à
rechercher).
Recherche des plantes hôtes des espèces protégées
aquatiques te
Fauchage de la végétation au filet ;
efficacité.
Orthoptères Battage des arbres et arbustes ;
(criquets et Détermination à vue après capture au filet si besoin au chant Entre août et septembre
Les petits mammifères semi-
sauterelles) (stridulations des mâles), (uniquement pour les fréquences
audibles)
Ce nouvel outil biotechnologique offre des alternatives aux techniques souvent beaucoup plus lourdes à mettre en
Coléoptères
Hiver / Printemps pour metabarcoding » connaît un essor considérable grâce à
saproxylophages
des imagos, élytres, fèces) ; ; - sormais une alternative efficace
protégées ou
Prélèvement de terreau dans les cavités des vieux arbres et Eté pour la recherche
recherche de larves, loges nymphales et autres indices -aquatiques.
communautaire
le 18/06/2019
arbres (trous de sortie
par la société SPYGEN :
des imagos, élytres, fécès) ;
Recherche de chenilles et de plantes le long du parcours type
- Le Goberté ;
des espèces protégées potentiellement présentes dans la région Recherche de chenilles et
- Le Faiteroux ;
Hétérocères : de plantes hôtes couplée
(papillons de nuit) - La Vienne ;
chenilles a Epilobium (cf. point suivant) - Les Ages.
hirsutum et E. angustifolium),
Laineuse du Prunellier : recherche des nids sur les Prunelliers, La localisation des points de prélèvements ADNe est reprise sur la cartographie en Volet G Atlas cartographique
Aubépines. Chapitre II.2 à II.6.
Inventaire spécifique hétérocères : Pièges photographiques
Deux campagnes En complément des observations directes et indirectes réalisées au cours des investigations de terrain, la pose de
pièges photographiques a été me
Bois de Chênet (Mazerolles), pour mettre en évidence les axes de déplacements de la grande faune (cerf élaphe,
La technique utilisée consiste à positionner un drap blanc (3 X 4 m) éclairé par une source lumineuse la LepiLED (LEDs
émettant uniquement des UV (368nm), deux LEDs émettant dans le bleu (450nm), une LED émettant dans le vert
(530nm) et une LED émettant une lumière blanche (550nm). Cette technique permet une mise en place rapide, avec
un faible dérangement et une faible consommation énergie. Ces émissions lumineuses sont suffisamment fortes sans
La localisation des pièges photographiques est reprise en Volet G Atlas cartographique Chapitre II.2 à II.6.
lépidoptériste pendant toute la durée de la prospection, la détermination des espèces se faisant sur site et au fur et à
2.2.3.7
2.2.3.6 Les recherches ont été menées par des écoutes nocturnes. Cette technique est basée sur le repérage et
des chauves-
es
Page 71 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les relations écologiques fonctionnelles entr - -ci étant regroupés en 6 zones pour plus de
diagnostic à partir de la BD Ortho. lisibilité et une meilleure compréhension des rés
Les souvent lié à la présence proche de milieux aquatiques.
chacun. La recherche indices de présence (trace de guano sur les branches et au pied des arbres) est également La en Annexe 2 à 6, les zones finales
menée. choisies pour
2.2.3.8
Critères d'évaluation des potentialités d'accueil pour les chiroptères
Potentialités Critères
Arbres présentant des cavités, notamment des loges creusées par les pics, des fentes ou des électrique. Cette méthod
Élevées fissures étroites, des espaces sous écorce décollée en nombre important et/ou de bonne qualité électrode statique / l'anode : électrode mobile manipulée par un opérateur). Les poissons se trouvant dans un rayon
apparente. rs celle-ci ("nage-forcée" / "comportement de galvanotaxie"). Ils
Arbres présentant quelques fentes ou fissures étroites et des espaces sous écorce décollée de poste de biométrie.
Modérées
qualité indéterminée.
De manière à assurer une attractivité efficace sur le poisson sans le blesser, le générateur de courant fait
Arbres remarquables pouvant présenter des caches au regard de sa taille, de son port et/ou de
Faibles systématiquement l'objet d'un préréglage (tension) en fonction des conditions de milieu au droit de chaque station :
son état sanitaire mais qui ne sont pas visible du sol.
conductivité, température, etc.
on des caractéristiques hydromorphologiques et des conditions
appareils sont posés au droit des secteurs les plus sensibles du tracé. Les enregistrements sont ensuite analysés et électronique). Ces générateurs sont conformes aux prescriptions de l'Arrêté du 2 février 1989 relatif à l'utilisation des
identifiés sur ordinateur avec le logiciel « SONOCHIRO », puis une méthode dite « » avec le logiciel installations de pêche à l'électricité, à la norme CEI 60335-2-86 et à la norme AFNOR T90-344 de mai 2004. Ils font
« Batsound ». À noter l'objet de contrôles annuels par un organisme agréé (APAVE).
On parle de pêche électrique complète (exhaustive) lorsque la totalité de la station est prospectée (prospectable) à
La première méthode pied (profondeur moyenne inférieur à 0.70 m et/ou largeur mouillée moyenne inférieur à 8 m +/- 1 m).
une prédétermination des enregistrements
On parle de pêche « partielle haustivité est impossible, soit en raison de
La deuxième est une analyse manuelle basée sur la représentation graphique du son transmise par des logiciels (ici -delà de 1,50m), soit parce que la station atteint
B yens considérables,
du rythme.
-souris, une analyse comprenant les périodes
suivantes est réalisée Recherche de sites de reproduction pour les espèces piscicoles patrimoniales :
-ci vont être couplé pour former un seul
pool de données. Pour ce faire, on prendra la moyenne de relevé des deux relevés arrondis au supérieur, et ce, pour En complément des inventaires piscicoles, des prospections ont été menées sur les quatre hydrosystèmes afin
iscicoles patrimoniales et/ou protégées
écologique. Pour comptabiliser les relevés, on note le réglementairement.
bien différenciée par tranche de 5 secondes. Chaque espèce ayant une détectabilité différente, la comparaison de
ultiplicateur. Nommé coefficient de La prospection des sites de reproduction a été réalisé sur un linéaire de 200 mètres centré sur la zone de
détectabilité, celui-ci est appliqué au nombre de séquences enregistrées (Barataud et Tupinier, MNHN, 2012). De cette franchissement.
asonore émis, sont
-souris. On , ce qui est certes en dehors des périodes clés de
reproduction de la truite Fario (Novembre à Février) et de la lamproie de Planer (Février à Mai). La présence des zones
de reproduction peut s'observer, au-delà de la présence des géniteurs, par la présence des conditions mésologiques
ation sont les suivantes : et habitationnelles nécessaires à la reproduction de l'espèce, ce qui a été le choix fait pour cette étude.
- Difficulté de détection des espèces émettant des cris de faible intensité. Certaines espèces ne peuvent être
Dans le cas de la truite fario et de la lamproie de Planer, les conditions habitationnelles pour que ces taxons puissent
- Difficulté se reproduire sont bien spécifiques. La truite fario a besoin d'un substrat graveleux (10 - 40 mm), non colmaté, et sur
un faciès lotique (radier). La lamproie de planer a quant à elle besoin d'une matrice sédimentaire sable/gravier (2-10
mm) peu colmaté et soumise à des écoulements lotiques.
Page 72 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
m de vide de maille) ou à
ai, dépendant de la nature granulométrique des substrats et de leur cohésivité avec le substratum sous-jacent.
périodes des hautes eaux). Sur La Vienne, une drague cylindro-conique a été employée ;
re, les surber emmanché de type Haveneau ;
bathyscope pour permettre une meilleure visibilité
eau ont été suffisant
prosp pour réaliser les prélèvements.
piscicoles ciblées. De façon générale, les prélèvements ont été répartis sur l'ensemble de la station de façon à obtenir une image
représentative des habitats présents. Un bathyscope a également été employé sur La Vienne
certains individus de grande taille. e Une recherche a également été
2.2.3.9
2.2.3.11 zones humides
une prospection estivale (période comprise entre Juin et Octobre) nocturne à la lampe torche frontale (entre 22h à 1h
du matin) sur des secteurs préalablement identifiés et caractérisés de jour. De nuit, la prospection a été conduite par Cadre règlementaire
La définition des zones humides répond à des critères à la fois botaniques et pédologiques, fixés par les textes suivants
Le matériel employé comprend principalement : un pied à coulisse, des épuisettes, une mire (pour la mesure des (et leurs annexes) :
ctant, et
de puissantes lampes frontales. - es critères de définition des zones humides en application des
articles L.214-7-1 et R.211-
-
Enfin, ces inventaires nocturnes ont été confortés par des prospections diurnes associées à la mise en place de nasses et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de
à écrevisses.
- La circulaire du 18 janvier 2010 relative à la délimitation des zones humides en application des articles L.214-
7-1 et R.211-
station est systéma - article 23 de la loi n°2019-773 du 24 juillet 2019 -
le transport de pathogènes (par exemple, spore Aphanomyces astaci, le champignon responsable de la peste des
écrevisses). Le VIRKON a été employé pour cette désinfection.
2.2.3.10
Les inventaires malacologiques ont été réalisés par le Bureau
de sol (pédologie) ou de végétation (habitat naturel et flore) définis précisément.
conditions de basses eaux avec une visibilité suffisante.
Ainsi, un espace peut être considéré comme zone humide au sens du code de l'environnement dès qu'il présente l'un
des critères suivants (critères alternatifs).
chose aisée. En effet, la surface à prospecter est très importante et la turbidité et/ou profondeur de La Vienne peut
rendre difficile (voir impossible) une évaluation visuelle des peuplements. De plus, notons que la « faible » densité des
Sa végétation, si elle existe, est caractérisée :
populations et leur répartition de façon non homogène dans les milieux aquatiques (population en agrégats) rend
- Soit par des habitats, caractéristiques de zones humides, identifiés selon la méthode et la liste correspondante
,
ques
- Soit par des espèces indicatrice
permettent toutefois de les inventorier. Ainsi, suivant la configuration des milieux prospectés, les techniques suivantes
24 juin 2008. Cette liste peut être complétée par une liste additive d'espèces arrêtée par le préfet si elle existe.
ont été employées pour collecter les mollusques :
Ses sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques parmi ceux mentionnés dans la liste figurant à l'annexe
macro-benthiques en milieu profond IBGA : Indice Biologique Global Adapté), en fonction de la profondeur
Page 73 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Protocole de délimitation
Il est cependant important de rappeler que suivant la circulaire du 18 janvier 2010 et en application des Articles L.214-
7-1 et R.211- quatre
que : étapes, détaillées ci-après.
p
examiné. »
- La délimitation globale des zones humides est fondée sur :
- ,
La note technique du 26 juin 2017, publiée par le Ministère de la Transition Écologique et Solidaire n
- Les résultats des sondages pédologiques,
végétation liée à des conditions naturelles (conditions anthropiques telles que pelouses de jardin par
- La topographie et le contexte local.
exemple) ou bien dans le cas de végétation non spontanée (cultures, prairies artificielles, plantations forestières
l le critère pédologique est nécessaire pour définir une zone humide. Cette note
pour définir une zone humide.
La notion de cumul des critères de végétation et de sol évoquée ci-dessus est maintenant annulée par
la loi n°2019-773 du 24 juillet 2019. Analyse bibliographique
e schéma ci- Le travail bibliographique a pour but de dresser un état des lieux des connaissances liées aux zones humides au sein
dessous. et à proximité Cette analyse vise également à appréhender le contexte environnemental
que du réseau hydrographique existant. Ces différents éléments peuvent être des indicateurs quant à la potentialité
Ainsi, en première approche les données bibliographiques consultées sont les suivantes :
- Carte géologique nationale vectorisée 1/50 000 (BRGM),
- Réseau hydrographique (BD Carthage, IGN),
- Topographie (BD Alti, IGN),
- RN 147 Déviation de Lussac-les-Châteaux -
- RN 147 Déviation de Lussac-les-Châteaux - Pièce
- Données SIG habitats naturels et zones humides produites par Ecosphère (2015).
Caractérisation des zones humides sur le critère de la végétation
-à-dire des plantes plus compétitives que les autres dans des milieux engorgés et où la
La liste des taxons considérés comme hygrophiles et indicateurs de zones humides en France Métropolitaine est
indicateurs de zones humides.
(mai à octobre 2019).
les rapports et documents
Page 74 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Caractérisation des zones humides sur le critère pédologique
présence ou non de végétation spontanée.
sondages nécessaires ne présentent aucune contrainte par rapport aux réseaux connus.
- Habitat pro parte : habitat nécessitant une expertise pédologique,
- Habitat humide : habitat caractéristique des zones humides, entité homogène (parcelle en culture ou en prairie, boisement homogène, etc.).
- Non concerné : habitat non référencé.
Les investigations pédologiques sont réalisées à
de refus, les profondeurs de sondages sont
échelonnées entre 1 et 1,2 mètre. La méthode
est réalisée selon la
procédure décrite ci-après. La technique utilisée
cheminement se fait dans la mesure du possible au
niveau des inter-rangs, sans incidence sur la
végétation. Le trou formé dans le sol fait 7 cm de
diamètre.
L'intégralité de la première carotte stockée dans la tête
de la tarière est prélevée. Le prélèvement est déposé
dans une gouttière en veillant à ne pas déstructurer la
carotte.
les 10 cm de sol situés dans la partie basse de la
tête de la tarière. Le reste correspond à du
matériau qui a été remanié lors de la manipulation
de la tarière.
La carotte est déposée dans la gouttière à la suite
du prélèvement précédent.
L'opération est répétée jusqu'à avoir mis bout à
bout 1,00 à 1,20 mètre de sol.
Les analyses pédologiques ont été réalisées durant -2020 -
référencés à .
La présente étude ne vise pas à classifier les solums mais bien à déterminer si ces derniers sont caractéristiques ou
non des zones humides au sens réglementaire du terme.
Page 75 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
effectués à la tarière. Certains types de sols comme les histosols et réductisols se caractérisent par un engorgement
permanent ou quasi-
2.2.4.
cas des Les investigations de terrain ont été réalisées de mai 2019 à juin 2020, lors de conditions météorologiques favorables
un sol de zone humide sont les suivants :
pes taxonomiques étudiés.
- H u moins :
50 cm, ns
- De traits réductiques débutant à moins de 50 cm de la surface du sol, de nuit).
- D Les observateurs de terrain présentent des compétences spécifiques dans plusieurs groupes taxonomiques. Le
profondeur, déploiement de chacune des compétences à des périodes bien précises au cours des inventaires permet une
complémentarité favorisant la connaissance la plus exhaustive possible de la composition spécifique et la juste
- De traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de
appréhension des fonctionnalités écologiques du secteur étudié.
profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 cm de profondeur.
La présence de ces caractéristiques permet de classifier le sol concerné comme sol de zone humide. Les sols Qualification et compétences naturalistes des observateurs
hydromor Botanique Ornithologie Herpétologie Entomologie Mammalogie Chiroptérologie
Appliquée (GEPPA ,1981) adapté à la réglementation en vigueur. Paul
X - X - X
CASSAGNES
Kévin COLIN - - - X - -
présence de traits rédoxiques Sylvain
- - X X - X
DURENDEAU
eur, les Mathieu
X X - X X -
JAUNEAU
Mathieu
X X X X - -
TROUVÉ
La localisation des points de sondage est présentée sur les cartes du Volet G Atlas cartographique Chapitre II.7 à 10. Vivien
- X X - X X
SOTTEJEAU
La fréquence des prospections et le nombre
-
La synthèse des prospections est reprise dans le tableau ci-dessous : date, observateurs, conditions météorologiques
et groupes taxonomiques étudiés.
Synthèse des prospections faune- -2020
Conditions
Date / Horaire Observateurs Groupes étudiés
météorologiques
Mathieu
28/05/2019 09h 18h JAUNEAU Eclaircies - Averses Flore / Avifaune / Insectes
Mathieu TROUVÉ orageuses - Vent faible -
Sylvain 20°C Pose des plaques reptiles /
28/05/2019 09h 18h
DURENDEAU Prélèvements ADNe
Mathieu
Amphibiens
28/05/2019 21h00 00h JAUNEAU Averses - 11°C
Avifaune (Engoulevent &
Mathieu TROUVÉ
Mathieu
29/05/2019 11h 18h JAUNEAU Flore / Avifaune / Insectes
Mathieu TROUVÉ Ensoleillé - 19°C
Sylvain Pose des plaques reptiles /
29/05/2019 09h 18h
DURENDEAU Prélèvements ADNe
Mathieu
JAUNEAU
18/06/2019 09h 18h Ensoleillé 20-30°C Flore / Insectes / Prélèvement ADNe
Paul
CASSAGNES
Page 76 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Conditions Conditions
Date / Horaire Observateurs Groupes étudiés Date / Horaire Observateurs Groupes étudiés
météorologiques météorologiques
Chiroptères (pose des SM4) / Flore / 27 et Ciel dégagé, 15-20°C, vent
21/06/2019 09h 18h Mathieu TROUVÉ Ensoleillé - 22°C 07h 11h Mathieu TROUVÉ Avifaune - IPA 2e passage
Avifaune 28/05/2020 faible à nul
Mathieu TROUVÉ Chiroptères (pose des SM4) / Reptiles 10/06/2020 10h 14h Mathieu TROUVÉ Ciel dégagé, 28°C, vent nul Insecte (recherche de la Baccante)
Ensoleillé - vent faible - 32
24/06/2019 09h 18h Vivien / Avifaune / Flore / Insectes /
°C
SOTTEJEAU Prélèvements ADNe
Mathieu TROUVÉ 2.2.5.
Amphibiens
24/06/2019 21h30 02h Vivien Dégagé - vent nul - 28 °C
SOTTEJEAU Statut réglementaire
Mathieu TROUVÉ
Ensoleillé - vent faible - 32
25/06/2019 13h 18h Vivien Reptiles / Avifaune / Flore / Insectes
°C
SOTTEJEAU régionale voire départementale (voir Tableau 5). Suivant le statut de protection propre à chaque espèce, uniquement
Sylvain Ensoleillé - vent faible -
10/07/2019 09h 18h Insectes
DURENDEAU 25°C
Ensoleillé - Quelques re réglementaire. Toutefois, le caractère protégé
Mathieu
17/07/2019 09h 18h nuages Vent faible - 22°C- Flore / Avifaune / Insectes
JAUNEAU
31°C résenter un état
Sylvain Ciel dégagé puis orageux de conservation favorable.
08/08/2019 21h 02h DURENDEAU en milieu de nuit, 23°C, Papillons Hétérocères
Kévin COLIN vent faible A contrario, des espèces non protégées peuvent présenter un état de conservation défavorable et présenter un enjeu
Sylvain des enjeux
DURENDEAU Ciel dégagé, 12 à 15°C,
22/08/2019 21h 02h Papillons Hétérocères
Vivien vent faible
SOTTEJEAU Texte réglementaire concernant la protection des espèces et des habitats
Ensoleillé, vent faible,
09/09/2019 09h 18h Mathieu TROUVÉ Flore / Chiroptères Groupe Echelle européenne Echelle nationale Echelle régionale
20°C
Sylvain Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la
Ensoleillé, vent faible, 8 à Directive 79/409/CEE du 2
10/09/2019 09h 18h DURENDEAU Flore / Orthoptères / Chiroptères liste des oiseaux protégés sur
24°C Oiseaux avril 1979, directive « Oiseaux -
Mathieu TROUVÉ
Sylvain Ensoleillé, vent faible, 12 à »
11/09/2019 09h-18h Orthoptères modalités de leur protection.
DURENDEAU 25°C
Vivien Ensoleillé, vent modéré, 5- Arrêté du 15 septembre 2012
12/02/2020 9h-18h Recherche de Gites hivernaux modifiant l'arrêté du 23 avril 2007
SOTTEJEAU 10°C
Ensoleillé, passages fixant la liste des mammifères
Mammifères -
20/02/2020 09h-17h30 Mathieu TROUVÉ nuageux, vent modéré, 5- Avifaune hivernante terrestres protégés sur l'ensemble
10°C du territoire et les modalités de leur
24 et Ensoleillé, vent faible, 10- protection
07h 11h Mathieu TROUVÉ Avifaune - IPA 1er passage
25/03/2020 15°C
Arrêté du 19 novembre 2007 fixant
08 et Paul Ensoleillé, vent faible, 11- Flore / Reptiles / Avifaune / les listes des amphibiens et des
10h 20h Amphibiens
09/04/2021 CASSAGNES 15°C Chiroptères
Ensoleillée, vent faible 11- Reptiles Directive 92/43/CEE du 21 reptiles -
22/04/2020 09h 18h Mathieu TROUVÉ Flore / Habitats / Reptiles mai 1992, directive « Habitats territoire et les modalités de leur
23°C protection.
/ Faune / Flore »
Mathieu Ensoleillée, vent faible 11-
22/04/2020 09h-18h Reptiles / Flore / Avifaune
JAUNEAU 23°C Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste
Ensoleillée, passages des insectes protégés sur
Mathieu Reptiles / Flore / Avifaune / Insectes -
23/04/2020 09h 18h nuageux, vent faible 12-
JAUNEAU Chiroptères
21°C modalités de leur protection.
Amphibiens / Avifaune (Chevêche &
Paul Arrêté du 19 avril 1988
Ciel dégagé, 17_18°C, vent ) Arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la
23/04/2020 20h30 01h CASSAGNES relatif à la liste des espèces
faible à nul Mammifères (pièges Flore/Habitats liste des espèces végétales
Mathieu TROUVÉ végétales protégées en
photographiques)
région Poitou-Charentes
Page 77 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Groupe Echelle européenne Echelle nationale Echelle régionale Groupe Echelle européenne Echelle nationale Echelle régionale
- - Espèces animales
territoire national (modifié par AM complétant la liste Tome 7. Espèces déterminantes de ZNIEFF
15/09/82 et AM 31/08/95). nationale. animales Poitou-Charentes. Poitou-
Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste - European Red List of Charentes Nature, 2018.
des mollusques protégés sur Reptiles. Cox N.A. and
Mollusques
Temple H.J., 2009.
Reptiles
modalités de leur protection. -
Tome 7. Espèces
Arrêté du 8 décembre 1988 fixant la animales
liste des espèces de poissons
Poissons - Liste rouge du Poitou-
Charentes : chapitre Odonates.
national.
Poitou-Charentes Nature, 2018.
Règlement (UE) n°1143/2014 Décret n° 2017-595 du 21 avril 2017 - Liste rouge du Poitou-
- European Red List of
Espèces du 22 octobre 2014 relatif à la relatif au contrôle et à la gestion de - La Liste rouge des espèces Charentes : chapitre
Butterflies, Chris van
exotiques prévention et à la gestion de - menacées en France Chapitre Rhopalocères. Poitou-
Swaay et al., 2010.
envahissantes certaines espèces animales et Papillons de jour de France Charentes Nature, 2018.
- European Red List of
propagation des EEE végétales. métropolitaine. UICN et al., 2012 - Liste rouge du Poitou-
Dragonflies. Kalkman
- La Liste rouge des espèces Charentes : chapitre
V.J., 2010.
menacées en France Chapitre Orthoptères. Poitou-Charentes
Outil de bio-évaluation Insectes - European Red List of
Libellules de France métropolitaine. Nature, 2018.
Saproxylic Beetles.
UICN et al., 2016. - Liste rouge du Poitou-
sensibilité, une série Nieto and Alexander,
- Les Orthoptères menacés en Charentes : chapitre Cigales,
2010.
France. LR nationale et listes rouges Mantes, Ascalaphes et
et - Cahier habitats,
par domaines biogéographiques. Phasmes. Poitou-Charentes
sur u Tome 7. Espèces
Sardet et Defaut, 2004. Nature, 2018.
nationale et régionale pour certains groupes. Les listes dressent un état des lieux actualisé qui traduit une meilleure animales
- Espèces animales
es populations. Par ailleurs, elles sont régulièrement révisées.
déterminantes de ZNIEFF
Poitou-Charentes. Poitou-
Tableau 1 : Références des outils de bio-évaluation utilisés
Charentes Nature, 2018.
Groupe Echelle européenne Echelle nationale Echelle régionale
- Liste rouge de la flore
- Liste rouge du Poitou- -European Red List of
vasculaire du Poitou-Charentes.
Charentes : chapitre Oiseaux Vascular Plants. Bilz et La Liste rouge des espèces
SBCO, 1998.
Birds in the European La liste rouge des espèces menacées nicheurs. Poitou-Charentes al., 2011. menacées en France Flore
Flore/Habitats - Espèces déterminantes
Union a status en France chapitre Oiseaux de Nature, 2018. - vasculaire de France métropolitaine.
Oiseaux ZNIEFF, de la flore vasculaire.
assessment BirdLife, France métropolitaine. UICN et al., - Espèces animales Natura 2000. Tome I à UICN et al., 2018
Actualisation de la liste Poitou-
2004 2016. déterminantes de ZNIEFF VI.
Charentes. CBNSA, 2017.
Poitou-Charentes. Poitou-
- Liste provisoire des Espèces
Charentes Nature, 2018. Espèces
exotiques envahissantes de
- Liste rouge du Poitou- exotiques - -
- The status and Poitou-Charentes. CBNSA,
Charentes : chapitre envahissantes
distribution of 2015.
La Liste rouge des espèces Mammifères. Poitou-Charentes
European Mammals.
menacées en France Chapitre Nature, 2018.
Mammifères Temple H.J et al., 2007 Patrimonialité des espèces et des habitats
Mammifères de France - Espèces animales
-
métropolitaine. UICN et al., 2017. déterminantes de ZNIEFF
Tome 7. Espèces
Poitou-Charentes. Poitou-
animales et des connaissances relatives à chaque espèce/habitat, une expertise peut être nécessaire pour moduler le niveau de
Charentes Nature, 2018.
patrimonialité des espèces inventoriées.
- European Red list of La Liste rouge des espèces - Liste rouge du Poitou-
amphibians. Temple menacées en France Chapitre Charentes : chapitre Amphibiens
Amphibiens A partir des outils de bio-évaluation présentés dans le chapitre précédent, une hiérarchisation du niveau de
H.J. and Cox N.A., Reptiles et Amphibiens de France et Reptiles. Poitou-Charentes
2009. métropolitaine. UICN et al., 2015. Nature, 2016.
Page 78 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les critères de discrimination sont présentés dans le Tableau 7 ci-
Critères de discrimination pour hiérarchiser le niveau de patrimonialité
Patrimonialité de
Critères retenus
- ou en danger (EN) selon les
listes rouges nationales et/ou locales et/ou espèces extrêmement rares nationalement et/ou Majeure
localement ;
- Espèce végétale ou animale vulnérable (VU) selon les listes rouges nationales et/ou locales
et/ou espèces très rares nationalement et/ou localement ;
- ;
- II
Forte
de la Directive « Habitat », annexe I de la Directive « Oiseaux ») ;
-
- ;
- Axe de déplaceme
- Espèce végétale ou animale quasi-menacée (NT) selon les listes rouges nationales et/ou
locales et/ou espèces rares nationalement et/ou localement ; Modérée
- ;
- Autres espèces ou habitats. Faible
définie comme la combinaison de sa capacité à tolérer une pression externe (notion de résistance) et du temps
nécessaire à sa récupération suite à une dégradation (notion de résilience). Les caractéristiques pouvant influencer la
résistance et/ou la résilience (et donc
la maturité sexuelle, le mode et le taux de
vis-à-
donc et
i
usse ou à la baisse).
potentiellement présentes.
Page 79 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Synthèse et description des sites Natura 2000 à proximité du projet
Distance
Type Dénomination Description succincte
au projet
2.3. Espaces naturels soumis à inventaire ou bénéficiant de Site éclaté en onze noyaux disjoints, de surfaces très disparates, séparés
protections réglementaires par un tissu assez fortement anthropisé, de nature urbaine ou agricole :
au sud, chapelet de buttes de sables dolomitiques portant des pelouses
sèches
2.3.1. Espaces naturels protégés
Volet G Atlas extraction de meulière. Un étang mésotrophe avec des îles boisées
cartographique Chapitre II. 2à 6 et 11 à 12. flottantes, des escarpements rocheux calcaires ainsi que quelques zones
de bas-marais alcalins et une grotte naturelle viennent compléter une
mosaïque très diversifiée.
2.3.1.1 Les sites Natura 2000
Grand intérêt phytocénotique et floristique des pelouses sèches sur
FR5400457
calcaires sableux dolomitiques : présence de pelouses calcicoles
en application des directives européennes 2009/147/CE dite Directive « Oiseaux » et 92/43/CEE modifiée dite Directive
xérophiles très originales dans le contexte régional, hébergeant plusieurs
« Habitats Faune Flore ». « Forêt et
ZSC 2 km espèces rares/menacées, voire en station unique (présence de
pelouses de
Arenaria controversa, de Spiraea hypericifolia
Lussac-les-
proche de sa limite nord- Alyssum montanum dans son
Châteaux »
unique localité régionale, etc.). Si les boisements du plateau ne sont pâs
préservation de la nature et les enjeux sociaux, économiques, humains et culturels. Ce maillage doit permettre la
concernés directement par la diretive Habitats (divers faciès de forêt
caducifoliée), ils constituent néanmoins un habitat essentiel pour
à leur survie. De plus, une action de préservation des habitats naturels est réalisée de manière à pouvoir préserver ces
plusieurs espèces menacées
espèces directement dans leur environnement naturel.
des surfaces significatives de lande ligérienne à « brande » (Ulici minoris-
Ericetum scopariae), ponctuée de mares oligotrophes hébergeant la
:
Fougère menacée Pilularia globulifera et plusieurs autres plantes rares.
Enfin, quelques bas-marias alcalins situés dans les thalwegs de ruisseaux
- les Zones Spéciales de Conservation (ZSC)
affluents du ruisseau des Grands Moulins se signalent par la présence
« Habitat » (Directive 92/43/CEE du Conseil européen du 21 mai 1992). Les ZSC seront désignées sur la base
Bocage humide à maillage globalement ouvert et localement serré
;
associé à un massif forestier caducifolié et à une zone humide principale.
- les Zones de Protection Spéciale (ZPS) ages in situ est
une forte priorité. Ces sites sont désignés au titre de la directive « Oiseaux » (Directive 2009/147/CE du 30
occupe un plateau in -
novembre 2009).
sableux plus ou moins hydromorphes, devenant calcaires et secs au nord-
FR5412017
ouest.
ZSC FR5400457
Site intéressant pour la qualité de son bocage entretenu par un système
« Forêt et pelouses de Lussac-les-Châteaux » et la « Bois de
ZPS 4 km nsifiant. La zone
environs ».
humide de Beaufour et les petits étangs alentours sont pourvus de
de Beaufour et
environs »
chênes rouges. La zone accu
forestier. Située sur un axe migratoire majeur, elle sert de zone
2.3.1.2 Les Arrêtés de Préfectoraux de protection de Biotope (APPB)
ou végétales protégées par la loi. Un
biotope est une aire géographique bien délimitée, caractérisée par des conditions particulières (géologiques,
hydrologiques, climatiques, sonores, ...).
Il peut arriver que le biotope soit constitué par un milieu artif
espèces elles-mêmes.
Page 80 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Régis par les articles L 411-1 et L. 411-2 et la circulaire du 27 juillet 1990 relative à la protection des biotopes
nécessaires aux espèces vivant dans les milieux aquatiques, les arrêtés de protection de biotope sont pris par le Préfet.
Cet arrêté établit, de manière adaptée à chaque situation, les mesures
2.3.2. Autres espaces Naturels
pouvant porter atteinte au milieu.
2.3.2.1 Les Espaces Naturels Sensibles (ENS)
directement intercepté par le projet. Toutefois, 7 APPB sont recensés aux alentours, décrits dans
le tableau ci-dessous :
Le schéma départemental des espaces naturels sensibles (ENS) du département de la Vienne a recensé 20 000 ha
ment entend préserver en intervenant par le soutien des porteurs de projets engagés
Synthèse et description des arrêtés de protection de biotope à proximité du projet dans la préservation et la valorisation des sites ou de façon directe sur les 40 espaces les plus remarquables, soit
Distance environ 1 ns sur ces territoires associe les acteurs locaux, les élus,
Dénomination Description succincte
au projet
FR3800275
prévenir la Arenaria controversa, cantonnée Les ENS ont pour objectif de préserver la qualité des paysages, des milieux naturels et de les ouvrir au public. Ces
« Coteau de la 1 km
sur le biotope constitué par le Coteau de la Léproserie situé sur le territoire de sites sont gérés avec les communes et les associations locales, en pérennisant les activités existantes, en particulier
Léproserie »
la commune de Lussac-les-Châteaux.
Les mesures déterminées aux
FR3800281 Arenaria controversa, cantonnée énagé et ouvert au public. Seule la
1,5 km
« La Garenne » -bois de la Garenne situé
sur le territoire de la commune de Lussac-les-Châteaux.
FR3800283 dans le tableau ci-dessous.
Arenaria controversa, cantonnée
« Coteau des 2 km
sur le biotope constitué par le Coteau des Grands Moulins situé sur le territoire Synthèse et description des ENS aux abords du projet
Grands Moulins »
de la commune de Lussac-les-Châteaux. Distance au
Dénomination Type de milieux
FR3800282 projet
Arenaria controversa, cantonnée Coteau des Grands Pelouses sèches sur sables et îlots boisés (Cf. description de la
« 3 km 2 km
de Boué » Moulins ZNIEFF éponyme)
territoire de la commune de Lussac-les-Châteaux.
Coteau des Rosieres 2,5 km Boisements frais et humides (Cf. description de la ZNIEFF éponyme)
rrêté sont applicables en vue de
FR3800276 Coteau des Cordeliers 4,5 km Boisements frais et humides (Cf. description de la ZNIEFF éponyme)
Arenaria controversa, cantonnée
« Pelouses des 4 km 6.5 km Boisements feuillus variés (Cf. description de la ZNIEFF éponyme)
sur le biotope constitué par la pelouse des pièces de la Loeuf située sur le
pièces de la Loeuf » Les Bouillons 6,5 km Tourbière
territoire de la commune de Sillars.
Domaine du Léché 7 km Etang (Cf. description de la ZNIEFF « Etangs de Beaufour »)
FR3800277
Etangs et prairies humides (Cf. description de la ZNIEFF « Etang de
« Pelouses des Arenaria controversa, cantonnée Etang de la Roche 7.5 km
4 km Clossac »)
pièces de la sur le biotope constitué par la pelouse des pièces de la Bassetière située sur le
Brandes du Plasteau 9 km Landes
Bassetière » territoire de la commune de Sillars.
Tourbière du Pont 9 km Tourbière (Cf. description de la ZNIEFF éponyme)
FR3800468
Marais et tourbière (Cf. description de la ZNIEFF « Les Vieilles
« Etangs de animales et végétales protégées présentes sur le biotope que constituent les La Vieille vigne 11,5 km
7 km Vignes »)
Beaufour et du étangs de Beaufour et de Léché situés sur le territoire de la commune de
Léché » Saulgé.
2.3.1.3 Les Réserves Naturelles 2.3.2.2
(ZNIEFF)
Une réserve naturelle est une partie du territoire où la conservation de la faune, de la flore, du sol, des eaux, des
gisements de minéraux et de fossiles et, en général, du milieu naturel présente une importance particulière. Il convient S il n existe aucune contrainte règlementaire au sens strict sur ces espaces, leur prise en compte est obligatoire. Ces
de soustraire ce territoire à toute intervention artificielle susceptible de le dégrader. inventaires donnent de précieuses indications sur la qualité des milieux naturels et sur les espèces patrimoniales.
On distingue les réserves naturelles nationales (RNN), les réserves naturelles de la collectivité territoriale de Corse
(RNC) et les réserves naturelles régionales (RNR). Leur gestion est confiée à des associations de protection de la
nature dont les conservatoires d espaces naturels, à des établissements publics et à des collectivités locales. Un plan
de gestion rédigé par l organisme gestionnaire de la réserve pour cinq ans, prévoit les objectifs et les moyens à mettre Une ZNIEFF constitue un outil de connaissance du patrimoine national de la France. Il ne constitue pas une mesure
entretenir ou de restaurer les milieux. pèces
vivantes et les habitats.
Aucune réserve nature .
Page 81 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Une ZNIEFF est un secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique, participant au maintien des Distance au
Dénomination Description succincte
projet
patrimoine naturel régional. Secteur de la région naturelle des « Brandes du Montmorillonnais » centré sur
un massif forestier de 400ha et son étang attenant (étang de Beaufour), entouré
On distingue deux types de ZNIEFF : essentiellement ovin domine largement. Les
sols argilo-sableux et localement hydromorphes dans une grande partie sud,
- deviennent progressivement calcaires et secs au nord-est.
ou régional ; périodes de leur cycle biologique. Parmi les espèces nicheuses, les plus
540007650
- les ZNIEFF de type 2 sont des grands ensembles naturels riches et peu modifiés ou qui offrent des potentialités remarquables sont : divers rapaces, le Héron
« Bois de
biologiques importantes. Les zones de type II peuvent inclure une ou plusieurs zones de type I. 3,5 km la Pie-
de Beaufour et
Au total, 2 ZNIEFF de type 2 et pas moins de 37 ZNIEFF de type 1 ont été recensées dans un rayon de 12 km autour diversité écosystémique de la zone, avec plusieurs micro-habitats de caractère
environs »
e la ZNIEFF de type 1 n°540015633 « Le Logis » est attenante au projet, au niveau du relictuel, ne couvrant que de faibles surfaces mais hébergeant de nombreuses
raccordement de la D727. plantes rares/menacées : sources tourbeuses à Linaigrette à feuilles étroites et
Toutes les ZNIEFF présentes à proximité du projet sont listées et décrites dans le tableau ci-dessous :
des 2 stations régionales), landes à Avoine de Thore (limite nord-est de
Synthèse et description des ZNIEFF aux abords du projet
Distance au Présence de la Grenouille rousse et du Lézard des souches.
Dénomination Description succincte
projet ZNIEFF de type 1
ZNIEFF de type 2 Carrière de sable en exploitation. Sablière exploitée en front de taille, de petite
540015633
ZNIEFF II dont le attenant
« Le Logis »
disjoints (tous traités en ZNIEFF I), de surfaces très disparates, séparés par un
tissu assez fortement anthropisé, de nature urbaine ou agricole : au sud, chapelet Chênaie-charmaie et chênaie-frênaie de pente. Vallon ignoré des botanistes
de buttes de sables dolomitiques portant des pelouses sèches ; au nord et à Lilium martagon en 1977 par JC.
ensuite lors des visites du 28 mai 1992 (pour un groupe de Lussacois, découverte
avec des îles boises flottantes, des escarpements rocheux calcaires ainsi que de Scilla bifolia
quelques zones de bas-marais alcalins viennent compléter une mosaïque très 540004631 paléontologique du Conseil Général, Lussac étant célèbre par ses grottes
diversifiée. Au nord-ouest, la ZNIEFF II englobe également le lit mineur, en « Vallon de 200 m préhistoriques), du 8 mai 1999 (sortie SBCO, découverte de Stachys alpinus et
tresse, de la Vienne, sur un faible parcours où des îles ainsi délimitées sont Chantegros » Cystopteris fragilis, première station de la
occupée par une forêt-galerie hébergeant plusieurs espèces végétales à du 14 mai 2000 (sortie SBCO, taches de Lis de
540007649
tendance montagnarde en station « abyssale ». 11, 16, 25 et 15 pousses, dont environ 17 hampes, Scirpus silvaticus).
« Forêt et
1 km Grand intérêt phytocénotique et floristique des pelouses sèches sur calcaires La pression déjà due à la pratique occasionnelle du tout-terrain risque de prendre
pelouses de
sableux dolomitiques : présence de pelouses calcicoles xérophiles très originales une autre dimension si le projet de parcours paléontologique se concrétise : une
Lussac »
dans le contexte régional, hébergeant plusieurs espèces rares/menacées, voire canalisation rigoureuse du public serait alors condition impérative.
Arenaria controversa, de Etang méso-eutrophe à îles flottantes boisées, bordé de pelouses sèches sur
Spiraea hispanica proche de sa limite nord- Alyssum montanum sables dolomitiques et escarpements. Site exceptionnel, sur le plan pittoresque,
dans son unique localité régionale, etc.). les boisements du plateau (divers faciès archéologique, historique et naturel : étang créé en 1492 sur le ruisseau de
de forêt caducifoliée), constituent un habitat essentiel pour plusieurs espèces
menacées avec des surfaces significatives pont- -fort. La grotte de la Marche a li
de lande ligérienne à « brande » (Ulici minoris-Ericetum scopariae), ponctuée de vestiges préhistoriques de
mares oligotrophes hébergeant la Fougère menacée Pilularia globulifera et
540004629
plusieurs autres plantes rares. Enfin, quelques bas-marais alcalins situés dans (Fontserein, la Roche) et pertes (Fontserein, la Marche).
« Etang de 1 km
les thalwegs de ruisseaux affluents du ruisseau des Grands Moulins se signalent Des îles boisées flottantes (à Alnus, Thelypteris, Carex paniculata, Cladium)
»
développées au fil du temps, 2 seulement ont été conservées lors de
des pelouses
maigres dolomitiques à Arenaria controversa et Ranunculus gramineus au profit
Poa, Bromus
Nidification du grèbe castagneux, espèce déterminante en Vienne.
Page 82 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Distance au Distance au
Dénomination Description succincte Dénomination Description succincte
projet projet
Grotte naturelle. La grotte de Font Serin fut considérée par Brosset notamment Pelouses sèches et îlots boisés sur sables dolomitiques. Site célèbre sur sables
France, ceci dans les années 50-60. Depuis, la cavité a subi des modifications Alyssum montanum, régulièrement visité depuis, notamment en
1927, même lacune mais le site indiqué comme « »
spéléologues.
540014391
Arenaria controversa, Ranunculus
« Grotte de Font 1,2 km
longtemps de surfréquentation.la colonie de reproduction de chiroptères (Grand 540004626 gramineus, Carex humilis, Inula montan plupart des autres
Serin »
Murin, Minioptère, Rhinolophe euryale, entre autres) a disparu et il ne subsiste « Coteau des 2 km Ophrys sphegodes, tardif, haut de tige et à labelle
Grands Moulins » Ophrys argensonensis.
fonctionnement initial de la cavité (circ Site fortement décapé depuis sa transformation en enclos de chasse en 1989,
plusieurs années des visites pourraient favoriser la recolonisation par les hampes de R. gramineus tondues méthodiquement, Inula montana raréfié,
Carduncellus et Micropus Arenaria controversa et Carex
Pré-bois calcicole et prairie marécageuse. Site naturel remarquable par la humilis Ajuga genevensis,
résurgence de Font-Serein, sa perte dans la grotte (à chauve-souris), la seconde récemment apparu.
-bois sur le Lilium martagon, au nord, victime du fouissage des sangliers.
plateau, à Buis et Helianthemum apenninum dominants, avec diverses Pelouse xérophile sur calcaires dolomitiques. Pelouse calcicole surpâturée
540004630
orchidées, dont Ophrys fusca, Carduncellus mitissimus, Bupleurum baldense, abritant des espèces protégées tant sur le plan national que sur le plan régional :
« Coteau de la
1,2 km Veronica prostrata. Dans le marais, Dactylorhiza incarnata, Coeloglossum viride, Sabline des chaumes, Renoncule à f
Roche et grotte de
Gymnadenia conopsea, Orchis laxiflora, Ophioglossum vulgatum, Valeriana 540120088 Actuellement, la parcelle est pâturée par des moutons, ce qui en assure la
Font Serin »
dioica. Curieusement, manque ici Arenaria controversa, présente dans les sites Pelouse du 2 km gestion ; mais un surpâturage, notamment au printemps, menace la reproduction
alentour, mais le calcaire est ici compact. Ribalon
Ophrys Une exploitation des sables dolomitiques est toujours possible ; un sondage, en
fusca. limite de parcelle, est de mauvais augure. Un inventaire faunistique, notamment
Pré-bois de Chêne pubescent à Buis abondant, et petites clairières de pelouses. entomologique, devrait être entrepris.
Magnifique pré- Pelouse aride sur calcaire, passant à la lande à Buis et Genévrier. Station isolée
sur sables dolomitiques, aux espèces caractéristiques : Arenaria controversa, de Sedum sediforme avec celle de la ZNIEFF 540004584 « Coteau de Torfou »,
endémique du sud-ouest connu seulement dans la Vienne, hors de ce secteur, :
540004628 à Château-Larcher, Ranunculus gramineus, seul secteur dans la Vienne. En Lactuca perennis, Carduncellus mitissimus, Cephalanthera longifolia, Fumana
540004632
« Coteau de la 1,3 km propre, ce coteau possède une touffe de Spiraea obovata, quelques pieds de procumbens.
« Coteau de 2,3 km
Barbotterie » Rhamnus alaternus, et une petite colonie de Silene conica, seule station
Bagneux »
régionale continentale avec celle de Laloeuf. pas soumis à des menaces évidentes. Il ne devait servir que de pâturage de
Silene conica parcours, et le seul risque serait la fermeture du milieu, qui paraît toutefois difficile
dans les parties les plus arides, au sol rudimentaire, où se tient précisément le
Barbotterie, vers 1983. Sedum.
Pelouses sèches sur sables dolomitiques. Cette ZNIEFF englobe les coteaux de Pelouses xérophiles sur calcaires dolomitiques. Pelouses calcicoles relictuelles
abritant des espèces végétales protégées (protection nationale et régionale) :
?), mais actuellement dans un état Sabline des chaumes, Anémone pulsatille, Renoncule à feuilles de graminée,
540120089
favorable à la flore caractéristique des sables dolomitiques de ce secteur : 2,5 km notamment.
« La Borlière »
Ranunculus gramineus, abondant sur le coteau ouest plus pentu, mais non revu
540004627 Arenaria controversa, Carex reconquête forestière naturelle. Des mises en culture ont séparé les trois îlots
« Coteau de 2 km humilis, Ajuga genevensis y abondent, dans les vides laissés par un tapis dense restants.
» de Teucrium chamaedrys ou Potentilla tabernaemontani. Les terriers de lapins Chênaie-charmaie de pente. Site connu au XIXème siècle pour Lilium martagon
de garenne criblent la partie basse, favorisant les espèces pionnières (Vulpia et Scilla bifolia, retrouvées au XXème. 65 pousses de Lis ont été comptées le 21
unilatéralis, Cerastium pumilum, Myosotis collina, Ajuga chamaepitys, Sherardia mars 2000, plus les germinations, sur une centaine de mètres en bas de coteau,
arvensis, mais aussi Arenaria controversa 540003509 dans les espaces entre les buis, la Scille étant dispersée sur toute la surface du
plateau, et la Saponaire, par tâches ici ou là, sont envahissants et demanderaient « Coteau des 2,5 km bois et débordant même dans le pré au nord (plusieurs milliers de pieds).
à être contrôlés (la prise en charge par le CREN est envisagée). Rosières »
ainsi intercalée entre le roncier et une population de buis suffisamment fournie
pour rendre difficile al progression sur la pente.
Page 83 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Distance au Distance au
Dénomination Description succincte Dénomination Description succincte
projet projet
Chênaie sessiliflore passant à la chênaie-charmaie sur les pentes. Ensemble Bois de pente (chênaie-charmaie). Cette station de Lis martagon a été
remarquable, apparemment ignoré au XIXème siècle centré sur un réseau de
vallons où circulent des ruisseaux temporaires avec dolines et pertes alimentant
la source de Font Chrétien au bord de la D754 (principal réseau souterrain de la de la pente à sous-
540004622
Vienne). -être la plus importante.
« Bois des 3,2 km
Intérêt floristique concentré dans le vallon principal : Lilium martagon à St Hubert Le boisement a dû être exploité depuis, car il se présente actuellement comme
Chirons »
(mais aussi en bas du vallon et sur le versant dominant la D749), cette dernière un taillis en fourrés plus ou moins impénétrables, avec pour conséquence une
seule connue dès 1927, Scilla bifolia, Corydalis solida, Carex montana et Carex rupture de la colonie en plusieurs taches, la plus basse auprès du ruisseau, soit
umbrosa découvert et redécouvert respectivement le 4 avril 1998, tapis plus de 200 pieds dont 10% environ à hampe florifère.
Une importante colonie de Carex pendula a été découverte le long du ruisseau.
Calamgrostis argentea, Vicia cassubica, Hypochaeris maculata et, dans les
mares des Grandes Brandes, anciennes fosses à meulière avec Pilularia sables dolomitiques, avec buttes-témoins de bancs calcaires ayant résisté à
globulifera. La colonie de Tanacetum corymbosum au bord de la D749 se ;
maintient depuis sa découverte en 1927. 3 espèces protégées : Arenaria controversa, Ranunculus gramineus, Pulsatilla
Ensemble en situation écartée, peu fréquenté, en parfait état, mais victime depuis vulgaris, localisées dans la région, et que les sites de Sillards sont les seuls à
réunir. Nombreuses autres espèces remarquables : Ajuga genevensis,
540004620
Bupleurum baldense, Carduncellus mitissimus, Hornungia petraea, Veronica
« Forêt de 3 km
actuelle offre au Conser prostrata, Ophrys fusca, Spiranthes spiralis, Anthericum ramosum.
Lussac » 540004624
Intérêt géomorphologique (karst) et paysager : coteau abrupt sur la D749, tapis La butte nord-est a été arasée de façon intempestive par un exploitant du
« Buttes de la
3,5 km
Bastière et de la
Riche communauté de rapaces forestiers : Busard saint-Martin, Busard cendré, résineux, et un che -ouest de la
Borlière »
Faucon hobereau, Bondré 3ème butte, mais recolonisé depuis par une trentaine de Pulsatilles ! la flore
Riche cortège de passereaux forestiers et landicoles nicheurs, certains peu
répandus ou rares au niveau régional : Grosbec casse-noyaux, Fauvette pitchou, une gestion conservatoire doit être mi
permettre le statut Natura 2000.un drainage de la zone humide séparant la butte
Le site des Grandes Brandes compte plus de 500 excavations issues de des Roches des suivantes a éliminé le Dactylorhiza elata.
steppiques », en très fort déclin au niveau
régional
ces mares sont des sites de prédilection pour la reproduction des amphibiens. motteux.
Ces mares sont entourées de landes humides et de zones boisées propices à Pelouse calcicole sur flanc de vallée en adret ; ancien parcours à moutons,
parsemé de rochers calcaires. Unique station pour la rég
inscrites sur la liste rouge régionale. Le Triton marbré, le Triton crêté (ainsi que 540004584 Sedum sediforme
leur hybride le Triton de Blasius) sont présents sur le site. En outre, 6 espèces « Coteau de 3,5 km : Hélianthème à feuilles de saule
de reptiles y ont été observés. Torfou » (Helianthemum salicifolium), laitue pérenne (Lactuca perennis
Lit mineur, en tresse, de la Vienne, sur un faible parcours. Les îles ainsi Avec la dépris
délimitées sont occupées par une forêt- toute la parcelle.
rives au-
540004595 Quelques espèces végétales à tendance montagnarde sont trouvées ici.
« Îles de la Tour 3 km La vallée, orientée Nord-Sud, sert de couloir migratoire aux oiseaux. Les îles et
au Cognum » les rives servent de
Un inventaire de la faune entomologique (notamment pour les insectes
aquatiques) devrait être entreprise.
Page 84 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Distance au Distance au
Dénomination Description succincte Dénomination Description succincte
projet projet
Landes à bruy
dolomitiques propres aux communes de Lussac et de Sillards, correspondant à des pratiques agricoles traditionnelles : écobuage et pâturage.
540003247
naturelle. Un vaste enclos de chasse dénature
« Bois de 6 km
Présence de 3 espèces protégées (Arenaria controversa, Ranunculus Malgré tout, ce site est important pour son avifaune nicheuse (rapaces), sa flore
»
gramineus, Pulsatilla vulgaris), les deux premières connues dans ce secteur au et sa population de cerfs qui continue à occuper le site.
XIXème, sans mention de ce site précis, et de nombreuses autres espèces peu
courantes (Ajuga genevensis, Hornungia petraea, Bulpeurum baldense, de Héron cendré occupe une plantation de pins maritimes.
540004623 Carduncellus mitissimus, Veronica prostrata Silene Chênaie pubescente clairiérée (pelouses sèches), passant à une chênaie-
« Buttes de 3,8 km conica
Laloeuf » pré- : sur les hauteurs de Coupe-
et, peut-être, la station de Silene conica. La parcelle ouest, où sont les pulsatilles, Gorge, pelouses calcaires à Inula montana, Anthericum ramosum, Linum
en Arrêté de protection de biotope, subit une forte pression de pâturage bovin, a tenuifolium, chênaies pubescentes à Acer monspessulanum proche de sa
été fertilisée par un épandage de fumier sur le plateau, et épais dépôt organique limite nord -, Cephalanthera rubra, Geranium sanguineum, boisements méso-
540004616
au pied. Un réseau de terriers de lapin de garenne occupe la partie intermédiaire hygrophiles sur les pentes moins ensoleillées, à Epipactis microphylla,
« Vallée de 6,5 km
où prolifère le Marrube. Quelques pulsatilles y survivent. La parcelle est, détenant Astragalus gllycyphyllos, et fond de vallon, près des Plaudes, à boisement frais
»
Arenaria controversa, Ranunculus gramineus et peut-être encore Silene conica, à Lilium martagon et Nectaroscordum siculum, dont les 3 stations actuellement
gérée par le CREN, a été incluse dans la ZNIEFF, mais la parcelle ouest réclame connues en France tempérée sont dans la Vienne.
une p Milieux en général bien conservés, sauf le pré-bois du versant de la vallée du
Flanc de vallée orienté au nord-est et rive inondable. Puits, aux Coudrières, où un terrain de moto-cross a été aménagé à la fin des
Chênaie-charmaie de bas de pente et chênaie-frênaie des rives abritant un
cortège de plantes hygro-sciaphiles. La présence de la Pivoine coralline, plante piétiner et brouter Lis martagon et Ail de Sicile.
540004582
à aire disjointe, fonde en grande partie la valeur de cette zone. De nombreuses Etang artificiel ceinturé par une roselière, une cariçaie et une saulaie. Placé au
« Coteau des 4,5 km
Cordeliers »
la Vienne et menace la flore des rives. zone boisée et de landes, cet étang est très attractif pour les oiseaux migrateurs
Nidification du Grosbec casse-noyaux, passereau forestier localisé en région (hivernants ou de passage) qui trouvent là les conditions alimentaires
Poitou-Charentes. acceptables (oies, grues, canards, vanneaux, pluviers).
Pelouses xéro- Une roselière héberge encore une avifaune palustre intéressante malgré les
ier plan ravages causés par ragondins sur les phragmites et malgré la progression de la
Ophrys lutea, espèces 540003228 saulaie.
« Etang de 7 km Un bois de pins riverain héberge une colonie de hérons cendrés.
Beaufour »
vers le nord de la flore méridionale, connue notamment chez les orchidées r le
(Ophrys fusca, Ophrys scopolax, Serapias lingua propriétaire.
540120056
La carpiculture a ravagé les herbiers aquatiques.
« Coteau du 5,5 km
obligatoire par un petit hyménoptère (« pseudocopulation »), est peu susceptible Carex
Peu »
filiformis). Groupements amphibies à Oseille maritime (Rumex maritimus), Scirpe
Le coteau est forte pente ouest, et sa flore diversifiée : Inula montana, Fumana ovale (Eleocharis ovata) etc
procumbens, Ophrys sphegodes, O. insectifera (et hybirdes), Aceras (Potamogeton gramineus) et Utriculaire citrine (Utricularia australis).
anthropophora, Anacamptis pyramidalis, les 2 Cephalanthera, les 2 Prairies naturelles à maillage bocager lâche, croissant sur sol pauvre et à
Helianthemum (et hybrides), et probablement des truffes. 540003256 engorgement hivernal important. Présence de plusieurs espèces nicheuses rares
La centrale nucléaire, au sud-ouest immédiat, en activité depuis 1999, pourrait « Brandes de la 7 km en Poitou-Charentes : Courlis cendré, Busard cendré. Site de halte migratoire
humidifier le coteau par son panache. Fourgonnière »
rapaces peu communs : Busard cendré, Busard St Martin, Autour des palombes
maille bocagère encore assez fournie mais gravement menacée par
540014460
« Les Champs 6 km Zone de nidification de plusieurs espèces rares en Poitou-Charentes : Courlis
des Brandes » cendré, Fuligule milouin, Busard cendré, Grèbe huppé.
environs : Busard St Martin par exemple.
Page 85 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Distance au Distance au
Dénomination Description succincte Dénomination Description succincte
projet projet
Chênaie-charmaie, aulnaie ripariale.
Section sauvage où la Grande Blourde traverse en torrent un chaos granitique la marne. Présence de nombreuses prairies pâturées et de haies (bocage).
iche, avec de nombreuses Le site de Fontcoudreau abrite de nombreuses mares (>6/km²) situées au milieu
espèces rares ou caractéristiques : Euphorbia serrulata, Myosotis sylvatica, de prairies pâturées ou fauchées et entourées de haies ou de zones boisées,
540004633
Stachys alpina, Epilobium montanum, Adoxa moschatellina, Symphytum : 12
« Basse vallée de 7 km
tuberosum, Lathraea clandestina espèces y ont été observées (dont 5 inscrites sur la liste rouge régionale).
la Blourde » 540120096
souvent visité depuis, en parfait état malgré un sentier de randonnée en aval du 8,5 km Parmi celles-
« Fontcoudreau »
pont de Cliel. Le propriétaire actuel se montre tolérant et ouvert. Quelques -
espèces naturalisées. Une quinzaine de Serapias lingua sur le parking au bord totalité des mares, et parfois avec de fortes densités (plus de 10 individus sur
de la D11. des mares de quelques km²).
On trouve également dans la zone bocagère de grosses populations de Rainette
loisirs (enclos de chasse). arboricole et de Crapaud calamite qui se reproduit au niveau des prairies et
540014444 Le cortège floristique des landes est encore en place et abrite des espèces à jachères inondées.
« La Pierre 7,2 km Niveau de sources avec micro-tourbière bombée.
Aiguise Couteau » Elles sont encore le lieu de reproduction de certaines espèces protégées, comme Niveau de sources diffuses, tourbeuses, abritant une végétation rare en plaine
(Rhynchosporion) ainsi que des espèces très localisées en Poitou-Charentes :
élaphe. Grassette du Portugal, Linaigrette à feuilles étroites, Rhynchospore blanc etc.
Une parcelle est complètement envahie par les aulnes et les saules, une autre
540004581
« Zone humide 9 km
(roseaux ou touradons de laîches), soit par un hallier de saules. étang ; toutes sont drainées sur leur côté aval.
des Mottes »
540003510 Le fort marn Aucune espèce détermi
« Etang de 7,5 km le bas des prairies voisines. étrépage de surface permettront, sans aucun doute de voir ces plantes annuelles
Clossac » -Charentes, comme le rares réapparaître grâce à la banque de semences contenue dans le sol.
Grèbe huppé, le Phragmite des joncs ou le Courlis cendré. Présence de la Grenouille rousse.
Halte migratoire pour de nombreux échassiers (Grue cendrée ou limicoles). Un arrêt des dégradations en cours est urgent.
Micro-tournière bombée. Niveau de source tourbeuse permettant le
Chênaie acidiphile (dont une grande partie est close) avec développement de Rhynchosporion) : Drosera
quelques zones de landes sèches. Présence de 2 étangs artificiels et de zones rotundifolia, Eriophorum angustifolium, Rhynchospora alba etc.
540014458 plus humides (développement local de landes humides et de moliniaies). 540004580 La parcelle est actuellement complètement envahie par les saules et les aulnes.
« Bois de la 8 km Présence de plusieurs espèces nicheuses rares en Poitou-Charentes : Pic noir, « La Font de la 9 km Toutes les espèces déterminantes ont disparu. Cependant, une réouverture du
Bougrière » Busard St Martin, Bondrée apivore, Fauvette pitchou. Fièvre » milieu et un léger étrépage de la zone centrale de la parcelle permettra sans
Présence de plusieurs espèces de chauves-souris intéressantes, dont la aucun doute à toutes ces plantes annuelles de milieux tourbeux de réapparaître
Barbastelle. à partir de la banque de semences présente dans le sol.
Tourbière acide à sphaignes, dans une mare, elle-même inscrite dans un Présence de la Grenouille rousse.
lambeau relictuel de lande à bruyères, témoin de grands massifs défrichés. Landes à bruyères plus ou moins boisées, sur un relief de côte. Plantations de
540014464
résineux par taches.
« Tourbière du 8 km
la Linaigrette à feuilles étroites. Ces mares sont envahies par le Saule roux (Salix : Circaète, Busard cendré, Busard
Pont »
atrocinerea) qui ferme complétement le milieu et empêche la flore aquatique St Martin, Fauvette pitchou, Locustelle tachetée. Cortège complet des oiseaux
héliophile de végéter. 540014453 de landes.
« Les Grandes La zone sert de corridor écologique pour le Cerf.
10 km
Brandes du Les landes abritent un cortège floristique devenu rare par les défrichements
Greffe » incessants : Anthericum liliago, Laserpitium latifolium etc.
terme.
hydrographique.
Page 86 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Distance au Les documents de planification et
Dénomination Description succincte
projet
Lande relictuelle, fortement menacée par les défrichements incessants. les SRCE au niveau local.
540003230 (Pseudarrhenatherum longifolium), proche ici de sa limite nord-est de répartition.
« Le Fay »
11 km
Un enclos de chasse englobe la moitié de la zone.
2.4.2. Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)
Cette lande se boise rapidement par abandon des pratiques traditionnelles : Poitou-Charentes
écobuage et pâturage.
Micro-tourbière topogène. Flanc de vallon présentant un niveau de sources
-
très ponctuelle en plaine (Rhynchosporion).
adoption des orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques. Il donne
Le ruisseau émissaire a été calibré asséchant une partie du site et favorisant de
540003233 ce fait une végétation ligneuse sans valeur. Un fossé a éventré la zone tourbeuse
« Les Vieilles 11,5 km principale.
Le SRCE constitue un document de connaissance sur les continuités écologiques et a pour objectif de faciliter la prise
Vignes » Cette ZNIEFF a été délibérément saccagée ; cependant, presque toutes les
en compte de la biodiversité dans les plans, programmes et projets en adéquation avec les enjeux et les orientations
espèces déterminantes sont encore présentes. Une restauration écologique est
régionales énoncées. Le SRCE Poitou-Charentes a été adopté par arrêté préfectoral de Madame la Préfète de Région
toujours possible.
le 3 novembre 2015.
-Charentes :
Cordulegaster boltonii, Coenagrion mercuriale et Orthetrum caerulescens.
La région Poitou-Charentes se caractérise par une grande diversité de paysages, associée à des habitats variés
Chênaie-charmaie sur flanc abrupt de vallée, avec pointements rocheux et grotte.
accueillant une richesse faunistique et floristique remarquable. Entre îles et continent, élevage et grandes cultures,
540004586 Bois de ravin au-dessus de la Gartempe, abritant une flore sciaphile sub-
bocages et plaines ouvertes, vallées et plateaux, Poitou-
« Rocher 11,5 km montagnarde avec, notamment, la présence du Lis martagon.
préserver. La diversité des productions agricoles notamment participe grandement à la spécificité paysagère du
Bibocher » La présence de falaises calcaires percées de quelques gr
territoi
du site.
Réparti sur sept bassins versants principaux, le réseau hydrographique du territoire picto-charentais est très dense et
2.4. Continuités écologiques les ruisseaux. La région se caractérise également par la présence de marais littoraux. Cette particularité confère à la
région une responsabilité concernant la préservation des zones humides. De par sa géologie, sous-sol majoritairement
karstique et fracturé des massifs cristallins, la région est confrontée à un déficit structurel de ressources en eau tant
2.4.1. La Trame Verte et bleue souterraines que superficielles.
La région Poitou-Charentes accueille une faune variée. Les vertébrés comptent des mammifères emblématiques, tels
inolophe, pour lesquels la région possède une responsabilité
suivants), trouve son origine dans :
particulière vis-à-
plaines ouvertes. De nombreux poissons
-
dans le droit français la création de la trame verte et bleue,
: la Cistude
- La loi du 12 juillet 2010 portant engagement na
travers des espèces menacées telles que le triton crêté, le Crapaud calamite ou encore le Sonneur à ventre jaune. Les
(SRCE), parmi un ensemble de mesures destinées à préserver la biodiversité.
invertébrés c
pattes blanches, les arachnides et les insectes. La région accueille une grande part des populations de Lest à grands
La TVB est un out
é flore, elle est remarquable par sa diversité : on trouve en Poitou-Charentes
des espèces méditerranéennes (Ciste de Montpellier), montagnardes (Lis martagon) ou encore boréales (Iris de
se reposer. Elle a pour objectif
is la région possède encore de belles populations
remise en état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines,
et notamment agricole en milieu rural » (art. L371-
Une partie importante du territoire héberge des espaces reconnus pour leur biodiversité. Ces espaces bénéficient de
statuts juridiques différents (ZNIEFF, Réserve naturelle, Natura 2000, Arrêté de biotope, etc.).
La région Poitou-
impacts sur l
Des Schémas Régionaux de Cohérence Ecologique (SRCE) élaborés conjointeme écologiques. Leur préservation permettra en outre de répondre aux enjeux actuels et futurs de développement
économique, dans un contexte où le changement climatique pourrait entrainer des évolutions conséquentes sur le
-
Page 87 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
et routiers qui quadrillent la région peuvent entraîner selon les espèces considérées. Dans ces conditions, il est nécessaire de simplifier la réalité, en considérant que les
une mortalité importante de la faune. Les dispositifs de passage à faune et les dépendances vertes, qui contribuent à
estent encore à développer. populations et utilisent les mêmes corridors pour leurs déplacements et donc leurs échanges. Chaque région travaille
donc selon la méthode la plus adaptée aux spécificités de son territoire pour élaborer son SRCE.
identifier ceux qui Sur un territoire donné, une sous-
le réseau que constituent ces espaces plus ou moins connectés. Ils sont composés de réservoirs de biodiversité, de
de travail, sans que leur fondement ne soit remis en cause. Ces informations auront notamment toute leur importance corridors et autres espaces fréquentés régulièrement par les espèces typiques des espaces considérés.
pour les déclinaisons infrarégionales de la trame verte et bleue.
En Poitou-Charentes, cinq sous-trames ont été retenues afin de mieux identifier le réseau écologique régional. Elles
sont représentatives des entités paysagères régionales et se rattachent aux grandes continuités nationales. Elles ont
2.4.3. Réservoirs de biodiversité, sous-trames et corridors s du territoire réunis en séminaire régional en
écologiques de la verte et bleue de la région Poitou-Charentes septembre 2011 :
- Milieux aquatiques ;
2.4.3.1 Réservoirs de biodiversité - Systèmes bocagers : réseaux de haies, mares, arbres isolés, landes, prairies, boqueteaux ;
Les réservoirs de biodiversité sont des espaces dans lesquels la biodiversité est la plus riche ou la mieux représentée, - Forêts et landes : forêts de f ;
où les espèces peuvent effectuer tout ou partie de leur cycle de vie et où les habitats naturels peuvent assurer leur - Plaines ouvertes ;
fonctionnement en ayant notamment une taille suffisante, qui a - Pelouses sèches calcicoles : milieux ouverts thermophiles.
(article R371-
2.4.3.3 Corridors écologiques
Le guide méthodologique des « orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités Après identification des réservoirs de biodiversité, les corridors écologiques, couloirs empruntés par la faune et la flore
pour se déplacer entre les réservoirs, doivent être mis en évidence.
En fonction des sous-trames, les corridors ont été obtenus de différentes manières :
- Par la modélisation cartographique pour les sous-trames « Forêts et landes » et « Systèmes bocagers » ;
- Les réserves naturelles nationales ou régionales ; Par la prise en compte des inventaires naturalistes pour la sous-trame « Pelouses sèches calcicoles » ;
- Les arrêtés préfectoraux de protection de Biotope (APPB) sous-trame « Milieux aquatiques ».
Finalement, trois types de corridors ont été représentés en Poitou-Charentes :
-Charentes vise Corridors linéaires, obtenus par la méthode du chemin de moindre coût, qui relient des groupes de réservoirs
de biodiversité entre eux. Ce tra
régionale ;
Zones de corridors diffus, qui sont les zones favorables au déplacement des espèces entre réservoirs de
-trames :
biodiversité. Ce travail permet de faire ressortir les zones poten
100000 ;
Identification des territoires de plus fortes potentialités : selon les sous-trames, cela se fait à partir de Corridors en pas japonais, qui ne concernent que la sous-trame « Pelouses sèches calcicoles ».
-localisations disponibles ou réalisées spécifiquement pour le SRCE ;
Les corridors diffus et les chemins de moindre coût sont « multi-trames » et ont été déterminés à partir de carte de
Qualification des objets cartographiques
frictions, modélisant les potentiels de déplacement des espèces, établis pour les sous-trames 3forêt et Landes » et
informations : données naturalistes faune flore, zonages ou inventaires réglementaires, etc. Ces données ont
« Systèmes bocagers ». Ces cartes ont été enrichies par la prise en compte des secteurs humides les plus favorables,
analyse multicritères ;
issus de -localisations des SDAGE). Les corridors
Présentation des réservoirs de biodiversité pré-identifiés ainsi obtenus et discussions en groupe de
-trame.
travail
régionaux ;
Travaux complémentaires : vérification de la bonne prise en compte des zonages et inventaires obligatoires 2.4.4.
aux termes de la loi Grenelle et ajustement si nécessaire. Ajustement des contours de chaque réservoir pour
assurer la cohérence avec le rendu au 1/100 000 e, affectation de nom,
cartographie du SRCE Poitou-Charentes au niveau du secteur de Lussac-Les-Châteaux permet
SIG.
stitutifs de
2.4.3.2 Sous-trames la TVB :
La cartographie globale des réseaux écologiques doit résumer en quelques planches le fonctionnement des : 2 axes
majeurs de déplacement des espèces sont entravés par le projet :
de déplacement très variées. Une car o La vallée de la Vienne constitue un important corridor écologique du compartiment aquatique mais
fondée sur la connaissance du terrain, le degré de précision de celle-ci étant très hétérogène selon les territoires et ;
Page 88 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
o
orridor diffus pour les espèces terrestres. Un corridor mammifères semi-aquatiques) mais également par la faune terrestre volante (oiseaux, chauves-souris).
écologique est représenté ici et correspond à un axe majeur de déplacement de la grande faune (Cerf Les enjeux associés aux continuités écologiques locales concernent le plateau de Johanisberg assurant la liaison entre
élaphe). Il assure notamment la connexion entre la forêt de Lussac au nord et la forêt de Gouex au
le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières et constituant parallèlement un noyau de biodiversité des systèmes
sud ;
o Dans une moindre mesure et de façon un peu isolé, le secteur des carrières est identifié comme un
corridor de pelouses sèches calcicoles (en pas japonais).
Irribaren) constituent à la fois un noyau de biodiversité majeur e
à préserver : 1 sous-trame concernée :
o L de préserver.
Ages qui débute sur la commune de Lussac-les-
;
o Dans une bien m -Charentes permet
également de distinguer un petit réservoir de biodiversité des forêts et des landes, sur la commune de
Mazerolles.
Plusieurs éléments représentant un risque de fragmentation
acoise reste fragile.
Une approche plus
locaux joints entre eux par des corridors écologiques locaux :
sont représentés en premier lieu par les boisements de
Ages).
Chacun de ces ensembles boisés représente un véritable noyau de biodiversité (avifaune, chiroptères,
mammifères semi- ;
rconnecter ces espaces « source » de
En effet, le réseau de haies, de fossés, et de bandes enherbées du plateau de Johanisberg est empruntés par
les amphibiens, les petits mammifères, les reptiles, les oiseaux et les insectes pour rejoindre les abords du
Bois de Chênet et ceux du Bois des Renaudières. A noter que, selon le groupe taxonomique considéré, ces
corridors peuvent jouer simultanément le
amphibiens, insectes, mammifères).
haies relictuelles, de chemins agricoles et de cultures. Enfin, en rive droite de la Vienne, le coteau boisé et la
vallée des Ages forment un continuum boisé permettant de desservir la Vienne (avifaune, chiroptères,
mammifères).
Insertion du projet au sein des composantes de la Trame Verte et Bleue
s part.
2.4.5. Synthèse des enjeux liés aux continuités écologiques
correspondent essentiellement à la trame
ntinuités aquatiques
Page 89 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.
2.5.1. Habitats naturels
milieux agricoles ouverts à semi-ouverts, des milieux herbacés, des milieux boisés de différentes natures et structures,
agricoles et vallées boi
-dessous.
La cartographie des habitats est présentée au sein Volet G Atlas cartographique Chapitre II.14 à 18.
Liste des habitats naturels identifiés dans la zone d'étude
Rareté Enjeu
Type Dénomination Code EUNIS Intitulé EUNIS
régionale* écologique
Mares forestières C1.21 Mares mésotrophes permanentes Ø Faible
Tapis de Nénuphar C1.2411 Tapis de Nénuphar AR Faible
Mares bocagères C1.33 AR Faible
Mares temporaires C1.6 Mares temporaires Ø Faible
Eaux courantes eutrophes C2.34 AR Faible
Milieux aquatiques et humides
C3.24 Communautés de moyenne- AR Faible
Prairies humides oligotrophes E3.5 Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses AR Faible
Saulaies pionnières à Salix alba G1.111 Saulaies à Salix alba médio européennes Ø Faible
Aulnaies-frênaies rivulaires G1.21 Forêts riveraines à Fraxinuns et Alnus, sur sols inondables C Faible
Aulnaies marécageuses G1.41 Aulnaies marécageuses ne se trouvant pas sur tourbe acide TR Modéré
Prairies calcicoles E1.26 Pelouses semi-sèches calcaires subatlantiques AR Faible
Communautés Faible
E5.14 C
abandonnés
Pâtures mésophiles E2.11 Pâturage ininterrompus AR Faible
Milieux ouverts Prairies mésophiles de fauche E2.22 Prairies de fauche planitiaires subatlantiques AR Faible
Ourlets forestiers thermophiles E5.22 Ourlets mésophiles TR Modéré
Vignes FB.41 Vignobles traditionnels AR Faible
Cultures I1.1 Monocultures intensives C Faible
Friches I1.53 Jachères non inondées avec communautés annuelles ou vivaces C Faible
Fourrés mésophiles F3.11 Fourrés médio-européens sur sols riches C Faible
Fourrés pionniers F3.14 Fourrés tempérés à Cytisius scoparius C Faible
Landes mésophiles à Erica scoparia F4.23 Landes atlantiques à Erica et Ulex AR Faible
Haies FA Haies C Faible
Chênaies sessiliflores G1.87 Chênaies acidophiles médio-européennes AR Faible
Milieux semi-ouverts et forestiers
Boisements sur sols eutrophes à mésotrophes à Quercus, Fraxinus et Carpinus Faible
Chênaies-charmaies G1.A1 AR
betulus
G5.1 Ø Faible
Bosquets G5.2 Petits bois anthropiques de feuillus caducifoliés C Faible
Recolonisation forestière G5.6 Stade initiaux et régénération des forêts naturelles et semi-naturelles C Faible
Jardins potagers privés I2.22 Jardins potagers de subsistance Ø Faible
Milieux anthropiques et artificiels Tissu urbain et voies de communication J1 x J4 Bâtiments des villes et des villages x Réseau de transport Ø Faible
Bassin de gestion des eaux J5.3 Eaux stagnantes très artificielles non salées Ø Faible
*Guide des habitats naturels du Poitou-Charentes : C : commun / AR : assez rare à assez commun / TR : très rare à assez rare / Ø : non applicable
Page 90 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.1.1 Habitats naturels et cortège floristique des formations aquatiques et Les communautés végétales amphibies associées
correspondent à des espèces annuelles pionnières et
humides éphémères des berges périodiquement inondées, notamment la
Renouée persicaire Persicaria maculosa, qui se développent de
C1.21 Mares forestières Statut régional : Ø y observe
également la reprise de ligneux tels que le Saule blanc Salix
cas dans le Bois de Chenet, ainsi que dans le Bois des Renaudières à proximité de la clairière en « U », sur la alba, le Saule roux Salix atrocinerea et ou encore de Peuplier
commune de Mazerolles. noir Populus nigra.
Cet
habitat pionnier représente le milieu de prédilection de plusieurs
leur alimentation en eau (ruissellement, précipitations). amphibiens pour y effectuer leur reproduction, notamment le
Crapaud calamite Bufo calamita Alytes obstetricans
s rayonnements solaires (entourée des abreuvoirs (temporaires) pour la faune terrestre et volante.
C1.2411 Tapis de Nénuphar Statut régional : Assez rare
végétation aquatique engendre une faible concentration en Cet habitat est identifié dans plusieurs
oxygène, ce qui a pour conséquence de limiter les processus courantes des marécages du Goberté, Ages ainsi que ponctuellement sur les faciès
de dégradation des feuilles et autres débris végétaux qui de la Vienne.
La physionomie de cet habitat correspond à une formation plus
atterrissement progressif. Quelques Saules roux Salix ou moins dense constituée par une espèce typique de plante
atrocinerea et pieds de Jonc aggloméré Juncus conglomeratus composent la végétation de ceinture. En outre, la aquatique fixée sur le fond de façon permanente ou temporaire,
forte fréquentation des mares par le grand gibier (Cerfs, chevreuil, sangliers) et le piétinement associé limite le
développement de la flore aquatique. Toutefois, une espèce végétale aquatique est observée : la Renoncule à formations souvent très recouvrante de Nénuphar blanc
feuilles capillaires Ranunculus trichophyllus. Nymphea alba et/ou de Nénuphar jaune Nuphar lutea colonisant
La valeur les zones les plus profondes des étangs et des rivières à débit
lent et affectionnant les milieux ouverts.
Le Nénuphar blanc Nymphea alba fréquente préférentiellement
les eaux de la Vienne tandis que le Nénuphar jaune Nuphar
lutea, supportant une eutrophisation périodique plus importante,
C1.33 Mares bocagères Statut régional : Assez rare se développe dans les marécages du Goberté.
es espèces
prairie pâturée. stème des eaux calmes en participant activement au maintien de la biodiversité des milieux aquatiques en
fournissant cache et refuge.
représentée par le Saule roux Salix atrocinerea, tandis que
les hélophytes de bordures sont représentés par le Jonc
glauque Juncus inflexus, le Jonc diffus Juncus effusus ou
Lycopus europaeus. La
iance du Potamion
lucentis, y est dominée par la Glycérie flottante Glyceria
fluitans. Une roselière à Massettes Typha latifolia occupe
également une partie de la mare.
Cette mare de bocage joue un
le Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus et
le Triton marbré Triturus marmoratus.
Statut régional : Ø
Les mares
Page 91 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
C2.34 Eaux courantes eutrophes Statut régional : Assez rare vulgaire Filipendula vulgaris, la Gesse de Nissole Lathyrus nissolia, le Gaillet grateron Galium aparine ou encore la
Ce milieu, correspondant au cours de la Vienne, est conditionnée par plusieurs facteurs abiotiques et la végétation Vesce hirsute Ervilia hirsuta.
Simethis mattiazzii, indicatrice des milieux pauvres en
La communauté végétale en présence est rattachable au nutriments et déterminante de ZNIEFF en Poitou-Charentes, est installée dans la chênaie claire acidiphile du bois
Nymphaeion albae
floristique est faible.
Potamogeton lucens, le Potamot à feuilles crépues Potamogeton
crispus, le Myriophylle en épi Myriophyllum spicatum ou encore le G1.111 Saulaie arbustives à Salix alba Statut régional : Ø
Nénuphar blanc Nymphea alba. On retrouve cet habitat au niveau des carrières où il se développe dans les fosses récupératrices des boues de
On y retrouve également des espèces exotiques envahissantes telles
que la Jussie à grandes fleurs Ludwigia grandiflora Le régime hydrique de ce milieu particulièrement irrégulier, et son
Nutall Elodea nuttallii substrat meuble et sableux offrent des conditions peu favorables
imalaya Impatiens Glandulifera et le Solidage du Canada
Solidago canadensis sur ses rives.
Le peuplement floristique est représenté par une saulaie non
zonage auquel appartient la rivière. De la ripisylve au fond du lit, chaque compartiment joue un rôle prépondérant riveraine correspondant à une formation pionnière de boisement
quasi monospécifique de Saule blanc Salix alba, ponctuellement
accompagné du Saule roux Salix atrocinerea pour la strate
Statut régional : Assez rare arbustive. La strate herbacée, au recouvrement partiel, est
Cet habitat est présent et se développe de façon représentée par le Jonc diffus Juncus effusus, la Menthe à feuilles
de Mazerolles. rondes Mentha suaveolens Epilobium hirsutum
Epilobium ciliatum ainsi que la Grande prêle
aux eaux peu profondes et dominées par des hélophytes de moyenne taille. Le Equisetum telmateia.
peuplement floristique y est caractérisé par la domination du Choin noirâtre La
Schoenus nigricans, accompagné du Jonc glauque Juncus inflexus, la Laîche
glauque Carex flacca Lycopus europaeus, de la Pulicaire
dysentérique Pulicaria dysenterica, de la Menthe odorante Mentha suaveolens ou G1.21 Aulnaies-frênaies rivulaires Statut régional : Commun
encore de la Laîche jaunâtre Carex flava sur les vases exondées. -frênaie rivulaire s
Ages.
oligotrophes de bas-marais calcaire (Choin noirâtre, Laîche jaunâtre). En outre, majeur des plaines alluviales
- sur des sols périodiquement inondés par les crues
menacée (NT) et déterminante de ZNIEFF Laîche puce Carex pulicaris, annuelles et bien drainés aux basses eaux, le plus souvent
également indicatrice de ce type de milieu.
cordon rivulaire parfois étroit, il constitue alors la ripisylve
-
population de Grillon des marais Pteronemobius heydenii. Alnion incanae, en
configuration linéaire, largement dominées par le Frêne
E3.51 Prairies humides oligotrophes Statut régional : Assez rare commun Fraxinus excelsior Alnus
Cette prairie humide sur sol relativement pauvre en nutriments se forme ici en haut de pente de la clairière en « U » glutinosa, ponctuellement accompagn Acer campestre et du Chêne pédonculé Quercus
du bois des Renaudières. robur. La strate arbustive est représentée par la Viorne obier Viburnum opulus et le Noisetier Corylus avellana. Dans
Positionnée en lisière de boisement, elle est notamment la strate herbacée, la Laîche espacée Carex remota, parfois très recouvrante, est accompagnée de la Laîche des
alimentée à la faveur des eaux de débordement de la mare rives Carex riparia, de la Reine-des-prés Filipendula ulmaria, du Liseron des haies Convolvulus sepium ou encore
forestière de plateau. de la Salicaire commune Lythrum salicaria.
Junco-molinion, Sur les berges et au sein de la ripisylve, des espèces exotiques envahissantes sont également inventoriées :
se développe sur des sols mixtes neutro-basophiles à Renouée du Japon Reynoutria japonica, Balsamine de Balfour Impatiens balfourii
Impatiens glandulifera
pH du sol, est notamment caractérisé par la Molinie bleue Molinia
caerulae, la Danthonie retombante Danthonia decumbens, la
Laîche tomenteuse Carex tomentosa, le Jonc aggloméré Juncus
conglomeratus, la Houlque laineuse Holcus lanatus ou encore la G1.411 Aulnaies marécageuses Statut régional : Très rare
Menthe à feuilles rondes Mentha suaveolens. Ce milieu abrite une station de Sérapias langue Serapias lingua,
orchidée quasi-menacée (NT) et déterminante de ZNIEFF en Poitou Charentes. Les espèces accompagnatrices Alnion glutinosae occupant des zones dont le sol est engorgé en permanence.
sont représentées par le Fromental Arrhenaterum elatius, le Dactyle aggloméré Dactylis glomerata, la Filipendule
Page 92 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Alnus glutinosa essence Au niveau des pâtures à moutons du plateau des Ages à
dominante, accompagnée du Saule roux Salix atrocinerea
pour la strate arbustive. Son faciès méso-eutrophe un faciès plus ras. Le cortège floristique relativement
appauvri y est notamment caractérisé par le Brome erigé
strate herbacée, de la Laîche des marais Carex Bromopsis erecta, le Thym faux-pouliot Thymus pulegioides,
acutiformis, de la Laîche des rives Carex riparia, de la Origanum vulgare, la Séséli des montagnes Seseli
Laîche faux-souchet Carex peudocyperus, du Galéopsis montanum, le Gaillet jaune Galium verum
tétrahit Galeopsis tetrahit, du Gaillet des marais Galium toupet Hippocrepis commosa, le Silène penché Silene
palustre, de la Véronique des ruisseaux Veronica nutans ou encore le Cirse acaule Cirsium acaulon. En lisière,
beccabunga, accompagnés de la Rorippe amphibie quelques pieds de Céphalanthère à longues feuilles
Rorripa amphibia Iris pseudacorus, Cephalanthera longifolia trouvent les conditions nécessaires
de la Lysimaque nummulaire Lysimachia nummularia, de à leur développement.
la Douce-amère Solanum dulcamara, de la Renoncule La valeur intrinsè
scélérate Ranunculus sceleratus ou encore de la Scrofulaire à oreillettes Scrophularia auriculata.
des aulnaies marécageuses est élevée compte tenu des nombreuses fonctions écologiques exercées. Cet habitat Statut régional : Ø
Cet habitat est localisé au niveau des carrières, sur les communes de Mazerolles et Gouex. Il correspond aux
corridor écologique de déplacement de la faune.
Trifolio striati
Vulpietum myuri Thero-Airion.
2.5.1.2 Habitats naturels et cortège floristiques des formations ouvertes
Le premier faciès, au recouvrement plus ou moins lâche, se
(formations pionnières, pelouses et prairies) développe sur des sols sablo-caillouteux récemment
E1.26 Prairies calcicoles Statut régional : Assez rare pionnières telles que la Spergulaire rouge Spergularia rubra,
Herniaria glabra, la Petite centaurée
Ages sur la Centaurium erythraea Ditrichia graveolens, la
commune de Lussac-les-Châteaux. Cotonnière naine Logfia minima et la Cotonnière commune
Le milieu calcicole mésophile présent au Puits de Filago germanica, le Trèfle raide Trifolium strictum, la Petite
Châtaigner se caractérise oseille Rumex acetosella, le Plantain corne-de-cerf Plantago
floristique rattachable au Mesobromion erecti avec des coronopus Petrorhagia prolifera..
faciès plus mésophiles intégrant également des espèces Les espaces délaissés depuis plus longtemps laisse apparaitre
Arrhenaterion elatioris. La
communauté végétale y est caractérisée par la dominance recouvrement plus dense, notamment composée de graminées
de graminées telles que le Brachypode penné telles que la Vulpie faux-brome Vulpia bromoides, le Polypogon
Brachypodium pinnatum, accompagnés du Fromental de Montpellier Polypogon monspeliensis et la Flouve odorante
Arrhenaterum elatius, de la Brize intermédiaire Briza media, Anthoxanthum odoratum. Le cortège floristique se compose
de la Houlque laineuse Holcus lanatus ou encore du également de la Porcelle enracinée Hypochaeris radicata, le
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata. Le cortège Trèfle strié Trifolium striatum, le Lotier à feuilles étroites Lotus
floristique est également caractérisé par la Petit sanguisorbe Poterium sanguisorba, la Renoncule bulbeuse glaber ou encore la Potentille argentée Potentilla argentea.
Ranunculus bulbosus, la Filipendule vulgaire Filipendula vulgaris, le Lin purgatif Linum catharticum, le Géranium Les espèces des friches thermophiles parsèment également cet
colombin Geranium columbinum, la Chlore perfoliée Blacksotnia perfoliata, la Bugrane épineuse Ononis spinosa habitat telles que la Vipérine commune Echium vulgare, la
-pendu Orchis antropophora Himantoglossum Chicorée amère Cichorium intybus, le Mélilot blanc Melilotus
hircinum. Les espèces accompagnatrices sont notamment représentées par le Plantain lancéolé Plantago albus ou encore la Picride fausse vipérine Picris echioides et le Réséda jaune Reseda lutea.
lanceolata, la Potentielle rampante Potentilla reptans, le Liseron des champs Convolvulus arvensis ou encore le Tussilago
Lotier corniculé Lotus corniculatus. farfara, ainsi que par une végétation ligneuse telle que le Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia, la Ronce
les que la Bruyère cendrée Erica cinerea, le Rubus sp et le Genêt à balai Cytisius scoparia.
Genet des teinturiers Genista tinctoria ou la Véronique officinale Veronica officinalis. La présence de ces espèces Spirantes spiralis, dont plusieurs stations y ont été observées.
Au sein de ce grand complexe de milieux, à divers stades de succession de végétation, se développe également
Sporobolus indicus, Séneçon du Cap Senecio inaequidens,
Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia et Vergerette du Canada Conyza canadensis.
Page 93 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
E2.11 Pâtures mésophiles Statut régional : Assez rare E5.22 Ourlets forestiers thermophiles Statut régional : Très rare
Bois de Chênet, sur la commune de Mazerolles, ainsi que dans la vallée
pratiqué en alternance avec la fauche, ce qui tend à conférer à ces milieux une diversité floristique intéressante. Le des Ages, sur la commune de Lussac-les-Châteaux.
Cynosurion cristati, accueillant localement des espèces des ées
Arrhenaterion elatioris et du Mesobromion erecti.
Le cortège floristique y est caractérisé par la présence de sécheresse, constituant habituellement une ceinture entre les pelouses
graminées telles que la Crételle Cynosurus cristatus, le Ray- sèches ou mésophiles et le manteau forestier arbustif. Ils représentent un
grass anglais Lolium perenne et le Brome mou Bromus habitat de transition et constituent le stade pionnier de la colonisation
hordeaceus observés aux côtés du Fromental Arrhenaterum forestière des pelouses.
elatius, du Pâturin des prés Poa pratensis
-
dorée Trisetum flavescens. La flore inventoriée se compose Geranion sanguinei
également du Lotier corniculé Lotus corniculatus, du Géranium des espèces de plusieurs sous-alliances. La communauté végétale inventoriée est caractérisée par la
découpé Geranium dissectum, du Compagnon rouge Silene Aquilegia vulgaris Origanum vulgare, le Brachypode penné
dioica, de la Luzerne cultivée Medicago sativa, du Trèfle blanc Brachypodium pinnatum, le Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum, le Pâturin des bois Poa
Trifolium repens, de la Knautie des champs Knautia arvensis, nemoralis, le Silène penché Silene nutans ou encore le Grand basilic Clinopodium vulgare
de la Centaurée Centaurea sp, de la Pâquerette Bellis espèces accompagnatrices y sont notamment représentées par la Stellaire holostée Stellaria holostea, le
Mélampyre des bois Melampyrum sylvaticum, la Germandrée scorodoine Teucrium scorodonia, la Fougère
perennis ou encore du Plantain lancéolé Plantago lanceolata et de la Patience à feuilles obtuses Rumex
aigle Pteridium aquilinum Agrimonia eupatorium, la Knautie des champs Knautia
obstusifloius. arvensis, le Fraisier des bois Fragaria vesca ou encore la Vesce de haies Vicia sepium.
Sur les pâtures du plateau calcicole des A Ces ourlets herbacés et le boisement clair adjacent abritent une population de Baccante Lopinga achine,
annuel Adonis annua, espèce messicole quasi menacée (NT) en Poitou Charentes. papillon protégé au niveau national et vulnérable (VU) sur la liste rouge des rhopalocères du Poitou-
est faible. Charentes.
E2.22 Prairies mésophiles de fauche Statut régional : Assez rare - Ces ourlets sont également observables dans la vallée des Ages. En effet, une parcelle anciennement
Origanum vulgare.
Ages. Phengaris arion, papillon protégé au niveau national
s, neutres à calcaires, et quasi menacé (NT) sur la liste rouge des rhopalocères du Poitou-Charentes.
Arrhenaterion elatioris. Le peuplement végétal y est
notamment caractérisé par un cortège diversifié de graminées enjeu écologique modéré.
telles que le Fromental Arrhenaterum elatius, le Vulpin des
prés Alopecurus pratensis, la Houlque laineuse Hoclus FB.41 Vignes Statut régional : Assez rare
lanatus, ainsi que la Dactyle aggloméré Dactylis glomerata, la
Fétuque faux-roseau Schedonorus arundinaceus ou encore la
Pâturin commun Poa trivialis. Les espèces floristiques faces soumis à un traitement très léger. Ils ont conservé leur
accompagnatrices sont représentées par la Carotte sauvage flore accompagnatrice, notamment caractérisée par des espèces des friches thermophiles du Dauco-carotae et du
Daucus carota, la Marguerite commune Leucanthemum Panico crus-galli-Setarion viridis. On y recense ainsi la Carotte sauvage Daucus carota, le Mélilot blanc Melilotus
vulgare, le Panais cultivé Pastinaca sativa, la Picris fausse- albus Artemisia vulgaris Amaranthus retroflexus, le Chénopode blanc
épervière Picris hieracioides, la Berce sphondyle Heracleum Chenopodium album, notamment accompagnées de la Mauve musquée Malva moschata
sphondylium, le Salsifi des prés Tragopogon pratensis, le Gaillet mou Gallium mollugo, la Vesce hirsute Ervilia entières Andryala integrifolia, le Bouillon-blanc Verbascum thaspsus ou encore le Millepertuis perforé Hypericum
hirsuta, le Myosotis des champs Myosotis arvensis et le Céraiste commun Cerastium fontanum. Localement, on note perforatum.
Anacamptis pyramidalis
Himantoglossum hircinum hrys abeille Ophrys apifera.
-pelouses urbaines et plus largement les espaces herbacées
autés
Lolio perrenis-plantaginion majoris. Le peuplement
floristique est ici caractérisé par des espèces telles que le Ray-grass anglais Lolium perenne, le Pâturin annuel Poa
annua, le Grand plantain Plantago major, la Pâquerette Bellis perennis, le Pissenlit Taraxacum officinalis, le Trèfle
blanc Trifolium repens Achillea millefolium.
Page 94 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
I1.1 Cultures Statut régional : Commun
F3.14 Fourrés pionniers Statut régional : Commun
Ages dominé Ils sont localisés au niveau des carrières, sur les hauts de talus, les pentes
par les prairies. et les espaces délaissés post-exploitation et correspondent à un stade
ge, avancé de la dynamique de recolonisation végétale spontanée.
veloppement forestier,
possédant une diversité végétale faible, voire quasiment mono-spécifique.
une flore dite messicole, accompagnatrice des cultures. On y
recense notamment la Folle avoine Avena fatua, la Rubéole massivement dominées par le Genêt à balais Cytisus scoparius et la Ronce
des champs Sherardia arvensis, le Mouron rouge Lysimachia commune Rubus sp. Cet habitat forme de grandes étendues et présentent
arvensis Aphanes arvensis, le
Coquelicot Papaver rhoeas ou encore la Linaire élatine
Kickxia elatine et la Linaire bâtarde Kickxia spuria. On
Vicia F4.23 Landes mésophiles à Erica scoparia Statut régional : Assez rare
cracca, de Pois mange-tout cultivé Pisum sativum subsp. sativum et de Coquelicot argémone Papaver argemone, Cet habi
espèce menacée inscrite sur la liste rouge régionale. sur la commune de Mazerolles.
La valeur intrinsèque de
semi-
composition spécifique est largement dominée par la Bruyère à balai Erica
I1.53 Friches Statut régional : Commun scoparia et la Bruyère cendrée Erica cinerea. On constate la fermeture du
Les zones en f milieu par la colonisation ligneuse notamment du Bouleau verruqueux Betula
que disséminées çà et là aux abords des carrières. pendula Ulex minor et de la Bourdaine Frangula alnus. La
physionomie est marquée strate herbacée est notamment caractérisée par la Molinie bleue Molinia caerulae, la potentielle dressée Potentilla
-strate erecta ou encore la Fougère aigle Pteridium aquilinum qui envahit la lande par patchs denses. Cet habitat abrite sur
ses franges une espèce patrimoniale déterminante de ZNIEFF et « quasi menacée » (NT) en Poitou-Charentes : la
remués, secs et bien éclairés. Laîche puce Carex pulicaris.
Dauco carotae-Melilotion albae, est caractérisée par la présence floristique est faible compte tenu de la dynamique de fermeture de milieu par les
de la Carotte sauvage Daucus carota, du Mélilot blanc Melilotus albus, de la Molène fausse-blattaire Verbascum
virgatum, du Millepertuis perforé Hypericum perforatum, de la Chicorée Cichorium intybus
Artemisia vulgaris ou encore de la Vipérine commune Echium vulgare. Ces espèces sont accompagnés de la Picris FA Haies Statut régional : Commun
fausse épervière Picris hieracioides, du Chardon commun Cirsium vulgare, du Réséda jaune Reseda lutea, de la
Porcelle enracinée Hypochaeris radicata, du trèfle des champs Trifolium arvense, ou encore du Séneçon de Jacob
Jacobaea vulgaris et du Plantain lancéolé Plantago lanceolata.
La valeur i - euilles caduques
ou persistantes, se taille sur ses trois faces et sa hauteur ne dépasse
2.5.1.3 Habitats naturels et cortège floristique des formations ligneuses
(pionnières et climaciques) agricoles.
F3.11 Fourrés mésophiles Statut régional : Commun - La haie arbustive
Cet habitat est présent ponctuellement en deux points au sein de la zone pied et plusieurs troncs) dont la hauteur varie de 3 à 8 mètres. Elle
offre un abri efficace contre les vents dominants.
secteur de la vallée des Ages.
Prunetalia spinosae, largement - La haie arborée possède trois strates de végétation : outre la strate
dominés par Prunus spinosa Rosa canina et herbacée, les arbustes et les arbres conduits en cépée
Crataegus monogyna. De manière plus sporadique, accompagnent des arbres menés en haut jet dont la hauteur peut
on y recense également le Cornouiller sanguin Cornus sanguinea atteindre 30 mètres. Les « brise-vents », petits ou grands, se
champêtre Acer campestre, le Troène Ligustrum vulgare ou encore le
Noisetier Corylus avellana. Cette formation végétale et sa composition des Ages.
Quelle que soit la physionomie de la haie, la communauté végétale associée est majoritairement rattachable aux
En outre, en sous-bois du Carpinion betuli du vallon des Ages se développe une communauté de substitution quasi Prunetalia spinosae Prunus spinosa,
monospécifique dominée par le Buis toujours vert Buxus sempervirens. Crataegus monogyna tier Rosa canina, le Cornouiller sanguin Cornus sanguinea. Les essences
Acer campestre, le Chêne pédonculé Quercus
Page 95 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
robur, le Chêne pubescent Quercus pubescens, le Charme Carpinus betulus, le Noyer Juglans regia, le Pommier Enfin, le fond de vallon des Ages et ses conditions fraîches permettent le développement la chênaie-frênaie à Ail
sauvage Malus sylvestris, le Châtaigner Castanea sativa voire encore le Frêne commun Fraxinus exclesior. des ours Allium ursinum (EUNIS G1.A133).
loristique est faible.
foncti
favorable à la biodiversité (chiroptères, oiseaux, insectes saproxyliques), possède une grande valeur paysagère et
sont également très utiles en agriculture (brise- Statut régional : Ø
Lussac-Les- antation de Tilleul Tilia cordata.
G1.87 Chênaies sessiliflores Statut régional : Assez rare
massif boisé des Renaudières, globalement espèces fréquentant les milieux urbanisés, en particulier la faune volante (oiseaux, chiroptères, insectes).
dominé par la chênaie-charmaie eutrophe.
G5.2 Bosquets Statut régional : Commun
arborée est dominée par le Chêne sessile Quercus petraea
accompagné du Chêne pédonculé Quercus robur. La strate -bois et de strate herbacée conférant un aspect rudéralisé. Les bosquets sont identifiés
arbustive est relativement riche et irrégulière, caractérisée par la
Sorbus torminalis, de la Bourdaine cultivées.
Frangula alnus, du Chèvrefeuille des bois Lonicera periclimenum,
Ulex europaeus Ulex minor ou végétale rattachable au Carpinion betuli dont la strate arborée se compose principalement du Chêne pédonculé
encore de la Bruyère à balai Erica scoparia. La strate herbacée est Quercus robur, du Charme Carpinus betulus Acer campestre. La strate arbustive comprend
ici représentée par la Canche flexueuse Deschmapsia flexuosa, le Crataegus monogyna, le Cornouiller sanguin Cornus sanguinea Euonymous
Millepertuis élégant Hypericum pulchrum, la Germandrée europaeus, le Troëne Ligustrum vulgare, et le Lierre rampant Hedera helix. La strate herbacée est notamment
scorodoine Teucrium scorodonia ou encore la Callune vulgaire Calluna vulgaris. Une espèce déterminante de représentée par la Garance voyageuse Rubia peregrbnia, le Lierre terrestre, Glechoma hederacea, la Benoite Geum
ZNIEFF en Poitou- Simethis urbanum Utica dioica, et le Gouet tacheté Arum maculatum.
mattiazzii. Dans les bosquets fortement rudéralisés prolifère le Robinier faux-acacia Robinia pseudoacaica, espèce exotique
leur biologique de cet habitat réside dans son potentiel envahissante.
en place et au maintien de liaisons de biodiversité. Ils sont des éléments importants des continuités écologiques
G1.A1 Chênaies-charmaies Statut régional : Assez rare locale.
La chênaie-charmaie es
est identifié au niveau des Bois du Chenet, du Bois des Renaudières, du Bois Ragot, du coteau boisé rive droite de G5.6 Recolonisation forestière Statut régional : Commun
allon des Ages. ois de Chenet et du Bois
ragot.
par le Chêne pédonculé Quercus robur, le Charme Carpinus
betulus et localement le Frêne élevé Fraxinus excelsior dans ses
parties les plus fraiches. A la strate inférieure, on retrouve le
Noisetier Corylus avellana Acer campestre et concurrence avec les jeunes pieds des espèces arbustives du stade
Ulmus minor. La strate arbustive se compose de dynamique suivant. Ces arbustes prennent le pas assez rapidement
Crataegus monogyna, du Troêne Ligustrum vulgaris, (2 ou 3 ans après la coupe) en formation dense étouffant la strate
du Euonymous europaeus et parfois du Fragon herbacée.
Ruscus aculeatus et du Chèvrefeuille des haies Lonicera Les broussailles sont composées principalement du Chêne pédonculé
xylosteum. La strate herbacée y est notamment représentée par le Quercus robur et du Châtaignier Castanea sativa, accompagnés du Robinier faux-acacia Robinia pseudoacaica. La
Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum, la Laîche des bois strate arbustive est représentée par le Noisetier Corylus avellana, le Genêt à balai Cytisius scoparia
Carex sylvatica, la Mélique à une fleur Melica uniflora Helleborus foetidus Ulex europaeus, la Ronce commune Rubus sp et ponctuellement le Genévrier commun Juniperus communis. La
Anemone nemorosa Arum italicum Aquilegia vulgaris strate herbacée, relativement appauvrie, est notamment représentée par la Garance voyageuse Rubia peregrina, la
Loncomelos pyrenaicus, la Vesce des haies Vicia sepium ou encore la Pulmonaire à longues feuilles Pulmonaria Laîche divergente Carex divulsa, le Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum, le Fraisier des bois Fragaria
longifolia. vesca ou encore la Fougère aigle Pteridium aquilinum.
Colchicum automnale, espèce «
quasi menacée » (NT) sur la liste rouge régionale Poitou-Charentes. espèces animales (oiseaux, reptiles, mammifères).
pubescent Quercus pubescens . Acer monspessulanum en lisière.
Au tout début du printemps, la Jacinthe des bois Hyacinthoides non-scripta ainsi que la Scille à deux feuilles Scilla 2.5.1.4 Synthèse des enjeux relatifs aux habitats naturels
bifolia, espèce déterminante de ZNIEFF et « quasi menacée » (NT) sur la liste rouge régionale, tapissent le sous-
bois.
Page 96 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Données bibliographiques floristiques de la zone d'étude et ses abords
et pionniers peu végétalisés, des milieux herbacés, des milieux boisés et des milieux aquatiques et humides. Espèc
D P P LR LR ZNIEF e
Nom latin Nom français
Intrinsèquement, la valeur patrimoniale des habitats naturels en présence ne revêt de pas de caractère remarquable H N R N R F retenu
e
la physionomie et la composition spécifique de chaque habitat naturel ont été comparés aux situations de référence Ajuga genevensis L., 1753 Bugle de Genève - - - LC NT X Non
décrites dans le Guide des habitats naturels de Poitou-Charentes produit par Poitou-Charentes Nature. En outre, les Alysson à calice persistant - - - LC NT - Non
Alyssum alyssoides (L.) L., 1759
espèces indicatrices témoins de la qualité des milieux remarquables sont
Arenaria controversa Boiss., 1840 Sabline des chaumes - X - LC NT X Non
Briza minor L., 1753 Petite amourette - - - LC NT X Non
Ophrys argensonensis Guérin & Merlet,
- - - EN EN - Non
des habitats naturels de Poitou-Charentes 1998
Ages. Potamogeton gramineus L., 1753 Potamot à feuilles de graminée - - - LC NT X Non
Renoncule à feuilles de
- - X LC VU X Non
Ces deux philes (E5.22), représentent un enjeu Ranunculus gramineus L., 1753 graminée
écologique modéré. Scilla bifolia L., 1753 Scille à deux feuilles - - - LC NT X Oui
Teucrium botrys L., 1753 Germandrée botryde - - - LC NT X Non
2.5.2. Flore Vulpia unilateralis (L.) Stace, 1978 Vulpie unilatérale - - - LC NT - Non
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
PN du territoire
2.5.2.1 Etude de la bibliographie PR atif à la liste des espèces végétales protégées en région Poitou-Charentes
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT quasi menacé VU vulnérable EN en danger
Données bibliographiques
2.5.2.2 Espèces végétales remarquables
Nouvelle-Aquitaine. Les donn -
les-Châteaux incluant la zone projet. Elles font état de 10 espèces remarquables mentionnées depuis 2015 par le près de 400 espèces végétales ont pu être déterminées.
Conservatoire Botanique National Sud-Atlantique (CBN SA) et Vienne Nature, sur la maille considérée. es
inventaires.
Espèces retenues En revanche, 8 espèces présentent un statut défavorable sur la liste rouge de la flore vasculaire du Poitou-Charentes :
-
La bibliographie mentionne 10 espèces végétales remarquables, protégées et/ou menacées, inventoriées par le CBN langue sont considérées quasi menacés (NT) ;
SA et Vienne Nature depuis 2015. - Le Potamot luisant est considéré vulnérable (VU).
Parmi les 10 espèces citées, 7 sont inventoriées sur les zonages ZNIEFF interceptés par la maille 5 km x 5 km, telles - Le Coquelicot argémone est considéré en danger (EN) ;
Coteau des Grands Moulins » et de la ZNIEFF En outre, il est intéressant de souligner la présence de 7 espèces déterminantes ZNIEFF en région Poitou-Charentes :
n°540004627 « », composées de pelouses sèches sur sables. Cet habitat remarquable abrite des la Laîche puce, le Bleuet, le Coquelicot argémone, le Saule à trois étamines, la Scille à deux feuilles, la Sérapias langue
et la Siméthis à feuilles aplaties.
nclut pas Compte tenu de ces différents statuts de patrimonialité (ZNIEFF) et de menace (listes rouges), 10 espèces végétales
: ces espèces ne sont patrimoniales sont identifiées.
pas retenues. La localisation des observations et des habitats de la flore patrimoniale est présentée de Volet G Atlas cartographique
Le Potamot à feuilles de graminée est cité sans localités précises. Cette espèce affectionne les mares oligotrophes. Chapitre II.19 à 23.
Espèces végétales remarquables présentes au sein de la zone
ur anonyme et dont la validité est non-évaluée par le CBN SA, Enjeu
D P P LR LR ZNIEF
Nom latin Nom français écologiq
présente aucune potentialité de présence dans les emprises projet et ses abor H N R N R F
ue
Adonis annua L., 1753 Adonis d'automne - - - LC NT - Modéré
La Scille à deux feuilles est citée dans les chênaie-
correspondant est b Carex pulicaris L., 1753 Laîche puce - - - LC NT X Modéré
Colchicum autumnale L., 1753 Colchique d'automne - - - LC NT - Modéré
Cyanus segetum Hill, 1762 Bleuet - - - LC NT X Modéré
Papaver argemone L., 1753 Coquelicot Argémone - - - LC EN X Majeur
Page 97 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Enjeu Déterminante de ZNIEFF et considérée quasi menacé (NT), la Sérapias langue représente un enjeu
D P P LR LR ZNIEF
Nom latin Nom français écologiq écologique modéré ;
H N R N R F
ue
Potamot luisant, Potamot o La Siméthis à feuilles aplaties est ponctuellement observée dans la chênaie acidiphile du Bois des
Potamogeton lucens L., 1753 - - - LC VU - Fort
brillant
ge régionale, la Siméthis à feuilles
Salix triandra L., 1753 Saule à trois étamines - - - LC LC X Faible
aplaties représente un enjeu écologique faible.
Scilla bifolia L., 1753 Scille à deux feuilles - - - LC NT X Modéré
Serapias lingua L., 1753 Sérapias langue - - - LC NT X Modéré
Simethis mattiazzii (Vand.) G.López &
Simethis à feuilles aplaties - - - LC LC X Faible
Jarvis, 1984
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
PN
PR tou-Charentes
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT quasi menacé VU vulnérable EN en danger
Coquelicot argémone Laîche puce Scille à deux feuilles Sérapias langue
o Papaver argemone Carex pulicaris Scilla bifolia Adonis annua Serapias lingua
dizaine de pieds localisée dans les bordures des pâtures à moutons du plateau des Ages, à la faveur du
piétinement ovin qui crée des conditions favorables à son développement.
; 2.5.2.3 Espèces végétales invasives
o La Laîche puce est observé en faible densité (quelques pieds) dans les franges les plus humides de la lande
localisée dans le Bois de Chênet, sur la commune de Mazerolles. r lesquelles des actions
Déterminante de ZNIEFF et considéré quasi menacée (NT), la Laîche puce représente un enjeu
écologique modéré ; être prise en compte afin de ne pas contribuer à leur dissémination en phase chantier (délimitation des stations, suivi
de chantier et post-
o Le est identifié au sein du talweg de Fontliasmes, dans le Bois de Chênet. En effet, le Au total, 9 espèces invasives sont présentes, associées à divers milieux :
- Deux espèces strictement aquatiques : la Jussie à grandes fleurs Ludwigia grandiflora Elodée de Nuttall
; Elodea nuttallii sont présentes sur les bords de la Vienne ;
o Le Bleuet, espèce messicole stricte, est observé dans les bords de cultures sur le plateau agricole au niveau - : La Renouée du Japon Reynoutria japonica sur les bords du chemin
des carrières. La station est localisée le long de la D727. ières
Déterminante de ZNIEFF et considéré quasi menacé (NT), le Bleuet représente un enjeu écologique Balsamine de Balfour Impatiens
modéré ; balfourii et la Impatiens glandulifera occupe une partie des berges du ruisseau du
Faiteroux ;
o Le Coquelicot argémone, espèce messicole, est observé en effectif relativement important sur une grande
- Quatre espèces des milieux perturbés pionniers : le Sporobolus indicus, la Vergerette du
Canada Erigeron canadensis, le Sénecon du Cap Senecio inaequidens Ambroisie à feuilles
Déterminant de ZNIEFF et considéré en danger (EN), le Coquelicot argémone représente un enjeu Ambrosia artemisiifolia. Les trois premiè
observée sur les bords de la D25, à proximité des carrières.
écologique majeur ;
- Une espèce ligneuse des milieux pionniers également : le Robinier faux acacia Robinia pseudoacacia.
o Le Potamot luisant est identifié sur les herbiers aquatiques des bords de Vienne. La station est localisée
diate.
Considéré vulnérable (VU), le Potamot luisant représente un enjeu écologique fort ;
modernisation de notre
o Le Saule à trois étamines est également associé à la Vienne. Plusieurs sujets sont observés dans la ripisylve système de santé, un nouveau dispositif réglementaire national spécifique à la lutte contre les ambroisies a été intégré
mmédiate. Déterminant de ZNIEFF et non menacé (LC) : la
; survei
destruction de spécimens observés. Lors de la phase chantier, les terres mises à nu peuvent être rapidement et
o La Scille à deux feuilles est représentée par une importante station approchant le millier de pieds sur la chênaie- broisie et ce genre de mesures devront être déployées afin de contrecarrer son
charmaie de pente entre la vallée de la Vienne et le plateau de Mauvillant.
expansion.
Déterminante de ZNIEFF et considérée quasi menacé (NT), la Scille à deux feuilles représente un enjeu
écologique modéré ;
o La Sérapias langue présente une petite station
Page 98 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèce
Nom latin Nom français DH LRN LRR ZNIEFF
retenue
Alytes obstetricans (Laurenti, 1768) Alyte accoucheur (L') - LC NT - Oui
Epidalea calamita (Laurenti, 1768) Crapaud calamite (Le) - LC NT X Oui
Bufo spinosus (Linnaeus, 1758) Crapaud commun (Le) - LC LC - Oui
Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) Grenouille rieuse (La) - LC NA - Oui
Rana dalmatina Fitzinger in Bonaparte, 1838 Grenouille agile (La) - LC LC - Oui
Pelodytes punctatus (Daudin, 1803) Pélodyte ponctué (Le) - LC NT X Oui
Triturus cristatus (Laurenti, 1768) Triton crêté (Le) X NT NT X Non
Triturus marmoratus (Latreille, 1800) Triton marbré (Le) - NT NT X Oui
Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) Triton palmé (Le) - LC LC - Oui
Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758) Salamandre tachetée (La) - LC LC - Oui
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
2.5.2.4 Synthèse des enjeux floristiques LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT quasi menacé NA non applicable
Espèces inventoriées
en premier lieu la flore messicole patrimoniale et menacée recensée au sein des espaces agricoles :
distingue plusieurs compartiments écologiques fonctionnels utilisés par les amphibiens au cours de leur cycle
- Le Coq
orestières, les étangs, les mares
Dans une moindre mesure, les autres espèces végétales remarquables distillées sur divers habitats interceptés par
: aquatique de reproduction et de croissance des larves est représenté par les boisements, les haies et les pierriers.
- La Laîche puce, le Colchiqu
la Sérapias langue et la Siméthis à feuilles aplaties.
En effet, le Triton crêté, mention bibliographique non retenu -
revanche, et à la différence du Triton crêté, le Triton marbré avait été identifié en 2015 sur une mare qui a conservé
-2020, demeure fortement probable
2.5.3. Faune au sein de cet habitat.
2.5.3.1 Amphibiens - Les mares forestières et les boisements attenants constituent
Etude de la bibliographie la Salamandre tachetée, systématiquement accompagnées du plus ubiquiste Triton palmé. Ce peuplement est
observé au sein du Bois de Chênet et du Bois des Renaudières, sur la commune de Mazerolles. Toutes
Données bibliographiques protégées, ces espèces présentent un statut favorable sur les listes rouges nationales et régionales.
La Grenouille agile, la Salamandre tachetée et le Triton palmé représentent un enjeu écologique faible ;
de la base FAUNA de
-Aquitaine (3 espèces) ainsi que des inventaires écologiques menés - La mare bocagère à proximité du lieu-dit Johanisberg, sur la commune de Mazerolles, correspond à une mare
par Ecosphère en 2015 (9 espèces). . La abreuvoir attenante à une pâture à moutons, à une culture et à un réseau de haies basses. Elle abrite le
bibliographe fait mention de la présence de 10 : la Grenouille agile, la
Grenouille rieuse, le Triton palmé, le Pélodyte ponctué, la Rainette verte et le Triton marbré. Parmi elles, la
Espèces retenues présence.
La Grenouille rieuse présente un statut favorable sur les listes rouges et constituent un enjeu écologique faible.
Parmi les 9 Le Pélodyte ponctué, la Rainette verte et le Triton marbré sont « NT » quasi-menacés sur les listes
- rouges nationales et/ou régionales, ils représentent un enjeu écologique modéré ;
s projet,
-
habitats de prédilection de deux espèces de crapaud observés de nombreuses fois au cours des inventaires :
il
le Pélodyte ponctué et la Rainette verte. Ponctuellement, à proximité des boisements alentours, le Crapaud
commun et la Grenouille agile effectue le
Le Crapaud commun présente un statut favorable sur les listes rouges, il constitue un enjeu écologique faible.
Page 99 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
NT » quasi-menacés sur la liste rouge régionale des verte. , dont la fragmentation
amphibiens de Poitou-Charentes, ils représentent un enjeu écologique modéré ; provoquerait une rupture de nombreux échanges et compartimenterait ces habitas en ensembles disjoints.
- Enfin, les « étangs » poissonneux (étang du Logis, étang des A
est considérée quasi-menacée sur la liste rouge nationale, alors que les données sont insuffisantes pour
déterminer son statut régional. La Grenouille verte correspond en réalité à un groupe complexe dont
identification est souvent difficile (genre Pelophylax
naturelle stabilisée et nécessite, dans la majorité des cas, une confirmation génétique. Comme toutes les
tes sont tributaires de la qualité de leur milieu de vie et de la
diminution en nombre et en surfaces des zones humides, mais présentent bien souvent des exigences
peu la présence
de poissons notamment. La Grenouille verte est souvent accompagnée de la Grenouille rieuse.
Compte tenu de son statut sur la liste rouge nationale, la Grenouille verte représente un enjeu modéré. Alyte accoucheur Crapaud commun
Amphibiens présents et potentiellement présents au sein de la zone d'étude
Enjeu Synthèse des enjeux relatifs aux amphibiens
Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
écologique
Alytes obstetricans (Laurenti, 1768) Alyte accoucheur (L') - X LC NT - Modéré diversité intéressante de milieux aquatiques et humides permanents ou
Epidalea calamita (Laurenti, 1768) Crapaud calamite (Le) - X LC NT X Modéré
Bufo spinosus (Linnaeus, 1758) Crapaud commun (Le) - X LC LC - Faible
Grenouille agile (La) - X LC LC - Faible Toutes les
Rana dalmatinaFitzinger in Bonaparte, 1838
les espèces, seuls les individus sont protégés, ou les individus ET leurs habitats sont protégés. Les amphibiens
Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) Grenouille rieuse (La) - X LC NA - Faible
patrimoniaux recensés constituent un enjeu écologique modéré.
Pelophylax kl. Esculentus (Linnaeus, 1758) Grenouille verte (La) - X NT DD - Modéré
Les principaux enjeux liés aux amphibiens sont :
Pelodytes punctatus (Daudin, 1803) Pélodyte ponctué (Le) - X LC NT X Modéré
Hyla arborea (Linnaeus, 1758) Rainette verte (La) - X NT NT X Modéré - la mare bocagère de Johanisberg, les connexions inter-habitats et les espèces associées : Pélodyte ponctué,
Rainette verte et Triton marbré ;
Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758) Salamandre tachetée (La) - X LC LC - Faible - les milieux pionniers temporaires des carrières, les connexions inter-habitats et les espèces associées : Alyte
Triturus marmoratus (Latreille, 1800) Triton marbré (Le) - X NT NT X Modéré accoucheur, Crapaud calamite, Pélodyte ponctué et Rainette verte ;
Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) Triton palmé (Le) - X LC LC - Faible - Grenouille verte.
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
La localisation des observations et des habitats des amphibiens est présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
PN ritoire
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT quasi menacé DD données insuffisantes NA non applicable Chapitre II.24 à 25.
Fonctionnalités des milieux 2.5.3.2 Reptiles
Etude de la bibliographie
Les fonctionnalités écologiques concernant les amphibiens ont traits aux connexions inter-habitats permettant de relier Données bibliographiques
les différents habitats aquatiques de reproduction aux habitats terrestres. Pour ce faire les individus ont recours, entre
de la base FAUNA de
de la faune sauvage de Nouvelle-Aquitaine (3 espèces) ainsi que des inventaires écologiques menés par Ecosphère
:
la présence de 2 espèces de reptiles. La base FAUNA mentionne par ailleurs une donnée de Trachémyde écrite (=
- sur le plateau de Johanisberg, entre le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières, sur la commune de
Mazerolles, les haies basses et arbustives associés aux fossés longeant les routes communales offre la Tortue de Floride), espèce exotique envahissante.
commun, de la Grenouille agile, de la Rainette verte, du Triton palmé, de la Salamandre tachetée, du Triton les inventaires écologiques 2019-
marbré et du Pélodyte ponctué ;
- au niveau des carrières, les éléments supports du déplacement des individus sont moins lisibles et plus diffus
a future déviation recoupe en son
de Mazerolles, anciennes carrières CMGO, sablière de Gouex). Les habitats aquatiques de reproduction et les
habitats terrestres (haies, fourrés, pierriers...) sont systématiquement présents à proximité. Chaque site
spécifiquement le cas des espèces inféodées aux mili
Page 100 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
:
Comme énoncé ci-
s de la consultation des structures détentrices de données naturalistes,
Bases de données naturalistes :
Il convient, en
commune de Lussac-les- er
2011- que dans le Montmorillonnais ainsi que sur le Clain en amont de Poitiers.
En outre, la présence de la Trachémyde écrite (= Tortue de Floride) Trachemys scripta (espèce exotique envahissante)
est mentionnée sur une maille couvrant la commune de Lussac-les-Châteaux.
Compte-
couplée à la mention de la Trachémyde écrite sur une maille communale de Lussac-les-Châteaux corroborée avec les
observations de terrain 2019-
: Analyse des habitats potentiellement favorables à la Cistude d'Europe autour de l'étang du Logis
e pe 2020- 2029, précisent
: eaux libres, roselières, ible ensoleillement des berges, et les habitats terrestres
cariçaies, saulaies, mares, fossés, prairies, etc. et constituent une mosaïque dont chaque élément est indispensable favorables à la ponte sont peu nombreux et se concentrent principalement au niveau de la carrière de Mazerolles,
capable de déplacements terrestres parfois importants lors de la recherche de sites de ponte ou de la dispersion des réalisation de son cycle biologique, ainsi que les conditions de quiétude requises pour un site de ponte, ne sont donc
rope régule sa température interne par le comportement de « basking » (insolation). Cette s sur
: souches, arbres morts,
touradons de carex, pierres, etc. Les milieux aquat
constante : des lieux émergés au soleil. Lors de la ponte, les femelles quittent le milieu aquatique à la recherche de
milieux ouverts de nature sableuse à argilo-limoneuse. Le recouvrement vég ussac-les-
herbacée relativement rase. Pelouses sèches et prairies à végétation basses constituent des habitats particulièrement commune de Mazerolles), mais elle a été à plusieurs reprises directement observée sur ledit étang lors des inventaires
favorables à la ponte. 2019-2020.
Enfin, on peut observer que, compte tenu des enjeux de préservation ass
ce premier élément consultables dans les
bases.
nt
composés de cultures et de prairies à végétation haute de type prairies de fauche. La nature sableuse des sols,
favorable à la ponte, se retrouve principalement concentrée au niveau de la carrière de Mazerolles. régionales, ainsi que
confirmer sa légitimité. En outre, les
inventaires 2019- directe .
A ce titre, ni ni son habitat potentiel ne peuvent être considérés comme effectivement
présent pas un enjeu écologique spécifique.
Page 101 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèces retenues Reptiles présents au sein de la zone d'étude
Enjeu
Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
Les données recueillies concernent 3 espèces de reptiles : la Couleuvre helvétique, la Vipère aspic et la Trachémyde écologique
écrite, espèce exotique envahissante. Hierophis viridiflavus (Lacepède, 1789) Couleuvre verte et jaune (La) - X LC LC - Faible
La Couleuvre helvétique est relativement commune et non menacée sur la liste rouge régionale de Poitou-Charentes. Lacerta bilineata Daudin, 1802 Lézard à deux raies (Le) - X LC LC - Faible
Elle est observée dans Natrix helvetica (Lacepède, 1789) Couleuvre helvétique (La) - X LC LC - Faible
Une donnée de Trachémyde Podarcis muralis (Laurenti, 1768) Lézard des murailles (Le) - X LC LC - Faible
écrite, espèce exotique envahissante, est également mentionnée sur la base FAUNA.
Trachemys scripta (Thunberg in Schoepff, 1792) Tortue de Floride (La) - - NA NA - Nul (EEE)
La Couleuvre helvétique est retenue dans le cadre de la présente étude. La Vipère aspic, qui plus est non observée au DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 - Annexe II
cours des inventaires 2019- PN toire
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT quasi menacé DD données insuffisantes NA non applicable
Données bibliographiques de reptiles observés sur la zone d'étude et ses abords
Espèce Fonctionnalités des milieux
Nom latin Nom français DH LRN LRR ZNIEFF
retenue
Natrix helvetica (Lacepède, 1789) Couleuvre helvétique (La) - LC LC - Oui Les fonctionnalités écologiques concernant les reptiles ont traits aux connexions inter-habitats permettant de relier les
Trachemys scripta (Thunberg in Schoepff, 1792) Trachémyde écrite - - - - Oui habitats de reproduction et de gîte aux habitats de nourrissage. Les lisières sont les habitas principalement utilisés par
Vipera aspis (Linnaeus, 1758) Vipère aspic (La) - LC VU X Non
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II communautaire zone arborée) avec des caches (tas de pierres, terriers, souches, etc.) à proximité. Les milieux ouverts (prairies, friches
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé VU Vulnérable
la réalisation du cycle biologique des reptiles, est représenté par le réseau de haies. Pour le déplacement des individus,
les haies constituent également un support de choix. Elles peuvent également être utilisées, selon leur qualité et leur
Espèces inventoriées structuration, pour le nourrissage voire la reproduction et le gîte.
offre des potentialités intéressantes et :
En effet, de nombreux éléments support pour la réalisation du cycle de vie des reptiles sont identifiés : lisières - sur le plateau de Johanisberg, entre le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières, sur la commune de
Mazerolles, les lisières forestières attenantes à des milieux herbacés ouverts sont importantes et présentent
de milieux favorables aux reptiles. de belles potentialités pour les reptiles. Les haies basses et arbustives offrent la
outre la dispersion des individus. Enfin, la présence de mares çà et là sur ce secteur est particulièrement
Le p
attractif pour la Couleuvre helvétique ;
lors de chaque sortie, est relativement faible. Il se compose de 5 espèces : deux lézards, deux serpents et une espèce
-
exotique envahissante. attenantes à des friches et pâtures constituent un milieu de vie propice à la Couleuvre verte et jaune ;
Dans une moindre mesure, le secteur des carrières reste très attractif et offre des conditions très favorables à
Les lisières forestières et les haies sont prisées du Lézard à deux raies, tandis que les abords des mares sont
préférentiellement occupés par la Couleuvre à collier. Les milieux plus thermophiles de boisements pionniers et de
murailles y a été observé. Le milieu en pré
lisières bien exposées offrent également des conditions idéales à la présence de la Couleuvre verte et jaune, observée
sud.
la Vienne. Le Lézard des murailles,
Toutes ces espèces sont protégées au niveau national. Toutefois, elles présentent un statut favorable sur les listes
Ages, semble moins évidente et révèlent des fonctionnalités écologiques bien moins opérationnelles.
rouges régionales et nationales. De fait, elles constituent un enjeu écologique faible.
: la
Tortue de Floride.
dans le cadre du règlement (UE) N° 1143/2014 du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2014 relatif à la
prévention et à la gestion de l'introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes (EEE).
Lézard à deux raies Couleuvre helvétique Couleuvre verte et jaune
Lacerta bilineata Natrix helvetica Hierophis viridiflavus
Page 102 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Synthèse des enjeux écologiques relatifs aux reptiles
bien que règlementairement
protégée, aucune espèce recensée ne revêt de caractère remarquable.
réglementaire : Lézard à deux raies, Lézard des murailles, Couleuvre helvétique et Couleuvre verte et jaune.
Néanmoins, leur statut favorable sur les listes rouges nationales et régionales leur confère un enjeu écologique faible.
Enfin, des fonctionnalités écologiques avérées pour les reptiles sont identifiées et particulièrement bien représentées
sur le plateau de Johanisberg (Couleuvre helvétique et Lézard à deux raies) ainsi que le secteur entre les carrières et
le Bois Ragot (Couleuvre verte et jaune).
La localisation des observations et des habitats des reptiles est présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
Chapitre II.24 à 25.
Page 103 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.3.3 Oiseaux
Etude de la bibliographie Espèces retenues
Données bibliographiques
tude et représentant un enjeu
La quasi-intégralité des données bibliographiques de la base LPO Vienne, sur la période
potentiel.
2015-2020. Cette extraction fournit 1067 données ornithologiques au droit du projet et de ses abords. La répartition
En effet, les données collectées sur la base LPO pour la période 2015-2020 ne font
sur des sites faisant
avérée de reproduction. Les données bibliographiques non-retenues dans le cadre de la présente étude sont :
« Oiseaux ».
La bibliographie avifaunistique tient compte également des espèces observées et considérées dans le cadre des - Courlis cendré
;
- Élanion blanc en expansion en Poitou-Charentes et colonise peu à peu la région.
cours du printemps 2019 ;
- Petit gravelot
détecté en période de reproduction ;
- Pipit rousseline : un unique individu a été observé 1 seule fois au niveau des carrières lors des inventaires
écologiques menés par Ecosphère en 2015.
Les espèces patrimoniales mentionnées dans la bibliographie, mais non-observées lors des inventaires écologiques
complémentaires 2019-2020, ont par ailleurs été retenues dans le cadre de la présente étude. Les milieux en présence
:
- Busard Saint-Martin
;
- Faucon hobereau
;
- Pluvier doré
en période hivernale sur les parcelles agricoles en labour avec peu de végétation ;
- Vanneau huppé période hivernale également,
par groupe parfois beaucoup plus important (450 individus en mars 2015 à Mazerolles).
Finalement, 30 espèces issues de la bibliographie sont retenues dans le cadre de la présente étude. (Tableau 19).
Répartition des données bibliographiques avifaunistiques extraites de la base LPO Vienne (2015-2020)
Observatoire de la faune sauvage de Nouvelle-
observation de Balbuzard pêcheur (septembre 2019) sur la maille 5 km x 5 km de Lussac-les-Châteaux, localisée en
-
ques
identifiés sur le secteur.
Page 104 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
sur la zone d'étude
LRN LRR ZNIEFF Ecosphère LPO 2015-2020 Espèce
Nom latin Nom français DO
Nicheurs Nicheurs Nicheurs 2015 (nb de données) retenue
Alauda arvensis Linnaeus, 1758 Alouette des champs - NT VU - X 24 Oui
Lullula arborea (Linnaeus, 1758) Alouette lulu X LC NT X X 6 Oui
Pandion haliaetus (Linaeus, 1758) Balbuzard pêcheur X VU - X - (base FAUNA) Non
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Bondrée apivore X LC VU X X 3 Oui
Emberiza citrinella Linnaeus, 1758 Bruant jaune - VU NT - X 3 Oui
Emberiza calandra Linnaeus, 1758 Bruant proyer - LC VU - X 15 Oui
Circus cyaneus (Linnaeus, 1766) Busard Saint-Martin X LC NT X X 7 Oui
Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) Caille des blés - LC VU - X 3 Oui
Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) Chardonneret élégant - VU NT - X 26 Oui
Tyto alba (Scopoli, 1769) Chouette effraie, Effraie des clochers - LC VU - X 12 Oui
Numenius arquata (Linnaeus, 1758) Courlis cendré - VU EN X - 1 Non
Elanus caeruleus (Desfontaines, 1789) Élanion blanc X VU - X - 2 Non
Falco subbuteo Linnaeus, 1758 Faucon hobereau - LC NT X X 5 Oui
Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) Grand Cormoran - LC VU - - 4 Oui
Ardea alba Linnaeus, 1758 Grande Aigrette X NT - X - 65 Oui
Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) Grosbec casse-noyaux - LC NT - X 2 Oui
Merops apiaster Linnaeus, 1758 Guêpier d'Europe - LC VU X X 23 Oui
Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758) Héron bihoreau, Bihoreau gris X NT VU X - 2 Oui
Ardea cinerea Linnaeus, 1758 Héron cendré - LC LC X - 24 Oui
Riparia riparia (Linnaeus, 1758) Hirondelle de rivage - LC NT X X 37 Oui
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse - VU NT - X 20 Oui
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Martin-pêcheur d'Europe X VU NT - X 3 Oui
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir X LC LC - X 13 Oui
Burhinus oedicnemus (Linnaeus, 1758) X LC NT X X 15 Oui
Charadrius dubius Scopoli, 1786 Petit Gravelot - LC VU X - 1 Non
Dryocopus martius (Linnaeus, 1758) Pic noir X LC VU X X 1 Oui
Lanius collurio Linnaeus, 1758 Pie-grièche écorcheur X NT NT X X 4 Oui
Anthus pratensis (Linnaeus, 1758) Pipit farlouse - VU EN X - - Oui
Anthus campestris (Linnaeus, 1758) Pipit rousseline X LC EN X X 1 Non
Pluvialis apricaria (Linnaeus, 1758) Pluvier doré - - - X - 2 Oui
Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre - NT NT - X 7 Oui
Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) Tourterelle des bois - VU VU - X 15 Oui
Oenanthe oenanthe (Linnaeus, 1758) Traquet motteux - NT EN X - 4 Oui
Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) Vanneau huppé - NT VU X X 7 Oui
Chloris chloris (Linnaeus, 1758) Verdier d'Europe - VU NT - X 20 Oui
DO : Directive européenne 2009/147/CE pour la conservation des oiseaux sauvages, dite Directive « Oiseaux » -
LRN/LRR : Liste rouge nationale/régionale des oiseaux nicheurs : LC non menacé ; NT quasi-menacé ; VU vulnérable ; EN en danger.
Page 105 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèces nicheuses Approche par cortèges Une espèce de ce cortège a été « déclassée » malgré un statut défavorable sur la liste rouge régionale de Poitou-
Charentes
77 espèces potentiellement cheuse
nicheuses (possible, probable ou certain) dont 60 sont strictement protégées ainsi que leurs habitats de reproduction
et de repos. Une (quasi-menacées ou menacées sur les listes rouges régionales
et/ou nationales) sont incluses dans ces effectifs. En outre, listé écologique notoire. Le Faucon hobereau représente un enjeu écologique faible.
la Directive « Oiseaux
Bondrée apivore, le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, la Grande aigrette, le Martin- Cortège des milieux agricoles ouverts à semi-ouverts
noir -grièche écorcheur.
Les milieux ouverts et semi-
xtensives avec de pâturage et de zones de bocage au maillage plus ou moins serré. De
Le peuplement avifaunistique recensé peut être réparti en 4 cortèges distincts, représentatifs des milieux de la zone
:
subissant de nombreuses pressions anthropiques et soumis à de perpétuels changements (modification des pratiques
- 33 espèces inféodées aux milieux boisés ;
- 25 espèces inféodés aux milieux agricoles ouverts à semi-ouverts ; Les espèces réglementairement protégées associées à ce cortège sont au nombre de 18. Toutefois, parmi les 25
- 10 espèces inféodées aux milieux aquatiques et humides ; espèces Alouette des champs,
- 9 espèces inféodées aux milieux anthropiques. Alouette lulu, le Bruant jaune, le Bruant proyer, le Busard cendré, le Busard Saint-Martin, la Caille des blés, le
Chardonneret élégant, le Faucon crécerelle, la Fauvette grisette, la Linotte mélodieuse , la
Les enjeux ornithologiques du secteur étudié sont avant tout liés aux milieux agricoles ouverts à semi-ouverts Pie-grièche écorcheur, le Tarier pâtre, la Tourterelle des bois et le .
et aux boisements. Ces habitats forment une mosaïque fonctionnelle nécessaire à la réalisation du cycle
- t, la Linotte
biologique de nombreuses espèces patrimoniales, communes à remarquables. VU » vulnérable sur la liste rouge
unistique est présentée. des oiseaux nicheurs de France et/ou de Poitou-Charentes. La Caille des blés a été spécifiquement observé
au sein des cultures du
Cortège des milieux boisés ou du haies arborées anciennes et denses.
ps, les Bruants jaune et proyer, la Caille des blés, le Chardonneret élégant, la
structures et se composent en majorité de boisements matures caducifoliés, ponctuellement en mélange avec des
fort ;
Chênet et au Bois de Renaudières. Associés aux milieux ouverts agricoles et zones humides, ils sont particulièrement
attractifs pour de nombreuses espèces forestières patrimoniales, comme certains passereaux, rapaces et pics. - -Martin, le Faucon créc
Les espèces règlementairement protégées appartenant à ce cortège sont au nombre de 29. Toutefois, parmi les 33 criard, la Pie-grièche écorcheur et le Tarier pâtre sont « NT » quasi-menacés sur la liste rouge des oiseaux
nicheurs de France et/ou de Poitou- es
revêtent un caractère patrimonial remarquable : la Bondrée apivore, le Grosbec
casse-noyaux, la Mésange nonette, le Pic noir, le Pouillot de Bonelli, le Pouillot fitis et le Roitelet huppé.
- Le Pouillot fitis est listé « CR » en danger critique sur la liste rouge régionale des oiseaux nicheurs de Poitou- Genêts des carrières ainsi que les haies bocagères du plateau des Ages. Le Faucon crécerelle est
Charentes. Un mâle chanteur a été détecté dans le secteur du Bois de Chênet à Mazerolles, au niveau des
Puits de Châtaigner, où un couvert lâche arboré associé à des milieux herbacés à proximité de boisement et ent dans les cultures de
de lissières plus denses constituent son habitat préférentiel. Mazerolles au nord-ouest du secteur. La bibliographie LPO fait mention de rassemblements post-nuptiaux
Le Pouillot fitis représente un enjeu écologique majeur ; parfois en effectifs importants au niveau des parcelles ouvertes de « La Pièce des sapins ». Des couples de
Pie-grièche écorcheur sont observés régulièrement sur toutes les zones bocagères relictuelles ou plus denses
: Johanisberg, entre les carrières, ou encore les Ages. Enfin, les busards cendré et Saint-
- La Bondrée apivore, la Mésange nonette, le Pic noir et le Roitelet huppé sont « VU » vulnérable sur la liste heurs certains dans les ZNIEFFs alentours, cf.
rouge des oiseaux nicheurs de France et/ou de Poitou-Charentes. Des individus en période de reproduction chapitre 2.3.2.2), utilisent les espaces ouverts comme territoire de chasse pour la recherche alimentaire.
-Martin, le Faucon crécerelle, la Fauvette grisette,
fréquentent les habitats forestiers du Bois de Chênet et du Bois des Renaudières. Le Roitelet huppé a été
-grièche écorcheur et le Tarier pâtre représentent un enjeu écologique modéré.
contacté seulement au niveau du Bois de Chenêt. La Mésange nonette fréquente les boisement frais et
humides du Bois Ragot (ruisseau du Faiteroux), en rive de gauche de la Vienne.
La Bondrée apivore, la Mésange nonette, le Pic noir et le Roitelet huppé représentent un enjeu Cortège des milieux aquatiques et humides
écologique fort ;
: le Goberté, le Faiteroux, la Vienne et les Ages. En outre, des étangs et des mares ponctuent
- Le Grosbec casse-noyaux et le Pouillot de Bonelli sont « NT » quasi menacés sur la liste rouge des oiseaux
nicheurs de France et/ou de Poitou-Charentes. Le Grosbec casse-noyaux fréquente les boisements du Bois
de Chênet et du Bois des Renaudières en période de reproduction. Il est également observé en période Les espèces de ce cortège réglementairement protégées sont au nombre de 9. Toutefois, parmi les 10 espèces
hivernale dont une donnée bibliographique LPO en fait mention dans les parcs et jardins de Lussac-les- nial remarquable : le Hirondelle de
Châteaux. Le Pouillot de Bonelli a été contacté en lisières forestières du Bois de Chênet. rivage, la Locustelle tachetée et le Martin- .
Le Grosbec casse-noyaux et le Pouillot de Bonelli représentent un enjeu écologique modéré.
- - VU » vulnérables
sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France et/ou de Poitou-Charentes. Une petite colonie de Guêpier
Page 106 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
contacté au chant lors de sorties nocturnes, au sein de la clairière du talweg frais du Bois des Renaudières. La
-pêcheur est principalement observé
sur le cours de la Vienne dont les berges abruptes sont favorables au creusement de son terrier et à sa
nidification.
-
écologique fort ;
- NT » quasi-menacée sur la liste rouge régionale de Poitou-Charentes.
également sur un front de taille des carrières CMGO/Irribaren.
Au sein de ce cortège, certaines espèces ont été « déclassées
git du Bihoreau gris et de la Grande aigrette. En effet, aucune
s cultures et les prairies.
Cortège des milieux anthropiques
de certaines espèces patrimoniales, notamment la ferme de Mauvillant, sur la commune de Lussac-les-Châteaux.
Les espèces réglementairement protégées de ce cortège sont au nombre de 5. Toutefois, parmi les 9 espèces
inventoriées rattachables au cortège des milieux bâtis, 2 présentent un caractère patrimonial remarquable Effraie
des clochers et le Moineau domestique.
- VU
de Poitou-
inventaires nocturnes : au lieu- -
dit Mauvillant à Lussac-les-
que fort.
- Le Moineau domestique est considéré « NT » quasi-menacé sur la liste rouge régionale des oiseaux nicheurs
de Poitou-
observée au nord- étude à proximité des bassins de rétention, ainsi que sur les lieux-dits
Mauvillant et Chantegros à Lussac-les-Châteaux.
Le Moineau domestique représente un enjeu écologique modéré.
Au sein de ce cortège, certaines espèces ont été « déclassées
malgré un statut défavorable sur les listes rouges. En effet, il est considéré que la reproduction de ces espèces est liée
Page 107 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Avifaune nicheuse présente et potentiellement présente au sein de l'aire d'étude et de ses abords immédiats
LRN LRR ZNIEFF Enjeu Milieux aquatiques Milieux ouverts à
Nom latin Nom français DO PN Activité Milieux anthropiques Milieux boisés
Nicheurs Nicheurs Nicheurs écologique et humides semi-ouverts
Tyto alba (Scopoli, 1769) Chouette effraie, Effraie des clochers - X R LC VU - Fort X
Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 Étourneau sansonnet - - R LC LC - Faible X
Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) Hirondelle de fenêtre - X A NT NT - Faible* X
Hirundo rustica Linnaeus, 1758 Hirondelle rustique, Hirondelle de cheminée - X R NT NT - Faible* X
Turdus merula Linnaeus, 1758 Merle noir - - R LC LC - Faible X
Passer domesticus (Linnaeus, 1758) Moineau domestique - X R LC NT - Modéré X
Pica pica (Linnaeus, 1758) Pie bavarde - - R LC LC - Faible X
Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) Rougequeue noir - X R LC LC - Faible X
Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838) Tourterelle turque - - R LC LC - Faible X
Prunella modularis (Linnaeus, 1758) Accenteur mouchet - X R LC LC - Faible X
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Bondrée apivore X X R LC VU X Fort X
Strix aluco Linnaeus, 1758 Chouette hulotte - X R LC LC - Faible X
Cuculus canorus Linnaeus, 1758 Coucou gris - X R LC LC - Faible X
Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) Épervier d'Europe - X R LC LC - Faible X
Falco subbuteo Linnaeus, 1758 Faucon hobereau - X A LC NT X Faible* X
Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) Fauvette à tête noire - X R LC LC - Faible X
Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) Geai des chênes - - R LC LC - Faible X
Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820 Grimpereau des jardins - X R LC LC - Faible X
Turdus viscivorus Linnaeus, 1758 Grive draine - - R LC NT - Faible X
Turdus philomelos C. L. Brehm, 1831 Grive musicienne - - R LC LC - Faible X
Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) Grosbec casse-noyaux - X R LC NT - Modéré X
Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) Loriot d'Europe, Loriot jaune - X R LC LC - Faible X
Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) Mésange à longue queue, Orite à longue queue - X R LC LC - Faible X
Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) Mésange bleue - X R LC LC - Faible X
Parus major Linnaeus, 1758 Mésange charbonnière - X R LC LC - Faible X
Poecile palustris (Linnaeus, 1758) Mésange nonnette - X R LC VU X Fort X
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir X X A LC LC - Faible X
Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Pic épeiche - X R LC LC - Faible X
Dryocopus martius (Linnaeus, 1758) Pic noir X X R LC VU X Fort X
Picus viridis Linnaeus, 1758 Pic vert, Pivert - X R LC LC - Faible X
Columba palumbus Linnaeus, 1758 Pigeon ramier - - R LC LC - Faible X
Fringilla coelebs Linnaeus, 1758 Pinson des arbres - X R LC LC - Faible X
Anthus trivialis (Linnaeus, 1758) Pipit des arbres - X R LC LC - Faible X
Phylloscopus bonelli (Vieillot, 1819) Pouillot de Bonelli - X R LC NT - Modéré X
Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758) Pouillot fitis - X R NT CR X Majeur X
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1887) Pouillot véloce - X R LC LC - Faible X
Regulus ignicapilla (Temminck, 1820) Roitelet à triple bandeau - X R LC LC - Faible X
Regulus regulus (Linnaeus, 1758) Roitelet huppé - X R NT VU - Fort X
Luscinia megarhynchos C. L. Brehm, 1831 Rossignol philomèle - X R LC LC - Faible X
Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) Rougegorge familier - X R LC LC - Faible X
Sitta europaea Linnaeus, 1758 Sittelle torchepot - X R LC LC - Faible X
Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) Troglodyte mignon - X R LC LC - Faible X
Motacilla cinerea Tunstall, 1771 Bergeronnette des ruisseaux - X R LC LC - Faible X
Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758) Bihoreau gris X X A NT VU X Faible* X
Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 Canard colvert - - A LC LC X Faible X
Page 108 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
LRN LRR ZNIEFF Enjeu Milieux aquatiques Milieux ouverts à
Nom latin Nom français DO PN Activité Milieux anthropiques Milieux boisés
Nicheurs Nicheurs Nicheurs écologique et humides semi-ouverts
Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) Grand Cormoran - X A LC VU - Faible X
Ardea alba Linnaeus, 1758 Grande Aigrette X X A NT - X Faible X
Merops apiaster Linnaeus, 1758 Guêpier d'Europe - X R LC VU X Fort X
Ardea cinerea Linnaeus, 1758 Héron cendré - X A LC LC X Faible X
Riparia riparia (Linnaeus, 1758) Hirondelle de rivage - X R LC NT X Modéré X
Locustella naevia (Boddaert, 1783) Locustelle tachetée - X R NT VU X Fort X
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Martin-pêcheur d'Europe X X R VU NT - Fort X
Alauda arvensis Linnaeus, 1758 Alouette des champs - - R NT VU - Fort X
Lullula arborea (Linnaeus, 1758) Alouette lulu X X R LC NT X Modéré X
Motacilla alba Linnaeus, 1758 Bergeronnette grise - X R LC LC - Faible X
Emberiza citrinella Linnaeus, 1758 Bruant jaune - X R VU NT - Fort X
Emberiza cirlus Linnaeus, 1758 Bruant zizi - X R LC LC - Faible X
Emberiza calandra Linnaeus, 1758 Bruant proyer - X R LC VU - Fort X
Circus pygargus (Linnaeus, 1758) Busard cendré X X A NT NT X Modéré X
Circus cyaneus (Linnaeus, 1766) Busard Saint-Martin X X A LC NT X Modéré X
Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Buse variable - X R LC LC - Faible X
Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) Caille des blés - - R LC VU - Fort X
Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) Chardonneret élégant - X R VU NT - Fort X
Corvus frugilegus Linnaeus, 1758 Corbeau freux - - R LC LC - Faible X
Corvus corone Linnaeus, 1758 Corneille noire - - R LC LC - Faible X
Upupa epops Linnaeus, 1758 Huppe fasciée - X R LC LC - Faible X
Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 Faucon crécerelle - X R NT NT - Modéré X
Sylvia communis Latham, 1787 Fauvette grisette - X R LC NT - Modéré X
Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) Hypolaïs polyglotte, Petit contrefaisant - X R LC LC - Faible X
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse - X R VU NT - Fort X
Burhinus oedicnemus (Linnaeus, 1758) X X R LC NT X Modéré X
Perdix perdix (Linnaeus, 1758) Perdrix grise - - R LC DD - Faible X
Alectoris rufa (Linnaeus, 1758) Perdrix rouge - - R LC DD - Faible X
Lanius collurio Linnaeus, 1758 Pie-grièche écorcheur X X R NT NT X Modéré X
Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre - X R NT NT - Modéré X
Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) Tourterelle des bois - - R VU VU - Fort X X
Chloris chloris (Linnaeus, 1758) Verdier d'Europe - X R VU NT - Fort X
DO : e vages = Directive « Oiseaux »
PN
Activité : R reproduction (possible, probable et certain) ; A alimentation
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale des oiseaux nicheurs : LC non menacé ; NT quasi-menacé ; VU vulnérable ; CR ; DD données insuffisantes
Page 109 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèces strictement migratrices, hivernantes gratoire majeur
Les espèces sédentaires ou migratrices partielles sont présentes en période de reproduction mais également en
Synthèse des enjeux ornithologiques
Chardonneret élégant et de Verdier agricoles ouverts à semi-ouverts proposant un paysage bocager plus ou moins serré, de boisements matures et de
vallées humides, offrent des conditions favorables à la reproduction de nombreuses espèces à haute valeur
En outre, certaines espèces ne sont observées uniquement durant cette période et sont absentes en période de patrimoniale.
nidification Pipit farlouse, du Pluvier doré, du Traquet motteux et du Vanneau huppé. Les principaux enjeux ornithologiques identifiés sont liés à chacun des cortèges en présence :
- Le Pipit farlouse est contacté avec les Alouettes et les Bruants en période hivernale. Quelques individus ont - Le cortège avifaunistique des milieux boisés constitue un enjeu majeur avec comme espèces repères le
Pouillot fitis, le Pic noir et la Bondrée apivore au niveau du Bois de Chênet et du Bois des Renaudières ;
Mazerolles ;
- Le Pluvier doré est mentionné dans la bibliographie et a été plusieurs fois observé en période hivernale dans - Le cortège avifaunistique des milieux agricoles ouverts à semi-ouverts constitue un enjeu fort avec comme
des parcelles en labour avec peu de végétations ; Alouette lulu, le Bruant jaune, la Linotte mélodieuse la Tourterelle des bois et la Pie-
- Le Traquet motteux, mentionné dans la bibliographie LPO, a également été contacté lors des inventaires 2019- grièche écorcheur sur le secteur des carrières, ainsi que sur les plateaux bocagers de Johanisberg et des
Ages ;
nicheuse certaine dans quelques ZNIEFF alentours (chapitre 2.3.2.2)
- - Le cortège avifaunistique des milieux aquatiques et humides constitue un enjeu fort avec comme espèces
les mêmes types de parcelles agricoles. Les groupes de vanneaux peuvent être i repères le Hirondelle de rivage et le Martin- , sur les secteurs des
données recueillies depuis 2015 sont localisées sur la commune de Mazerolles avec le groupe le plus important carrières ainsi que sur la Vienne.
comptabilisant 450 individus en mars 2015.
La localisation des observations et des habitats d est présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
Chapitre II.27 à 31.
représente un enjeu écologique faible.
Avifaune hivernante et migratrice présente et potentiellement présente au sein de l'aire d'étude et de ses
abords immédiats 2.5.3.4 Mammifères (hors chiroptères)
INGEROP LPO
LRN LRN de Enjeu Ecosphère
Nom latin Nom français DO PN 2019- 2015-2020
Hivernants passage écologique
2020
2015
(nb données)
Etude de la bibliographie
Anthus pratensis
Pipit farlouse - X DD - Faible X - 1
(Linnaeus, 1758) Données bibliographiques
Pluvialis apricaria
Pluvier doré - - LC - Faible - X 2
(Linnaeus, 1758)
Oenanthe oenanthe
Traquet motteux - X - DD Faible X - 4
(Linnaeus, 1758)
Vanellus vanellus
Vanneau huppé - - LC - Faible - X 7
(Linnaeus, 1758) Espèces retenues
DO : Directive « Oiseaux » / PN : Protection nationale / LRN : Liste rouge nationale LC : non menacé DD : données insuffisantes
Parmi les espèces mentionnées dans la bibliographie, certaines ne sont pas identifiées aux abords proches des
Fonctionnalités des milieux emprises projet. En effet, la Genette et le Putois fréquentent notamment la vallée des Ages, bien en amont du projet :
ces deux espèces ne sont pas retenues dans le cadre du présent diagnostic.
Données bibliographiques de mammifères (hors chiroptères) observés sur la zone d'étude et ses abords
favorables aux oiseaux. Ces grands types de milieux sont interconnectés par un maillage bocager parfois relictuel, immédiats
Espèce
Nom latin Nom français DH LRN LRR ZNIEFF
retenue
spécifiques témoigne de la richesse, de la qualité et de la fonctionnalité des Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau européen - LC LC - Oui
milieux. Les boisements, les milieux ouverts (cultures, prairies, friches) et semi-ouverts (fourrés, haies), couplés à la Castor fiber Linnaeus, 1758 Castor d'Eurasie, Castor d'Europe - LC EN X Oui
umides tels que des mares et des étangs sont autant Cervus elaphus Linnaeus, 1758 Cerf élaphe - LC LC - Oui
Page 110 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Capreolus capreolus (Linnaeus, 1758) Chevreuil européen, Chevreuil - LC LC - Oui La localisation des observations et des habitats de mammifères protégés et patrimoniaux est présentée au sein du
Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 Écureuil roux - LC LC - Oui Volet G Atlas cartographique Chapitre II.32 à 34.
Genetta genetta (Linnaeus, 1758) Genette commune, Genette - LC LC - Non
Mammifères (hors chiroptères) présents dans la zone d'étude et ses abords immédiats
Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758 Hérisson d'Europe - LC LC - Oui
Enjeu
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758) Lapin de garenne - NT NT - Oui Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
écologique
Lepus europaeus Pallas, 1778 Lièvre d'Europe - LC LC - Oui Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau européen - - LC LC - Faible
Lutra lutra (Linnaeus, 1758) Loutre d'Europe, Loutre commune X LC LC X Oui Campagnol amphibie, Rat
Arvicola sapidus Miller, 1908 - X NT EN X Majeur
Martes martes (Linnaeus, 1758) Martre des pins, Martre - LC LC X Oui d'eau
Mustela putorius Linnaeus, 1758 Putois d'Europe, Furet - NT VU - Non Castor d'Eurasie, Castor
Castor fiber Linnaeus, 1758 - X LC EN X Majeur
Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) Renard roux - LC LC - Oui d'Europe
Cervus elaphus Linnaeus, 1758 Cerf élaphe - - LC LC - Faible
Sus scrofa Linnaeus, 1758 Sanglier - LC LC - Oui
Capreolus capreolus (Linnaeus,
Talpa europaea Linnaeus, 1758 Taupe d'Europe - LC LC - Oui Chevreuil européen, Chevreuil - - LC LC - Faible
1758)
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé VU Vulnérable EN en danger Neomys fodiens (Pennant, 1771) Crossope aquatique, - X LC VU X Fort
Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 Écureuil roux - X LC LC - Faible
Espèces inventoriées Erinaceus europaeus Linnaeus,
Hérisson d'Europe - X LC LC - Faible
1758
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus,
Lapin de garenne - - NT NT - Modéré
1758)
intéressante pour les mammifères semi-
Lepus europaeus Pallas, 1778 Lièvre d'Europe - - LC LC - Faible
alimentent ou bien utilisent ses espaces pour leur déplacement.
Le peuplement mammalogique inventorié (hors chiroptères) est assez riche et plutôt bien diversifié. Il est composé Loutre d'Europe, Loutre
Lutra lutra (Linnaeus, 1758) X X LC LC X Modéré
commune
lagomorphes (Lièvre d Martes martes (Linnaeus, 1758) Martre des pins, Martre - - LC LC X Faible
Myocastor coypus (Molina, 1782) Ragondin - - NA NA - Nul (EEE)
Au total, 18 espèces ont été recensées au cours des investigations écologiques de terrain. Parmi elles, 6 sont Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766) Rat musqué - - NA NA - Nul (EEE)
réglementairement protégées sur le territoire national : le Campagnol amphibie, le , la Crossope Rattus norvegicus (Berkenhout,
Rat noir - - NA NA - Nul (EEE)
aquatique Ecureuil roux, le et la 1769)
e II de la Directive « Habitats ». Enfin, 4 espèces présentent un statut Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) Renard roux - - LC LC - Faible
défavorable sur les listes rouges nationale et/ou régionale : le Lapin de Garenne est considéré « NT » quasi menacé, Sus scrofa Linnaeus, 1758 Sanglier - - LC LC - Faible
la Crossope aquatique est « VU » vulnérable, le Campagnol amphibie Talpa europaea Linnaeus, 1758 Taupe d'Europe - - LC LC - Faible
considérés « EN » en danger. DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
Les espèces à hautes valeurs patrimoniales sont identifiées au sein de deux grand types de milieux : PN : protection nationale
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé VU Vulnérable EN en danger NA non applicable
- EEE : Espèce exotique envahissante
mammifères. Au sein du Faiteroux ont été identifiées les 4 espèces semi-aquatiques protégées : Campagnol
Ages abrite le Campagnol amphibie. Fonctionnalités des milieux
représentent un enjeu écologique majeur.
La Crossope aquatique représente une enjeu écologique fort.
;
le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières. Chacun de ses deux boisements est situé sur
régional pour le Cerf élaphe, qui joint la Forêt de Lussac à la forêt de Gouex.
- t car ils offrent
En outre, la petite faune forestière et des milieux semi-ouverts qui fréquente ces boisements utilise les composants
Le Lapin de Garenne représente un enjeu écologique modéré.
paysagers constitutifs des fonctionnalités écologiques locales pour rejoindre les différents habitats nécessaires à leur
mmifères cycle de vie. Les lisières forestières, les haies, les fossés et les mares du plateau de Johanisberg sont autant de milieux
terrestres. En effet, ces boisements abritent des populations de grands gibiers, et notamment du Cerf élaphe, qui et de connexions entre ces milieux dont la mammalofaune a recours tout au long de son cycle de reproduction.
utilisent les boisements comme corridor écologique. Le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières constituent un axe
Pour les espèces de milieux pionniers et ouverts, notamment le Lapin de Garenne, le secteur des carrières offre un
majeur de déplacement reliant la Forêt de Lussac à la Forêt de Gouex notamment.
ment est ici organisé en métapopulation
au.
Page 111 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
dont la fragmentation provoquerait une rupture de nombreux échanges et compartimenterait ces habitas en ensembles
disjoints.
Données bibliographiques de chiroptères observés sur la zone d'étude et ses abords immédiats
Enfin, les mammifères semi- Espèce
A gîte. Nom latin Nom français DH PN LRN LRR PNA ZNIEFF
retenue
Barbastella barbastellus (Schreber,
Barbastelle d'Europe X X LC LC - X Oui
Synthèse des enjeux sur les mammifères (hors chiroptères) 1774)
Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) Sérotine commune - X NT NT X - Oui
Myotis brandtii (Eversmann, 1845) Murin de Brandt - X LC DD - - Oui
milieux agricoles ouverts à semi-ouverts, de boisements matures et de Myotis daubentonii (Kuhl, 1817) Murin de Daubenton - X LC EN - X Oui
à la présence de nombreuses espèces de mammifères, dont certaines à haute valeur patrimoniale, pour la réalisation
Myotis emarginatus (É. G. Saint-Hilaire, Murin à oreilles
de tout ou partie de leur cycle biologique : - X LC LC - X Oui
1806) échancrées
- Ages) représentent un enjeu écologique majeur compte tenu de la Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Grand Murin X X LC LC - X Oui
présence de mammifères semi-aquatiques protégés et menacés à hautes valeur patrimoniales : le Campagnol Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) Murin à moustaches - X LC LC - - Oui
amphibie, le la Crossope aquatique et la ;
Myotis nattereri (Kuhl, 1817) Murin de Natterer - X LC LC - - Oui
- Le secteur des carrières et les milieux pionniers ouverts associés représentent un enjeu écologique modéré : Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler - X NT NT X X Oui
le Lapin de Garenne ; Nyctalus noctula (Schreber, 1774) Noctule commune - X VU VU X X Oui
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl - X LC NT - - Oui
- Les boisements et les fonctionnalités écologiques associées représentent un enjeu écologique avéré pour le
Cerf élaphe Pipistrellus nathusii (Keyserling, 1839) Pipistrelle de Nathusius - X NT NT X - Oui
Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) Pipistrelle commune - X NT NT X - Oui
Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) Pipistrelle pygmée - X LC DD - - Oui
s et aquatiques. Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) Oreillard roux - X LC LC - - Oui
Plecotus austriacus (J.B. Fischer, 1829) Oreillard gris, - X LC LC - - Oui
2.5.3.5 Chiroptères Rhinolophus ferrumequinum (Schreber,
Grand rhinolophe X X LC VU X X Oui
1774)
Rhinolophus hipposideros (Bechstein,
Etude de la bibliographie 1800)
Petit rhinolophe X X LC NT X X Oui
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
Données bibliographiques PN
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé VU Vulnérable EN en danger DD données insuffisantes
de la base FAUNA de
-Aquitaine et surtout des inventaires écologiques menés par Ecosphère Espèces inventoriées
la présence -souris contactées sur les 21 -
que compte le département. du 17 avril
Espèces retenues de 2020, 20 espèces auront été contactées, représentant 65% des 31 espèces se retrouvant en région Nouvelle-
Aquitaine.
Dix- La localisation des corridors et arbres gites à chiroptères est présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
diversité spécifique au regard des 21 espèces répertoriées dans le département. Chapitre II.35 à 36. La synthèse des observations est, elle, mise en avant dans les Chapitre X.37 à 39 de ce même
Volet.
Les milieux de vie favorables aux chiroptères et les grands ensembles fonctionnels intervenant dans la réalisation de
de haies arborées et arbustives, chemins intra-forestiers ainsi que les lisières boisées sont utilisées pour les
Les boisements et
les haies arborées matures représentent des habitats favorables aux chiroptères arboricoles qui peuvent y trouver des
gîtes pour se reproduire
Les 18 espèces de chauves-souris citées dans la bibliographie sont retenues et considérées présentes ou
Page 112 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
La Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) est une espèce migratrice, plutôt forestière, se retrouvant
Chiroptères présents dans la zone d'étude et ses abords immédiats
D LR ZNIEF Enjeu La Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), espèce ubiquiste, se retrouvant aussi bien en milieux forestier
Nom latin Nom français PN LRR PNA
H N F écologique
Barbastella barbastellus (Schreber, Le Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) est une chauve-souris affectionnant les milieux mixtes
Barbastelle d'Europe X X LC LC - X Modéré
1774)
Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) Sérotine commune - X NT NT X - Fort boisements ou vergers ;
Myotis alcathoe (von Helversen & Le Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), chauve-souris affectionnant les paysages semi-ouverts où
- X LC DD - - Faible alternent bocage et forêt avec des corridors boisés, où toute continuité écologique est primordiale.
Heller, 2001)
Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) Murin de Bechstein X X NT NT X X Fort
Quatre espèces présentent un enjeu écologique modéré :
Myotis brandtii (Eversmann, 1845) Murin de Brandt - X LC DD - - Faible
Myotis daubentonii (Kuhl, 1817) Murin de Daubenton - X LC EN - X Majeur Barbastella barbastellus
Myotis emarginatus (É. G. Saint- Murin à oreilles forestiers, pouvant se retrouver jusque dans un contexte agricole dégradé ;
- X LC LC - X Modéré
Hilaire, 1806) échancrées Le Grand murin (Myotis myotis) est une espèce forestière, se retrouvant tout de même dans des ensembles
Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Grand Murin X X LC LC - X Modéré mixtes couplant haies, prairies et boisements ;
Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) Murin à moustaches - X LC LC - - Faible Le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) est une espèce de milieux boisés pouvant se retrouver
Myotis nattereri (Kuhl, 1817) Murin de Natterer - X LC LC - - Faible au sein de zones rurales telles les parcs et jardins.
La Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), espèce anthropophi
Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) Grande Noctule - X VU DD X - Fort
Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler - X NT NT X X Fort
Nyctalus noctula (Schreber, 1774) Noctule commune - X VU VU X X Fort On a enfin 6 espèces possédant un enjeu faible :
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl - X LC NT - - Modéré
Pipistrelle de Myotis alcathoe), espèce liée aux milieux présentant une forte concentration de zones
Pipistrellus nathusii (Keyserling, 1839) - X NT NT X - Fort humide, potentiellement boisé ;
Nathusius
Pipistrellus pipistrellus (Schreber, Le Murin de Brandt (Myotis brandtii), présent majoritairement dans des milieux forestiers ouverts comprenant
Pipistrelle commune - X NT NT X - Fort ;
1774)
Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) Pipistrelle pygmée - X LC DD - - Faible Le Murin à moustaches (Myotis mystacinus) est une espèce ubiquiste occupant des milieux ouverts à semi
ouvert, forestiers voir anthropiques ;
Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) Oreillard roux - X LC LC - - Faible
Le Murin de Natterer (Myotis nattereri
Rhinolophus ferrumequinum
Grand rhinolophe X X LC VU X X Fort forestiers aux plaines agricoles et constructions humaines liées à celles-ci ;
(Schreber, 1774)
La Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) se retrouve généralement en milieux boisés, proches de zones
Rhinolophus hipposideros (Bechstein,
Petit rhinolophe X X LC VU X X Fort ;
1800)
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
Plecotus auritus) est une espèce relativement flexible, se retrouvant surtout au niveau de
PN zones forestières et vallées alluviales.
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé VU Vulnérable EN en danger DD données insuffisantes
Comme présenté
Au vu des statuts de protections et des critères définis précédemment, une espèce présente un enjeu majeur : espèces. On gardera ici 3 catégories basées sur les travaux de Barataud (2012) : le cortège des espèces forestières,
exploitant majoritairement les boisements ; le cortège des espèces de lisière, présentes surtout en bordure de milieux
Le Murin de Daubenton (Myotis daubentonii
fermés à semi ouverts et ayant une chasse majoritairement de poursuite ; le cortège des espèces aériennes,
Neuf espèces présentent un enjeu écologique fort : présentant des espèces se retrouvant majoritairement au-dessus de la cime des arbres et/ou plus en altitude que les
autres espèces. Celles-ci sont alors regroupées en cortèges comme suit :
La Sérotine commune (Eptesicus serotinus), espèce de haut vol, se retrouve majoritairement en plaine ou dans
des milieux mixtes ;
Le Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) est une espèce strictement forestière affectionnant les massifs
;
La grande Noctule (Nyctalys lasiopterus) est une espèce arboricole se retrouvant majoritairement en milieu
forestier, mais aussi potentiellement en milieu urbain.
La Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), espèce essentiellement sylvicole même si ses habitats de chasse
peuvent être plus variés ;
La Noctule commune (Nyctalus noctula
majoritairement liés aux boisements, se retrouvant aussi au sein des tissus urbains ;
Page 113 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Nom latin Nom vernaculaire Cortège
Barbastella barbastellus Barbastelle d'Europe Forestier
Eptesicus serotinus Sérotine commune Lisière
Myotis alcathoe Forestier
Myotis bechsteinii Murin de Bechstein Forestier
Myotis brandtii Murin de Brandt Forestier
Myotis daubentonii Murin de Daubenton Forestier
Myotis emarginatus Murin à oreilles échancrées Forestier
Myotis myotis Grand Murin Forestier
Myotis mystacinus Murin à moustaches Forestier
Myotis nattereri Murin de Natterer Forestier
Nyctalus lasiopterus Grande Noctule Aérien
Nyctalus leisleri Noctule de Leisler Aérien
Nyctalus noctula Noctule commune Aérien
Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl Lisière
Pipistrellus nathusii Pipistrelle de Nathusius Lisière
Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune Lisière
Pipistrellus pygmaeus Pipistrelle pygmée Lisière
Plecotus auritus Oreillard roux Forestier
Rhinolophus ferrumequinum Grand Rhinolophe Forestier
Rhinolophus hipposideros Petit Rhinolophe Forestier
La localisation « Bois de Chênet
4 espèces à enjeu fort (Sérotine commune, Murin de Bechstein, Pipistrelle commune et Grand Rhinolophe), 3 à enjeu
modéré (Murin à oreilles é La zone de « Bois Ragot » amène à considérer la présence de 11 espèces, avec 5 espèces à enjeu fort (Sérotine
de Brandt et Murin à moustaches). Le cortège des espèces forestières est majoritaire avec 8 espèces contre 3 du commune, Grande Noctule, Noctule de Leisler, Pipistrelle commune et Petit Rhinolophe), 3 à enjeu moyen (Barbastelle
(Ia) les plus importants étant la Pipistrelle commune (Ia = 8) et les Murins de Brandt et Murin à moustaches (Ia = 5). et Murin de Natterer). Le cortège le plus présent est le cortège forestier avec 6 espèces contre 3 espèces de lisière et
La Localisation « Bois des Renaudières (1) » cumul de 12 espèces, comprenant une espèce à enjeu majeur (Murin de
Daubenton), 4 espèces à enjeu fort (Sérotine commune, Noctule de Leisler, Noctule commune et Pipistrelle commune), La localisation « Rive droite de la Vienne » présente 11 espèces, comprenant une espèce à enjeu majeur (Murin de
4 espèces à enjeu modéré (Barbastelle commune, Murin à oreilles échancrées, Grand Murin et Pipistrelle de Kuhl) et Daubenton), 6 à enjeu fort (Sérotine commune, Grande Noctule, Noctule de Leisler, Noctule commune, Pipistrelle
3 à enjeu faible (Murin de Brandt, Murin à moustaches et Oreillard roux). Le cortège forestier est le plus présent avec commune et Petit Rhinolophe), 3 à enjeu mo
7 espèces contre 3 du cortège de lisière et 2 du cortège aé à enjeu faible (Murin de Brandt). Le cortège le plus présent est le forestier avec 5 espèces, les cortèges suivant étant
celui de lisière et aérien avec respectivement 3 espèces. Les es
La troisième localisation, « Bois des Renaudières (2) », présente 10 espèces dont 4 espèces à enjeu fort (Sérotine
La localisation « Les Ages eu majeur (Murin
Murin à oreilles échancrées et Pipistrelle de Kuhl) et 3 à enjeu faible (Murin de Brandt, Murin à moustaches et Murin de Daubenton), 6 espèces à enjeu fort (Sérotine commune, Grande Noctule, Noctule de Leisler, Pipistrelle de
de Natterer). On retrouve ici majoritairement le cortège forestier avec 5 espèces, suivi du cortège de lisière avec 3
espèces et 2 du cortège aérien. Les espèces aux indices les plus élevés sont la Pipistrelle commune (Ia = 48) et le échancrées et Pipistrelle de Kuhl) et 4 à enjeu faible (Murin de Brandt, Murin à moustaches, Murin de Natterer,
Muri Pipistrelle pygmée). Le cortège forestier est majoritaire avec 7 espèces, 4 autres étant comprises au sein du cortège
de lisière et 3 au sein du cortège aérien. Les
Page 114 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèces retenues
Parmi les espèces entomofaunistiques mentionnées dans la bibliographie, certaines ont été observées dans des
milieux
Pour le groupe des odonates, le Leste des bois et le Leste sauvage sont présents en dehors de
concernées par les emprises
présents. Ces quatre espèces sont prises en compte dans la présente étude
Pour le groupe des orthoptères, le Tétrix des carrières a été identifié sur des milieux absents
Po
Fonctionnalités des milieux en divers secteurs
Les six milieux présentent une bonne diversité spécifique aux enjeux relativement forts. La plupart des espèces se
marais ne sont pas retenues dans le cadre du présent diagnostic.
le Murin de Brandt, la Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle commune, Les zones présentent toutes une espèce à enjeu
majeur, excepté « Bois des Renaudières (2) », ainsi que 4 espèces à enjeu fort, excepté la zone « Rive droite de la
Données bibliographiques de l'entomofaune observée sur la zone d'étude et ses abords immédiats
Vienne » et « Les Ages » en présentant 6, ainsi que le « Bois Ragot » qui en présente 5. Cette zone est alors celle
Espèce
présentant les enjeux les plus forts, sans tout de même sortir fortement du lot. La zone « Les Ages » est celle présentant Groupe Nom latin Nom français DH LRN LRR ZNIEFF
retenue
Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) Cerf-volant X - - - Oui
plé deux à deux par leur appartenance à de mêmes zones forestières. Coléoptères
Les zones « Bois des Renaudière (1) » et « Bois des Renaudière (2) » présentent 9 espèces en commun sur leurs 12 Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758 Grand Capricorne (Le) X - - - Oui
et 10 espèces respectives. Concernant les zones du « Bois Ragot » et « Rive droite de la Vienne », 8 espèces sont Aeshna affinis Vander Linden, 1820 Aeschne affine - LC NT - Oui
communes sur les 12 et 11 espèces respectives. On note par cela des mouvements importants au sein de la zone, Platycnemis pennipes (Pallas,
Agrion à larges pattes - LC LC - Oui
mettant en avant un enjeu fort concernant ces ensembles forestiers qui seront fragmentés et scindé par le projet. Des 1771)
zones de reports sont tout de même présentes, les zones boisées alentours étant encore bien conservées. Ceriagrion tenellum (Villers, 1789) Agrion délicat - LC NT - Oui
Coenagrion puella (Linnaeus,
Agrion jouvencelle - LC LC - Oui
Synthèse des enjeux sur les chiroptères 1758)
de chiroptères, Anax imperator Leach, 1815 Anax empereur (L') - LC LC - Oui
ainsi que des enjeux non négligeables. Cette diversité peut mettre en avant un contexte de swarming au sein de zones Calopteryx splendens (Harris,
Caloptéryx éclatant - LC LC - Oui
Sur les 14 espèces 1780)
présentes, Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) Caloptéryx vierge - LC LC - Oui
(Sérotine commune, Murin de Bechstein, Grande Noctule, Noctule de Leisler, Noctule commune, Pipistrelle de Coenagrion scitulum (Rambur,
Agrion mignon (L') - LC NT - Oui
Nathusius, Pipistrelle commune, Grand Rhinolophe et Petit Rhinolophe). 1842)
La continuité écologique présente sous la forme des continuités forestières mises en avant joue un rôle non négligeable Crocothemis erythraea (Brullé,
- LC LC - Oui
-ci en compte dans la mise en place du projet et Odonates 1832) Crocothémis écarlate (Le)
des mesures en découlant. Oxygastra curtisii (Dale, 1834) Cordulie à corps fin (La) - LC NT X Oui
Gomphus graslinii Rambur, 1842 Gomphe de Graslin (Le) - LC NT X Oui
2.5.3.6 Insectes Gomphus simillimus Selys, 1840 Gomphe semblable (Le) - LC NT - Oui
Etude de la bibliographie Gomphus vulgatissimus (Linnaeus,
Gomphe vulgaire (Le) - LC LC - Oui
1758)
Données bibliographiques
Leste des bois, Leste
Lestes dryas Kirby, 1890 - LC EN X Non
dryade
de la base FAUNA de
Chalcolestes viridis (V. Linden,
-Aquitaine ainsi que des inventaires écologiques menés par Ecosphère - LC LC - Oui
1825) Leste vert
Lestes barbarus (Fabricius, 1798) Leste sauvage - LC LC - Oui
remarquable. Libellula depressa Linnaeus, 1758 Libellule déprimée (La) - LC LC - Oui
Orthetrum cancellatum (Linnaeus,
- LC LC - Oui
1758) Orthétrum réticulé (L')
Page 115 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Espèce - Ages ou sa
Groupe Nom latin Nom français DH LRN LRR ZNIEFF
retenue Origanum vulgare, est présente en très forte densité.
Sympetrum striolatum (Charp., Protégé au niveau national et « NT
- LC LC - Oui représente un enjeu écologique modéré.
1840) Sympétrum fascié (Le)
Sympetrum sanguineum (Müller,
- LC LC - Oui de ses abords immédiats
1764) Sympétrum sanguin (Le)
Chorthippus dorsatus (Zetterstedt, Enjeu
Criquet verte-échine - - - - Oui Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
1821) écologique
Orthoptères Pteronemobius heydenii (Fischer, Aglais io (Linnaeus, 1758) Paon-du-jour (Le) - - LC LC - Faible
Grillon des marais - - LC - Oui
1853) Anthocharis cardamines (Linnaeus,
Aurore (L') - - LC LC - Faible
Tetrix tenuicornis (Sahlberg, 1891) Tétrix des carrières - - - - Non 1758)
Cupido alcetas (Hoffmannsegg, Apatura ilia (Denis & Schiffermüller,
Azuré de la Faucille (L') - LC LC - Non Petit Mars changeant (Le) - - LC LC - Faible
1804) 1775)
Cyaniris semiargus (Rottemburg, Aporia crataegi (Linnaeus, 1758) Gazé (Le) - - LC LC - Faible
Azuré des Anthyllides (L') - LC NT X Non
1775) Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) Tabac d'Espagne (Le) - - LC LC - Faible
Lycaena dispar (Haworth, 1802) Cuivré des marais (Le) - LC VU X Non Aricia agestis (Denis & Schiffermüller,
Papillons de Collier-de-corail (Le) - - LC LC - Faible
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758) Gazé (Le), - LC LC - Oui 1775)
jour
Grand mars changeant Boloria dia (Linnaeus, 1767) Petite Violette (La) - - LC LC - Faible
Apatura iris (Linnaeus, 1758) - LC NT X Non
(Le) Brenthis daphne (Denis & Schiffermüller,
Nacré de la Ronce (Le) - - LC LC - Faible
Melitaea didyma (Esper, 1778) Mélitée orangée (La) - LC LC X Oui 1775)
Quercusia quercus (Linnaeus, Brintesia circe (Fabricius, 1775) Silène (Le), Circé (Le) - - LC LC - Faible
Thécla du Chêne (La) - LC LC - Oui
1758) Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) Thécla de la Ronce (La) - - LC LC - Faible
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II Carcharodus alceae (Esper, 1780) Hespérie de l'Alcée (L') - - LC LC - Faible
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé VU Vulnérable EN en danger
Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) Azuré des Nerpruns (L') - - LC LC - Faible
Coenonympha pamphilus (Linnaeus, Fadet commun (Le),
Espèces inventoriées - - LC LC - Faible
1758) Procris (Le)
Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy,
Souci (Le) - - LC LC - Faible
Papillons diurnes 1785)
Cupido minimus (Fuessly, 1775) Argus frêle (L') - - LC EN X Majeur
Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) Citron (Le) - - LC LC - Faible
diversité spécifique importante. La composition floristique riche en espèces mellifères est particulièrement attractive Heteropterus morpheus (Pallas, 1771) Miroir (Le) - - LC NT - Modéré
pour les pollinisateurs naturels que ce sont les Papilionoidea (ex-rhopalocères, ou « papillons de jour »). Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) Flambé (Le) - - LC LC - Faible
Issoria lathonia (Linnaeus, 1758) Petit Nacré (Le) - - LC LC - Faible
au niveau national Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) Mégère (La), Satyre (Le) - - LC LC - Faible
listes rouges nationale et/ou régionale EN » en danger, le Miroir et
Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) Piéride du Lotier (La) - - LC LC - Faible
s « NT » quasi menacés sur la liste rouge régionale des papillons de jour de Poitou-
Limenitis camilla (Linnaeus, 1764) Petit Sylvain (Le) - - LC LC - Faible
Charentes.
Lopinga achine (Scopoli, 1763) Bacchante (La) - X NT EN X Majeur
- Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1760) Cuivré commun (Le) - - LC LC - Faible
Classé « EN rgus frêle constitue un enjeu écologique majeur ;
Macroglossum stellatarum (Linnaeus, Moro-Sphinx (Le), Sphinx
- - - - - Faible
1758) du Caille-Lait
- La Baccante est observée au niveau du bois Chênet, et plus précisément au niveau des bords du chemin au
Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Myrtil (Le) - - LC LC - Faible
population semble bien installée dans ce secteur puisque 2 individus y ont été observés Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) Demi-Deuil (Le) - - LC LC - Faible
Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758) Mélitée du Plantain (La) - - LC LC - Faible
lation dans ce secteur. Melitaea didyma (Esper, 1778) Mélitée orangée (La) - - LC LC X Faible
Protégée au niveau national et « EN » en danger sur la liste rouge régionale, la Baccante constitue un enjeu
Mélitée des Scabieuses
écologique majeur ; Melitaea parthenoides Keferstein, 1851 - - LC LC - Faible
(La)
Melitaea phoebe (Denis & Schiffermüller, Mélitée des Centaurées
- Le Miroir est également recensé au niveau du Bois de Chênet, dans des milieux forestiers comparables à la - - LC LC - Faible
Baccante. 1775) (La)
Considéré « NT » quasi menacé sur la liste rouge régionale, le Miroir constitue un enjeu écologique modéré ; Nymphalis polychloros (Linnaeus, 1758) Grande Tortue (La) - - LC LC - Faible
Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) Sylvaine (La), Sylvain (Le) - - LC LC - Faible
Page 116 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Enjeu Enjeu
Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF Nom latin Nom français DH PN
écologique écologique
Papilio machaon Linnaeus, 1758 Machaon (Le) - - LC LC - Faible Carcina quercana (Fabricius, 1775) Phibalocère du Hêtre - - Faible
Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) Tircis (Le) - - LC LC - Faible Chiasmia clathrata (Linnaeus, 1758) Réseau (Le), Géomètre à barreaux - - Faible
Phengaris arion (Linnaeus, 1758) Azuré du Serpolet (L') - X LC NT X Modéré Craniophora ligustri (Denis & Schiffermüller, Faible
Troënière - -
Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) Piéride du Chou (La) - - LC LC - Faible 1775)
Pieris napi (Linnaeus, 1758) Piéride du Navet (La) - - LC LC - Faible Phalène de la Mancienne (La), Crocalle Faible
Crocallis elinguaria (Linnaeus, 1758) - -
commune
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) Piéride de la Rave (La) - - LC LC - Faible
Cryphia algae (Fabricius, 1775) Bryophile vert-mousse - - Faible
Gamma (Le), Robert-le-
Polygonia c-album (Linnaeus, 1758) - - LC LC - Faible Cyclophora punctaria (Linnaeus, 1758) Ephyre ponctuée (L'), Soutenue - - Faible
diable (Le)
Diaphora mendica (Clerck, 1759) Ecaille mendiante - - Faible
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) Azuré de la Bugrane (L') - - LC LC - Faible
Drepana curvatula (Borkhausen, 1790) Incurvé - - Faible
Pyronia tithonus (Linnaeus, 1771) Amaryllis (L') - - LC LC - Faible
Dysgonia algira (Linnaeus, 1767) Passagère - - Faible
Quercusia quercus (Linnaeus, 1758) Thécla du Chêne (La) - - LC LC - Faible Eilema complana (Linnaeus, 1758) Manteau à tête jaune (Le), Lithosie aplatie - - Faible
Satyrium ilicis (Esper, 1779) Thécla de l'Yeuse (La) - - LC LC - Faible Eilema sororcula (Hufnagel, 1766) Manteau jaune - - Faible
Thymelicus lineola (Ochsenheimer, Elophila nymphaeata (Linnaeus, 1758) Pyrale du Nénuphar - - Faible
Hespérie du Dactyle (L') - - LC LC - Faible
1808) Ennomos quercinaria (Hufnagel, 1767) Ennomos du Chêne - - Faible
Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Vulcain (Le), Amiral (L') - - LC LC - Faible Epirrhoe galiata (Denis & Schiffermüller, Faible
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) Belle-Dame (La) - - LC LC - Faible Mélanthie du Caille-Lait - -
1775)
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II Eublemma purpurina (Denis & Schiffermüller, Faible
PN Noctuelle purpurine - -
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé EN en danger
1775)
Euphyia biangulata (Haworth, 1809) Cidarie-Pivert - - Faible
Euplagia quadripunctaria (Poda, 1761) Écaille chinée - - Faible
Papillons nocturnes
Hemistola chrysoprasaria (Esper, 1795) Hémithée printanière - - Faible
nocturnes (correspondant global hétérocères Herminia tarsicrinalis (Knoch, 1782) Herminie de la Ronce - - Faible
dans la classification moderne des lépidoptères). Horisme tersata (Denis & Schiffermüller, Faible
Horisme élégant (L'), Essuyée - -
1775)
-région Poitou-Charentes Hypomecis punctinalis (Scopoli, 1763) Boarmie pointillée - - Faible
(maintenant Hypomecis roboraria (Denis & Schiffermüller, Faible
Boarmie du Chêne - -
Toutefois, la répartition et la rareté de chaque espèce recensée a été appréhendée selon les données bibliographiques 1775)
- Idaea aversata (Linnaeus, 1758) Impolie (L), l'Acidalie détournée - - Faible
ces espèces étant largement réparties en France et/ou communes régionalement. Idaea degeneraria (Hübner, 1799) Acidalie dégénérée - - Faible
Jodis lactearia (Linnaeus, 1758) Hémithée éruginée (L') - - Faible
Proserpinus proserpina Bombyx du Chêne (Le), Minime à bandes Faible
Lasiocampa quercus (Linnaeus, 1758) - -
jaunes
Euplagia quadripunctaria (Ecaille Lasiocampa trifolii (Denis & Schiffermüller, Faible
Petit minime à bande (Le), Bombyx du Trèfle - -
chin -espèce endémique des îles 1775)
grecques. Laspeyria flexula (Denis & Schiffermüller, Faible
Crochet - -
1775)
Ligdia adustata (Denis & Schiffermüller, 1775) Phalène du Fusain - - Faible
Macroglossum stellatarum (Linnaeus, 1758) Moro-Sphinx (Le), Sphinx du Caille-Lait - - Faible
Papillons nocturnes inventoriés au sein de l'aire d'étude et de ses abords immédiats Menophra abruptaria (Thunberg, 1792) Boarmie pétrifiée - - Faible
Enjeu Miltochrista miniata (Forster, 1771) Rosette - - Faible
Nom latin Nom français DH PN
écologique Mythimna pallens (Linnaeus, 1758) Leucanie blafarde - - Faible
Acontia trabealis (Scopoli, 1763) Arlequinette jaune - - Faible Noctua fimbriata (Schreber, 1759) Frangée - - Faible
Agapeta zoegana (Linnaeus, 1767) Euxanthie de la Scabieuse - - Faible Noctua janthe (Borkhausen, 1792) Collier soufré - - Faible
Agrotis bigramma (Esper, 1790) Noctuelle trapue - - Faible Ochropleura plecta (Linnaeus, 1760) Cordon blanc - - Faible
Agrotis exclamationis (Linnaeus, 1758) Point d'Exclamation - - Faible Opisthograptis luteolata (Linnaeus, 1758) Citronnelle rouillée - - Faible
Agrotis segetum (Denis & Schiffermüller, Faible Ostrinia nubilalis (Hübner, 1796) - - - Faible
Noctuelle des Moissons - -
1775) Peribatodes ilicaria (Geyer, 1833) Boarmie de l'Yeuse - - Faible
Arctia villica (Linnaeus, 1758) Ecaille fermière (L'), Ecaille villageoise - - Faible Peribatodes rhomboidaria (Denis & Faible
Boarmie rhomboïdale (La), Boarmie commune - -
Arctornis l-nigrum (O.F. Müller, 1764) L-noir - - Faible Schiffermüller, 1775)
Page 117 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Enjeu Enjeu
Nom latin Nom français DH PN Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
écologique écologique
Pheosia tremula (Clerck, 1759) Porcelaine - - Faible Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) Agrion à larges pattes - - LC LC - Faible
Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758) Ecaille cramoisie - - Faible Ceriagrion tenellum (Villers, 1789) Agrion délicat - - LC NT - Modéré
Pseudopanthera macularia (Linnaeus, 1758) Panthère - - Faible Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) Agrion jouvencelle - - LC LC - Faible
Scopula tessellaria (Boisduval, 1840) Acidalie tesselée - - Faible Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) Agrion élégant - - LC LC - Faible
Spargania luctuata (Denis & Schiffermüller, Faible Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) Agrion mignon (L') - - LC NT - Modéré
Mélanippe affligée - -
1775) Platycnemis acutipennis Selys, 1841 Agrion orangé - - LC LC - Faible
Sphinx pinastri Linnaeus, 1758 Sphinx du Pin - - Faible Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) Agrion porte-coupe - - LC LC - Faible
Thalpophila matura (Hufnagel, 1766) Noctuelle cythérée - - Faible Anax imperator Leach, 1815 Anax empereur (L') - - LC LC - Faible
Timandra comae Schmidt, 1931 Timandre aimée - - Faible
Calopteryx splendens (Harris, 1780) Caloptéryx éclatant - - LC LC - Faible
Tyta luctuosa (Denis & Schiffermüller, 1775) Noctuelle en deuil - - Faible
Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) Caloptéryx vierge - - LC LC - Faible
Xestia c-nigrum (Linnaeus, 1758) C-noir - - Faible
Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) Cordulégastre annelé (Le) - - LC NT X Modéré
Zeuzera pyrina (Linnaeus, 1760) Zeuzère du Marronnier - - Faible
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II Oxygastra curtisii (Dale, 1834) Cordulie à corps fin (La) X X LC NT X Fort
PN insectes protégés sur le territoire national Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) Crocothémis écarlate (Le) - - LC LC - Faible
Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) Gomphe à pinces (Le) - - LC LC - Faible
Gomphus graslinii Rambur, 1842 Gomphe de Graslin (Le) - X LC NT X Fort
Odonates Gomphus pulchellus Selys, 1840 Gomphe joli (Le) - - LC LC - Faible
Gomphus simillimus Selys, 1840 Gomphe semblable (Le) - - LC NT - Modéré
Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) Gomphe vulgaire (Le) - - LC LC - Faible
diversifiée, mais comprend toutefois des espèces Lestes barbarus (Fabricius, 1798) Leste sauvage - - LC LC - Faible
à hautes valeur patrimoniale.
Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) Leste vert - - LC LC - Faible
Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 Libellule à quatre taches (La) - - LC NT - Modéré
niveau national : la Cordulie à corps fin et le Gomphe de Gras
Libellula depressa Linnaeus, 1758 Libellule déprimée (La) - - LC LC - Faible
Habitats ». Par ailleurs, la liste rouge régionale des
odonates de Poitou-Charentes fait état de 10 espèces considérées « NT » quasi menacées : Libellula fulva O.F. Müller, 1764 Libellule fauve (La) - - LC NT - Modéré
Orthetrum albistylum (Selys, 1848) Orthétrum à stylets blancs (L') - - LC LC - Faible
Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) Orthétrum bleuissant (L') - - LC NT X Modéré
Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758) Orthétrum réticulé (L') - - LC LC - Faible
- La Vienne, ses herbiers aquatiques
espèces à haute valeur patrimoniale : la Cordulie à corps fin, le Gomphe de Graslin et le Gomphe semblable Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) Petite nymphe au corps de feu (La) - - LC LC - Faible
Sympetrum sanguineum (O.F. Müller, 1764) Sympétrum sanguin (Le) - - LC LC - Faible
La Cordulie à corps fin et le Gomphe de Graslin constituent un enjeu écologique fort. Sympetrum striolatum (Charp., 1840) Sympétrum fascié (Le) - - LC LC - Faible
Le Gomphe semblable constitue un enjeu écologique modéré ; DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
PN
- Le ruisseau du Faiteroux abrite le plus discret Cordulégastre annelé, inféodé au ruisseau frais et ombragé. LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé NT Quasi menacé
sylve de la Vienne durant sa croissance.
Le Cordulégastre annelé constitue un enjeu écologique modéré ; Orthoptères
-
la Libellule à quatre tâches et la Libellule fauve. Non observée au cours des inventaires 2019-
délicat fréquente également ce type de milieu. pionniers, humides, buissonnants ainsi que les lisières
forestières attirent de nombreux criquets, grillons et sauterelles.
fauve constituent un enjeu écologique modéré ;
1 présente un statut défavorable sur la liste rouge nationale : le Criquet tricolore est considéré comme une « espèce
- Les milieux aquatiques pionniers et temporaires (carrières) ne représentent pas nécessairement le milieu de menacée, à surveiller ».
Sur la déclinaison de cette même liste par domaine biogéographique, 5 espèces présentes un statut défavorable sur
ré. le domaine némoral : le Caloptène ochracé -marine sont considérés comme « espèces menacées,
à surveiller », le Criquet tricolore et le Grillon des marais sont considérés comme « espèces fortement menacées
Odonates observées au sein de la zone d'étude et ses abords immédiats est quant à lui considéré comme « ».
Enjeu La liste rouge régionale des orthoptères de Poitou- EN » en danger et le
Nom latin Nom français DH PN LRN LRR ZNIEFF
écologique criquet tricolore « NT » quasi menacé.
Aeshna affinis Vander Linden, 1820 Aeschne affine - - LC NT - Modéré
Page 118 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les enjeux écologiques associés aux orthoptères se localisent en trois secteurs distincts :
- Le secteur des carrières concentre les enjeux les plus fort avec la présence du Caloptène ochracé, de Coléoptères
-marine.
que majeur compte tenu de son statut sur la liste rouge La présence de boisements matures et de haies arborées composées de vieux chênes sont des milieux propices à la
régionale. pré : le
-marine constitue un enjeu écologique modéré au regard de Lucane cerf-volant et le Grand capricorne. Parmi ces deux espèces, seul le Grand capricorne est protégé au niveau
leur statut sur la liste rouge national par pour le domaine némoral ; national.
- La végétation de cein - Le Lucane cerf-volant e
Considérant leur statut sur les listes rouges, le Grillon des marais et le Criquet tricolore constituent un
Le Lucane cerf-volant représente un enjeu écologique modéré ;
enjeu fort.
- Le Grand capricorne est localisé sur les haies de vieux chênes à proximité du lieu-dit Chantegros, sur la
Orthoptères inventoriés au sein de la zone d'étude et de ses abords commune de Lussac-les-Châteaux.
Enjeu Le Grand capricorne constitue un enjeu écologique fort.
Nom latin Nom français DH PN LRN LRDN LRR ZNIEFF
écologique
Aiolopus strepens (Latreille, 1804) - - 4 4 LC - Faible Coléoptères remarquables inventoriés au sein de la zone d'étude
Aiolopus thalassinus (Fabricius, 1781) - - 4 4 - - Faible
Nom latin Nom français DH PN ZNIEFF Enjeu
Calliptamus barbarus (O.G. Costa, 1836) Caloptène ochracé - - 4 3 LC - Modéré
Chorthippus biguttulus (Linnaeus, 1758) Criquet mélodieux - - 4 4 LC - Faible Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) Cerf-volant (mâle), Biche (femelle), Lucane X - - Modéré
Chorthippus brunneus (Thunberg, 1815) Criquet duettiste - - 4 4 - - Faible Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758 Grand Capricorne (Le) X X - Fort
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II communautaire
Chorthippus dorsatus (Zetterstedt, 1821) Criquet verte-échine - - 4 4 - - Faible
PN
Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) Conocéphale bigarré - - 4 4 LC - Faible
Euchorthippus declivus (Brisout de Barneville, 1848) Criquet des mouillères - - 4 4 LC - Faible Autres insectes
Euchorthippus elegantulus Zeuner, 1940 Criquet blafard - - 4 4 LC - Faible
Gomphocerippus rufus (Linnaeus, 1758) Gomphocère roux - - 4 4 LC - Faible
Gryllus campestris Linnaeus, 1758 Grillon champêtre - - 4 4 LC - Faible
Leptophyes punctatissima (Bosc, 1792) Leptophye ponctuée - - 4 4 LC - Faible Ces espèces fréquentent préférentiellement les friches herbacées thermophiles. La mante religieuse est largement
Meconema meridionale A. Costa, 1860 Méconème fragile - - 4 4 LC - Faible
friches thermophiles à proximité des carrières.
Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) Grillon des bois - - 4 4 - - Faible
Compte tenu de son statut « VU » vulnérable sur la liste rouge régionale des cigales, ascalaphes, mantes et phasmes
Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) Grillon d'Italie - - 4 4 - - Faible de Poitou- Ascalaphe ambré constitue un enjeu écologique fort.
Oedaleus decorus (Germar, 1825) - - 4 1 EN X Majeur
Oedipoda caerulescens (Linnaeus, 1758) - - 4 4 - - Faible Autres insectes inventoriés au sein de la zone d'étude
Omocestus rufipes (Zetterstedt, 1821) Criquet noir-ébène - - 4 4 LC - Faible
Nom latin Nom français LRR ZNIEFF Enjeu
Paracinema tricolor (Thunberg, 1815) Criquet tricolore - - 3 2 NT X Fort
Pezotettix giornae (Rossi, 1794) Criquet pansu - - 4 4 LC - Faible Libelloides longicornis (Linnaeus, 1764) Ascalaphe ambré VU X Fort
Phaneroptera nana Fieber, 1853 Phanéroptère méridional - - 4 4 LC - Faible Mantis religiosa (Linnaeus, 1758) Mante religieuse LC - Faible
Pholidoptera griseoaptera (De Geer, 1773) Decticelle cendrée - - 4 4 LC - Faible LRR : Liste rouge régionale : LC non menacé VU vulnérable
Platycleis albopunctata (Goeze, 1778) Decticelle grisâtre - - 4 4 - - Faible
Pseudochorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821) Criquet des pâtures - - 4 4 - - Faible
Pteronemobius heydenii (Fischer, 1853) Grillon des marais - - 4 2 LC - Fort Fonctionnalités des milieux
Sphingonotus caerulans (Linnaeus, 1767) -marine - - 4 3 LC X Modéré
Tessellana tessellata (Charpentier, 1825) Decticelle carroyée - - 4 4 - - Faible Les fonctionnalités écologiques pour le groupe des insectes sont moins évidentes à analyser tant la diversité des
Tetrix subulata Tétrix riverain - - 4 4 LC - Faible
Pour les odonates, le réseau de mares et de fossés semble être particulièrement intéressant et permet de relier les
Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) Grande Sauterelle verte - - 4 4 LC - Faible
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
PN : prairies et les friches. Cette observation est particulièrement éloquente sur le plateau de Johanisberg. En outre, la
LRN/LRDN : Liste rouge nationale/domaine némoral : 4 espèce non menacée 3 espèce menacée 2 espèce fortement menacée 1 espèce
LRR : Liste rouge régionale : LC non menacé NT quasi menacé EN en danger
Page 119 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Pour les orthoptères et les lépidoptères, le réseau de haies, de lisières forestières, de bandes enherbées (pieds de
fréquenter et de disperser sur chacun
interconnexion est rendue possible grâce à une organisation en « pas japonais » des milieux intermédiaires et
ières.
Enfin, la présence ponctuelle de gros bois sur pieds (chênes) au sein des boisements matures, ou des haies arborées
sont plus di
Synthèse des enjeux sur les insectes
du serpolet, de la Cordulie à corps fin, du Gomphe de Graslin et du Grand capricorne
Les secteurs à fort enjeux sont représentés par la Vienne et son affluent le Faiteroux (odonates), par le Bois de Chênet
(papillons de jour), les haies de vieux chênes de Chantegros (coléoptères) ainsi que les ourlets et prairies calcicoles à
Origan du plateau des Ages (papillons de jour).
Les enjeux écologiques relatifs aux insectes se concentrent également au niveau des carrières (orthoptères, odonates,
ascalaphe).
présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
Chapitre II.41 à 43. Localisation de la station d'étude sur la Vienne (Fond de carte
orthophotographique : géoportail ; Source : RIVE)
2.5.3.7 Poissons
- Le Faiteroux (fiche « résultats » dans le Volet H Annexes Chapitre VI.3 et 4) : Le peuplement piscicole de la
Espèces inventoriées station présente une très faible richesse spécifique puisque seulement 2 espèces piscicoles y ont été
Les inventaires de la faune piscicole mené , suivant les conditions méthodologiques de la station est qualifié de « Mauvais » et fleurte
avec la classe de qualité « Très mauvaise ». Cet
adaptées à cette recherche mise en avant au sein du Chapitre 2.2.33.8 « », a
- La Vienne (fiche « résultats » dans le Volet H Annexes Chapitre VI.1 et 2) : Le peuplement piscicole capturé
lithophiles en lien avec la qualité
hydromorphologique très dégradée de la station.
En effet, le ruisseau de Faiteroux présente des
également
caractéristiques habitationnelles peu biogènes
représentativité de certaines espèces rhéophiles et/ou
lithophiles. Parmi les espèces absentes, on peut plus particulièrement citer le Hotu (espèce lithophile - L et
pouvant profiter aux espèces lithophiles (telles que
rhéophile R) et la Vandoise (R). Parmi les espèces en nette sous-abondance, on peut citer le Barbeau
fluviatile (R et L) avec seulement 1 juvénile capturé. Cette carence en espèces lithophiles et/ou rhéophiles
faciès lenthique non favorable aux espèces
altère la dynamique hydro- rhéophiles. Cette dégradation hydromorphologique
du milieu est le résultat des anciens travaux de
rectification et de recalibrage du ruisseau de
(au sein du fuseau). Ces blocs offrent en effet des abris interstitiels occasionnels ;
Faiteroux. En sus de la station IPR, le fuseau de la
déviation au droit du ruisseau de Faiteroux a été
prospecté dans son intégralité par pêche électrique
(points de sondage) ;
Localisation de la station d'étude sur le
ruisseau de Faîteroux (Fond de carte
orthophotographique : géoportail ;
Source : RIVE)
Page 120 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
nécessaire à la reproduction de la Bouvière. Nous pouvons également constater que le peuplement
- Les Ages (fiche « résultats » dans le Volet H Annexes Chapitre VI.5 et 6) : En situation de référence, un
-à- et/ou ubiquistes (Chevaine, Gardon). Cette forte dérive typologique est à mettre en relation avec la qualité
très dégradée de la station dont la dynamique hydro-
la hydraulique du moulin du Logis
dominante du peuplement piscicole. Le Chabot profite du matelas granulométrique grossier de la station
espèces rhéophiles et/ou lithophiles attendues en situation de référence, mais profitent en revanche aux
(associé aux faciès lotiques) qui lui procure d -rhéophile,
le Spirlin a été ponctuellement observé sur la station. Cette espèce présente une faible probabilité théorique espèces limnophiles. En sus de la station IPR, le fuseau de la déviation au droit du ruisseau de Goberté a
de présence. Le Spirlin est davantage caractéristique de niveau biotypologique de type B6 à B7 : la proximité été prospecté dans son intégralité par pêche électrique (point de sondage sur des habitats
complémentaires). Lors de ces prospections, une seule espèce complémentaire, le Poisson chat, a été
la station présente une qualité « Bonne » mais tend vers une qualité « Médiocre » en raison principalement observée. Cette espèce invasive et susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques a été détruite
en fin de p
(Lamproie de planer, Truite fario). En sus de la station IPR, le fuseau de la déviation au droit du ruisseau des
Ages a été prospecté dans son intégralité par pêche électrique (points de sondage sur des habitats
complémentaires). Cette prospection complémentaire a permis la capture de 6 autres espèces dans de faibles
abondances (1 à 2 individus par espèce) qui sont :
o la Carpe commune, la Tanche et le Poisson chat : les nombreux étangs sur le bassin versant du
ruisseau des Ages expliquent la présence de ces espèces à tendance limnophile,
o le Gardon : espèce ubiquiste,
o le Hotu : espèce litho- systèmes de
niveau biotypologique plus élevés, de type B6. La proximité de la Vienne explique donc sa présence
sur le site.
o Le Goujon : cette espèce fouisseuse profite des faciès sablo-limoneux du site
Localisation de la station d'étude sur le ruisseau du Goberté (Fond de carte
Localisation de la station d'étude sur le ruisseau des Ages (Fond de carte orthophotographique : géoportail ; Source : RIVE)
orthophotographique : géoportail ; Source : RIVE)
Deux espèces possèdent un statut de protection réglementaire au niveau national : la Bouvière et le Chabot. En outre
Habitats ».
- Le Goberté (fiche « résultats » dans le Volet H Annexes Chapitre VI.7 et 8) : En situation de référence, un
La Bouvière et le Chabot représente un enjeu écologique modéré.
-à-
la Truite fario (espèce repère) et de ces espèces accompagnatrices que sont le Chabot, le Vairon, la Loche
franche et la Lamproie de planer et, dans une moindre mesure, la présence du Goujon et du Chevaine.
Parmi ces espèces, seul le Chabot est retrouvé sur la station, et avec une abondance très faible (2 individus
capturés). Par ailleurs, le peuplement piscicole est dominé par la Bouvière dont le préférendum typologique
eur.
te
Page 121 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Poissons inventoriés au sein des cours d'eau de l'aire d'étude
Enjeu
Nom latin Nom français DH PN LRN
écologique
Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) Ablette - - LC Faible
Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) européenne - - CR Majeur
Barbus barbus (Linnaeus, 1758) Barbeau fluviatile - - LC Faible
Rhodeus amarus (Bloch, 1782) Bouvière X X LC Modéré
Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 Carpe commune - - LC Faible
Cottus gobio Linnaeus, 1758 Chabot, Chabot commun X X LC Modéré
Squalius cephalus (Linnaeus, 1758) Chevaine - - LC Faible
Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758) Épinochette - - DD Faible
Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) Gardon - - LC Faible
Gobio gobio (Linnaeus, 1758) Goujon - - LC Faible
Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 Perche - - LC Faible
Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758) Perche-soleil, - - NA Nul (EEE)
Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) Rotengle - - LC Faible
Silurus glanis Linnaeus, 1758 Silure glane - - NA Nul (EEE)
Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782) Spirlin - - LC Faible
Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) Vairon - - LC Faible
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
PN : Protection
LRN : Liste rouge nationale : LC non menacé CR en danger critique DD données insuffisantes NA non applicable
Recherche de sites de reproduction (frayères) pour les espèces piscicoles
patrimoniales Station et substrat limono-vaseux ou pierre colmatée sur le Goberté
Pour rappel, la complète est décrite au Chapitre VIII -2.2.3.8. Il est rappelé que les cours
projet. Les dates de passage des inventaires sont les
24 et 25 juin 2019. e
ité suffisante pour assurer
a servi de base à
-après.
Page 122 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Résultats
Le Goberté :
aval, le Goberté présente sur le site une très faible dynamique hydrosédimentaire se traduisant par des écoulements
lenthiques et un substrat essentiellement limoneux.
Ainsi, les caractéristiques hydro-sédimentaires du site ne sont pas favorables à la reproduction des espèces lithophiles
; en témoigne
Bouvière a besoin pour assurer sa reproduction : celle-
piscicole du site.
Le Faiteroux :
Le ruisseau de Faiteroux se caractérise par un tracé rectiligne, des écoulements lenthiques uniformes et un substrat
des espèces lithophiles et/ou rhéophiles patrimoniales attendues en situation de référence que sont la Truite fario, le
Chabot ou la Lamproie de planer.
La Vienne :
a reproduction des
espèces piscicoles patrimoniales litho-rhéophiles attendues en situation de référence que sont le Barbeau fluviatile, le
Hotu, le Spirlin ou encore la Lamproie de rivière et la Lamproie marine.
Les banquettes limoneuses sont en revanche
Bouvière a besoin pour assurer sa reproduction.
viabilité de fraye.
Substrats identifiés sur le Goberté Les Ages :
Le ruisseau des Ages présente une diversité hydromorphologique significativement plus attractive comparativement
aux autres cours
certaines espèces litho-rhéophiles (Chabot notamment).
Synthèse des enjeux sur les poissons
particulièrement concernée par le projet en raison du caractère défavorable de son état de
conservation. Par ailleurs, des habitats potentiellement favorables à la reproduction de la Bouvière ont été observé sur
le site.
Sur le Goberté, il est important de noter la prédominance de la Bouvière, bien que son préférendum typologique soit
très éloigné du niveau typologique théorique du site
Le ruisseau des Ages accueille le chabot et présente des habitats favorables à sa reproduction.
Aucun enjeu identifié sur le ruisseau Faiteroux
présentée au sein du Volet G Atlas cartographique
Chapitre II.44.
Page 123 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.3.8 Ecrevisses - Anodonta anatina a été retrouvée sur le ruisseau de Goberté. Ce mollusque de la famille des unionidés est
une espèce commune des eaux stagnantes ou à faible courant.
Espèces inventoriées
Synthèse des enjeux sur les bivalves
L inventaire de la faune astacicole .
In fine, seules des écrevisses invasives (3 taxons) ont été observées sur les différentes stations. Aucune écrevisse à
pattes blanches (Austropotamobius pallipes / espèce autochtone
-chimique et/ou 2.5.3.10 Synthèse des enjeux faunistiques
habitationnelle) non conforme aux exigences de cette espèce sensible. On précisera par ailleurs que ces trois taxons
écrevisses autochtones. Les enjeux écologiques et réglementaires associés à la faune recensée sur le site sont les suivants :
et sa
prédominance sur la majorité des hydrosystèmes étudiés. Amphibiens
modéré, les
pour les écrevisses à pattes blanches dans la mesure où elle occupe la même niche écologique. verte et du Triton marbré, sont protégés. Seuls les individus sont protégés en ce qui concerne le Crapaud commun, la
Grenouille rieuse, la Grenouille verte, le Pélodyte ponctué, la Salamandre tachetée et le Triton palmé.
préfectoral en vigue Reptiles
représentent une contrainte réglementaire. Les individus de Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Couleuvre
helvétique et Lézard des murailles ainsi que leur habitat, sont protégés.
Ecrevisses inventoriées au sein des cours d'eau de la zone d'étude
Nom latin Nom français La Vienne Le Faiteroux Le Goberté Les Âges Oiseaux
Orconectes limosus Ecrevisse américaine X - - - réglementaire. Des espèces à enjeux écologiques fort à majeur sont identifiées au sein de chaque cortège :
Pacifastacus - Milieux boisés : Bondrée apivore, Pic noir, Roitelet huppé, Pouillot fitis ;
Ecrevisse signal - - - X
leniusculus - Milieux ouverts à semi-ouverts : Alouette lulu, Bruant proyer, Linotte mélodieuse, Chardonneret élégant,
Ecrevisse de -grièche écorcheur ;
Procambarus clarkii X X X X
Louisiane - Milieux humides ;
- Milieux anthropiques : Effraie des clochers.
Synthèse des enjeux sur les écrevisses
Mammifères (hors chiroptères) : présence de 6 espèces protégées constituant une contrainte réglementaire. Associés
-aquatiques
faible, sont également protégés. Quasi-menacé, le Lapin de Garenne constitue un enjeu écologique modéré. On
2.5.3.9 Bivalves
fonctionnalités écologiques.
Espèces inventoriées Chiroptères : présence de 18 espèces, toutes protégées, constituant une contrainte réglementaire.
Insectes : présence de 5 espèces protégées constituant une contrainte réglementaire
serpolet, la Cordulie à corps fin, le Gomphe de Graslin et le Grand capricorne. Des enjeux écologiques fort à majeur
total de 5 espèces a été collecté. Parmi ces espèces, nous pouvons noter la présence de deux taxons invasifs :
ambré.
- Potamopyrgus antipodarum a été collecté avec une forte abondance et il prédomine sur les ruisseaux de
Faiteroux -
souvent avec une forte abondance dans des milieux riches en végétaux aquatiques dont il se nourrit. Poissons : présence de 2 espèces protégées constituant une contrainte réglementaire : la Bouvière et le Chabot. Un
- Corbicula fluminea a été collectée en forte abondance sur la Vienne et de façon moindre sur le Goberté.
Corbicula fluminea
abondance les grands fleuves de plaine. Ecrevisses
Les autres taxons collectés sont les suivants :
Bivalves : au
- Pisidium amnicum a été retrouvé sur le ruisseau des Ages. Ce bivalve aquatique de la famille des Sphaeriidae
est relativement commun et affectionne un substrat sableux fin.
Les enjeux écologiques relatifs aux fonctionnalités écologiques sont les suivants :
- Ancylus fluviatilis a uniquement été retrouvé sur le ruisseau des Ages. Ce petit mollusque gastéropode est
uniquement retrouvé sur un substrat de type minéral. Sa forme dite « en chapeau chinois » lui permet de
Page 124 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
: axe de déplacement de la grande faune terrestre sur la vallée du Goberté et les Sur le secteur étudié, la vallée de la Vienne est incisée par une unique vallée secondaire : la vallée du ruisseau des
boisements associés (Bois de Chênet et Bois des Renaudières), et axe de déplacement de la faune aquatique, de Ages.
Vallée du ruisseau des Ages
inter-habitats : réseau de haies, fossés et milieux herbacées
constitutifs du bocage, assurant la connexion entre le Bois de Chênet et le Bois des Renaudières par le plateau de Cette petite vallée présente un profil en V avec un fond très étroit occupé par le ruisseau. Les versants boisés sont très
Johanisberg. En outre, la carrière joue un rôle central à la fois de réservoir de biodiversité local et de corridor pentus dans la partie aval de la vallée (12% au droit du lieu-dit Les Gardes). Le fond de la vallée évolue autour de 94
écologique local reliant les autres carrières attenantes pour former un ensemble écologiquement fonctionnel.
La synthèse des enjeux faunistique est présentée au sein du Volet G Atlas cartographique Chapitre II.45 et 46.
Plateau
2.5.4. Zones humides Entre ces vallées, le plateau est plus ou moins ondulé selon les secteurs :
2.5.4.1 Contexte topographique
147 m). Le relief est plus plan que sur la section précédente,
Échelle régionale Entre la vallée de Goberté et celle de la Vienne, le plateau culmine à 112 m et présente une surface assez
homogène. Elle est toutefois marquée par une ancienne carrière,
au Sud de Poitiers. Cette unité topographique marque la limite entre les bassins sédimentaires du bassin Parisien au est marquée par une ligne de crêtes culminant à 134 m. Au Nord de la vallée des Ages, le relief est plus doux
Nord-Est et le bassin Aquitain au Sud-
Charente et de la Sèvre Niortaise. Le Seuil du Poitou sépare également les entités géologiques du Massif Armoricain
au Nord-Ouest et du Massif Central au Sud-
est de ce fait localisée aux pieds du Massif Central.
Échelle locale
plus ou moins ondulés et de vallées plus ou moins encaissées. Du Nord-Ouest au Sud-Est on retrouve les éléments
topographiques suivants.
Vallée du Bois de Chenet
-Est de Mazerolles. Ses versants boisés
Chenet
conflue avec celle de Goberté, au Sud de la RN 147 existante.
Vallée de Goberté
Entaillée par de nombreux talwegs secs, la
au niveau de la confluence avec la vallée du Bois de Chenet, permettant le développement du bourg de Mazerolles de
ortes à très fortes (entre 5 et 13%).
Vallée de la Vienne
- occupé par la Vienne,
de petits ruisseaux affluents et la plaine alluviale, Contexte topographique zones humides
- Des versants en pentes raides comprises entre 16 et 26% en rive droite et entre 4 et 12,5% en rive gauche.
Page 125 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
les poches karstiques et les dépressions des calcaires Jurassiques. Des formations lacustres (marnes et calcaires
zones relativement plates (plateau ou fond de vallée). Les coteaux des différentes vallées sont pulvérulents, argiles à meulières) ou argileuses (formation de Brenne au Sud de Lussac les Châteaux) se superposent
de drainage par gravité). -sableux renfermant des silex
remaniés ou des galet -Oligocène ont remanié les terrains
mouillères ou légères dépressions, pouvant ainsi former des zones humides. Aussi, les talwegs Tertiaires sous-jacents ce qui rend difficile la distinction entre les formations.
ou permanents, peuvent également constituer des zones
niveau de la vallée de la Vienne, les
anciennes de hautes terrasses sont présentes.
2.5.4.2 Réseau hydrographique Nature des sols en place
bassin hydrographique « Loire-Bretagne ». Les formations rencontrées .
LP
Le Goberté
Au niveau des plateaux les plus élevés situés sur la commune de Mazerolles, des limons argileux et sableux sont
présents sur une faible épaisseur
la Vienne » (code : FRGR1811). On peut retrouver en profondeur un petit cordon de graviers ferrugineux et quartzeux ainsi que des nodules noirs
Le lit mineur du Goberté a une géométrie assez uniforme, de 3 à 5 mètres de largeur et présente un tracé plutôt
rectiligne. On peut supposer que celui-
en contexte forestier. La morphologie du lit F : Formations alluviales
La Vienne On retrouve au niveau de la vallée de la Vienne et ses alentours les dépôts alluvionnaires suivants :
Fw : Alluvions anciennes de la haute terrasse de la Vienne
Au droit
FRGR0360b). sables argileux à galets de quartz et de roches éruptives, formant une strate supérieure à 4 mètres. Ces
Le lit mineur de la Vienne dans le secteur du projet a une géométrie assez uniforme : celle-ci est globalement matériaux sont extraits dans des carrières localisées sur le territoire communal de Mazerolles.
Fy : Alluvions anciennes de la basse terrasse. Ce sont des sables et graviers quartzeux, faiblement argileux,
La plaine à galets de quartz et de silex. On retrouve cette formation au niveau du lit majeur de la Vienne et constituent
la phase de transition entre les alluvions actuelles et les alluvions anciennes de la haute terrasse. Cette
alluviale apparait relativement « perchée
Fz : Alluvions actuelles .
ne semble pas favorable.
Les alluvions sont essentiellement sableuses et localement graveleuses. La partie supérieure est en général
plus fine (1 à 2 mètres de limons sablo-
Le ruisseau des Ages
m-pQ : Formations détritiques des plateaux Facies à galets de quartz
Aussi appelé le Ruisseau des Aubières, est le résultat de la confluence de plusieurs ruisseaux
temporaires à l'Est des Aubières, il se jette dans la Vienne sur la commune de Lussac après son passage dans un Ce faciès
est constitué par des argiles bariolées et des sables argileux plus ou moins grossiers, rougeâtres ou grisâtres,
confluence avec la Vienne » (code : FRGR1817) dans le SDAGE Loire-Bretagne contenant des galets de quartz laiteux, rosâtres ou grisâtres, fortement usés et de tailles très variées (entre 1 et plus
de 15 cm).
2.5.4.3 Géologie
e-g : Formations lacustres à marnes et calcaires
Contexte géologique
e reposent sur les formations détritiques Eocène ou directement sur les
calcaires du Jurassique. On retrouve, de manière indifférenciée sur cette formation :
de large qui met en relation les bassins aquitains et parisiens. Elle correspond à un plateau constitué de terrains Faciès à marnes et argiles marneuses. Ces matériaux sont passagèrement sableux et peuvent renfermer des
petits éléments de calcaire. Ils présentent une plasticité moyenne à élever.
se sont déposées au Tertiaire et au Quaternaire. Faciès calcaires. Ce faciès est constitué de calcaires tendres et altérés. Les matériaux de ces formations ont
Page 126 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
A e-g S : Formation des argiles à meulières
lacustres similaire à celles décrites ci-avant (e-g), à la différence que celles-ci sont silicifiées. Les produits de cette
altération sont des argiles gris bleuté à verdâtres.
eAB : Formation de Brenne
est très peu recouvrante et concerne
Cette formation est caractérisée par des argiles sableuses bariolées, des argiles rouges à minerai de fer pisolithique
et des grès quartzeux.
j : Formation calcaire
La caractéristique de cette formation géologique est de posséder une morphologie karstique, héritée de la dissolution
de la phase carbonatée de la roche par les eaux météoriques. Ce phénomène entraîne la formation de poches et de
fissures colmatées par la phase argileuse résiduelle. Ces formations sont ceinturées par les formations lacustres à
marnes et calcaires (e-
j2 : Calcaires du Bathonien. On retrouve dans cette formation des calcaires bioclastiques, des calcaires à
ation est constituée de
calcaire graveleux dépourvue de silex.
j3 : Calcaires du Callovien. Ce sont des matériaux calcaires fins et tendres (calcaire noduleux fins) à silex,
(Bathonien).
Cartes des formations géologiques
entrecoupés de faciès riches en calcaire au niveau des vallées et à
La présence de matériaux limoneux et argileux offre des conditions favorables à la présence et la formation
Page 127 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.4.4 Pré-localisation des zones humides
La pré- -les-Châteaux,
2015 (pièce E4
zones humides potentielles :
-Limoges,
bassin Loire-Bretagne) et du SAGE Vienne,
Le pré-
Ecosphère.
La pré-localisation des zones humides fait état -localisation des
zones humides ci-après) :
: un fragment de parcelle boisée est identifié comme zone humide
potentiel. Ce constat peut résulter de la proxi
y avoir aucun lien entre ces deux zones.
amont du bois, une habitat naturel correspondant à une lande à Bruyère et Petit ajonc présente une potentialité
en vigueur.
A proximité du hameau Le Bergault, une mare est implantée à la po
Au niveau du talweg de la vallée du Goberté, les habitats naturels en présence (forêt riveraine, végétation
enracinée flottante, tapis de Nénuphars et aulnaie marécageuse) suggère la présence de zones humides. Pour
certains de ces habitats, leur seule présence permet de définir règlementairement la présence de zone humide
pédologiques sont nécessaires.
bitat naturel caractéristique (aulnaie-frênaie alluviale). Le reste de la plaine alluviale,
constituée de cultures, peut présenter des conditions pédologiques caractéristiques des zones humides.
Au niveau du talweg de la vallée du ruisseau des Ages, les habitats naturels en présence (forêt riveraine, prairie
humide eutrophe, mégaphorbiaie eutrophe et prairie mésophile) suggère la présence potentielle de zones
végétation caractéristique des zones humides (mégaphorbiaie eutrophe).
-
« avérée ée par Ecosphère. On retrouve également une surface cumulée de 2,65 ha de
Pour les différents sites évoqués ci-dessus, des vérifications de terrain seront effectuées sur la base de
critères floris
préciser le caractère humide de ces zones, notamment en termes de surface et de fonctionnalité. La
zones humides non pré-identifiées à ce
jour.
Les cartes présentées ci-après localisent les différents sites évoqués par le présent chapitre.
Page 128 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.5.4.5 Résultats de la délimitation
Caractérisation des habitats naturels
La variété des habitats rencontrés lors des prospections de terrain est assez limitée, puisque les cultures dominent le
proportions suivantes :
- Milieu ouvert à co
-
-
-
- Milieu ouvert à couvert végétal permanent et herbacé à arbusti
-
Le tableau suivant présente la liste des habitats naturels recensés et leur analyse vis-à- xe II
Page 129 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Code Code Habitat
Type Dénomination Intitulé EUNIS Phytosociologie
EUNIS CCB ZH
Mares forestières C1.21 Mares mésotrophes permanentes 22.12 - n.c.
Tapis de Nénuphar C1.2411 Tapis de Nénuphar 22.43 Nymphaeion albae H
Mares bocagères C1.33 22.42 Potamion lucentis H
Milieux aquatiques et
Mares temporaires C1.6 Mares temporaires 22.5 - n.c.
Eaux courantes eutrophes C2.34 Végétations eutrophes des 24.44 Ranunculion fluitantis H
Mentho longifoliae Juncion
C3.24 Communautés de moyenne- 53.14 H
inflexi
humides
Prairies humides oligotrophes E3.51 Prairies à Molinia caerulae et communautés apparentées 37.31 Junco-Molinion H
Saulaies pionnières à Salix alba G1.111 Saulaies à Salix alba médio européennes 44.13 Salicion albae H
Aulnaies-frênaies rivulaires G1.21 Forêts riveraines à Fraxinuns et Alnus, sur sols inondables 44.3 Alnion incanae H
Aulnaies marécageuses G1.411 Aulnaies marécageuses ne se trouvant pas sur tourbe acide 44.91 Alnion glutinosae H
Prairies calcicoles E1.26 Pelouses semi-sèches calcaires subatlantiques 34.22 Mesobromion erecti n.c.
E5.14 87.2 Thero-Airion n.c.
sables sables
Pâtures mésophiles E2.11 Pâturage ininterrompus 38.11 Cynosurion cristati p
Prairies mésophiles de fauche E2.22 Prairies de fauche planitiaires subatlantiques 38.22 Arrhenaterion elatioris p
Milieux ouverts
Prairies améliorées, pelouses ornementales et terrains de Lolio perennis-Plantaginion
Prairies-pelouses urbaines E2.6 85.12 n.c.
sport majoris
Ourlets forestiers thermophiles E5.22 Ourlets mésophiles 34.42 Trifolion medii n.c.
Vignes FB.41 Vignobles traditionnels 83.21 Panico crus-galli-Setarion viridis n.c.
Cultures I1.1 Monocultures intensives 82.11 Centauretalia cyani p
Jachères non inondées avec communautés annuelles ou
Friches I1.53 87.1 Dauco carotae-Melilotion albae p
vivaces
Fourrés mésophiles F3.11 Fourrés médio-européens sur sols riches 31.81 Prunetalia spinosae p
Fourrés pionniers F3.14 Fourrés tempérés à Cytisius scoparius 31.84 Cytisetalia scopario-striati n.c.
Milieux semi-ouverts et
Landes F4.1 Landes naines aquitano-ligériennes à Ajoncs 31.239 Ulici minoris-Ericenion cinereae n.c.
Haies FA Haies 84.2 Prunetalia spinosae n.c.
Chênaies sessiliflores G1.87 Chênaies acidophiles médio-européennes 41.57 Quercion roboris-petraeae n.c.
Chênaies-charmaies G1.A1 Boisements à Quercus, Fraxinus et Carpinus betulus 41.2 Carpinion betuli p
forestiers
Chênaies-frênaies à Ail des ours G1.A133 Frênaies-chênaies à Ail des ours 41.233 Carpinion betuli p
G5.1 84.1 - n.c.
Bosquets G5.2 Petits bois anthropiques de feuillus caducifoliés 84.3 Carpinion betuli p
Recolonisation forestière G5.6 Prébois caducifoliés 31.8D - p
Milieux Jardins potagers privés I2.22 Jardins potagers de subsistance 85.32 - n.c.
anthropiques Tissu urbain et voies de communication J1 x J4 Bâtiments des villes et des villages x Réseau de transport 86 - n.c.
et artificiels Bassin de gestion des eaux J5.3 Eaux stagnantes très artificielles non salées 89.23 - n.c.
Habitat ZH
H : Habitat caractéristique des zones humides
p : habitat pro parte
n.c.
Pour les habitats cotés p (pro parte), de même que pour les habitats qui ne figurent pas dans ces listes (c'est-à-dire ceux qui ne sont pas considérés comme caractéristiques de zones humides) (n.c.), il n'est pas possible de conclure sur la nature humide de la zone à
partir de la seule lecture des données ou cartes relatives aux habitats. Une expertise des sols ou des espèces végétale
Page 130 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
dans le Volet H « Annexe » Chapitre
VII avec pour chaque sondage, le profil pédologique en présence. On se reportera aux cartes du chapitre Volet G « Atlas
cartographique » Chapitre II. du 2.7 au 2.11 pour la localisation des sondages.
tes :
- Zones de culture et de prairie,
- Pentes des vallées,
- Zone des carrières,
- Vallée de la Vienne,
- Vallée du ruisseau des Ages, Culture au-dessus du Bois Ragot, proche de la Vienne Zone culturale au bord de la RD727, près du Goberté
- Vallée du Goberté.
Zones de culture et de prairie
déviation de Lussac-les-Châteaux, la majorité des
sondages a été réalisé au sein de grandes cultures ou de prairies.
:
Profil pédologique caréctéristique des zones de culutre
berté, on retrouve plutôt des sols de type « luvisols ». Dans ces sols, les argiles sont
lessivées des horizons superficiels
plus riche en argiles - horizon
-dit « Joahnisberg entre 30 et 50 cm de profondeur.
Ces sols rentrent dans la catégorie III b ou IV c mais ne constituent pas des sols de zones humides au sens de
p
anciennes tantôt sur une roche mère carbonatée dont l
Horizon redoxique
Couvert végétal interculture à proximité du hameau des Bergault Restes de la précédente culture proche des Pièces des Sapins,
est du projet de dérivation
Profil pédologique complet avec horizon redoxique dès 40 cm
Illustrations du faciès pédologique
Page 131 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Pentes des vallées
possèdent des caractéristiques pédologiques relativement similaires au niveau des pentes des différentes vallées. On
retrouve au niveau de ces zones des sols limono-argileux, relativement riche en matière organique (présence de
au, ni en surface, ni en profondeur. On ne retrouve au droit de ces surfaces aucun sol
caractéristiques des zones humides.
Zone de stockage des matériaux non valorisés Zone de décantation des boues
Profil pédologique au niveau de la carrière avec fragments calcaires altérés (taches blanches)
Pente ouest de la vallée du ruisseau des Ages Roche calcaire affleurante à proximité du ruisseau des Ages
Vallée de la Vienne
Le lit majeur de la Vienne est occupé quasi-exclusivement par des grandes cultures. En rive droite, on retrouve un sol
fluvial, profond sablo-limoneux avec une fraction alluvionnaire grossière (galets) importante. En rive gauche, on retrouve
le même type de sol, mais dépourvu de la fraction alluvionnaire grossière.
Pente en rive droite du ruisseau du Goberté Pente en rive droite de la Vienne
Zone des carrières
Sur le sommet du plateau entre le Goberté et la Vienne, on retrouve une zone de carrières. Au droit de ces surfaces, les
Lit mineur de la Vienne depuis la rive gauche Lit majeur en rive gauche
stockage de la fraction non valorisée des matériaux (boues, particules grossières, etc.).
Les sols sont particulièrement compactés et ne permettent pas de réaliser systématiquement de sondages pédologiques.
Les quelques sondages réalisés révèlent la présence importante de limons et particules argileuses, formant une matrice
renfermant des particules calcaires grossières. Au niveau des points bas, on observe des zones favorables au stockage
Les sols sondés ne sont pas caractéristiques des zones humides. Profil pédologique sablo-limoneux, en rive gauche
Page 132 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Pente douce en rive gauche Etang longeant le ruisseau des Ages en rive gauche
Rive droite, riche en matériaux alluvionaires Rive droite, dépourvue de matériaux alluvionaires
-sablo-
On observe une certaine indépendance entre le lit mineur et le lit majeur en termes
le premier mètre de sol). En effet, on remarque que le lit mineur de la Vienne est particulièrement encaissé par rapport au sols des zones humides.
Vienne est donc trop
profonde et ne dirige pas le fonctionnement des sols au droit de la vallée. Aucun sol caractéristique des zones humides Vallée du Goberté
Vallée du ruisseau des Ages
Au niveau du ruisseau des Ages, le fond de vallée est relativement en
du coteau en rive droite. On retrouve en rive gauche une pente moyennement prononcée avec un sol profond et riche en
e le long du ruisseau des Ages.
caractéristiques des zones humides au sens réglementaire du terme.
Fond de la vallée en rive gauche
Ruisseau des Ages depuis la rive droite
Ruisseau du Goberté depuis la rive droite Risberme en rive droite
Profil pédologique limono-sablo-argileux, en rive gauche
Profil pédologique limono-argileux, en rive droite
Page 133 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Pied du coteau en rive gauche
En rive gauche, le pied de la pente du coteau ouest se jette dans le
-limoneuse. Aucun sond
des sols des zones humides.
2.5.4.6 Conclusion : délimitation des zones humides
surface des zones humides correspond aux secteurs définis selon le critère « habitats » (cf. chapitre 5.4.4.1)
est de 3,08 ha.
Les surfaces de zones humides sont synthétisées dans le tableau suivant :
Surface «
Zone humide
rapprochée »
Etang Fonliasmes 159 m²
Etang Chenet 1966 m²
Mare Johanisberg 295 m²
Vallée Goberté 5323 m²
Carrière 11962 m²
Ripisylve Faiteroux 2584 m²
Ripisylve Vienne 4932 m²
Vallée les Ages 3555 m²
TOTAL 30776 (3,08 ha)
Les cartes suivantes présentent la localisation des zones humides délimitées.
Page 134 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 135 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 136 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 137 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 138 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 139 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Synthèse des espèces remarquables inventoriées sur l'aire d'étude
2.6. Synthèse des enjeux écologiques Groupe Nom latin Nom français DH/DO PN LRN LRR ZNIEFF
Flore Cyanus segetum Bleuet - - LC NT X
Flore Colchicum autumnale Colchique d'automne - - LC NT -
Flore Adonis annua Adonis d'automne - - LC NT -
Flore Carex pulicaris Laîche puce - - LC NT X
Flore Papaver argemone Coquelicot Argémone - - LC EN X
caractérisée par la présence de vallée boisées et de plateaux agricoles plus ou moins ouverts, et ponctuée de milieux Flore Potamogeton lucens Potamot luisant - - LC VU -
humides et aquatiques. Flore Scilla bifolia Scille à deux feuilles - - LC NT X
Flore Serapias lingua Sérapias langue - - LC NT X
des groupes taxonomiques étudiés. La flore est représentée par 8 espèces sensibles inféodées à divers habitats naturels, Amphibiens Alytes obstetricans Alyte accoucheur - X LC NT -
5 espèces pour les amphibiens, 29 oiseaux, 5 mammifères, 11 chiroptères, 20 insectes et 3 poissons. Amphibiens Epidalea calamita Crapaud calamite - X LC NT X
Ces espèces, présentées ci-après, représentent les espèces à enjeu écologique prononcé (correspondant aux espèces à Amphibiens Pelodytes punctatus Pélodyte ponctué - X LC NT X
enjeu écologique « modéré », « fort » et « majeur Amphibiens Hyla arborea Rainette verte - X NT NT X
Amphibiens Triturus marmoratus Triton marbré - X NT NT X
Oiseaux Alauda arvensis Alouette des champs - - NT VU -
Outre des enjeux réglementaires et écologiques associés aux espèces inventoriées, des fonctions écologiques Oiseaux Lullula arborea Alouette lulu X X LC NT X
mportance régionale et des axes majeur de déplacement de la faune aquatique, terrestre et volante sont à prendre en Oiseaux Pernis apivorus Bondrée apivore X X LC VU X
lle Oiseaux Emberiza citrinella Bruant jaune - X VU NT -
globale. Il Oiseaux Emberiza calandra Bruant proyer - X LC VU -
et Bois des Renaudières). Oiseaux Circus pygargus Busard cendré X X NT NT X
ages et du coteau de la Oiseaux Circus cyaneus Busard Saint-Martin X X LC NT X
Vienne sont des éléments importants constitutifs des fonctionnalités écologiques locales. Oiseaux Coturnix coturnix Caille des blés - - LC VU -
Oiseaux Carduelis carduelis Chardonneret élégant - X VU NT -
Des enjeux réglementaires et écologiques sont donc identifiés au sein de chaque groupe taxonomique. Les principaux Oiseaux Tyto alba Effraie des clochers - X LC VU -
milieux à enjeux sont : Oiseaux Falco tinnunculus Faucon crécerelle - X NT NT -
Les vallées e : la Vienne, le Goberté, le Faiteroux et les Ages (mammifères semi-aquatiques, Oiseaux Sylvia communis Fauvette grisette - X LC NT -
; zone humide) ; Oiseaux Coccothraustes coccothraustes Grosbec casse-noyaux - X LC NT -
Oiseaux Merops apiaster Guêpier d'Europe - X LC VU X
Les boisements : Bois de Chênet, Bois des Renaudières, Bois Ragot, Coteau de la Vienne et vallée des Ages Oiseaux Riparia riparia Hirondelle de rivage - X LC NT X
; Oiseaux Linaria cannabina Linotte mélodieuse - X VU NT -
Oiseaux Locustella naevia Locustelle tachetée - X NT VU X
Les carrières : carrières Irribaren traversée par le projet (amphibiens, oiseaux, orthoptères, mammifères ; zones Oiseaux Alcedo atthis Martin-pêcheur d'Europe X X VU NT -
humides) fonctionnant en réseau écologique avec les carrières voisines de Mazerolles, la sablière de Gouex, ainsi Oiseaux Poecile palustris Mésange nonnette - X LC VU X
que les anciennes carrières CMGO ; Oiseaux Passer domesticus Moineau domestique - X LC NT -
Oiseaux Burhinus oedicnemus X X LC NT X
Les plateaux agricoles et le bocage : plateau de Johanisberg, plateau des Ages (flore, oiseaux, amphibiens,
Oiseaux Dryocopus martius Pic noir X X LC VU X
papillons, odonates).
Oiseaux Lanius collurio Pie-grièche écorcheur X X NT NT X
Oiseaux Phylloscopus bonelli Pouillot de Bonelli - X LC NT -
La cartographie de synthèse des enjeux écologiques est reprise au sein du Volet H Chapitre X.41 à 42. Oiseaux Phylloscopus trochilus Pouillot fitis - X NT CR X
Oiseaux Regulus regulus Roitelet huppé - X NT VU -
Oiseaux Saxicola rubicola Tarier pâtre - X NT NT -
Oiseaux Streptopelia turtur Tourterelle des bois - - VU VU -
Oiseaux Chloris chloris Verdier d'Europe - X VU NT -
Page 140 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3. MILIEU HUMAIN
Groupe Nom latin Nom français DH/DO PN LRN/LRNDM LRR ZNIEFF
3.1. Habitat et bâti
Mammifères Arvicola sapidus Campagnol amphibie - X NT EN X
Mammifères Castor fiber Castor d'Europe - X LC EN X
Mammifères Neomys fodiens Crossope aquatique - X LC VU X
Mammifères Oryctolagus cuniculus Lapin de garenne - - NT NT - terminologies différentes, une classification de
Mammifères Lutra lutra Loutre d'Europe X X LC LC X
Chiroptères Barbastella barbastellus Barbastelle d'Europe X X LC LC X
Les zonages :
Chiroptères Eptesicus serotinus Sérotine commune - X NT NT -
- zones agricoles,
Chiroptères Myotis bechsteinii Murin de Bechstein X X NT NT X
- zones ,
Chiroptères Myotis daubentonii Murin de Daubenton - X LC EN X
- zones u ,
Chiroptères Myotis emarginatus Murin à oreilles échancrées - X LC LC X
-
Chiroptères Myotis myotis Grand Murin X X LC LC X
- zo ,
Chiroptères Nyctalus lasiopterus Grande Noctule - X VU DD
- zones inondables,
Chiroptères Nyctalus leisleri Noctule de Leisler - X NT NT X
- ments publics/sportifs/loisirs,
Chiroptères Nyctalus noctula Noctule commune - X VU VU X
- zones naturelles de constructibilité limitée.
Chiroptères Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl - X LC NT -
Chiroptères Pipistrellus nathusii Pipistrelle de Nathusius - X NT NT -
Chiroptères Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune - X NT NT -
Chiroptères Rhinolophus ferrumequinum Grand rhinolophe X X LC VU X secteur rural
Chiroptères Rhinolophus hipposideros Petit rhinolophe X X LC NT X importantes se concentrent sur les communes de Lhommaizé, Mazerolles, Lussac-les-Châteaux et Persac. Les zones
Insectes Aeshna affinis Aeschne affine - - LC NT - agricoles incluent les hameaux et habitats isolés en lien avec cette activité.
Insectes Ceriagrion tenellum Agrion délicat - LC NT -
Insectes Coenagrion scitulum Agrion mignon - - LC NT - Les espaces naturels occupent également
Insectes Cupido minimus Argus frêle - - LC EN X de vastes superficies :
Insectes Libelloides longicornis Ascalaphe ambré - - - VU X - massifs boisés (Lhommaizé, Mazerolles),
Insectes Phengaris arion Azuré du Serpolet - X LC NT X -
Insectes Lopinga achine Baccante - X NT EN X Vienne et le Goberté),
Insectes Lucanus cervus Cerf-volant X - - - - - végétation bocagère.
Insectes Cordulegaster boltonii Cordulégastre annelé - - LC NT X
Insectes Oxygastra curtisii Cordulie à corps fin X X LC NT X
Insectes Paracinema tricolor Criquet tricolore - - 2 NT X
Insectes Gomphus graslinii Gomphe de Graslin - X LC NT X
Végétation bocagère au sud de Lussac
Insectes Gomphus simillimus Gomphe semblable - - LC NT -
Insectes Cerambyx cerdo Grand Capricorne X X - - -
Insectes Pteronemobius heydenii Grillon des marais - - 2 LC -
Insectes Libellula fulva Libellule fauve - - LC NT -
Insectes Libellula quadrimaculata Libellule à quatre taches - - LC NT -
sont principalement regroupées au niveau :
Insectes Heteropterus morpheus Miroir - - LC NT -
- du bourg et du lieu-dit « Le Pont » sur la
Insectes Oedaleus decorus - - 1 EN X
commune de Mazerolles,
Insectes Orthetrum coerulescens Orthétrum bleuissant - - LC NT X
- du lieu-dit « La Croix » à Verrières,
Poissons Anguilla anguilla Anguille européenne - - CR - - - des lieux-dits « Les Bordes »/ « Les
Poissons Rhodeus amarus Bouvière X X LC - - Escorcières » et du bourg de Gouex
Poissons Cottus gobio Chabot X X LC - - - des lieux-dits « Chantegros », « Les
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 Annexe II
DO : Directive Oiseaux 2009/147/CE du 30 novembre 2009 Annexe I
Paquignons », « Les Bergeries » et du bourg
PN : Protection nationale de Lussac-les-Châteaux.
LRN : Liste rouge nationale : LC non menacé CR en danger critique DD données insuffisantes NA non applicable
Hameau des Bordes, à Gouex
Page 141 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les zones urbaines à sont
plus restreintes en termes de surface que les zones
3.2. Carrières
:
Notion de risque industriel
- Les Clairances et la zone au Sud de la rue de la
Failloderie à Lussac-les-Châteaux,
- au Sud du lieu-dit « Les Escorcières » à Gouex,
- au lieu-dit « La Caillaude » et la sablière de la
Ganne à Mazerolles,
Classées
- à « La Pitage
peuvent être soumises à déclaration, déclaration avec contrôle périodique, enregistrement, autorisation et autorisation
avec servitudes.
Les zones urbaines sont généralement accompagnées de zones
dénombre huit carrières réparties sur les communes de Persac, Gouex, Lussac-les-Châteaux et Mazerolles.
Ces sites sont à considérer car de matériaux
ont également été définies dans les différents de chantier, compte tenu de leur proximité avec le projet, mais sont également générateurs de trafic.
:
- au niveau du lieu-dit « Chantegros » et en
Complexe des carrières de Gouex / Mazerolles
continuité du bourg à Lussac-les-Châteaux, Sur les communes de Gouex et de Mazerolles, on dénombre six sites de carrières :
Volume
- les espaces entre le bourg et le lieu-dit « Le Pont » Commun
Date
Durée
Fin Surface
max
Volume
Nom Société Régime Activité autori- - exploita- annuel
sur la commune de Mazerolles. e
sation
(ans)
sation tion (ha)
autorisé
extrait (t)
Entre le Pont et Mazerolles (t)
Carrières et
Broyage,
sont également présentes au droit du lieu-dit « La Grand concassage et
Sablière autres produits
Route » à Lussac-les-Châteaux, en interface avec la RN 147. Gouex
IRIBARREN Gouex A
minéraux ou
10/04/07 30 10/04/37 67,6 400 000 -
déchets non
dangereux
La voie ferrée Poitiers/Limoges inertes
Iribarren
Mazerolle
ables ont également été définit Raymond&Fil IRIBARREN A Carrières 09/06/04 18 09/06/22 9,30 200 000 60 000
s/ Gouex
s
notamment à proximité de la Vienne. Carrières Mazerolle 200 000 +
CMGO A Carrières 21/11/05 25 21/11/30 30,23 280 000
Rambaud s/ Gouex 300 000
Carrières
Les espaces boisés classés « Combles et
TARTARIN
Mazerolle
(anciennem
Carreaux» et s/ Gouex A Carrières 18/10/07 30 18/10/37 36,18 175 000 150 000
ent Bailly
Lhommaizé, Mazerolles et Lussac-les-Châteaux : bois de Fouillodin, « Vallée
SAS)
Mulet »
bois de la Pitage, bois de Daim Sud, ripisylve de la Vienne côté TARTARIN
Carrières
Lussac-les-Châteaux, Puits du Châtaignier, Les Renaudières, bois (anciennem Mazerolle 27/06/201
« La Pelle au A Carrières 27/06/07 12 4.84 - -
ent Bailly s 9
de Chenê Four »
SAS)
Certaines haies en zone agricole, et parfois même des chemins de TARTARIN Broyage,
La Croix (anciennem Mazerolle concassage et
randonnée, bénéficient de ce statut renforcé de protection sur la Milvaux ent Bailly s
A
traitement de
En arrêt En arrêt En arrêt En arrêt En arrêt En arrêt
commune de Lhommaizé. SAS) minéraux
Nota : Les carrières de La Pelle au Four et la Croix Milvaux ne sont pas détaillées ci-dessous car elles sont situées
Bois de Chenet, EBC, à Mazerolles sur la RN
Les quatre autres carrières
iation de la RN 147 est élevée.
traversée du projet de LGV
Poitiers/Limoges sur les sites des carrières de
moins vite que ne le prévoient les autorisations.
Page 142 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 143 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Carrière Bailly
La SAS BAILLY CARRIERES a été autorisée à exploiter une carrière à ciel ouvert de sables et graviers sur la commune
de Mazerolles :
- aux lieux dits « Combles et Carreaux » et « Vallée Mulet », pour une durée de 30 ans à compter du 18 octobre
2007.
- au lieu-dit La Grand-Maison (site de La Pelle au Four), débouchant sur la RN
Seuls les sites de « Combles et Carreaux » et « Vallée Mulet », en lien avec le projet de déviation, sont détaillés
ci-dessous.
La SAS BAILLY fait partie du groupe TARTARIN depuis 1991.
mètres (18,5
mètres en moyenne). La côte minimale NGF du fond de la carrière est fixée à 75 m, à condition que la nappe ne soit pas
atteinte à une côte supérieure. La hauteur maximale des fronts est limitée à 10 mètres.
sée sur 10,64 ha,
Combles
et Carreaux » et « Vallée Mulet ».
Le gisement est constitué de sables et graviers siliceux alluvionnaires du Quaternaire, recouverts par des argiles plus ou
175 000 t/ an.
oitation est conduite selon une progression générale du nord vers le sud, respectant les principales
étapes suivantes :
- Phase 1 (0-5 ans)
Bailly/Tartarin à 30 ans aux lieux-dits « Combles et Carreaux » « Vallée Mulet » (Source :
- Phase 2 (5-10 ans)
arrêté préfectoral du 18/10/2007)
secteur exploité lors de la phase 1.
- Phase 3 et 4 (10-20 ans)
- Phase 5 (20-25 ans) : ouverture de la partie Sud de la carrière (ZD 1), avec stockage temporaire des stériles1
excédentaires contre le merlon périphérique prévu en limite Sud et sans en dépasser la hauteur, et conclusion
de la remise en état du secteur Nord.
- Phase 6 (25-30 ans) ie Sud et de sa remise en état.
1
Stériles : sols et roches excavés et non commercialement valorisables.
Page 144 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Carrière Rambaud (CMGO)
La carrière comporte des gisements et une installation de premier traitement des matériaux pour ploitation à ciel
ouvert des sables, graviers et matériaux calcaires.
une activité de distribution de liquides inflammables a également été accordée.
aration date du 21 novembre 2005 et est valable pour une durée de 25 ans. Cet arrêté
autorise :
- 3pp, autorisées le 19 mars 2001 par
iron 6 ha,
- Vallée Mulet », « Courchebret », « la Croix Barbin », « les
Soucheaux » et « les Petites Brandes ».
La superficie totale accordée est de 30,23 ha. Le volume maximum autorisé est de 200 000 t/an pour les matériaux
alluvionnaires et 300 000t/par an,
tous matériaux confondus.
Nota lieu-dit La Croix Barbin, était
parcelle ZL 4 et sur la partie Nord des parcelles ZL3, ZD9 à 12 et 177, classés en zone NC, était subordonnée à la
ligne électrique et de son support.
Le site SAS Rambaud de Mazerolles a été racheté en 2012 par la société CMGO (Carrières et Matériaux du Grand
- zone A : commune de Gouex, lieu-dit « Les Soucheaux » : cette zone a été exploitée partiellement,
- zone B : commune de Gouex, lieu-dit « Les Petites Brandes » : cette zone ne sera jamais exploitée, car le gisement
- zone C : commune de Mazerolles, lieu-dit « La Vallée Mulet » : cette zone a été exploitée partiellement.
La cote minimale du fond de carrière est de 85 m NGF pour la zone A, 91 m NGF pour la zone B et 95,5 m NGF pour la
zone C. La hauteur maximale des fronts est limitée à 15 mètres. La mise en exploitation de la zone B est conditionnée par
défrichement éventuel des terrains seront réalisés progressivement, par
Les matériaux alluvionnaires sont extraits à la pelle hydraulique sur un à deux fronts de 7,5 mètres maximum et les
ion sera conduite selon le phasage
quinquennal suivant :
- Période 1 (0-5 ans)
m NGF et début du remblayage au Sud, à la cote 92 m NGF cohérente avec celle du site voisin.
- Période 2 (5-10 ans) : poursuite des travaux vers le Nord de la zone A et exploitation du sable du Sud vers le Nord
-forme.
- Période 3 (10-15 ans) : fin du remblayage à 92 m NGF de la partie Sud de la zone A, début du remblayage à 97
plateforme.
- Période 4 (15-20 ans) : poursuite du remblayage de la zone A,
- Période 5 (20-25 ans) : fin de remblayage en zone A et remise en état de la zone C.
Page 145 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Carrières Iribarren
Sablières de Gouex :
La carrière Iribarren a été autorisée par arrêté du 9 juin 2004. La société exploitant la carrière est la SARL Raymond
carrière à ciel ouvert de sables et graviers localisée : Par arrêté du 10 avril 2007, la société SAS SABLIERE DE GOUEX est autorisée à exploiter une carrière à ciel
- sur la commune de Gouex aux lieux dits « Les Soucheaux » et les « Braguettes », ouvert de sables et graviers, comportant une installation de lavage de matériaux. Celle-ci est située sur la
- sur la commune de Mazerolles au lieu-dit « la Croix Barbin ». e du lieu-dit « La Vergne » et le hameau des Bordes, à 2 km au Sud de
la RN 147 actuelle.
te. La cote minimale NGF du fond de la carrière est de 85 m NGF. ha seront
exploités sur les 67,7 ha sollicités. La capacité autorisée est de 400
la carrière Rambaud. de 300
La cote minimale du fond de la carrière est de 85 m NGF. La hauteur maximale des fronts est limitée à 9 mètres.
sont pas encore validées par la Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites. Cependant, -dessous :
de 2003 :
- - Phase 1 (1 à 5 ans)
- direction du hameau des Bordes
(voir arrêté préfectoral du 14 décembre 2007). la Vergne. Exploitation de 4,3 ha au Nord-Ouest du site avec transport des matériaux vers les
uccessivement comme suit (phasage provisoire) : installations par convoyeurs à bandes.
- exploitations complète des parcelles n°1 et 2 au Nord (commune de Mazerolles),
- exploitation de la parcelle 36, - Phase 2 (5 à 10 ans)
- parcelles n°171 et 169 situées au Sud de la 37. rural séparant le site de la carrière voisine au Nord. Avancée du bassin de décantation des boues sur
- Phase 3 (10 à 15 ans) : prolongation des extractions sur 7,3 ha vers le Sud et remise en état des
- Phase 4 (15 à 20 ans)
, sur environ 12,6 ha. Remise en état des zones exploitées
lors de la phase 3.
- Phase 5 (20 à 25 ans)
nouveau bassin de décantation des boues au Sud-Est des installations. Remise en état des zones
exploitées lors de la phase 4.
- Phase 6 (25 à 30 ans) 9,1 ha.
Remise en état finale coordonnée.
vise à un remblayage partiel afin de rendre les terres à leur vocation agricole.
Page 146 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 147 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Complexe des carrières de Persac / Lussac-les-Châteaux
On -les-Châteaux.
Carrières
Surface Volume
Date Fin Volume
Nom Société Localisation Régime Activité Durée exploita max
autori- - annuel
(ans) -tion autorisé
sation sation extrait (t)
(ha) (t)
à 2037. Elles génèr
Carrières Philippe Lussac-les- 24/10/201
Châteaux A Carrières 4
20 24/10/2034 11 - 30 000 transport des matériaux emprunte la RN 147 actuelle.
Garcia Garcia
Carrières et
broyage,
concassage Important Notable Modéré
et autres Enjeux
Dolomie Persac 22/10/201 22/1²0/202 X
IRIBARREN A produits 17 34.5 190 000 -
du Poitou 2 9
minéraux ou
déchets non Très fort Fort Modéré Faible
dangereux
inertes
La traversée du projet routier dans une zone de carrière engendre des sensibilités très
fortes :
Carrières Iribarren Niveau de - au niveau de la quantité de matériaux à extraire / apporter pour reconstituer une nivellation
Une carrière autorisée en 1997, pour une durée de 15 ans, est présente sur la commune de Persac aux lieux dits « Les sensibilité vis-à-vis apte à recevoir la plateforme routière et ses contraintes géométriques, notamment à
Aubières » et « La châtaigneraie du projet routier -même des contraintes
xploiter, si besoin est, les parties les plus indurées. techniques fortes,
- au niveau des coûts générés par ces déblais / remblais,
- au niveau du manque à g
Carrières Philippe Garcia
Une carrière de dolomie et sables dolomitiques est présente sur les communes de :
- Lussac-les-Châteaux aux lieux-dits « Les Ors » et « La Failloderie »,
Objectifs environnementaux du projet : ; exploiter si
- Persac au lieu-dit « Le bois des Ors ».
besoin et si possible les ressources disponibles au niveau des carrières localisées à proximité
Cette carrière a été autorisée le 29 mai 1990 pour une durée de 20 ans. La superficie globale exploitable est de 11 ha 50
à 32 ha.
-dits pour une durée de
20 ans.
Le plan de remise en état inclus des mesures pour le Guêpier
Page 148 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.3. Agriculture et sylviculture
3500
3000
référence. L
2500
2000
1500
1000 Terres labourables (ha)
3.3.1. Surface agricole utilisée 500 Toujours en Herbe (ha)
Les espaces agricoles occupent une grande parti ritoire concerné par le projet.
0
Sur la zone
(64%).
Les grandes étendues de terres labourables sans séparation physique (maillage de haies) présentes au sein de la zone
indiquent
dominée par la culture céréalière.
Utilisation de la SAU sur les communes de la zone d'étude (Source : RGA 2010)
La SAU totale des exploitations, dont le siège est localisé sur les communes concernées par le projet quelle que soit la
localisation des parcelles, est quant à elle de 11 027 ha en 2010, contre 11 361 en 2000 3%. Sur les 10 191 ha exploités sous forme de terres labourées, un peu plus de 40% des terres sont vouées aux céréales. La
Surface agricole Toujours en Terres Oléagineux Cheptel neux, principalement le colza et le tournesol, occupent une part relativement faible, environ
Céréales (ha)
utilisée (ha) Herbe (ha) labourables (ha) (ha) (nombre) 16,6% de la S.A.U.
Civaux 915 50 866 395 160 526
Gouex 1112 24 1086 388 166 670
Lhommaizé 1837 53 1784 801 326 1066
Lussac-les-
963 79 885 341 s 634
Châteaux
Mazerolles 1141 85 1045 435 129 769
Persac 3304 519 2782 1099 406 2465
Verrières 1755 12 1743 738 508 997
TOTAL 11 027 822 10 191 4 197 1 695 7 127
Répartition de la SAU sur les communes de la zone d'étude (s : donnée soumise au secret statistique)(Source : RGA 2010)
Sur les
(superficies en céréales, cultures industrielles, légumes secs et protéagineux, fourrages hors superficie toujours en herbe, Cultures céréalières à Mauvillant (Lussac-les-Châteaux)
tubercules, légumes de plein champ, jachères). Ces dernières représentent 93,5% de la S.A.U. en 2010 soit 12 432 ha, le
reste étant en surface toujours en herbe (836 ha au total). notable de la SAU des communes de la Les
prairies sont particulièrement présentes sur les communes de Lhommaizé, en mosaïque avec les espaces boisés, de
Mazerolles en mosaïque avec les parcelles en culture, de Lussac-les-Châteaux et Persac.
Depuis 2000, la superficie occupée par les prairies a diminué - 23%). Cette tendance a une
incidence sur le cheptel des exploitations agricole, qui a connu une forte diminution depuis 2000 (- 10%).
Page 149 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Mazerolles
les années 2000. cheptels est liée essentiellement au développement de production de produits
patrimoniaux.
L
bétail). Le reste des effectifs est essentiellement présent sur les communes de Lhommaizé (1066 unité gros bétail) et
Verrières (997 unités gros bétail).
Registre parcellaire graphique (IGN : 2012)
3500
3000
2500
3.3.2. Effectifs et exploitations agricoles
Les 102 exploitations qui représentent 126 emplois à temps
2000 complet (Agreste, recensement agricole 2010). identifiées et 27 sièges
1500
1000 2010 Depuis la fin des
36% entre 2000 et 2010.
500 2000
sont ainsi de plus en
0 plus grandes et de moins en moins nombreuses. Ce phénomène se constate également au niveau départemental et
national.
D une la classe
%)
dans les prochaines années.
80 73
Evolution du cheptel (en unité de gros bétail) par commune
(Source : RGA 2010) 58
60 50 53
38 41 41
37 1988
40
25 25 26 2000
19 20 17
16 14 14 2010
20 11 12 13
8
0
Civaux Gouex Lhommaizé Lussac-les- Mazerolles Persac Verrières
Châteaux
Page 150 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Le diagnostic réalisé en 2013 dans le cadre de la révision du PLU de Lussac-les-Châteaux indique les informations agricoles suivantes :
Page 151 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.3.3. Productions agricoles patrimoniales
2
3, AOP et IGP).
-AOP « Beurre des
Charentes », « Beurre des Deux-
Sèvres » et « Beurre des
Charentes-Poitou »
superficie totale de 4 000 000 ha,
: la
Charente, la Charente-Maritime, la
Vendée, les Deux-Sèvres, et la
Vienne
quelques communes des
départements limitrophes.
de la
s dans cette
aire géographique.
Aire géographique AOC Beurre
Charentes-Poitou/Beurre des
Charentes/Beurre des Deux-Sèvres
(Source : INAO)
Localisation du bâti agricole (en rouge : avec élevage ; en bleu : sans élevage)
-AOP « Chabichou du Poitou », petit
fromage de chèvre, concerne seulement les
communes de Lhommaizé et Verrières
géographique occupe la moitié est du département
agricoles présentée reprend celle effectuée dans le cadre des études de la LGV Poitiers- des Deux-Sèvres, la moitié ouest de la Vienne et le
nord de la Charente (800 000 ha au total).
147 à Lussac-les-Châteaux, permettent une
-après sont
extraites de cette étude LGV.
28 exploitations ont été recensées. Elles sont globalement bien structurées en un ou deux îlots de parcelles.
Cette organisation spatiale est plus destructurée sur les communes de Mazerolles et de Gouex, où les petites
parcelles et les îlots de taille plus restreinte sont plus fréquents.
Le secteur présente globalement un parcellaire bien structuré avec des tailles de parcelles assez homogène
de 7 ha en moyenne. Les parcelles les plus étendues se situent sur les communes de Civaux et de Persac.
mmédiate des îlots de cultures. Aire géographique AOC-AOP Chabichou du Poitou
(Source : INAO)
2 3 AOC ; AOP ; IGP : Indication Géographique Protégée.
Page 152 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Agneau du Poitou-Charentes » s'étend sur Agriculture
l'ensemble de la région Poitou-Charentes et des cantons
limitrophes.
, marquées par
s sont
Enjeux Important Notable Modéré
Activités agricoles X
Aire géographique IGP Agneau du Poitou-Charentes Productions
(Source : INAO) X
patrimoniales
Réseau de desserte
X
agricole
Jambon de Bayonne »,
zone de transformation des jambons. La zone de production des porcs charcutiers comprend les régions et départements
situés dans le Sud-Ouest de la France. La zone de transformation des jambons est la zone géographique française du Très fort Fort Modéré Faible
Sud-Ouest du fleuve Adour. Elle inclut également les cantons périphériques à ce dernier. Toutes les communes de la Niveau de
sensibilité vis-à-vis
du projet routier La réalisation d'une infrastructure routière génère une consommation de terres, essentiellement
agricoles, des perturbations de organisation spatiale des exploitations.
Porc du Limousin », -Vienne, Creuse, Corrèze) et la
Charente Limousine, ce qui constitue un territoire homogène du point de vue naturel et agricole.
toutes les communes sont concernées. Objectifs environnementaux du projet :
Toutes les mesures d'évitement (prise en compte des chemins d'exploitations, îlots de parcelles, localisation du
Veaux du Limousin », pour laquelle les départements suivants sont concernés : Haute-Vienne, Creuse, Corrèze, siège de l'exploitation / terres), de réduction (éventuel aménagement foncier) et de compensation (éventuelle
Indre, Charente, Vienne, Dordogne, Lot, Cantal et Puy de Dôme. indemnisation) seront prises en c
dans le choix de la solution retenue.
Page 153 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
le bois de la Maison Neuve
de haies « Les Groges »),
3.3.4. Sylviculture
région forestière des « Brandes ». Persac : cette commune comprend la continuité de la ripisylve de la Vienne, puis présente plusieurs
boisements dont le b , la Châtaigneraie, les Brûliats, la Coupe, ou encore le réseau de haie au
taillis et de futaie feuillue parfois accompagnés de résineux épars. Le chêne est de lieu-dit les Reclos.
maritime est localement bien présent et productif.
Bois des Renaudières, à Mazerolles
La forêt de Lussac-les-
Propriété Forestière (CRPF). La forêt de Lussac et le boisement
en rive droite de la Vienne au droit de Mauvillant sont gérés par des Plans simples de Gestion.
Commune Lieu Type de peuplement Production/Utilisation
Gouex Bois Ragot Taillis Mixte
Bois de Chenet/Puits de Taillis Mixte
Carte des régions forestières de la Vienne Châtaignier Peuplement mélangé
Mazerolles
(Source : CRPF) Bois des Renaudières Taillis
Bois Ragot Taillis Mixte
La forêt est essentiellement privée
Ils occupent en effet au total environ 1300 Lussac-les-
Ripisylve de la Vienne Taillis Mixte
Châteaux
Ces boisements sont affectés à la production de bois (taillis pour bois de chauffage) tout en assurant la protection des Bois de Daim Taillis Mixte
ur former à terme des individus de Lhommaizé Taillis Mixte
Bois de Fouillodin
Peuplement mélangé
présentes. Ripisylve de la Vienne Taillis Mixte
Persac La Coupe ; les Brûlias ; les Enclos Taillis Mixte
sont répartis de la manière suivante : Taillis et zone humide Bois
Le territoire de Lhommaizé RN 147
NB
actuelle : bois de Daim, bois de Fouillodin, bois de la Pitage, bois Dupas.
Commune de Mazerolles : deux patchs densément boisés traversent la commune, composés des boisements PSG : Plan simple de gestion
suivants : Bois de Chenet, Bois neuf, Puits de Châtaignier, Les Renaudières, les Aubeniaux, Bois Ragot, Bois PEFC : Programme de reconnaissance de certification forestière
de la Grange. Un cordon boisé discontinu se profile également le long du ruisseau de Goberté, Typologie et utilisation des exploitations (Source : Les massifs boisés et leurs principales caractéristiques CRPF)
Le territoire de Gouex est concerné par le bois de Ragot,
Le territoire de Lussac-les-Châteaux présente une bande boisée en ripisylve de la Vienne, qui jouxte la
ripisylve du Ruisseau des ages. Plusieurs petits patchs boisés complémentaires tels que le bois de la Loge et
Page 154 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.3.5. Espaces boisés classés et haies protégées
on
de boisements ou d'espaces verts (cf. chapitre « Urbanisme : espaces boisés classés).
Dans les EBC, lassement en cas de suppression.
Un réseau de haies classées en EBC et de haies protégées sillonne le
Lhommaizé, Mazerolles et Gouex.
Plusieurs boisements sont désignés en espaces boisés protégés -23 .
Sylviculture
sylvicole occupe .
Le chêne et autres feuillus dominent. Les boisements sont exploités pour le bois de chauffe notamment, mais également
Les EBC sont largement re
Enjeux Important Notable Modéré
Massifs forestiers X
EBC X
Niveau de
sensibilité vis-à-vis Très fort Fort Modéré Faible
du projet routier
La préservation des bois exploités pour le bois de chauffe représente un enjeu notable pour cette
activité économique. Les bois transversale par rapport à l'aire d'étude,
Massifs forestiers
leur évitement sera difficile sur certains secteurs. Le niveau de sensibilité est par conséquent fort.
Il doit être corrélé avec le niveau de sensibilité écologique élevé des boisements matures, et les
enjeux réglementaires (risque de destruction d'espèces protégées - Chiroptères notamment).
EBC Les EBC représentent un niveau de sensibilité modéré vis-à-vis du projet (le cas échéant:
contrainte administrative : déclassement de l'EBC dans le cadre d'une mise en compatibilité du
document d'urbanisme concerné + mesure compensatoire).
Objectifs environnementaux du projet :
enjeux forts combinant sensibilité écologique, économique et paysagère. Les EBC seront évités autant que
possible, et les déclassements nécessaires seront justifiés dans le cadre des mises en compatibilité des
Page 155 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Ce recensement et ce classement sont requis pour les infrastructures qui comportent un TMJA (Trafic Moyen Journalier
Annuel) de plus de 5 000 véhicules (routes), 50 trains (voies ferrées), 100 autobus ou 100 rames de trains ou tramways
3.4. Acoustique (en milieu urbain).
Les arrêtés préfectoraux n°2001- D2/B3-536 du 31/12/2001 et n°2004/DDE/306 du 22/12/ 2004 portant sur le classement
basée sur une campagne de mesures acoustiques réalisée in situ.
à savoir : Largeur maximale
Nom de Catégorie de
Loi n° 92-1444 du 31 décembre 1992 relative à la lutte contre le bruit, codifiée dans les articles L571-1 Communes concernées des secteurs
affectés par le bruit
à L571- -9 et L571-10 relatifs aux
aménagements et infrastructures de transports terrestres ;
Décret 95-22 du 9 janvier 1995 relatif à la limitation du bruit des aménagements et infrastructures de Mazerolles, Lussac-les-Chateaux,
RN 147 3 100 m
transports terrestres, codifiée dans les articles R571-44 à R571- Persac.
Arrêté du 5 mai 1995 relatif au bruit des infrastructures routières ;
Circulaire du 12 décembre 1997 relative à la prise en compte du bruit dans la construction de routes RD 727 Lussac-les-Chateaux 4 30 m
Classement sonore des infrastructures terrestres présentes sur la - D2/B3-536
Circulaire du 21 juin 2001 relative à la résorption des points noirs du bruit des transports terrestres ; du 31/12/2001 et n°2004/DDE/306 du 22/12/ 2004).
Circulaire du 25 mai 2004 relative au bruit des infrastructures de transports terrestres.
Définition des seuils de points noirs du bruit
LAeq (6h-22h) pour la période de jour,
LAeq (22h-6h) pour la période de nuit.
La définition des points noirs du bruit est donnée par la circulaire du 25 mai 2004.
Un bâtiment peut être qualifié de point noir bruit si les niveaux sonores mesurés en façade dépassent les valeurs limites
suivantes :
Le bruit est un phénomène complexe à appréhender : la sensibilité au bruit varie en effet selon un grand nombre de Valeurs limites relatives aux contributions sonores dB(A) en façade
facteurs liés aux bruits eux- (si une seule de ces valeurs est dépassée, le bâtiment peut être qualifié de point noir)
Cumul Route et/ou LGV
Indicateurs de Voie ferrée
fatigue, ...). Route et/ou LGV + Voie ferrée
bruit conventionnelle
conventionnelle
3.4.1. Classement sonore des infrastructures LAeq (6h-22h) 70 73 73
Le décret n°95-21 du 9 janvier 1995 impose un recensement et le classement 4, par le préfet, des infrastructures des LAeq (22h-6h) 65 68 68
s
Valeurs limites des PNB (Circulaire du 25 mai 2004 relative au bruit des infrastructures de transports terrestres)
de classement des infrastructures de transpor
secteurs affectés par le bruit.
Largeur maximale
Catégorie de Niveau sonore de référence Niveau sonore de référence des secteurs
classement de affectés par le bruit
LAeq (6h-22h) en dB(A) LAeq (22h-6h) en dB(A)
1 LAeq >81 dB(A) LAeq >76 dB(A) d=300m
2 76 dB(A)<LAeq 71 dB(A)<LAeq d=250m
3 70 dB(A)<LAeq 65 dB(A)<LAeq d=100m
4 65 dB(A)<LAeq 60 dB(A)<LAeq d=30m
5 60 dB(A)<LAeq 55 dB(A)<LAeq d=10m
Modalités de classement des infrastructures (Arrêté du 23 juillet 2013)
4
On rappelle que le classement sonore des infrastructures entraîne des contraintes de construction et non pas
t septembre 2013.
définit, les constructeurs doivent respecter des règles de confort acoustique pour parvenir à limiter le niveau de bruit à
Page 156 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 157 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.4.2. Campagne de mesures Une fiche de mesure pour chaque point fixe de mesure est présentée en annexe, donnant les informations suivantes :
caractéristiques du site,
conditions météorologiques,
Déroulement de la campagne de mesures photographie et repérage du point de mesure,
trafic concomitant aux mesures,
valeur du LAeq,1h et les indices statistiques (L90, L50, L10),
évolutions temporelles du niveau de bruit,
indicateurs réglementaires LAeq(6h-22h) et LAeq(22h-6h).
Sept points de mesures de longues durées (Point Fixe) ont été réalisés. Ils consistent en une acquisition
LAeq(6h 22h) et LAeq(22h 6h). Simulation de la situation sonore actuelle
Les mesures ont été effectuées en conformité à la norme NFS 31-010 relative à la caractérisation et au
mesurage d -085 relative à la caractérisation et au mesurage A partir de ce modèle numérique calé, la situation sonore actuelle a été calculée à partir de la contribution sonore des
du bruit dû au trafic routier.
Les appareils de mesures utilisés sont des sonomètres analyseurs statistiques de type SOLO et SIP 95 (classe . Les calculs ont été réalisés sur la
I) de la société 01dB ; les données sont ensuite traitées et analysées sur informatique. période de jour et sur la période nuit.
Des comptages routiers ont été réalisés de manière concomitante aux mesures acoustiques par la société
AlyceSofreco. D'une manière générale, la circulation était normale et représentative d'une situation hors congés sonore modérée.
scolaires. Seules les habitations situées à proximité de la RN 147 dans la traversée de Lussac-les-châteaux se trouvent en zone
Les conditions météorologiques étaient globalement favorables durant la campagne de mesures : vent moyen,
ciel dégagé puis couvert, pas de précipitation. Le nombre de Points Noirs du Bruit reste limité dans la traversée de Lussac-les-Châteaux, notamment grâce à la mise en
-les-Châteaux.
Il est présenté ci- nuit.
Les résultats de la campagne de mesures montrent des niveaux sonores de jour compris entre 41,5 et 66,0 dB(A)
et des niveaux de nuit entre 32,5 et 61,0 dB(A). Les niveaux sonores les plus élevés concernent les mesurages réalisés
au droit de la RN 147 existante (PF 5 à PF 7). Les niveaux mesurés plus au loin sont
rural calme (PF 1 à PF 4).
Aeq (6h-22h) < 65 dB(A) et LAeq (22h-6h) < 60 dB(A)), excepté dans la traversée de Lussac-Les-
Les tableaux et le plan de situation ci-
LAeq LAeq
Repère Etage Commune Localisation Accalmie dB(A)
(6h-22h) (22h-6h)
PF1 RdC Mazerolles Le Chênet 46,0 39,0 7,0
PF2 RdC Mazerolles Le Johanisberg 41,5 34,5 7,0
PF3 RdC Lussac-les-Châteaux Chantegros 53,5 42,5 11,0
PF4 RdC Lussac-les-Châteaux 58,5 32,5 26
PF5 RdC Lussac-les-Châteaux Avenue du Docteur Dupont 66,5 61,5 5,5
PF6 RdC Mazerolles La Grand Maison 63,0 57,5 6,0
PF7 RdC Lussac-les-Châteaux Route de Limoges 66,0 61,0 5,0
Résultats des mesures aux points fixes de 24h
Page 158 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 159 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 160 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 161 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Page 162 sur 164
Conclusion
Aeq (6h-22h) < 65 dB(A) et LAeq (22h-6h) < 60 dB(A)), excepté dans la traversée de Lussac-Les-
nore préexistante est non modérée.
Les niveaux sonores les plus élevés sont mesurés au bord de la RN 147.
Les niveaux mesurés au loin de la RN
Modélisation acoustique de la situation actuelle
zone
traversée de Lussac-les-Châteaux
préexistante est non modérée pour les habitations situées à proximité de la RN 147 existante.
Les résultats des calculs font apparaître des habitations en situation de Point Noir du Bruit, de jour et/ou de nuit.
Important Notable Modéré
Enjeux
X
Très fort Fort Modéré Faible
Niveau de sensibilité vis-à-
vis du projet routier
La nuisance sonore est un paramètre non négligeable dans la définition de la qualité du
cadre de vie. Le niveau de sensibilité vis-à-vis du projet est fort car une infrastructure
routière est une source potentielle de bruit.
Objectifs environnementaux du projet :
Des mesures d'évitement (éloignement des zones d'habitat) et de réduction à la source (dispositif anti-bruit)
seront mise en place le cas échéant. Le report du trafic vers l'extérieur des bourgs permet également de réduire
la nuisance sonore dans la traversée de Lussac-les-Châteaux (point positif).
Page 163 sur 164
RN147 DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
km/h kilomètre par heure
L
LGV Ligne à Grande Vitesse
LEXIQUE ET GLOSSAIRE DES M
TERMES TECHNIQUES m mètre
MAJ/maj Mise à Jour
MJA nombre moyen de PL par jour et par sens
0
xH/yV x mètre(s) horizontal pour y mètre(s) vertical N
A Npv A Niveau de performance en matière de visibilité A
O
AR Arase de terrassements
ARP Aménagement des Routes Principales OE Ouvrage Elémentaire
AVP Etudes Avant-Projet OH Ouvrage Hydraulique
B P
BBSG Béton Bitumineux Semi Grenu PGF Passage Grande Faune
BBTM Béton Bitumineux Très Mince PI Passage Inférieur
BDD Bande Dérasée de Droite Pk Point Kilométrique
BDG Bande Dérasée de Gauche PL Poids Lourds
BRH Brise Roche Hydraulique PL Profil en Long
C
CAM Coefficient PPF Passage Petite Faune
cm centimètre PPHM Portiques, Potences, et Hauts Mâts
CR Chemin Rural PRO Etudes de Projet
D PS Passage Supérieur
PST Partie Supérieure des Terrassements
DBA Séparateur double en Béton Adhérent Q
DPRN Domaine Public Routier National R
DR Dispositif de Retenue RD Route Départementale
E RN Route Nationale
Ecl : réseau divers RLP Refuge sens Limoges Poitiers
Elec HT, MT, BT RPL Refuge sens Poitiers Limoges
ERC Eviter, Réduire, Compenser
F S
F Formation géologique SPM Systèmes de Protection Motocyclistes (SPM)
G T
GB3 Grave Bitume de classe 3 Tél réseau divers de Téléphone
GBA Séparateur simple en béton adhérant TMJA Trafic Moyen Journalier Annuel
GES Gaz à Effet de Serre TPC Terre-Plein Central
TCPL Trafic Cumulé Poids Lourds
U
GTR Guide des Terrassements Routiers V
GTS Guide des Traitements de Sols VC Voie Communale
GS Glissière de sécurité véh/j Véhicules par Jour
H VL véhicules légers
HT Hors Taxe VRS Voie du Réseau Structurant
I VRNS Voie du Réseau Non Structurant
IA indice de gel admissible W
X
IISR Instruction Interministérielle sur la Signalisation Routière Y
ITPC Interruption de Terre-Plein Central Z
IR indice de gel atmosphérique Zs Zone de sécurité
J
JORF Journal Officiel de la République Française
K
km kilomètre
Page 164 sur 164
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.