Annexe
DAE-Volet-H-Annexes.pdf · 24 761 mots · du marché « Construction du viaduc du Goberté sur la RN 147 - Déviation de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles », dossier de consultation officiel.
RN 147
DÉVIATION DE LUSSAC-LES-
CHÂTEAUX
DOSSIER D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE
VOLET H– ANNEXES
Guide de lecture du dossier d’autorisation environnementale Volet D : Chapitres spécifiques à la demande d’autorisation de défrichement
Chapitre I : Préambule
Le guide de lecture présente l’ensemble des pièces de la demande d’autorisation environnementale (DAE). Le volet
Chapitre II : Extrait du plan cadastral
B « Chapitres communs » du DAE, comporte les éléments transversaux aux volets loi sur l’eau, défrichement, dossier
Chapitre III : Localisation et caractérisation des terrains à défricher
de demande de dérogation « espèces et habitats protégés » et incidences Natura 2000, afin d’éviter les redondances
Chapitre IV : Etude d’impact
et assurer la cohérence des éléments présentés.
Chapitre V : Déclaration du demandeur sur les éventuels incendies
Chapitre VI : Compensation et évolution du projet
Volet défrichement Volet loi sur l’eau Volet Natura 2000 Volet espèces protégées Volet E : Chapitres spécifiques à la demande d’autorisation de la loi sur l’eau
Chapitre I : Présentation du volet loi sur l’eau
De plus, le volet B – chapitre 4 « Contexte règlementaire » présente, pour chaque volet, des tableaux de Chapitre II : Résumé non technique (renvoi vers le volet A)
correspondance détaillés entre les articles de contenu réglementaire et la localisation de l’information dans le dossier. Chapitre III : Nom et adresse du demandeur (renvoi vers le volet B)
Chapitre IV : Emplacement du projet
Volet A : Résumé non technique Chapitre V : Nature des travaux et rubriques de la nomenclature
Chapitre VI : Incidences et mesures relatives aux eaux souterraines
Volet B : Chapitres communs Chapitre VII : Incidences et mesures relatives aux eaux superficielles
Chapitre I : Identification du demandeur Chapitre VIII : Incidences et mesures relatives aux zones humides (renvoi vers le volet F)
Chapitre II : Formulaire Cerfa 15964*1 Chapitre IX : Incidences et mesures relatives aux milieux naturels liés à l'eau (hors zones humides)
Chapitre X : Incidences et mesures sur les sites Natura 2000 (renvoi vers le volet Fbis)
Chapitre III : Plan de situation Chapitre XI : Compatibilité avec les documents de planification
Chapitre XII : Moyens de surveillance, d'entretien et d'intervention
Chapitre IV : Le contexte technique et géographique Chapitre XIII : Annexes
Volet F : Chapitres spécifiques à la demande de dérogation « espèces et habitats protégés »
Chapitre V : Le contexte règlementaire Chapitre I : Cadre règlementaire et objet de la demande
Chapitre II : Rappel des enjeux écologiques
Chapitre VI : Maîtrise foncière Chapitre III : Analyse des impacts
Chapitre IV : Présentation des mesures
Chapitre VII : Notice explicative du projet Volet F bis : Dossier d’incidences Natura 2000
Chapitre I : Législation en vigueur
Rappel des décisions antérieures Chapitre II : Evaluation préliminaire
Chapitre III : Analyse des incidences du projet sur le réseau Natura 2000
Objectifs et justification du projet Volet G : Atlas cartographique
Description des solutions de substitutions raisonnables et indication des principales Volet H : Annexes
raisons du choix effectué
Etude d’impact du projet relative à la DUP de 2018
Résultats des Campagnes de mesures de la qualité des eaux superficielles réalisées dans le cadre du projet
Présentation du projet retenu
Rapport de modélisation hydraulique du Goberté
Rapport de modélisation hydraulique de la Vienne
Appréciation sommaire des dépenses
Rapport de modélisation hydraulique du ruisseau des Ages
Résultats de pêche
Calendrier prévisionnel du projet
Classification des sondages pédologiques selon les classes GEPPA
Synthèse du travail de recherche des sites de mesure compensatoire
Chapitre VIII : Diagnostic environnemental
Liste des espèces observées au sein des sites de mesure compensatoire
Eléments justificatifs liés aux mesures compensatoires
Chapitre IX : Lexique et glossaire des termes techniques
Maîtrise foncière
Volet C : Actualisation des incidences notables relatives à l’évolution du projet depuis la Déclaration Avis hydrogéologue
d’Utilité Publique
Chapitre I : Préambule
Chapitre II : Evolutions du projet
Chapitre III : Détail des incidences liées aux évolutions du projet
Chapitre IV : Incidences liées aux évolutions du projet sur la prise en compte des engagements de l’Etat
Chapitre V : Evolution des coûts des mesures environnementales
ING DPR ENV PR N147 9008 : Volet H Annexes
Rév Date Description Établi par Vérifié par Approuvé par
A 07/05/2021 Première émission Equipe projet ARU EBD
B 01/07/2021 Deuxième émission Equipe projet ARU EBD
C 22/07/2021 Troisième émission Equipe projet ARU EBD
D 27/01/2022 Quatrième émission FLE PCS ARU/EBD
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
SOMMAIRE 1. Fiche résultats IPR - Vienne (1/2) ..................................................................................................................... 79
2. Fiche résultats IPR - Vienne (2/2) ..................................................................................................................... 80
ETUDE D’IMPACT DE 2018 .................................................................................5
3. Fiche résultats IPR - Faiteroux (1/2) ................................................................................................................ 81
RESULTATS DES CAMPAGNES DE MESURES DE LA QUALITE DES EAUX 4. Fiche résultats IPR - Faiteroux (2/2) ................................................................................................................ 82
SUPERFICIELLES REALISEES DANS LE CADRE DU PROJET (QUALYSE) ..........................6
5. Fiche résultats IPR - les Âges (1/2) .................................................................................................................. 83
1. Indice Biologique Diatomées ............................................................................................................................. 6
1.1. Présentation................................................................................................................................................... 6 6. Fiche résultats IPR - les Âges (2/2) .................................................................................................................. 84
1.2. Travail de terrain et de laboratoire................................................................................................................. 6
1.3. Résultats ........................................................................................................................................................ 6 7. Fiche résultats IPR - Goberté (1/2) ................................................................................................................... 85
1.3.1. Le ru des Ages à Lussac ....................................................................................................................... 6
1.3.2. Le ru de Goberté à Mazerolles .............................................................................................................. 7 8. Fiche résultats IPR - Goberté (2/2) ................................................................................................................... 86
1.3.3. Le ru de Faiteroux à Mazerolles ............................................................................................................ 7
1.4. Conclusion ..................................................................................................................................................... 7
CLASSIFICATION DES SONDAGES PEDOLOGIQUES SELON LES
1.5. Liste floristiques IBD ...................................................................................................................................... 7
CLASSES GEPPA 87
2. Campagnes de mesures Hydrobiologie ............................................................................................................ 9
2.1. Campagnes Avril 2020 .................................................................................................................................. 9 SYNTHESE DU TRAVAIL DE RECHERCHE DES SITES DE MESURE
2.1.1. Le ruisseau des Ages ............................................................................................................................ 9
COMPENSATOIRE 114
2.1.2. Faiteroux .............................................................................................................................................. 18
2.1.3. Goberté ................................................................................................................................................ 27
2.2. Campagnes juillet 2020 ............................................................................................................................... 36 LISTES DES ESPECES OBSERVEES AU SEIN DES SITES DE MESURE
2.2.1. Le ruisseau des Ages .......................................................................................................................... 36 COMPENSATOIRE .................................................................................................................. 116
2.2.2. Faiteroux .............................................................................................................................................. 45
2.2.3. Goberté ................................................................................................................................................ 54 1. Site n°1 : Fonliasmes ...................................................................................................................................... 116
3. Campagnes de mesures physico-chimiques ................................................................................................. 64 2. Site n°2bis : Puits de Châtaigner ................................................................................................................... 117
3.1. Campagnes Avril 2020 et septembre 2020 ................................................................................................. 64
3.1.1. Le ruisseau des Ages .......................................................................................................................... 64 3. Site n°3 : Bois des Renaudières .................................................................................................................... 118
3.1.2. Faiteroux .............................................................................................................................................. 65
3.1.3. Goberté ................................................................................................................................................ 67 4. Site n°4 : Les Carrières ................................................................................................................................... 118
3.2. Campagnes juillet 2020 ............................................................................................................................... 68
3.2.1. Le ruisseau des Ages .......................................................................................................................... 68 5. Site n°5 : Vallon de Chantegros ..................................................................................................................... 119
3.2.2. Faiteroux .............................................................................................................................................. 69
3.2.3. Goberté ................................................................................................................................................ 70 6. Site n°6 : La Roche Dubois-Durand ............................................................................................................... 119
4. Campagnes de mesures des sédiments de cours d’eau .............................................................................. 71 7. Site n°7 : Les Haras de la Vienne ................................................................................................................... 120
4.1.1. Le ruisseau des Ages .......................................................................................................................... 71
4.1.2. Faiteroux .............................................................................................................................................. 73 ELEMENTS JUSTIFICATIFS LIES AUX MESURES COMPENSATOIRES .... 122
4.1.3. Goberté ................................................................................................................................................ 74
1. Site n°1 : Fonliasmes ...................................................................................................................................... 122
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DU GOBERTE ....76
2. Site n°3 : Bois des Renaudières .................................................................................................................... 122
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DE LA VIENNE ..77 3. Site n°6 : La Roche Dubois-Durand ............................................................................................................... 123
4. Site n°7 : Les Haras de la Vienne ................................................................................................................... 123
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DU RUISSEAU DES
AGES 78
ELEMENTS DE MAITRISE FONCIERE ....................................................... 125
RESULTATS DE PECHES ..............................................................................79
AVIS HYDROGEOLOGUE ........................................................................... 127
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 4 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
ETUDE D’IMPACT DE 2018
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 5 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Les notes de référence et les notes minimales par type de cours d’eau sont données en fonction
des hydroécorégions et de la taille des cours d’eau. Elles sont stipulées dans l’arrêté sus cité du 27/07/18.
RESULTATS DES CAMPAGNES DE MESURES DE LA
Ici, le ru des Ages fait partie de l’HER 20 (Dépôts argilo sableux), les rus de Goberté et de
QUALITE DES EAUX SUPERFICIELLES REALISEES DANS LE CADRE DU Faiteroux font partie de l’HER 9 (Tables calcaires). Pour ces deux HER, la valeur de référence est de
PROJET (QUALYSE) 18.1 et la valeur minimale est de 1.
Tabl. 1 :
1. INDICE BIOLOGIQUE DIATOMEES IBD Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Valeurs
Limite inférieure des classes d’état 0.94 0.78 0.55 0.3 0
inférieures des limites des classes d’état écologique, exprimées en EQR, par type de cours
1.1. Présentation d’eau pour l’IBD
En 2020, dans le cadre du suivi hydrobiologique de trois cours d’eau du département de la Vienne, 1.3. Résultats
Bi-Eau a analysé les diatomées benthiques et calculé l’Indice Biologique Diatomées (IBD) et l’Indice de
Polluosensibilité Spécifique (IPS). Le premier est utilisé en routine en France et suit la norme NFT 90- Le tableau 2 récapitule les résultats découlant des analyses diatomiques : y figurent les notes IBD
354 (2016), le second est plus ancien, plus complet, et est reconnu internationalement. et IPS, la richesse taxinomique, l’indice de diversité de Shannon, la note EQR et l’état écologique en
2020. Les listes floristiques détaillées se trouvent en annexe.
1.2. Travail de terrain et de laboratoire Cours d'eau Ages Goberté Faiteroux
Tabl. 2 :
Commune Lussac Mazerolles
L’échantillonnage a été effectué pour la première campagne (état initial avant travaux) les 27, 28
Date de récolte 27/04/20 03/07/20 29/04/20 02/07/20 28/04/20 01/07/20
et 29 avril et pour la seconde les 1 er, 2 et 3 juillet 2020 par le personnel de QUALYSE. La récolte de
diatomées s’est faite par brossage de pierres ou galets et le matériel ainsi récupéré a été fixé in situ à Note IBD (sur 20) 15,1 14,8 16,2 15,8 16,6 16,3
l’aide d’un conservateur, puis transmis à Bi-Eau. Note IPS (sur 20) 14,5 14,6 16,1 14,7 16,3 15,9
Richesse taxinomique (nb. taxons/récolte) 50 56 24 45 30 37
Dans notre laboratoire, les récoltes ont ensuite subi un traitement selon la norme NF T 90-354. Les
Indice de diversité de Shannon (bits/ind.) 4,59 4,06 2,61 3,55 3,71 3,50
diatomées sont attaquées à l’eau oxygénée (H2O2) afin de détruire leur matière organique, et de rendre
EQR 0,82 0,81 0,89 0,87 0,91 0,89
ainsi les frustules (squelettes externes en silice) identifiables. Ce travail est suivi de plusieurs cycles de
rinçage alternant avec des phases de décantation. Ensuite, une goutte de la préparation est montée Etat écologique bon bon bon bon bon bon
entre lame et lamelle dans du Naphrax® (résine à indice de réfraction élevé permettant l’observation des Récapitulatif des résultats découlant des analyses diatomiques du ru des Ages, du ru de Goberté
valves siliceuses). et du ru de Faiteroux en avril et juillet 2020
L’observation microscopique se fait à l’objectif x100 à l’immersion et en contraste interférentiel.
Nous comptons ainsi un minimum de 400 valves. Les identifications sont basées entre autres sur la
Süßwasserflora (Krammer & Lange-Berthalot 1986, 1988, 1991) et Diatomeen im Süßwasser - Benthos 1.3.1. Le ru des Ages à Lussac
von Mitteleuropa (Hofmann G., M. Werum und H. Lange-Bertalot, 2013). Un encodage des taxons en 4
Le ru des Ages est classé en bon état écologique, au regard des diatomées benthiques, quelle
lettres est saisi dans le logiciel de calcul Omnidia. C’est sa version 6 (Lecointe & al., 1993) qui est utilisée
que soit la date de récolte.
pour calculer l’indice IPS. La note IBD est calculée par l’algorithme de référence du Système d’évaluation
de l’état des eaux (SEEE). En avril, le cortège diatomique est dominé par Amphora pediculus (21.5%) qui signe une faible
saprobie mais des eaux eutrophes. Le peuplement est varié et équilibré, avec 50 taxons et une
La définition de l’état écologique selon l’arrêté du 27/07/18 qui modifie celui du 25/01/10 (Ministère
équitabilité de 0.81.
de l’écologie, de l’énergie et du développement durable) utilise les notes IBD selon une grille de cinq
classes d’état écologique, les limites de chaque classe évoluent en fonction du tableau 1. La note EQR Lors de la prospection estivale (03/07), les résultats IBD et IPS sont peu différents de ceux du
(Ecological Quality Ratio) se calcule selon la formule suivante : printemps. Amphora pediculus est le seul taxon dépassant les 10% de participation, dont la contribution
est plus élevée qu’au printemps (40.7%). Le cortège est toujours très varié dans cette station (56 taxons
Note en EQR = (note observée - note minimale du type) / (note de référence du type - note minimale du type)
- maximum 2020).
Pour les deux périodes, l’indice de diversité est élevé (4.59 et 4.06 bits/ind. - Tabl. 2) ce qui illustre
un milieu stable et mature.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 6 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
1.3.2. Le ru de Goberté à Mazerolles Liste floristique des diatomées benthiques en pourcentage relatif (pour mille)
Les diatomées benthiques positionnent également le ru de Goberté en bon état écologique, en Le ru des Ages à Lussac - récolte du 03/07/20
avril et en juillet 2020 (Tabl. 2).
Taxons Code Nombre o/oo
Au printemps, Amphora pediculus occupe à nouveau le premier rang, et s’impose fortement avec Amphora pediculus (Kützing) Grunow var. pediculus APED 166 407
Navicula tripunctata (O.F.Müller) Bory var. tripunctata NTPT 21 51
une contribution de 45.3%. Elle est secondée par Achnanthidium microcephalum (28.4%), espèce Achnanthidium microcephalum Kützing ADMC 19 47
sensible à la matière organique mais pouvant tolérer un large spectre de trophie. Sellaphora nigri (De Not.) C.E. Wetzel et Ector comb. nov. emend. SNIG 18 44
Platessa bahlsii Potapova PBAH 14 34
Achnanthidium lauenburgianum (Hustedt) Monnier Lange-Bertalot & Ector ADLB 10 25
Début juillet, nous retrouvons Amphora pediculus au premier rang dans des proportions
Sellaphora atomoides Wetzel & Van de Vijver SEAT 10 25
équivalentes (47.1%). Malgré cette participation importante, le cortège diatomique est très varié avec 45 Aulacoseira ambigua (Grunow) Simonsen AAMB 9 22
taxons. La note IBD est légèrement inférieure à celle du 29 avril, mais l’écart n’est pas significatif (∆ = Planothidium frequentissimum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot var. frequentissimum PLFR 9 22
Cocconeis euglypta Ehrenberg CEUG 8 20
0.4 point).
Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot RABB 8 20
Achnanthidium catenatum (Bily & Marvan) Lange-Bertalot ADCT 6 15
Navicula cryptotenella Lange-Bertalot var. cryptotenella NCTE 6 15
Platessa conspicua (A.Mayer) Lange-Bertalot PTCO 6 15
1.3.3. Le ru de Faiteroux à Mazerolles Gomphonema parvulum var. parvulum f. parvulum (Kützing) Kützing
Navicula cryptocephala Kützing var. cryptocephala
GPAR
NCRY
5
5
12
12
Planothidium lanceolatum (Brébisson ex Kützing) Lange-Bertalot var. lanceolatum PTLA 5 12
Le bon état écologique est aussi octroyé au ru de Faiteroux lors des deux prospections 2020. Melosira varians Agardh MVAR 4 10
Navicula reichardtiana Lange-Bertalot var. reichardtiana in LBK NRCH 4 10
Cette station obtient, en avril, les meilleurs résultats de cette année 2020 (Tabl. 2). Achnanthidium Nitzschia amphibia f. amphibia Grunow var. amphibia NAMP 4 10
microcephalum et Gomphonema pumilum var. rigidum sont ici les espèces indicatrices, elles tolèrent Nitzschia costei Tudesque, Rimet & Ector NYCO 4 10
Nitzschia dissipata subsp. dissipata (Kützing) Grunow var. dissipata NDIS 4 10
toutes deux une certaine trophie. Cependant Gomphonema pumilum var. rigidum peut supporter des
Gomphonema cuneolus E. Reichardt GCUN 3 7
concentrations moyennes en matière organique. Nous pouvons souligner ici la présence de Gyrosigma Navicula cryptotenelloides Lange-Bertalot var. cryptotenelloides NCTO 3 7
sciotense au 5ème rang, qui reflète une certaine richesse des eaux en électrolytes. Sellaphora saugerresii (Desm.) C.E. Wetzel & D.G. Mann in Wetzel et al. SSGE 3 7
Simonsenia delognei Lange-Bertalot SIDE 3 7
Staurosira venter (Ehrenberg) Cleve & Moeller SSVE 3 7
En juillet, Amphora pediculus, Achnanthidium microcephalum et Caloneis lancettula forment le trio
Adlafia langebertalotii Monnier et Ector ALBL 2 5
de tête. Elles signent toutes trois des eaux riches en nutriments et sont assez sensibles à la matière Aulacoseira pusilla (Meister) Tuji et Houk i AUPU 2 5
organique. Pour tous les paramètres découlant des analyses diatomiques, les valeurs estivales sont Cocconeis placentula Ehrenberg var. placentula CPLA 2 5
proches de celles du mois d’avril (Tabl. 2). Diploneis separanda Lange-Bertalot DSEP 2 5
Discostella pseudostelligera (Hustedt) Houk et Klee DPST 2 5
Encyonopsis minuta Krammer & Reichardt ECPM 2 5
Fallacia lenzii (Hustedt) Lange-Bertalot in Werum & lange-Bertalot FLEN 2 5
Fallacia subhamulata (Grunow in V. Heurck ) D.G. Mann FSBH 2 5
1.4. Conclusion Fallacia sublucidula (Hustedt) D.G. Mann
Gomphonema innocens Reichardt
FSLU
GINN
2
2
5
5
Gomphosphenia holmquistii (Foged) Lange-Bertalot var. holmquistii GPHQ 2 5
En 2020, les résultats des indices diatomiques sont assez homogènes et affichent un bon état Gyrosigma sciotoense(sciotense) (Sullivan et Wormley) Cleve GSCI 2 5
écologique pour les trois stations étudiées, lors des deux périodes de prospection. Les peuplements sont Navicula antonii Lange-Bertalot NANT 2 5
tous qualifiés selon Van Dam de β-mésosaprobes et d’’eutrophes. Navicula trivialis Lange-Bertalot var. trivialis NTRV 2 5
Navicula vilaplanii (Lange-Bertalot & Sabater)Lange-Bertalot & Sabater in U.Rumrich Lange-Bertalot & M.Rumrich NVIP 2 5
Nous remarquons qu’il y a peu de différence entre les notes IBD des mois d’avril et de juillet, et ce Nitzschia archibaldii Lange-Bertalot NIAR 2 5
Nitzschia recta Hantzsch in Rabenhorst var. recta NREC 2 5
pour les trois stations. Toutefois la richesse taxinomique est toujours plus élevée pour les cortèges Reimeria sinuata (Gregory) Kociolek & Stoermer RSIN 2 5
estivaux. Reimeria uniseriata Sala Guerrero & Ferrario RUNI 2 5
Amphora copulata (Kütz) Schoeman & Archibald ACOP 1 2
Amphora inariensis Krammer AINA 1 2
Ces résultats sont à comparer à ceux des autres indices et aux résultats de physico-chimie, ce qui
Gomphonema pumilum var. rigidum Reichardt & Lange-Bertalot GPRI 1 2
permettra d’appréhender de manière plus globale la qualité de ces trois stations. Nitzschia sociabilis Hustedt NSOC 1 2
Pseudostaurosira parasitica (W.Smith) Morales var. parasitica PPRS 1 2
Sellaphora pupula (Kützing) Mereschk owk sy var. pupula SPUP 1 2
1.5. Liste floristiques IBD Surirella suecica Grunow in Van Heurck
Tryblionella apiculata Gregory
SSUE
TAPI
1
1
2
2
Tryblionella debilis Arnott ex O'Meara var. debilis TDEB 1 2
Tryblionella salinarum (Grunow) Pantocsek TSAL 1 2
Note IBD (sur 20) 14,8
Note IPS (sur 20) 14,6
Richesse taxinomique (nb. taxons/récolte) 56
Indice de diversité de Shannon (bits/ind.) 4,06
EQR 0,81
Etat écologique selon l'HER 20 bon
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 7 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Liste floristique des diatomées benthiques en pourcentage relatif (pour mille)
Liste floristique des diatomées benthiques en pourcentage relatif (pour mille)
Le ru de Goberté à Mazerolles - récolte du 02/07/20
Le ru de Faiteroux à Mazerolles - récolte du 01/07/20
Taxons Code Nombre o/oo
Amphora pediculus (Kützing) Grunow var. pediculus APED 192 471
Achnanthidium microcephalum Kützing ADMC 27 66
Taxons Code Nombre o/oo
Staurosirella ovata Morales STOV 20 49 Amphora pediculus (Kützing) Grunow var. pediculus APED 156 377
Staurosira venter (Ehrenberg) Cleve & Moeller SSVE 13 32 Achnanthidium microcephalum Kützing ADMC 65 157
Cocconeis euglypta Ehrenberg CEUG 12 29 Caloneis lancettula (Schulz-Danzig) Lange-Bertalot & Witk owsk i CLCT 42 101
Achnanthidium straubianum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot ADSB 11 27 Nitzschia sociabilis Hustedt NSOC 17 41
Pseudostaurosira brevistriata (Grun.in Van Heurck ) Williams & Round PSBR 11 27 Amphora inariensis Krammer AINA 13 31
Navicula cryptotenella Lange-Bertalot var. cryptotenella NCTE 10 25 Gyrosigma sciotoense(sciotense) (Sullivan et Wormley) Cleve GSCI 13 31
Navicula gregaria Donk in var. gregaria NGRE 10 25 Staurosirella sp. SSSP 10 24
Nitzschia sociabilis Hustedt NSOC 8 20 Cocconeis euglypta Ehrenberg CEUG 8 19
Sellaphora nigri (De Not.) C.E. Wetzel et Ector comb. nov. emend. SNIG 8 20
Navicula cryptotenella Lange-Bertalot var. cryptotenella NCTE 8 19
Navicula tripunctata (O.F.Müller) Bory var. tripunctata NTPT 7 17
Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot RABB 8 19
Achnanthidium druartii Rimet & Couté in Rimet & al. ADRU 6 15
Staurosirella ovata Morales STOV 7 17
Amphora sp. AMPS 5 12
Planothidium frequentissimum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot var. frequentissimum PLFR 5 12 Achnanthidium sp. ADCS 5 12
Reimeria uniseriata Sala Guerrero & Ferrario RUNI 5 12 Fallacia sublucidula (Hustedt) D.G. Mann FSLU 5 12
Amphora inariensis Krammer AINA 4 10 Navicula tripunctata (O.F.Müller) Bory var. tripunctata NTPT 5 12
Encyonopsis minuta Krammer & Reichardt ECPM 4 10 Cocconeis placentula Ehrenberg var. placentula CPLA 4 10
Gomphosphenia holmquistii (Foged) Lange-Bertalot var. holmquistii GPHQ 4 10 Fragilaria sp. FRAS 4 10
Gyrosigma sciotoense(sciotense) (Sullivan et Wormley) Cleve GSCI 3 7 Gomphonema pumilum var. rigidum Reichardt & Lange-Bertalot GPRI 4 10
Hippodonta capitata (Ehr.)Lange-BertalotMetzeltin & Witk owsk i HCAP 3 7 Navicula gregaria Donk in var. gregaria NGRE 4 10
Nitzschia dissipata subsp. dissipata (Kützing) Grunow var. dissipata NDIS 3 7 Staurosira sp. SSPE 4 10
Reimeria sinuata (Gregory) Kociolek & Stoermer RSIN 3 7
Staurosira venter (Ehrenberg) Cleve & Moeller SSVE 4 10
Caloneis sp. CALS 2 5
Planothidium frequentissimum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot var. frequentissimum PLFR 3 7
Cocconeis disculus (Schumann) Cleve in Cleve & Jentzsch CDIS 2 5
Planothidium rostratoholarcticum Lange-Bertalot et Bak in Bak & Lange-Bertalot PROH 3 7
Cocconeis lineata Ehrenberg CLNT 2 5
Cocconeis neothumensis Krammer var. neothumensis CNTH 2 5
Fragilaria gracilis Østrup FGRA 2 5
Cocconeis placentula Ehrenberg var. placentula CPLA 2 5 Gomphonema sp. GOMS 2 5
ENCYONEMA F.T. Kützing ENCY 2 5 Navicula cincta (Ehr.) Ralfs in Pritchard var. cincta NCIN 2 5
Fallacia sublucidula (Hustedt) D.G. Mann FSLU 2 5 Reimeria sinuata (Gregory) Kociolek & Stoermer RSIN 2 5
Fragilaria canariensis Lange-Bertalot FCAN 2 5 Sellaphora atomoides Wetzel & Van de Vijver SEAT 2 5
Gomphonema sp. GOMS 2 5 Sellaphora nigri (De Not.) C.E. Wetzel et Ector comb. nov. emend. SNIG 2 5
Navicula upsaliensis (Grunow) Peragallo NUSA 2 5 Stauroneis smithii Grunow var. smithii SSMI 2 5
Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot RABB 2 5 Gomphonema angustatum (Kützing) Rabenhorst var. angustatum GANG 1 2
Sellaphora atomoides Wetzel & Van de Vijver SEAT 2 5
Melosira varians Agardh MVAR 1 2
Adlafia langebertalotii Monnier et Ector ALBL 1 2
Navicula upsaliensis (Grunow) Peragallo NUSA 1 2
Cyclotella ocellata Pantocsek COCE 1 2
Nitzschia dissipata subsp. dissipata (Kützing) Grunow var. dissipata NDIS 1 2
Fallacia lenzii (Hustedt) Lange-Bertalot in Werum & lange-Bertalot FLEN 1 2
Nitzschia palea (Kützing) W.Smith var.debilis(Kützing)Grunow in Cleve & Grunow NPAD 1 2
Fragilaria sp. FRAS 1 2
Gomphonema parvulum var. parvulum f. parvulum (Kützing) Kützing GPAR 1 2 Nitzschia palea (Kützing) W.Smith var. palea NPAL 1 2
Karayevia clevei (Grunow in Cl. & Grun.) Buk htiyarova var. clevei KCLE 1 2 Nitzschia recta Hantzsch in Rabenhorst var. recta NREC 1 2
Nitzschia media Hantzsch. NIME 1 2 Planothidium lanceolatum (Brébisson ex Kützing) Lange-Bertalot var. lanceolatum PTLA 1 2
Nitzschia vermicularis (Kützing) Hantzsch in Rabenhorst var. vermicularis NVER 1 2
Sellaphora vitabunda (Hustedt) D.G. Mann SVIT 1 2 Note IBD (sur 20) 16,3
Simonsenia delognei Lange-Bertalot SIDE 1 2 Note IPS (sur 20) 15,9
Richesse taxinomique (nb. taxons/récolte) 37
Note IBD (sur 20) 15,8 Indice de diversité de Shannon (bits/ind.) 3,50
Note IPS (sur 20) 14,7
EQR 0,89
Richesse taxinomique (nb. taxons/récolte) 45
Etat écologique selon l'HER 9 bon
Indice de diversité de Shannon (bits/ind.) 3,55
EQR 0,87
Etat écologique selon l'HER 9 bon
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 8 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2. CAMPAGNES DE MESURES HYDROBIOLOGIE
2.1. Campagnes Avril 2020
2.1.1. Le ruisseau des Ages
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 9 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 10 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 11 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 12 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 13 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 14 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 15 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 16 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 17 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.1.2. Faiteroux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 18 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 19 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 20 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 21 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 22 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 23 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 24 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 25 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 26 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.1.3. Goberté
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 27 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 28 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 29 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 30 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 31 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 32 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 33 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 34 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 35 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.2. Campagnes juillet 2020
2.2.1. Le ruisseau des Ages
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 36 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 37 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 38 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 39 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 40 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 41 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 42 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 43 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 44 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.2.2. Faiteroux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 45 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 46 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 47 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 48 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 49 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 50 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 51 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 52 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 53 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2.2.3. Goberté
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 54 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 55 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 56 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 57 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 58 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 59 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 60 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 61 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 62 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 63 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3. CAMPAGNES DE MESURES PHYSICO-CHIMIQUES
3.1. Campagnes Avril 2020 et septembre 2020
3.1.1. Le ruisseau des Ages
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 64 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.1.2. Faiteroux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 65 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 66 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.1.3. Goberté
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 67 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.2. Campagnes juillet 2020
3.2.1. Le ruisseau des Ages
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 68 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.2.2. Faiteroux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 69 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3.2.3. Goberté
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 70 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4. CAMPAGNES DE MESURES DES SEDIMENTS DE COURS D’EAU
4.1.1. Le ruisseau des Ages
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 71 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 72 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4.1.2. Faiteroux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 73 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4.1.3. Goberté
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 74 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 75 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DU
GOBERTE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 76 sur 127
05 octobre 2020
RN 147 – Déviation de Lussac les
Châteaux
Marché de maîtrise d’œuvre
6.2.1. Rapport de modélisation
hydraulique du ruisseau du Goberté
Référence
:Emet. : Mission : Thème : Type : Ouvrage : Numéro : Indice :
ING AVP HYD NT VIAG 553 B
1
2
2
Fiche de révision
Indice Date Sommaire des modifications Rédaction Vérification Approbation
A 06/05/2020 1ere version du document E. FERLAY F. LEBLANC E. BERTRAND
B 05/10/2020 Mise à jour du document – AVP final E. FERLAY F. LEBLANC E. BERTRAND
Suivi des modifications
Page Révisions Page Révisions Page Révisions
A B C D A B C D A B C D
1 X X 16 X X 31
2 X X 17 X X 32
3 X X 18 X X 33
4 X X 19 X X
5 X X 20 X X
6 X X 21 X X
7 X X 22 X X
8 X X 23 X X
9 X X 24 X X
10 X X 25 X X
11 X X 26 X X
12 X X 27 X X
13 X X 28 X X
14 X X 29
15 X X 30
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 2
3
3
SOMMAIRE
PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE 4
1.1 CONTEXTE GENERAL 4
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE 4
1.3 HISTORIQUE DES ETUDES ANTERIEURES 4
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE 5
3 ETUDE 5
3.1 ZONE D’ETUDE 5
3.1.1 Description de la zone de franchissement 6
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet 7
3.2 HYDROLOGIE 7
3.2.1 Crue décennale 8
3.2.2 Crue centennale 11
3.3 PLAN DE PREVENTION DES RISQUES INONDATION & ATLAS DES ZONES
INONDABLES 12
3.4 MODELE HYRAULIQUE 13
3.4.1 Données topographiques et bathymétriques 13
3.4.2 Construction 14
3.4.3 Calage 14
3.4.4 Comparaison avec le modèle « Ingérop 2013 » 14
3.5 MODELISATION DE L’ETAT DE REFERENCE 16
3.5.1 Crue décennale 16
3.5.2 Crue centennale 19
3.6 MODELISATION DES ETATS PROJETS 23
3.6.1 Contraintes hydrauliques retenues 23
3.6.2 Solution bipoutre 24
3.7 CONCLUSIONS - SYNTHESE 28
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 3
4
4
PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE
1.1 CONTEXTE GENERAL
Les travaux de déviation de la RN147 à hauteur de Lussac-les Châteaux ont fait l’objet d’une DUP parue au
JORF le 23 avril 2019, classant au statut de route express à 2x1 voies à chaussées séparées avec un créneau
de dépassement dans chaque sens entre le carrefour RN147-RD13 et le carrefour giratoire RN147-RD727b,
d’une longueur de tracé de 8 km environ.
Les objectifs généraux de l’opération sont les suivants :
• Améliorer les conditions de sécurité des usagers,
• Améliorer le cadre de vie des riverains,
• Améliorer la desserte du territoire,
• Eviter et réduire les impacts du projet sur l’environnement,
• Rechercher la meilleure pertinence socio-économique de la déviation.
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE
Le présent rapport traite de l’étude des incidences hydrauliques des nouvelles constructions
(particulièrement les piles du futur ouvrage de franchissement) pour le ruisseau du Goberté, affluent rive
gauche de la Vienne.
Pour se faire, l’équipe de maîtrise d’œuvre INGEROP a réalisé un modèle numérique d’écoulement 1D.
Ce document constitue le rapport de présentation des résultats des études réalisées pour le franchissement
du Goberté.
1.3 HISTORIQUE DES ETUDES ANTERIEURES
Deux études antérieures ont été récupérées pour répondre aux besoins de la présente étude.
❖ L’étude hydraulique du Goberté – Egis Eau 2011 – relative à la construction de la LGV Poitiers –
Limoges
Cette étude hydraulique est basée sur une modélisation unidimensionnelle du Goberté via Infoworks RS.
L’ouvrage prévu pour le franchissement du Goberté par la LGV est proposé dans le cadre d’une Zone de
Passage Préférentielle (ZPP).
De cette étude, ont été récupérés le rapport ainsi que la topographie du Goberté. En effet, 13 profils en travers
ont été relevés par la Société Rhodanienne de Topographie en 2010 pour les besoins d’Egis Eau (voir 3.4.1).
En revanche, le volet hydrologique de l’étude présentant le détail des calculs hydrologiques de
caractérisation de la crue centennale n’a pas été fournis.
❖ L’étude de modélisation hydraulique du Goberté – Ingérop 2013 – relative à la RN 147 et déviation
de Lhommaizé Et Lussac-Les-Châteaux
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 4
5
5
Cette étude a pour but de déterminer les conditions d’écoulement en crue centennale au droit de
l’implantation de la déviation et les éventuelles incidences hydrauliques induites par la création du nouveau
franchissement.
De cette étude ont été récupérés le rapport ainsi que le modèle hydraulique 1D réalisé sous HEC-RAS. Ce
modèle est calé sur les hypothèses de calage d’Egis Eau en 2011 et reprend les levés topographiques de
2010. En effet, entre les deux études aucun changement important dans la zone d’étude, comme de
nouvelles constructions, n’a été recensé lors des visites de terrain.
Comme les études antérieures basent leur travail sur une crue centennale, un calcul hydrologique a été
réalisé pour caractériser une crue décennale (voir 3.2). Le rapport entre crue décennale et crue centennale
a mené à un débit centennal légèrement plus élevé que celui calculé par Egis Eau en 2011. La valeur
maximale a été conservée.
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE
Le logiciel de modélisation utilisé est le logiciel HEC RAS (Hydrologic Engineering Center, River Analysis
System) développé par le corps des ingénieurs de l’Armée Américaine. Il est libre de droit et peut être
téléchargé sans aucun coût d’acquisition de licence.
Ce logiciel permet d'effectuer des calculs d'écoulements filaires à surface libre en régime permanent et
transitoire.
Les calculs de lignes d'eau permettent tant l'analyse de la capacité de cours d'eaux (risques de
débordements, inondations, etc.) que l'étude de l'impact de modifications des conditions de bords (ponts,
endiguements, etc.).
Les calculs de lignes d'eau d'écoulements graduellement variés sont basés sur la résolution de l'équation
de Bernoulli ou les équations de Barré de Saint Venant, sous leurs formes unidimensionnelles. La
modélisation d’ouvrages divers (notamment pont, passage busé, seuil…) est permise grâce à l’utilisation des
lois classiques de modélisation d’ouvrage.
3 ETUDE
3.1 ZONE D’ETUDE
Le projet de déviation de Lhommaizé et Lussac-les-Châteaux est situé dans le département de la Vienne
(86) à environ 40 km au sud-est de Poitiers. La création d’un nouveau franchissement du Goberté est rendue
nécessaire. Un viaduc sera implanté dans une zone rurale à environ 1 km en amont du bourg de Mazerolles.
La zone d’étude s’étend sur un linéaire d’environ 3 km, du « lieu-dit » Le Paradis au nord de la commune de
Gouex jusqu’au village de Mazerolles.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 5
6
6
3.1.1 Description de la zone de franchissement
Le Goberté est un affluent rive gauche de la Vienne d’un linéaire de 10,3 km. Il travers les communes de
Queaux, Gouex, Mazerolles et Civaux, toutes inclues dans le département de la Vienne. Le nouveau
franchissement est prévu à 4,5 km en amont de la confluence avec la Vienne, au niveau du lieu-dit « Les
Moulins », sur le territoire de la commune de Mazerolles (voir Figure 1).
Le linéaire étudié est de 3 km avec un lit mineur d’environ 4 m de large légèrement sinueux. Quatre ouvrages
sont localisés dans la zone d’étude :
Tableau 1 : Caractéristiques des ouvrages existants
Nom de Largeur Hauteur Distance au Localisation par
Type
l’ouvrage (m) (m) viaduc (m) rapport à la déviation
OA 1 Pont cadre 4,00 1,80 1126
OA 2 Pont cadre 4,50 0,80 780 Aval
OA 3 Pont arche et seuil 14 1,50 325
OA 4 Pont arche 4,00 2,15 650 Amont
Figure 1 : Localisation du futur franchissement et des ouvrages existants
Au droit du franchissement, le cours d’eau coule dans un étang tandis qu’un bief secondaire s’écoule
latéralement en rive droite (c’est le bras usinier alimentant le moulin en aval). La figure 2 ci-dessous détaille
cette configuration. L’eau peut circuler entre ces deux biefs grâce à de nombreuses brèches dans la digue
qui les sépare. Cette digue est très basse, en majorité végétale, et bétonnée sur un linéaire de 10 m environ
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 6
7
7
à l’approche du pont de l’OA3. En crue centennale, le niveau d’eau dans ces deux biefs est le même (les
deux biefs et la digue sont noyés).
Figure 2 : Carte de détails de la zone de franchissement
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet
Les seuls enjeux identifiés sur le linéaire à proximité du franchissement sont les zones urbanisées dans la
traversée du bourg de Mazerolles à plus d’un kilomètre en aval du projet. En amont, le premier enjeu est la
route communale reliant la RD727 au lieu-dit « La Contrie », route située à plus de 500 m du projet de viaduc
(Figure 1). La majorité du linéaire de la zone d’étude traverse des prairies, des champs agricoles et des zones
boisées. Ce sont des zones à faibles enjeux vis-à-vis du risque inondable.
Par ailleurs, aucun enjeu humain n’est présent dans la vallée du Goberté.
3.2 HYDROLOGIE
Aucune station hydrométrique n’est présente dans le bassin versant du Goberté. Par ailleurs, comme précisé
dans la partie 1.3, les études antérieures n’ont pas étudié de crue décennale. Un calcul hydrologique a donc
été mené pour caractériser un débit décennal.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 7
8
8
3.2.1 Crue décennale
La méthodologie utilisée pour calculer le débit de la crue décennale est celle préconisée par le Guide
Technique d’Assainissement Routier (GTAR) édité en octobre 2006 par le Service d’Etudes Techniques des
Routes et Autoroutes (SETRA). Cette méthode de calcul fait intervenir les formules « rationnelle » et «
Crupédix », ainsi qu’une formule de transition permettant de faire le lien entre ces 2 formules, selon la taille
des bassins versants concernés.
En France, hors façade Méditerranéenne, les domaines de validité des différentes méthodes hydrologiques
du SETRA sont synthétisés dans le tableau ci-après.
Tableau 2 : Domaines de validité des méthodes hydrologiques du SETRA
Méthodologie Surface du bassin versant [km²]
Formule rationnelle SBV < 1
Formule de transition 1 < SBV < 10
Formule Crupédix 10 < SBV < 100
Le bassin versant du Goberté faisant 40,7 km², la formule de Crupédix sera donc appliquée pour calculer le
débit décennal.
Cette méthode permet l'estimation du débit de pointe décennal sur la base d’une analyse statistique de 630
bassins versants de moins de 2000 km². Son formalisme est présenté ci-après.
Équation 1 : Formalisme de Crupédix
Q10 [m³/s] : Débit de pointe décennale
S [km²] : Superficie du bassin versant
2
𝑃𝐽,10 Pj10 [mm] : Pluie journalière décennale
𝑄10 = 𝑆 0.8 ( ) .𝑅
80
R : coefficient régional
Le paramètre Pj10 (pluie maximale sur 24 h décennale) considéré est celui mesuré au pluviomètre de
Lussac-les-Châteaux : Pj10 = 47 mm.
3.2.1.1 Détermination du coefficient R
3.2.1.1.1 Contexte géologique
Le secteur étudié se trouve dans la partie Est du seuil du Poitou. Ce seuil est constitué par une zone d’environ
55 km de large qui met en relation les bassins aquitains et parisiens. Elle correspond à un plateau constitué
de terrains sédimentaires calcaires d’âge Jurassique (Bajocien/Bathonien) sur lesquels reposent des
formations discordantes qui se sont déposées au Tertiaire et au Quaternaire.
Les terrains Tertiaires sont représentés par des argiles, puis des sables et graviers attribués à l’Eocène. Des
formations lacustres (marnes et calcaires pulvérulents, argiles à meulières) ou argileuses (formation de
Brenne au Sud de Lussac les Châteaux) se superposent aux dépôts précédents. L’ensemble est
généralement recouvert par des dépôts argilo-sableux renfermant des silex remaniés ou des galets de
quartz blanc.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 8
9
9
Les plateaux les plus élevés sont tapissés de limons fins d’origine éolienne. Au niveau de la vallée de la
Vienne, les cours d’eau sont jalonnés par des alluvions récentes. Au Sud de Lussac, de part et d’autre de la
Vienne des alluvions anciennes de hautes terrasses sont présentes.
Les formations présentes dans le bassin versant du Goberté jusqu’au franchissement étudié à Mazerolles
sont les suivantes :
Formations superficielles
La terre végétale argilo-limoneuse et passagèrement sableuse a une épaisseur moyenne de 20 à 30 cm.
Au niveau des plateaux les plus élevés situés sur la commune de Mazerolles entre les hameaux de L’Etang
et du Chenet puis au niveau de Johanisberg, des limons argileux et sableux sont présents sur une faible
épaisseur comprise entre 0,5 et 2,0 m. Il s’agit de sols fins peu plastiques, sensibles à l’eau et dont la
consistance peut changer brutalement pour de faibles variations de teneur en eau.
Formations alluviales (Fz)
Les dépôts alluvionnaires sont principalement des alluvions de la haute terrasse (alluvions anciennes). Dans
la vallée de la Vienne, depuis le cours d’eau Goberté à l’Ouest et jusqu’à Mauvillant à l’Est, ce haut niveau
est représenté par une succession hétérogène et discontinue d’argiles sablo-graveleuses, de sables
graveleux et de graves.
Formations détritiques des plateaux (m-pQ)
Il s’agit de formations meubles de recouvrement des plateaux. Dans le bassin versant du Goberté, les
matériaux les plus rencontrés sont des argiles bariolées et des sables plus ou moins grossiers et argileux à
galets de quartz. La faible proportion de fines qu’ils renferment leur confère une certaine sensibilité à l’eau.
L’épaisseur de ces formations est très variable.
Formations lacustres (e-g)
Ces structures datant de l’Eocène-oligocène sont ici principalement composées de calcaires blancs et argile
à lentilles de calcaires lacustres. Une carrière à ciel ouvert d’extraction de ces matériaux est visible en rive
droite du Goberté, au niveau du lieu-dit Le Logis de la commune de Mazerolles, bien qu’elle soit aujourd’hui
à l’arrêt.
Formations calcaires du Jurassique (j1)
Les formations calcaires datent du Bathonien et du Bajocien. Il s’agit de calcaires dolomitiques. La
caractéristique de cette formation géologique est de posséder une morphologie karstique. Ce phénomène
entraîne la formation de poches et de fissures colmatées par la phase argileuse résiduelle.
Les calcaires présentent une forte résistance, excepté au niveau des anomalies karstiques.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 9
10
10
Légende de la carte géologique 613 :
Figure 3 : Carte géologique du bassin versant du Goberté
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 10
11
11
3.2.1.1.2 Calcul du coefficient régional R
Le coefficient régional traduit l’aptitude au ruissellement des terrains rencontrés : plus il est faible, plus les
terrains sont perméables ; et inversement : plus il est fort, plus les terrains sont imperméables. La géologie
et la topographie influencent donc le coefficient. La valeur R retenue découle d’une analyse du coefficient
sur différents bassins versants locaux ayant une station hydrométrique avec des données exploitables.
Tableau 3 : Caractéristiques des bassins versants et valeur de R associées
BV Q10 Pj10 R
Code station Commune Cours d'eau
(km²) (m3/s) (mm) (mm)
L2424010 Ayron La Vendelogne 62 9,7 51 0,88
L2404020 Béruges La Boivre 150 10 52 0,43
L2404040 Poitiers La Boivre 198 19 47 0,80
L5733020 Journet Le Salleron 157 36 51 1,55
L5323010 Oradour-Saint-Genest La Brame 250 61 54 1,62
L5511910 Prissac L'Anglin 225 100 57 2,59
L2253010 Cloué La Vonne 303 120 53 2,83
Comme le Tableau 3 le montre, le coefficient régional varie grandement d’un bassin versant à l’autre, allant
de 0,43 à 2,83 mm.
Après analyse de la géologie des bassins versants locaux, le Salleron à Journet et la Vonne à Cloué sont
ceux présentant la plus grande similitude avec la structure géologique du bassin versant du Goberté.
Cependant, en termes de topographie, le Salleron a une pente de 0,31% et la Vonne une pente entre 1 et
2%0, soit beaucoup plus douce. Le Goberté a lui une pente moyenne de 0,36%, soit bien plus proche de
celle du Salleron.
Les bassins versants du Salleron à Journet et du Goberté au droit du franchissement ont des caractéristiques
géologiques et topographiques comparables. Le coefficient régional calculé pour le Salleron sera donc
retenu pour l’étude du Goberté (soit R = 1,55).
Après application de la formule de Crupédix sur le bassin versant du Goberté (S = 40,7km², Pj10 = 47 mm et
R = 1,55), le débit décennal Q10 vaut 10,4 m3/s.
3.2.2 Crue centennale
Le débit centennal au droit des stations décrites pour le calcul du débit décennal n’est pas renseigné dans
la Banque Hydro (banque de données nationale stockant les mesures de hauteur d’eau et de débit). Le
calcul b’= Q100/Q10 est donc impossible. Pour rester en adéquation avec le guide GTAR 2006 concernant les
bassins versants de plus de 20 km², le paramètre b’ sera égal à 2.
Q100 = b’xQ10 = 2x10,4 = 20,8 m3/s.
Le débit centennal calculé par Egis Eau en 2011 est de 19,7 m3/s. La valeur maximale est conservée.
Pour la présente étude, le débit centennal retenu est donc : Q100 = 20,8 m3/s.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 11
12
12
3.3 PLAN DE PREVENTION DES RISQUES INONDATION & ATLAS DES ZONES
INONDABLES
Le Plan de Prévention des Risques Inondation (PPRI) de la Vallée de la Vienne Amont inclut la commune de
Mazerolles (86) mais traite uniquement de l’évolution de la Vienne. L’Atlas des Zones Inondables (AZI)
présente l’enveloppe maximale de la zone inondable du Goberté. L’étude hydrogéomorphologique réalisée
définit des zones potentiellement inondables mais ne définit pas de niveau précis de crue.
Figure 4 : Zones inondables du PPRI de la vallée de la Vienne amont et de l’AZI du Goberté
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 12
13
13
3.4 MODELE HYRAULIQUE
3.4.1 Données topographiques et bathymétriques
Le modèle reprend les levés topographiques et le dimensionnement des ouvrages du modèle Ingérop 2013.
Il est construit sur la base de 13 profils en travers et des 4 ouvrages hydrauliques existants issus des levés
topographiques et bathymétriques réalisés par le cabinet SRT (Société Rhodanienne de Topographie) dans
le cadre des études de conception de la LGV SEA de 2010.
Des relevés topographiques et bathymétriques supplémentaires commandés pour encadrer le nouvel
ouvrage de franchissement ont été réalisés par GEOSAT en mars 2020.
Figure 5 : Localisation des différentes sources de données topographiques et bathymétriques
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 13
14
14
3.4.2 Construction
L’objectif est de définir les possibles impacts hydrauliques du projet sur les écoulements du Goberté en
période de crue décennale et centennale et de les quantifier en termes de hauteurs d’eau et de vitesses
d’écoulement.
Un linéaire d’environ 3km entre les profils P1 et P13 (voir Figure 5 ci-dessus) est étudié pour modéliser
l’impact de l’implantation du futur franchissement sur le comportement de la rivière.
Le modèle s’étend de l’aval du pont au lieu-dit « Le Paradis » (P13 sur la Figure 5) jusqu’au pont situé dans
le village de Mazerolles (P1 sur la Figure 5).
Les simulations sont réalisées en régime permanent avec un débit de projet correspondant au débit
décennal : Q10 = 10,4 m3/s et centennal du ruisseau : Q100 = 20,8 m3/s.
3.4.3 Calage
Le principe du calage consiste à reproduire aussi fidèlement que possible les écoulements naturels
observés, par l’ajustement de la rugosité du lit mineur et des terrains alentours (lit majeur). La rugosité traduit
le frottement plus ou moins important de l’eau sur le sol en fonction de l’occupation des sols (lit majeur) ou
de l’état de surface du fond du lit mineur du cours d’eau.
Ces coefficients sont préservés une fois le calage du modèle réalisé, ils sont donc définitifs et conservés
comme tels pour l’ensemble des simulations présentées dans la suite de ce rapport.
Comme la zone d’étude n’a pas évolué de manière significative depuis la réalisation de l’étude Ingérop 2013,
ces hypothèses de travail sont conservées.
Les valeurs présentées sont celles usuellement retenues pour ces types de terrains. Les hypothèses sont les
suivantes :
Tableau 4 : Coefficients de rugosité retenus
Zone Coefficient de Strickler
Lit mineur 25
Lit majeur (prairies, quelques buissons) 20
Lit majeur (arbres) 10
3.4.4 Comparaison avec le modèle « Ingérop 2013 »
Le modèle utilisé dans la présente étude est repris du modèle d’Ingérop réalisé en 2013 dans le cadre des
études préliminaires de la déviation de la RN147. La topographie au niveau du nouvel ouvrage de
franchissement a été relevée puis intégrée au modèle, pour davantage de précision dans l’étude des
incidences. Pour rendre la comparaison des deux modèles possible, le débit ici modélisé est Q = 19,7 m 3/s
pour les deux modèles.
La comparaison des lignes d’eau des états initiaux est présentée dans la figure suivante.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 14
15
15
1) Etat initial 2013 05/12/2013 2) Etat initial 2020 21/04/2020
Etat initial 2013
Etat initial 2020
OA 4
Différence de hauteur d’eau
OA 3
OA 2
OA 1
Figure 6 : Comparaison des lignes d’eau des états initiaux de 2013 et 2020 après ajout de la nouvelle topographie
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 15
16
16
La différence de hauteur d’eau de 7 cm au droit du profil 6 s’explique par l’intégration en amont de l’étang
dans la modélisation. En effet, la section du lit mineur au droit de l’ouvrage dans l’étude actuelle incluant la
nouvelle topographie est plus large. Le lit mineur modélisé en 2013 est d’environ 17 m alors qu’il est de 20
m en 2020 (Figure 6). Le niveau d’eau s’étale, d’où la formation d’un ressaut.
94
Hauteur (mNGF)
92
90
88
86
20 40 60 80 100 120 140
Station (m)
Profil amont viaduc 2013 profil amont viaduc 2020
Points de berge 2020 Points de berge 2013
Figure 7 : Comparaison des profils en amont du viaduc - modèles 2013 et 2020
3.5 MODELISATION DE L’ETAT DE REFERENCE
Pour pouvoir quantifier précisément l’impact hydraulique induit par le nouveau franchissement lié à la
déviation de la RN 147, il est nécessaire de définir au préalable un référentiel de comparaison, en termes de
hauteurs d’eau et de vitesses d’écoulement, pour les crues de référence : c’est l’état de référence.
Les conditions limites aval (niveau d’eau) sont calculées via la loi hauteur-débit à l’aide de la formule de
Manning-Strickler.
Tableau 5 : Paramètres de la condition limite aval
Période de retour Débit Niveau d’eau en aval du modèle
(ans) (m³/s) (m NGF)
Q100 20,8 82,68
Q10 10,4 82,51
L’analyse synthétique de chaque crue est détaillée dans les paragraphes suivants.
3.5.1 Crue décennale
Les conditions d’écoulements actuelles sont déterminées en régime permanent pour le débit Q10 = 10,4 m3/s.
Les hauteurs d’eau sont comprises entre 0,66 m et 2,89 m avec une moyenne de 1,27 m sur tout le linéaire
modélisé. La figure 8 présente le profil en long des hauteurs d’eau issues de la crue décennale.
Les vitesses en lit mineur sont comprises entre 0,08 m/s et 2,44 m/s. Le minimum est atteint en deux
endroits : environ 70 m à l’amont de l’ouvrage OA3 et environ 100 à l’amont de l’ouvrage OA4. Ces minimums
correspondent aux zones de stockage à l’amont des ouvrages. Le maximum de 2,44 m/s est atteint à l’aval
de l’ouvrage OA3, là où la pente est la plus importante (voir Figure 9).
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 16
17
17
La section mouillée la plus large se situe à 50 m environ à l’amont de l’ouvrage OA4 et mesure 85,49 m de
largeur :
Figure 8 : Profil en travers avec la largeur mouillée la plus grande - Q10
Ce même ouvrage engendre un ressaut hydraulique visible en figure 7. Les ouvrages OA2 et OA3 sont
submergés et créent un effet de seuil entre l’amont et l’aval de ces ouvrages sans produire de ressaut. Les
ouvrages OA2 et OA3 font respectivement 0,80 et 1,50 m de hauteur et les hauteurs d’eau en amont des
ouvrages atteignent respectivement 1,47 et 2,79 m.
Au niveau de l’implantation du franchissement, les caractéristiques des écoulements sont les suivants :
Tableau 6 : Caractéristiques des écoulements aux profils encadrant le franchissement – Q10
Hauteur d’eau Vitesse en lit Largeur mouillée
(mNGF) mineur (m/s) (m)
Profil amont 86,73 0,31 44,18
Profil aval 86,63 0,34 45,07
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 17
18
18
Vitesse
min
Vitesse
Vitesse min
max
OA 4
OA 3
Figure 9 : Profil en long de la ligne d’eau de la crue décennale
OA 2
OA 1
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 18
19
19
3.5.2 Crue centennale
Les conditions d’écoulements actuels sont déterminées en régime permanent pour le débit Q100 = 20,8 m3/s.
Les hauteurs d’eau sont comprises entre 1,06 m et 3,39 m avec une moyenne de 1,78 m sur tout le linéaire
modélisé. La figure 10 présente le profil en long des hauteurs d’eau issues de la crue centennale.
Les vitesses en lit mineur sont comprises entre 0,13 m/s et 3,39 m/s. Le minimum est atteint environ 240 m
à l’amont de l’ouvrage OA4. Le maximum de 3,39 m/s est atteint en sortie de l’ouvrage OA1 avant de se
dissiper. Une haute vitesse de 3,24 m/s en sortie de l’ouvrage OA4. La pente en ces deux endroits est
particulièrement forte : 1% alors que la pente moyenne du Goberté modélisé est de 0,3% (voir Figure 11)
Comme pour la modélisation de Q10, la section mouillée la plus large se situe à 50 m environ à l’amont de
l’ouvrage OA4 et mesure 100,77 m de largeur :
Figure 10 : Profil en travers avec la largeur mouillée la plus grande - Q100
Il engendre également un ressaut hydraulique visible en figure 9. Les ouvrages OA1 et OA4 sont en charge
et les ouvrages OA2 et OA3 sont d’autant plus submergés avec des hauteurs d’eau respectivement de 1,9 et
3,01 m.
Au niveau de l’implantation du franchissement, les caractéristiques des écoulements sont les suivants :
Tableau 7 : Caractéristiques des écoulements aux profils encadrant le franchissement – Q100
Vitesse en lit Largeur mouillée
Hauteur d’eau (m)
mineur (m/s) (m)
Profil amont 88,70 0,51 47,56
Profil aval 88,69 0,53 48,43
La comparaison des profils en long de hauteur d’eau entre la crue décennale et la crue centennale est
présentée en figure 12.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 19
20
20
Vitesse
min
Vitesse
max
OA 4
Emplacement
OA 3 du viaduc
Figure 11 : Profil en long de la ligne d’eau de la crue centennale
OA 2
OA 1
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 20
21
21
OA 4
Emplacement
OA 3 du viaduc
Figure 12 : Superposition des profils en long des hauteurs d’eau pour
la crue décennale et la crue centennale
OA 2
OA 1
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 21
22
22
Au niveau des vitesses, la différence la plus significative dans le profil de la figure ci-dessous est la diminution
plus rapide des vitesses à l’aval de l’ouvrage OA2. Les courbes ont des allures similaires sur le reste du
linéaire.
OA 3 OA 4
OA 2
Emplacement
du viaduc
OA 1
Figure 13 : Profils des vitesses en lit mineur pour les crues de période de retour 10 ans et 100 ans
Comme au droit du franchissement la hauteur d’eau de la crue centennale est plus haute
d’approximativement 24 cm par rapport à la hauteur d’eau de la crue décennale, les zones inondables des
deux crues sont relativement proches. La figure 14 détaille les deux enveloppes d’inondation.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 22
23
23
Figure 14 : Zones inondables modélisées au droit du franchissement
3.6 MODELISATION DES ETATS PROJETS
3.6.1 Contraintes hydrauliques retenues
La minimisation des impacts sur les écoulements du Goberté est recherchée.
Le SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) du bassin de la Vienne réglemente la création
d’ouvrage hydraulique :
Extrait du règlement du SAGE concernant la création d‘ouvrage hydraulique :
« Afin d’assurer la restauration de la continuité écologique, les ouvrages hydrauliques relevant du régime de
la déclaration ou de l'autorisation en application de l’article L. 214-1, dont la réalisation est projetée dans les
masses d’eau à risque au regard du paramètre morphologie et/ou classées en « réservoirs biologiques »
dans le SDAGE Loire-Bretagne, et telles qu’identifiées sur la carte n°8 ci-jointe, respectent de manière
cumulative :
- la continuité écologique du cours d’eau en permettant la circulation des espèces aquatiques
(amontaison et dévalaison) et le transit régulier des matériaux solides.
- pour la masse d’eau concernée, les taux d’étagement fixés en disposition n°58 et en annexe 27 du
PAGD (objectif 2015, objectif 2018, objectif 2021).
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 23
24
24
L’attention des demandeurs est attirée sur le fait que l’application de la règle relative aux taux d’étagement
précités pourra, notamment, être assurée par l’effacement d’autres ouvrages hydrauliques existants. »
3.6.2 Solution bipoutre
3.6.2.1 Ouvrage hydraulique envisagé
Le premier projet de franchissement étudié est défini par les plans suivants
(référence GED Agora de la MOE) :
• ING APO OUV PL VIAG 602
• ING APO OUV PL VIAG 605
L’ouvrage est constitué par un viaduc bipoutre mixte de hauteur constante de 170 m de long avec 3 travées
(50/70/50 m), reposant sur 2 piles large de 6 m et épaisse de 2,5 m. Le tablier est à 18 m environ du point le
plus profond du lit mineur. La figure 13 en page suivante détaille les plans de l’ouvrage.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 24
25
25
Figure 15 : Plans de l’ouvrage de franchissement du Goberté– vue en plan et coupe longitudinale
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 25
26
26
Le viaduc est renseigné de la manière suivante dans le modèle :
Figure 16 : Modélisation de la crue décennale au droit du projet
Figure 17 : Modélisation de la crue centennale au droit du projet
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 26
27
27
Figure 18 : Visualisation des zones inondables modélisées et des piles de l’ouvrage
L’absence d’appui du viaduc dans le lit mineur et dans le plan d’eau ainsi que dans les zones inondables des
crues modélisées rend l’ouvrage transparent hydrauliquement. Il n’impacte pas les écoulements du Goberté.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 27
28
28
3.6.2.3 Incidence de l’ouvrage retenu
L’ouvrage retenu n’a pas d’impact sur les écoulements du Goberté.
En crue décennale, la ligne d’eau atteint 88,45 mNGF et la pile la plus basse en rive droite est à 89,27 mNGF. La
revanche est donc d’environ 82 cm.
En crue centennale, la ligne d’eau atteint 88,69 mNGF et la pile la plus basse en rive droite est à 89,27 mNGF.
La revanche est donc d’environ 58 cm.
3.7 CONCLUSIONS - SYNTHESE
Le projet d’ouvrage de franchissement du Goberté envisagé dans le cadre de la déviation de la RN147 n’a pas
d’impact sur les écoulements du cours d’eau.
En effet, les piles de l’ouvrage sont positionnées en dehors de la zone inondable du ruisseau.
Par ailleurs, les hauteurs d’eau des deux crues modélisées n’atteignent pas la base des piles de l’ouvrage de
franchissement. Les écoulements ne sont donc pas perturbés par le franchissement prévu.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 05/10/2020
Modélisation hydraulique du ruisseau du Goberté Page 28
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DE
LA VIENNE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 77 sur 127
07 mai 2021
RN 147 – Déviation de Lussac les
Châteaux
Marché de maîtrise d’œuvre
8.3 - Rapport de modélisation
hydraulique de la Vienne
Référence
:Emet. : Mission : Thème : Type : Ouvrage : Numéro : Indice :
ING PRO HYD NT VIAV 2672 A
2
Fiche de révision
Indice Date Sommaire des modifications Rédaction Vérification Approbation
ere
A 07/05/2021 1 version du document F. LEBLANC E. FERLAY E. BERTRAND
Suivi des modifications
Page Révisions Page Révisions Page Révisions Page Révisions
A B C D A B C D A B C D A B C D
1 X 16 X 31 46
2 X 17 X 32 47
3 X 18 X 33 48
4 X 19 X 34 49
5 X 20 X 35 50
6 X 21 X 36 51
7 X 22 X 37 52
8 X 23 X 38 53
9 X 24 X 39 54
10 X 25 X 40 55
11 X 26 X 41 56
12 X 27 42 57
13 X 28 43 58
14 X 29 44 59
15 X 30 45 60
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 2
3
SOMMAIRE
1 PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE 4
1.1 CONTEXTE GENERAL 4
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE 4
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE 4
3 ETUDE 5
3.1 ZONE D’ETUDE 5
3.1.1 Description de la zone de franchissement 5
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet 5
3.2 HYDROLOGIE 6
3.3 DONNEES DE LA BANQUE HYDRO 7
3.4 DONNEES DU PPRI « VALLEE DE LA VIENNE AMONT » 7
3.5 SYNTHESE 8
3.6 MODELE HYDRAULIQUE 8
3.6.1 Données topographiques et bathymétriques 8
3.6.2 Construction 9
3.6.3 Calage 11
3.7 MODELISATION HYDRAULIQUE DE L’ETAT DE REFERENCE 14
3.7.1 Crue centennale 14
3.7.2 Crue décennale 16
3.8 MODELISATION HYDRAULIQUE DES ETATS PROJETS 18
3.8.1 Contraintes hydrauliques retenues 18
3.8.2 Variante n°1 : Solution « caisson » 20
3.9 CONCLUSIONS - SYNTHESE 26
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 3
4
1 PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE
1.1 CONTEXTE GENERAL
Les travaux de déviation de la RN147 à hauteur de Lussac-les Châteaux ont fait l’objet d’une DUP parue au
JORF le 23 avril 2019, classant au statut de route express à 2x1 voies à chaussées séparées avec un créneau
de dépassement dans chaque sens entre le carrefour RN147-RD13 et le carrefour giratoire RN147-RD727b,
d’une longueur de tracé de 8km environ.
Les objectifs généraux de l’opération sont les suivants :
• Améliorer les conditions de sécurité des usagers,
• Améliorer le cadre de vie des riverains,
• Améliorer la desserte du territoire,
• Eviter et réduire les impacts du projet sur l’environnement,
• Rechercher la meilleure pertinence socio-économique de la déviation.
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE
La présente notice traite de l’étude des incidences hydrauliques des nouvelles constructions (particulièrement
remblai en zone inondable et piles de futur ouvrage de franchissement) pour la vallée de la Vienne.
Pour se faire, l’équipe de maîtrise d’œuvre INGEROP a réalisé un modèle numérique d’écoulement 2D.
Ce document constitue le rapport de présentation des résultats des études réalisées pour le franchissement de
la Vienne.
Une étude de l’estimation des profondeurs d’affouillement au droit des piles des ouvrages sera réalisée, pour
les variantes de projets impactant le lit mineur de la Vienne.
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE
Le programme de modélisation retenu pour la réalisation de la présente étude est le système Télémac.
« Télémac » est une suite de traitement utilisée pour le calcul des mouvements d'eau au sein des réseaux
hydrographiques et hydrogéologiques développé par le Laboratoire National d’Hydraulique et Environnement
(EDF R&D) en respect des procédures d’assurance qualité en vigueur chez EDF.
Le système logiciel TELEMAC est à présent mis à disposition gratuitement par EDF R&D en open source et il
peut être téléchargé sans aucun coût d’acquisition de licence.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 4
5
3 ETUDE
3.1 ZONE D’ETUDE
3.1.1 Description de la zone de franchissement
Au sein de la zone d’étude, la Vienne présente un lit mineur d’environ 90 m de largeur s’insérant dans une plaine
inondable d’environ 400 m de largeur délimitée par des coteaux abrupts.
A hauteur de la zone de franchissement, la Vienne est implantée en limite droite de la vallée puis elle présente
un méandre marqué en aval immédiat de cette zone pour venir se placer en limite gauche de la vallée. En
dehors de ce méandre et à l’intérieur de la zone d’étude, le cours de la Vienne est rectiligne.
La plaine inondable est essentiellement occupée par des zones de cultures, des prairies ainsi que par des
espaces boisés. Elle ne présente pas de mouvement de terrain particulier. Celle-ci présente une topographie
relativement plane.
Le lit mineur de la Vienne présente une pente extrêmement faible - de l’ordre de 0,7 ‰ – sur le linéaire d’étude.
Par ailleurs, sur le périmètre de la zone d’étude, la Vienne constitue l’exutoire des cours d’eau suivants :
• Le ruisseau de Faiteroux, affluent rive gauche de la Vienne, au droit du lieu-dit « Les Bordes ». Ce dernier
rejoint la Vienne à environ 400 m en aval de l’ouvrage de franchissement en projet. Ce ruisseau est
également franchi par le viaduc de la Vienne ;
• Le ruisseau des Ages, affluent rive droite de la Vienne, sur la commune de Lussac-les-Châteaux.
Le ruisseau du Goberté, concerné également pas le projet de déviation, se jette dans la Vienne à 3,5 km environ
en aval de Lussac-les-Châteaux.
Enfin, la Vienne ne présente aucun aménagement hydraulique sur son périmètre d’étude. Néanmoins, hors
périmètre d’étude, on note l’existence d’un seuil fixe associé à un barrage mobile sur la commune de Persac à
1 km en amont de la zone d’étude et la présence d’un seuil fixe sur la commune de Lussac-les-Châteaux à 270
m en amont de l’actuelle RN 147.
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet
Le seul enjeu situé en zone inondable susceptible d’être impacté par le projet est constitué par l’exploitation
agricole et les habitations du lieu-dit « La Varenne », situé à 1150 m en amont du projet de franchissement.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 5
6
Lieu-dit
« la Varenne »
Zone de modélisation
Figure 1 : Localisation des principaux enjeux
3.2 HYDROLOGIE
La nouvelle zone de franchissement de la déviation de la RN147 se situe en amont proche de la commune de
Lussac-lès-Châteaux (i.e pour être plus précis à 2,1 km en amont du franchissement de la RN147 actuelle) où
se situe une station hydrométrique à signification hydrologique pour la Vienne (BV : 5540 km²).
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 6
7
3.3 DONNEES DE LA BANQUE HYDRO
Les débits caractéristiques de crue de la station hydrométrique de Lussac-les-Châteaux (L1400610), gérée par
le SPC Vienne Charente Atlantique, sont évalués par ajustement statistique (ajustement à une loi de GUMBEL
par la méthode du maximum de vraisemblance) sur la période comprise entre 1985 et 2018 à l’aide des 32
maximas annuels de crues.
Les ajustements et les valeurs caractéristiques fournis (consultation de la banque Hydro) pour ces stations sont
résumés ci-après.
Tableau 1: Débits caractéristiques – station hydrométrique de Lussac-les-Châteaux
Valeurs aux bornes de l’intervalle de
Période de retour Valeur centrale
confiance à 95%
[ans] [m³/s]
[m³/s]
Q50 1260.000 [1090.000 ; 1600.000]
Q20 1080.000 [945.000 ; 1340.000]
Q10 936.000 [830.000 ; 1140.000]
Q5 789.000 [706.000 ; 940.000]
Q2 566.000 [506.000 ; 645.000]
La taille de l’échantillons étant réduite (32 valeurs), les analyses de la banque Hydro pour des valeurs
supérieures à la crue décennale sont à prendre avec précaution.
3.4 DONNEES DU PPRI « VALLEE DE LA VIENNE AMONT »
Le plan de prévention des risques inondation (PPRI) « Vallée de la Vienne Amont » a retenu la crue de 1913,
comme crue de référence :
« La crue de 1913 étant la plus forte connue entre Lussac-les-Châteaux et Valdivienne, et d'après l'analyse
hydrologique, étant de période de retour environ centennale, elle répond aux textes réglementaires sur ce
secteur d'étude. ».
Le débit de cette crue a été estimé à 1 680 m3/s au droit du projet de franchissement.
Remarque : Cette valeur de débit centennal au droit du projet est issue de l’étude hydraulique de projet d’Egis
2010 et se base elle-même sur « l’analyse des zones inondables de la Vienne, section Availles-Limouzinne-
Valdivienne, Sogreah (2001) ». Cette valeur a également été reprise dans l’étude hydraulique d’Ingérop, 2013.
Elle majore le débit centennal de la Vienne de 1550 m3/s à la station hydrométrique de Lussac-les-Châteaux
établi dans le PPRI de la vallée de la Vienne section Availles Limouzine-Valdivienne (Sogreah, 2009).
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 7
8
3.5 SYNTHESE
Les valeurs de débit utilisées dans le cadre de la modélisation du franchissement de la Vienne sont présentées
dans le tableau ci-après.
Tableau 2 : Hydrologie de la Vienne
Période de retour Débit retenu
[ans] [m³/s]
Q100 1680
Q10 940
Remarque : La valeur de débit décennal ne fait pas l’objet d’un recalcul au droit du projet. En effet, la station
hydrométrique dont est issue la valeur présentée ci-avant est très proche de l’ouvrage de franchissement (2 km
en aval, pour être précis). Sans affluent majeur entre l’ouvrage de franchissement et la station hydrométrique et
compte tenu de la surface du bassin versant de la Vienne drainée localement (BV : 5540 km²), il est considéré
que cette valeur du débit décennal est sans doute une meilleure mesure du débit décennal au droit du
franchissement que ne le serait celle issue d’un recalcul au droit du projet à partir d’une formule empirique de
l’hydraulique.
3.6 MODELE HYDRAULIQUE
3.6.1 Données topographiques et bathymétriques
Le modèle est construit à partir de plusieurs sources de données topographiques et bathymétriques distinctes :
• Pour ce qui est du lit majeur, les données de topographie sont issues du RGE ALTI V2 au pas de 5 m
produit par l’IGN,
• La bathymétrie de la Vienne est quant à elle extraite des profils en travers relevés par le cabinet SRT
(Société Rhodanienne de Topographie) dans le cadre des études de conception de la LGV SEA.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 8
9
Figure 2 : Localisation des différentes sources de données topographiques et bathymétriques
3.6.2 Construction
L’ensemble des données topographiques et bathymétriques disponibles a été rassemblé dans un modèle
numérique de terrain (MNT) dans un système d’information géographique.
Pour représenter au mieux tous les détails topographiques et bathymétriques essentiels, nous avons utilisé un
maillage aux éléments finis, c’est-à-dire composé de facettes triangulaires de taille et de forme variables.
La force d’une telle approche réside dans une représentation fine et réaliste du terrain naturel par le modèle
numérique de terrain associé au maillage de la zone d’étude. Cette approche permet un découpage très fin de
la topographie et donc la prise en compte des géométries complexes rencontrées sur le secteur d’étude.
Les principaux points singuliers existants sur le secteur d’étude, et ayant potentiellement une influence sur le
fonctionnement hydraulique de la Vienne ont nécessité un raffinement du maillage. C’est le cas entre autres
des singularités formées par les piles du viaduc.
Ainsi, le maillage construit pour la présente étude compte ~90 000 points de calcul formant ~180 000 éléments
triangulaires. La taille des éléments varie de 30 cm au niveau des piles des ponts de la RN147 à 20 m dans le
lit majeur éloigné de la zone d’étude.
Sur ce type de maillage, TELEMAC-2D résout les équations de Barré de Saint-Venant régissant la dynamique
des écoulements. Il calcule donc, en tout point de la zone d’étude (aussi bien dans le lit ordinaire que dans la
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 9
10
plaine inondable), les évolutions au cours du temps du niveau d’eau et de la vitesse de l’écoulement, à la fois
en direction et en intensité.
A partir des résultats de base du modèle bidimensionnel que sont la hauteur d’eau et la vitesse, il est bien
entendu possible de calculer de nombreuses autres grandeurs, telles que le niveau d’eau ou le débit transitant
par une section donnée.
Les figures ci-après présentent le maillage et l’altimétrie du modèle TELEMAC réalisé dans le cadre de la
présente étude.
Figure 3 : Maillage du modèle TELEMAC – vue Figure 4 : Altimétrie du modèle TELEMAC – vue
globale globale
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 10
11
3.6.3 Calage
Le principe du calage consiste à reproduire aussi fidèlement que possible les écoulements naturels observés,
par l’ajustement :
• du maillage qui permet de représenter avec une fidélité croissante le terrain naturel,
• de la rugosité du lit et des terrains alentours, qui traduit le frottement plus ou moins important de l’eau
sur le sol en fonction de l’occupation des sols ou de l’état de surface du fond des lits des cours d’eau.
Dans le cas de la présente étude, le modèle hydraulique a été calé sur les niveaux de crue de référence définis
dans le PPRI de la « Vienne » et correspondant, a priori, à une crue centennale de la Vienne.
Dans le modèle hydraulique bidimensionnel, la rugosité du terrain est représentée par une loi de frottement de
Strickler. Le coefficient de rugosité est imposé a priori par zones homogènes de végétation ou d’urbanisation,
correspondant à un état de surface donné. Ces zones sont définies à partir de photographies aériennes
existantes :
A l’issue du calage, les valeurs de frottement (coefficient de Strickler) suivantes ont été adoptées :
• Lit mineur : 20 ;
• Zones végétalisées de type « prairie » : 18,
• Zones végétalisées de type « bois » : 10,
• Chemin : 45,
• Voirie : 50,
• Zone d’aménagement urbanisée : 35.
La répartition spatiale de ces coefficients de frottement est présentée sur la figure suivante.
Ces coefficients sont présentés une fois le calage du modèle réalisé, ils sont donc définitifs et conservés comme
tels pour l’ensemble des simulations présentées dans la suite de ce rapport.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 11
12
Figure 5 : Répartition spatiale des coefficients de rugosité de Strickler retenus à l’issue du calage
Pour juger de la qualité du calage obtenu avec le PPRI, nous présentons sur la figure suivante une comparaison
des lignes d’eau calculées par le modèle numérique bidimensionnel avec les données dudit PPRI.
Il convient de rappeler que les calculs de calage sont établis sur la base des derniers levés topographiques et
bathymétriques. Ainsi et notamment pour la topographie de lit majeur, celle du présent modèle est issue du
« RGE Alti V2 à pas spatial de 5 m » a priori plus précise que la topographie ayant servi à réaliser le PPRI.
De plus, le présent modèle a fait l’objet d’une étude précise de l’occupation des sols là où les modèles réalisés
dans les phases antérieures de projet ne distinguaient que l’occupation des sols de lit mineur et de lit majeur.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 12
13
Abscisse curviligne Niveau PPRI Niveau Modèle Différence
[m/depuis l’amont du modèle] [m NGF] [m NGF] [m]
3067 77 77.03 -0.028
2697 77.3 77.23 0.074
2497 77.5 77.36 0.144
2228 77.6 77.59 0.013
2018 77.7 77.67 0.034
1489 77.9 77.95 -0.049
1249 78.0 78.06 -0.061
1009 78.1 78.16 -0.056
759 78.2 78.27 -0.065
500 78.3 78.36 -0.057
Figure 6 : Calage du présent modèle avec le PPRI « Vallée de la Vienne amont » - Crue centennale
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 13
14
Il ressort de l’étape de calage du modèle bidimensionnel de la Vienne, que celui-ci représente les
écoulements du fleuve en période de crue avec une précision de l’ordre de 7 cm environ sur une hauteur
d’eau supérieure à plus de 6.5 m en lit mineur. Au droit de l’ouvrage, cette précision est de l’ordre de 5 cm.
La précision du calage est satisfaisante en regard des objectifs assignés au modèle, à savoir une bonne
représentation des écoulements de crue centennale de la Vienne, sur la zone d'étude et par suite, la
définition d'un état de référence en regard duquel l’impact hydraulique du nouveau franchissement sera
calculé.
3.7 MODELISATION HYDRAULIQUE DE L’ETAT DE REFERENCE
Pour pouvoir quantifier précisément l’impact hydraulique induit par le nouveau franchissement lié à la
déviation de la RN 147, il est nécessaire de définir au préalable un référentiel de comparaison, en termes de
niveaux d’eau, de hauteurs d’eau et de vitesses d’écoulement, pour les crues de référence : c’est l’état de
référence.
Les conditions aux limites aval (niveau d’eau) sont issues d’une loi de Manning et Strickler théorique calée
sur le couple niveau d’eau / débit de la crue centennale du PPRI (cf. tableau ci-après).
Tableau 3 : Paramétrisation de la condition au limite aval
Période de retour Débit Niveau d’eau en aval du modèle
[ans] [m³/s] [m NGF]
Q100 1680 77,00
Q10 940 75,05
Remarque : Rigoureusement, la loi de Manning et Strickler s’applique dans le cas d’un écoulement
uniforme. Dans le cas présent, la frontière aval est influencé par la présence de plusieurs ouvrages en aval
(franchissement de la RN147 actuelle, Viaduc SNCF, seuil fixe de faible hauteur). En crue, il est considéré
que l’influence aval est moindre voire nulle. Pour la crue décennale, cette frontière aval constitue ainsi une
estimation raisonnable de la réalité de l’écoulement décennal. Cette hypothèse est reprise de l’analyse
d’EGIS, 2010.
L’analyse synthétique de chaque crue est détaillée dans les paragraphes suivants.
3.7.1 Crue centennale
Le fonctionnement hydraulique dans la zone du projet est précisé ci-dessous :
• Dans le lit mineur, la hauteur d’eau est supérieure à 6,5 m et le plus souvent supérieure à 8 m. Les
vitesses d’écoulement sont importantes, comprise entre 1.75 m/s et 2.0 m/s, localement jusqu’à
2.20 m/s.
• Dans le lit majeur, la hauteur d’eau est importante, en général comprise entre 1,80 et 2,30 m d’eau,
hors zones proches de la Vienne et des cours d’eau locaux. Les vitesses d’écoulement y sont, quant
à elles, modestes, de l’ordre de 0,75 m/s, sauf à proximité immédiate du lit mineur.
• L’essentiel du débit de crue (> 80%) transite par le lit mineur de la Vienne. Le lit majeur est peu actif
et l’extension des zones inondables est relativement limitée et homogène, de l’ordre de 400 m
environ.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 14
15
• A proximité des berges, l’ordre de grandeur des hauteurs d’eau varie entre 2,50 m et 6,0 m et celui
des vitesses d’écoulement entre 0,8 et 1,45 m/s.
• On note la présence de deux zones singulières hors d’eau de la crue centennale, l’une à la limite
aval du modèle à l’emplacement du camping municipal, l’autre à la limite amont à proximité du
lieu-dit « les Varennes ».
Figure 7 : Hauteurs d'eau – vue globale et dans la zone d'intérêt - crue centennale
(hauteurs exprimées en m)
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 15
16
Figure 8 : Vitesses de l’écoulement – vue globale et dans la zone d'intérêt - crue centennale
(vitesses exprimées en m/s)
3.7.2 Crue décennale
Pour cette crue d’ampleur moyenne, les zones de débordements sont nettement plus disparates que pour
la crue centennale du fait d’une ligne d’eau plus basse d’environ 1,50 m à 1,80 m.
• Dans le lit mineur, la hauteur d’eau est supérieure à 5.5 m et le plus souvent supérieur à 7,5 m. Les
vitesses d’écoulement sont importantes, autour de 1,75 m/s.
• Dans le lit majeur, la hauteur d’eau est moyenne, en général comprise entre 40 à 60 cm d’eau, hors
zone proche des cours d’eau locaux et de la Vienne. Les vitesses d’écoulement y sont, quant à elles,
modérées, de l’ordre de 0,30 m/s, sauf à proximité immédiate du lit mineur.
• L’essentiel du débit de crue transite par le lit mineur de la Vienne. Le lit majeur est peu actif et
l’extension des zones inondables est relativement limitée et variable allant de 200 m à 400 m environ.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 16
17
Figure 9 : Hauteurs d’eau – vue globale et dans la zone d'intérêt - crue décennale
(hauteurs exprimées en m)
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 17
18
Figure 10 : Vitesses de l’écoulement – vue globale et dans la zone d'intérêt - crue décennale
(vitesses exprimées en m/s)
3.8 MODELISATION HYDRAULIQUE DES ETATS PROJETS
3.8.1 Contraintes hydrauliques retenues
La circulaire interministérielle du 24 avril 1996 explicite la politique à mettre en œuvre dans le cadre des
PPRI, pour l’aménagement et l’urbanisation des zones inondables.
Cette circulaire indique, entre autres, que l’urbanisation doit être contrôlée dans les zones inondables, que
les champs d’expansion des crues dans les secteurs pas ou peu urbanisés doivent être préservés et que la
capacité d’écoulement des crues doit être conservée.
L’Arrêté du 13 février 2002 fixant les prescriptions générales applicables aux installations, ouvrages ou
remblais soumis à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l’environnement et
relevant de la rubrique 3.2.2.0 (2°) de la nomenclature annexée au décret n° 93-743 du 29 mars 1993 modifié
: “La plus grande transparence hydraulique est demandée dans la conception et l’implantation des
installations, ouvrages ou remblais. Cette transparence hydraulique doit être recherchée, au minimum,
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 18
19
jusqu’aux conditions hydrauliques de la plus forte crue historique connue ou celle de la crue centennale si
celle-ci lui est supérieure” ;
La Circulaire DE / SDGE / BPIDPF-CCG / n° 426 du 24 juillet 2002 relative à la mise en œuvre du décret
n°2002-202 du 13 février 2002 modifiant ou créant les rubriques 2.5.0, 2.5.2, 2.5.4 et 2.5.5 de la nomenclature
« loi sur l’eau » et des trois arrêtés de prescriptions générales pour les opérations soumises à déclaration au
titre de ces rubriques : “Il est essentiel de préciser cette expression de plus grande transparence afin de
limiter les marges d’appréciation sur l’ensemble du territoire pour un même type d’ouvrage. Elle est
déterminée, au droit des zones à forts enjeux, en fonction de la précision relative du modèle hydraulique et
en situation de crue de référence (plus hautes eaux connues) ou à défaut de crue centennale.
Du fait des enjeux à proximité du franchissement (secteurs habités), l'objectif fixé au franchissement est la
transparence hydraulique qui se traduit par une surélévation maximale du plan d’eau de +1cm pour la crue
de référence c’est-à-dire ici la crue centennale (de type 1913).
Les premiers enjeux en amont sur lequel cette contrainte doit être respectée sont les habitations de
l’exploitation agricole située au lieu-dit « la Varenne ».
Tableau 4 : Niveau d’eau au droit des enjeux – Etats hydrauliques initiaux
Niveau d’eau au droit des enjeux
Période de retour
[m NGF]
de la crue
Lieu-dit « La Varenne »
10 ans 77.08
100 ans 78.31
Tableau 5 : Vitesse d’écoulement au droit des enjeux – Etats hydrauliques initiaux
Vitesse de l’écoulement au droit des enjeux
Période de retour
[m/s]
de la crue
Lieu-dit « La Varenne »
10 ans < 0.01
100 ans 0.52
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 19
20
3.8.2 Variante n°1 : Solution « caisson »
3.8.2.1 Ouvrage hydrodynamique envisagé
Le projet de franchissement envisagé est défini par les plans suivants
(référence GED Agora de la MOE) :
• ING AVP OUV PL VIAV 0001 B
L’ouvrage est constitué par un viaduc de type caisson de 622 m d’ouverture avec 7 travées
(70/90/90/100/112/90/70 m), reposant sur 6 piles octogonales identiques (plus grande longueur 6 m ; plus
grande largeur 2,5 m) alignées dans le sens de l’écoulement. L’orientation des piles est identique (20g par
rapport à l’axe transversal de la chaussée).
Dans cette solution, la travée de 112 m délimitée par les piles P4 et P5, enjambe la totalité du lit mineur de
la Vienne. La construction et l’exploitation de ce viaduc n’aura donc aucune incidence sur le lit mineur de la
Vienne.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 20
21
Figure 11 : Plans de l'ouvrage de franchissement de la Vienne type caisson - Vue en plan et coupe longitudinale
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 21
22
3.8.2.2 Incidences de l’ouvrage
3.8.2.2.1 Crue centennale
L’incidence du projet sur les niveaux d’eau et sur les vitesses d’écoulement pour la crue centennale est
localisée à proximité immédiate des piles de l’ouvrage et s’avère réduite.
On voit un léger exhaussement très minime des niveaux d’eau à l’amont des piles avec un effet légèrement
plus marqué pour les piles situées à proximité du lit mineur de la Vienne et particulièrement la pile est.
En ce qui concerne les vitesses, l’incidence est limitée au secteur compris entre 20 m en amont du viaduc
et environ 100 m en aval, pour l’ensemble des les piles. Localement, les vitesses de l’écoulement ont
tendance à augmenter autour des piles une fois l’énergie nécessaire à l’écoulement accumulée avec
l’exhaussement de ce dernier en amont des piles. La redistribution de l’écoulement en aval nécessite
toujours une certaine distance pour un retour à la situation initiale. L’incidence est localisée autour des piles.
Les écoulements dans le lit mineur sont faiblement impactés.
Au droit de la zone à enjeux située au lieu-dit « les Varennes », aucune incidence hydraulique n’est constatée
sur les niveaux d’eau ou les vitesses d’écoulement pour la crue centennale.
Figure 12 : Incidences de l’ouvrage de franchissement sur les niveaux d’eau - Crue centennale
(différence de hauteur d’eau exprimée en m)
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 22
23
Figure 13 : Incidences de l’ouvrage de franchissement sur les vitesses d’écoulement – crue centennale
(différence de vitesses exprimées en m/s)
3.8.2.2.2 Crue décennale
Tout comme la pluie centennale, l’incidence du projet sur les niveaux d’eau et sur les vitesses d’écoulement
pour la crue décennale est minime.
Les niveaux d’eau ne sont que très faiblement impactés.
Pour les vitesses d’écoulement, on retrouve des incidences réduites par rapport à celles constatées pour la
crue centennale, déjà minimes, limitée au secteur compris au maximum entre 10 m en amont des piles et
40 m en aval des piles du lit mineur.
Sur les enjeux constitués par l’exploitation et les habitations du lieu-dit « les Varennes », aucune incidence
n’est relevée. Ces habitations sont hors d’eau pour la crue décennale, à l’état initial et à plus forte raison à
l’état projet.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 23
24
Figure 14 : Incidences de l’ouvrage de franchissement sur les niveaux d’eau - crue décennale
(différence de hauteurs d’eau exprimée en m)
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 24
25
Figure 15 : Incidences de l’ouvrage de franchissement sur les vitesses d’écoulement – crue décennale
(différence de vitesses exprimées en m/s)
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 25
26
3.9 CONCLUSIONS - SYNTHESE
Le projet d’ouvrage de franchissement envisagé dans le cadre de la déviation de la RN147 conduit à des
incidences hydrauliques très localisées au voisinage immédiat du projet.
Les contraintes hydrauliques fixées sont respectées.
Au niveau de l’ouvrage de franchissement, les perturbations en termes de hauteurs d’eau sont minimes y
compris au niveau du lit mineur avec des distances d’amortissement de l’ordre de quelques mètres pour
retrouver des niveaux comparables à l’état initial au centimètre près.
Concernant les enjeux, le tableau ci-dessous récapitule les résultats des différents calculs au droit de la zone à
enjeux des Varennes pour la solution caisson.
Tableau 6 : Niveaux d’eau au droit des enjeux
Niveau d’eau au droit des enjeux
[m NGF]
Période de retour de la crue Lieu-dit « La Varenne »
Etat initial Etat final
caisson
10 ans 77.08 77.08
100 ans 78.31 78.31
Pour les vitesses, les résultats sont assemblés dans le tableau suivant.
Tableau 7 : Vitesses d’écoulement au droit des enjeux
Vitesses d’écoulement au droit des enjeux
[m /s]
Période de retour de la crue Lieu-dit « La Varenne »
Etat final
Etat initial
caisson
10 ans <0,01 <0,01
100 ans 0,52 0,52
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. A 07/05/2021
Modélisation hydraulique de la Vienne Page 26
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
RAPPORT DE MODELISATION DU FRANCHISSEMENT DU
RUISSEAU DES AGES
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 78 sur 127
29 Janvier 2021
RN 147 – Déviation de Lussac les
Châteaux
Marché de maîtrise d’œuvre
6.2.3. Rapport de modélisation
hydraulique du ruisseau des Ages
Référence
:Emet. : Mission : Thème : Type : Ouvrage : Numéro : Indice :
ING AVP HYD NT VIAG 555 B
1
2
2
Fiche de révision
Indice Date Sommaire des modifications Rédaction Vérification Approbation
A 05/10/2020 1ere version du document E. FERLAY F. LEBLANC E. BERTRAND
B 29/01/2021 Mise à jour du document E. FERLAY F. LEBLANC E. BERTRAND
Suivi des modifications
Page Révisions Page Révisions Page Révisions
A B C D A B C D A B C D
1 X X 16 X 31
2 X X 17 X 32
3 X X 18 X 33
4 X 19 X
5 X 20 X
6 X 21 X
7 X 22 X X
8 X 23 X X
9 X 24 X X
10 X 25 X X
11 X 26 X
12 X 27
13 X 28
14 X 29
15 X 30
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 2
3
3
SOMMAIRE
PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE 4
1.1 CONTEXTE GENERAL 4
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE 4
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE 4
3 ETUDE 5
3.1 ZONE D’ETUDE 5
3.1.1 Description de la zone de franchissement 5
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet 7
3.2 HYDROLOGIE 7
3.2.1 Crue décennale 7
3.2.2 Crue centennale 12
3.3 MODELE HYDRAULIQUE 13
3.3.1 Données topographiques et bathymétriques 13
3.3.2 Construction 13
3.3.3 Calage 14
3.4 MODELISATION DE L’ETAT DE REFERENCE 14
3.4.1 Crue décennale 14
3.4.2 Crue centennale 17
3.5 MODELISATION DES ETATS PROJETS 21
3.5.1 Contraintes hydrauliques retenues 21
3.5.2 Solution bipoutre 22
3.6 CONCLUSIONS – SYNTHESE 25
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 3
4
4
PREAMBULE - CONTEXTE DE L’ETUDE
1.1 CONTEXTE GENERAL
Les travaux de déviation de la RN147 à hauteur de Lussac-les Châteaux ont fait l’objet d’une DUP parue au
JORF le 23 avril 2019, la classant au statut de route express à 2x1 voies à chaussées séparées avec un
créneau de dépassement dans chaque sens entre le carrefour RN147-RD13 et le carrefour giratoire RN147-
RD727b, et d’une longueur de tracé de 8km environ.
Les objectifs généraux de l’opération sont les suivants :
• Améliorer les conditions de sécurité des usagers,
• Améliorer le cadre de vie des riverains,
• Améliorer la desserte du territoire,
• Eviter et réduire les impacts du projet sur l’environnement,
• Rechercher la meilleure pertinence socio-économique de la déviation.
1.2 CONTEXTE DE L’ETUDE
Le présent rapport traite de l’étude des incidences hydrauliques des nouvelles constructions
(particulièrement les piles du futur ouvrage de franchissement) pour le ruisseau des Ages, affluent rive droite
de la Vienne.
Pour se faire, l’équipe de maîtrise d’œuvre INGEROP a réalisé un modèle numérique d’écoulement 1D.
Ce document constitue le rapport de présentation des résultats des études réalisées pour le franchissement
du ruisseau des Ages, aussi appelé ruisseau des Aubières.
2 PRESENTATION DU LOGICIEL UTILISE
Le logiciel de modélisation utilisé est le logiciel HEC RAS (Hydrologic Engineering Center, River Analysis
System) développé par le corps des ingénieurs de l’Armée Américaine. Il est libre de droit et peut être
téléchargé sans aucun coût d’acquisition de licence.
Ce logiciel permet d'effectuer des calculs d'écoulements filaires à surface libre en régime permanent et
transitoire.
Les calculs de lignes d'eau permettent tant l'analyse de la capacité de cours d'eaux (risques de
débordements, inondations, etc.) que l'étude de l'impact de modifications des conditions de bord (ponts,
endiguements, etc.).
Les calculs de lignes d'eau d'écoulements graduellement variés sont basés sur la résolution de l'équation
de Bernoulli ou les équations de Barré de Saint Venant, sous leurs formes unidimensionnelles. La
modélisation d’ouvrages divers (notamment pont, passage busé, seuil…) est permise grâce à l’utilisation des
lois classiques de modélisation d’ouvrage.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 4
5
5
3 ETUDE
3.1 ZONE D’ETUDE
Le projet de déviation de Lussac-les-Châteaux est situé dans le département de la Vienne (86) à environ 40
km au sud-est de Poitiers. La création d’un nouveau franchissement du ruisseau des Ages est rendue
nécessaire. Un viaduc sera implanté dans une zone rurale en amont de la route départementale RD11 et en
aval du lieu-dit « L’Age ».
La zone d’étude s’étend sur un linéaire d’environ 500 m, du « lieu-dit » l’Age jusqu’au franchissement de la
RD11.
Figure 1 : Localisation du futur franchissement et des ouvrages existants
3.1.1 Description de la zone de franchissement
Le ruisseau des Ages est un affluent rive droite de la Vienne d’un linéaire de 12,3 km inclus entièrement dans
le département de la Vienne. Il prend sa source dans la commune de Moulismes, traverse Persac au nord
et se jette dans la Vienne à Lussac-les-Châteaux après son passage dans un vallon encaissé. Cette masse
d’eau est identifiée comme « Les Ages et ses affluents depuis la source jusqu’à sa confluence avec la Vienne
» (code : FRGR1817) dans le SDAGE Loire-Bretagne.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 5
6
6
Le nouveau franchissement est prévu à 2 km environ en amont de la confluence avec la Vienne, à l’aval du
lieu-dit « L’Age », sur le territoire de la commune de Lussac-les-Châteaux (Voir Figure 1). Le linéaire étudié
est de 500 m avec un lit mineur d’environ 4 m de large légèrement sinueux. Deux ouvrages sont localisés
dans la zone d’étude :
Tableau 1 : Caractéristiques des ouvrages existants
Nom de Largeur Hauteur Distance au Localisation par
Type
l’ouvrage (m) (m) viaduc (m) rapport à la déviation
OA 2 -
Pont arche 3,27 2,10 224
Chemin Aval
OA 1 - RD11 Passage busé 3,32 3,20 302
Au droit du franchissement, le cours d’eau est bordé en rive gauche par un étang long d’environ 100 m.
Comme l’étang est endigué coté ruisseau, il communique peu avec le cours d’eau. Lors de crues moyennes
(d’occurrence 10 ans), l’étang n’est pas mis à contribution dans le fonctionnement hydraulique de la zone.
En effet, l’eau n’atteint pas le haut de la digue et l’étang ne reçoit pas les eaux du ruisseau.
1er enjeu
présent
à l’amont
Figure 2 : Carte de détails de la zone de franchissement
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 6
7
7
3.1.2 Enjeux situés à proximité du projet
Le premier enjeu en amont du projet est un bâtiment situé à 50 m en bordure du ruisseau en rive gauche
(cf. figure ci-avant). Ce bâtiment se trouve dans la bande DUP du projet. Plus loin, le lieu-dit « Les Ages » à
200 m du projet, mais en bord de coteau à environ 10 à 12 m au-dessus du fond de vallée, est placé en rive
droite. En aval, le premier enjeu est la RD11 à environ 300 m du projet.
On retiendra la présence d’un bâtiment à environ 50 m en amont du projet, en rive gauche.
3.2 HYDROLOGIE
Aucune station hydrométrique n’est présente dans le bassin versant du ruisseau des Ages. De plus, le
ruisseau n’est pas inclus dans l’Atlas des Zones Inondables (AZI). Le Plan de Prévention des Risques
Inondation (PPRI) de la Vallée de la Vienne Amont traite uniquement des débordements de la Vienne. Un
calcul hydrologique a donc été mené pour caractériser les débit décennal et centennal du ruisseau des
âges.
3.2.1 Crue décennale
La méthodologie utilisée pour calculer le débit de la crue décennale est celle préconisée par le Guide
Technique d’Assainissement Routier (GTAR) édité en octobre 2006 par le Service d’Etudes Techniques des
Routes et Autoroutes (SETRA). Cette méthode de calcul fait intervenir les formules « rationnelle » et
«Crupédix », ainsi qu’une formule de transition permettant de faire le lien entre ces 2 formules, selon la taille
des bassins versants concernés.
En France, hors façade Méditerranéenne, les domaines de validité des différentes méthodes hydrologiques
du SETRA sont synthétisés dans le tableau ci-après.
Tableau 2 : Domaines de validité des méthodes hydrologiques du SETRA
Méthodologie Surface du bassin versant [km²]
Formule rationnelle SBV < 1
Formule de transition 1 < SBV < 10
Formule Crupédix 10 < SBV < 100
Le bassin versant du ruisseau des Ages mesurant 21,8 km² au droit du franchissement, la formule de
Crupédix sera donc appliquée pour calculer le débit décennal.
Cette méthode permet l'estimation du débit de pointe décennale sur la base d’une analyse statistique de
630 bassins versants de moins de 2000 km². Son formalisme est présenté ci-après.
Équation 1 : Formalisme de Crupédix
Q10 [m³/s] : Débit de pointe décennale
S [km²] : Superficie du bassin versant
𝑃𝐽,10 2
𝑄10 = 𝑆 0.8 ( ) .𝑅
80 Pj10 [mm] : Pluie journalière décennale
R : coefficient régional
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 7
8
8
Le paramètre Pj10 (pluie journalière décennale non centrée) considéré est celui mesuré au pluviomètre de
Lussac-les-Châteaux : Pj10 = 47 mm.
3.2.1.1 Détermination du coefficient R
3.2.1.1.1 Contexte géologique
Le secteur étudié se trouve dans la partie Est du seuil du Poitou. Ce seuil est constitué par une zone d’environ
55 km de large qui met en relation les bassins aquitains et parisiens. Elle correspond à un plateau constitué
de terrains sédimentaires calcaires d’âge Jurassique (Bajocien/Bathonien) sur lesquels reposent des
formations discordantes qui se sont déposées au Tertiaire et au Quaternaire.
Les terrains Tertiaires sont représentés par des argiles, puis des sables et graviers attribués à l’Eocène. Des
formations lacustres (marnes et calcaires pulvérulents, argiles à meulières) ou argileuses (formation de
Brenne au Sud de Lussac les Châteaux) se superposent aux dépôts précédents. L’ensemble est
généralement recouvert par des dépôts argilo-sableux renfermant des silex remaniés ou des galets de
quartz blanc.
Les plateaux les plus élevés sont tapissés de limons fins d’origine éolienne. Au niveau de la vallée de la
Vienne, les cours d’eau sont jalonnés par des alluvions récentes. Au Sud de Lussac, de part et d’autre de la
Vienne des alluvions anciennes de hautes terrasses sont présentes.
Le ruisseau des Ages est un exutoire de l’aquifère du Jurassique moyen. Les formations présentes dans le
bassin versant du ruisseau des Ages jusqu’au franchissement étudié à Lussac-les-Châteaux sont les
suivantes :
Formations alluviales (Fw)
Les dépôts alluvionnaires sont principalement des alluvions de la haute terrasse (alluvions anciennes), dans
la vallée de la Vienne. Ils sont de type sables argileux à galets de quartz et de roches éruptives. Cette
formation est uniquement présente à proximité de la vallée de la Vienne au Sud de Lussac, autour de
Chante-gros. Son épaisseur est supérieure à 4 m.
Formations détritiques des plateaux (m-pQ)
Il s’agit de formations meubles de recouvrement des plateaux. Les matériaux les plus rencontrés sont des
argiles bariolées et des sables plus ou moins grossiers et argileux à galets de quartz. La faible proportion de
fines qu’ils renferment leur confère une certaine sensibilité à l’eau. L’épaisseur de ces formations est très
variable.
Formations lacustres (e-g)
Ces structures datant de l’Eocène-oligocène sont ici principalement composées de calcaires blancs et argile
à lentilles de calcaires lacustres.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 8
9
9
Grès de Brenne (eS)
Ces formations de l’Eocène continental détritique peuvent être de type : sablo-argileuses, sablo-argileuses
à galets de quartz ou grès à ciment argileux. Elles peuvent atteindre plus de 20 m d'épaisseur localement,
mais sont généralement comprises entre 10 et 15 m sur les plateaux.
Formations calcaires dolomitiques et dolomie (j1)
Les formations calcaires datent du Bathonien et du Bajocien. Il s’agit de calcaires dolomitiques. La
caractéristique de cette formation géologique est de posséder une morphologie karstique. La nappe du
Jurassique moyen circule dans les fissures et chenaux d'origine karstique de ces dolomites.
Les calcaires présentent une forte résistance, exceptée au niveau des anomalies karstiques.
Formations calcaires à oncolites et oolites (j2)
Les formations calcaires datent du Bathonien. Il s’agit de calcaires karstifiés. Cette morphologie karstique
entraîne la formation de poches et de fissures colmatées par la phase argileuse résiduelle. La nappe du
Jurassique moyen circule plus localement dans les calcaires oolitiques bathoniens.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 9
10
10
Légende de la carte géologique 614 :
Figure 3 : Carte géologique du bassin versant du ruisseau des Ages
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 10
11
11
3.2.1.1.2 Calcul du coefficient régional R
Le coefficient régional traduit l’aptitude au ruissellement des terrains rencontrés : plus il est faible, plus les
terrains sont perméables et inversement : plus il est fort, plus les terrains sont imperméables. La géologie et la
topographie influencent le coefficient. La valeur R retenue découle d’une analyse du coefficient sur différents
bassins versants locaux ayant une station hydrométrique avec des données exploitables.
Tableau 3 : Caractéristiques des bassins versants et valeur de R associées
BV Q10 Pj10
Code station Commune Cours d'eau R
(km²) (m3/s) (mm)
L2424010 Ayron La Vendelogne 62 9,7 51 0,88
L2404020 Béruges La Boivre 150 10 52 0,43
L2404040 Poitiers La Boivre 198 19 47 0,80
L5733020 Journet Le Salleron 157 36 51 1,55
L5323010 Oradour-Saint-Genest La Brame 250 61 54 1,62
L5511910 Prissac L'Anglin 225 100 57 2,59
L2253010 Cloué La Vonne 303 120 53 2,83
Comme le Tableau 3 le montre, le coefficient régional varie grandement d’un bassin versant à l’autre, allant de
0,43 à 2,83 mm.
Après analyse de la géologie des bassins versants locaux, celle du Salleron à Journet est proche de la structure
géologique du bassin versant du ruisseau des Ages. En effet, les structures affleurantes sont sensiblement
identiques.
Tableau 4 : Comparaison des principales structures géologiques affleurantes
Affleurements principaux du bassin versant du Salleron Affleurements principaux du bassin versant du ruisseau
à Journet des Ages au droit du franchissement
j1 Calcaires +/- dolomitiques, et dolomies à silex ; eS Eocène continental détritique (Formation de Brenne) :
calcaires +/- dolomitiques et dolomies ; calc. graveleux massifs, Sables argileux, sables argileux à galets de quartz
pisolithiques, à rares oolithes (vallée de la Benaize), biohermes
m-pQ Mio-Pliocène, Formations détritiques des plateaux,
coralliens et lentilles de calc. biodétritiques coralliens. Bajocien
plus ou moins résiduelles : Faciès à galets de quartz
eA-eS Série indifférenciée eA et eS (Eocène continenetal
j1 Bajocien : Calc. dolomitiques et dolomies, niveau de
détritique, sidérolithique auctorum)
silex bréchiques (vallées de la Gartempe et du Salleron),
eS Sables argileux, sables à galets de quartz blancs, Dolomies pulvérulentes (entre Vienne et Gartempe), Calc.
bancs de grès. Eocène continental détritique (sidérolithique sublithographiques, calc. à entroques et biohernes à polypiers
auctorum) (S et E de Lussac)
eG Eocène continental détritique (Formation de Brenne) : Fw Alluvions anciennes de la haute terrasse : Sables,
Grès à ciment argileux (Grès de Brenne) graviers argileux, blocs
m-pQ Formations détritiques des plateaux, plus ou moins e-g Eocène-Oligocène : Calcaires blancs pulvérulents,
résiduelles : faciès à galets de quartz blancs. Tertiaire marnes blanches, argiles (formations lacustres)
Fz Alluvions actuelles et subactuelles : limons, argiles
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 11
12
12
Par ailleurs, le Salleron a une pente de 1% en amont de la station hydrométrique de Journet. Le ruisseau des
Ages a lui une pente moyenne de 1 %, comprise entre 0,3 et 2,3% suivant les zones.
Les bassins versants du Salleron à Journet et du ruisseau des Ages au droit du franchissement ont des
caractéristiques géologiques et topographiques comparables. Le coefficient régional calculé pour le Salleron
sera donc retenu pour l’étude du ruisseau des Ages (soit R = 1,55).
Après application de la formule de Crupédix sur le bassin versant du ruisseau des Ages (S = 21,8 km², Pj10 = 47
mm et R = 1,55), le débit décennal Q10 vaut 6,3 m3/s.
3.2.2 Crue centennale
Le débit centennal au droit des stations décrites pour le calcul du débit décennal n’est pas renseigné dans la
Banque Hydro (banque de données nationale stockant les mesures de hauteur d’eau et de débit).
Le calcul b’= Q100/Q10 est donc impossible. Pour rester en adéquation avec le guide GTAR 2006 concernant les
bassins versants de plus de 20 km², le paramètre b’ sera égal à 2.
Q100 = b’xQ10 = 2 x 6.3 = 12,6 m3/s.
Pour la présente étude, la valeur sera arrondie au m3 supérieur.
Le débit centennal retenu est donc Q100 = 13 m3/s.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 12
13
13
3.3 MODELE HYDRAULIQUE
3.3.1 Données topographiques et bathymétriques
Le modèle reprend les levés topographiques et le dimensionnement des ouvrages existants fournis par
GEOSAT en juin et août 2020.
Il est construit sur la base de 17 profils en travers et de 2 ouvrages hydrauliques existants.
Figure 4 : Localisation des différents profils issus des données topographiques et bathymétriques
3.3.2 Construction
L’objectif est de définir les possibles impacts hydrauliques du projet sur les écoulements du ruisseau des Ages
en période de crue décennale et centennale et de les quantifier en termes de hauteur d’eau et de vitesse
d’écoulement.
Un linéaire d’environ 500 m est étudié pour modéliser l’impact de l’implantation du futur franchissement sur le
comportement de la rivière.
Le modèle s’étend du lieu-dit « l’Age » jusqu’au franchissement de la RD11.
Les simulations sont réalisées en régime permanent avec un débit de projet correspondant au débit décennal
Q10 = 6,3 m3/s et centennal du ruisseau Q100 = 13 m3/s. (voir partie Hydrologie).
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 13
14
14
3.3.3 Calage
Le principe du calage consiste à reproduire aussi fidèlement que possible les écoulements naturels observés,
par l’ajustement de la rugosité du lit mineur et des terrains alentours (lit majeur). La rugosité traduit le frottement
plus ou moins important de l’eau sur le sol en fonction de l’occupation des sols (lit majeur) ou de l’état de surface
du fond du lit mineur du cours d’eau.
Ces coefficients sont préservés une fois le calage du modèle réalisé, ils sont donc définitifs et conservés comme
tels pour l’ensemble des simulations présentées dans la suite de ce rapport.
Les valeurs présentées sont celles usuellement retenues pour ces types de terrains. Les hypothèses sont les
suivantes :
Tableau 5 : Coefficients de rugosité retenus
Zone Coefficient de Strickler
Lit mineur 23
Lit majeur (avec étang) 22
Lit majeur (prairies, quelques buissons) 20
Lit majeur (arbres) 10
3.4 MODELISATION DE L’ETAT DE REFERENCE
Pour pouvoir quantifier précisément l’impact hydraulique induit par le nouveau franchissement lié à la déviation
de la RN 147, il est nécessaire de définir au préalable un référentiel de comparaison, en termes de hauteur d’eau
et de vitesse d’écoulement, pour les crues de référence : c’est l’état de référence.
Comme aucune station hydrométrique n’est présente sur le ruisseau des Ages en aval du projet, les conditions
limites aval (niveau d’eau) sont calculées via l’introduction de la pente du modèle. Les hauteurs d’eau à la
frontière aval sont donc calculées en tenant compte du débit, de la rugosité et de la pente moyenne aval
(estimée à 0,6%), via une loi théorique de Manning-Strickler.
3.4.1 Crue décennale
Les conditions d’écoulements actuelles sont déterminées pour le débit Q10 = 6,3 m3/s.
Les hauteurs d’eau en lit mineur sont comprises entre 0,70 m et 1,98 m avec une moyenne de 1,38 m sur tout
le linéaire modélisé. La figure 6 présente le profil en long des hauteurs d’eau issues de la crue décennale.
Les vitesses en lit mineur sont comprises entre 0,25 m/s et 3,15 m/s. Le minimum est atteint en amont du
franchissement de la RD11. Le maximum de 3,15 m/s est atteint en aval de la zone d’implantation du futur
viaduc, là où une rupture de pente est présente (Voir Figure 6).
La section mouillée la plus large se trouve en aval de l’ouvrage de franchissement de la RD11. En effet, l’eau en
sortie d’ouvrage va s’étaler pour atteindre une largeur mouillée de 81,77 m.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 14
15
15
En sortie d’ouvrage, l ’ « ineffective flow area » correspond à une zone morte de l’écoulement.
Ineffective flow area Ineffective flow area
Figure 5 : Profil en travers avec la largeur mouillée la plus grande - Q10
Au niveau de l’implantation du franchissement, les caractéristiques des écoulements sont les suivants :
Tableau 6 : Caractéristiques des écoulements aux profils encadrant les piles du viaduc – Q10
Hauteur d’eau Vitesse en lit Largeur mouillée
(mNGF) mineur (m/s) (m)
Profil amont 90,52 1,65 8,78
Profil aval 90,32 2,07 6,29
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 15
16
16
Figure 6 : Profil en long de la ligne d’eau de la crue décennale
RD11
Chemin
Vitesse
max
Vitesse
min
Zone d’implantation
du viaduc
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 16
17
17
3.4.2 Crue centennale
Les conditions d’écoulements actuelles sont déterminées pour le débit Q100 = 13 m3/s.
Les hauteurs d’eau en lit mineur sont comprises entre 1,36 m et 2,97 m avec une moyenne de 2,02 m sur tout
le linéaire modélisé. La figure 8 présente le profil en long des hauteurs d’eau issues de la crue centennale.
Les vitesses en lit mineur sont comprises entre 0,28 m/s et 2,94 m/s. Le minimum est atteint en amont du
franchissement de la RD11. Le maximum est également atteint en l’aval de la zone d’implantation du futur
viaduc, là où une rupture de pente est présente (Voir Figure 8).
La section mouillée la plus large se trouve, comme pour la crue décennale, en aval de l’ouvrage de
franchissement de la RD11. En effet, l’eau en sortie d’ouvrage va s’étaler pour atteindre une largeur mouillée de
87 m.
En sortie d’ouvrage, l ’ « ineffective flow area » correspond à une zone morte de l’écoulement.
Ineffective flow area
Ineffective flow area
Figure 7 : Profil en travers avec la largeur mouillée la plus grande - Q100
Au niveau de l’implantation du franchissement, les caractéristiques des écoulements sont les suivants :
Tableau 7 : Caractéristiques des écoulements aux profils encadrant les piles du viaduc – Q100
Hauteur d’eau Vitesse en lit Largeur mouillée
(mNGF) mineur (m/s) (m)
Profil amont 90,96 1,87 12,36
Profil aval 90,68 2,71 9,4
Le pont arche du chemin OA2 en aval du projet est noyé en cas de crue centennale, avec un fonctionnement
en charge.
La comparaison des hauteurs d’eau sur le profil en long du cours d’eau, entre la crue décennale et la crue
centennale est présentée en figure 9.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 17
18
18
Figure 8 : Profil en long de la ligne d’eau de la crue centennale
RD11
Vitesse
Chemin max
Vitesse
min
Zone d’implantation
du viaduc
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 18
19
19
Figure 9 : Comparaison des lignes d’eau de la crue
centennale et décennale
RD11
Chemin
Zone d’implantation
du viaduc
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 19
20
20
Au niveau des vitesses, les deux profils sont similaires jusqu’à 300 m après l’origine aval du modèle, c’est-à-dire
environ 30 m en aval du futur viaduc. Pour la crue décennale, le pic de vitesse entre 300 et 320 m est dû à une
rupture de pente. Ce pic est beaucoup moins marqué pour la crue centennale. A 420 m environ, pour la crue
décennale, la largeur mouillée est plus large (40m) l’eau s’étale donc latéralement ce qui ralentit les
écoulements se dirigeant vers l’aval. Les eaux de la crue d’occurrence 10 ans n’atteignant pas les niveaux de
de la crue 100 ans, la largeur mouillée n’est pas plus large à cet endroit : elle décroit progressivement vers l’aval,
passant de 20,74 m au PK469 à 16,64 m au PK418 à 11,48 m au PK401. La perte de vitesse au PK420 de la crue
centennale ne se produit donc pas pendant la crue décennale.
Figure 10 : Profils des vitesses en lit mineur pour les crues de période de retour 10 ans et 100 ans
Au droit du futur franchissement, la hauteur d’eau de la crue centennale est plus haute d’approximativement 40
cm par rapport à la hauteur d’eau de la crue décennale. Les zones inondables des deux crues sont donc
différentes. La figure 11 détaille les deux enveloppes d’inondation au niveau de la zone de projet. Pour la crue
centennale, le cours d’eau déborde surtout en rive gauche, où le niveau passe au-dessus de la digue de l’étang.
Il y a donc une communication entre le cours d’eau et l’étang pour cette occurrence de crue sur une partie de
l’étang. Les débordements en rive droite sont plus restreints.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 20
21
21
Figure 11 : Zones inondables modélisées au droit du franchissement
3.5 MODELISATION DES ETATS PROJETS
3.5.1 Contraintes hydrauliques retenues
La minimisation des impacts sur les écoulements du ruisseau des Ages est recherchée.
Le SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) du bassin de la Vienne réglemente la création
d’ouvrage hydraulique :
Extrait du règlement du SAGE concernant la création d‘ouvrage hydraulique :
« Afin d’assurer la restauration de la continuité écologique, les ouvrages hydrauliques relevant du régime de la
déclaration ou de l'autorisation en application de l’article L. 214-1, dont la réalisation est projetée dans les
masses d’eau à risque au regard du paramètre morphologie et/ou classées en « réservoirs biologiques » dans
le SDAGE Loire-Bretagne, et telles qu’identifiées sur la carte n°8 ci-jointe, respectent de manière cumulative :
- la continuité écologique du cours d’eau en permettant la circulation des espèces aquatiques
(amontaison et dévalaison) et le transit régulier des matériaux solides.
- pour la masse d’eau concernée, les taux d’étagement fixés en disposition n°58 et en annexe 27 du
PAGD (objectif 2015, objectif 2018, objectif 2021).
L’attention des demandeurs est attirée sur le fait que l’application de la règle relative aux taux d’étagement
précités pourra, notamment, être assurée par l’effacement d’autres ouvrages hydrauliques existants. »
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 21
22
22
3.5.2 Solution bipoutre
3.5.2.1 Ouvrage hydraulique envisagé
Le projet de franchissement étudié est défini par les plans suivants (référence GED Agora de la MOE) :
- ING APO OUV PL VIAA 625
- ING APO OUV PL VIAA 622
L’ouvrage est constitué par un viaduc bipoutre mixte de hauteur constante de 114 m de long avec 3 travées
(32/50/32 m), reposant sur 2 piles large de 6 m et épaisse de 2,5 m. Le tablier est à 14 m environ du point le plus
profond du lit mineur. La figure 12 en page suivante détaille les plans de l’ouvrage.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 22
23
23
Figure 12 : Plans de l’ouvrage de franchissement du Ruisseau des Ages – vue en plan et coupe longitudinale
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 23
24
24
Le viaduc est renseigné de la manière suivante dans le modèle :
Figure 14 : Modélisation de la crue décennale au droit du projet
Figure 13 : Modélisation de la crue centennale au droit du projet
Les piles sont hors d’eau pour une crue décennale.
Le niveau d’eau centennal atteint une côte de 90,96 mNGF sur le profil immédiat amont des piles.
Le point le plus bas de la pile en rive droite s’implante dans la topographie actuelle à 93 mNGF. La revanche
est de 2,04 m environ par rapport à la hauteur d’eau de la crue centennale.
Le point le plus bas de la pile en rive gauche s’implante dans la topographie actuelle à 91,80 mNGF. La revanche
est d’environ 84 cm par rapport à la hauteur d’eau de la crue centennale.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 24
25
25
3.5.2.2 Incidence de l’ouvrage retenu
Les piles de l’ouvrage retenu sont hors d’eau pour des crues de période de retour 10 ans et 100 ans.
L’implantation de l’ouvrage n’a donc pas d’impact sur les écoulements du ruisseau des Ages.
3.6 CONCLUSIONS – SYNTHESE
Le projet d’ouvrage de franchissement du ruisseau des Ages envisagé dans le cadre de la déviation de la RN147
n’a pas d’impact sur les écoulements du cours d’eau pour une crue décennale comme pour une crue
centennale.
RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux Rév. B 29/01/2021
Modélisation hydraulique du ruisseau des Ages Page 25
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
RESULTATS DE PECHES
1. FICHE RESULTATS IPR - VIENNE (1/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 79 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
2. FICHE RESULTATS IPR - VIENNE (2/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 80 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3. FICHE RESULTATS IPR - FAITEROUX (1/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 81 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
4. FICHE RESULTATS IPR - FAITEROUX (2/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 82 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
5. FICHE RESULTATS IPR - LES ÂGES (1/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 83 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
6. FICHE RESULTATS IPR - LES ÂGES (2/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 84 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
7. FICHE RESULTATS IPR - GOBERTE (1/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 85 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
8. FICHE RESULTATS IPR - GOBERTE (2/2)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 86 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Sol zone Sol zone
CLASSIFICATION DES SONDAGES PEDOLOGIQUES N° de sondage Classe GEPPA N° de sondage Classe GEPPA
humide humide
SELON LES CLASSES GEPPA
56 - Non 84 - Non
Sol zone Sol zone 57 - Non 85 - Non
N° de sondage Classe GEPPA N° de sondage Classe GEPPA
humide humide
58 - Non 86 - Non
01 - Non 27 III b Non
59 - Non 87 - Non
02 III b Non 28 IV c Non
60 - Non 88 - Non
03 - Non 29 III b- Non
61 - Non 89 - Non
04 - Non 30 III b Non
62 - Non 90 - Non
05 - Non 31 IV c Non
63 - Non 91 - Non
06 III b Non 32 IV c Non
64 - Non 92 - Non
07 - Non 33 III b Non
65 - Non 93 - Non
08 - Non 34 III b Non
66 - Non 94 - Non
09 - Non 35 IV c Non
67 - Non 95 - Non
10 - Non 36 III b Non
68 - Non 96 - Non
11 - Non 37 III b Non
69 - Non 97 - Non
12 - Non 38 IV c Non
70 - Non 98 - Non
13 IV c Non 39 IV c Non
71 - Non 99 - Non
14 - Non 40 IV c Non
72 - Non 100 - Non
15 - Non 41 - Non
73 - Non 101 - Non
16 - Non 42 IV c Non
74 - Non 102 - Non
17 - Non 43 III b Non
75 - Non 103 - Non
18 - Non 44 III b Non
76 - Non 104 - Non
19 - Non 45 - Non
77 - Non 105 - Non
20 IV b Non 46 - Non
78 - Non 106 - Non
21 IV c Non 47 - Non
79 - Non 107 - Non
22 IV c Non 48 - Non
80 - Non 108 - Non
23 III b Non 49 - Non
109 - Non 137 - Non
24 IV c Non 50 - Non
110 - Non 138 - Non
25 IV c Non 51 - Non
111 - Non 139 - Non
26 III b Non 52 - Non
112 - Non 140 - Non
53 - Non 81 - Non
113 - Non 141 - Non
54 - Non 82 - Non
114 - Non 142 - Non
55 - Non 83 - Non
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 87 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Sol zone Sol zone
N° de sondage Classe GEPPA N° de sondage Classe GEPPA
humide humide
115 - Non 143 - Non
116 III b Non 144 - Non
117 IV c Non 145 - Non
118 - Non 146 - Non
119 IV c Non 147 - Non
120 III b Non 148 - Non
121 IV c Non 149 - Non
122 - Non 150 -. Non
123 - Non 151 - Non
124 IV c Non 152 - Non
125 III b Non
126 III b Non
127 - Non
128 - Non
129 III b Non
130 III b Non
131 - Non
132 - Non
133 III b Non
134 - Non
135 - Non
136 - Non
La description des sondages est présentée ci-après :
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 88 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 89 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 90 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 91 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 92 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 93 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 94 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 95 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 96 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 97 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 98 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 99 sur 127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 100 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 101 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 102 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 103 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 104 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 105 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 106 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 107 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 108 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 109 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 110 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 111 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 112 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 113 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
SYNTHESE DU TRAVAIL DE RECHERCHE DES SITES DE
MESURE COMPENSATOIRE
Au cours des recherche de site pour la mise en place des mesures compensatoire, un total de 340 parcelles
cadastrales, à même d’accueillir une ou plusieurs mesures suivant leur taille, ont été identifiées. Cet ensemble
représente une surface cumulée d’environ 739 ha.
Ces recherches auront nécessité un travail conséquent pour localiser les différentes parcelles proches
géographiquement et écologiquement des zones à compenser, mais aussi pour contacter les propriétaires de celles-
ci et mettre en place les démarches d’acquisition. Notons que, dans la majeure partie des cas, ces démarches étaient
abandonnées en cours, du par exemple à de potentiels problèmes liés à la vente des terrains.
Finalement, 7 sites composés d’environ 87 entités cadastrales auront été retenus, possédant une grande diversité
d’habitats présentant divers stades de conservation. Ces sites cumulent une surface totale d’environ 86 ha.
La carte page suivante représente alors ce travail non négligeable, mettant en avant le cumul de tous les sites
compensatoires pressentis, avec la vision finale des sites abandonnés et de ceux conservés.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 114 sur
127
Flore Geranium molle Géranium à feuilles molles
LISTES DES ESPECES OBSERVEES AU SEIN DES SITES DE Flore Helminthotheca echioides Picride fausse Vipérine
MESURE COMPENSATOIRE Flore Holcus lanatus Houlque laineuse, Blanchard
Flore Hordeum vulgare Orge carrée, Orge à quatre rangs
Flore Hypericum perforatum Millepertuis perforé, Herbe de la Saint-Jean
1. SITE N°1 : FONLIASMES Flore Hypochaeris radicata Porcelle enracinée
Flore Juncus conglomeratus Jonc aggloméré
Groupe Nom latin Nom français Flore Juncus inflexus Jonc glauque
Flore Agrimonia eupatoria Aigremoine, Francormier Flore Lapsana communis Lampsane commune, Graceline
Flore Agrostis stolonifera Agrostide stolonifère Flore Leucanthemum vulgare Marguerite commune, Leucanthème commun
Faux vernis du Japon, Ailante glanduleux, Ailante,
Flore Ailanthus altissima Ailanthe Flore Linaria vulgaris Linaire commune
Flore Anacamptis laxiflora Orchis à fleurs lâches Flore Lolium perenne Ivraie vivace
Andryale à feuilles entières, Andryale à feuilles entières Flore Lychnis flos-cuculi Oeil-de-perdrix
Flore Andryala integrifolia sinueuse, Andryale sinueuse
Flore Malva moschata Mauve musquée
Flore Anisantha sterilis Brome stérile
Flore Medicago arabica Luzerne tachetée
Flore Anthoxanthum odoratum Flouve odorante
Flore Mentha suaveolens Menthe à feuilles rondes
Flore Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois, Persil des bois
Flore Muscari comosum Muscari à toupet, Muscari chevelu
Flore Arctium lappa Grande bardane, Bardane commune
Flore Myosotis arvensis Myosotis des champs
Flore Avena fatua Avoine folle, Havenon
Flore Ononis spinosa Bugrane épineuse, Arrête-boeuf
Flore Bellis perennis Pâquerette
Flore Papaver rhoeas Coquelicot
Flore Bromus hordeaceus Brome mou
Flore Pilosella officinarum Piloselle
Flore Campanula rapunculus Campanule raiponce Plantain Corne-de-cerf, Plantain corne-de-bœuf, Pied-de-
Flore Carduus nutans Chardon penché Flore Plantago coronopus corbeau
Flore Carpinus betulus Charme, Charmille Flore Plantago lanceolata Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures
Flore Cerastium fontanum Céraiste commune Flore Plantago major Plantain majeur, Grand plantain, Plantain à bouquet
Flore Cirsium arvense Cirse des champs, Chardon des champs Flore Poa annua Pâturin annuel
Flore Cirsium arvense Cirse des champs, Chardon des champs Flore Poa trivialis Pâturin commun, Gazon d'Angleterre
Flore Cirsium vulgare Cirse commun, Cirse à feuilles lancéolées, Cirse lancéolé Flore Potentilla reptans Potentille rampante, Quintefeuille
Flore Convolvulus arvensis Liseron des champs, Vrillée Flore Poterium sanguisorba Pimprenelle à fruits réticulés
Flore Crataegus monogyna Aubépine à un style, Épine noire, Bois de mai Flore Prunus spinosa Prunelier
Flore Cynosurus cristatus Crételle Flore Quercus robur Chêne pédonculé, Gravelin
Flore Dactylis glomerata Dactyle aggloméré, Pied-de-poule Flore Quercus robur Chêne pédonculé, Gravelin
Flore Daucus carota Carotte sauvage, Daucus carotte Flore Ranunculus acris Bouton d'or, Pied-de-coq, Renoncule âcre
Flore Echium vulgare Vipérine commune, Vipérine vulgaire Flore Ranunculus bulbosus Renoncule bulbeuse
Flore Epilobium hirsutum Épilobe hérissé, Épilobe hirsute Flore Robinia pseudoacacia Robinier faux-acacia, Carouge
Flore Erigeron canadensis Conyze du Canada Flore Rosa canina Rosier des chiens, Rosier des haies
Flore Erodium cicutarium Érodium à feuilles de cigue, Bec de grue, Cicutaire Flore Rubus fruticosus Ronce de Bertram, Ronce commune
Flore Ervilia hirsuta Vesce hérissée, Ers velu Flore Rumex acetosa Oseille des prés, Rumex oseille
Flore Eryngium campestre Chardon Roland, Panicaut champêtre Flore Rumex acetosella Petite oseille, Oseille des brebis
Flore Euphorbia cyparissias Euphorbe petit-cyprès, Euphorbe faux Cyprès Flore Rumex pulcher Patience élégante, Rumex joli
Flore Fraxinus excelsior Frêne élevé, Frêne commun Flore Salix atrocinerea Saule à feuilles d'Olivier
Flore Galium aparine Gaillet gratteron, Herbe collante Flore Schedonorus arundinaceus Fétuque Roseau
Flore Galium mollugo Gaillet commun, Gaillet Mollugine Flore Senecio inaequidens Séneçon sud-africain
Flore Geranium dissectum Géranium découpé, Géranium à feuilles découpées Flore Serapias lingua Sérapias langue, Sérapias à languette
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Flore Sherardia arvensis Rubéole des champs, Gratteron fleuri Papillon Iphiclides podalirius Flambé (Le)
Piéride du Lotier (La), Piéride de la Moutarde (La), Blanc-
Flore Silene latifolia Compagnon blanc, Silène à feuilles larges
Papillon Leptidea sinapis de-lait (Le)
Flore Sonchus arvensis Laiteron des champs
Papillon Lycaena phlaeas Cuivré commun (Le), Argus bronzé (L'), Bronzé (Le)
Flore Taraxacum officinale Pissenlit Demi-Deuil (Le), Échiquier (L'), Échiquier commun (L'),
Flore Trifolium dubium Trèfle douteux, Petit Trèfle jaune Papillon Melanargia galathea Arge galathée (L')
Flore Trifolium pratense Trèfle des prés, Trèfle violet Papillon Melitaea athalia Mélitée du Mélampyre (La), Damier Athalie (Le)
Piéride du Chou (La), Grande Piéride du Chou (La),
Flore Trifolium repens Trèfle rampant, Trèfle blanc, Trèfle de Hollande Papillon Pieris brassicae Papillon du Chou (Le)
Flore Ulex europaeus Ajonc d'Europe, Bois jonc, Jonc marin, Vigneau, Landier Azuré de la Bugrane (L'), Argus bleu (L'), Azuré d'Icare
Papillon Polyommatus icarus (L'), Icare (L'), Lycène Icare (Le), Argus Icare (L')
Flore Urtica dioica Ortie dioïque, Grande ortie Vulcain (Le), Amiral (L'), Vanesse Vulcain (La), Chiffre
Flore Verbascum thapsus Molène bouillon-blanc, Herbe de saint Fiacre Papillon Vanessa atalanta (Le), Atalante (L')
Flore Veronica arvensis Véronique des champs, Velvote sauvage
Flore Vicia sativa Vesce cultivée, Poisette
Flore Viola arvensis Pensée des champs
Flore
Oiseaux
Vulpia bromoides
Alauda arvensis
Vulpie queue-d'écureuil, Vulpie faux Brome
Alouette des champs
2. SITE N°2BIS : PUITS DE CHATAIGNER
Oiseaux Anthus trivialis Pipit des arbres
Groupe Nom latin Nom français
Oiseaux Buteo buteo Buse variable
Flore Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois
Oiseaux Carduelis carduelis Chardonneret élégant
Flore Carex sylvatica Laîche des bois
Oiseaux Columba palumbus Pigeon ramier
Flore Carpinus betulus Charme
Oiseaux Emberiza calandra Bruant proyer
Flore Crataegus monogyna Aubépine monogyne
Oiseaux Emberiza cirlus Bruant zizi
Flore Hedera helix Lierre terrestre
Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier
Flore Ligustro vulgare Troène commun
Oiseaux Falco tinnunculus Faucon crécerelle
Flore Prunus spinosa Prunellier
Oiseaux Fringilla coelebs Pinson des arbres
Flore Pteridium aquilinum Fougère aigle
Oiseaux Linaria cannabina Linotte mélodieuse
Flore Quercus petraea Chêne sessile
Oiseaux Lullula arborea Alouette lulu
Flore Trifolion medium Trèfle intermédiaire
Oiseaux Passer domesticus Moineau domestique
Amphibien Lissotriton helveticus Triton palmé
Oiseaux Phoenicurus phoenicurus Rougequeue à front blanc
Amphibien Rana dalamatina Grenouille agile
Oiseaux Phylloscopus collybita Pouillot véloce
Amphibien Salamandra salamandra Salamandre tachetée
Oiseaux Saxicola rubicola Tarier pâtre
Chiroptères Hypsugo savii Vespère de Savi
Oiseaux Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire
Chiroptère Miniopterus schreibersii Minioptère de Schreibers
Oiseaux Sylvia communis Fauvette grisette
Chiroptère Myotis mystacinus Murin à moustaches
Chiroptère Entesicus serotinus Sérotine commune
Chiroptère Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl
Chiroptère Hypsugo savii Vespère de Savi
Chiroptère Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune
Chiroptère Myotis brandti Murin de Brandt
Insecte Heteropterus morpheus Miroir
Chiroptère Myotis daubentonii Murin de Daubenton
Insecte Lopinga achine Bacchante
Chiroptère Myotis mystacinus Murin à moustaches
Insecte Pteronemobius heydenii Grillon des marais
Chiroptère Nyctalus noctula Noctule commune
Oiseaux Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins
Chiroptère Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl
Oiseaux Cyanistes caeruleus Mésange bleue
Chiroptère Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune
Oiseaux Dryocopus martius Pic noir
Chiroptère Pipistrellus pygmaeus Pipistrelle pygmée
Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier
Reptile Lacerta bilineata Lézard à deux bandes
Oiseaux Parus major Mésange charbonnière
Reptile Podarcis muralis Lézard des murailles
Paon-du-jour (Le), Paon de jour (Le), Oeil -de-Paon-du- Oiseaux Sitta europaea Sitelle torchepot
Papillon Aglais io Jour (Le), Paon (Le), Oeil-de-Paon (L') Oiseaux Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire
Papillon Anthocharis cardamines Aurore (L') Oiseaux Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon
Papillon Gonepteryx rhamni Citron (Le), Limon (Le), Piéride du Nerprun (La) Reptile Hierophis viridiflavus Couleuvre verte et jaune
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 117 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Reptile Natrix helvetica Couleuvre helvétique Flore Epilobium hirsutum Epilobe hirsute
Flore Equisetum telmateia Grande prêle
Flore Geranium dissectum Géranium découpé
Flore Herniaria glabra Herniaire glabre
3. SITE N°3 : BOIS DES RENAUDIERES Flore Hypochaeris radicata Porcelle enracinée
Flore Juncus effusus Jonc diffus
Groupe Nom latin Nom français Flore Knautia arvensis Knautie des champs
Flore Cytisus scoparius Genêt à balai Flore Ligustrum vulgaris Troêne
Flore Prunus spinosa Prunellier Flore Lolium perenne Ray-grass anglais
Flore Quercus petraea Chêne sessile Flore Lonicera xylosteum Chèvrefeuille des haies
Flore Quercus robur Chêne pédonculé Flore Lotus corniculatus Lotier corniculé
Flore Rosa canina Eglantier Flore Lotus glaber Lotier à feuilles étroites
Flore Rubus sp Ronce Flore Medicago sativa Luzerne cultivée
Flore Ulex europaeus Ajonc d’Europe Flore Melica uniflora Mélique à une fleur
Mammifère Capreolus capreolus Chevreuil Européen Flore Mentha suaveolens Menthe à feuilles rondes
Mammifère Sus scrofa Sanglier Flore Ophrys apifera Ophrys abeille
Oiseaux Anthus trivialis Pipit des arbres Flore Persicaria maculosa Renouée persicaire
Oiseaux Fringilla coelebs Pinson des arbres Flore Petrorhagia prolifera Oeillet prolifère
Oiseaux Linaria cannabina Linotte mélodieuse Flore Plantago coronopus Plantain corne-de-cerf
Oiseaux Parus major Mésange charbonnière Flore Plantago lanceolata Plantain lancéolé
Oiseaux Passer domesticus Moineau domestique Flore Poa pratensis Pâturin des prés
Oiseaux Saxicola rubicola Tarier pâtre Flore Polypogon monspeliensis Polypogon de Montpellier
Oiseaux Upupa epops Huppe fasciée Flore Populus nigra Peuplier noir
Reptile Lacerta bilineata Lézard à deux raies Flore Potentilla argentea Potentille argentée
Flore Primula veris Coucou
Flore Quercus robur Chêne pédonculé
Flore Robinia pseudoacacia Robinier faux-acacia
4. SITE N°4 : LES CARRIERES Flore Rubus sp Ronce
Flore Rumex acetosella Petite oseille
Groupe Nom latin Nom français Flore Ruscus aculeatus Fragon
Flore Acer campestre Érable champêtre Flore Salix alba Saule blanc
Flore Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal Flore Salix atrocinerea Saule roux
Flore Anthoxanthum odoratum Flouve odorante Flore Silene dioica Compagnon rouge
Flore Arrhenaterum elatius Fromental Flore Spergularia rubra Spergulaire rouge
Flore Arum italicum Arum d'Italie Flore Spirantes spiralis Spirante d’automne
Flore Bellis perennis Pâquerette Flore Trifolium repens Trèfle blanc
Flore Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois Flore Trifolium striatum Trèfle strié
Flore Bromus hordeaceus Brome mou Flore Trifolium strictum Trèfle raide
Flore Carex sylvatica Laîche des bois Flore Trisetum flavescens Avoine dorée
Flore Carpinus betulus Charme Flore Tussilago farfara Tussilage
Flore Centaurium erythraea Petite centaurée Flore Vulpia bromoides Vulpie faux-brome
Flore Corylus avellana Noisetier Amphibien Alytes obstetricans Alyte accoucheur
Flore Crataegus monogyna Aubépine Amphibien Bufo calamita Crapaud calamite
Flore Cynosurus cristatus Crételle Insecte Oedalus decorus Œdipode soufré
Flore Cytisius scoparia Genêt à balai Insecte Sphingonotus caerulans Œdipode aigue-marine
Flore Ditrichia graveolens Inule foetide Mammifère Caprolus capreolus Chevreuil européen
Flore Epilobium ciliatum Epilobe ciliée Mammifère Oryctolagus cuniculus Lapin de Garenne
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 118 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Mammifère Sus scrofa Sanglier Oiseaux Prunella modularis Accenteur mouchet
Mammifère Vulpes vulpes Renard roux Oiseaux Regulus ignicapilla Roitelet à triple bandeau
Oiseaux Alauda arvensis Alouette des champs Oiseaux Sitta europaea Sitelle torchepot
Oiseaux Carduelis carduelis Chardonneret élégant Oiseaux Streptopelia decaocto Tourterelle turque
Oiseaux Chloris chloris Verdier d’Europe Oiseaux Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet
Oiseaux Linaria cannabina Linotte mélodieuse Oiseaux Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire
Oiseaux Merops apiaster Guêpier d’Europe Oiseaux Troglodytes troglodytes Troglodyte mignion
Oiseaux Prunella modularis Accenteur mouchet Oiseaux Turdus merula Merle noire
Oiseaux Riparia riparia Hirondelle de rivage Oiseaux Turdus philomelos Grive musicien
Oiseaux Streptopelia turtur Tourterelle des bois
Reptile Lacerta bilineata Lézard à deux raies
Reptile Podarcis muralis Lézard des murailles
6. SITE N°6 : LA ROCHE DUBOIS-DURAND
5. SITE N°5 : VALLON DE CHANTEGROS Groupe
Flore
Nom latin
Acer campestre
Nom français
Érable champêtre, Acéraille
Achillée millefeuille, Herbe au charpentier, Sourcils-de-
Flore Achillea millefolium Vénus
Groupe Nom latin Nom français
Flore Agrimonia eupatoria Aigremoine, Francormier
Flore Acer campestre Erable champêtre Flore Ajuga reptans Bugle rampante, Consyre moyenne
Flore Asplenium scolopendrium Scolopendre Flore Anacamptis morio Orchis bouffon
Flore Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal, Anacamptis en pyramide
Flore Betonica officinalis Epiaire officinale Flore Anisantha sterilis Brome stérile
Flore Buxus sempervirens Buis Flore Anthoxanthum odoratum Flouve odorante
Flore Arrhenatherum elatius Fromental élevé, Ray-grass français
Flore Carpinus betulus Charme Flore Bellis perennis Pâquerette
Flore Crataegus monogyna Aubépine monogyne Flore Blackstonia perfoliata Chlorette, Chlore perfoliée
Flore Brachypodium pinnatum Brachypode penné
Flore Lathraea clandestina Lathrée clandestine Flore Bromus hordeaceus Brome mou
Flore Ornithogalum pyrenaicum Ornithogale des Pyrénées Flore Campanula rapunculus Campanule raiponce
Flore Carex flacca Laîche glauque, Langue-de-pic
Flore Pinus sylvestris Pin sylvestre Flore Carpinus betulus Charme, Charmille
Flore Prunus avium Merisier Flore Castanea sativa Chataignier, Châtaignier commun
Flore Catapodium rigidum Pâturin rigide, Desmazérie rigide
Flore Quercus robur Chêne pédonculé
Flore Centaurium erythraea Petite centaurée commune, Erythrée
Flore Stachys sylvatica Epiaire des bois Flore Cephalanthera longifolia Céphalanthère à feuilles étroites
Flore Tilia platyphyllos Tillieu à grande feuilles Flore Cirsium vulgare Cirse commun, Cirse à feuilles lancéolées, Cirse lancéolé
Flore Clematis vitalba Clématite des haies, Herbe aux gueux
Chiroptère Pipistrellus Pipistrellus Pipistrelle commune Flore Clinopodium vulgare Sariette commune, Grand Basilic
Insecte Calopteryx virgo Calopteryx vierge Flore Convolvulus arvensis Liseron des champs, Vrillée
Flore Cytisus scoparius Genêt à balai, Juniesse
Insecte Pararge aegeria Tircis Flore Dactylis glomerata Dactyle aggloméré, Pied-de-poule
Insecte Tircis Tircis Flore Daucus carota Carotte sauvage, Daucus carotte
Flore Dioscorea communis Sceau de Notre Dame
Mammifère Lepus europaeus Lèvre d'Europe Flore Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux, Cardère à foulon, Cardère sauvage
Oiseaux Buteo buteo Buse varianle Flore Echium vulgare Vipérine commune, Vipérine vulgaire
Flore Epilobium hirsutum Épilobe hérissé, Épilobe hirsute
Oiseaux Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins
Flore Erigeron canadensis Conyze du Canada
Oiseaux Columba palumbus Pigeon ramier Flore Erodium cicutarium Érodium à feuilles de cigue, Bec de grue, Cicutaire
Oiseaux Cuculus canorus Coucou gris Flore Ervilia hirsuta Vesce hérissée, Ers velu
Flore Fragaria vesca Fraisier sauvage, Fraisier des bois
Oiseaux Cyanistes caeruleus Mésange bleue Flore Fraxinus excelsior Frêne élevé, Frêne commun
Oiseaux Dryocopus martius Pic noir Flore Galium mollugo Gaillet commun, Gaillet Mollugine
Flore Galium verum Gaillet jaune, Caille-lait jaune
Oiseaux Emberiza cirlus Bruant zizi Flore Geranium columbinum Géranium des colombes, Pied de pigeon
Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier Flore Geranium dissectum Géranium découpé, Géranium à feuilles découpées
Flore Geum urbanum Benoîte commune, Herbe de saint Benoît
Oiseaux Fringilla coelebs Pinson des arbres Flore Himantoglossum hircinum Orchis bouc, Himantoglosse à odeur de bouc
Oiseaux Garrulus glandarius Geais des chenes Flore Holcus lanatus Houlque laineuse, Blanchard
Flore Hyacinthoides non-scripta Jacinthe sauvage, Jacinthe des bois, Scille penchée
Oiseaux Phylloscopus collybita Pouillot veloce
Flore Hypochaeris radicata Porcelle enracinée
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 119 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Flore Jasione montana Jasione des montagnes, Herbe à midi Flore Agrostis stolonifera Agrostide stolonifère
Flore Juglans regia Noyer commun, Calottier
Flore Leucanthemum vulgare Marguerite commune, Leucanthème commun Flore Ajuga reptans Bugle rampante, Consyre moyenne
Flore Ligustrum vulgare Troëne, Raisin de chien Flore Alliaria petiolata Alliaire, Herbe aux aulx
Flore Linum usitatissimum subsp. Angustifolium Lin bisannuel
Flore Malva moschata Mauve musquée
Flore Anacamptis laxiflora Orchis à fleurs lâches
Flore Medicago arabica Luzerne tachetée Flore Anthoxanthum odoratum Flouve odorante
Flore Melittis melissophyllum Mélitte à feuilles de Mélisse Flore Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois, Persil des bois
Flore Muscari comosum Muscari à toupet, Muscari chevelu
Flore Myosotis arvensis Myosotis des champs Flore Arrhenatherum elatius Fromental élevé, Ray-grass français
Flore Ophrys apifera Ophrys abeille Flore Avena fatua Avoine folle, Havenon
Flore Origanum vulgare Origan commun
Flore Oxalis corniculata Oxalis corniculé, Trèfle jaune
Flore Bellis perennis Pâquerette
Flore Pilosella officinarum Piloselle Flore Brachypodium pinnatum Brachypode penné
Flore Plantago lanceolata Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures Flore Bromus hordeaceus Brome mou
Flore Platanthera chlorantha Orchis vert, Orchis verdâtre, Platanthère à fleurs verdâtres
Flore Poa annua Pâturin annuel Flore Cardamine pratensis Cardamine des prés, Cresson des prés
Flore Poa trivialis Pâturin commun, Gazon d'Angleterre Flore Carduus nutans Chardon penché
Flore Polygala vulgaris Polygala commun, Polygala vulgaire
Flore Carex divulsa Laîche écartée
Flore Potentilla reptans Potentille rampante, Quintefeuille
Flore Poterium sanguisorba Pimprenelle à fruits réticulés Flore Carex otrubae Laîche cuivrée
Flore Primula veris Coucou, Primevère officinale, Brérelle Flore Carum carvi Cumin des prés, Anis des Vosges
Flore Prunus spinosa Épine noire, Prunellier, Pelossier
Flore Quercus pubescens Chêne pubescent Flore Cerastium fontanum Céraiste commune
Flore Ranunculus bulbosus Renoncule bulbeuse Flore Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré
Flore Rosa canina Rosier des chiens, Rosier des haies Flore Cirsium vulgare (Savi) Cirse commun, Cirse à feuilles lancéolées, Cirse lancéolé
Flore Rubia peregrina Garance voyageuse, Petite garance
Flore Rumex acetosa Oseille des prés, Rumex oseille Flore Convolvulus arvensis Liseron des champs, Vrillée
Flore Rumex acetosella Petite oseille, Oseille des brebis Flore Crataegus monogyna Aubépine à un style, Épine noire, Bois de mai
Flore Serapias lingua Sérapias langue, Sérapias à languette
Flore Silene gallica Silène de France, Silène d'Angleterre Flore Cynosurus cristatus Crételle
Flore Silene nutans Silène nutans, Silène penché Flore Cytisus scoparius Genêt à balai, Juniesse
Flore Silene vulgaris Silène enflé, Tapotte Flore Dactylis glomerata Dactyle aggloméré, Pied-de-poule
Flore Sorbus aucuparia Sorbier des oiseleurs, Sorbier sauvage
Flore Stellaria holostea Stellaire holostée Flore Daucus carota Carotte sauvage, Daucus carotte
Flore Tragopogon pratensis Salsifis des prés Flore Dioscorea communis Sceau de Notre Dame
Flore Trifolium arvense Trèfle des champs, Pied de lièvre, Trèfle Pied-de-lièvre
Flore Trifolium dubium Trèfle douteux, Petit Trèfle jaune Flore Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux, Cardère à foulon, Cardère sauvage
Flore Trifolium repens Trèfle rampant, Trèfle blanc, Trèfle de Hollande Flore Dittrichia graveolens Inule fétide, Inule à forte odeur
Flore Ulex europaeus Ajonc d'Europe, Bois jonc, Jonc marin, Vigneau , Landier Flore Eleocharis palustris Scirpe des marais
Flore Valerianella locusta Mache doucette, Mache
Flore Veronica officinalis Véronique officinale, Herbe aux ladres Flore Eleocharis palustris Scirpe des marais
Flore Vicia sativa Vesce cultivée, Poisette Flore Filipendula vulgaris Filipendule vulgaire, Spirée filipendule
Flore Vulpia bromoides Vulpie queue-d'écureuil, Vulpie faux Brome
Oiseaux Anthus trivialis Pipit des arbres Flore Fumaria officinalis Fumeterre officinale, Herbe à la veuve
Oiseaux Emberiza cirlus Bruant zizi Flore Geranium dissectum Géranium découpé, Géranium à feuilles découpées
Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier Flore Geranium molle Géranium à feuilles molles
Oiseaux Fringilla coelebs Pinson des arbres
Oiseaux Hippolais polyglotta Hypolaïs polyglotte, Petit contrefaisant Flore Holcus lanatus Houlque laineuse, Blanchard
Oiseaux Parus major Mésange charbonnière Flore Hypochaeris radicata Porcelle enracinée
Oiseaux Passer domesticus Moineau domestique
Oiseaux Sitta europaea Sitelle torchepot
Flore Juncus conglomeratus Jonc aggloméré
Oiseaux Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire Flore Kickxia elatine Linaire élatine
Papillon Aporia crataegi Gazé (Le) Flore Lactuca serriola Laitue scariole, Escarole
Papillon Phengaris arion Azuré du serpolet
Reptile Lacerta bilineata Lézard à deux raies (Le) Flore Lapsana communis Lampsane commune, Graceline
Flore Leucanthemum vulgare Marguerite commune, Leucanthème commun
Flore Linaria vulgaris Linaire commune
Linum usitatissimum subsp.
7. SITE N°7 : LES HARAS DE LA VIENNE Flore angustifolium Lin bisannuel
Flore Lonicera xylosteum Chèvrefeuille des haies, Camérisier des haies
Sous- Flore Lotus corniculatus Lotier corniculé, Pied de poule, Sabot-de-la-mariée
groupe Nom latin Nom français Flore Lotus glaber Lotier à feuilles ténues
Flore Aesculus hippocastanum Marronnier d'Inde, Marronnier commun Flore Lychnis flos-cuculi Oeil-de-perdrix
Flore Agrimonia eupatoria Aigremoine, Francormier Flore Mentha pulegium Menthe pouliot
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 120 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
Flore Muscari comosum Muscari à toupet, Muscari chevelu Oiseaux Garrulus glandarius Geai des chênes
Flore Myosotis arvensis Myosotis des champs Oiseaux Hippolais polyglotta Hypolaïs polyglotte, Petit contrefaisant
Flore Odontites jaubertianus Odontite de Jaubert, Odontitès de Jaubert Oiseaux Hirundo rustica Hirondelle rustique, Hirondelle de cheminée
Flore Oenanthe crocata Oenanthe safranée Oiseaux Lanius collurio Pie-grièche écorcheur
Flore Oenanthe silaifolia Oenanthe à feuilles de Silaüs, Oenanthe intermédiaire Oiseaux Linaria cannabina Linotte mélodieuse
Flore Oxalis corniculata Oxalis corniculé, Trèfle jaune Oiseaux Luscinia megarhynchos Rossignol philomèle
Flore Papaver dubium Pavot douteux Oiseaux Oriolus oriolus Loriot d'Europe, Loriot jaune
Flore Plantago lanceolata Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures Oiseaux Phylloscopus collybita Pouillot véloce
Flore Poa trivialis Pâturin commun, Gazon d'Angleterre Oiseaux Saxicola rubetra Tarier pâtre
Flore Potamogeton natans Potamot nageant Oiseaux Streptopelia turtur Tourterelle des bois
Flore Potentilla reptans Potentille rampante, Quintefeuille Oiseaux Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire
Flore Primula veris Coucou, Primevère officinale, Brérelle Oiseaux Sylvia communis Fauvette grisette
Flore Prunus spinosa Épine noire, Prunellier, Pelossier Papillon Anthocharis cardamines Aurore (L')
Flore Pteridium aquilinum Fougère aigle, Porte-aigle Gazé (Le), Piéride de l'Aubépine (La), Piéride gazée (La),
Flore Pulicaria dysenterica Pulicaire dysentérique Papillon Aporia crataegi Piéride de l'Alisier (La), Piéride de l'Aubergine (La)
Flore Quercus robur Chêne pédonculé, Gravelin Papillon Gonepteryx rhamni Citron (Le), Limon (Le), Piéride du Nerprun (La)
Flore Ranunculus acris Bouton d'or, Pied-de-coq, Renoncule âcre Papillon Lasiommata megera Mégère (La), Satyre (Le)
Flore Ranunculus flammula Renoncule flammette, Petite douve, Flammule Papillon Maniola jurtina Myrtil (Le), Myrtile (Le), Jurtine (La), Janire (La)
Flore Ranunculus sardous Renoncule sarde, Sardonie Mélitée du Plantain (La), Déesse à ceinturons (La), Damier
Flore Rorippa amphibia Rorippe amphibie du Plantain (Le), Damier pointillé (Le), Damier (Le),
Flore Rosa canina Rosier des chiens, Rosier des haies Papillon Melitaea cinxia Mélitée de la Piloselle (La)
Flore Rubus fruticosus Ronce de Bertram, Ronce commune Papillon Papilio machaon Machaon (Le), Grand Porte-Queue (Le)
Flore Rumex acetosa Oseille des prés, Rumex oseille Papillon Pararge aegeria Tircis (Le), Argus des Bois (L'), Égérie (L')
Piéride de la Rave (La), Petit Blanc du Chou (Le), Petite
Flore Salix atrocinerea Saule à feuilles d'Olivier
Papillon Pieris rapae Piéride du Chou (La)
Flore Salix aurita Saule à oreillettes
Azuré de la Bugrane (L'), Argus bleu (L'), Azuré d'Icare (L'),
Flore Serratula tinctoria Serratule des teinturiers, Sarrette Papillon Polyommatus icarus Icare (L'), Lycène Icare (Le), Argus Icare (L')
Flore Sherardia arvensis Rubéole des champs, Gratteron fleuri Vulcain (Le), Amiral (L'), Vanesse Vulcain (La), Chiffre (Le),
Flore Silene latifolia Compagnon blanc, Silène à feuilles larges Papillon Vanessa atalanta Atalante (L')
Flore Solanum dulcamara Douce-amère, Bronde Reptile Hierophis viridiflavus Couleuvre verte et jaune
Flore Sorbus aria Alisier blanc Reptile Lacerta bilineata Lézard à deux raies
Flore Taraxacum officinale Pissenlit Reptile Podarcis muralis Lézard des murailles
Flore Torilis arvensis Torilis des champs
Flore Trifolium dubium Trèfle douteux, Petit Trèfle jaune
Flore Trifolium pratense Trèfle des prés, Trèfle violet
Flore Ulex europaeus Ajonc d'Europe, Bois jonc, Jonc marin, Vigneau, Landier
Flore Valerianella locusta Mache doucette, Mache
Flore Verbascum blattaria Molène blattaire, Herbe aux mites
Flore Verbena officinalis Verveine officinale
Flore Veronica agrestis Véronique agreste
Flore Veronica arvensis Véronique des champs, Velvote sauvage
Flore Veronica beccabunga Cresson de cheval, Véronique des ruisseaux
Flore Veronica scutellata Véronique à écus, Véronique à écusson
Flore Vulpia bromoides Vulpie queue-d'écureuil, Vulpie faux Brome
Amphibien Rana dalmatina Grenouille agile
Oiseaux Aegithalos caudatus Mésange à longue queue, Orite à longue queue
Oiseaux Alauda arvensis Alouette des champs
Oiseaux Cuculus canorus Coucou gris
Oiseaux Emberiza calandra Bruant proyer
Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 121 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
ELEMENTS JUSTIFICATIFS LIES AUX MESURES 2. SITE N°3 : BOIS DES RENAUDIERES
COMPENSATOIRES
1. SITE N°1 : FONLIASMES
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 122 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
3. SITE N°6 : LA ROCHE DUBOIS-DURAND 4. SITE N°7 : LES HARAS DE LA VIENNE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 123 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 124 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
ELEMENTS DE MAITRISE FONCIERE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 125 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 126 sur
127
RN 147 – DEVIATION DE LUSSAC-LES-CHATEAUX
AVIS HYDROGEOLOGUE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 127 sur
127
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.