Pièce
Volet-I-Avis-mémoire.pdf · 32 177 mots · du marché « Construction du viaduc du Goberté sur la RN 147 - Déviation de Lussac-les-Châteaux et Mazerolles », dossier de consultation officiel.
RN 147
DÉVIATION DE LUSSAC-LES-
CHÂTEAUX
DOSSIER D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE
VOLET I – AVIS OBLIGATOIRES EMIS SUR LE PROJET
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 1 sur 205
Guide de lecture du dossier d’autorisation environnementale Chapitre IV : Incidences liées aux évolutions du projet sur la prise en compte des engagements de l’Etat
Chapitre V : Evolution des coûts des mesures environnementales
Volet D : Chapitres spécifiques à la demande d’autorisation de défrichement
Le guide de lecture présente l’ensemble des pièces de la demande d’autorisation environnementale (DAE). Le volet
Chapitre I : Préambule
B « Chapitres communs » du DAE, comporte les éléments transversaux aux volets loi sur l’eau, défrichement,
Chapitre II : Extrait du plan cadastral
dossier de demande de dérogation « espèces et habitats protégés » et incidences Natura 2000, afin d’éviter les
Chapitre III : Localisation et caractérisation des terrains à défricher
redondances et assurer la cohérence des éléments présentés.
Chapitre IV : Etude d’impact
Chapitre V : Déclaration du demandeur sur les éventuels incendies
Volet défrichement Volet loi sur l’eau Volet Natura 2000 Volet espèces protégées Chapitre VI : Compensation et évolution du projet
Volet E : Chapitres spécifiques à la demande d’autorisation de la loi sur l’eau
De plus, le volet B – chapitre 4 « Contexte règlementaire » présente, pour chaque volet, des tableaux de Chapitre I : Présentation du volet loi sur l’eau
correspondance détaillés entre les articles de contenu réglementaire et la localisation de l’information dans le Chapitre II : Résumé non technique (renvoi vers le volet A)
dossier. Chapitre III : Nom et adresse du demandeur (renvoi vers le volet B)
Chapitre IV : Emplacement du projet
Chapitre V : Nature des travaux et rubriques de la nomenclature
Volet A : Résumé non technique Chapitre VI : Incidences et mesures relatives aux eaux souterraines
Chapitre VII : Incidences et mesures relatives aux eaux superficielles
Volet B : Chapitres communs Chapitre VIII : Incidences et mesures relatives aux zones humides (renvoi vers le volet F)
Chapitre I : Identification du demandeur Chapitre IX : Incidences et mesures relatives aux milieux naturels liés à l'eau (hors zones humides)
Chapitre II : Formulaire Cerfa 15964*1 Chapitre X : Incidences et mesures sur les sites Natura 2000 (renvoi vers le volet Fbis)
Chapitre XI : Compatibilité avec les documents de planification
Chapitre III : Plan de situation Chapitre XII : Moyens de surveillance, d'entretien et d'intervention
Chapitre XIII : Annexes
Chapitre IV : Le contexte technique et géographique Volet F : Chapitres spécifiques à la demande de dérogation « espèces et habitats protégés »
Chapitre I : Cadre règlementaire et objet de la demande
Chapitre V : Le contexte règlementaire Chapitre II : Rappel des enjeux écologiques
Chapitre III : Analyse des impacts
Chapitre VI : Maîtrise foncière Chapitre IV : Présentation des mesures
Volet F bis : Dossier d’incidences Natura 2000
Chapitre VII : Notice explicative du projet Chapitre I : Législation en vigueur
Chapitre II : Evaluation préliminaire
Rappel des décisions antérieures Chapitre III : Analyse des incidences du projet sur le réseau Natura 2000
Volet G : Atlas cartographique
Objectifs et justification du projet
Volet H : Annexes
Description des solutions de substitutions raisonnables et indication des principales Etude d’impact du projet relative à la DUP de 2018
raisons du choix effectué Résultats des Campagnes de mesures de la qualité des eaux superficielles réalisées dans le cadre du projet
Rapport de modélisation hydraulique du Goberté
Présentation du projet retenu Rapport de modélisation hydraulique de la Vienne
Rapport de modélisation hydraulique du ruisseau des Ages
Appréciation sommaire des dépenses Résultats de pêche
Classification des sondages pédologiques selon les classes GEPPA
Calendrier prévisionnel du projet Synthèse du travail de recherche des sites de mesure compensatoire
Liste des espèces observées au sein des sites de mesure compensatoire
Chapitre VIII : Diagnostic environnemental Eléments justificatifs liés aux mesures compensatoires
Maîtrise foncière
Chapitre IX : Lexique et glossaire des termes techniques Avis hydrogéologue
Volet C : Actualisation des incidences notables relatives à l’évolution du projet depuis la Déclaration Volet I : Avis obligatoires émis sur le projet
d’Utilité Publique
Avis de l’Autorité Environnementale
Chapitre I : Préambule Avis du CNPN
Chapitre II : Evolutions du projet Mémoire en réponse
Chapitre III : Détail des incidences liées aux évolutions du projet
ING DPR ENV PR N147 9003 : Volet I Avis obligatoires émis sur le projet
Rév Date Descriptions Établi par Vérifié par Approuvé par
A 24/06/2022 Première émission Equipe projet ARU EBD
Deuxième émission intégrant les remarques
B 29/09/2022 Equipe projet ARU EBD
de l’enquête publique + précision filtres à sable
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 3 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
SOMMAIRE 5. PROCÈS-VERBAL ET AVIS RECUEILLIS LORS DE L’ENQUÊTE PUBLIQUE
51
Sommaire 5.1. Procès-Verbal de l’enquête publique .............................................................................................................. 51
5.2. Mémoire en réponse du PV d’enquête publique ............................................................................................ 52
1. AVIS ÉMIS PAR L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE......................................6
6. COMPLÉMENTS TECHNIQUES SUR LES FILTRES À SABLE À LA DEMANDE
2. MÉMOIRE EN RÉPONSE À L’AVIS DE L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE
DE LA DDT 52
21
2.1. Contexte, présentation du projet et enjeux environnementaux ................................................................... 21 5. ANNEXES .......................................................................................................... 53
2.1.1. Contexte du projet ....................................................................................................................................... 21
2.1.2. Présentation du projet et des aménagements projetés ............................................................................... 21 5.1. Arrêté de DUP .................................................................................................................................................... 53
2.1.3. Procédures relatives au projet ..................................................................................................................... 22
2.1.4. Principaux enjeux environnementaux du projet relevés par l’Ae ................................................................ 22 5.2. Délibération du conseil municipal de Lussac les Châteaux du 28/09/2018 sur la mise en compatibilité du
PLU au sujet de la déviation de Lussac les Châteaux ......................................................................................... 111
2.2. Analyse de l’étude d’impact ............................................................................................................................. 22
2.2.1. Etat initial ..................................................................................................................................................... 22 5.3. Délibération du bureau communautaire du 11/10/2018 sur la mise en compatibilité du PLU des communes
2.2.1.1 Eau et zones humides ......................................................................................................................... 22 de Civaux, Mazerolles, et Lussac les Châteaux, au sujet de la déviation de Lussac les Châteaux ............... 112
2.2.1.2 Milieux naturels .................................................................................................................................... 22
2.2.1.3 Risques naturels .................................................................................................................................. 25 5.4. Notice acoustique ............................................................................................................................................ 113
2.2.1.4 Paysages ............................................................................................................................................. 25
2.2.1.5 Milieu humain ....................................................................................................................................... 25 5.5. Avis hydrogéologique sur le captage d’eau potable de Lussac les Châteaux ......................................... 144
2.2.2. Analyse de la recherche de variantes et du choix du parti retenu .............................................................. 25
5.6. Extrait du schéma directeur d’aménagement durable ................................................................................ 148
2.2.3. Analyse des incidences du projet et des mesures d’évitement, de réduction et de compensation des impacts
26
5.7. Plan de Gestion des carrières ........................................................................................................................ 151
2.2.3.1 Artificialisation des sols ....................................................................................................................... 30
5.7.1. Diagnostic écologique, valeur patrimoniale et enjeux ............................................................................... 151
2.2.3.2 Matériaux, cas particulier des carrières ............................................................................................... 30
5.7.1.1 Elements de localisation .................................................................................................................... 151
2.2.3.3 Eau et milieux aquatiques ................................................................................................................... 33
5.7.1.2 Contexte environnemental ................................................................................................................. 154
2.2.3.4 Milieux naturels .................................................................................................................................... 35
5.7.1.3 Description des milieux ...................................................................................................................... 154
2.2.3.5 Continuités écologiques ...................................................................................................................... 36
5.7.1.4 Enjeux faunistiques et floristiques ..................................................................................................... 158
2.2.3.6 Paysage ............................................................................................................................................... 36
5.7.1.5 Facteurs d’influence sur l’état de conservation ................................................................................. 160
2.2.3.7 Milieu humain ....................................................................................................................................... 39
5.7.1.6 Surface et linéaire de compensation ................................................................................................. 160
2.2.4. Evaluation des incidences Natura 2000 ...................................................................................................... 39
5.7.2. Gestion du site ........................................................................................................................................... 161
2.2.5. Suivi du projet, de ses incidences, des mesures et de leurs effets ............................................................. 39
5.7.2.1 Description des objectifs du site ........................................................................................................ 161
2.2.6. Résumés non techniques ............................................................................................................................ 40
5.7.2.2 Opérations techniques ....................................................................................................................... 163
5.7.3. Calendrier opérationnel et estimation des coûts ....................................................................................... 174
3. AVIS ÉMIS PAR LE CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA
NATURE 43 5.8. Plan de Gestion « Le Port » ............................................................................................................................ 175
5.8.1. Diagnostics écologique, valeur patrimoniale et enjeux ............................................................................. 175
5.8.1.1 Eléments de localisation .................................................................................................................... 175
4. NOTE DE RÉPONSE À L’AVIS DU CONSEIL NATIONAL DE PROTECTION DE 5.8.1.2 Contexte environnemental ................................................................................................................. 178
LA NATURE 46 5.8.1.3 Description des milieux ...................................................................................................................... 178
5.8.1.4 Enjeux faunistiques et floristiques ..................................................................................................... 181
4.1. Solution alternative ........................................................................................................................................... 46 5.8.1.5 Facteurs d’influence sur l’état de conservation ................................................................................. 183
5.8.1.6 Surface et linéaire de compensation ................................................................................................. 184
4.2. Evaluation des enjeux écologiques ................................................................................................................. 46 5.8.2. Gestion du site ........................................................................................................................................... 184
5.8.2.1 Description des objectifs du site ........................................................................................................ 184
4.3. Evaluation des impacts bruts potentiels ........................................................................................................ 49 5.8.2.2 Opérations techniques ....................................................................................................................... 186
5.8.2.3 Suivis scientifiques des espèces cibles ............................................................................................. 196
4.4 Synthèse de l’avis ............................................................................................................................................. 50 5.8.3. Calendrier opérationnel et estimation des coûts ....................................................................................... 197
5.9. Lettre partenariat Département 86 / DREAL ................................................................................................. 198
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 4 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.10. Convention SAFER / DREAL .................................................................................................................. 198
5.11. Courrier de sécurisation du foncier SAFER ......................................................................................... 202
5.12. Parcelles en stock foncier DREAL ......................................................................................................... 203
5.13. Avis DREAL DIRNP note cadrage Etude d’impact ............................................................................... 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 5 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
1. AVIS ÉMIS PAR L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE
Conformément aux articles L.122-1 et R.122-6 du Code de l’Environnement, l'autorité environnementale compétente,
la formation d'Autorité Environnementale du Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable (Ae-
CGEDD), a été saisie sur le projet de déviation subordonné à Autorisation Environnementale.
Elle a émis son avis le 19/05/2022, reproduit ci-après. Les réponses du maître d’ouvrage sont insérées dans le
chapitre 2.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 6 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 7 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 8 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 9 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 10 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 11 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 12 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 13 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 14 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 15 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 16 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 17 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 18 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 19 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 20 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Sur le rétablissement de voirie :
2. MÉMOIRE EN RÉPONSE À L’AVIS DE L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE
De la concertation engagée par la DREAL avec le Conseil Départemental de la Vienne, il a été identifié que les
continuités de cheminement agricole de part et d’autre de la déviation de Lussac les Châteaux, pour le chemin rural
Ce mémoire fait suite aux observations formulées dans l’avis délibéré n° 2022-16 adopté lors de la séance du 19 mai
de Verrières et pour le chemin rural de Fontrapé à Pont, ne nécessitent pas de réaliser les rabattements prévus
2022 de l’Autorité Environnementale (formation du Conseil Général de l’Environnement et du Développement-Durable
(CGEDD)) sur l’autorisation environnementale de la déviation de la RN147 à Lussac-les-Châteaux. Cet avis est le initialement au projet de la RN147. En effet, le projet d’aménagement foncier projette de manière différente les accès
second puisque l’Autorité Environnementale avait déjà fourni un avis dans le cadre de l’instruction de la Déclaration aux parcelles afin de reconstituer un outil d’exploitation agricole fonctionnel tenant compte des nouvelles distributions
d’Utilité Publique du projet en 2018. parcellaires. Par conséquent, les chemins de désenclavement à construire dans le cadre de l’Aménagement Foncier
devraient être très limités. Leurs impacts seraient alors présentés dans le cadre de l’étude d’impact du projet
La DREAL Nouvelle-Aquitaine apporte une réponse sur chacune des recommandations surlignées en gras et d’aménagement foncier.
italique dans l’avis ainsi que des précisions sur les remarques complémentaires émises par l’Autorité
Environnementale.
2.1. Contexte, présentation du projet et enjeux
environnementaux
2.1.1. Contexte du projet
L’autorité environnementale retrace le contexte du projet.
2.1.2. Présentation du projet et des aménagements projetés
Rétablissements du chemin de Verrière (VC 10) et de Fontrapé (VC 4) prévus dans la DUP (2018)
Sur l’AFAFE :
Le projet d’Aménagement Foncier, Agricole, Forestier et Environnemental ou « AFAFE » conséquence de la déviation
n’est pas développé selon le même calendrier que celui de la déviation. Il est porté par le département de la Vienne
qui en assure la maitrise d’ouvrage. Il n’est pas possible de disposer de façon concomitante de tous les éléments de
l’AFAFE et de la déviation dans le présent dossier. Le maître d’ouvrage routier s’est efforcé autant que possible de
tenir compte de toutes les informations disponibles à ce stade dans l’élaboration du projet de déviation.
Suite à l’étude d’aménagement foncier réalisée entre octobre 2019 et novembre 2021, le schéma directeur qui
cartographie le périmètre de l’AFAFE propose plusieurs mesures :
- De protection de l’existant,
- Relatives à la réalisation des travaux connexes
- Environnementales à mettre en place
- De valorisation des territoires communaux : desserte, liaison randonnée, etc.
Rétablissements routiers à proximité des VC des Verrières et Fontrapé
Le schéma directeur d’aménagement foncier a fait l’objet d’un arrêté préfectoral en date du 21/11/2021.
Les mesures environnementales du Schéma directeur d’aménagement durable figurent en annexe au chapitre 5.6.
Le projet routier est cohérent avec ce schéma directeur de l’aménagement foncier.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 21 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
2.1.3. Procédures relatives au projet
2.2.1.1 Eau et zones humides
Les documents d’urbanisme des communes de Lussac-les-Châteaux, Mazerolles et Civaux, étant à l’origine
incompatibles avec le projet, elles ont fait l’objet, chacune, d’une procédure de mise en compatibilité (MECDU). Ces
procédures ont été instruites et emportées par la Déclaration d’Utilité Publique des travaux de construction de la L'analyse détaillée des fonctionnalités des zones humides impactées est présentée au chapitre 5.1.5. du volet F.
déviation de Lussac-les-Châteaux sur la RN 147 à la date du 23 avril 2019 par arrêté ministériel. L’arrêté de DUP est
placé en annexe au 5.1 avec la totalité de ses annexes, correspondants aux PLU mis en compatibilité avec la déviation Les principales zones humides de de zone d’étude sont :
de la RN147. Les délibérations vis-à-vis de ces mises en compatibilité sont présentées en annexes 5.2 et 5.3. - Des systèmes hydro-géomorphologique alluviaux qui fonctionnent en lien avec les variations de niveau des
cours d’eau. Les zones humides concernées sont principalement des ripisylves (boisements riverains
humides). Ces zones humides linéaires ont des fonctions biogéochimiques en participant à l’amélioration de
la qualité physico-chimique des eaux et ont également d’importantes fonctions d’accomplissement du cycle
2.1.4. Principaux enjeux environnementaux du projet relevés par biologique des espèces associées aux cours d’eau. Ces fonctions sont proportionnelles au linéaire de cours
l’Ae d’eau. Ces zones humides se poursuivent en amont et en aval de la zone d’étude.
L’Ae liste les principaux enjeux environnementaux du projet. - Des « petits » systèmes hydro-géomorphologiques de « type plateau » qui comprennent des mares d’origine
anthropique et une ancienne fosse argileuse au sein d’une ancienne carrière. L’alimentation de ces zones
humides se fait principalement par les précipitations. Leur contribution hydrologiques et biogéochimiques est
très limitée. Leur principal intérêt est lié à leur capacité d’accueil de la biodiversité (flore, amphibiens, insectes
2.2. Analyse de l’étude d’impact notamment les odonates…).
2.2.1. Etat initial
2.2.1.2 Milieux naturels
Comme mis en avant au sein du document (Volet B et F), les données issues de la première étude d’impact de 2018
ont servi en tant que données bibliographiques, permettant d’axer les recherches lors des inventaires de terrain et de
Le projet a fait l’objet d’une étude d’impact datée de 2018, à l’occasion de la procédure Déclaration d’Utilité Publique mettre en avant la présence d’espèces à enjeu ayant pu ne pas être détectées de nouveau.
du projet. Cette étude d’impact est donc valide.
Afin de mettre à jour les impacts du projet dans le cadre de la présente procédure d’Autorisation Environnementale,
et compte-tenu de ses caractéristiques techniques qui ont évolué depuis 2018, il a été rédigé le volet C « Actualisation Continuités écologiques
des incidences notables relatives à l’évolution du projet depuis la Déclaration d’Utilité Publique ». Ce volet reprend
les grandes thématiques pour lesquels les impacts ont notablement évolué, et permet des renvois vers les volets
spécifiques (Espèces protégées, défrichement, loi sur l’eau, etc.) pour davantage de détails.
Ainsi, ce volet C se substitue à l’actualisation de l’étude d’impact. A la fin de ce document, un tableau comparatif est
présenté, faisant la correspondance entre les impacts évalués lors de la procédure DUP, et le projet tel qu’il est
actuellement, mettant en évidence les gains / pertes sur l’environnement, selon les thématiques. La comparaison entre l'ancien SRCE du Poitou-Charentes et le nouveau SRADDET Aquitaine montre une perte de
En outre, il faut préciser que les évolutions du projet depuis la DUP ont porté sur des « bénéfices » vis-à-vis de détail sans modification importante concernant les réservoirs de biodiversité (milieux bocagers et boisements) et les
l’environnement : diminution de l’emprise compte-tenu de la non-mutualisation avec la ligne LGV, allongement du corridors écologiques. Le SRADDET ne reprend toutefois pas la localisation des "Corridors d'importance régionale à
viaduc de la Vienne diminuant et annulant les impacts sur ses crues, création d’ouvrage de rétablissement favorable préserver ou à remettre en bon état (tracé indicatif)" et est donc moins prescriptif que le SRCE. Cette évolution
aux chiroptères, etc. n’entache pas l’évaluation des enjeux en matière de continuités écologiques et le dimensionnement des mesures
Ainsi, le projet a finalement « peu » évolué globalement. Sur les thématiques où il a évolué, c’est essentiellement de mises en œuvre dans le dossier d’autorisation environnementale. L’ancien SRCE et le SRADDET peuvent être
manière favorable envers l’environnement, ne justifiant pas de mise à jour sur les volets / thématiques secondaires consultés pages suivantes.
de l’étude d’impact.
Le lecteur trouvera également en annexe au 5.13 l’avis de la maîtrise d’ouvrage DREAL sur l’interprétation
réglementaire de la mise à jour de l’étude d’impact.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 22 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 23 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Réservoirs de biodiversité – Couches communes
Milieux bocagers
Milieux ouverts, pelouses et autres milieux secs
et ou rocheux
Milieux humides
Réservoirs de biodiversité – Couches spécifiques
Boisements de conifères et milieux associés
(ex-Aquitaine)
Boisements et milieux associés (hors boisements et conifères en ex-
Aquitaine)
Enjeux-spécifiques chiroptères (ex-Aquitaine et ex-Poitou-Charentes)
Landes du Massif des Landes de Gascogne
Plaines agricoles à enjeux majoritaires oiseaux (ex-Aquitaine et ex-
Poitou-Charentes
Mosaïque de milieux ouverts de piémont et d’altitude(ex-Aquitaine)
Milieux littoraux
Corridors de biodiversité
Corridors boisés(ex-Limousin)
Landes(ex-Aquitaine)
Milieux boisés (ex-Aquitaine)
Milieux humides (ex-Limousin et ex-Aquitaine)
Milieux secs (pelouses sèches, milieux
thermophiles…)
Systèmes bocagers(ex-Aquitaine)
Zones de corridors diffus(ex-Poitou-Charentes)
Cours d’eau
Obstacles à l’écoulement
Territoires artificialisés
Infrastructures de transport
Réseau routier principal
Ligne à grande Vitesse (LGV)
Voie ferrée électrifiée
Limites administratives
Limite régionale
Limite départementale
Limite communale
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 24 sur 205
2.2.1.3 Risques naturels
/
2.2.1.4 Paysages Comme expliqué en réponse à la remarque du 2.1.2, le projet d’AFAFE vise à réduire les impacts du projet routier
pour assurer le fonctionnement agricole du périmètre. Il s’attache à respecter les préconisations du schéma directeur
approuvé par arrêté préfectoral le 21/11/2021.
/
Le projet d’AFAFE est mené en parallèle du projet de la déviation de Lussac les Châteaux et en concertation entre
les deux maîtrises d’ouvrage.
2.2.1.5 Milieu humain
2.2.2. Analyse de la recherche de variantes et du choix du parti
retenu
Les lignes directrices mondiales actualisées de l’OMS sur la qualité de l’air proposent de nouveaux seuils de référence
en matière de qualité de l’air ainsi que des objectifs intermédiaires pour six polluants atmosphériques principaux.
Le tracé et le choix des variantes sont présentés dans les chapitres 2.3 et 2.4 du volet F. La variante retenue dans le
cadre des études préalables de la DUP est celle qui est développée dans les études actuelles de la déviation de
Lussac les Châteaux tenant compte des optimisations de projet du fait du non-jumelage avec la ligne TGV, de la
minimisation des impacts sur les emprises foncières et du renforcement des mesures environnementales (décidées
par la DREAL) au plus proche du tracé pour l’évitement, la réduction et la compensation des impacts du projet routier.
Parmi les variantes présentées, en effet, toutes présentent des créneaux de dépassement. Ces créneaux de
dépassement sont dans tous les cas nécessaires pour répondre aux recommandations techniques pour la conception
générale et la géométrie de la route. « Aménagement des routes principales » sauf les autoroutes et routes express
à deux chaussées. Par mesure de sécurité, « il est raisonnable de chercher à assurer des distances de visibilité de
500 m permettant des dépassements sur une proportion d’au moins 25 % à 50 % de la longueur d’un projet.
Dans le cas de la déviation de Lussac les Châteaux, le relief existant implique une visibilité réduite dans les montées
et descentes des vallons successifs (Fonliasmes, Goberté, Vienne, Ages) et dans les virages de l’infrastructure. De
plus, la proportion importante de poids lourds estimée sur la future déviation ajoute une difficulté accrue de
dépassements pour les usagers.
Ces contraintes cumulées sur les projet ne permettaient alors pas d’atteindre l’objectif d’opportunité de dépassement,
sans la création de créneaux de dépassement dédiés. C’est pourquoi toutes les variantes proposées intègrent ces
créneaux.
Figure 1: Evolution des seuils de l’OMS (Source : ATMO GRAND-EST)
Ces valeurs de référence sont indicatives et n’ont pas de portée réglementaire.
L’étude d’impact de 2018 précise que la qualité de l'air est actuellement plutôt bonne à l’exception du centre ville de
Lussac-les-Châteaux où le trafic routier est dense et ralenti.
Le projet de déviation va donc améliorer la qualité de l’air au centre de Lussac-les-Châteaux par report du trafic poids
lourds sur la nouvelle infrastructures. Le projet entrainera le report de la source potentielle de pollution de l’air (trafic
routier) vers l’extérieur de Lussac où la dispersion des polluants est plus importante.
A noter également que la qualité de l’air est modérément sensible au projet routier compte tenu d’un trafic
globalement faible à l'échelle de la zone d’étude.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 25 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Milieu humain et cadre de vie
Le tracé VJLGV est de moindre impact pour les raisons suivantes :
2.2.3. Analyse des incidences du projet et des mesures - Il permet de générer des effets positifs sur l’organisation de l’espace en offrant la possibilité d’une
d’évitement, de réduction et de compensation des impacts réappropriation de la traversée de Lussac-les-Châteaux par les déplacements doux et locaux, et en améliorant
l’attractivité pour les activités économiques et les nouveaux résidents ;
- Il permet de réduire voire de supprimer le trafic de transit dans le centre-ville de Lussac-les-Châteaux, et
d’améliorer ainsi le cadre de vie des riverains ;
- Il permet de réduire voire de supprimer les nuisances sonores dans la traversée des zones urbaines, tout en
limitant le report de la gêne en secteur rural ;
- Il permet de supprimer la gêne liée aux émissions de polluants inhérentes au trafic routier en reportant le
La comparaison multicritère s’est effectuée en phase d’étude préliminaire, sur la base de projets non optimisés, c’est- trafic vers des secteurs peu ou pas urbanisés ;
à-dire avant que les détails du projet soient modifiés et affinés en phase d’étude ultérieure. Les variantes comparées - Il génère moins d’emprises foncières (expropriations potentielles) que le tracé V2006.
ont donc été volontairement constituées d’enveloppes géographiques larges, calibrées de façon à couvrir le projet le
plus défavorable (majoration des emprises au sol, variations du profil en long ...). Les enveloppes sont localisées sur
la figure page suivante : en bleu la V2006 (à 2x2 voies et à 2x1 voie) et en rouge la VJLGV (à 2x2 voies et à 2x1
voie).
L’analyse multicritère s’est attachée à tendre vers deux objectifs :
Milieu physique
- Aux besoins identifiés lors du diagnostic du territoire, à savoir améliorer la fluidité des déplacements (trafic
Le tracé de moindre impact vis-à-vis du milieu physique est le tracé VJLGV car :
de transit et trafic d’échange local) et sécuriser le centre-ville de Lussac-les-Châteaux et les zones périurbaines (zone
- Il présente des effets négatifs plus faibles en termes de déblai / remblai que le tracé V2006 ;
de Mazerolles et hameaux diffus en bordure de voie),
- Il ne franchit aucun périmètre de captage AEP ;
- Privilégier une solution d’aménagement respectueuse de l’environnement dans l’esprit de la mise en œuvre
- Il nécessite moins de création de bassins de rétention que le tracé V2006.
du Grenelle de l’environnement en appliquant dès le stade d’étude amont, les deux premiers items de la séquence «
Eviter, Réduire, Compenser ».
Le parti d’aménagement à 2x1 voies (phase 1) élargissable à 2x2 voies (phase 2) est défavorable puisqu’il nécessite
le remplacement du réseau d’assainissement insuffisamment dimensionné pour le passage de la plate-forme routière
Usages et fonctionnalités
à 2x2 voies.
Les tracés V2006 et VJLGV de la déviation permettent :
- De répondre à l’objectif de fluidification du trafic en traversée de Lussac-les-Châteaux,
Milieu naturel
- De répondre à l’objectif de mise en sécurité du centre-bourg de Lussac-les-Châteaux ainsi que des zones
L’analyse multicritères conduit à privilégier le tracé VJLGV.
d’habitat diffus de Mazerolles et des hameaux traversés en reportant le trafic de transit et notamment le trafic lourd
Bien que les différences soient faibles, le tracé VJLGV est favorable de par ses partis d’aménagement en 2x1 voies
en dehors de ces zones,
avec créneaux de dépassement ayant une emprise moins large, présentant moins d’impact sur les milieux naturels
- De réduire voire de supprimer les nuisances (bruit, vibrations, qualité de l’air dégradée) actuellement subies
que les variantes à 2x2 voies. Les différences ne sont cependant pas suffisamment significatives pour passer d’un
par les riverains,
niveau d’impact « moyen » à un niveau d’impact « faible ».
- De générer une circulation apaisée sans conflit d’usage entre le trafic de transit et le trafic local, ainsi qu’une
meilleure qualité des modes de déplacement doux dans le centre-ville de Lussac-les-Châteaux.
Cinq sites d’intérêt écologique potentiellement transectés par le projet ont été identifiés.
Ces enjeux, bien que datés de 2015 restent valides dans leur rôle discriminatoire vis-à-vis des variantes du projet.
La VJLGV à 2x1 voie avec créneaux de dépassement est favorisée car elle montre les avantages suivants :
- Son coût d’investissement est moindre,
- Elle présente une meilleure rentabilité socio-économique.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 26 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Site 1 : Bois de Chenêt, Puits de Châtaignier, étangs et abords agricoles SITE 3 : Carrières à Mazerolles
SITE 4 : La Vienne
SITE 2 : Le Goberté et le bois des Renaudières à Mazerolles
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 27 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
SITE 5 : le ruisseau des Ages Justification de l’absence d’alternative au projet
Lors de la comparaison multicritère, les différentes variantes ont été comparées à une variante appelée V0,
représentée par la RN 147 actuelle en l’absence d’aménagement.
Cette variante de référence V0 est apparue comme la moins impactante sur plusieurs thématiques environnementales
(le milieu naturel, le paysage, la géographie...), cependant elle n’apporte pas de réponse aux dysfonctionnements
actuellement constatés. Au regard de l’augmentation du trafic aux horizons étudiés (2020 et 2040), ces
dysfonctionnements ne feraient que s’accroitre si aucun aménagement de type contournement d’agglomération n’était
mis en place.
Le fait de dévier la RN 147 au droit du bourg de Lussac-les-Châteaux en le contournant par le Sud permet :
− De résoudre les problématiques de sécurité par report du trafic de transit hors de Lussac-les-Châteaux et du
Pont (commune de Mazerolles) actuellement traversées par la RN 147,
− De réduire fortement le caractère accidentogène des virages de Mazerolles,
− De réduire voire supprimer les nuisances (bruit, vibrations, qualité de l’air dégradée) subies par les riverains,
par déviation du trafic de transit et notamment du trafic lourd,
− D’augmenter le niveau de confort et la sécurité des usagers,
− D’améliorer la desserte du territoire.
Les considérations socio-économiques, environnementales et d’ordre technique plaident en faveur de la variante
VJLGV qui, à long terme, constitue le choix le plus raisonnable (coût d’investissement acceptable) et n’obère pas
l’avenir quant à un développement harmonieux des communes traversées.
Enfin, les études de modélisation du trafic aux horizons de mise en service et 20 ans plus tard (soit 2022 et 2042) ont
montré qu’un parti d’aménagement à 2x2 voies serait largement surdimensionné par rapport aux évolutions de trafic
prévisibles. De plus, les recommandations géométriques pour un profil en travers à 2x1 voie étant moins
contraignantes que celles utilisées dans le cadre des 2x2 voies, ceci laisse plus de marge d’adaptation lors des études
ultérieures pour approfondir la démarche itérative d’évitement et de réduction des impacts.
Après les études faune flore de détails qui ont eu lieu depuis la DUP, il en résulte que les espèces protégées présentes
Bilan de l’analyse
dans les milieux traversés, que ce soit par la V2006 ou par la VJLGV sont similaires. Les milieux humides franchis
La variante VJLGV à 2x1 voie avec créneau de dépassement présente un intérêt majeur par la réduction de l’ampleur
sont dans les mêmes vallées, les continuités écologiques sont également identiques dans les deux variantes. Ce
des travaux et les possibilités d’adaptation qu’elle permet, tout en répondant aux objectifs fonctionnels et financiers
critère milieux naturels n’est donc pas déterminant pour le choix des variantes.
du projet. Elle constitue donc la solution de moindre impact environnemental, à un coût économique acceptable,
parmi les différentes variantes et les critères étudiés.
Paysage, patrimoine, tourisme et loisirs
Le tracé VJLGV est préféré car il permet :
- De limiter les impacts sur les structures paysagères,
- De générer des impacts positifs au niveau de la requalification paysagère des carrières,
- De limiter son impact sur le patrimoine archéologique.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 28 sur 205
Enveloppes de tracés possibles du projet RN147 (extrait de l’étude d’impact, partie E5)
Représentation des enveloppes d’analyse de la V2006 (à 2x2 voies et à 2x1 voie) et de la VJLGV (à 2x2 voies et à 2x1 voie)
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 29 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
2.2.3.1 Artificialisation des sols
2.2.3.2 Matériaux, cas particulier des carrières
La maîtrise d'ouvrage a bien conscience des objectifs de réduction de la consommation d'espaces naturels agricoles
et forestiers à l'horizon 2030 et la trajectoire de zéro artificialisation nette à l'horizon 2050.
Effets du projet sur l’exploitation des carrières :
Ces nouveaux objectifs ne signifient pas l’arrêt de tout projet sur le territoire. Ils seront déclinés dans les documents de
planification et d'urbanisme, à horizon 2023 dans le SRADDET et les SCOT et les PLUi au plus tard en 2027. Le projet routier impacte 17,022 ha et concerne 4 sociétés de carriers :
En Nouvelle-Aquitaine, la Région réfléchit aux modalités de prise en compte de cette politique dans une modification 1. La société SAS « CMGO » exploitant et propriétaire :
à venir du SRADDET. Dans ce cadre, elle pourrait arrêter une liste des projets d'envergure nationale/régionale, d'intérêt Emprise et reliquat : 1,782 ha
majeur, dont la consommation d'espaces induite sera décomptée au niveau régional et donc non décomptée
2. La société SAS « IRIBARREN et fils » :
directement au niveau des documents d’urbanisme infrarégionaux du territoire dans lequel ils se trouvent. La question Emprise et reliquat : 3,2 ha
de décliner territorialement la compensation des consommations d'espaces liés à ces projets reste à étudier. La même
approche pouvant être faite en ce qui concerne l'artificialisation des sols. 3. La société SAS « CMGO » exploitant et propriétaire M. Rambaud :
Emprise : 9,91 ha
Dans l'attente de la mise en place de ce dispositif, la maîtrise d'ouvrage est consciente de la trajectoire à observer. Sur
le projet de déviation de Lussac les Châteaux, une surface d’environ 34 ha serait imperméabilisée par le projet. 4. La société SAS « TARTARIN » exploitant et propriétaire : M. Laubus :
Emprise : 1,8 ha
Toutes ces emprises sont exclues de l’aménagement foncier (AFAFE). Des négociations sont en cours pour les
Pour compenser cette artificialisation, il est proposé d'identifier, de désartificialiser et renaturer les espaces qui acquisitions. A défaut, la procédure d’expropriation sera mise en œuvre.
pourraient l'être. En particulier, les voiries existantes qui seront rendues obsolètes par le projet, comme la route de la
Faillodrie, de Fontrapé, de Verrières ou encore les anciennes voies communales de l’Aubergère seront déconstruites,
sous réserve qu'elles ne trouvent pas un usage dans le cadre de l'aménagement foncier agricole et forestier en cours
d'étude sous maîtrise d'ouvrage du département de la Vienne.
Pour faire un bilan global de l’opération, il faut prendre en considération les éléments suivants :
Emprise totale du projet = 89,5 ha dont :
- Surfaces renaturées à l’intérieur des emprises (notées AE= Aménagements Ecologiques) = 14,8 ha
- Les autres surfaces « artificialisées » : infrastructure, assainissement, haies, bandes enherbées… = 74,7 ha.
Surfaces de mesures compensatoires situées à l’extérieur des emprises :
Sites compensatoires Surface totale des parcelles
site 1 Fonliasmes 13 ha
site 2 Chataignier déjà inclus dans les emprises
site 3 Renardières 13 ha
site 4 Carrières déjà inclus dans les emprises
site 5 Vallon de Chantegros 12.6 ha
site 6 Roche Bois-Durand 2.3 ha Emprise des carrières
par rapport au projet
site 7 Haras de la Vienne 30
site 8 le Port 3.8
total 74.7 ha
On obtient un équilibre entre les surfaces artificialisées dans l’emprise routière (74,7 ha) et les surfaces renaturées en
compensation hors emprises. A cela s’ajoutent les surfaces renaturées situées à l’intérieur des emprises (14,8 ha) qui
représentent un bénéfice vis-à-vis du bilan des surfaces artificialisées/ renaturées.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 30 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Plans de phase et
de remise en état
Source : Arrêté
complémentaire n°2022-
DCPPAT/BE-14 en date
du 9 février 2022
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 31 sur 205
Surface
Impact sur l’environnement dans la
Type de emprise Autorisation État des lieux des Conséquence pour le Conséquence pour l’exploitation de
Propriétaire Exploitant carrière.
carrière impactant la d’exploitation carrières propriétaire la carrière
carrière
M. Rambaud CMGO Surface Autorisation d’exploitation La carrière est L'impact sur la propriété n'est L’impact sur l’exploitation n’est pas Une partie des carrières sous emprise projet a
carrière : arrêté 2005 D2/B3-224 du aujourd’hui peu pas neutre (22%). L’exploitation neutre. L’exploitation pourrait être vocation à être des Mesures compensatoires
45,12 ha 21 novembre 2005. Durée exploitée. pourrait être maintenue sur le maintenue sur le foncier restant. Des (6ha/9,91 ha de l’emprise projet). Elle
autorisation exploitation 25 foncier restant. A défaut, il négociations devront être conduites sur permettra d’assurer une transition avec le reste
Surface ans jusqu’au 21 novembre pourrait trouver de nouveaux l’indemnisation du carrier ou la de la carrière qui pour partie a déjà été
Carrière emprise : 9,91 2030. usages. modification des conditions exploitée et remise en état.
existante ha d’exploitation.
d’extraction de CMGO CMGO Surface En cours d’exploitation L’impact sur la propriété est L’impact sur cette partie de la carrière est Le reliquat pourrait être acheté et bénéficié au
sable et de carrière : conséquent (50%) et le conséquent et le propriétaire est vendeur programme de mesures compensatoires.
calcaire 1,78 ha propriétaire est vendeur du du reliquat.
. reliquat
Surface
emprise :
0,9 ha
Irribaren Irribaren Surface Arrêté préfectoral du 23 L’exploitation de ces Les parcelles concernées par Pas de conséquence pour l’exploitant qui Le projet ne remet pas en cause les obligations
carrière : octobre 2019 portant parcelles sur l’emprise l’emprise projet ont été a quasi terminé l’extraction du sable sur environnementales et de remise en état sur le
8 ha modification d’exploitation projet est finie, et la exploitées. Les conséquences les parcelles emprise projet. Le projet ne reste de la carrière, hors emprises.
AP n°2004/D2/B3-192. remise en état est sont donc faibles pour le remet pas en cause la viabilité
Surface Un Arrêté de prolongation/ réalisée. propriétaire exploitant. économique de la carrière hors emprise.
Carrière emprise extension a été signé le 9 Seul le fond de ces Des négociations devront être conduites
existante projet : 3,23 ha février 2022. parcelles n’a pas été sur l’indemnisation du carrier
d’extraction de exploité.
sable Durée autorisation : 9 juin
2034.
M. Laubus SAS Bailly- Surface Autorisation d’exploiter : Carrière non exploitée La propriétaire se voit gréver L’impact sur l’exploitation n’est pas Le projet ne remet pas en cause les obligations
Tartarin Carrière : arrêté du 18 octobre 2007 sur la parcelle agricole d’une petite partie (7%). neutre. L’exploitation sera maintenue sur environnementales et de remise en état sur le
Carrière 25,23 ha. D2/B3-353 jusqu’au concernée par les le foncier restant. Des négociations reste de la carrière, hors emprises (23 ha).
potentielle 18 octobre 2037 emprises devront être conduites sur
d’extraction de Surface l’indemnisation du carrier ou la
sable. emprise modification des conditions
projet : 1,8 ha d’exploitation.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 32 sur 205
Du point de vue écologique sur les carrières :
Le projet prévoit un plan de gestion écologique sur le site de mesure compensatoire « Les Carrières » dans les limites
des emprises disponibles au sein de la DUP. Celui-ci est présenté en Annexe au chapitre 5.7.
Sur les emprises restantes d’exploitation des carrières, les carriers doivent remettre en état leur exploitation en visant
à un remblayage partiel afin de rendre les terres à leur vocation agricole, tout en gardant des fronts de taille.
Ainsi au sein du site de compensation « Les Carrières », la gestion prévue permettra de conserver deux bandes
suffisamment larges autour du projet pour assurer les continuités écologiques et les fonctionnalités des écosystèmes
des espèces patrimoniales présentes (Milieux pionniers steppiques, Saulaies pionnières à Salix alba, cortège
avifaunistique des milieux ouverts, Crapaud calamite, Alyte accoucheur, Œdipode soufré, Œdipode aigue-marine).
2.2.3.3 Eau et milieux aquatiques
Eaux souterraines
L’avis de l’hydrogéologue est placé dans le volet H et remis en annexe du présent mémoire en réponse, au chapitre
5.5.
Assainissement pluvial
L’analyse de la vulnérabilité des eaux souterraines s’est appuyée sur la note méthodologique du CEREMA d’août
2014 (figure suivante). Il s’avère que la vulnérabilité des eaux souterraines est Forte (rouge) au droit du bassin 4
(entouré de bleu ci-dessous). Les mesures de protection mises en place pour le bassin 4 sont cohérentes avec la
vulnérabilité définie : étanchéité du fond du bassin, confinement de la pollution accidentelle, etc. Précisons que la
présence du captage d’alimentation en eau potable de Lussac les Châteaux, qui a justifié des mesures
supplémentaires sur le bassin 5 (filtre à sable en aval) se rejetant dans le cours d’eau des Ages, ne justifie pas de
protection supplémentaire sur le bassin 4, qui est davantage éloigné du captage et de ses aires de protection (voir
figure ci-après).
Enfin, la mise en place de filtre à sable, qui représente un dispositif de traitement assez lourd en termes d’exploitation
et d’entretien, n’est possible que lorsque le dénivelé entre le bassin et le point de rejet est suffisant, ce qui n’est pas
le cas du bassin 4, possédant un marnage déjà contraint (faible profondeur).
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 33 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
La présentation des types de réseau de collecte sont indiqués sur les plans placés au chapitre 1 de la pièce G atlas
cartographique, pages 6 à 18. Le dispositif de collecte recence des
- fossés enherbés, étanches ou non selon la vulnérabilité des eaux souterraines,
- des fossés béton lorsque la pente est forte, afin d’éviter l’érosion,
- de cunettes dans les déblais (enherbés ou béton pour les mêmes raisons),
- de canalisations autour des giratoires,
- de caniveaux à fente en position de remblai,
- de corniches caniveaux en remblai, afin de franchir les passages inférieurs (pont, viaducs, etc.)
Grâce à ces dispositifs adaptés à chacune des situations, l’impact du réseau de collecte sur le ruissellement et
l’érosion est maîtrisé et faible. Les débits de ruissellement en aval du projet sont réduits fortement par la création de
bassins d’assainissement qui jouent le rôle d’écrêtement avant rejet. De plus, des fosses de diffusion placées en aval
de ces bassins permettent le ralentissement des débits vers les exutoires.
Enfin, rappelons que le projet bénéficie d’un réseau de collecte séparatif entre les eaux pluviales du projet routier, et
les eaux extérieures dirigées topographiquement vers ce dernier. Ce second réseau n’est pas dirigé vers les bassins
de traitement mais raccordé au milieu naturel, permettant de restituer les eaux « propres » vers leur exutoire naturel,
soit vers un milieu récepteur marqué (fossé, cours d’eau), soit vers une fosse de diffusion vers le sol, en infiltration.
Toutes ces mesures permettent d’annuler l’impact négatif du projet sur les écoulements d’eaux pluviales.
La remarque porte notamment sur la zone de travaux située en amont du captage de Lussac les Châteaux, en lien
avec les prescriptions de l’hydrogéologue agréé, et en particulier : « Avis favorable sous réserve que […] Les
dispositifs de gestion des eaux en phase chantier tels que présentés dans le Dossier d’Autorisation Environnementale
et précisés dans la note établie par la DREAL soient mis en place et entretenus en état de fonctionnement sur toute
la durée du chantier […] ».
Pour rappel, les dispositifs d’écrêtement en phase travaux en amont des cours d’eau et donc du ruisseau des Ages
sont dimensionnés pour tamponner une pluie décennale.
Pour pallier un événement pluvieux d’occurrence exceptionnelle (cumul de pluviométrie important ou phénomène
intense, qu’il soit inférieur ou supérieur à 10 ans), pouvant dépasser temporairement les capacités de stockage des
dispositifs d’assainissement réalisés, il est prévu de mettre en œuvre un système d’alerte à destination du syndicat
des eaux du captage.
Ce système d’alerte sera sous la responsabilité de l’Entreprise en charge des travaux de terrassement, situés en
amont du ruisseau des Ages, durant toute la phase travaux.
Une cellule de veille sera mise en place par cette Entreprise, avec un suivi de la pluviométrie quotidienne et
consultation des bulletins météorologiques sur la pluviométrie.
En cas d’atteinte à la limite de capacité d’un bassin d’écrêtement vers le ruisseau des Ages ou son bassin versant,
et prévision de pluies supplémentaires, le seuil d’alerte sera atteint. Il sera procédé à une intervention par les équipes
d’astreinte. L’entreprise en charge des travaux procédera, de manière préventive, à un pompage des différents
bassins concernés par le niveau en limite de capacités dont elle a la charge, et à la vérification du bon état des
dispositifs mis en œuvre. Les eaux ainsi pompées permettront d’éviter les débordements non contrôlés au droit du
bassin et donc les risques de désordres sur l’ouvrage (ravinement, ouverture de brèche, …). Les eaux pompées
seront rejetées vers le milieu aval.
Elle informera le maître d’œuvre de la bonne réalisation de ces opérations préventives, ce dernier ayant la charge de
prévenir le numéro d’appel d’astreinte du syndicat des Eaux de Vienne (SIVEER) pour l’informer des risques de
débordement des bassins mis en œuvre, afin qu’il puisse procéder aux opérations nécessaires.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 34 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
La revanche entre le niveau des plus hautes eaux du bassin et la surverse / digue du bassin permettra de disposer
d’un volume excédentaire pour stocker les eaux dans l’attente de l’organisation des manœuvres. Le besoin en compensation défrichement est de 11,85 ha, intégralement situé dans l’emprise du projet et nécessaire
en tant que mesure de réduction des impacts vis-à-vis des chiroptères. Il n’y a aucune mesure compensatoire
L’ensemble de ces dispositions sera rédigé dans les cahiers des charges des entreprises susceptibles de travailler nécessitant du défrichement : Les sites 2bis et 5 nécessitent un travail de gestion forestière, et le site 6 nécessite un
en terrassement, en amont du ruisseau des Ages. débroussaillage. Ces gestions sur ces 3 sites compensatoires ne sont pas éligibles au code forestier.
Ces mesures pourront être utilement intégrées à l’arrêté d’autorisation préfectoral environnemental. En ce qui concerne le défrichement réalisé dans les emprises, celles-ci restant à l’intérieur de la bande Déclarée
d’Utilité Publique (DUP), les documents d’urbanisme ont déjà intégré le déclassement des Espaces Boisés Classés
(EBC) lors de la procédure de mise en compatibilité des documents d’urbanisme par la DUP en 2018. Le lecteur
Zones humides pourra se référer l’arrêté de DUP et en particulier à son annexe 2, en page 56 et suivantes. Les PLU mis en
compatibilité avec la déviation sont placés en annexe de l’arrêté de DUP, en annexe 5.1 du présent document. Les
délibérations des mises en compatibilité de ces documents d’urbanisme sont placées en annexe au 5.2 et 5.3.
D’après la carte du Plan Local d’Urbanisme qui réglemente ces EBC à Mazerolles par exemple, ci-après, il n’y a pas
de défrichement prévu à l’extérieur de l’emplacement déjà réservé pour la RN147.
Les surfaces de zone humide impactées se retrouvent au sein des carrières. La compensation de ces surfaces,
initialement cantonnée à un espace limitrophe de la zone impactée, est complétée par la restauration d’une ripisylve
au sein de la commune de Lussac-les-Châteaux. Cette restauration est l’objet du site compensatoire n°8 « Le Port »
dont le plan de gestion est en cours de finalisation. Sa teneur a été présentée lors de la réunion de terrain entre les
services instructeurs et l’Ae, sa version actuelle est fournie en Annexe au chapitre 5.8.
2.2.3.4 Milieux naturels
Conclusions sur les incidences pour les espèces protégées
L’étude générale des variantes a permis de mettre en avant celles ayant l’impact le moins important sur le milieu
naturel. Par la suite, un travail de concertation a été mené entre les services pour permettre d’affiner sa conception
et éviter les zones aux plus grands enjeux écologiques (ex. cours d’eau et leurs ripisylves). Cela correspond à la
démarche « ERC » Eviter Réduire, Compenser, qui a été menée. Le lecteur pourra se référer au volet F du présent
DAE.
Une optimisation des surfaces occupées par le projet a de plus été menée, permettant de réduire en largeur celui-ci
et de dégager des zones exploitables pour les mesures d’accompagnement et compensatoires (Cf. Sites « Bois de
Châtaignier » et « Les Carrières »). Ainsi la DREAL a décidé de mettre en place, en accompagnement du tracé, un
ensemble de mesures écologiques et environnementales complémentaires. Parmi ces mesures, il peut être
cite l’allongement du viaduc de la Vienne, la mise en œuvre de mesures d’accompagnement écologiques le long du
tracé sur des emprises en cours d’acquisition par la DREAL (parcelles inscrites dans le périmètre de la DUP), la mise
en place d’une mesure conservatoire à proximité des Ages, et la réalisation de 2 passages à chiroptères
supplémentaires.
Besoins et mesures de compensation
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 35 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
La maîtrise d’ouvrage est pleinement consciente de l’intérêt de la pérennisation des sites compensatoires. En ce
sens, elle a engagé des discussions avec le département de la Vienne (86) pour viser, au-delà de la durée de la
compensation, un classement des sites au titre des Espaces Naturels Sensibles (ENS) qui se sont traduites par une
lettre d’intention du département du 22/11/2021 placée en annexe 5.9.
Par ailleurs, il sera examiné, aux termes des travaux de restauration écologique, la faisabilité que le département de
la Vienne puisse assurer la mission d’opérateur de gestion.
Enfin, deux sites de compensation seront gérés de manière innovante avec la mise en place d’Obligations Réelles
Environnementales (ORE) par actes notariés sur les parcelles de compensation.
2.2.3.5 Continuités écologiques
/
2.2.3.6 Paysage
Les mesures paysagères prévues au sein des carrières reprennent les préconisations et mesures mises en place au
sein du PG du site (chapitre 5.7). Le but de ce dernier est de permettre la conservation du site dans un état « jeune »,
ou pionnier, permettant le développement d’espèces pionnières. Pour information, l’extrait de plan page suivante met
en avant les mesures paysagères prévues aux abords directs de l’infrastructure, soit un ensemencement prairial des
talus.
En dehors des mesures écologiques, les mesures paysagères assureront un espace de transition entre les
aménagements écologiques et les carriers. La maîtrise d’ouvrage sera force de proposition pour engager un travail
en collaboration avec les carriers, afin d’optimiser, d’aménager d’autres espaces que ceux déjà établis.
Enfin sur les compensations du défrichement, l’objectif fixé est de 13 ha, en raison des défrichements réalisés dans
l’emprise du projet. Le ratio de compensation est donc supérieur à 1 pour 1. Il a été comptabilisé les surfaces de
moins de 1 ha, alors même qu'elles ne le devraient pas. Le ratio de compensation prévu reste supérieur à celui
nécessaire dans les deux cas.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 36 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 37 sur 205
Légende du plan ci-dessus des aménagements paysagers et écologiques avant travaux routiers :
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 38 sur 205
2.2.3.7 Milieu humain
2.2.5. Suivi du projet, de ses incidences, des mesures et de leurs
Bruit
effets
L’impact acoustique du projet est dépendant de l’évolution du trafic induit par le projet. Or celle-ci, reste inchangée Les différents types de suivi sont présentés dans les volets en lien logique avec les thématiques traitées. Pour en
depuis l’étude d’impact réalisée en 2018. La notice acoustique de réévaluation des incidences du projet DAEU (sans faciliter la compréhension globale les différents types de suivi prévus sont listés ci-après.
LGV) à l’horizon 2042 avec et sans protection, transmise à l’Ae après la visite du 06/05/2022, permet d’apprécier les
incidences résiduelles du projet. Cette note est placée en annexe au chapitre 5.4. Faune, flore, milieux naturels, paysage :
La notice indique l’absence de Points Noirs Bruit (PNB) générés par le projet et qui persisteraient même après la mise Les mesures de suivi ont pour but de vérifier l’efficacité des mesures mises en place vis-à-vis de la faune, la flore et
en œuvre de protection acoustique. La délocalisation du flux de véhicules vers des zones moins peuplées reste donc les milieux naturels. Comme mis en avant au sein du DAE, ces suivis pourront appeler la mise en place de nouvelles
bénéfique vis-à-vis de la situation actuelle. Le volet C du dossier rappelle également que l’actuel projet qui n’implique mesures spécifiques en cas de résultats négatifs. Ces mesures étant à adapté au cas par cas, une définition au
plus de jumelage avec LGV, bénéficiera d’une augmentation du linéaire de protection à hauteur de 19,6% soit 4073ml préalable pourrait limiter leur efficacité et leur adaptabilité.
contre 3405ml pour l’ancien projet.
La localisation des différents suivis mis en place au sein du DAE est la suivante :
Suivis écologiques liées aux mesures de réduction et compensatoires : Volet F, Chapitre 6 « Mesures de Suivi » :
Qualité de l’air, énergie, CO2
- MS1 Suivi de la flore patrimoniale transférée
- MS2 Suivi des amphibiens sur les mares restaurées et nouvellement créées
- MS3 Suivi phytosociologique
- MS4 Suivi avifaunistique
- MS5 Suivi des mammifères terrestres
- MS6 Suivi des chiroptères
- MS7 Suivi de la mortalité
Au même titre que l’impact acoustique, l'impact sur la qualité de l’air est dépendant de l’évolution du trafic au droit du - MS8 Flore, habitats (MC)
projet. Puisque celle-ci est identique en l’absence ou présence du projet de la LGV, elle ne remet donc pas en cause - MS9 Zones humide (MC)
les conclusions de l’étude d’impact de 2018 sur la qualité de l’air à l’horizon 2042 présente au chapitre XI.2.3.1. - MS10 Amphibiens (MC)
- MS11 Reptiles (MC)
Afin de prendre en compte l’évolution de la réglementation depuis 2019, le MOA s’engage à fournir à l’Ae une étude - MS12 Oiseaux (MC)
de l’impact sur la qualité de l’air, reposant sur des mesures à la mise en service, l’impact sanitaire ainsi que l’impact - MS13 Chiroptères (MC)
sur les consommations de carburant à la mise en service de la déviation en termes de concentrations et de particules. - MS14 Mammifères terrestres (MC)
- MS15 Insectes – Orthoptères (MC)
• Insectes – Rhopalocères : Bacchante (MC)
• Insectes – Rhopalocères : Azuré du serpolet (MC)
• Insectes – Rhopalocères (MC)
EAU :
2.2.4. Evaluation des incidences Natura 2000 Les suivis sont décrits dans le volet E, Chapitre VI et XII.
/
- Suivi de la qualité des cours d’eau exutoires, avant travaux / pendant travaux / après travaux selon les
fréquences et paramètres décrits page 77 du Volet E
- Suivi de la pluviométrie et du niveau des bassins d’écrêtement en phase chantier pour maîtriser le risque de
débordement vers le ruisseau des Ages, situé en amont du captage d’alimentation en eau potable de Lussac
les Châteaux.
- Suivi piézométrique des points d’eau (puits, forage, etc.) avec état zéro et suivi en phase chantier
- Suivi de la hauteur d’eau du Goberté et du ruisseau des Ages, en phase travaux durant le pompage au
moment de la fondation des appuis, en amont et aval du pompage.
- Suivi de la bonne efficacité du réseau d’assainissement et des bassins en phase d’exploitation.
- Suivi des travaux sur les réseaux et du bon raccordement au réseau de l’exploitant.
- Suivi du respect des mesures de réduction par le maître d’œuvre durant le chantier.
- Suivi de l’évolution de l’infrastructure lors de son entretien régulier par l’exploitant.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 39 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Acoustique :
- Contrôles réguliers durant les travaux de respect des préconisations du Dossier Bruit de Chantier.
- Une campagne de mesures acoustique est prévue 6 mois après la mise en service de la déviation (étude
d’impact de 2018).
Air :
- Contrôles des prescriptions environnementales par le coordonnateur environnemental.
- En plus, la DREAL s’engage à réaliser une étude de la qualité de l’air 6 mois après à la mise en service de
la déviation.
2.2.6. Résumés non techniques
Le RNT reprend le même chapitrage que celui du DAE comme il se doit du point de vue réglementaire et de la
compréhension. Comme indiqué précédemment, le volet C constitue une mise à jour des impacts de l'étude d'impact
de 2018. Effectivement, ce volet C renvoie vers les volets spécifiques pour les thématiques sur lesquelles le projet a
évolué notablement au regard de l’avancée des études techniques (espèces protégées, défrichement,
assainissement, zone inondable, etc.).
La carte de synthèse du projet est présentée pages suivantes.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 40 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 41 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 42 sur 205
3. AVIS ÉMIS PAR LE CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 43 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 44 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 45 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
4.2. Evaluation des enjeux écologiques
4. NOTE DE RÉPONSE À L’AVIS DU CONSEIL NATIONAL DE PROTECTION DE
LA NATURE CNPN : « Pour tous les groupes floristiques, l’évaluation est basée de façon classique sur les textes
réglementaires et les Listes rouges et une bio-évaluation en quatre classes est proposée (toutefois non
explicitée). Un niveau d’enjeu écologique local est affecté aux espèces présentes de façon certaine et
Cette partie vise à répondre aux remarques du Conseil National de Protection de la Nature concernant le dossier
potentielle, tenant compte de l’ancienneté des données. Le calcul de ce niveau d’enjeu n’est toutefois pas
d’autorisation environnementale de la RN147 de Lussac les Châteaux et formulées au sein de leur avis.
explicité. »
Réponse : Les critères permettant la bio-évaluation en quatre classes sont définis au sein du Chapitre 1.1.5
4.1. Solution alternative « Méthodologie d’évaluation des enjeux écologiques ». Le tableau suivant synthétise les modalités permettant de les
Commentaire du CNPN : définir y sont expliquées de façon synthétique. Sont pris en compte les Listes Rouges locales et nationales, les
Directives Habitats et Directives Oiseaux, la présence d’espèces bénéficiant d’un Plan National d’Action, la rareté des
espèces et les continuités écologiques régionales ou locales.
Critères de discrimination pour hiérarchiser le niveau de patrimonialité
Patrimonialité de
Critères retenus
l’espèce/habitat
- Espèce végétale ou animale en danger critique d’extinction (CR) ou en danger (EN) selon les listes
Majeure
rouges nationales et/ou locales et/ou espèces extrêmement rares nationalement et/ou localement ;
- Espèce végétale ou animale vulnérable (VU) selon les listes rouges nationales et/ou locales et/ou
Réponse : espèces très rares nationalement et/ou localement ;
- Habitat naturel rare et/ou menacé à l’échelle nationale et/ou régional ;
- Habitat naturel ou espèce d’intérêt communautaire menacé ou d’intérêt prioritaire (annexe II de la Forte
L’absence de solutions alternative satisfaisante a déjà été étudiée lors de l’étude d’impact. Sur ce point, le lecteur Directive « Habitat », annexe I de la Directive « Oiseaux ») ;
pourra se reporter aux réponses déjà apportées à l’autorité environnementales au chapitre 2.2.2 et 2.2.3.4 ainsi qu’à - Espèce animale ou végétale bénéficiant d’un Plan National d’Action ;
l’avis de la maitrise d’ouvrage sur l’opportunité de mise à jour de l’étude d’impact en annexe 5.13. - Axe de déplacement de la faune d’intérêt national ou régional.
- Espèce végétale ou animale quasi-menacée (NT) selon les listes rouges nationales et/ou locales et/ou
espèces rares nationalement et/ou localement ; Modérée
- Axe de déplacement d’intérêt local pour la faune ;
- Autres espèces ou habitats. Faible
CNPN : « Pour les habitats, l’habitat prioritaire est l’Aulnaie marécageuse. Si on peut être d’accord avec cet
ordre de priorités, on doit constater cependant que le niveau d‘évaluation des habitats naturels est quasi-
systématiquement diminué, et que les valeurs patrimoniales déterminées par le catalogue des habitats de
Poitou-Charentes Nature n’ont pas été retenues. On note d’ailleurs qu’un habitat très rare au plan régional
(Aulnaie marécageuse) a un enjeu modéré, que douze habitats rares ou assez rares, forestiers, de landes ou
prairiaux, sont tous évalués de qualité floristique faible. Il y a manifestement ici une sous- évaluation de
l’enjeu habitats naturels. Les espaces boisés classés sont évalués comme enjeu modéré, ce qui est faible. »
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 46 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Réponse : L’évaluation de l’aulnaie marécageuse est basée sur un statut de rareté. Il n’existe pas de liste rouge
régionale des habitats naturels qui aurait permis de mieux évaluer sa vulnérabilité. Toutefois il est indéniable que cet
habitat relève d’un enjeu. L’analyse globale des enjeux écologiques en tenant compte de tous les groupe, classe cet
habitat en enjeu fort. En outre, in fine, compte tenu des enjeux du site, le choix d’éviter totalement l’habitat par
franchissement de la vallée en viaduc a été fait.
Concernant les enjeux sur les espaces forestiers, comme le montre les cartes suivantes, le niveau écologique global
des boisements concernés par le projet sont classés en enjeux forts et majeurs.
CNPN : « Une espèce à enjeu fort (Murin de Daubenton) et neuf espèces à enjeu modéré. On peut être surpris
de la présence de la Grande noctule et de la Noctule commune dans ce dernier groupe (elles doivent être
rehaussées), tandis que la Pipistrelle commune, la Sérotine commune et la Pipistrelle de Nathusius sont peut-
être surévaluées. »
Réponse : Les enjeux mis en avant au sein de la remarque ne sont pas ceux présents au sein du dossier de
dérogation : le Murin de Daubenton présente un enjeu Majeur et 9 espèces présentent un enjeu Fort (et non Modéré).
La Grande Noctule et la Noctule commune, de par leur statut Vulnérable au niveau national et/ou régional, possèdent
donc un enjeu Fort. Le classement de la Pipistrelle commune, de la Sérotine commune et de la Pipistrelle de
Nathusius au sein de cette même classe d’enjeu est nécessaire en vue de leur inscription au sein du Plan National
d’Action dédié aux chiroptères. Cela témoigne du statut défavorable de ces espèces.
Pour rappel, ci-après le tableau des espèces de chiroptères présentes au sein de la zone :
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 47 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Chiroptères présents dans la zone d'étude et ses abords immédiats
Enjeu
Nom latin Nom français DH PN LRN LRR PNA ZNIEFF
écologique
Barbastella barbastellus (Schreber, 1774) Barbastelle d'Europe X X LC LC - X Modéré
Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) Sérotine commune - X NT NT X - Fort
Myotis alcathoe (von Helversen & Heller,
Murin d’Alcathoe - X LC DD - - Faible
2001)
Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) Murin de Bechstein X X NT NT X X Fort
Myotis brandtii (Eversmann, 1845) Murin de Brandt - X LC DD - - Faible
Myotis daubentonii (Kuhl, 1817) Murin de Daubenton - X LC EN - X Majeur
Myotis emarginatus (É. G. Saint-Hilaire, Murin à oreilles
- X LC LC - X Modéré
1806) échancrées
Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Grand Murin X X LC LC - X Modéré
Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) Murin à moustaches - X LC LC - - Faible
Myotis nattereri (Kuhl, 1817) Murin de Natterer - X LC LC - - Faible
Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) Grande Noctule - X VU DD X - Fort
Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler - X NT NT X X Fort
Nyctalus noctula (Schreber, 1774) Noctule commune - X VU VU X X Fort
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl - X LC NT - - Modéré
Pipistrellus nathusii (Keyserling, 1839) Pipistrelle de Nathusius - X NT NT X - Fort
Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) Pipistrelle commune - X NT NT X - Fort
Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) Pipistrelle pygmée - X LC DD - - Faible
Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) Oreillard roux - X LC LC - - Faible
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber,
Grand rhinolophe X X LC VU X X Fort
1774)
Rhinolophus hipposideros (Bechstein,
Petit rhinolophe X X LC VU X X Fort
1800)
DH : Directive Habitats-Faune-Flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 – Annexe II : espèce d’intérêt communautaire
PN : protection nationale d’après l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères protégés sur l’ensemble du territoire
LRN/LRR : Listes rouges nationale/régionale : LC non menacé – NT Quasi menacé – VU Vulnérable – EN en danger – DD données insuffisantes
« La synthèse des enjeux par groupes (volet F : page 56 pour la flore, 58 amphibiens, 60 reptiles, 67 oiseaux,
69 mammifères hors chiroptères, 72 pour les chiroptères, 77 pour les insectes, 81 et 82 pour poissons,
crustacés et bivalves) et globale (pages 99 et 100 du document F, et 63 et 64 du document G) est peu explicite,
même si la cartographie est faite, et reste difficilement compréhensible, car établie à dire d’expert et peu
étayée, même si les conclusions sont dans l’ensemble acceptables »
Réponse : Les synthèses des enjeux par groupe permettent de résumer les sensibilités ayant été explicitées par
avant pour chaque groupe. Ainsi, le détail des explications est donc à lire groupe par groupe dans le corps du texte.
L’objectif de cette partie est de faciliter de manière cartographique et donc localisée l’évaluation globale des enjeux
écologique.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 48 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
trouvée sous la forme du site compensatoire du Vallon de Chantegros, permettant une mise en place de 11.5 ha de
gestion en sénescence sur un boisement mature. La représentation du dossier est peut-être trompeuse : il faut
4.3. Evaluation des impacts bruts potentiels comprendre que hormis au droit des éclaircies qui concernent du petit bois (arbres jeunes), la totalité du boisement
sera géré en sénescence, c’est-à-dire 11,5ha de sénescence sur boisement mature existant et 2,3 ha de senescence
CNPN : « La mesure ME1 « Etude des variantes du projet » ne peut être retenue en tant que telle à ce stade,
sur les extrémités nord et sud après éclaircie du sous-bois (favorable au papillon patrimonial la Bacchante). La gestion
elle a servi à positionner le projet et l’évitement doit être maintenant analysé par rapport à l’emprise même
en sénescence ne sera donc pas limité à des îlots comme la dénomination utilisée dans le dossier pourrait le laisser
du tracé choisi. »
penser.
Concernant la plantation de boisement au sein du site du Bois de Renaudières, la nature des essences plantées est
Réponse : Cette mesure permet de présenter le travail ayant été fait en amont, permettant le choix de la variante la
présentée au sein de la fiche de mesure « MC1.3 – A.1 : Plantation de boisement et dans le tableau ci-dessous.
moins impactante pour l’environnement en prenant en compte parmi l’ensemble des critères les enjeux liés aux
milieux naturels. La conception fine des évitements a pu se faire sur cette base entre les concepteurs techniques et
les écologues. Ces mesures sont présentées dans le dossier et nommées ME2 à ME5. Strate arborescente Strate arbustive
CNPN : « La mesure MR 5 concerne la collecte de graines ou de pieds de Coquelicot argémone et de Scille à Alisier torminal (Sorbus torminalis) Aubépine (Crataegus monogyna)
deux feuilles et leur transplantation sur des zones déjà identifiées prévues en mesures compensatoires. Elle
Bouleau verruqueux (Betula pendula) Bourdaine (Frangula alnus)
est à basculer en mesure d’accompagnement. »
Charme (Carpinus betulus) Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea)
Réponse : A l’origine, cette mesure a été classée en mesure de réduction car elle a pour ambition de limiter l’érosion
de la diversité génétique d’espèces patrimoniales. Toutefois comme le souligne l’avis du CNPN, son classement en Chêne sessile (Quercus petraea) Fusain d’Europe (Euonymus europaeus)
mesure d’accompagnement est plus approprié car elle vient améliorer l’efficience de succès environnemental aux
mesures compensatoires. Ce classement ne change rien à l’engagement du Maître d’ouvrage pour la mettre en Chêne pédonculé (Quercus robur) Nerprun purgatif (Rhamnus cathartica)
œuvre.
Erable champêtre (Acer campestre) Noisetier (Corylus avellana)
CNPN : « La mesure MR6 concerne la création de six mares temporaires pour amphibiens, bien positionnées
Hêtre (Fagus sylvatica) Prunellier (Prunus spinosa)
par rapport aux passages faune et corridors biologiques, et de dix-huit hibernaculums pour reptiles. Pour
ces derniers, on peut s’interroger sur leur utilité en milieu naturel. » Merisier (Prunus avium) Rosier des chiens (Rosa canina)
La création d’hibernaculum couplée à la création de mares permet de venir consolider l’attrait de celles-ci pour la Orme champêtre (Ulmus minor) Sureau noir (Sambucus nigra)
faune et leur rôle dans le développement des populations locales d’amphibiens et de reptiles. Outre ces deux aspects,
ils permettent de consolider les axes de déplacement en fournissant des zones refuges pour les espèces. Poirier commun (Pyrus communis) Troène commun (Ligustrum vulgare)
CNPN : « Pour la mesure MR8, la vérification préalable de présence de chauves-souris, y compris en octobre- Pommier sauvage (Malus sylvestris)
novembre, sur les principaux arbres par endoscope devrait être faite. »
Réponse : Le suivi des travaux d’abattage des arbres gîte potentiels sera effectué par un chiroptérologue qui mettra
en œuvre les vérifications préalables afin d’adapter l’intervention.
CNPN : « La mesure MR 13 concerne les gîtes à Effraie. Si elle permet de compenser la destruction des
bâtiments agricoles, elle doit néanmoins être développée (ne pas se contenter de deux nichoirs) et être
davantage réfléchie pour leur positionnement (notamment vis-à-vis de la route). »
Réponse : La disposition des nichoirs est prévue en dehors des axes routiers (sites 1 et 7), au sein des mesures
compensatoires. Un minimum de 2 nichoirs est actuellement prévu au sein des sites de mesures compensatoires.
vvvv
CNPN : « Espèces soumises à la dérogation et formulaire Cerfa : Pas de formulaire Cerfa dérogation espèces
protégées joint »
Réponse : Les formulaires sont incorporés au sein du dossier (cf. chapitre 3.9 « Formulaires CERFA »).
CNPN : « Les mesures portent sur : la mise en place d’un îlot de sénescence sur 12,8 hectares (en plusieurs
îlots, ce qui n’est pas acceptable), la création d‘un boisement par plantations sur une ancienne culture (13
ha) (il conviendrait de préciser la nature des essences plantées) […]. »
Réponse : En vue du contexte local, et comme nous avons pu l’observer lors de nos recherches, trouver une surface
boisée de cette surface n’est pas aisée. Une surface avoisinant la perte initiale de boisement a tout de même été
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 49 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
CNPN : « Cependant les démarches d’acquisition ou de conventionnement des parcelles sont en cours en
lien avec la SAFER et le CEN (ce qui est étonnant au vu de l’effort engagé pour le descriptif des sites et leur
4.4 Synthèse de l’avis
gestion future). »
« Cependant le CNPN émet un avis défavorable tant que :
Réponse : A ce jour, la totalité des mesures compensatoires présentées dans le dosser sont sécurisées. Pour
mémoire les sites sont localisés sur la carte ci-dessous :
« 1) Dans l’acquisition des boisements, au moins un de plus de 2 hectares et déjà âgé, pour lequel une
exploitation était prévue et sera donc arrêtée (compensation Grande noctule, Pic noir, Noctule commune ...),
n’est pas proposée ; »
La maîtrise d’ouvrage répond aux objectifs de compensation de boisements sur le site de compensation sur le site
n°5 du Vallon de Chantegros. Il s'agit d'un site qui est aujourd'hui propriété de la commune de Lussac-les-Châteaux
et d’une surface de plus de 12,6 hectares de boisements mature.
Le peuplement du boisement est présenté dans la partie état initial du plan de gestion de la mesure compensatoire
dans le volet F au 5.7 à partir de la page 263.
La mesure compensatoire permettra sur 11.5 ha de garantir le vieillissement en îlots de sénescence ; sénescence
garantie avec l'allongement de la durée de compensation à 60 ans.
La gestion en sénescence du boisement a du sens si elle est tenue sur le long terme. Sans cette protection, la valeur
du bois (chênaie en futaie dans le cas présent) deviendra de plus en plus attractive notamment au regard de sa
valorisation financière et de l’attractivité de la filière bois aujourd’hui. Il faut savoir qu’aujourd’hui les boisements non
exploités et gérés en sénescence sont extrêmement rares. De manière générale, dans l’environnement, l’offre
d’accueil dans les boisements pour la faune notamment pour les espèces cavernicoles et arboricoles (Pic noir,
Barbastelles, Noctules, Murins) est donc aujourd’hui limitée.
Dans la gestion actuelle de ce site compensatoire, le site est classé en zonage naturel, les usages sont limités à la
randonnée. Il n’y a pas d’exploitation productive du boisement à ce jour. L’ONF n’intervient pas sur ce boisement. Les
élus actuels souhaitent préserver ce cadre.
Cette compensation s'opérera de manière innovante avec la signature d'une convention d'Obligations Réelles
Environnementales (ORE) entre l'Etat et la commune de Lussac-les-châteaux. Cette mise en œuvre du dispositif
ORE a été perçue comme l’opportunité de préserver cet espace sur le long terme au-delà de la volonté actuelle,
puisque ce site a connu plusieurs projets de développement (comme Préhistoriac) qui n’ont pas abouti.
En effet, quand les boisements arrivent à une maturité qui commence à présenter un intérêt pour la biodiversité, ils
• Les sites 1, 2, 3 et 6 font ont été acheté par la SAFER qui a pour rôle la création d’un stock de site pour le sont exploités. L’enjeu de cette mesure est de permettre la sénescence des arbres matures sans intervention et
compte de la DREAL. La convention SAFER / DREAL est présentée en annexe au chapitre 5.10. Le foncier surtout sans coupe dans un temps long.
de ces sites est sécurisé. A noter, que le site n°6 sera géré par le CEN Aquitaine dans le cadre d’un bail
emphytéotique ou d’une rétrocession.
• Le site n°7 détenu par la SAFER, en accord avec la DREAL, va être vendu à l’association Terre de liens dans « 2) La durée de compensation n’est pas portée à 60 ans en boisements et 50 ans en milieux ouverts ; »
le cadre de la mise en œuvre d’une ORE entre la DREAL et cette dernière. L’acte notarié n’est pas encore
signé mais l’accord est donné. Le foncier de ce site est donc sécurisé. La maîtrise d’ouvrage s’engage à prolonger la durée de compensation de 50 sur l’ensemble des sites et à 60 ans sur
• Le site de compensation n°8 était en cours de sécurisation lors du dépôt du dossier et n’avait pas été les boisements.
présenté. Depuis une promesse de vente a été signée avec le propriétaire. Cette mesure génère un coût supplémentaire de l’ordre d’1 M€ ; coût qui peut être supporté grâce à la provision pour
aléas qui est budgétisée.
• Le site n°4 sera acquis avec le foncier de l’opération en s’appuyant sur les droits accordés par la DUP.
• Le site n°7 fait l’objet d’une ORE avec la mairie de Lussac-les-Châteaux. Le projet d’acte a été validé par les
« 3) La sécurisation foncière d’au moins les 2/3 des parcelles mesures compensatoires n’est pas assurée
différentes parties, il va néanmoins être modifié pour intégrer l’augmentation de la durée d’engagement. La
avant la signature de l’autorisation préfectorale. »
signature de l’acte notarié est projetée avant la fin de l’été 2022.
D’ores et déjà, la Maîtrise d’ouvrage s’est assurée de la maîtrise foncière des espaces de compensation grâce à une
Ces sites sont ainsi sécurisés, permettant l’engagement présenté au sein du dossier.
convention entre la DREAL et la SAFER qui a permis à cette dernière de stocker le parcellaire nécessaire. A ce jour
Les annexes 5.9 Lettre de partenariat DREAL / CD86, 5.10 Convention DREAL / SAFER et 5.11 Sécurisation du
98 % des besoins de compensation sont maîtrisés.
foncier SAFER, 5.12 Parcelles en stock foncier de la DREAL, attestent des démarches fortement engagées et de la
sécurisation foncière acquises par la maitrise d’ouvrage.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 50 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5. PROCÈS-VERBAL ET AVIS RECUEILLIS LORS DE L’ENQUÊTE PUBLIQUE
5.1. Procès-Verbal de l’enquête publique
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 51 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.2. Mémoire en réponse du PV d’enquête publique
Le moulin existant en aval du franchissement du Goberté par le projet a été identifié lors des études de conception.
Comme indiqué par le propriétaire, le moulin est alimenté par un bief positionné en rive droite du Goberté. Ce bief
nait depuis le cours du Goberté, en amont du franchissement du projet et en amont de la zone de plan d’eau formée
par le cours d’eau.
Ce bief, qui n’apparait pas sur le plan topographique a bien été vu sur site, en particulier lors des inventaires faune-
flore. Concernant le fonctionnement du moulin, seul le bief est donc impacté par le franchissement routier.
En phase travaux, le bief est concerné par l’installation de chantier qui sera positionnée à proximité de la future pile
du viaduc, en rive droite du Goberté.
Ainsi, il est prévu le busage du bief sur la longueur nécessaire à cette installation (une vingtaine/trentaine de mètres
linéaire). Le bief et son alimentation en eau seront conservés tout au long de la phase travaux.
En fin de chantier, ce busage sera supprimé et il sera procédé à la remise en état du bief comme à l’actuel.
En phase définitive, le bief et son alimentation ne sont pas modifiés.
6. COMPLÉMENTS TECHNIQUES SUR LES FILTRES À SABLE À LA DEMANDE
DE LA DDT
Êtes-vous en mesure d'indiquer dès à présent leurs caractéristiques de fonctionnement, leurs dimensionnement et
les performances d'abattement qu'ils proposeront ?
Ils sont extraits du DAE (volet E). Et je joins l’extrait du guide du setra qui définit ces ouvrages, la conception sur la
RN147 s’y conforme.
Ils permettront la décantation grâce à une différence de hauteur de 1m entre le fil d’eau d’entrée et de sortie.
Les dimensions techniques des filtres à sable seront conformes au guide du SETRA « Pollution d’origine routière »
de 2006.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 52 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5. ANNEXES
5.1. Arrêté de DUP
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 53 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 54 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 55 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 56 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 57 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 58 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 59 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 60 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 61 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 62 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 63 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 64 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 65 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 66 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 67 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 68 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 69 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 70 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 71 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 72 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 73 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 74 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
LE PLAN DE ZONAGE
Les modifications du plan de zonage de la commune concernnet uniquement la planche sud.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 75 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 76 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 77 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 78 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Les travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les affouillements et exhaussements de sol)
liés ou nécessaires à la déviation de la RN147 sont admis.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 79 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 80 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Après
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations
et aménagement (incluant les affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires
à la déviation de la RN147.
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et
aménagements (incluant les affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à
la déviation de la RN147.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 81 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
Les travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les affouillements et exhaussements de sol) liés
ou nécessaires à la déviation de la RN147 sont admis.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 82 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 83 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Après
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les
affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 84 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Après
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les
affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 85 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 86 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 87 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les
affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant
les affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les
affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 88 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après
Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 89 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 90 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 91 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Après Après
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant
les affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux travaux, ouvrages, constructions, installations et aménagements (incluant les
affouillements et exhaussements de sol) liés ou nécessaires à la déviation de la RN147.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 92 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 93 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 94 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 95 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 96 sur 205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 97 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 98 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 99 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 100 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 101 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 102 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 103 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 104 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 105 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 106 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 107 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 108 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 109 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 110 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.2. Délibération du conseil municipal de Lussac les Châteaux
du 28/09/2018 sur la mise en compatibilité du PLU au sujet de
la déviation de Lussac les Châteaux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 111 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.3. Délibération du bureau communautaire du 11/10/2018 sur
la mise en compatibilité du PLU des communes de Civaux,
Mazerolles, et Lussac les Châteaux, au sujet de la déviation de
Lussac les Châteaux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 112 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.4. Notice acoustique
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 113 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 114 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 115 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 116 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 117 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 118 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 119 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 120 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 121 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 122 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 123 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 124 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 125 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 126 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 127 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 128 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 129 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 130 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 131 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 132 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 133 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 134 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 135 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 136 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 137 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 138 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 139 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 140 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 141 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 142 sur
205
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 143 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.5. Avis hydrogéologique sur le captage d’eau potable de
Lussac les Châteaux
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 144 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 145 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
16
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 146 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 147 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.6. Extrait du schéma directeur d’aménagement durable
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 148 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 149 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 150 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
garantie par ce stock foncier, des recherches complémentaires ont été menées grâce à l’animation foncière locale
menée par la SAFER.
La réalisation du présent plan de gestion s’inscrit dans les mesures compensatoires mises en œuvre dans le cadre de
la déviation de Lussac-les-Châteaux par la RN147.
Les objectifs du plan de gestion sont :
- Réaliser un état des lieux du site afin de définir son état initial global ;
- Identifier les espèces pour lesquelles une compensation au titre des mesures compensatoires de la RN147
peut être réalisée ;
- Réaliser le diagnostic écologique initial nécessaire à la mise en œuvre des suivis d’espèces ciblées par les
mesures compensatoires de la RN147 ;
- Evaluer les potentialités existantes du site, ainsi que les potentialités de restauration des habitats favorables
aux espèces ciblées par les mesures compensatoires de la RN147 (évaluation du gain écologique) ;
- Proposer une surface et/ou un linéaire de compensation pour les espèces pouvant être compensées sur ce
site ;
- Définir des opérations de restauration et de gestion du site permettant de restaurer les habitas favorables aux
espèces pouvant être compensées sur ce site ;
- Définir les protocoles de suivis des espèces impactées par la RN147 et compensées sur le site ;
- Proposer un calendrier d’action de réalisation du plan de gestion au maitre d’ouvrage.
5.7.1. Diagnostic écologique, valeur patrimoniale et enjeux
5.7.1.1 Elements de localisation
Source – Etude d’aménagement foncier, Schéma directeur d’aménagement durable novembre 2021 ❖ Localisation du site
Le site des Carrières, sur la commune de Mazerolles dans la Vienne (86), est une ancienne carrière de sable pour
5.7. Plan de Gestion des carrières partie en fin d’exploitation, située dans les emprises du fuseau DUP. Il s’agit de parcelles en cours de recolonisation
par la végétation pionnière, sur des sols sableux et tassés laissant apparaitre çà et là quelques vasques d’eau
Les Carrières temporaires propices aux amphibiens.
Le site s’insère dans l’entité paysagère de Poitou-Charentes des « Terres de brandes », sur les anciennes terrasses
Mazerolles (86)
alluviales de la Vienne.
PLAN DE GESTION
AVANT-PROPOS
Afin de mettre en œuvre des mesures compensatoire environnementales dans le cadre de la déviation de Lussac-les-
Châteaux par la RN147, la DREAL Nouvelle-Aquitaine a missionné depuis avril 2019 INGEROP C&I pour la recherche
anticipée de sites pressentis à l’acquisition et au conventionnement pour la mise en place des mesures de
compensation
La démarche de recherche de sites compensatoires a imposé une réflexion pour la délimitation des zones de
prospections :
- La compensation doit apporter une plus-value pour le milieu (création et/ou restauration) ;
- La compensation est calculée en surface par espèces et/ou en mètre linéaire ;
- Les compensations par espèce sont mutualisables sur des mêmes sites ;
- La compensation doit se faire au plus proche des impacts du projet ;
- Les mesures compensatoires ne peuvent s’établir sur des secteurs faisant déjà l’objet de protection des milieux.
Les premières prospections ont été réalisées au sein du stock foncier de la SAFER pour le compte de la DREAL NA
relatif au projet de LGV Poitiers-Limoge, aujourd’hui abandonné. L’intégralité des surfaces recherchée n’étant pas
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 151 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Figure 3 : Localisation du site compensatoire des Carrières
❖ Localisation des parcelles
La situation cadastrale du site correspond au découpage des parcelles des carrières interceptées par le fuseau DUP.
Dans le tableau ci-dessous, l’extension N pour nord et S pour sud (position par rapport à la future déviation) sera
appliquée aux numéros de parcelles portant la même dénomination car originaire d’une seule et même parcelle.
Département Commune Section Numéro Surface
41 N 94 m²
Les Carrières
41 S 475 m²
44 6 675 m²
38 N 404 m²
ZB
38 S 389 m²
184 N 1 448 m²
184 S 19 740 m²
185 262 m²
9 2 026 m²
10 N 5 292 m²
Vienne (86) Mazerolles 10 S 1 912 m²
11 2 180 m²
12 3 540 m²
177 N 80 m²
ZD 177 S 967 m²
© Conservatoire d'Espaces Naturels de 235 25 m²
259 N 1 511 m²
Poitou-Charentes, Aubel, Bigot, Collin,
259 S 3 337 m²
Defrance,
Figure 2 : Région paysagère du site compensatoire (source OUTSIDE
: Atlas (Service WFS
des paysages CREN
de Poitou-Charentes) 260 N 3 109 m²
PC), 1999. 260 S 2 043 m²
261 4 841 m²
SUPERFICIE TOTALE ≈ 6 ha
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 152 sur 205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 153 sur 205
5.7.1.2 Contexte environnemental
Aucun zonage d’inventaire ou de protection réglementaire (ZNIEFF, N2000, ENS…) n’est présent sur le site ou
attenant au site. Le zonage le plus proche est situé à environ 500 m au Nord, il s’agit du Logis (ZNIEFF type 1 –
540015633).
Les Carrières
Figure 4 : Zonages réglementaires et d'inventaire à proximité du site compensatoire des Carrières
Le site est par ailleurs situé entre deux corridors d’importance régionale d’après le SRCE de Poitou-Charentes, au
sein d’une zone diffuse plutôt agricole entre le massif forestier des Renaudières associé à la vallée du Goberté et la
Vallée de la Vienne.
Figure 5 : Trame verte et bleue du site des Carrières (Source : Schéma régional de cohérence écologique de
La mise en œuvre de mesures environnementales dans ce type de milieux permettrait de renforcer les continuités
Poitou-Charentes)
écologiques locales, en particulier en faveur des insectes et des amphibiens des milieux pionniers et de consolider le
réservoir de biodiversité local associé aux carrières en fin d’exploitation.
5.7.1.3 Description des milieux
Le site se compose de plusieurs fragments de parcelles correspondant aux carrières Irribaren interceptées par la
bande DUP. Ces carrières sont pour majeure partie en fin d’exploitation. Une petite proportion du site correspond à
une carrière encore en cours d’exploitation. Le site est découpé en deux parties, de part et d’autre de la future
déviation.
Il s’agit de milieux pionniers steppiques plutôt minéralisés, exprimant une végétation à différents stades de
colonisation. Des zones de fourrés à Genêt et des ronciers occupent les parties délaissées depuis de longues années.
Une végétation herbacée plus ou moins dense est observable sur certaines bandes laissées à l’abandon depuis un
peu moins longtemps. Enfin, une végétation diffuse et pionnière se développe sur la majeure partie du site sur les
sols sablo-argileux, caillouteux et tassés par le passage des engins. En outre, çà et là quelques dépressions sur ces
sols tassés et imperméables offrent des milieux aquatiques temporaires (non cartographiés compte tenu de leur
superficie très réduite) propices à la reproduction de certains amphibiens spécialistes.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 154 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Deux zones humides réglementaires, représentées par de la saulaie pionnière à Salix alba sont également présentes. Saule blanc Salix alba, le Saule roux Salix atrocinerea
Cet habitat s’est développé au sein de fosse de récupération des boues de lessivage des matériaux excavés. et ou encore de Peuplier noir Populus nigra.
Le site s’étend légèrement au sud-est au-delà du périmètre initial des carrières, intégrant une portion de parcelle de Ils sont localisés sur les hauts de talus, les pentes et
pâtures à moutons et une bande étroite de boisement caducifolié à Quercus et Carpinus betulus. les espaces délaissés post-exploitation et
correspondent à un stade avancé de la dynamique de
Pour l’état de conservation des habitats, on tiendra compte de l’état du milieu, si celui-ci est détérioré ou non, et si il
Fourrés tempérés recolonisation végétale spontanée.
est en capacité ou non de supporter un contexte écologique développé. On suivra donc un gradient pour mettre en pionniers Il s’agit de stades pionniers évoluant vers un
avant si l’habitat est favorable à la biodiversité, ou au contraire défavorable à celle-ci. développement forestier, possédant une diversité Favorable
La cartographie page suivante présente les habitats présents sur le site. CCB : 31.8 / EUNIS : végétale faible, voire quasiment mono-spécifique. La
F3.1 formation en présence est exclusivement constituée
d’arbustes, massivement dominées par le Genêt à
balais Cytisus scoparius et la Ronce commune Rubus
sp.
Tableau 1 : Description des habitats identifiés sur le site
Le régime hydrique de ce milieu particulièrement
Milieux Description Etat de conservation irrégulier, et son substrat meuble et sableux offrent des
Cet habitat dans sa globalité correspond aux conditions peu favorables à la plupart des espèces
anciennes zones d’extraction soumises à végétales, l’eau s’y accumule temporairement avant
recolonisation végétale naturelle et spontanée dès lors de s’infiltrer assez rapidement.
que l’activité s’y est interrompue. Plusieurs stades Saulaies Le peuplement floristique est représenté par une
d’implantation et degré de colonisation végétale sont pionnières à saulaie non riveraine correspondant à une formation
discernables, selon l’ancienneté des dernières Salix alba pionnière de boisement quasi monospécifique de Moyennement
extractions. Saule blanc Salix alba, ponctuellement accompagné favorable
Le premier faciès, au recouvrement plus ou moins CCB : 44.13 / du Saule roux Salix atrocinerea pour la strate
lâche, se développe sur des sols sablo-argileux EUNIS : G1.111 arbustive. La strate herbacée, au recouvrement partiel,
caillouteux récemment abandonnés et se caractérise est représentée par le Jonc diffus Juncus effusus, la
par la présence d’annuelles pionnières telles que la Menthe à feuilles rondes Mentha suaveolens, l’Epilobe
Spergulaire rouge Spergularia rubra, l’Herniaire glabre hirsute Epilobium hirsutum et l’Epilobe ciliée Epilobium
Herniaria glabra, la Petite centaurée Centaurium ciliatum ainsi que la Grande prêle Equisetum
erythraea, l’Inule foetide Ditrichia graveolens, le Trèfle telmateia.
raide Trifolium strictum, la Petite oseille Rumex Cet habitat n’est pas présent au sein des carrières
acetosella, le Plantain corne-de-cerf Plantago mais sur des surfaces attenantes au sud-est. Le
coronopus ou encore l’œillet prolifère Petrorhagia cortège floristique est caractérisé par la présence de
prolifera. graminées telles que la Crételle Cynosurus cristatus,
Les espaces délaissés depuis plus longtemps laisse le Ray-grass anglais Lolium perenne et le Brome mou
apparaitre une communauté d’annuelles et de Bromus hordeaceus observés aux côtés du Fromental
bisannuelles au recouvrement plus dense, notamment Arrhenaterum elatius, du Pâturin des prés Poa
Milieux pionniers composée de graminées telles que la Vulpie faux- Pâtures
pratensis ou encore l’Avoine dorée Trisetum
steppiques brome Vulpia bromoides, le Polypogon de Montpellier Moyennement
flavescens.
Polypogon monspeliensis et la Flouve odorante Très favorable CCB : 38.11 / favorable
La flore inventoriée se compose également du Lotier
CCB : 87.2 / EUNIS : Anthoxanthum odoratum. Le cortège floristique se EUNIS : E2.11
corniculé Lotus corniculatus, du Géranium découpé
E5.14 compose également de la Porcelle enracinée Geranium dissectum, du Compagnon rouge Silene
Hypochaeris radicata, le Trèfle strié Trifolium striatum, dioica, de la Luzerne cultivée Medicago sativa, du
le Lotier à feuilles étroites Lotus glaber ou encore la Trèfle blanc Trifolium repens, de la Knautie des
Potentille argentée Potentilla argentea. champs Knautia arvensis, de la Pâquerette Bellis
Les secteurs plus rudéraux voient s’exprimer une perennis ou encore du Plantain lancéolé Plantago
végétation vivace pionnière représentée par le lanceolata.
Tussilage Tussilago farfara, ainsi que par une Cet habitat est présente sur des surfaces au sud-est
végétation ligneuse telle que le Robinier faux-acacia attenantes aux carrières. Il s’agit de boisements
Robinia pseudoacacia, la Ronce Rubus sp et le Genêt rudéralisés caducifoliés sur sols eutrophes ou
à balai Cytisius scoparia. mésotrophes dont la strate arborescente est
On soulignera la présence du Spirante d’automne représentée par le Chêne pédonculé Quercus robur et
Spirantes spiralis. le Charme Carpinus betulus. A la strate inférieure, on
Au sein de cet habitat pionniers se dessinent quelques Chênaies-
retrouve le Noisetier Corylus avellana et l’Érable
dépressions formant des milieux aquatiques charmaies
champêtre. La strate arbustive se compose de
temporaires (non cartographiés) suite aux épisodes Favorable
l’Aubépine Crataegus monogyna, du Troêne Ligustrum
pluvieux. Les communautés végétales amphibies CCB : 41.2 / EUNIS :
vulgaris et parfois du Fragon Ruscus aculeatus et du
associées correspondent à des espèces annuelles G1.A1
Chèvrefeuille des haies Lonicera xylosteum. La strate
pionnières et éphémères des berges périodiquement herbacée y est notamment représentée par le
inondées, notamment la Renouée persicaire Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum, la
Persicaria maculosa, qui se développent de façon Laîche des bois Carex sylvatica, la Mélique à une fleur
éparse pendant la phase d’asséchement. On y Melica uniflora, l’Arum d’Italie Arum italicum, ou encore
observe également la reprise de ligneux tels que le le Coucou Primula veris.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 155 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Milieux pionniers steppiques Fourrés tempérés pionniers
Saulaies pionnière à Salix alba Pâtures
Chênaies-charmaies
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 156 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 157 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
La Liste des espèces observée au sein du site peut être consultée au sein du Volet H Chapitre 9 « Listes des espèces
observées au sein des sites de mesure compensatoire ».
5.7.1.4 Enjeux faunistiques et floristiques
Le site n’a pas fait l’objet d’un diagnostic spécifique dans le cadre de la recherche des mesures compensatoires,
puisque le secteur est directement inclus dans la zone d ‘étude sur le milieu naturel du projet et a fait l’objet de
nombreuses investigations écologiques depuis de Mai 2019 à Avril 2020.
On statuera sur l’enjeu de conservation des différents groupes, en lien avec la diversité et la rareté des espèces
présentes sur le site.
Enjeux faunistiques et Analyse et approche de terrain pour le site Enjeu de
floristiques conservation
Compte tenu du caractère rudéral et pionnier du site, la
diversité spécifique n’est pas très riche.
Aucune espèce végétale n’est visée par les mesures
compensatoires.
Flore On souligne toutefois la présence d’une orchidée peu Faible
commune : le Spiranthe d’Automne Spiranthes spiralis. Il
est également accompagné d’espèces plus communes
telles que l’Orchis pyramidal Anacamptis pyramidalis et
l’Ophrys abeille Ophrys apifera.
Des traces gibier sont observées çà et là dans les
carrières (chevreuil, sanglier). La présence du Renard
roux Vulpes vulpes et du Lapin de Garenne Oryctolagus
Mammifères terrestres Faible
cuniculus a également été mise en évidence.
Aucun mammifère terrestre protégé n’a été observé lors
des prospections sur le site.
Aucun mammifère semi-aquatique n’a été contacté au
Mammifères semi-
cours des inventaires sur le site en raison de l’absence -
aquatiques
de milieux favorables.
Le cortège avifaunistique est relativement diversifié. Il
correspond à des espèces inféodées aux milieux ouverts
à semi-ouverts, notamment la Linotte mélodieuse Linaria
cannabina, le Verdier d’Europe Chloris chloris, le
Chardonneret élégant Carduelis carduelis, l’Accenteur
mouchet Prunella modularis, l’Alouette des champs
Alauda arvensis ou encore la Tourterelle des bois
Avifaune Streptopelia turtur. Fort
On y observe également l’Hirondelle de rivage Riparia
riparia dont une population nicheuse est établie dans les
fronts de taille au sein de la partie en cours d’exploitation
au sud. Le Guêpier d’Europe Merops apiaster est
également observé en chasse sur le site, dont une
population nicheuse est établie dans la carrière de
Mazerolles au nord.
Sur le site, deux espèces protégées ont été observées :
Reptiles le Lézard des murailles Podarcis muralis et le Lézard à Faible
deux raies Lacerta bilineata.
Le secteur offre quelques milieux aquatiques temporaires
propices à la reproduction des amphibiens. On y recense
Amphibiens Modéré
des populations importantes de Crapaud calamite Bufo
calamita et d’Alyte accoucheur Alytes obstetricans.
Aucun invertébré visé par les mesures compensatoires
n’a été observé sur le secteur.
On souligne la présence d’orthoptères listés sur les listes
Invertébrés Majeure
rouges régionales, en particulier l’Œdipode soufré
Oedalus decorus et l’Œdipode aigue-marine
Sphingonotus caerulans.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 158 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 159 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.7.1.5 Facteurs d’influence sur l’état de conservation
Les facteurs influant sur l’état de conservation des habitats et la fonctionnalité des populations d’espèces sont repris
dans le tableau ci-dessous. Ils concernent principalement les pratiques agricoles en place sur le site depuis
longtemps.
Habitat/groupe Etat de conservation Facteurs influençant la conservation du
groupe/habitats
Flore Très favorable pour les Exploitation agricole adjacente : Flore
Milieux pionniers spontanée quasi inexistante
steppiques Diminution drastique des bandes enherbées
Favorable pour les en pieds de haies et en lisières forestières.
Fourrés tempérés
pionniers et les Usages des parcelles voisines : Utilisation de
Chênaies-charmaies produits phytosanitaires, d’insecticides et
Moyennement autres intrants
favorable pour les Curage ou fauche intensive des fossés
Saulaies pionnières à
Salix alba et les Pâtures
Il n’y a pas d’espèces exotiques envahissantes présentes sur le site Les Carrières susceptibles de représenter un
enjeu notable et deux facteurs d’influence négative sur les enjeux écologiques identifiés.
5.7.1.6 Surface et linéaire de compensation
Surface et
Groupe faunistique Présence avérée Présence potentielle linéaire de
compensation
Linotte mélodieuse
Chardonneret élégant
Avifaune Verdier d’Europe Pie-grièche écorcheur 6 ha
Hirondelle de rivage
Guêpier d’Europe
Alyte accoucheur
Amphibiens Pélodyte ponctué 4.8 ha
Crapaud calamite
Lézard des murailles
Reptiles - 6 ha
Lézard à deux raies
Œdipode soufré
Insectes - 3.5 ha
Œdipode aigue-marine
Le site présente un intérêt important pour de nombreuses espèces,
majoritairement des espèces de l’avifaune de la guilde des milieux ouverts à
semi-ouverts, présentant des affinités avec les fourrés et milieux steppiques de
la zone. On retrouve aussi des espèces utilisant le lieu comme zone de chasse,
tels les Hirondelles de rivage et Guêpier d’Europe nichant au niveau des front
de taille proche.
Les Amphibiens sont aussi bien présents dans la zone, affectionnant les milieux
Potentiel du site
pionniers qu’on y retrouve.
Une fois reliées par des passages à faune de type crapauduc, les deux zones
composant la MC, présentes de part et d’autre du projet, permettront la
conservation d’une continuité écologique et la conservation de milieux naturels
d’intérêt aux alentours du nouvel axe.
La zone sera de plus propice à d’autres espèces, tels des reptiles ou insectes
pouvant actuellement occuper la zone.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 160 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.7.2. Gestion du site
5.7.2.1 Description des objectifs du site
Le site « Les Carrières » a vocation à compenser la dette sur les milieux steppiques. L’objectif est de déployer la
mesure MC4 « Restauration et conservation de milieux steppiques » en faveur des amphibiens et de l’avifaune des
milieux ouverts à semi-ouverts. Une gestion conservatoire adaptée sera appliquée afin de garantir la pérennité et la
bonne évolution des milieux et habitats d’espèces ciblés.
Espèces cibles de
Mesure Objectifs Code Actions
la compensation
MC1.1
A – Garantir la bonne
Mise en place Avifaune
évolution des milieux par MC1.1 – A.1 Mise en place d’ilots de sénescence
d’îlots de Chiroptères
une gestion adaptée
sénescence
MC4.1 A – Créer des milieux
MC4.1 – A.1 Création d’hivernaculum
Création de terrestres favorables
milieux B – Créer des milieux
MC4.1 – B.1 Création de mares temporaires
aquatiques aquatiques temporaires
Amphibiens
temporaires et
Avifaune MC4.1 – C.1 Gestion des mares
de milieux
Reptiles C – Maintenir en bon état
terrestres
de conservation des
favorables
milieux MC4.1 – C.2 Gestion des milieux steppiques
aux
amphibiens
MC4.2 Scarification alternée (bis
Restauration MC4.1 – A.1
Insectes A – Restaurer des milieux annuelle) des sols
de milieux
Avifaune sablonneux thermophiles Gestion avec scarification
sablonneux MC4.1 – A.2
thermophiles alternée (bis annuelle) des sols
MC5
A – Recréer une zone Création de Saulaie pionnière à
Création de - MC5 – A.1
humide Salix alba
zone humide
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 161 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 162 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
5.7.2.2 Opérations techniques Fiche MC1.1 – A.1 : Mise en place d’îlots de sénescence
❖ Gestion des habitats et des espèces Les Carrières
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Un îlot de sénescence est un petit peuplement laissé en évolution libre et sans
Fiche MC1.1 – A.1 : Mise en place d’îlots de sénescence aucune intervention d’exploitation et conservé jusqu’à son terme physique, c’est-à-
Les Carrières dire jusqu’à l’effondrement des arbres. Les îlots sont composés d’arbres de faible
Objectifs de l’action compensatoire : valeur économique et qui présentent une valeur biologique particulière. Ils sont
➔ Recréer des habitats nécessaires notamment aux chauves-souris, en favorisant la présence donc préférentiellement recrutés dans des peuplements de qualité technologique
/ le développement de gîtes dans les arbres ; moyenne à médiocre, des peuplements peu accessibles, des séries boisées
➔ Pérenniser et encourager une gestion sylvicole adaptée aux enjeux biologiques propres aux d’intérêt écologique…
ilots sénescents, aux îlots de vieillissement et aux espèces de faune et de flore qui y sont
associées. Surface d’un îlot : entre 0,3 et 5 ha, idéalement 1 à 2 ha
Règles générales :
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec Le choix des îlots est validé en accord avec le propriétaire suite au diagnostic
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par environnemental
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; Les îlots délimités doivent répondre à des critères d’éligibilité dont le principal est
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 50 ans ; d’inclure au moins une dizaine d’arbres d’un minimum de 50 cm de diamètre, me
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant Description sure à hauteur d’homme (environ 1,30 m de hauteur). La présence de bois mort est
pour prendre en compte cette mesure. également un critère important. La notion de naturalité du boisement est
recherchée.
MC1.1 – A.1 : Mise en place d’îlots de sénescence
CAHIER DES CHARGES Leur délimitation n’est pas nécessairement matérialisée physiquement sur le
terrain. On peut toutefois envisager de baliser ou de borner l’îlot.
Mesures Création d’îlots ne subissant aucune exploitation Ces îlots de sénescence peuvent être localisés au cœur ou en bordure du massif
forestier dans lequel ils sont inclus. Leur localisation est inscrite dans le Plan Simple
Quantité 270 m² de Gestion.
Application d’une gestion conservatoire sur des surfaces boisées et de les Engagement du propriétaire :
conserver ou les amener à maturité tout en favorisant la formation et la conservation - Interdiction stricte d’intervenir sur les îlots identifiés, pas d’exploitation du
Contexte
d’éléments comme les chandelles, arbres morts sur pieds ou au sol, les cavités, les bois, pas d’abattage d’arbres ;
paysager
tas de bois et chablis afin d’améliorer leur fréquentation par les oiseaux forestier, - Conservation de bois mort sur pied et au sol ;
pics, chiroptères et insectes saproxyliques. - Les activités de chasse, promenade, cueillette etc. restent autorisés.
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Coût -
Indicateur de
Fréquentation du site par l’avifaune et les chiroptères
suivi
Modalité et
Suivi avifaunistique et des chiroptères basé sur 3 passages en période favorable
fréquence de
sur une périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
Localisation suivi
Période
-
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 163 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.1 – A.1 : Création d’hibernaculum Fiche MC4.1 – A.1 : Création d’hibernaculum
Les Carrières Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire : La mise en place d’hibernaculum garantira des abris et gîtes de substitution
➔ Recréer des habitats nécessaires aux amphibiens durant leur phase terrestre. permanents en milieu ouvert ou fermé reproduisant l’habitat traditionnel des
amphibiens. La mise en œuvre concerne le décaissement d’½ m3 de terre une
profondeur de 50 cm et une surface de 1 m². Ces dépressions seront ensuite
Règles générales :
comblées et recouverte (+30 cm par rapport au TN) d’un amalgame de terre
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
végétale décaissées, de branchages et de blocs (50-150 mm). Ce mélange assez
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
lâche fournissant de nombreuses anfractuosités offrira des caches potentielles pour
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce
les amphibiens en période de reproduction mais aussi lors de la migration des
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
jeunes vers leur site d’hivernage.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ;
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant
pour prendre en compte cette mesure.
MC4.1 – A.1 : Création d’hibernaculum
CAHIER DES CHARGES
Description
Mesures Création de zones refuges pour les amphibiens en phase terrestre
Quantité 5
Contexte La mise en place d’hibernaculum permet de pallier l’absence ou la présence limitée
paysager de zone de refuge pour les amphibiens et la petite faune.
Exemple d’hivernaculum
Cette mesure sera accompagnée de la création d’andains définitifs ou de pierriers
sur des sites favorables (ensoleillement, abris de dissimulation, présence
d’espaces dénudés), tas de bois et de branches recouverts de terre végétale, bois
mort au sol, trous dans le sol…
Ils seront localisés à proximité des mares nouvellement créés et des fourrés.
Localisation Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Coût 500 € / u
Période
Couplé à la création des mares temporaires.
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 164 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.1 – B.1 : Création de mares temporaires Fiche MC4.1 – B.1 : Création de mares temporaires
Les Carrières Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire : Principe d’aménagement
➔ Recréer des habitats nécessaires aux amphibiens durant leur phase aquatique. - Créer 3 réseaux de mares totalisant 18 mares de 0,5 à 25 m² en variant les
paramètres de surface, profondeur (de 10 à 60 cm) et exposition afin
d’optimiser le taux de succès de reproduction, pour une surface totale en
Règles générales :
eau de minimum 100 m² ;
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par - Choisir des lieux ensoleillés où l’eau se réchauffera vite afin de permettre
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce aux larves de se développer rapidement ;
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; - Aménager des berges en pentes douces et créer des rives les plus
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ; irrégulières possibles ;
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant - Aménager des zones surcreusées à 1 m (refuge en cas d’asséchement
pour prendre en compte cette mesure. précoce).
- Etanchéification par mise en place d’une couche d’argile d’environ 40 cm,
MC4.1 – B.1 : Création de mares temporaires en 2 couches lissées dans des directions différentes, ou déstructuration par
CAHIER DES CHARGES tassement.
Mesures Création de zone de reproduction pour les amphibiens
Quantité 18
Contexte La mise en place de mares temporaires va permettre d’améliorer l’attractivité de la
paysager zone pour les amphibiens et recréer ce type d’habitat impacté par le projet.
Description
Localisation
Période
Du 15/09 au 15/03.
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 165 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.1 – B.1 : Création de mares temporaires
Les Carrières
Mares temporaires en réseau et étanchéification à l’argile.
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Coût 6 500 € / u
Indicateur de
Fréquentation du site par les amphibiens
suivi
Modalité et
Suivi des amphibiens basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité
fréquence de
n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 166 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 – Déviation de Lussac-les-Châteaux - N’introduire aucun poisson, aucune espèce animale et végétale exogène et lutter
contre les espèces indésirables susceptibles d’apporter un déséquilibre
Fiche MC 4.1 – C.1 : Gestion des mares biologique, selon les préconisations du diagnostic environnemental ;
Les Carrières - Un curage d’1/3 et reprofilage des mares si comblement sera effectué tout les 3
à 5 ans si jugé nécessaire par l’écologue suivant la mesure.
Objectifs de l’action compensatoire : Ne pas modifier les conditions d’alimentation naturelle en eau de la mare ;
Maintenir la fonctionnalité des milieux aquatiques nécessaires à un grand nombre d’espèces dont le cycle Respecter au minimum la Zone Non Traitée autour de la mare. Le diagnostic
biologique en dépend pour tout ou partie. environnemental devra déterminer la largeur adaptée au niveau de protection recherché
Traitements pour ces milieux, en fonction du contexte morpho-pédologique du site.
Règles générales : La largeur des bandes enherbées ou végétalisées sera toujours supérieure ou égale à 5
mètres.
- Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris en charge financièrement par la DREAL
Enregistrements Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de
NA. Ce diagnostic, accompagné d’un programme de gestion, sera remis au contractant et déclinera les
des pratiques l’intervention et matériel utilisé.
différentes actions à mettre en place.
Coût 100 € / mare / an
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec possibilité de
Indicateur de suivi Fréquentation du site par les amphibiens
réadapter le cahier des charges de la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et
Modalité et fréquence Suivi des amphibiens basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité
de validation par les services compétents de l’Etat. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette
de suivi n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
fiche de gestion. Ce suivi est pris en charge par la DREAL NA.
- Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec possibilité de réadapter le cahier des charges de la
mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et de validation par les services
compétents de l’Etat.
Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC 2 – C.3 : Gestion des mares
CAHIER DES CHARGES
Mesure Gérer les mares existantes pour éviter leur complément
Localisation
Seuil d’engagement 30 ans minimum
Mares temporaires crées
Elément concerné
Bande enherbée ou végétalisée de 5 mètres minimum autour
Intervention du 1er septembre au 31 décembre.
Période Toute intervention sera différée si les conditions climatiques sont défavorables.
d’intervention Les autres dates d’intervention sur la végétation devront être fixées lors du diagnostic
environnemental.
En fonction du diagnostic écologique et de l’avis de l’expert environnemental, une gestion
sera effectuée sur une périodicité de 1, 3, 5, 10, 15, 20, 25 et 30 ans minimum :
- Débroussaillage et/ou fauche sur tout ou partie des berges et de la bande
Description
enherbée en un seul passage annuel au maximum si végétalisation spontannée ;
- Gestion différenciée des berges : possibilité de conserver quelques tas de
pierres… ;
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 167 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.1 – C.2 : Gestion des milieux steppiques Fiche MC4.1 – C.2 : Gestion des milieux steppiques
Les Carrières Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire :
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
➔ Maintenir l’ouverture des zones steppiques Traitements
pour l’entretien de la haie.
Règles générales :
- La phase de création s’est effectuée sous la responsabilité de DREAL NA. Le contractant a
autorisé la réalisation des travaux par la DREAL NA (fiche MC1.2 – A.1 « Eclairci du 550 € / ha / an
Coût
boisement ») ; +1 an sur 2 : 2.50 € / m² / an (griffage)
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par Indicateur de
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce Fréquentation du site par les oiseaux et les insectes (Orthoptères)
suivi
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
- Les opérations d’entretien et de gestion sont effectués sous la responsabilité de la DREAL Modalité et
Suivi de l’avifaune et Suivi des insectes (Orthoptères) basé sur 3 passages en
NA. Le contractant autorise la réalisation des travaux d’entretien par la DREAL NA. fréquence de
période favorable sur une périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement. suivi
MC4.1 – C.2 : Gestion des milieux steppiques
CAHIER DES CHARGES
Mesure Gestion des milieux pionniers steppiques
Surface ≈ 3.5 ha
Localisation
Période
Après le 1er septembre
d’intervention
Conserver et entretenir annuellement l’ouverture de la végétation herbacée des
milieux pionniers steppiques par fauche tardive annuelle avec exportation.
Description Un griffage des sols sera effectué en plus sur une cyclicité bisannuelle pour
permettre le rajeunissement de certaines zones. Celui-ci se fera sur un maximum
de 5 à 10 cm de profondeur, cette mesure étant définie en fonction du diagnostic
écologique et de l’avis de l’expert environnemental.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 168 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.2 – A.1 : Scarification alternée (bis annuelle) des sols
Fiche MC4.2 – A.1 : Scarification alternée (bis annuelle) des sols
Les Carrières
Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire :
Coût 2.50 € / m²
➔ Rajeunir les sols
Règles générales : Indicateur de
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec Fréquentation du site par les insectes (Orthoptères)
suivi
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par Modalité et
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce Suivi des insectes (Orthoptères) basé sur 3 passages en période favorable sur une
fréquence de
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
- Les opérations d’entretien et de gestion sont effectués sous la responsabilité de la DREAL
NA. Le contractant autorise la réalisation des travaux d’entretien par la DREAL NA.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC4.2 – A.1 : Scarification alternée (bis annuelle) des sols
CAHIER DES CHARGES
Mesure Scarification des sols pour les rajeunir
Surface ≈ 3 000 m²
Localisation
Période
Après le 1er septembre
d’intervention
Rajeunir les milieux pour recréer un habitat pionnier sableux via la scarification des
sols sur environ 20 cm de profondeur, afin de défavoriser les espèces en place au
Description profit des espèces pionnières.
La scarification se fera sur trois zones la première année et 3 zones sur l’année
suivante.
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Traitements
pour l’entretien de la haie.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 169 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC4.2 – A.2 : Gestion avec scarification alternée (bis annuelle) des
Fiche MC4.2 – A.2 : Gestion avec scarification alternée (bis annuelle) des sols
sols Les Carrières
Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire :
Coût 2.50 € / m²
➔ Conserver un état pionnier des sols.
Règles générales : Indicateur de
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec Fréquentation du site par les insectes (Orthoptères)
suivi
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
Modalité et
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce Suivi des insectes (Orthoptères) basé sur 3 passages en période favorable sur une
fréquence de
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
- Les opérations d’entretien et de gestion sont effectués sous la responsabilité de la DREAL
NA. Le contractant autorise la réalisation des travaux d’entretien par la DREAL NA.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC4.2 – A.2 : Gestion avec scarification alternée (bis annuelle) des sols
CAHIER DES CHARGES
Mesure Scarification des sols pour les rajeunir
Surface ≈ 3 000 m²
Localisation
Période
Après le 1er septembre
d’intervention
Maintenir le caractère pionnier sableux des milieux pour via la scarification des sols
sur environ 20 cm de profondeur, afin de défavoriser les espèces en place au profit
Description des espèces pionnières.
La scarification se fera sur trois zones la première année et 3 zones sur l’année
suivante. Elle se fera tous les 5 ans.
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Traitements
pour l’entretien de la haie.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 170 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC5 – A.1 : Création de Saulaies pionnières à Salix alba Fiche MC5 – A.1 : Création de Saulaies pionnières à Salix alba
Les Carrières Les Carrières
Objectifs de l’action compensatoire : Principe d’aménagement
➔ Recréer des habitats nécessaires pour compenser la destruction d’une saulaie blanche dans - Creuser des délaissés de prairie agricole pour atteindre une profondeur d’1
la carrière. m – 1,2 m.
Règles générales : - Aménager des berges en pente douce (3 pour 2) et le plus irrégulières
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec possible.
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par - Etanchéification par mise en place d’une couche d’argile d’environ 40 cm,
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce en 2 couches lissées dans des directions différentes, ou déstructuration par
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; tassement.
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ; - Implantation de Saules blancs (Salix alba) à raison d’une densité de 5
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant saules par m² sous forme de scions.
pour prendre en compte cette mesure.
MC5 – A.1 : Création de saulaies pionnières à Salix alba
CAHIER DES CHARGES
Description
Mesures Création de saulaies blanches humides
Quantité 3 900 m²
Contexte La mise en place de saulaies blanches humides va permettre de recréer ce type
paysager d’habitat impacté par le projet.
Saulaie pionnière à Salix alba (Source : INGEROP).
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Localisation Coût 135 000 €
Indicateur de
Evolution de la zone humide
suivi
Modalité et
Suivi de la Zone humide basé sur 3 passages en période favorable sur une
fréquence de
périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Période
Du 15/09 au 15/03, mutualisée avec la création des mares compensatoires.
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 171 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC5 – A.2 : Restauration de Saulaies pionnières à Salix alba
Fiche MC5 – A.2 : Restauration de Saulaies pionnières à Salix alba Les Carrières
Les Carrières
Principe d’aménagement
Objectifs de l’action compensatoire : - Etanchéification par mise en place d’une couche d’argile d’environ 40 cm,
➔ Restaurer l’habitat de saulaie blanche impactée indirectement dans la carrière. en 2 couches lissées dans des directions différentes, ou déstructuration par
tassement.
- Implantation de Saules blancs (Salix alba) à raison d’une densité de 5
Règles générales :
saules par m² sous forme de scions.
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA;
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ;
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant
pour prendre en compte cette mesure.
Description
MC5 – A.2 : Restauration de saulaies pionnières à Salix alba
CAHIER DES CHARGES
Mesures Restauration de saulaies blanches humides
Quantité 4 900 m²
Contexte Restauration de la saulaies blanches humides au sein de sa zone de présence
paysager initiale.
Saulaie pionnière à Salix alba (Source : INGEROP).
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Coût 150 000 €
Indicateur de
Evolution de la zone humide
suivi
Modalité et
Suivi de la Zone humide basé sur 3 passages en période favorable sur une
Localisation fréquence de
périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Période
Du 15/09 au 15/03, mutualisée avec la création des mares compensatoires.
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 172 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
❖ Suivi écologique
Au sein de cette mesure compensatoire, des suivis seront mis en place pour s’assurer de l’efficacité de la gestion mis
en place en leur sein, et ce, vis-à-vis de la biodiversité
Dans ce contexte, des suivis seront mis en place pour les groupes suivants :
• Suivi chiroptères ;
• Suivi ornithologique ;
• Suivi amphibiens.
• Suivi des insectes (Orthoptères)
• Suivi des Zones humides
Ces suivis sont décrits au sein du dossier DAE, Volet F « Chapitre spécifique à la demande de dérogation « espèces
et habitats protèges », Chapitre 6. « Mesures de suivi ».
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 173 sur
205
5.7.3. Calendrier opérationnel et estimation des coûts
Années d’engagement
Actions 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052
MC1.1 – A.1 « Mise en place d’îlots de sénescence » X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Indemnisation propriétaire (€) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC4.1 – A.1 « Création d’hibernaculum » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 2 500 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC4.1 – B.1 « Création de mares temporaires » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 117 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC4.1 – C.1 « Gestion des mares » - X - X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût des travaux (€) - 1 800 - 1 800 - 1 800 - - - - 1 800 - - - - 1 800 - - - - 1 800 - - - - 1 800 - - - - 1 800
MC4.1 – C.2 « Gestion des milieux steppiques » - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Coût (€) - 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925 1 925 6 925
MC4.1 – D.1 « Scarification alternée (bis annuelle) des sols » X X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût (€) 3 750 3 750 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC4.1 – D.2 « Gestion avec scarification alternée (bis annuelle) des
sols »
- - - - X X - - - X X - - - X X - - - X X - - - X X - - - X X
Coût (€) - - - - 3 750 3 750 - - - 3 750 3 750 - - - 3 750 3 750 - - - 3 750 3 750 - - - 3 750 3 750 - - - 3 750 3 750
MC5 – A.1 « Création de Saulaie pionnière à Salix alba » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût (€) 135 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fiche MC5 – A.2 : Restauration de Saulaies pionnières à Salix alba X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût (€) 150 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MS8- Suivi des Zones humides - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS9- Suivi des amphibiens - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS11- Suivi de l’avifaune - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS12- Suivi des chiroptères - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS14- Suivi des insectes (Orthoptères) - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
TRAVAUX & GESTION - Coût total (€) 258 250 7 475 7 425 1 925 11 075 5 675 7 425 1 925 7 425 5 675 11 075 1 925 7 425 1 925 11 075 5 675 7 425 1 925 7 425 5 675 11 075 1 925 7 425 1 925 11 075 5 675 7 425 1 9255 7 425 5 675 11 075
Suivis - Montant total (€) 11 000 11 000 11 000 11 000 11 000 11 000 11 000 11 000 11 000
COUT TOTAL (€) Travaux initiaux et gestion (595 300) + Indemnisation propriétaire sur 30 ans (99 000) = 694 300
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 174 sur
205
Le site Le Prot sur la commune de Lussac-les-Châteaux dans la Vienne (86), est une parcelle composée de prairies
5.8. Plan de Gestion « Le Port » de fauche entourant le ruisseau des Ages, à proximité de son déversement dans la Vienne. Celui-ci est compris au
sein d’un complexe agricole (prairie de fauche) en partie bocager.
Le Port
Lussac-les-Chateaux (86)
PLAN DE GESTION
AVANT-PROPOS
Afin de mettre en œuvre des mesures compensatoires environnementales dans le cadre de la déviation de Lussac-
les-Châteaux par la RN147, la DREAL Nouvelle-Aquitaine a missionné depuis avril 2019 INGEROP C&I pour la
Le Port
recherche anticipée de sites pressentis à l’acquisition et au conventionnement pour la mise en place des mesures de
compensation
La démarche de recherche de sites compensatoires a imposé une réflexion pour la délimitation des zones de
prospections :
- La compensation doit apporter une plus-value pour le milieu (création et/ou restauration) ;
- La compensation est calculée en surface par espèces et/ou en mètre linéaire ;
- Les compensations par espèce sont mutualisables sur des mêmes sites ;
- La compensation doit se faire au plus proche des impacts du projet ;
- Les mesures compensatoires ne peuvent s’établir sur des secteurs faisant déjà l’objet de protection des
milieux.
Les premières prospections ont été réalisé au sein du stock foncier de la SAFER pour le compte de la DREAL NA
relatif au projet de LGV Poitiers-Limoges, aujourd’hui abandonné. L’intégralité des surfaces recherchée n’étant pas
garantie par ce stock foncier, des recherches complémentaires ont été menées grâce à l’animation foncière locale
© Conservatoire d'Espaces Naturels de Poitou-Charentes, Aubel,
menée par la SAFER.
Bigot, Collin, Defrance, OUTSIDE (Service WFS CREN PC), 1999.
La réalisation du présent plan de gestion s’inscrit dans les mesures compensatoires mises en œuvre dans le cadre Figure 6 : Région paysagère du site compensatoire (source : Atlas des paysages de Poitou-Charentes)
de la déviation de Lussac-les-Châteaux par la RN147.
Les objectifs du plan de gestion sont :
- Réaliser un état des lieux du site afin de définir son état initial global ;
- Identifier les espèces pour lesquelles une compensation au titre des mesures compensatoires de la RN147
peut être réalisée ;
- Réaliser le diagnostic écologique initial nécessaire à la mise en œuvre des suivis d’espèces ciblées par les
mesures compensatoires de la RN147 ;
- Evaluer les potentialités existantes du site, ainsi que les potentialités de restauration des habitats favorables
aux espèces ciblées par les mesures compensatoires de la RN147 (évaluation du gain écologique) ;
- Proposer une surface et/ou un linéaire de compensation pour les espèces pouvant être compensées sur ce
site ;
- Définir des opérations de restauration et de gestion du site permettant de restaurer les habitas favorables
aux espèces pouvant être compensées sur ce site ;
- Définir les protocoles de suivis des espèces impactées par la RN147 et compensées sur le site ;
- Proposer un calendrier d’action de réalisation du plan de gestion au maitre d’ouvrage.
5.8.1. Diagnostics écologique, valeur patrimoniale et enjeux
5.8.1.1 Eléments de localisation
❖ Localisation du site
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 175 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Figure 7 : Localisation du site compensatoire Le Port
Localisation des parcelles contractualisables
Département Commune Section Numéro Surface
A 689 18 207 m²
A 692 5 400 m²
Lussac-les- AB 6 4 105 m²
Vienne (86)
Châteaux AB 7 2 512 m²
AB 8 2 823 m²
AB 9 5 175 m²
SUPERFICIE TOTALE ≈ 3.8 ha
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 176 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 177 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.8.1.2 Contexte environnemental
Plusieurs zonages d’inventaire ou de protection réglementaire (ZNIEFF, N2000, ENS…) sont attenant au site. Les
zonages les plus proches sont les sites « Forêt et pelouses de Lussac » (ZNIEFF type 2 – 540007649), « Coteau de
l’Arrault » (ZNIEFF type 1 – 540004627), « Forêt de Lussac » (ZNIEFF type 1 – 540004620), et « Forêt et pelouses
de Lussac-les-Châteaux » (ZSC – FR54000457). Ces ensembles de sites sont caractérisés par des complexes de
zones boisées et de pelouses favorables à l’avifaune et l’entomofaune.
Le Port
Figure 8 : Zonages réglementaires et d'inventaire à proximité du site compensatoire
Le site intègre le ruisseau des Grands Moulins, qui constitue un corridor écologique et un réservoir de biodiversité
Figure 9 : Trame verte et bleue du site Le Port (Source : Schéma régional de cohérence écologique de
important. Le secteur est majoritairement composé de bocage plus ou moins relictuel, de ripisylves dans un état
Poitou-Charentes)
similaire et de prairies à tendance humide.
La consolidation des milieux liés au cours d’eau assurerait la pérennisation de sites de reproduction et d’alimentation
de nombreuses espèces de l’avifaune des milieux ouverts et semi-ouverts, des milieux humides, ainsi que de 5.8.1.3 Description des milieux
nombreuses espèces de l’entomofaune. Le secteur est composé de plusieurs types d’habitats. On retrouve tout d’abords un ensemble majoritaire de prairies
de fauche encadrées par des haies d’espèces indigènes dégradées et peu développées. Au sein de la zone, on
retrouve le Ruisseau des Ages ainsi que sa ripisylve relictuelle, majoritairement composée de peupliers plantés. Celle-
ci se développe tout de même vers une végétation spontanée tendant vers une aulnaie frênaie rivulaire.
Ces milieux majoritairement dégradés présentent tout de même un intérêt pour l’avifaune des milieux ouvert à semi-
ouverts et humide, ainsi que pour les chiroptères, bien que dans une moindre mesure. Une mare est présente à
proximité, pouvant présenter un intérêt pour les amphibiens.
Pour caractériser l’état de conservation des habitats, on tiendra compte de l’état du milieu, si celui-ci est détérioré ou
non, et s’il est en capacité ou non de supporter un contexte écologique développé. On suivra donc un gradient pour
mettre en avant si l’habitat est favorable à la biodiversité, ou au contraire défavorable à celle-ci.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 178 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Tableau 2 : Description des habitats identifiés sur le site
Milieux Description Etat de conservation
Les haies sont composées de végétation en partie
ligneuse formant des linéaires, principalement en
bordure de route et des champs limitrophes.
Elles se composent principalement d’arbustes
épineux tels que le Prunellier (Prunus spinosa),
Haies
l’Eglantier (Rosa canina) et la Ronce (Rubus sp),
mais également d’essences fructifères telle le Peu favorable
CCB : 84.2 / EUNIS :
Groseiller (Ribes sanguineum) et le Merisier (Prunus
FA
avium).
Ces haies sont intéressantes en termes de
biodiversité (avifaune), mais présente une faible
capacitée d’accueil du fait de leur état de
conservation (majoritairement dégradées). Aulnaie frênaie rivulaire (ancienne plantation de Peupliers)
Il s’agit de prairies mésophiles régulièrement La cartographie ci-après présente les habitats présents sur les parcelles.
fauchées, sur des sols relativement bien drainés. Le
cortège floristique est caractérisé par des graminées
telles que le Dactyle aggloméré (Dactylis
glomerata). Cette espèce est notamment
accompagnée du Plantain lancéolé (Plantago
lanceolata), de la Potentille rempante (Potentilla
Prairies de fauche
reptans) ou encore l’Oseille commune (Rumex
acetosa). Des plans d’Orchis pyramidale (Orchis Peu favorable
CCB : 38.2 / EUNIS :
pyramidalis), d’Orchis abeille (Orchis apifera) et
E2.2
d’Orchis bouc (Himantoglossum hircinum) ont de
plus été identifiés au sein des parties plus sèches de
la zone.
Cet habitat est principalement méso-hygrophile
mais présente par endroit des faciès hygrophiles à
Jonc épars (Juncus effusus) et Consoude officinale
(Symphytum officinale).
Fortement dégradée, la ripisylve du ruisseau des
Ages est aujourd’hui majoritairement composée
d’anciens alignements plantés de Peuplier noir
Aulnaie frênaie (Populus nigra italica) couplé avec la présence de
rivulaire Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et d’Aulnes
glutineux (Alnus glutinose). Plusieurs espèces Peu favorable
CCB : 44.3 / EUNIS : arbustives spontanées viennent compléter ces
G1.21 plantations, avec la présence de Cornouiller sanguin
(Cornus sanguinea), d’Aubépyne monogyne
(Crataegus monogyna) ou de Prunelier (Prunus
spinosa).
Haies Prairies de fauches
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 179 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 180 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.8.1.4 Enjeux faunistiques et floristiques Le contexte bocager, bien que dégradé, pourrait de plus
être favorable à la Pie-grièche écorcheur et à de
nombreuses espèces de milieux ouverts à semi-
Date des passages sur site pour diagnostic : ouverts.
- 13/04/2022 Sur le secteur, seul le Lézard des murailles (Podarcis
muralis) a été contacté. Compte tenu des milieux en
- 13/05/2022
Reptiles présence, le Lézard à deux bandes (Lacerta bilineata) Faible
et la Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) sont
On statuera sur l’enjeu de conservation des différents groupes, en lien avec la diversité et la rareté des espèces potentiellement présents sur le site.
présentes sur le site. A proximité directe du site, on retrouve une mare
propice à la reproduction des amphibiens. Le cours
d’eau présente lui-même un intérêt pour ce taxon, avec
Enjeux faunistiques Enjeu de plusieurs placettes de végétations aquatiques et à
Analyse et approche de terrain pour le site
et floristiques conservation écoulement limité. Une seule espèce a été directement
Au sein des parcelles envisagée pour la compensation, Amphibiens Faible
observée au sein du site : la Grenouille agile (Rana
aucune espèce patrimoniale n’a été observée. On dalmatina). En vue des habitats, la présence du
notera tout de même la présence de trois orchidées au Crapaud commun, de la Rainette verte et du Triton
sein des zones plus thermophiles, l’Orchis pyramidale palmé est fortement probable sur les habitats terrestres
(Orchis pyramidalis), l’Orchis abeille (Orchis apifera) et (haies).
Flore Faible
l’Orchis bouc (Himantoglossum hircinum). Aucun invertébré visé par les mesures compensatoires
Aucune espèce végétale n’est visée par les mesures n’a été observé sur le secteur. Néanmoins, la diversité
compensatoires, cette zone vise toutefois à recréer un entomologique sur le site reste importante (papillons de
habitat humide impacté par le projet : Saulaie pionnière Invertébrés Faible
jour, orthoptères…). On note des potentialités avérées
à Salix alba.
pour le Cuivré des marais (Lycaena dispar) sur les
Aucun mammifère terrestre protégé n’a été observé lors faciès méso-hygrophiles des prairies.
des prospections sur le site. Toutefois, la présence de
La Liste des espèces observées au sein du site peut être consultée au sein du Volet H Chapitre 9 « Listes des espèces
Mammifères milieux partiellement favorables (haies, arbres de haut-
Faible observées au sein des sites de mesure compensatoire ».
terrestres jet…) laisse présager de la présence potentielle du
Hérisson (Erinaceus europaeus) et de l’Ecureuil roux
(Sciurus vulgaris).
Une diversité importante est présente pour le groupe
des chiroptères, avec un total de 10 espèces ayant pu
être identifiées au sein du site : la Barbastelle d’Europe
(Barbastella barbastellus), la Sérotine commune
(Eptesicus serotinus), le Murin de Daubenton (Myotis
daubentonii), le Murin à moustaches (Myotis
mystacinus), la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), la
Chiroptères Noctule commune (Nyctalus noctula), la Pipistrelle de Fort
Kuhl (Pipistrellus kuhlii), la Pipistrelle commune
(Pipistrellus pipistrellus), l’Oreillard gris (Plecotus
austriacus) et le Grand Rhinolophe (Rhinolophus
ferrumequinum).
Cette grande diversité est liée au cours d’eau des Ages
et aux milieux forestiers limitrophes composés par les
coteaux boisés au nord de la zone.
Aucun mammifère semi-aquatique n’a été contacté au
cours des inventaires sur le site. Situé en queue de
bassin du ruisseau des Âges, des espèces telles que le
Castor ou la Loutre pourraient remonter jusqu’au site.
Mammifères semi- Une banquette pour le passage de la petite faune est
Faible
aquatiques d’ailleurs présente sous le pont traversant le cours
d’eau. Les milieux à végétation humide situés au droit
du cours d’eau offrent des potentialités, bien que
limitées par l’état de conservation des habitats, à la
présence du Campagnol amphibie (Arvicola sapidus).
Le site abrite un cortège d’oiseaux nicheurs de milieux
ouverts à semi-ouverts, constituant de ce fait un enjeu
important de conservation.
Avifaune Lors du diagnostic, de nombreuses espèces y ont été Fort
observées, tels le Chardonneret élégant (Carduelis
carduelis), la Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla),
ou encore la Buse variable (Bute buteo) en chasse.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 181 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 182 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.8.1.5 Facteurs d’influence sur l’état de conservation
Les facteurs influant sur l’état de conservation des habitats et la fonctionnalité des populations d’espèces sont repris
dans le tableau ci-dessous. Ils concernent principalement les pratiques agricoles en place sur le site depuis
longtemps.
Facteurs influençant la conservation du
Habitat/groupe Etat de conservation
groupe/habitats
Dynamique de végétation : pression diminuant les
bandes enherbées en pied de haies présentes et
Peu favorable pour les entretien marqué des haies brodant les routes
Fauche : Uniformisation des habitats prairiaux ;
haies
Flore destruction d’espèces si pratiquée durant les
Peu favorable pour les périodes de sensibilité biologique
Prairies de fauches Urbanisation et usages des parcelles voisines :
Utilisation de produits phytosanitaires,
d’insecticides et autres intrants
Il n’y a pas d’espèce exotique envahissante présente sur le site Le Port susceptibles de représenter un enjeu notable
et trois facteurs d’influence négative sur les enjeux écologiques identifiés.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 183 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.8.1.6 Surface et linéaire de compensation existante sera de plus placé en sénescence pour permettre une reprise des espèces spontanées de bord de cours
d’eau.
Surface et
Groupe faunistique Présence avérée Présence potentielle linéaire de Espèces cibles de
Mesure la compensation
Objectifs Code Actions
compensation
MC1.1 Amphibiens Coupe sélective favorable à la
Alouette lulu A – Garantir la bonne MC1.1 – A.1
≈ 1 km linéaires Mise en place Avifaune évolution des milieux par
ripisylve spontanée
Verdier d’Europe d’îlots de
Chardonneret élégant de haies Chiroptères une gestion adaptée MC1.1 – A.2 Mise en place d’ilots de sénescence
Tarier pâtre sénescence
Avifaune Fauvette à tête noire
Pie-grièche écorcheur MC2 – A.1 Création de haies
Buse variable Soit ≈ 2 ha de
Bruant jaune Gestion des haies existantes et
boccage MC2 – A.2
Linotte mélodieuse nouvellement créées
A - Maintenir en bon état
≈ 1 km linéaires Amphibiens
MC2 de conservation le
Lézard des murailles de haies Avifaune système bocager MC2 – A.3 Gestion des prairies
Reptiles Lézard à deux raies Création et Chiroptères
Couleuvre helvétique Soit ≈ 2 ha de restauration de Création d’hibernaculum et
bocage Entomofaune MC2 – A.4
boccage d’andains
Reptiles
≈ 1 km linéaires
B - Renaturer et gérer un MC2 – B.1 Création d’une mare
de haies
Mammifères Ecureuil roux système de mares
- MC2 – B.2 Gestion de la mare créée
terrestres Hérisson d’Europe
2.7 ha de Création de Saulaie pionnière à
boisement MC5 MC5 – A.1
A – Recréer une zone Salix alba
Zones humides Zone humides
Barbastelle d’Europe humide Gestion de la Saulaie nouvellement
réglementaires MC5 – A.2
Sérotine commune ≈ 1 km linéaires créée
Murin de Daubenton de haies
Murin à moustaches
Noctule de Leisler Soit ≈ 2 ha de
Chiroptères -
Noctule commune boccage
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrelle commune 2.7 ha de
Oreillard gris boisement
Grand Rhinolophe
Les parcelles au sein de ce secteur sont intéressantes car présentent un état
de conservation majoritairement défavorable, permettant une amélioration
notable des milieux grâce à une modification de leur gestion.
Le but premier de cette zone compensatoire est la recréation de zone humide
via la mise en place d’une Saulaie pionnière à Salix alba. Cette création
permettra de renforcer la ripisylve existante et de créer un complexe humide au
sein de la zone. La mise en place d’une mare viendra renforcer la capacité
d’accueil du site pour les amphibiens, celle-ci étant de plus favorable à diverses
espèces de reptile.
Le complexe bocager existant, bien que dégradé, possède un enjeu notable
Potentiel du site
pour l’avifaune et la petite faune en général, permettant leur déplacement entre
les milieux et servant de gite à ces groupes d’espèces. Sa restauration sera de
fait favorable à l’avifaune, à l’herpétofaune et aux petits mammifères via la
création et l’entretient moins soutenu des haies existantes et nouvellement
créées. Concernant la prairie de fauche existante non utilisée pour la création
de zone humide, un entretien via fauchage tardif permettra de diversifier la flore
présente au sein du site. La restauration et confortation du complexe bocager
ainsi que de la ripisylve viendront améliorer l’intérêt du site pour les chiroptères.
Des hibernaculum et andains seront de plus créés pour fournir des habitats
terrestres pour la petite faune, tels le Hérisson d’Europe et l’herpétofaune.
5.8.2. Gestion du site
5.8.2.1 Description des objectifs du site
Le site Le Port a vocation à compenser une partie de la dette sur les zones humides impactées au sein des carrières.
L’objectif est de déployer la mesure compensatoire MC5 « Zones humides réglementaires », en créant une zone
humide sous la forme d’une Saulaie pionnière à Salix alba. En parallèle, une gestion des espaces restants ouvertes
à semi-ouverte (MC2) permettra une valorisation des zones non occupées dans le cadre de la MC5. La ripisylve
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 184 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 185 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
5.8.2.2 Opérations techniques
Fiche MC1.1 – A.1 : Coupe sélective favorable à la ripisylve spontanée
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine Le Port
Au droit de la ripisylve existante du ruisseau des Ages, on retrouve de nombreux
Fiche MC1.1 – A.1 : Coupe sélective favorable à la ripisylve spontanée Peuplier noirs (Populus nigra italica) issus d’une ancienne sylviculture. Ces sujets,
Le Port de par leur taille, empêche le développement d’une végétation arborée plus
Objectifs de l’action compensatoire : spontanée caractéristique des ripisylves au niveau local.
➔ Permettre le développement des espèces arborées spontanées de la ripisylve du ruisseau
de l’Age. Description
Pour ce faire, on procèdera à une sélection d’environ 10 sujets à couper, de
➔ Pérenniser et encourager une gestion sylvicole adaptée aux enjeux biologiques propres aux préférence proche d’arbustes typiques de la ripisylve spontané liée au ruisseau des
ilots sénescents, aux îlots de vieillissement et aux espèces de faune et de flore qui y sont Ages. Une vérification de la présence de potentialités chiroptères sera effectuée
associées. lors de la sélection des arbres à couper. Les sujets présentant des potentialités
Règles générales : seront évités.
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 50 ans ; Coût 6 000€
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant Indicateur de
pour prendre en compte cette mesure. Fréquentation du site par l’avifaune et les chiroptères
suivi
Modalité et
MC1.1 – A.1 : Coupe sélective favorable à la ripisylve spontanée Suivi avifaunistique et des chiroptères basés sur 3 passages en période favorable
fréquence de
CAHIER DES CHARGES sur une périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Mesures Coupe sélective de grands Peupliers
Quantité +/- 10 arbres
De nombreux sujets de Peupliers noirs issus de plantations sont présents au droit
Contexte
de la ripisylve du cours d’eau, empêchant le développement d’une strate arborée
paysager
plus spontanée.
Localisation
Période
Entre le 1er octobre et le 31 janvier
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 186 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC1.1 – A.2 : Mise en place d’îlots de sénescence
Fiche MC1.1 – A.2 : Mise en place d’îlots de sénescence Le Port
Le Port
Objectifs de l’action compensatoire : Un îlot de sénescence est un petit peuplement laissé en évolution libre et sans
➔ Recréer des habitats nécessaires notamment aux chauves-souris, en favorisant la présence aucune intervention d’exploitation et conservé jusqu’à son terme physique, c’est-à-
/ le développement de gîtes dans les arbres ; dire jusqu’à l’effondrement des arbres. Les îlots sont composés d’arbres de faible
➔ Pérenniser et encourager une gestion sylvicole adaptée aux enjeux biologiques propres aux valeur économique et qui présentent une valeur biologique particulière. Ils sont
ilots sénescents, aux îlots de vieillissement et aux espèces de faune et de flore qui y sont donc préférentiellement recrutés dans des peuplements de qualité technologique
associées. moyenne à médiocre, des peuplements peu accessibles, des séries boisées
Règles générales : d’intérêt écologique…
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par Surface d’un îlot : entre 0,3 et 5 ha, idéalement 1 à 2 ha
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ; Le choix des îlots est validé en accord avec le propriétaire suite au diagnostic
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 50 ans ; environnemental
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant
pour prendre en compte cette mesure. Les îlots délimités doivent répondre à des critères d’éligibilité dont le principal est
d’inclure au moins une dizaine d’arbres d’un minimum de 50 cm de diamètre, me
MC1.1 – A.2 : Mise en place d’îlots de sénescence sure à hauteur d’homme (environ 1,30 m de hauteur). La présence de bois mort est
Description
CAHIER DES CHARGES également un critère important. La notion de naturalité du boisement est
recherchée.
Mesures Création d’îlots ne subissant aucune exploitation Leur délimitation n’est pas nécessairement matérialisée physiquement sur le
terrain. On peut toutefois envisager de baliser ou de borner l’îlot.
Quantité 7 350 m²
Ces îlots de sénescence peuvent être localisés au cœur ou en bordure du massif
Application d’une gestion conservatoire sur des surfaces boisées et de les forestier dans lequel ils sont inclus. Leur localisation est inscrite dans le Plan Simple
conserver ou les amener à maturité tout en favorisant la formation et la conservation de Gestion.
Contexte
d’éléments comme les chandelles, arbres morts sur pieds ou au sol, les cavités, les
paysager
tas de bois et chablis afin d’améliorer leur fréquentation par les oiseaux forestier, Engagement du propriétaire :
pics, chiroptères et insectes saproxyliques. - Interdiction stricte d’intervenir sur les îlots identifiés, pas d’exploitation du
bois, pas d’abattage d’arbres ;
- Conservation de bois mort sur pied et au sol ;
- Les activités de chasse, promenade, cueillette etc. seront restreintes voir
supprimées.
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Coût -
Indicateur de
Localisation Fréquentation du site par l’avifaune et les chiroptères
suivi
Modalité et
Suivi avifaunistique et des chiroptères basés sur 3 passages en période favorable
fréquence de
sur une périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Période
-
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 187 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC2 – A.1 : Création de haies
Fiche MC2 – A.1 : Création de haies Le Port
Le Port Haie sur 2 lignes espacées de 1 m avec 1 plant tous les 2 mètres sur la ligne
Objectifs de l’action compensatoire : (quinconce).
➔ Créer des haies ; On considère l’épaisseur de la haie, avec report anticipée de l’élargissement au
➔ Structurer le maillage bocager existant. cours de la croissance des plants, équivalente à 2 m.
Règles générales : La terre issue de l’étrépage pour la plantation de ripisylve pourra être réutilisée pour
- La phase de création s’effectue sous la responsabilité de la DREAL NA. Le contractant mettre en place des haies sur talus sur une partie de la zone.
autorise la réalisation des travaux par la DREAL NA, et s’engage à suivre la mesure de
gestion des éléments créés (fiche MC2 – G1 « Gestion des haies ») ; Densité de 100 plants / 100 m – 1 haut-jet tous les 8 m environ
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC2 – A.1 : Création de haies
CAHIER DES CHARGES
Mesures Plantation de haies
Quantité ≈ 510 mètres
Contexte Renforcement et structuration du maillage bocager existant : prolongation de haies
paysager existantes ou création de nouveaux linéaires 1m
2m
Source : Prom’haies Nouvelle-Aquitaine (Fiche technique « Plantation d’une haie »)
Localisation - Travail indispensable du sol avant plantation (labour, sous-solage, décompactage)
- Paillage biodégradable (fibres, paille, copeaux)
- Plantation d’essences locales et composites :
• Multistrate (herbacée, arbustive, arborescente)
• Espèces à baies
• Espèces mellifères
• Espèces à feuillages persistant
• Arbres et arbustes à épines
• Arbres fruitiers (possibilité d’intégrer des arbres fruitiers tels que le
Pommier et le Noyer)
Du 15/09 au 15/03. On évitera les périodes de fortes précipitations, de vent fort et
Période de gel. BUISSONS ARBUSTES ARBRES
d’intervention La plantation de haies doit intervenir au cours de l’année suivant la date Bourdaine Charme Chênes
d’engagement. Cornouiller sanguin Erable champêtre Frêne commun
PLANTATION : Genêt à balais Fusain d’Europe Merisier
Groseiller à maquereau Noisetier Noyer commun
La structure (entreprise ou association) qui aura la charge de la plantation des haies Prunellier Sorbier des oiseleurs Poirier
Description Troène vulgaire Sureau noir Pommier
s’appuiera sur les préconisations suivantes :
Viorne lantane … …
…
- Création de haies simples : Exemple d’essences pouvant être utilisées
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 188 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC2 – A.1 : Création de haies
Le Port Fiche MC2 – A.2 : Gestion des haies existantes et nouvellement crées
- Proscrire strictement les espèces horticoles, d’ornement ou invasives Le Port
Objectifs de l’action compensatoire :
- Mise en place de protection (rongeurs, lapins, chevreuils) ➔ Entretenir les haies ;
➔ Favoriser la pérennité du maillage bocager renforcé.
- Pas d’utilisation de film plastique ni de désherbant chimique
Règles générales :
- Prévoir la mise en place d’une bande enherbée de part et d’autre de la haie au - Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
moment de son implantation. Cette bande équivaudra à une largeur minimale de 5 possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par le
m depuis le pied de la haie. contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce suivi est
pris en charge par la DREAL NA ;
Des associations locales, expertes dans la plantation et la promotion de la - Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
haie et de l’arbre hors-forêt, le cas échéant fournissant des plants d’origine
locale, pourront être privilégiées pour assurer ou prodiguer des conseils à la
MC2 – A.2 : Gestion des haies
plantation (Prom’haies, les Croqueurs de pomme…).
CAHIER DES CHARGES
ENTRETIEN les 3 premières années :
Mesure Gestion des haies existantes
La structure (entreprise ou association) qui aura réalisé les travaux de plantation
s’assurera de la bonne prise des plants grâce à un entretien et un suivi annuel
régulier les 3 premières années :
Quantité ≈ 1 100 mètres linéaires de haies existantes et nouvellement créées
- Désherbage mécanique annuel au pied des plants à réaliser en fin de printemps
(entre les 15 mai et le 20 juin)
- En cas de besoin, regarnir en paille la ligne de plantation et remplacer les plants
morts) ;
- Retirer les protections anti-gibiers après 3 ans.
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides) ni
Traitements
engrais
Coût des
20 € / m.l.
travaux
Localisation
Indicateur de
Fréquentation du site par l’avifaune
suivi
Modalité et
Suivi de l’avifaune basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité
fréquence de
n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Période
Entre le 1er octobre et le 31 janvier
d’intervention
- Afin de limiter l’extension des haies sur les bandes enherbées, un entretien
mécanique au lamier à couteaux ou à scies (et non à l’épareuse) sera réalisé sur les
deux faces. Le recours à ce type matériel est essentiel pour une bonne qualité de
coupe et donc une bonne cicatrisation ;
Engagements
- La gestion des haies peut intervenir à t0 sur les haies existantes ainsi qu’en
entretien régulier tous les 3 ans. Pour les haies nouvellement créées : tous les 2 ans
jusqu’à 10 ans puis tous les 3 ans ;
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 189 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC2 – A.2 : Gestion des haies existantes et nouvellement crées
Le Port Fiche MC2 – A.3 : Gestion des prairies
- Les produits de coupe seront exportés en dehors du site ; une partie peut être Le Port
placée en tas au sein des boisements en sénescence. Objectifs de l’action compensatoire :
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides) pour ➔ Maintenir l’ouverture des prairies
Traitements Règles générales :
l’entretien de la haie.
- La phase de création s’est effectuée sous la responsabilité de DREAL NA. Le contractant a
autorisé la réalisation des travaux par la DREAL NA (fiche MC1.2 – A.1 « Eclairci du
Coût / boisement ») ;
2,50 € / m.l. / année d’entretien
Indemnisation - Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette fiche de gestion. Ce
Indicateur de
Bon développement des haies suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
suivi
- Les opérations d’entretien et de gestion sont effectués sous la responsabilité de la DREAL
Modalité et NA. Le contractant autorise la réalisation des travaux d’entretien par la DREAL NA.
fréquence de - - Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
suivi
MC1.2 – A.3 : Gestion des prairies
CAHIER DES CHARGES
Mesure Gestion des clairières et lisières
Surface ≈ 1.2 ha
Localisation
Période
Après le 1er septembre
d’intervention
Conserver et entretenir annuellement l’ouverture de la végétation herbacée des
clairières par fauche tardive annuelle avec exportation.
Description
Les bandes enherbées au pied des haies existantes et nouvellement créées seront
entretenues par le même procédé.
Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Traitements
pour l’entretien de la haie.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 190 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC2 – A.3 : Gestion des prairies
Fiche MC2 – A.4 : Création d’hibernaculum et d’andains
Le Port Le Port
Objectifs de l’action compensatoire :
Coût 550 € / ha / an
➔ Recréer des habitats nécessaires aux reptiles et aux amphibiens durant leur phase terrestre.
Règles générales :
Indicateur de - Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
Fréquentation du site par l’entomofaune, l’avifaune, les reptiles et les chiroptères
suivi possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
Modalité et Suivi phytosociologie, des insectes, de l’avifaune, les reptiles et des chiroptères - Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ;
fréquence de basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité - Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant
suivi n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30. pour prendre en compte cette mesure.
MC2 – A.4 : Création d’hibernaculum et d’andains
CAHIER DES CHARGES
Mesures Création de zones refuges pour les amphibiens en phase terrestre
4 hibernaculum
Quantité
85 ml d’andain
La mise en place d’hibernaculum et d’andains permet de pallier l’absence ou la
Contexte
présence limitée de zone de refuge pour les amphibiens, les reptiles et la petite
paysager
faune en général.
Localisation
Période Intervention du 1er septembre au 31 décembre, mutualisée avec la création de la
d’intervention mare.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 191 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires - RN147 – Déviation de Lussac-les-Châteaux
Fiche MC2 – A.4 : Création d’hibernaculum et d’andains
Le Port Fiche MC 2 – B.1 : Création d’une mare
Le Port
La mise en place d’hibernaculum garantira des abris et gîtes de substitution
permanents en milieu ouvert ou fermé reproduisant l’habitat traditionnel des
Objectifs de l’action compensatoire :
amphibiens. La mise en œuvre concerne le décaissement d’½ m3 de terre une
Créer un nouveau complexe de mares favorables à la faune.
profondeur de 50 cm et une surface de 1 m². Ces dépressions seront ensuite
comblées et recouverte (+30 cm par rapport au TN) d’un amalgame de terre
Règles générales :
végétale décaissées, de branchages et de blocs (50-150 mm). Ce mélange assez
lâche fournissant de nombreuses anfractuosités offrira des caches potentielles pour - Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris en charge financièrement par la DREAL
les amphibiens en période de reproduction mais aussi lors de la migration des NA. Ce diagnostic, accompagné d’un programme de gestion, sera remis au contractant et déclinera les
jeunes vers leur site d’hivernage. différentes actions à mettre en place.
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec possibilité de
réadapter le cahier des charges de la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et
de validation par les services compétents de l’Etat. Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette
fiche de gestion. Ce suivi est pris en charge par la DREAL NA.
- Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec possibilité de réadapter le cahier des charges de la
mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et de validation par les services
compétents de l’Etat.
Description Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC 2 – B.1 : Création d’une mare
CAHIER DES CHARGES
Mesure Créer de nouvelles mares
Exemple d’hibernaculum
Cette mesure sera accompagnée de la création d’andains définitifs ou de pierriers
sur des sites favorables (ensoleillement, abris de dissimulation, présence
d’espaces dénudés), tas de bois et de branches recouverts de terre végétale, bois
mort au sol, trous dans le sol… Pour la mise en place du pierrier, des de blocs Ø
150-300 mm seront entassées pour former un mur de 40 cm de large en moyenne Localisation
sur une hauteur de 50 à 80 cm.
Si un apport de blocs exogène est nécessaire, l’Entreprise se fournira auprès d’une
carrière locale. Les enrochements feront l’objet d’un agrément préalable de la
Maîtrise d’œuvre.
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
Hibernaculum : 500 € / u
Coût
Andains : 100 € / ml
Période
Intervention du 1er septembre au 31 décembre.
d’intervention
Il s’agit de créer une mare permanente propice à la reproduction des amphibiens.
La mare présentera les caractéristiques suivantes :
- Superficie avoisinant 100m² ;
Description - Profondeur de 20 à 50 cm sur l’essentiel de la surface et zone de sur-profondeur de
1,20 m sur quelques dizaines de m². Cette configuration permettra un assèchement
estival de la mare sur la plupart de sa surface, favorisant le développement des
hélophytes et des végétaux hydrophiles annuels pionniers. La sur-profondeur
permettra un maintien en eau de la mare sur une petite surface tout au long de l’année
;
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 192 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
- Configuration des berges en pente douce sur une grande partie de la mare pour La plantation sera réalisée au printemps et l’entretien se fera durant les trois premiers mois.
favoriser l’accès aux amphibiens ;
En cas d’un envahissement par les hélophytes, la mare fera l’objet d’un faucardage tous les
- Profils des berges diversifiés ; 5 ans.
- Compactage du fond ; Cette plantation, liée à une colonisation naturelle, va permettre de retrouver un contexte de
zone humide très favorable à la biodiversité.
- Aménagements d’abris à amphibiens aux abords des mares (souches, rondins en
Principe d’encensement
putréfaction, tas de pierres).
L’ensemencement avec un mélange grainier adapté permettra de limiter le développement
La mare sera préférentiellement terrassée au début de l’automne, afin de garantir son
d’espèces rudérales ou invasives et de favoriser à moyen termes le développement
remplissage par les précipitations hivernales.
d’espèces végétales spontanées caractéristiques des milieux mésophiles et mésohygrophiles
La mare sera alimentée par le ruissellement et l’hydromorphie naturelle du terrain. (milieux plus humides).
La mare sera curée par tiers tous les 10 ans (en automne). Ces opérations se feront sous le La plus grande attention devra être portée sur l’origine des graines. La méthode
contrôle d’un écologue. Le plan de gestion sera actualisé en fonction des résultats des suivis d’ensemencement et le mélange grainier devront être validés par l’ingénieur écologue.
scientifiques.
Il sera fait le choix de procéder à un ensemencement léger de l’aménagement afin d’offrir une
couverture au sol visant à empêcher le développement d’espèces végétales rudérales et
optimiser la fonctionnalité de la mare compensatoire.
Le semis sera effectué en début de printemps de manière à ce que les espèces rudérales
pionnières voire invasives et envahissantes ne rentrent pas en compétitivité avec les espèces
prairiales semées.
Respecter au minimum la Zone Non Traitée autour de la mare. Le diagnostic environnemental
devra déterminer la largeur adaptée au niveau de protection recherché pour ces milieux, en
Traitements fonction du contexte morpho-pédologique du site.
La largeur des bandes enherbées ou végétalisées sera toujours supérieure ou égale à 5
mètres.
Enregistrements Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de
des pratiques l’intervention et matériel utilisé.
Coût 10 000 € / mare
Indicateur de suivi Fréquentation du site par les amphibiens
Modalité et Suivi des amphibiens basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité
fréquence de suivi n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
Exemple d’aménagement de mare (perspective)
Exemple d’aménagement de mare (coupe type)
Plantation d’hélophytes
Afin d’améliorer la biodiversité, de créer rapidement des micro-habitats et de stabiliser les
berges, des plantations d’hélophytes seront prévues sur le pourtour des mares nouvellement
crées, aux cotes de plus hautes eaux. La provenance des plants se fera in-situ, par bouturage
et transfert.
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 193 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires - RN147 – Déviation de Lussac-les-Châteaux - Exportation des végétaux, des produits de coupe et de décapage hors de la
parcelle ;
Fiche MC 2 – B.2 : Gestion de la mare créée - N’introduire aucun poisson, aucune espèce animale et végétale exogène et lutter
Le Port contre les espèces indésirables susceptibles d’apporter un déséquilibre
biologique, selon les préconisations du diagnostic environnemental ;
Objectifs de l’action compensatoire : - Curage d’1/3 de la mare tous les 3/5 ans.
Maintenir la fonctionnalité des milieux aquatiques nécessaires à un grand nombre d’espèces dont le cycle Ne pas modifier les conditions d’alimentation naturelle en eau de la mare ;
biologique en dépend pour tout ou partie. Respecter au minimum la Zone Non Traitée autour de la mare. Le diagnostic
environnemental devra déterminer la largeur adaptée au niveau de protection recherché
Règles générales : Traitements pour ces milieux, en fonction du contexte morpho-pédologique du site.
La largeur des bandes enherbées ou végétalisées sera toujours supérieure ou égale à 5
- Un diagnostic environnemental préalable est obligatoire et pris en charge financièrement par la DREAL
mètres.
NA. Ce diagnostic, accompagné d’un programme de gestion, sera remis au contractant et déclinera les
Enregistrements Pour chaque îlot ou parcelle engagé, enregistrer les interventions : date, nature de
différentes actions à mettre en place.
des pratiques l’intervention et matériel utilisé.
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec possibilité de
Coût 100 € / mare / an
réadapter le cahier des charges de la mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et
Indicateur de suivi Fréquentation du site par les amphibiens
de validation par les services compétents de l’Etat Sa fréquence et sa visée sont définis au sein de cette
fiche de gestion. Ce suivi est pris en charge par la DREAL NA. Modalité et fréquence Suivi des amphibiens basé sur 3 passages en période favorable sur une périodicité
de suivi n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
- Un bilan intermédiaire est réalisé tous les 5 ans, avec possibilité de réadapter le cahier des charges de la
mesure par voie d’avenant, sous réserve d’accord du contractant et de validation par les services
compétents de l’Etat.
Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement.
MC 2 – B.2 : Gestion de la mare créée
CAHIER DES CHARGES
Mesure Gérer les mares existantes pour éviter leur complément
Localisation
Seuil d’engagement 30 ans minimum
Mare créée
Elément concerné
Bande enherbée ou végétalisée de 5 mètres minimum autour
Intervention du 1er septembre au 31 décembre.
Période Toute intervention sera différée si les conditions climatiques sont défavorables.
d’intervention Les autres dates d’intervention sur la végétation devront être fixées lors du diagnostic
environnemental.
En fonction du diagnostic écologique et de l’avis de l’expert environnemental :
- Débroussaillage et/ou fauche sur tout ou partie des berges et de la bande
Description enherbée en un seul passage annuel au maximum ;
- Gestion différenciée des berges : possibilité de conserver quelques tas de
branches, un tas de pierres… ;
- Retrait des branchages et feuillages dans la mare ;
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 194 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC5 – A.1 : Création de Saulaies pionnières à Salix alba
Fiche MC5 – A.1 : Création de Saulaies pionnières à Salix alba Le Port
Le Port Principe d’aménagement
- Sur environ 50% de la superficie total, un étrépage des délaissés de prairie
Objectifs de l’action compensatoire : de fauche sera effectué pour atteindre une profondeur de 0.3 m à 0.6 m
➔ Recréer des habitats nécessaires pour compenser la destruction d’une saulaie pionnière localement. Cette reprise de la topographie du milieu permettra de favoriser
présente au sein de la carrière. le développement d’une ripisylve diversifiée.
- Aménager des berges en pente douce (3 pour 2) et le plus irrégulières
Règles générales :
possible.
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
- Etanchéification par mise en place d’une couche d’argile d’environ 20 cm,
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
en 2 couches lissées dans des directions différentes, ou déstructuration par
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce
tassement.
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
- Implantation de scions à raison d’une densité de 5 plants par m².
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ;
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant Les espèces implantées appartiendront aux espèces suivantes, les proportions
pour prendre en compte cette mesure. étant indicatives et seront modulées suivant la localisation des plantations entre les
zones de berges et de fond :
MC5 – A.1 : Création de saulaies pionnières à Salix alba
CAHIER DES CHARGES Type Espèce Proportion
Aulne Glutineux (Alnus glutinosa) 10%
Frêne élevé (Fraxinus excelsior) 10%
Mesures Création de saulaies blanches humides
Espèces arborée Saule blanc (Salix alba) 60%
Saule roux (Salix atrocinerea) 10%
Quantité ≈ 1.6 ha Tilleul à grandes feuilles (Tilia platyphyllos) 10%
Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) 20%
Contexte La mise en place d’une saulaie blanche humide va permettre de recréer ce type Fusain d’Europe (Euonymus europaeus) 20%
Description Espèces arbustives Prunelier (Prunus spinosa) 10%
paysager d’habitat impacté par le projet.
Saule cendré (Salix cinerea) 30%
Sureau noir (Sambucus nigra) 10%
Saulaie pionnière à Salix alba (Source : INGEROP).
Localisation
Période
Du 15/09 au 15/03, mutualisée avec la création de la mare. Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
d’intervention
Coût 424 000 €
Indicateur de
Evolution de la zone humide
suivi
Modalité et
Suivi de la Zone humide basé sur 3 passages en période favorable sur une
fréquence de
périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 195 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Mesures compensatoires – RN147 Déviation de Lussac-les-Châteaux – DREAL Nouvelle-Aquitaine
Fiche MC5 – A.2 : Gestion de la Saulaies pionnières à Salix alba
Fiche MC5 – A.2 : Gestion de la Saulaies pionnières à Salix alba nouvellement créée
nouvellement créée Le Port
Le Port
Lors des trois premières années, la structure (entreprise ou association) qui aura
Objectifs de l’action compensatoire : réalisé les travaux de plantation arborées s’assurera de la bonne prise des plants
➔ Gestion des habitats recréés nécessaires pour compenser la destruction d’une saulaie grâce à un entretien et un suivi annuel régulier les 3 premières années :
pionnière dans la carrière. - Désherbage mécanique annuel au pied des plants à réaliser en fin de
Description
printemps (entre les 15 mai et le 20 juin)
Règles générales :
- En cas de besoin, regarnir en paille la ligne de plantation et remplacer les
- Un suivi de la mise en place des actions est réalisé par un expert environnemental, avec
plants en mauvais état ou morts ;
possibilité de réadapter le cahier des charges de la mesure, sous réserve de validation par
- Retirer les protections anti-gibiers après 3 ans (quand présentes).
le contractant. Sa fréquence et sa visée sont définies au sein de cette fiche de gestion. Ce
suivi est pris en charge par la DREAL NA ;
- Un bilan final sera réalisé à la fin de l’engagement prévu pour une durée de 30 ans ;
Traitements Pas d’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, pesticides)
- Dans le cas où un Plan Simple de Gestion (PSG) est en place, il fera l’objet d’un avenant
pour prendre en compte cette mesure.
Coût 3 000 € / ha / an
MC5 – A.2 : Gestion de la Saulaies pionnières à Salix alba nouvellement créée
Indicateur de
CAHIER DES CHARGES Evolution de la zone humide
suivi
Modalité et
Suivi de la Zone humide basé sur 3 passages en période favorable sur une
Mesures Création de saulaie blanche humide fréquence de
périodicité n+1/+2/+3/+5/+10/+15/+20/+25/+30.
suivi
Quantité ≈ 1.6 ha
5.8.2.3 Suivis scientifiques des espèces cibles
Contexte La mise en place de saulaie blanche humide va permettre de recréer ce type
paysager d’habitat impacté par le projet. Au sein de cette mesure compensatoire, des suivis seront mis en place pour s’assurer de l’efficacité de la gestion mis
en place en leur sein, et ce, vis-à-vis de la biodiversité.
Dans ce contexte, des suivis seront mis en place pour les groupes suivants :
• Suivi des amphibiens ;
• Suivi des reptiles ;
• Suivi de l’entomofaune ;
• Suivi chiroptères ;
• Suivi ornithologique ;
• Suivi des habitats nouvellement crées (prairie, haies, mare) :
o Habitats bocagers et prairiaux : Suivi phytosociologique ;
o Mare : Suivi des amphibiens ;
Localisation o Zone humide : Suivi des habitats naturels, de la flore et des zones humides.
Ces suivis sont décrits au sein du dossier DAE, Volet F « Chapitre spécifique à la demande de dérogation « espèces
et habitats protèges », Chapitre 6. « Mesures de suivi ».
Période
Du 15/09 au 15/03, mutualisée avec la création de la mare compensatoire.
d’intervention
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 196 sur
205
5.8.3. Calendrier opérationnel et estimation des coûts
Années d’engagement
Actions 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052
MC1.1 – A.1 « Coupe sélective favorable à la
ripisylve spontanée » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 6 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC1.1– A.1 « Mise en place d’îlots de sénescence X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Indemnisation (€) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC2 – A.1 « Création de haies » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 10 200 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC2 – A.2 « Gestion des haies » X1 X - X 2
X1 X2 - X - - X - - X - - X - - X - - X - - X - - X
Indemnisation (€) 1 475 - - 2 750 - 1 275 1 4750 1 275 - 2 750 - - 2 750 - - 2 750 - - 2 750 - - 2 750 - - 2 750 - - 2 750 - - 2 750
MC2 – A.3 « Gestion des prairies » - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660
Coût (€) - 660
MC2 – A.4 « Création d’hibernaculum et d’andains » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 10 500 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC2 – B.1 « Création d’une mare » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 10 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC2 – B.2 « Gestion de la mare créée » - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Coût (€) -
MC5 – A.1 « Création de la saulaies pionnières à
Salix alba » X - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Coût des travaux (€) 424 000 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MC5 – A.2 « Gestion de la saulaies pionnières à
Salix alba nouvellement créée » - X X X
3 000 3 000 3 000
Coût (€) -
MS8 – Suivi Flore et habitat - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS9 – Suivi des Zones humides - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS10 – Suivi des Amphibiens - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS11 – Suivi des Reptiles - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS12 – Suivi des Oiseaux - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS13 – Suivi des Chiroptères - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
MS15 – Suivi des Insectes - Rhopalocères - X X X - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X - - - - X
Coût (€) - 2 200 2 200 2 200 - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200 - - - - 2 200
TRAVAUX - Coût travaux total (€) 460 700 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1 475 3 760 3 760 6 510 760 2 035 15 510 2 035 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510 760 760 3 510
GESTION - Indemnisation totale (€)
13200 13200 13200 0 13200 0 0 0 0 13200 0 0 0 0 13200 0 0 0 0 13200 0 0 0 0 13200 0 0 0 0 13200
Suivis - Montant total (€) -
COUT TOTAL (€) Travaux (460 700) + Indemnisation sur 30 ans (73 850) + Suivis (118 800) = 653 350
MC2 – A.2 « Gestion des haies » Entretien des haies nouvellement créées réalisé les 3 premières années par l’entreprise ayant effectué la plantation
X1 Gestion des haies existantes uniquement
X2 Gestion des haies nouvellement créées uniquement
X Gestion de TOUTES les haies
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 197 sur
205
5.9. Lettre partenariat Département 86 / DREAL
5.10. Convention SAFER / DREAL
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 198 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 199 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 200 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 201 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.11. Courrier de sécurisation du foncier SAFER
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 202 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.12. Parcelles en stock foncier DREAL
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 203 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 204 sur
205
RN 147 – DÉVIATION DE LUSSAC-LES-CHÂTEAUX
5.13. Avis DREAL DIRNP note cadrage Etude d’impact
INGEROP Conseil & Ingénierie Page 205 sur
205
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.