Pièce
C24_19277 G2 PRO SEMNA SPLNA QUARTIER CHEMIN DE L_ILE NANTERRE_ind A.pdf · 16 812 mots · du marché « Aménagement des espaces publics de la ZAC du Chemin de l'Ile secteur Leclerc-Résistance et Zilina à Nanterre :… », dossier de consultation officiel.
SPLNA
13 rue du Vieux Pont – CS 30005
92023 NANTERRE Cedex
PROJET DE RENOVATION
URBAIN DU QUARTIER DU
Missions Géotechnique de
CHEMIN DE L’ILE Conception G2 PRO
ZAC du Chemin de l’Ile
92000 NANTERRE
Réf Semofi Date Phase Type Indice Pièce
C24-19277-1 26/05/2025 G2 PRO RPT A 03
Siège Social : 565 rue des Vœux Saint Georges 94290 VILLENEUVE LE ROI Tél. 01 49 61 11 88 Fax : 01 49 61 11 99
S.A.S. au capital de 200.000 € - SIREN 391 764 156 – APE 7112 B
Agences : Caen (14), Portet-sur-Garonne (31), Saint Avertin (37), Lille (59), Roissy-en-France (95)
Indice Date Objet de l’édition/révision Rédacteur Superviseur Approuvé par
Première émission – diffusion après contrôle
A 26/05/2025 C. FALL C. CAPBARAT G. CASADO
interne
GRILLE DE REVISION
REVISION A B C D REVISION A B C D
PAGE PAGE
1 X 44
2 X 45
3 X 46
4 X 47
5 X 48
6 X 49
7 X 50
8 X 51
9 X 52
10 X 53
11 X 54
12 X 55
13 X 56
14 X 57
15 X 58
16 X 59
17 X 60
18 X 61
19 X 62
20 X 63
21 X 64
22 X 65
23 X 66
24 X 67
25 X 68
26 X 69
27 X 70
28 71
29 72
30 73
31 74
32 75
33
34 ANNEXE 1 X
35 ANNEXE 2 X
36 ANNEXE 3 X
37 ANNEXE 4 X
38 ANNEXE 5 X
39 ANNEXE 6 X
40 ANNEXE 7
41 ANNEXE 8
42 ANNEXE 9
43 ANNEXE 10
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 2/23
RESUME SYNOPTIQUE
Référence Dossier C24-19277-1
Référence Devis P23-36789 en date du 16/01/2024
Commande Lettre de commande 25.05.03/1050-120 en date du 20/05/2025
Maître d’Ouvrage SPLNA
Projet Projet de rénovation urbaine du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre
Type de mission Etude de conception G2 PRO
Etude sites et sols pollués référencée C24-19277-SEMNA - Nanterre (92)- DIAG V1 en
date du 22/04/2024
Autres missions
Etude de conception G2AVP référencée C24-19277 SEMNA SPLNA QUARTIER CHEMIN
associées
DE L'ILE NANTERRE_ind B en date du 21/05/2024
Etude hydrogéologique
Adresse ZAC du Chemin de l’Ile – 92000 NANTERRE
Contexte particulier Zone urbaine
Niveau du
Conditions et risques géotechniques
risque estimé
Géologie Structure de chaussée, Remblais, Alluvions Anciennes
Aléas géotechniques Remontée de nappe/infiltrations
Principes de construction
Rues Zilina, Paul Morin, Résistance, Nouvelle voie :
Structure de chaussée souple de type BB/GB3/GNT2/GNT2
Structure de
Boulevard du Général Leclerc :
chaussée
- Chaussée classique : BB/GB3/GNT2/GNT2
- Chaussée drainante : BBDr/GBP/GNT2/Couche de Grave 20/80
Terrassements -
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique est recommandé et ce, à toutes
les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maitre
Recommandations
d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie
géotechnique avec les phases effectives à la Maitrise d’œuvre du projet.
Ce résumé synoptique présente succinctement le contexte géotechnique du projet, les solutions
préconisées et les principaux risques associés.
Il convient de se référer impérativement au corps du rapport pour la conception du projet, le
dimensionnement des ouvrages géotechniques et leur exécution.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 3/23
SOMMAIRE
1 GENERALITES .............................................................................................................................................. 5
1.1 DEFINITION DE L’OPERATION ......................................................................................................................... 5
1.2 DOCUMENTS FOURNIS ET UTILISES ................................................................................................................. 5
1.3 DEFINITION DU PROJET ................................................................................................................................ 6
1.3.1 Description des ouvrages .................................................................................................................. 6
1.3.2 Catégorie d’ouvrage .......................................................................................................................... 7
2 RAPPEL DE L’ETUDE DE SITE (G1 ES) ............................................................................................................ 8
2.1 CONTEXTE DE SITE....................................................................................................................................... 8
2.2 CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................................... 9
2.3 ALEAS NATURELS POTENTIELS AU DROIT DU SITE .............................................................................................. 10
3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES ........................................................................................................... 12
3.1 PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ................................................................................................................. 12
3.2 RESULTATS DES INVESTIGATIONS .................................................................................................................. 13
3.2.1 Facies et description lithologique .................................................................................................... 13
3.2.2 Essais en laboratoire ....................................................................................................................... 15
3.2.3 Hydrogéologie ................................................................................................................................. 16
3.2.4 Synthèse des mesures de déflexion ................................................................................................. 16
4 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (G1 PGC) ................................................................................. 19
4.1 ANALYSE DES ALEAS GEOTECHNIQUES ET DE LA ZONE D’INFLUENCE GEOTECHNIQUE (ZIG) ...................................... 19
5 ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G2 PRO) ................................................................................... 20
5.1 NORMES ET REGLEMENTS ........................................................................................................................... 20
5.2 DONNEES DE TRAFIC .................................................................................................................................. 20
5.3 DIMENSIONNEMENT DES FUTURES VOIRIES .................................................................................................... 21
5.3.1 Paramètres hydrogéologiques ........................................................................................................ 21
5.3.2 Structure de chaussée observée ...................................................................................................... 21
5.3.3 Partie Supérieure des Terrassements « PST ».................................................................................. 21
5.3.4 Epaisseur de la couche de forme ..................................................................................................... 23
5.3.5 Réutilisation des matériaux du site ................................................................................................. 23
5.3.6 Structure de chaussée ..................................................................................................................... 23
5.3.7 Terrassements / Excavation ............................................................................................................ 25
5.3.8 Disposition vis-à-vis de l’eau ........................................................................................................... 25
5.3.9 Sujétions d’exécution des travaux de voiries ................................................................................... 26
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 4/23
1 GENERALITES
1.1 Définition de l’opération
Cette mission constitue une étude géotechnique de conception G2 phase PRO au sens
de la norme NF 94-500 (Missions Géotechniques Type - Révision novembre 2013 présentées
en annexe).
Limites de la mission :
- Cette mission constitue une Mission Géotechnique de Conception G2 PRO Partielle ;
l’approche des coûts et des quantités concernant les travaux de fondation n’a pas été
abordée dans le cadre de cette étude,
- Elle donne des ordres de grandeur des caractéristiques dimensionnelles envisageables,
ainsi qu’un premier aperçu des sujétions géotechniques d’exécution. En phase
Exécution, l’Entreprise Générale devra fournir les Notes de Calculs / Procédure
Méthodologiques selon les ouvrages réellement exécutés. L’Entreprise pourra être
accompagnée d’une personne compétente afin de mener l’ensemble des calculs /
modélisations / vérifications présentés ci-après.
Elle fait suite à la mission géotechnique de conception G2 AVP référencée C24-19277 SEMNA
SPLNA QUARTIER CHEMIN DE L'ILE NANTERRE_ind B diffusée en date du 21/05/2024.
1.2 Documents fournis et utilisés
Dans le cadre de l’étude, les documents suivants ont été fournis :
Suivi Référence Auteur Date Information
Décembre Cahier des charges
[1] Cahier des charges géotechniques SPLNA
2023 géotechnique
Décembre
[2] NAN_56818_1_3 topo+oarc+reseaux SPLNA Plan topographique
2023
[3] NAN_56818_3_2 SPLNA Avril 2023 Plan d’état parcellaire
Novembre Plans et coupes des
[4] Plan sous-sols_Noirmoutier_dalle rouge SPLNA
2023 existants
NANTERRE_TRA_P_MA_PRO_AVP_240821-
Plans et coupes existants /
[5] A1 RZilina Parvis 1.200_Secteur INTERLAND Juillet 2024
projet
Leclerc_Resistance_
Note technique des travaux
[6] CHE-AVP-ING-NOT-VRD-001-A INGEROP 19/07/2024
VRD
NANTERRE_TRA_P_MA_PRO_AVP_240821-
[7] INTERLAND Juillet 2024 Plan général
A0 PLAN GENERAL
C24-19277 SEMNA SPLNA QUARTIER Mission G2 AVP sur le
[8] SEMOFI 21/05/2024
CHEMIN DE L'ILE NANTERRE_ind B projet
Tableau 1 : Documents fournis dans le cadre de l'étude
En complément, les documents suivants ont été utilisés pour mener à bien cette étude :
Suivi Référence Auteur Echelle Information
Carte géologique de Informations relatives au contexte
[a] BRGM 1/50 000
Paris géologique
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 5/23
Suivi Référence Auteur Echelle Information
Carte géologique de Informations relatives au contexte
[b] BRGM 1/25 000
Nanterre géologique
Extrait du PPRI de la Plan de prévention du risque d’inondation
[c] DRIEA - IDF 1/5 000
Seine de la Seine
Carte hydrogéologique Informations relatives au contexte
[d] BRGM 1/50 000
de Paris hydrogéologique
Tableau 2 : Documents utilisés pour l'étude
1.3 Définition du projet
1.3.1 Description des ouvrages
Le projet prévoit le réaménagement et la création de voiries au sein du quartier du Chemin de
l’Ile à Nanterre (92).
Figure 1 : Plan général du projet [7]
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 6/23
Dans le cadre de notre mission, les voiries à requalifier et à créer sont listées ci-dessous :
A réaménager :
- Rue Zilina,
- Rue Paul Morin,
- Rue de la Résistance,
- Boulevard du Général Leclerc,
- Jonction entre l’Avenue Jules Quentin et la rue Zilina.
A créer :
- Parvis en face de l’Ecole Henri WALLON,
- Nouvelle rue au cœur des Tours de Logirep après démolition de la Tour Noirmoutier.
1.3.2 Catégorie d’ouvrage
A défaut d’indication du Maître d’Ouvrage, nous proposons de retenir (en référence à la norme
NF EN 1997-1 et son annexe nationale) :
- Une classe de conséquences CC2,
- Un ouvrage de catégorie géotechnique 2,
- Un ouvrage de durée d’utilisation de projet 4 (50 ans, structures courantes de génie
civil et de bâtiments).
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 7/23
2 RAPPEL DE L’ETUDE DE SITE (G1 ES)
2.1 Contexte de site
Nanterre est une commune située au Nord-Ouest de Paris dans le département des Hauts-de-
Seine. Le site d’étude à environ 600 m au Sud-Est de la Seine et est délimité au Sud par
l’Avenue Jules Quentin, au Sud-Ouest par la rue Jean Allemane, au Nord-Ouest par la rue Louis
Lecuyer, au Nord par le Boulevard du Général Leclerc et à l’Est par les tours de l’espace
résidentiel Zilina et la Rue de la Résistance.
La topographie du site est relativement en pente descendante vers le Nord-Ouest, elle se situe
entre les cotes de 28 et 32 mNGF.
Zone d’étude
Figure 2 : Localisation du site (source : Géoportail)
Les réponses des concessionnaires (DICT) indiquent l’existence des réseaux suivants
notamment au niveau de la parcelle d’étude :
- EIFFAGE ENERGIE (classe de précision C),
- GRDF (classe de précision B),
- Orange (classe de précision A),
- SFR (classe de précision A),
- POLD ((classe de précision C),
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 8/23
- Bouygues (classe de précision A),
- ENEDIS (classe de précision C),
- RTE (classe de précision C),
- SIAAP (classe de précision A),
- SEVESC (classe de précision A),
- SUEZ (classe de précision A).
2.2 Contexte géologique et hydrogéologique
Le site d’étude se trouve en contexte général de plateau. D’après le document [a], le contexte
géologique est caractérisé par les formations suivantes :
- Remblais (X),
- Alluvions Anciennes,
- Fausses Glaises (e3-4b).
Zone d’étude
Figure 3 : Extrait de la carte géologique au 1/25000 de Nanterre [b]
Le contexte hydrogéologique est caractérisé par les niveaux aquifères suivants :
- Circulations superficielles contenues au sein des remblais,
- Nappe du Lutétien pouvant être en pression sous les Marnes et Caillasses ou l’écran
médian argileux des Sables de Beauchamp.
D’après la carte hydrogéologique du BRGM [d], la nappe générale se situe vers les côtes de
25 mNGF, soit vers 3,0 m/TN de profondeur.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 9/23
Zone d’étude
Figure 4 : Extrait de la cartographie hydrogéologique centrée sur la zone d’étude [d]
2.3 Aléas naturels potentiels au droit du site
L’ensemble des aléas géotechniques potentiellement présent sur site est présenté dans le
tableau suivant :
Risque Type d’aléas Etat Commentaires
Carrières souterraines
Non concerné -
Carrières à ciel ouvert
Cavités En dehors du périmètre de
Dissolution du Gypse
Non concerné l’arrêté interpréfectoral de
antéludien
1977
Cavité naturelle (karst) Non concerné -
Glissement, chute,
éboulement, 1 arrêté « Mouvement de
-
effondrement, coulée, terrain » en 1999
Mouvement de
érosion
terrain
Retrait-gonflement des
Aléa modéré -
argiles
Zone de sismicité 1 (Agr =
Aléa sismique Séisme Très faible
0,4 m/s²)
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 10/23
Risque Type d’aléas Etat Commentaires
Site d’étude en limite d’une
Inondations par zone potentiellement sujette
-
remontée de nappe aux débordements de nappe
fiabilité forte
Inondations 7 arrêtés « Inondations
et/ou coulées de boue »
entre 1984 et 2021
Inondations par crue Concerné
Zone sujette aux inondations
de nappe et débordement
de cours d’eau,
Ressource en eau Zone humide Non concerné -
Potentiel de catégorie 1 au
Radioactivité Risque Radon Très faible
sens du zonage de l’IRSN
Risque
Pyrotechnique Risque pyrotechnique -
modéré
Tableau 3 : Synthèse des aléas géotechniques.
Risque d’inondation par remontée de nappe
Le site d’étude se place au droit d’une zone vulnérable aux inondations de cave d’après la
cartographie des risques d’inondation et de remontée de nappe éditée par le BRGM.
Zone d’étude
Figure 5 : Extrait de la carte du risque inondation par remontée de nappe de la commune de
Nanterre (source : Sigessn)
Risque d’inondation par débordement de cours d’eau
Le site se place au droit d’une zone vulnérable au débordement de cours d’eau selon le PPRI
de la Seine. Le PHEC se situe vers 30 mNGF au droit de la Rue de la Résistance.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 11/23
Figure 6 : Extrait de la carte du PPRi de la Seine sur la commune de Nanterre – carte des aléas
3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
3.1 Programme d’investigations
Les investigations géotechniques se sont déroulées entre le 26 Février et le 01 Mars 2024
conformément au programme et ont consisté en la réalisation de :
Prof. Equipement Prélèvements
Sondage Type Nb. Essais
[m/TN] spécifique d’échantillons
SC1
SC2
EI prélevés entre 0,0
SC3 Carotté 0,0 - 0,6 - -
et 0,6 m
SC4
SC5
ST1 1,5
ST2 1,5
ST3 1,5
ST4 1,5
Echantillons prélevés
ST5 Tarière mécanique 1,5 - -
entre 0,0 et 1,5 m
ST6 1,5
ST7 1,5
ST8 1,5
ST9 1,5
EE1 2,0 Essai Porchet de 1,0 à
-
EE2 2,0 2,0 m
Destructif -
Piézomètre crépiné
PZ1 6,0 -
de 1,0 à 6,0 m
Essais de déflexion réalisés au droit de voiries existantes
Tableau 4 : Programme d'investigations géotechniques
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 12/23
Le programme des essais en laboratoire est récapitulé dans le tableau suivant :
Analyse
Sondage Classification GTR selon la nature du sol
HAP/Amiante
SC1 - 1
SC2 - 1
SC3 - 1
SC4 - 1
SC5 - 1
ST1 1 -
ST2 1 -
ST3 1 -
ST4 1 -
ST5 1 -
ST6 1 -
ST7 1 -
ST8 1 -
ST9 1 -
Tableau 5 : Programme des essais en laboratoire
3.2 Résultats des investigations
Préambule : Les paragraphes ci-dessous ont pour but d’établir une synthèse de l’ensemble des
résultats des investigations. Les valeurs géomécaniques déduites ne constituent pas les valeurs
caractéristiques à retenir dans le cadre de l’ébauche dimensionnelle des ouvrages
géotechniques.
3.2.1 Facies et description lithologique
L’ensemble des investigations géotechniques réalisées dans le cadre du projet, a permis de
caractériser les formations géologiques, dont la succession lithologique, de haut en bas, est la
suivante :
- Structure de chaussée constituée :
D’une couche d’enrobé d’épaisseur comprise entre 0,05 et 0,14 m.
D’une couche d’assise/de forme constituée de grave non traitée ou de sable
grossier, mise en évidence sous l’enrobé jusqu’à 0,08 à 0,12 m.
- Remblais constitués de sable fin argileux marron à cailloutis calcaires et débris
anthropiques reconnus jusqu’à 0,5 à 1,0 m/N.
- Alluvions Anciennes constitués de sable graveleux marneux beige à cailloutis de silex
reconnus jusqu’à la base de nos sondages, soit à 6,0 m/TN.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 13/23
Le Tableau 6 récapitule les profondeurs, en m/TN, de la base des formations rencontrées au droit des sondages réalisés dans le cadre de cette
campagne.
SC1 SC2 SC3 SC4 SC5 ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 ST7 ST8 ST9 EE1 EE2 PZ1
Couche
[m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN] [m/TN]
Terrain Naturel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Enrobé 0,05 0,03 0,05 0,08* 0,04 - - - - - - - - - - - -
Couche d’assise /de
0,10* 0,08* 0,12* - 0,10 - - - - - - - - - - - -
forme
Remblais - - - - - 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0
Alluvions Anciennes - - - - - 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 1,5* 2,0* 2,0* 6,0
* Fin de sondage
Tableau 6 : Profondeurs des sols de formations rencontrées
Remarque : Nous soulignons que les interfaces des formations comportent des incertitudes du fait que ces extrapolations se basent sur des
sondages ponctuels.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°2 - Ind A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 14/23
3.2.2 Essais en laboratoire
Identification des sols en laboratoire
Les essais d’identification des sols en laboratoires ont été effectués au sein d’échantillons
remaniés prélevés au droit des sondages à la tarière mécanique ; les résultats sont présentés
dans le Tableau 7 :
WN VBS [g Granulométrie [%] Analyse
Prof. Lithologie /
Sondage de GTR (NF
[m/TN] Formation [%] 50 20 5 2 0,08 0,063
bleu] P 11-300)
Sable limoneux
marron/beige
ST1 0,5-1,0 humide avec 10,2 0,34 100 90 68 59 16 16 B5
graves /
Remblais
Sable brun
légèrement
humide avec
ST2 0,5-1,0 graves et 13,1 0,34 100 99 81 69 17 17 B5
débris de
brique /
Remblais
Sable limoneux
brun humide
ST3 0,5-1,0 avec graves / 15,2 0,53 100 97 80 72 17 17 B5
Remblais
Grave sableuse
beige humide /
ST4 1,0-1,5 8,5 0,21 100 83 51 44 7 7 B4
Alluvions
Anciennes
Sable brun
humide avec
ST5 0,5-1,0 graviers / 10,6 0,45 100 100 77 68 15 15 B5
Remblais
Sable limoneux
brun, beige
ST6 0,5-1,0 humide avec 14,8 1,20 100 99 89 84 34 33 B5
graves /
Remblais
Sable limoneux
brun humide
ST7 0,5-1,0 avec graves et 22,4 1,50 100 97 92 89 39 38 A1
racines /
Remblais
Sable brun
légèrement
ST8 0,5-1,0 humide avec 9,8 1,10 100 100 81 72 23 23 B5
graviers /
Remblais
Limon sableux
marron, brun
plastique avec
ST9 0,5-1,0 graves et 18,4 1,50 100 96 91 87 42 41 A1
débris
plastiques /
Remblais
Tableau 7 : Classification GTR des sols
Nota : les procès-verbaux des essais en laboratoire sont présentés en annexe.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 15
Amiante et HAP
Cinq essais ont été réalisés sur des échantillons prélevés au sein des sondages carottés
d’enrobé ; les résultats sont présentés dans le tableau suivant :
Sondage Matrice Apparence Présence d’Amiante
SC1 Agrégat d’enrobés Matériaux bitumineux noir Amiante non détecté
SC2 Agrégat d’enrobés Matériaux bitumineux noir Amiante non détecté
SC3 Agrégat d’enrobés Matériaux bitumineux noir Amiante non détecté
SC4 Agrégat d’enrobés Matériaux bitumineux noir Amiante non détecté
SC5 Agrégat d’enrobés Matériaux bitumineux noir Amiante non détecté
Tableau 8 : Résultats des essais de détection d’Amiante
3.2.3 Hydrogéologie
Niveau d’eau
Préambule : Cette étude ne constitue pas une étude hydrogéologique approfondie. Nous nous
limiterons aux données de base concernant la mesure ponctuelle du niveau d’eau dans le sol.
Les niveaux d’eau stabilisés ont été mesurés le 26/03/2024 au sein du piézomètre PZ1 ; les
résultats sont présentés dans le Tableau 9 :
Date de Fond du piézomètre Niveau d’eau
Piézomètre Nappe recherchée
mesure [m/TN] [m/TN]
PZ1 26/03/2024 5,74 3,16 Nappe alluviale
Tableau 9 : Niveaux d'eau
Ce niveau d’eau correspond à la nappe alluviale de la Seine contenue au sein des Alluvions.
Le niveau de cette nappe et son régime d’écoulement sont influencés par les variations du
niveau de la Seine située à une distance de 650 m environ.
Remarque : nous sommes missionnés pour effectuer un relevé mensuel des piézomètres sur
une durée de 12 mois. Ce suivi permettra de mettre en évidence les fluctuations de la nappe
durant la période de mesure et fera l’objet d’un compte rendu de suivi piézométrique. Le cas
échéant, les niveaux de nappes indiqués ci-avant seront susceptibles d’évoluer suite aux
résultats du suivi piézométrique.
Perméabilité
Deux essais de perméabilité de type Porchet ont été effectués dans cette étude. Les résultats
sont présentés dans le tableau suivant :
Sondage Profondeur [en m] Lithologie/ Formation Perméabilité [m/s]
EE1 0,0-2,0 Sable marneux avec fines et cailloutis / Remblais 1,5 x 10-6
EE2 0,0-2,0 Sable marneux avec fines et cailloutis / Remblais 1,1 x 10-6
Tableau 10 : Résultats des Essais Porchet
3.2.4 Synthèse des mesures de déflexion
Dans le cadre de l’étude, des essais de déflexion ont été réalisés le long des voies à
réaménager.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 16
Boulevard Général Leclerc
Figure 7 : Synthèse des mesures de déflexion – Boulevard Général Leclerc
Rue Zilina
Figure 8 : Synthèse des mesures de déflexion – Rue Zilina
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 17
Rue Paul Morin
Figure 9 : Synthèse des mesures de déflexion – Rue Paul Morin
Rue de la Résistance
Figure 10 : Synthèse des mesures de déflexion – Rue de la Résistance
Les mesures de déflexion ont permis de mettre en évidence des zones de déformabilité
globalement homogènes de la chaussée sur l’ensemble du secteur.
Les sondages montrent la présence d’une structure de chaussée souple.
Il a été mesuré une déflexion caractéristique de :
- 70/100ème sur le Boulevard Général Leclerc,
- 90/100ème sur la Rue Zilina,
- 110/100ème de la Rue Paul Morin,
- 135/100ème de la Rue de la Résistance.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 18
A ce titre et en accord avec le Guide pour le diagnostic et la conception des renforcements de
chaussées du CEREMA de mai 2016, les valeurs de déflexion mesurées témoignent d’un
comportement :
- Globalement bon pour les classes de trafic T5-T4 sur les voies à trafic modéré comme
les rues Zilina, Paul Morin et de la Résistance,
- Bon pour les classes de trafic T3 sur une voie à trafic relativement élevé comme le
Boulevard du Général Leclerc.
Tableau 11 : Extrait du Guide de Renforcements de Chaussées du CEREMA – Mai 2016
Nota : Les procès-verbaux des mesures de déflexion sont disponibles en annexe.
4 RAPPEL DES PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (G1 PGC)
4.1 Analyse des aléas géotechniques et de la Zone d’Influence Géotechnique (ZIG)
L’étude de site ainsi que les investigations géotechniques ont permis d’identifier un certain
nombre de contraintes déterminantes dans le choix des méthodes d’exécution :
- La présence de Remblais d’épaisseurs hétérogènes en surface constitués de matériaux
anthropiques de natures diverses et riches en blocs divers. Des risques de hors profils
sont donc attendus au moment des travaux de terrassements,
- La présence d’un niveau d’eau à faible profondeur, soit à 3,16 m/TN,
- La présence de réseaux enterrés au droit de la parcelle d’après les réponses des
concessionnaires (DICT). Nous rappelons qu’il est important de prendre en compte la
présence de ces réseaux dans la conception de l’ouvrage (géométrie, distance,
profondeur, implantation et calepinage des fondations…).
En fonction des différents risques énoncés, des adaptations des ouvrages géotechniques sont
pris en compte dans la conception du projet, à ce stade de l’étude et en fonction des
informations en notre possession à ce jour.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 19
5 ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G2 PRO)
5.1 Normes et règlements
Pour la réalisation de cette étude, les règlements et normes suivants ont été utilisés :
- NF EN 1997-1, Eurocode 7 - Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles générales,
- NF EN 1997-1/NA, Eurocode 7 - Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles générales –
Annexe Nationale,
- SETRA-LCPC 2000 Réalisation des Remblais et des couches de forme – Fascicule I et
II,
- NF-P11-300 : Exécution des terrassements : Classification des matériaux utilisables
dans la construction des remblais et des couches de formes d’infrastructure routières.
5.2 Données de trafic
La classe de trafic est déterminée à partir du trafic poids lourds cumulé.
Le trafic de poids lourd cumulé est déterminé à partir de la moyenne journalière du nombre
de poids lourds à partir de l’année de mise en service (TMJA) selon la formule suivante :
𝑇𝐶𝑑 = 365 ∗ 𝑇 ∗ 𝐶 ∗ 𝑟
Avec :
- T : le trafic de lourds (TMJA) à l’année de mise en service sur la voie la plus chargé ;
𝑑−1
- C : le coefficient suivant, 𝐶 = 𝑑 + 𝑡 ∗ 𝑑 ∗
2
o d, la durée de dimensionnement initiale de la chaussée. Une durée de
dimensionnement de 20 ans est retenue d’après [6],
o t, le taux d’accroissement du trafic poids lourd. Un taux d’accroissement annuel
de 2% est retenu d’après [6].
- r : le coefficient de répartition transversale du trafic poids PL circulant sur la voie de
droite, d’après [6] :
o Chaussée unidirectionnelle à 1 voie : r = 100%,
o Chaussée unidirectionnelle à 2 voies : r = 90%.
D’après [6], un trafic de 25 PL/jour/an a été considéré sur toutes les voies excepté le Boulevard
Général Leclerc où un trafic de 80 PL/jour/an a été considéré.
Le calcul du trafic poids lourd cumulé permet de déterminer la classe de trafic pour chaque
voie détaillée dans le tableau suivant issu de [6] :
Boulevard
Rue Paul Rue de la
Voie Rue Zilina Général Nouvelle voie
Morin Résistance
Leclerc
Classe de trafic TC220 TC220 TC220 TC320 TC220
Tableau 12 : Classes de trafic
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 20
5.3 Dimensionnement des futures voiries
5.3.1 Paramètres hydrogéologiques
En fonction des conditions météorologiques, les terrains superficiels sont susceptibles d’être le
siège de circulations anarchiques et de poches d’eau piégées.
Au vu des données que nous disposons actuellement, le niveau d’eau de la nappe semble être
au-delà de 3,0 m/TN d’après [c]. Ainsi, aucun système de rabattement de nappe n’est à prévoir
pour la réalisation de la voirie. Dans le cas où les travaux devraient être impactés par des
circulations superficielles ou anarchiques, nous recommandons de réaliser un drainage adapté
du fond de fouille.
5.3.2 Structure de chaussée observée
D’après les investigations effectuées, la structure de la chaussée observée au droit de la zone
d’étude est la suivante :
Boulevard G. Rue de la
Rue Zilina Rue Paul Morin
Déflexion caractéristiques Leclerc Résistance
90 70 110 135
Couche de roulement
Couche de base Enrobé de type béton bitumineux avec une épaisseur comprise entre 4,0 cm et 8,0 cm
Couche de fondation
Couche de forme(2) Grave non traitée ou sable traité avec une épaisseur comprise entre 5,0 cm et 7,0 cm
Sable graveleux à sable marneux beige et contenant des cailloutis calcaires et de silex
PST
(Remblais/ Alluvions Anciennes)
Tableau 13 : Structures de chaussées existantes
5.3.3 Partie Supérieure des Terrassements « PST »
On désigne par « PST » la zone supérieure (environ un mètre d’épaisseur) des terrains en
place (cas des profils en déblai) ou des matériaux rapportés (cas des profils en remblai). La
plateforme de la « PST » constitue l’Arase de terrassement « AR ».
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 21
Tableau 14 : Rappel des cas de PST
Après des travaux de terrassement de 1,0 m constituant les Remblais impropres à recevoir
une structure de chaussée, les terrains constitutifs de la PST seront représentés par des
Alluvions Anciennes de classification GTR B4.
Il s’agit de matériaux graveleux pouvant contenir des particules fines et de bonne portance
pouvant être classés en PST n°3 et d’une classe d’arase AR1.
En cas de conditions météorologiques défavorables au moment du chantier, nous
recommandons de prévoir une préparation spécifique de l’arase terrassement avant mise en
place de la couche de forme afin de garantir l’obtention du critère de portance recherché. Elle
pourra consister en la réalisation d’un cloutage au moyen d’une GNT, ou bien à la purge des
matériaux. Si des mesures d’imperméabilisation sont prise à la base de la chaussée, on pourra
être ramené au cas PST n°3 de classe d’arase AR2.
Nous recommandons de prévoir un compactage du fond de forme avant mis en œuvre de la
couche de forme, afin d’améliorer la capacité portante de la PST.
Après les opérations de préparation éventuelles de la PST, nous recommandons de vérifier la
portance de l’arase terrassement au moyen d’essais à la plaque.
L’objectif de portance après ces opérations sera alors de : EV2 ≥ 50 MPa.
Remarques : Compte tenu du fait que la catégorie de PST est susceptible de varier en fonction
des conditions météorologiques, il conviendra de vérifier l’état hydrique des matériaux du site
avant le démarrage du chantier. Il sera alors à la charge de l’entreprise d’adapter la
méthodologie de travaux à mettre en œuvre.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 22
5.3.4 Epaisseur de la couche de forme
Remarque : L’épaisseur de la couche de forme devra être confirmée vis-à-vis de la sensibilité
au gel par le bureau d’étude VRD.
L’objectif de portance recherché au droit de la future voirie sera à minima EV2 ≥ 50 MPa
(classe de plateforme PF2).
Compte tenu cas de la PST considérée, pour la classe de plateforme recherchée, il conviendra
de retenir le dimensionnement suivant, en cas d’une couche de forme avec un matériau
d’apport non traité et en cas de réutilisation des matériaux du site en couche de forme :
Couche de forme non traitée
Type de matériaux Matériaux insensibles à l’eau type (GNT…)
Epaisseur de la CDF 30 cm avec mise en place de géotextile
Tableau 15 : Dimensionnement de la couche de forme
Un contrôle de la déformabilité de la couche de forme devra être effectué au moment de
l’exécution des travaux, afin de vérifier les exigences d’une plateforme de classe PF2.
Les contrôles devront être réalisés à l’aide d’essais de portance à la plaque ou dynaplaque.
Une portance minimale de 50 MPa en EV2 dans le cadre d’une PF2 est nécessaire, avec un
rapport k ≤ 2.
Nous recommandons d’effectuer une validation de l’arase (PST) par inspection visuelle et/ou
essais de portance à la plaque afin de repérer les éventuelles zones de faiblesses toujours
possibles sur ce type de chantier et afin de définir les dispositions nécessaires.
5.3.5 Réutilisation des matériaux du site
Au vu de l’hétérogénéité des Remblais et de la présence de débris anthropiques, nous
déconseillons la réutilisation de ces sols sur site.
Des essais de contrôle de la couche de forme devront être réalisés au moment des travaux
afin de vérifier l’obtention de l’objectif de portance.
Ces contrôles seront réalisés par essais à la plaque ou à la dynaplaque pour les couches de
forme non traitées (en GNT), en recherchant : EV2 ≥ 50 MPa et EV2/EV1 ≥ 2.
Nous recommandons également de procéder à un contrôle de la qualité du fond de forme
avant la mise en œuvre de la couche de forme afin de repérer les zones d’anomalies
éventuelles. Ce contrôle pourra notamment être réalisé par le BET voirie du projet dans le
cadre d’une mission G4.
A ce stade de l’opération, il nous est impossible de nous prononcer sur une éventuelle
réutilisation des matériaux présents in situ par l’intermédiaire d’un traitement avec un agent
physico-chimique.
5.3.6 Structure de chaussée
Les sols constitutifs de la PST seront représentés par les Alluvions Anciennes dont les
caractéristiques mécaniques sont attendues globalement bonnes.
Compte tenu des investigations réalisées, nous recommandons d’orienter le choix de la
structure de chaussée, vers une solution de structure de chaussées souples, ou bitumineuses
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 23
épaisses (type grave bitume sur GNT), qui possèdent l’avantage de mieux supporter les
déformations.
Nous proposons le dimensionnement suivant pour les classes de trafic déterminées au niveau
de chaque voie :
Rue Zilina, Morin, Résistance, Nouvelle voie
Structure BB/GB/GNT2
Couche de roulement : BB 4 cm
Couche de base GB3 9 cm
Couche de fondation GNT2 35 cm
Couche de forme PF2 : matériaux non traités
50 cm
PST 2 – AR1
Boulevard Leclerc (chaussée classique) Boulevard Leclerc (chaussée drainante)
Structure BB/GB3/GNT2 Structure BBDr/GBP/GNT2/GNT1
Couche de roulement : BB 6 cm Couche de roulement : BB Drainant* 6 cm
Couche de base : GB3 10 cm Couche de base : GB Poreuse* 15 cm
Couche de fondation : GNT2 35 cm Couche de fondation : GNT2 30 cm
Couche de forme PF2 : matériaux non traités Couche de grave 20/80 avec 30% de
50 cm pourcentage de vide : 40 cm
PST 2 – AR1 PST 2 – AR1
Nota : * Nous avons considéré du Béton Bitumineux (BB) et de la Grave Bitume (GB3) pour
les modélisations respectives des couches de Béton Bitumineux Drainant et de Grave Bitume
Poreuse en l’absence d’informations sur les caractéristiques intrinsèques (Module et Coefficient
de Poisson) de ces matériaux drainants.
Cette solution devra être validée par le bureau VRD. Dans le cas où une classe de matériau
différente sera utilisée, il conviendra de reprendre le dimensionnement.
Toutefois, la couche drainante de grave 20/80 devra valider une portance minimale de 50 MPa.
Les structures ci-dessus ont été modélisées sur le logiciel ALIZE LCPC, les résultats obtenus
sont présentés dans le tableau suivant :
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 24
Indice de
Structure Valeurs
Déformations gel Vérification Vérification
Voie de admissibles
[µdef] [°C x mécanique Gél/Dégel
chaussée [µdef]
jour]
BB 4 cm 47,8 186,8
Rues Zilina, Morin, GB3 9 cm 138,3 195,6
104,4 >
Résistance et Vérifiée Vérifiée
IR = 90
nouvelle voie GNT2 35 cm 256,4 914,6
Sol-support 534,0 914,6
BB 6 cm 27,3 131,2
Boulevard du Général GB3 10 cm 111,1 136,9
195,9 >
Leclerc – Chaussée Vérifiée Vérifiée
IR = 90
classique GNT2 35 cm 202,5 706,5
Sol-support 431,3 706,5
BBDr 6 cm 26,4 130,7
Boulevard du Général GBP 15 cm 88,7 136,9
195,1 >
Leclerc – Chaussée Vérifiée Vérifiée
IR = 90
drainante GNT2 30 cm 160,3 706,5
Sol-support 347,4 706,5
IR = Indice de référence du gel, pris à 90°C x jour dans la zone d’étude
Tableau 16 : Dimensionnement de la structure de chaussée
Le dimensionnement de la structure de chaussée devra être validé par le BET VRD qui aura la
charge du projet.
5.3.7 Terrassements / Excavation
La mise en œuvre d’une structure de chaussée neuve nécessitera l’évacuation d’une partie des
terrains de surfaces en place. Les matériaux intéressés par les opérations de terrassements
seront :
Remblais : Ce matériau est constitué de sable fin à débris anthropiques avec fines
qui ne devrait pas poser de problème d’extraction.
Ainsi, les opérations de terrassement pourront être réalisées à l’aide de matériel et d’engin
courant. Néanmoins, la présence de blocs graveleux ponctuels dans les Remblais n’étant pas
à écarter, ils pourraient nécessiter l’utilisation de matériel adapté (BRH ou autres…).
5.3.8 Disposition vis-à-vis de l’eau
Compte-tenu du contexte hydrogéologique, des venues d’eau anarchiques ne sont pas exclues,
notamment en période défavorable.
Dans tous les cas, l’entreprise devra adapter les moyens déployés pour le chantier en fonction
de la période des travaux. Nous conseillons vivement donc de réaliser les travaux en période
favorable (en général de mai à octobre) afin de profiter d’un état hydrique optimal et de
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 25
minimiser les travaux de traitement de l’arase et/ou l’épaisseur de la couche de forme et des
difficultés de chantier.
Les travaux sont donc conseillés en période favorable, c’est-à-dire de mai à octobre. En période
défavorable ou pluvieuse, le site pourrait d’ailleurs s’avérer impraticable aux engins de
terrassement.
5.3.9 Sujétions d’exécution des travaux de voiries
La réalisation des travaux de préparation de la PST, la mise en œuvre de la couche de forme
et de la structure de chaussée, devront être conformes à la réglementation en vigueur et aux
recommandations techniques existantes. Plus particulièrement, dans le cadre de cette étude,
une attention particulière sera portée aux points suivants :
- Les travaux seront réalisés pendant la période météorologique la plus favorable
possible,
- La qualité et l’état hydrique de la PST seront vérifiés au démarrage du chantier et de
manière régulière pendant toute sa durée,
- Il conviendra de procéder à la purge des éventuelles surépaisseurs des terrains de
mauvaises qualités et/ou remaniés par les engins,
- La capacité portante de la couche de forme devra être vérifiée à l’aide d’essais adaptés
(essai à la plaque pour les sols et GNT),
- Les épaisseurs de mise en œuvre des matériaux et les modalités de compactage
devront être adaptées au matériel mis en place par l’entreprise,
- Protection soignée du fond de fouille immédiatement après terrassement,
- Purger les sols remaniés par les engins de terrassement et les éventuelles circulations
d’eau,
- Réalisation d’une couche de forme selon les recommandations du GTR
- Contrôle de la portance de la couche de forme telle que Ev2 ≥ 50 MPa,
- Réalisation d’une couche d’accrochage entre les couches bitumineuses de la structure
de chaussée,
- Drainage si nécessaire des circulations d’eau superficielles.
L’entreprise devra prévoir la réalisation des essais de contrôle couramment utilisés pour ce
type d’opération.
Les caractéristiques des matériaux employés pour les différentes couches de la structure de
chaussée doivent être conformes aux fiches techniques des matériaux à utiliser pour chaque
couche qui sont fixés par les différentes normes.
Dans tous les cas, le dimensionnement final de la structure de voirie reste à la charge du BET
VRD du projet.
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 26
L’Entreprise prévoira, au titre de sa mission G3, toutes les investigations qu’elle estime
nécessaire pour la bonne exécution de ses travaux.
Ce rapport conclut la Mission G2 PRO qui nous a été confiée pour cette affaire. Il conviendra
d’en tenir compte dans la suite des études.
La description des missions d’ingénierie géotechnique selon la norme NF P94-500 ainsi que
leur enchainement sont présentés en annexe de ce rapport. SEMOFI se tient à la disposition
de tous les intervenants pour réaliser toutes ou parties de ces missions.
L’Ingénieur chargé de l’étude
Cheikh FALL
C24-19277 – Mission Géotechnique de Conception G2 PRO – Pièce n°3 - Indice A
SPLNA – Projet de Rénovation du quartier du Chemin de l’Ile à Nanterre (92) Page | 27
ANNEXES
ANNEXE 1 PLAN DE LOCALISATION
ANNEXE 2 PLAN D’IMPLANTATION DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
ANNEXE 3 COUPES ET ENREGISTREMENTS DES SONDAGES CAROTTES ET DES SONDAGES A LA TARIERE
ANNEXE 4 RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE
ANNEXE 5 RESULTATS DES ESSAIS DE PERMEABILITE
ANNEXE 6 CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES
ANNEXE 1 Plan de localisation
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
PLAN DE LOCALISATION
200 m
200 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
ANNEXE 2 Plan d’implantation des investigations
géotechniques
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
PLAN D'IMPLANTATION
Sondage destructif
30 m
Sondage carotté
30 m Sondage à la tarière
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
ANNEXE 3 Coupes et enregistrements des sondages
carottés et des sondages à la tarière
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 719 8 189 087 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
SC1 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Enrobé
0,05 m
GNT
0,1 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
SC1 Carotté -0,0 m 1,0 m
0,0 m 1,0 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 694 8 188 987 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
SC2 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Enrobé
0,03 m
GNT
0,08 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
SC2 Carotté -0,0 m 1,0 m
0,0 m 1,0 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 588 8 188 991 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
SC3 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Enrobé
0,05 m
GNT
0,12 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
SC3 Carotté -0,0 m 1,0 m
0,0 m 1,0 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 640 8 188 876 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
SC4 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Enrobé
0,08 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
SC4 Carotté -0,0 m 1,0 m
0,0 m 1,0 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 638 8 188 738 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
SC5 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Enrobé
0,04 m
GNT
0,1 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
SC5 Carotté -0,0 m 1,0 m
0,0 m 1,0 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 734 8 189 077 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST1 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin marneux, marron/beige à cailloux et cailloutis calcaires (Dmax=2cm; Lmax=2,5cm).
0,5 m
Sable fin/moyen marneux, beige à graves de silex et cailloutis calcaires (Dmax=4cm; Lmax=6cm).
1m
1
Sable graveleux marneux, beige à cailloux de silex (Dmax=3cm; Lmax=4cm).
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST1 Autre -0,0 m 1,5 m
ST1
ST1
ST1
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 697 8 189 000 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST2 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 2,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable moyen marneux, beige à passages marron avec cailloux de silex, cailloutis calcaires (Dmax=5cm; Lmax=6cm) et cailloux divers.
0,5 m
Sable fin/moyen marneux, marron foncé à cailloux, cailloutis calcaires (Dmax=4cm; Lmax=5cm) et cailloux divers.
1m
1
Sable moyen marneux, marron/beige riche en cailloux et cailloutis calcaires, et silex (Dmax=5cm; Lmax=5,5cm).
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST2 Autre -0,0 m 2,0 m
ST2
ST2
ST2
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 604 8 188 980 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST3 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 2,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin marneux, marron riche en cailloutis calcaires et debris anthropiques (verres).
0,5 m
Sable fin/moyen marneux, marron foncé à passages argileux avec les cailloux et cailloutis calcaires.
1m
1
Sable fin marneux, marron riche en cailloutis calcaires.
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST3 Autre -0,0 m 2,0 m
ST3
ST3
ST3
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 649 8 188 892 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST4 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 2,0 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin marneux, marron foncé à cailloutis calcaires et debris racinaires.
0,5 m
Sable fin/moyen marneux, beige à cailloutis calcaires à debris anthropiques (morceaux de beton, enrobé) et cailloux divers.
1m
1
Argile marneuse verte à cailloux et cailloutis calcaires, avec des passages ocre d'oxydation.
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST4 Autre -0,0 m 2,0 m
ST4
ST4
ST4
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 630 8 188 803 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST5 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin/ moyen marneux, beige/marron à cailloux, cailloutis calcaires et cailloux divers (Dmax=2cm; Lmax=3cm) avec des debris anthropiques (verre,
enrobé).
0,5 m
Sable fin marneux, marron foncé en riche en cailloutis calcaires et cailloux divers avec des debris anthropiques (verres, enrobé).
1m
1
Sable fin/moyen marneux, marron foncé passages beige à cailloutis calcaires et cailloux de silex (Dmax=2cm; Lmax=3cm).
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST5 Autre -0,0 m 1,5 m
ST5
ST5
ST5
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 627 8 188 726 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST6 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin argileux, marron foncé legerement marneux à debris racinaires et anthropiques (verre) à cailloux calcaires.
0,5 m
Sable fin/moyen marneux, beige à graves de silex (Dmax=4cm; Lmax=6cm) et cailloutis calcaires.
1m
1
Sable graveleux marneux, beige à cailloux de silex (Dmax=3cm; Lmax=4cm).
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST6 Autre -0,0 m 1,5 m
ST6
ST6
ST6
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 632 8 189 143 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST7 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin marneux, legerement argileux marron à cailloux et cailloutis calcaires avec des debris anthropiques (verres) et racinaires.
0,5 m
Marne sableuse beige à cailloux calcaires (Dmax=4cm; Lmax=5cm) à passages verdatre et cailloux de silex (Dmax=5cm;Lmax=6cm).
1m
1
Sable fin marneux, leregement argileux marron/beige à cailloux et cailloutis calcaires.
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST7 Autre -0,0 m 1,5 m
ST7
ST7
ST7
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 699 8 188 929 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST8 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin marneux, marron riche en cailloutis calcaires avec des debris anthropiques (morceaux d'enrobé) et cailloux divers (Dmax=1cm;L=max=2cm).
0,5 m
Sable fin marneux, marron à cailloux divers et cailloutis calcaires (Dmax=2cm; Lmax=2,5cm) avec des debris anthropiques (brique rouge, verres).
1
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST8 Autre -0,0 m 1,5 m
ST8
ST8
ST8
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
X Y Système de coordonnées Précision des relevés Niveau d'eau
1 640 676 8 188 857 RGF93 / CC49 Pluricentimétrique Néant Non mesuré
ST9 Élévation Prof. atteinte Angle Azimut Nivellement Précision des nivellements En cours de forage
Non Stabilisé Non stabilisé Sec
Non renseigné 1,5 m 0,0° - Non renseigné
renseigné
Début Fin Machine Opérateur
Non renseigné Non renseigné – –
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable fin argilo-marneux, marron foncé riche en cailloutis calcaires à debris anthropiques (scorie, plastiques).
0,5 m
Sable fin argilo-marneux gris/beigeatre à cailloutis calcaires avec des debris racinaires et anthropiques (verres).
1m
1
Sable fin argileux, beige/grisatre riche en cailloux et cailloutis calcaires.
1,5 m
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
Date
Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
02/04/2024
RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE
Sondage Type Élévation Prof. atteinte
ST9 Autre -0,0 m 1,5 m
ST9
ST9
ST9
Edité par Semofi Nanterre - Chemin de l'Ile - 19277
Cheikh FALL cheikh.fall@semofi.fr soilcloud.tech
ANNEXE 4 Résultats des essais en laboratoire
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103966
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST1 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) nc Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: NIM
Description visuelle de l'échantillon :
Sable limoneux marron / beige humide avec graves - Dmax : 35 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 10,2%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,68
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 0,34 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 90% 68% 59% 16% 16%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103967
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST2 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) 0,5 - 1,0 Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: AGJ
Description visuelle de l'échantillon :
Sable brun légèrement humide avec graves et débris de brique - Dmax : 22 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 13,1%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,81
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 0,34 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 99% 81% 69% 17% 17%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103968
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST3 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) 0,5 - 1,0 Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: NIM
Description visuelle de l'échantillon :
Sable limoneux brun humide avec graves - Dmax : 35 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 15,2%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,80
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 0,53 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 97% 80% 72% 17% 17%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103969
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST4 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) nc Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: LYO
Description visuelle de l'échantillon :
Grave sableuse beige humide - Dmax : 30 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B4
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 8,5%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,51
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 0,21 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 83% 51% 44% 7% 7%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103970
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST5 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) 0,5 - 1,0 Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: AGJ
Description visuelle de l'échantillon :
Sable brun humide avec graviers - Dmax : 20 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 10,6%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,77
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 0,45 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 100% 77% 68% 15% 15%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103971
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST6 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) 0,5 - 1,0 Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: NIM
Description visuelle de l'échantillon :
Sable limoneux brun / beige humide avec graves - Dmax : 25 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 14,8%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,89
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 1,2 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 99% 89% 84% 34% 33%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103972
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST7 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) nc Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: LYO
Description visuelle de l'échantillon :
Sable limoneux brun humide avec graves et racines - Dmax : 30 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : A1
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 22,4%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,92
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 1,5 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 97% 92% 89% 39% 38%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103973
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST8 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) nc Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: AGJ
Description visuelle de l'échantillon :
Sable brun légèrement humide avec graviers - Dmax : 15 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : B5
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 9,8%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,81
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 1,1 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 100% 81% 72% 23% 23%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Identification GTR
selon la norme
NF P 11-300
PV 103974
Site de prélèvement Nanterre
Société SEMOFI
N° de Sondage ST9 Vos références dossier C24-19277
Profondeur (m) nc Nos références dossier S24-11741
Date du prélèvement nc Date de réception du dossier 07/03/2024
Prélèvement effectué par GEOMEC Date de réalisation de l'essai 25/03/2024
Condition de conservation sac Opérateur: AGJ
Description visuelle de l'échantillon :
Limon sableux marron / brun plastique avec graves et débris plastique - Dmax : 30 mm - Réagit au HCl
Classe GTR déterminée : A1
Température d'étuvage de la prise d'essai en °C: 105
Les résultats suivants s'appliquent à la détermination de la teneur en eau pondérale effectuée à partir d'un
échantillon intact, remanié ou reconstitué, de tous sols et de tous les matériaux cités de la NF P 11‐300.
La teneur en eau est un paramètre d'état qui permet d'approcher certaines caractéristiques mécaniques et
d'apprécier la consistance d'un sol fin.
WN = 18,4%
La valeur de bleu de méthylène (VBS) constitue un paramètre d'identification qui mesure globalement
la quantité et l'activité de la fraction argileuse contenue dans un sol ou un matériau rocheux.
Cette valeur est rapportée directement à la surface spécifique des particules constituant le sol,
laquelle est avant tout régie par l'importance et l'activité des minéraux argileux présents
dans la fraction fine du sol.
La Fraction 0/5mm de sol mesurée sur la fraction 0/50mm est de : 0,91
La VBS retenue pour la fraction 0/50mm est de : 1,5 en grammes de Bleu pour 100g de sol sec.
Ce présent document s'applique à la description des sols en vue de leur classification, à la détermination
des classes granulométriques et à la vérification des classes granulométriques imposées.
L'essai contribue à apprécier les qualités drainantes et la sensibilité à l'eau de leurs matériaux ainsi que leurs
aptitudes au compactage.
Diamètre du
50 20 5 2 0,08 0,063
Tamis en mm
% Tamisats
100% 96% 91% 87% 42% 41%
Cumulés
Nota: Ces données sont factuelles issues des différentes normes les régissant, l'interprétation et l'application au site doivent être effectuées par
une ingénierie compétente.
Procés verbal établi à Villeneuve le Roi le : 2-avr.-24
Agathe JAKOVLJEVIC
Responsable des essais
de Classification des Sols
GEO.S.LAB Siège Social :565 rue des Vœux St Georges 94290 Villeneuve le Roi - Tel : 01 49 61 11 88 - Fax : 01 49 61 11 99
labo@geoslab.fr S.A.R.L au capital de 10 000 € - SIREN 489 892 950 00028 - code A.P.E 7120 B
Accréditation n°1-1364
Portée disponible
sur www.cofrac.fr
Suivi par :
WESSLING France, 3 Avenue de Norvège, ZA de Courtaboeuf, 91140 Villebon-Sur-Yvette
N° rapport d'essai UPA24-015124-1
SEMOFI
N° commande UPA-04203-24
Monsieur Michaël MUSIAL
Interlocuteur (interne) D. Cardon
565, rue des Voeux Saint Georges
Téléphone +33 164 471 475
94290 VILLENEUVE LE ROI
Courrier électronique David.Cardon@wessling.fr
Date 08.04.2024
Rapport d'essai
C24-19277_Nanterre_Sol
Les résultats ne se rapportent qu’aux échantillons soumis à l’essai et tels qu'ils ont été reçus.
Les paramètres couverts par l’accréditation EN ISO/CEI 17025 sont marqués d’un (A) et leurs résultats sont accrédités sauf avis contraire en remarque.
La portée d'accréditation COFRAC n°1-1364 essais du laboratoire WESSLING de Lyon (St Quentin Fallavier) est disponible sur le site www.cofrac.fr pour les résultats accrédités par ce laboratoire.
Ce rapport d’essai ne peut être reproduit que sous son intégralité et avec l’autorisation des laboratoires WESSLING.
Les laboratoires WESSLING autorisent leurs clients à extraire tout ou partie des résultats d'essai envoyés à titre indicatif sous format excel uniquement à des fins de retraitement, de suivi et d'interprétation
de données sans faire allusion à l'accréditation des résultats d'essai.
Les données fournies par le client sont sous sa responsabilité et identifiées en italique.
Page 1 sur 6
Rapport d'essai n°. : UPA24-015124-1
Projet : C24-19277_Nanterre_Sol
Le 08.04.2024
N° d'échantillon 24-036471-01 24-036471-02 24-036471-03 24-036471-04
Désignation d'échantillon Unité SC1 SC 2 SC3 SC 4
Description de l'échantillon
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Matrice Agrégat d'enrobés Agrégat d'enrobés Agrégat d'enrobés Agrégat d'enrobés
Matériaux Matériaux Matériaux Matériaux
Apparence
bitumineux dur bitumineux dur bitumineux dur bitumineux dur
Couleur noir noir noir noir
Couche analysée 1
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Matériaux Matériaux Matériaux Matériaux
Apparence bitumineux dur hors bitumineux dur hors bitumineux dur hors bitumineux dur hors
granulats granulats granulats granulats
Couche analysée 1 - META
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako Y. Bako Y. Bako Y. Bako
Nombre de préparations 1 1 1 1
Nombre de lames ou grilles 2 2 2 2
amiante non détecté amiante non détecté amiante non détecté amiante non détecté
Détection d'amiante
(A) (A) (A) (A)
Couche analysée 2
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Apparence Granulats Granulats Granulats Granulats
Couche analysée 2 - MOLP
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako Y. Bako Y. Bako Y. Bako
Nombre de préparations 3 3 3 3
Nombre de lames ou grilles 3 3 3 3
Détection d'amiante Non concluant (A) Non concluant (A) Non concluant (A) Non concluant (A)
Couche analysée 2 - META
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako Y. Bako Y. Bako Y. Bako
Nombre de préparations 3 3 3 3
Nombre de lames ou grilles 6 6 6 6
amiante non détecté amiante non détecté amiante non détecté amiante non détecté
Détection d'amiante
(A) (A) (A) (A)
Page 2 sur 6
Rapport d'essai n°. : UPA24-015124-1
Projet : C24-19277_Nanterre_Sol
Le 08.04.2024
N° d'échantillon 24-036471-01 24-036471-02 24-036471-03 24-036471-04
Désignation d'échantillon Unité SC1 SC 2 SC3 SC 4
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) - NF EN 15002 (prétraitement) et NF EN 15527 (octobre 2008 - norme abrogée ) (analyse) - Réalisé par WESSLING
Lyon (France)
Prétraitement de l'échantillon MB 02.04.2024 (A) 02.04.2024 (A) 02.04.2024 (A) 02.04.2024 (A)
Naphtalène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Acénaphtylène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Acénaphtène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Fluorène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Phénanthrène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Anthracène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Pyrène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Benzo(a)anthracène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) 0,55 (A)
Chrysène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) 0,7 (A)
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Benzo(a)pyrène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) 0,61 (A)
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MB <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A) <0,5 (A)
Somme des HAP mg/kg MB -/- -/- -/- 1,9
MB : Matières brutes
< : résultat inférieur à la limite de quantification
Informations sur les échantillons
Date de réception : 20.03.2024 20.03.2024 20.03.2024 20.03.2024
Type d'échantillon : Agrégat d'enrobé Agrégat d'enrobé Agrégat d'enrobé Agrégat d'enrobé
Date de prélèvement : 18.03.2024 18.03.2024 18.03.2024 18.03.2024
Heure de prélèvement : 09:00 09:00 09:00 09:00
Récipient : 2 sachets de 2 pots 2 sachets de 2 pots 2 sachets de 2 pots 2 sachets de 2 pots
Température à réception (C°) : 17°C 17°C 17°C 17°C
Début des analyses : 20.03.2024 20.03.2024 20.03.2024 20.03.2024
Fin des analyses : 08.04.2024 08.04.2024 08.04.2024 08.04.2024
Préleveur : Jerodet Jerodet Jerodet Jerodet
Page 3 sur 6
Rapport d'essai n°. : UPA24-015124-1
Projet : C24-19277_Nanterre_Sol
Le 08.04.2024
N° d'échantillon 24-036471-05
Désignation d'échantillon Unité SC 5
Description de l'échantillon
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Matrice Agrégat d'enrobés
Matériaux
Apparence
bitumineux dur
Couleur noir
Couche analysée 1
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Matériaux
Apparence bitumineux dur hors
granulats
Couche analysée 1 - META
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako
Nombre de préparations 1
Nombre de lames ou grilles 2
amiante non détecté
Détection d'amiante
(A)
Couche analysée 2
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Apparence Granulats
Couche analysée 2 - MOLP
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako
Nombre de préparations 3
Nombre de lames ou grilles 3
Détection d'amiante Non concluant (A)
Couche analysée 2 - META
Analyse d'amiante (détection et identification) - Arrêté du 1er octobre 2019 - Réalisé par WESSLING Lyon (France)
Analyste Y. Bako
Nombre de préparations 3
Nombre de lames ou grilles 6
amiante non détecté
Détection d'amiante
(A)
Page 4 sur 6
Rapport d'essai n°. : UPA24-015124-1
Projet : C24-19277_Nanterre_Sol
Le 08.04.2024
N° d'échantillon 24-036471-05
Désignation d'échantillon Unité SC 5
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) - NF EN 15002 (prétraitement) et NF EN 15527 (octobre 2008 - norme abrogée ) (analyse) - Réalisé par WESSLING
Lyon (France)
Prétraitement de l'échantillon MB 02.04.2024 (A)
Naphtalène mg/kg MB <0,5 (A)
Acénaphtylène mg/kg MB <0,5 (A)
Acénaphtène mg/kg MB <0,5 (A)
Fluorène mg/kg MB <0,5 (A)
Phénanthrène mg/kg MB <0,5 (A)
Anthracène mg/kg MB <0,5 (A)
Fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A)
Pyrène mg/kg MB <0,5 (A)
Benzo(a)anthracène mg/kg MB <0,5 (A)
Chrysène mg/kg MB <0,5 (A)
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A)
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MB <0,5 (A)
Benzo(a)pyrène mg/kg MB <0,5 (A)
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MB <0,5 (A)
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MB <0,5 (A)
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MB <0,5 (A)
Somme des HAP mg/kg MB -/-
MB : Matières brutes
< : résultat inférieur à la limite de quantification
Informations sur les échantillons
Date de réception : 20.03.2024
Type d'échantillon : Agrégat d'enrobé
Date de prélèvement : 18.03.2024
Heure de prélèvement : 09:00
Récipient : 2 sachets de 2 pots
Température à réception (C°) : 17°C
Début des analyses : 20.03.2024
Fin des analyses : 08.04.2024
Préleveur : Jerodet
Page 5 sur 6
Rapport d'essai n°. : UPA24-015124-1
Projet : C24-19277_Nanterre_Sol
Le 08.04.2024
Informations sur vos résultats d'analyses :
Les seuils de quantification fournis n'ont pas été recalculés d'après la matière sèche de l'échantillon.
Les seuils sont susceptibles d’être augmentés en fonction de la nature chimique de la matrice.
Recherche d'amiante réglementaire réalisée selon l'arrêté du 1er octobre 2019, relatif aux modalités de réalisation des analyses de matériaux et
produits susceptibles de contenir de l'amiante, aux conditions de compétences du personnel et d'accréditation des organismes procédant à ces
analyses.
Nos résultats d'essai se limitent aux 6 fibres d'amiante réglementaires dont le rapport longueur sur largeur est supérieur à 3 et la longueur est
supérieure à 0.5 µm : Crocidolite, amosite, anthophyllite-amiante, actinolite-amiante, trémolite-amiante et chrysotile.
Méthode de préparation selon notre méthode interne "PRÉPARATION AMIANTE" :
La préparation est faite sur chaque couche dissociable et une prise d'essai est effectuée de façon à être représentative de l'échantillon.
Chaque prise d'essai est soumise à une calcination suivie d'une attaque acide et d'un broyage manuel. Une filtration est effectuée pour éliminer
l'acide avant de récupérer les particules sur les grilles de microscopie par la technique de "dépôt goutte".
Recherche d'amiante au Microscope Optique à Lumière Polarisée : couche analysée-MOLP :
L'analyse est réalisée selon le Guide HSG 248 (appendice2) et la norme NF ISO 22262-1 (parties utiles).
L'observation visuelle et sous stéréomicroscope permet de décrire l'échantillon.
En cas d'analyse MOLP d'une couche non fibreuse, un résultat négatif doit obligatoirement être confirmé par une analyse en META, sauf si la
nature de la couche permet une recherche de fibres optiquement observables.
Un résultat "Non concluant" en MOLP doit être confirmé par une analyse en META.
Si un résultat au MOLP est "Amiante non détectée" : Aucune fibre d'amiante n'a été détectée, l'échantillon objet de l'essai peut éventuellement
renfermer une teneur en fibre d'amiante optiquement observables inférieure à la limite de détection. Pour être optiquement observable, une fibre
doit avoir une largeur supérieure à 0,2 µm.
La limite de détection (LD) garantie en fibres d'amiante réglementaire est de 0.1% massique, selon un intervalle de confiance de 95%.
Recherche d'amiante au Microscope Électronique à Transmission Analytique: couche analysée- META :
L'échantillon est préparé selon notre "méthode interne de PRÉPARATION AMIANTE" puis analysé en META selon la norme NF X43-050. Pour les
matériaux et produits manufacturés susceptibles de contenir de l'amiante naturellement, l'analyse au META peut s'appuyer sur les principes
pétrographiques et de classification de l'IMA.
Au moins une préparation META est réalisée par couche dissociable.
Si un résultat au META est "Amiante non détectée" : Aucune fibre d'amiante n'a été détectée, l'échantillon objet de l'essai peut éventuellement
renfermer une teneur en fibre d'amiante inférieure à la limite de détection.
La limite de détection (LD) garantie en fibres d'amiante réglementaire est de 0.1% massique, selon un intervalle de confiance de 95%.
Le prétraitement de l'échantillon pour analyses HAP déchets a été réalisé par le laboratoire avec un broyage de l'échantillon à 4mm Valable pour
tous les échantillons.
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) : La co-élution du benzo(j)fluoranthène avec le benzo(b)fluoranthène est avérée. La contribution
du benzo(j)fluoranthène au signal attribuée au benzo(b)fluoranthène ne peut être ni négligée, ni estimée.
Approuvé par :
Sabrina SLIMANI
Responsable de laboratoire environnement
Page 6 sur 6
ANNEXE 5 Résultats des essais de perméabilité
ESSAI PORCHET A NIVEAU VARIABLE
N° dossier : C24-19277 Date : 04/03/2024
Chantier : Nanterre
Sondage : EE1
Profondeur de l'essai : 0,0 - 2,0
Diamètre du trou (cm) : 11.4
Fond du trou (cm) : 200
Hauteur de lecture (cm) PERMEABILITE PERMEABILITE
TEMPS (mn) Profondeur eau (cm)
depuis le fond du trou (cm/mn) (m/s)
0 0 200
0.25 1 199 5.63E-02 9.39E-06
0.5 2 198 5.66E-02 9.44E-06
0.75 2.5 197.5 2.84E-02 4.74E-06
1 3 197 2.85E-02 4.75E-06
1.5 4 196 2.86E-02 4.77E-06
2 5 195 2.87E-02 4.79E-06
2.5 6 194 2.89E-02 4.81E-06
3 6.5 193.5 1.45E-02 2.42E-06
3.5 7 193 1.45E-02 2.42E-06
4 7.5 192.5 1.46E-02 2.43E-06
5 8 192 7.30E-03 1.22E-06
6 8.5 191.5 7.32E-03 1.22E-06
7 9 191 7.34E-03 1.22E-06
8 9.5 190.5 7.36E-03 1.23E-06
9 10 190 7.38E-03 1.23E-06
10 10.5 189.5 7.40E-03 1.23E-06
15 13.5 186.5 8.96E-03 1.49E-06
20 16 184 7.58E-03 1.26E-06
25 18.5 181.5 7.68E-03 1.28E-06
30 21.5 178.5 9.35E-03 1.56E-06
40 27 173 8.78E-03 1.46E-06
50 31.5 168.5 7.39E-03 1.23E-06
60 36.5 163.5 8.44E-03 1.41E-06
ESSAI PORCHET A NIVEAU VARIABLE
1.20E-05
1.00E-05
Perméabilité en m/s
8.00E-06
6.00E-06
4.00E-06
2.00E-06
0.00E+00
0 10 20 30 40 50 60 70
Temps en mn
Perméabilité
k (mm/h) = 5.5
k (m/s) = 1.5E-06
ESSAI PORCHET A NIVEAU VARIABLE
N° dossier : C24-19277 Date : 04/03/2024
Chantier : Nanterre
Sondage : EE2
Profondeur de l'essai : 0,0 - 2,0
Diamètre du trou (cm) : 11.4
Fond du trou (cm) : 200
Hauteur de lecture (cm) PERMEABILITE PERMEABILITE
TEMPS (mn) Profondeur eau (cm)
depuis le fond du trou (cm/mn) (m/s)
0 0 200
0.5 1 199 2.82E-02 4.69E-06
1 1.5 198.5 1.41E-02 2.36E-06
1.5 2 198 1.42E-02 2.36E-06
2 2.5 197.5 1.42E-02 2.37E-06
2.5 3 197 1.42E-02 2.37E-06
3.5 3.5 196.5 7.14E-03 1.19E-06
4 4 196 1.43E-02 2.39E-06
5 4.5 195.5 7.18E-03 1.20E-06
6 5.5 194.5 1.44E-02 2.40E-06
7 6.5 193.5 1.45E-02 2.41E-06
8 7 193 7.27E-03 1.21E-06
9 7.5 192.5 7.29E-03 1.21E-06
10 8 192 7.30E-03 1.22E-06
15 10 190 5.88E-03 9.80E-07
20 12 188 5.94E-03 9.90E-07
25 13.5 186.5 4.50E-03 7.50E-07
30 15 185 4.53E-03 7.56E-07
40 17.5 182.5 3.82E-03 6.36E-07
50 19.5 180.5 3.09E-03 5.15E-07
60 21.5 178.5 3.13E-03 5.21E-07
ESSAI PORCHET A NIVEAU VARIABLE
5.00E-06
4.50E-06
4.00E-06
3.50E-06
Perméabilité en m/s
3.00E-06
2.50E-06
2.00E-06
1.50E-06
1.00E-06
5.00E-07
0.00E+00
0 10 20 30 40 50 60 70
Temps en mn
Perméabilité
k (mm/h) = 3.2
k (m/s) = 1.1E-06
ANNEXE 6 Classification des missions géotechniques
types
— 15 — NF P 94-500
4.2.4 Tableaux synthétiques
Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique
Niveau de
Prestations
Enchaînement Phases de Mission d'ingénierie Objectifs à atteindre management
d'investigations
des missions la maîtrise géotechnique (GN) pour les ouvrages des risques
géotechniques
G1 à G4 d'œuvre et Phase de la mission géotechniques géotechniques
à réaliser
attendu
Étape 1 : Étude Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première Fonction
géotechnique Phase Étude de Site (ES) géotechniques identification des données
préalable (G1) du site des risques existantes et
présentés de la complexité
par le site géotechnique
Étude Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation Première Fonction
préliminaire, Phase Principes Généraux des futurs ouvrages identification des données
esquisse, de Construction (PGC) aux spécificités des risques existantes et
APS du site pour les futurs de la complexité
ouvrages géotechnique
Étape 2 : Étude APD/AVP Étude géotechnique de conception Définition et Mesures Fonction du site
géotechnique (G2) comparaison préventives pour et de la
de conception Phase Avant-projet (AVP) des solutions la réduction des complexité
(G2) envisageables risques identifiés, du projet (choix
pour le projet mesures constructifs)
correctives
PRO Étude géotechnique de conception Conception et Fonction du site
(G2) justifications du projet pour les risques et de la
résiduels avec
Phase Projet (PRO) complexité
détection au plus
du projet (choix
tôt de leur constructifs)
survenance
DCE/ACT Étude géotechnique de conception Consultation sur
(G2) le projet de base /
Phase DCE / ACT Choix de l'entreprise
et mise au point du
contrat de travaux
Étape 3 : À la charge À la charge
Études de l'entreprise du maître
géotechniques d'ouvrage
de réalisation EXE/VISA Étude et suivi Supervision Étude d'exécution Identification des Fonction
(G3/G4) géotechniques conforme aux risques résiduels, des méthodes
géotechnique
d'exécution (G3) d'exécution (G4) exigences du projet, mesures de construction et
Phase Étude (en Phase avec maîtrise correctives, des adaptations
interaction avec Supervision de la qualité, du délai contrôle du proposées si des
la phase Suivi) de l'étude et du coût management des risques identifiés
géotechnique risques résiduels surviennent
d'exécution (réalité des
(en interaction actions, vigilance,
avec la phase mémorisation,
Supervision capitalisation des
du suivi) retours
d'expérience)
DET/AOR Étude et suivi Supervision Exécution Fonction
géotechniques géotechnique des travaux en toute du contexte
d'exécution (G3) d'exécution (G4) sécurité et en géotechnique
Phase Suivi Phase conformité avec observé et du
(en interaction Supervision les attentes comportement
avec la phase du suivi du maître d'ouvrage de l’ouvrage et
Étude) géotechnique des avoisinants
d'exécution en cours
(en interaction de travaux
avec la phase
Supervision
de l’étude)
À toute étape Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un Influence Fonction
d'un projet ou élément de cet élément de l'élément
sur un ouvrage géotechnique géotechnique géotechnique
existant spécifique sur sur les risques étudié
le projet ou sur géotechniques
l'ouvrage existant identifiés
NF P 94-500 — 16 —
Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet
pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune
de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues
d’investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre
de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend
deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques
d’un site.
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une
première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques
majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs
potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages
enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants
identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée
à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la
pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées
suffisamment représentatives pour le site.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des
paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis
des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats
de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs
études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges
particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation
des pièces techniques des contrats de travaux.
— 17 — NF P 94-500
Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation
ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des
données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis,
auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et
de suivi.
Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives
prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire
si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement
du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi
géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise
d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et
méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan
de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par
l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation
ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative,
à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique
précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles
pour le projet ou l’ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le
cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de
conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à
l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.