Pièce
C.21.29.009_CHELLES_77_Ascenseurs Weczerka_IndB.pdf · 10 207 mots · du marché « Mise aux normes d'accessibilité du collège Pierre Weczerka à Chelles », dossier de consultation officiel.
Conseil Départemental
de Seine et Marne
Hôtel du Département
77010 MELUN
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Création de 2 ascenseurs au collège Pierre Weczerka
CHELLES (77)
Études géotechniques (G1/G2 AVP)
DOSSIER N° INDICE DATE RÉDACTEUR CONTRÔLEUR OBSERVATIONS
C.21.29.009 A 22/03/2021 Victoria PLOUX François-Xavier GRESS Rapport sans les essais en laboratoire
C.21.29.009 B 20/04/2021 Victoria PLOUX François-Xavier GRESS Rapport avec les essais en laboratoire
HYDROGEOTECHNIQUE NORD & OUEST - Agence Ile De France Sud – 1 rue de Terre Neuve – 91940 LES ULIS
Tél : 01 80 11 10 19 – Mail : paris-sud@hydrogeotechnique.com
SARL. au capital de 50 000 Euros – SIRET 440 317 717 00013 – R.C.S. PONTOISE B 440 317 717 – APE 71.12B – TVA FR 82 440 317 717
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
TABLE DES MATIÈRES
1. INTRODUCTION ............................................................................................................................... 4
1.1. MISSIONS ........................................................................................................................................................... 4
1.2. RÉFÉRENTIELS .................................................................................................................................................... 5
1.3. DOCUMENTS FOURNIS ...................................................................................................................................... 5
1.4. DESCRIPTION DU PROJET AU STADE DE NOTRE MISSION ................................................................................. 5
1.5. ANALYSES D’ÉTUDES GÉOTECHNIQUES EXISTANTES ........................................................................................ 7
2. ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET – MISSION G2 AVP ........................................................... 8
2.1. CONTEXTE SITOLOGIQUE ET HISTORIQUE ......................................................................................................... 8
2.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE ................................................................................................................................. 10
2.3. CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE ..................................................................................................................... 11
2.4. RISQUES NATURELS ......................................................................................................................................... 11
2.5. SISMICITÉ ......................................................................................................................................................... 14
2.6. BASE DE DONNÉES DES ANCIENS SITES INDUSTRIELS ET ACTIVITÉS DE SERVICE ............................................ 15
3. PROGRAMME SPÉCIFIQUE D’INVESTIGATIONS MIS EN ŒUVRE ...................................................... 16
3.1. PROGRAMME SPÉCIFIQUE .............................................................................................................................. 16
3.2. IMPLANTATION ET CALAGE ALTIMÉTRIQUE.................................................................................................... 18
4. RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRÉTATION - MISSIONS G1 ET G2 AVP ........................... 19
4.1. LITHOLOGIE ET CARACTÉRISTIQUES GÉOTECHNIQUES ................................................................................... 19
4.2. HYDROGÉOLOGIE ............................................................................................................................................ 22
4.3. FOUILLES DE RECONNAISSANCE DE FONDATIONS .......................................................................................... 23
4.4. ESSAIS EN LABORATOIRE ................................................................................................................................. 31
5. SYNTHÈSE DES DONNÉES DE SOL ET ALÉAS GÉOTECHNIQUES – MISSIONS G1 ET G2AVP................... 33
5.1. SYNTHÈSE DES DONNÉES GÉOTECHNIQUES .................................................................................................... 33
5.2. ALÉAS............................................................................................................................................................... 34
6. PRINCIPES GÉNÉRAUX DE FONDATION - MISSION G2 AVP .............................................................. 36
7. PRINCIPES GÉNÉRAUX DES TERRASSEMENTS - MISSION G2 AVP..................................................... 38
7.1. GÉNÉRALITÉS SUR LES TRAVAUX ENVISAGÉS .................................................................................................. 38
7.2. DISPOSITION CONTRE LES EAUX ...................................................................................................................... 38
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 2
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
8. ASCENSEURS EXTÉRIEURS : ÉBAUCHE DIMENSIONNELLE DE FONDATIONS PROFONDES DE TYPE
MICROPIEUX – MISSION G2 AVP ........................................................................................................... 39
8.1. PRINCIPE .......................................................................................................................................................... 39
8.2. NIVEAU D’ASSISE ............................................................................................................................................. 40
8.3. CAPACITÉ PORTANTE....................................................................................................................................... 40
8.4. PARAMÈTRES CARACTÉRISTIQUES PROPOSÉS PAR COUCHES ........................................................................ 42
8.5. FROTTEMENTS NÉGATIFS ET POUSSÉES HORIZONTALES PARASITES .............................................................. 44
8.6. EXEMPLES DE CAPACITÉ PORTANTE ................................................................................................................ 44
8.7. SUJÉTIONS D’EXÉCUTION ................................................................................................................................ 46
8.8. SUJÉTIONS VIS-A-VIS DES EXISTANTS .............................................................................................................. 46
9. POINTS À ÉTUDIER PARTICULIÈREMENT AU STADE G2 PHASE PRO .................................................. 47
ANNEXES ............................................................................................................................................. 49
ANNEXE 1 LOCALISATION DES SONDAGES
ANNEXE 2 COUPES DES SONDAGES ET RÉSULTATS DES ESSAIS
ANNEXE 3 PHOTOGRAPHIES DU SONDAGE CAROTTÉ
ANNEXE 4 PROCES VERBAUX DES ANALYSES D’AGRESSIVITÉS DES SOLS ET DE L’EAU VIS-À-VIS DU BÉTON
ANNEXE 5 MISSIONS GÉOTECHNIQUES
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 3
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
1. INTRODUCTION
1.1. MISSIONS
À la demande et pour le compte du CONSEIL DÉPARTEMENTAL DE SEINE ET MARNE, l’agence Île-
de-France Sud du Bureau d’Études HYDROGEOTECHNIQUE NORD ET OUEST a procédé à l’exécution
de prestations de sondages, essais et études géotechniques G1 et G2 AVP préalables à la
construction de 2 ascenseurs au collège Pierre Weczerka sur la commune de CHELLES (77).
Cette étude s'inscrit dans le cadre de la norme NF P 94.500 des missions type d'ingénierie
géotechnique de l'AFNOR-USG (Novembre 2013), qui suivent les étapes d'élaboration et de
réalisation de tout projet, à savoir :
ÉTAPE 1 : étude géotechnique préalable (G1)
• ES : Phase Étude de Site,
• PGC : Phase Principes Généraux de Construction,
ÉTAPE 2 : étude géotechnique de conception (G2)
• AVP : Phase Avant-Projet,
• PRO : Phase Projet,
• DCE / ACT : Phase Dossier de Consultation des Entreprises et Assistance aux Contrats de
Travaux
ÉTAPE 3 : études géotechniques de réalisation
• Étude et suivi géotechnique d'exécution (G3)
▪ Phase étude,
▪ Phase suivi.
• Supervision géotechnique d'exécution (G4)
▪ Phase étude,
▪ Phase suivi.
Étude d'éléments spécifiques géotechniques
• Diagnostic géotechnique (G5).
L’étude géotechnique conduite sur le terrain, ainsi que le présent rapport correspondent aux
missions G1 et G2 AVP de l’Union Syndicale Géotechnique. Vous trouverez en annexe la classification,
le contenu et le schéma d’enchaînement de ces missions.
Les hypothèses prises lors de l'établissement de ce rapport s'entendent sous réserve de la stricte
application de cette norme et plus généralement de l'ensemble des normes et règlements en vigueur.
Ce rapport a été rédigé par Victoria PLOUX, Ingénieur géotechnicien (Master en Géologie et
Environnement), et vérifié par François-Xavier GRESS, Directeur Régional, ingénieur de l’École
Nationale Supérieure des Arts et Industries de Strasbourg (ENSAIS-INSA).
Notre mission de type G2 Phases AVP s’arrête à la remise de ce rapport. Elle devra être suivie des
missions de type G2 Phase PRO et DCE/ACT, G4. Ponctuellement une mission G5 à définir par la
Maîtrise d’Œuvre du projet pourra être réalisée. La mission G3 est à la charge de l’entreprise
adjudicataire des travaux.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 4
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Limites de cette étude :
La présence notamment de risque d’amiante anthropique dans les remblais n’a pas été étudiée.
Le caractère de cette étude est strictement de type géotechnique. Les aspects liés à la recherche
de pollution éventuelle ou à la caractérisation des ouvrages enterrés et des incidences des
vestiges et fouilles archéologiques sont exclus.
Notre mission n’intègre pas l'étude des dispositifs d'assainissement ni l’étude de la possibilité
d’infiltration des eaux pluviales.
1.2. RÉFÉRENTIELS
La campagne de sondages, ainsi que notre étude suivent les normes et documents français et plus
particulièrement :
Eurocodes 1 – NF-EN-1991-1 (mars 2003),
Eurocodes 7 – NF-EN-1997-1 (juin 2005) et NF-EN-1997-2 (septembre 2007),
Eurocodes 8 – NF-EN-1998-5 (septembre 2005),
Décret du 22 octobre 2010 et arrêté du 19 juillet 2011 relatifs à la classification et aux règles de
construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal »,
NFP 94-262 – Calcul géotechnique – Fondations profondes (juillet 2012),
NFP 34-262 A1 – Calcul géotechnique – Fondations profondes Amendement 1 (juillet 2018),
Guide technique pour les remblais et les couches de forme (septembre 1992),
Normes relatives aux essais in situ et essais en laboratoire.
1.3. DOCUMENTS FOURNIS
Pour mener à bien notre mission, le Maître d’Ouvrage nous a fournis un plan de localisation des 2
zones projetées pour les futurs préaux.
1.4. DESCRIPTION DU PROJET AU STADE DE NOTRE
MISSION
Le projet consiste en la construction de 2 ascenseurs extérieurs au sein du collège Pierre Weczerka
sur la commune de CHELLES (77).
Les informations connues à ce stade sont les suivantes :
Le premier ascenseur desservira un bâtiment nommé « A » en R+1 avec vide sanitaire dont
la profondeur n’est pas connue à ce stade.
Le second ascenseur desservira un bâtiment nommé « BCD » en R+2 sans partie enterrée.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 5
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Le plan de localisation fourni est le suivant :
Nous ne connaissons ni les descentes de charges ni l’emplacement des machineries à ce stade.
D’après les informations fournies par le Maître d’Ouvrage, les ouvrages étudiés sont classés en
catégorie géotechnique 2 :
Classe de Catégorie
Conditions de site Base des justifications
conséquence géotechnique*
Expérience et reconnaissance géotechnique
CC1 Simples et connues 1
qualitative admises
CC1 Complexes Reconnaissance géotechnique et calculs
2
CC2 Simples nécessaires
CC2 Complexes Reconnaissance géotechnique et calculs
3
CC3 Simples ou complexes approfondis
* Cette classification est à confirmer par le Maître d’Ouvrage.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 6
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
1.5. ANALYSES D’ÉTUDES GÉOTECHNIQUES EXISTANTES
Au sein de ce même collège, nous avons réalisé :
une mission G2AVP relative à la construction d’un préau (non loin du bâtiment BCD),
référencée C.17.30.271, indice 1, datée du 17/09/17,
une mission G1 (ES+PGC) relative à la construction d’un bâtiment modulaire, référencée
C.19.30155 indice A, datée du 15/10/19,
une mission G2AVP faisant suite à la mission G1, référencée C.19.30.155 indice B, datée du
18/05/20.
Tout changement d’implantation ou d’importance du projet par rapport aux hypothèses prises lors
de l’établissement de ce rapport doivent nous être communiqués et recevoir notre accord par écrit
et faire l'objet d'une mission spécifique complémentaire. Ces changements peuvent modifier les
conclusions de notre étude.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 7
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
2. ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET – MISSION
G2 AVP
2.1. CONTEXTE SITOLOGIQUE ET HISTORIQUE
Le collège se situe 25 rue Louis Eterlet sur la commune de CHELLES (77).
Une vue aérienne et des photographies sont présentées ci-après :
Vue aérienne – Localisation des 2 zones d’étude
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 8
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Nous avons projeté les ascenseurs sur les photographies suivantes :
Ascenseur du bâtiment A (R+1 et vide sanitaire) – Zone n°1
Ascenseur du bâtiment BCD (R+2 sans partie enterrée) – Zone n°2
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 9
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
D’après le site www.remonterletemps.ign.fr, la configuration était la même en 1950 (parcelle
cultivée au droit de la zone d’étude et zones pavillonnaires au Nord.
L’examen des anciennes photographies aériennes a permis de montrer que ce secteur a été
fortement remanié : après consultation d’une vue aérienne de 1951, il semble que le site ait fait
l’objet d’anciennes constructions, aménagements et de remaniement profonds. Dans un tel
contexte, il est à craindre de rencontrer des vestiges et des ouvrages enterrés, des irrégularités et
des sols remaniés.
Le site en 1951 (source : https://remonterletemps.ign.fr)
2.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE
La carte géologique n°184 de LAGNY (éditions du BRGM) au 1/50 000ème montre que la zone d’étude
se situe au niveau des formations suivantes, sous les remblais et formations de surface et d’altération
non mentionnées par le document :
Alluvions modernes,
Alluvions anciennes,
Marno calcaire de Saint-Ouen,
Sables et grès de Beauchamp.
Compte tenu de l’aménagement du collège, la présence de remblais en tête est possible.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 10
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
2.3. CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE
Dans ce contexte, plusieurs types de nappes sont possibles :
Nappe parasite temporaire et circulations erratiques en relation avec la pluviométrie dans les
remblais potentiels et formations de surface,
Nappe alluviale,
Nappe dans les formations de Saint-Ouen.
Attention, la piézométrie de ces différents aquifères n’est pas confondue.
2.4. RISQUES NATURELS
Selon le site www.georisques.gouv.fr, il ressort les informations suivantes, sur la commune de
Charny :
2.4.1. REMONTÉES DE NAPPES
Le portail Internet classe le site en zone potentiellement sujette au débordement de nappe, et est
incluse dans l’enveloppe approchée d’inondation potentielle de la Marne (source : MTES/DGPR) :
Zone d’étude
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 11
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
2.4.2. RISQUE INONDATIONS
La commune est exposée à un TRI (Territoire à Risque important d’Inondation) :
La commune fait l’objet d’un PPRN Inondation mais le collège ne fait pas partir du zonage :
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 12
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
La commune fait l’objet d’un Programme de Prévention PAPI.
2.4.3. LES PHÉNOMÈNES DE RETRAIT/GONFLEMENT DES SOLS
ARGILEUX
La commune est soumise à un PPRN Retrait-gonflement des sols argileux :
La cartographie de l’aléa des sols argileux aux phénomènes de retrait gonflement par variations
hydriques, dont un extrait est présenté ci-après, classe le site en zone d’aléa moyen pour des
ouvrages superficiels :
2.4.4. BASE DE DONNÉES DES CAVITÉS SOUTERRAINES
Le portail ne recense pas de cavités souterraines sur la commune dans un rayon de 500m.
La commune n’est pas soumise à un PPRN Cavités souterraines.
2.4.5. RISQUE DE MOUVEMENT DE TERRAIN
Le portail ne recense pas de mouvements de terrain sur la commune dans un rayon de 500 m.
La commune est soumise à un PPRN Mouvements de terrain : voir paragraphe 2.4.3.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 13
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
2.4.6. RISQUE RADON
D’après le site www.irsn.fr, la commune de CHELLES présente un potentiel de présence de radon de
catégorie 1.
Les communes à potentiel radon de catégorie 1 sont celles localisées sur les formations géologiques
présentant les teneurs en uranium les plus faibles. Ces formations correspondent notamment aux
formations calcaires, sableuses et argileuses constitutives des grands bassins sédimentaires (bassin
parisien, bassin aquitain) et à des formations volcaniques basaltiques (Massif Central, Polynésie
Française, Antilles…).
Sur ces formations, une grande majorité de bâtiments présente des concentrations en radon faibles.
Les résultats de la campagne nationale de mesure en France métropolitaine montrent ainsi que
seulement 20% des bâtiments dépassent 100 Bq. m−3 et moins de 2% dépassent 400 Bq. m−3 .
2.5. SISMICITÉ
Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d’un nouveau zonage sismique divisant le territoire
national en cinq zones de sismicité croissante en fonction de la probabilité d’occurrence des séismes
(articles R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement modifiés par les décrets no2010-1254 du
22 octobre 2010 et no2010-1255 du 22 octobre 2010, ainsi que par l’Arrêté du 22 octobre 2010) :
une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les
bâtiments à risque normal (l’aléa sismique associé à cette zone est qualifié de très faible),
quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux
nouveaux bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.
Ici, le décret n°2010-1255 classe la zone étudiée en zone 1.
Ces règles doivent être appliquées au moyen d’un coefficient d’importance 𝜸𝟏 attribué à chacune
des catégories d’importance du bâtiment. Les valeurs de ces coefficients sont données par le tableau
suivant :
CATÉGORIE D’IMPORTANCE COEFFICIENT D’IMPORTANCE 𝜸𝟏
I 0,8
II 1
III 1.2
IV 1.4
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 14
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Le mouvement dû au séisme est représenté par un spectre de réponse élastique en accélération. Il
est caractérisé au niveau d’un sol rocheux (sol de classe A) par la valeur d’accélération agr. Les valeurs
des accélérations agr sont données dans le tableau suivant :
ZONES DE SISMICITÉ agr (en m/s²)
1 (très faible) 0,4
2 (faible) 0,7
3 (modérée) 1,1
4 (moyenne) 1,6
5 (forte) 3
Dans le cadre de cette étude agr = 0.4. m/s2.
2.6. BASE DE DONNÉES DES ANCIENS SITES INDUSTRIELS ET
ACTIVITÉS DE SERVICE
Le portail recense les éléments suivants :
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 15
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
3. PROGRAMME SPÉCIFIQUE D’INVESTIGATIONS
MIS EN ŒUVRE
3.1. PROGRAMME SPÉCIFIQUE
Dans le cadre de la présente mission, nous avons réalisé les investigations suivantes au droit du
bâtiment A, zone n°1 :
1 sondage de type destructif (tricône Ø 66 mm) noté SP1, pour essais pressiométriques,
descendu vers 20.50 m de profondeur.
Dans ce forage, 15 essais de chargement in situ de type pressiométrique, suivant la norme NF
EN ISO22476-4, tous les 1.00/1.50 m, permettant la mesure après dépouillement, par un essai
de chargement in situ :
• du module de compressibilité : EM
• de la pression de fluage : pf
• de la pression de rupture : pl
L’enregistrement des paramètres de forage, à l’avancement avec un appareil de type LUTZ.
Cet appareil permet de mesurer :
• la vitesse instantanée d’avancement (VIA),
• la pression sur l’outil (PO),
• la pression d’injection du fluide de forage (PI).
Les enregistrements sont ensuite traités par ordinateur et joints aux coupes de sondages.
1 sondage à la tarière Ø 64 mm, nommé RG1, conduit à 6.00 m de profondeur.
1 essai pénétrométrique noté PD1, avec un train de tiges GOUDA, suivant la norme EN-ISO-
22476-2, et conduit à 6.00 m de profondeur.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 16
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Dans le cadre de la présente mission, nous avons réalisé les investigations suivantes au droit du
bâtiment BCD, zone n°2 :
1 sondage de type destructif (tricône Ø 66 mm) noté SP2, pour essais pressiométriques,
descendu à 15.50 m de profondeur.
Dans ce forage, 12 essais de chargement in situ de type pressiométrique, suivant la norme NF
EN ISO22476-4.
L’enregistrement des paramètres de forage, à l’avancement avec un appareil de type LUTZ.
1 forage en carottage continu, en diamètre 116 mm, notés SC2, conduit à 6.00 m de profondeur
suivant la norme XP P94-202.
1 essai pénétrométrique noté PD2, avec un train de tiges GOUDA, suivant la norme EN-ISO-
22476-2, et conduit au refus obtenu à 4.00 m de profondeur.
Le sondage SP2 a été équipé en ouvrage provisoire de mesure du niveau d’eau, crépiné en PVC
Ø51/60 mm jusqu’à 8.50 m de profondeur, fermé en tête par une bouche à clé ras du sol.
Le sondage SC2 a été équipé en ouvrage provisoire de mesure du niveau d’eau, crépiné en PVC
Ø51/60 mm jusqu’à 3.90 m de profondeur fermé en tête par une bouche à clé ras du sol.
En laboratoire (en cours de réalisation) :
o 4 teneurs en eau,
o 4 essais au bleu de méthylène,
o 4 analyses granulométriques,
o 2 analyses de l’agressivité des sols vis-à-vis du béton,
o 1 analyse de l’agressivité de l’eau vis-à-vis du béton.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 17
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
3.2. IMPLANTATION ET CALAGE ALTIMÉTRIQUE
Le plan d’implantation des sondages est présenté en annexe du rapport.
Les coordonnées XY (Lambert 93) et les cotes altimétriques Z des têtes des sondages ont été
extrapolées à l’aide du plan topographique fourni.
Il vient :
Mission Sondages X (Lambert CC49) Y (Lambert CC49) Cote NGF
SP1/RG1/PD1 669 823 686 4314
Bâtiment A - Zone 1 40.89
RF1 669 826 686 4313
SP2/SC2/PD2 669 798 686 4350
Bâtiment B – Zone 2 40.80
RF2 669 798 686 4348
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 18
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
4. RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRÉTATION
- MISSIONS G1 ET G2 AVP
4.1. LITHOLOGIE ET CARACTÉRISTIQUES GÉOTECHNIQUES
Remarque importante :
Les résultats des sondages au pénétromètre dynamique PD1 et PD2 ne seront pas présentés ici. En
effet, les matériaux en tête sont assimilés aux alluvions modernes et les compacités mesurées au
droit des sondages pressiométriques SP1 et SP2 sont très faibles. Certains essais pressiométriques
sont inexploitables. Cependant, les valeurs de résistance de pointe mesurées en PD1 et PD2 sont
plutôt modestes à moyennes. Ces sondages ont été réalisés à l’aide d’un train de tige GOUDA et les
résultats ne sont pas représentatifs et sont surestimés en raison de la présence de cailloux et
cailloutis. Toutefois, les procès verbaux sont présents en annexe.
L’analyse des coupes lithologiques des différents sondages permet de schématiser la lithologie
décrite ci-dessous.
Par mesure de clarté, les résultats des sondages sont présentés avec le code couleur suivant :
Ascenseur bâtiment A, R+1 + VS – Zone n°1
Ascenseur bâtiment B, R+2 – Zone n°2
Il vient :
Présence en tête du revêtement de la cour du collège (couche 0) constitué de :
o Zone n°1 : 4 cm d’enrobé,
o Zone n°2 : 4 cm d’enrobé + 16 cm de GTLH (2 couches) + 17 cm cailloux.
Une couche 1 de sable limoneux à argileux à limon argileux marron brun gris noir, débris
de gypse, briques, cailloux et cailloutis divers. Cette couche pourrait correspondre à des
remblais d’aménagement et peut-être au toit des alluvions modernes, et a été recoupé aux
profondeurs suivantes :
Sondages SP1/RG1 SP2/SC2
Profondeur (m/TN) 0.04 à 1.80 0.37 à 1.35
Les valeurs pressiométriques mesurées sont très faibles, avec :
Em = 0.6 – 1.0 MPa,
Pl* = 0.02 - >0.11 MPa.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 19
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Une couche 2 pouvant s’apparenter aux alluvions modernes, que nous décomposerons en 2
sous-couches :
o Une sous-couche 2.1 constituée de sable limoneux +/- argileux brun gris foncé /
noir / gris bleu à cailloux et cailloutis siliceux, et localement des blocs.
Cette sous-couche a été recoupée aux profondeurs suivantes :
Sondages SP1/RG1 SP2/SC2
Profondeur (m/TN) 1.80 à 4.00 1.35 à 4.60
Les valeurs pressiométriques mesurées sont très faibles (3 valeurs) et modeste (1
valeur), avec :
Em = 0.9 – 1.1 – 3.5 – 4.1 MPa,
Pl* = 0.15 - 0.15 - >0.29 – 0.40 MPa.
On notera que les essais en SP1 à 2.00 et 3.00 m de profondeur sont inexploitables.
o Une sous-couche 2.2 constituée de sable argileux gris à beige foncé à cailloux
siliceux, graviers et quelques fossiles, recoupée aux profondeurs suivantes :
Sondages SP1/RG1 SP2/SC2
Profondeur (m/TN) 4.00 à 6.10 4.60 à 6.00
Les valeurs pressiométriques mesurées sont très hétérogènes, très faibles à élevées,
avec :
Em = 3.8 – 1.9 – 16.3 – 2.4 MPa,
Pl* = 0.41 - >0.17 – >1.23 – >0.21 MPa.
Remarque : l’hétérogénéité des valeurs peut s’expliquer par la présence de
matériaux meubles associés aux alluvions modernes, et la présence de graviers et
cailloux siliceux présents de manière éparse.
Une couche 3 constituée de sable argileux à argile sableuse beige à graviers et silex. Cette
couche pourrait s’apparenter aux alluvions anciennes et a été recoupée aux profondeurs
suivantes :
Sondages SP1/RG1 SP2/SC2
Profondeur (m/TN) 4.00 à 6.10 4.60 à 6.00
Les valeurs pressiométriques mesurées sont moyennes à élevées, avec :
Em = 20.1 – 13.0 – 13.4 MPa,
Pl* = 1.21 - 1.27 – 0.81 MPa.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 20
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Une couche 4 constituée de marne beige à blocs pouvant s’apparenter au Marno calcaire de
Saint-Ouen. Cette couche a été recoupée aux profondeurs suivantes :
Sondages SP1 SP2/SC2
Profondeur (m/TN) 6.10 à 18.50 6.00 à >15.50
> : fin de sondage
Les valeurs pressiométriques mesurées sont élevées à très élevées avec :
Une couche 5 constituée de remontées argileuses gris vert (peu de cuttings en SP1) pouvant
s’apparenter aux Sables et grès de Beauchamp. Cette couche a été recoupée aux profondeurs
suivantes :
Sondages SP1
Profondeur (m/TN) 18.50 à >20.50
> : fin de sondage
1 valeur pressiométrique élevée a été mesurée en SP1 :
Em = 47.6 MPa,
Pl* = 2.49 MPa.
On gardera à l’esprit que :
compte tenu du nombre limité de points d’investigations et du type de foration semi-
destructif (sondages à la tarière) et destructif (sondages pressiométriques), cette esquisse
reste schématique et que l’épaisseur et la nature des différentes couches ne sont
qu’approximatives et ne peuvent être données qu’à titre indicatif. Seules les fouilles
manuelles et le sondage carotté permettent ici de cerner la géologie sur leur hauteur,
les sondages ont été réalisés en petits diamètres (64 et 116 mm) et la blocométrie des
formations n’a pu être appréciée.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 21
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
4.2. HYDROGÉOLOGIE
Dans le cadre de la présente mission, les sondages SP2 et RG2 ont été équipés en piézomètres.
Les profondeurs de crépines et les relevés effectués à ce jour apparaissent dans le tableau suivant :
Sondage (cote NGF tête sondage) SP2 (40.80) RG2 (40.80)
Prof. PVC crépiné (m/TN) De 0.00 à 7.90 De 0.00 à 3.90
Niveau d’eau le 22/02/21 (m/TN - NGF) 2.90 / 37.90
Niveau d’eau le 22/02/21 (m/TN - NGF) 3.10 / 37.70
Niveau d’eau le 11/03/21 (m/TN - NGF) 3.10 / 37.70
Couche concernée 2.1 (alluvions modernes)
Lors de la mission G2AVP référencée C.17.30.271, nous avions équipé un sondage en PVC crépiné
jusqu’à 9.00 m de profondeur. Cet ouvrage était situé à une quinzaine de mètres de la zone n°2.
Le 11/08/17, un niveau d’eau a été mesuré à 1.34 m/TN, soit un niveau calé proche du TN, dans la
couche d’alluvions modernes.
On notera que la piézométrie peut amalgamer la réponse de plusieurs aquifères.
Au vu de la géologie rencontrée, il peut exister :
une nappe se développant dans la couche 1 (remblais) en relation avec les variations de
perméabilité pouvant remonter proche du TN,
une nappe dans la sous-couche 2.2 (assimilées aux alluvions modernes comme la sous-
couche 2.1),
une nappe dans la couche 3 (assimilée au marno calcaire de Saint-Ouen),
une nappe dans la couche 4 (assimilée aux sables et grès de Beauchamp) à la faveur des
niveaux sableux.
Remarques :
Les sondages de reconnaissance se font sur une période de courte durée et le niveau de la nappe
indiqué dans le rapport ne reflète pas forcément le niveau maximum.
L’origine des fluctuations possibles est, soit naturelle (sécheresse, crue de nappe en relation avec la
situation météorologique par exemple), soit dues à des travaux ou une modification de
l’environnement aux alentours immédiats (pompages, rejets, effets barrages, etc...). Dans le cadre
de cette mission, 2 piézomètres ont été installés dont le but est justement de pouvoir suivre
l’évolution de la réponse des niveaux d’eau.
On notera, par ailleurs :
Les risques d’effet cheminée sur la hauteur de la lanterne des piézomètres pouvant mettre en
communication plusieurs nappes entre elles,
les risques effet piscine liés à la présence de matériaux perméables (limon, sable) dans un
environnement de matériaux peu perméables (argile, marne),
des circulations d’eau fortement conditionnées par la météorologie.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 22
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
4.3. FOUILLES DE RECONNAISSANCE DE FONDATIONS
Dans le cadre de la présente mission, 2 fouilles de reconnaissance de fondations manuelles ont été
réalisées, une au droit de chaque zone d’étude.
La fouille nommée RF1 a été réalisée au droit de la zone d’étude n°1 – Bâtiment A.
La fouille nommée RF2 a été réalisée au droit de la zone d’étude n°2 – Bâtiment BCD.
Fouille RF1 – Bâtiment A de type R+1 avec VS :
La fouille RF1 est localisée comme suit :
Emplacement de la fouille RF1 – Bâtiment A
Remarque : l’emplacement de la fouille RF1 a été relativement restreint à définir en raison de la
présence de regards (eaux pluviales) au droit de cette zone, et des marches d’escaliers à gauche, près
de l’entrée du bâtiment.
Des photographies et une représentation schématique de la fouille RF1 apparaissent ci-après :
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 23
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 24
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Photographie de la fouille RF1 – Bâtiment A
Photographie des matériaux extraits de la fouille RF1 – Bâtiment A
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 25
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Représentation schématique de la fouille RF1
On observe au droit de la fouille RF1, le prolongement du mur du bâtiment A. Un vide sanitaire étant
présent, l’assise de la fondation n’a pas été atteinte.
Remarque : on notera que le terrassement manuel a été par endroits difficile en raison de la présence
de blocs de béton présents de manière éparses.
Fouille RF2 – Bâtiment B de type R+2 :
La fouille RF2 est localisée comme suit :
Emplacement de la fouille RF2 – Bâtiment BCD
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 26
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Remarque : l’emplacement de la fouille RF2 a été également restreint à définir en raison de la
présence de regards (eaux pluviales) au droit de cette zone, et notamment un au niveau d’un angle
de ce bâtiment.
Des photographies et représentations schématiques de la fouille RF1 apparaissent ci-après :
Photographie de la fouille RF2 – Bâtiment BCD
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 27
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Photographie annotée de la fouille RF2 – Bâtiment BCD
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 28
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Photographie des matériaux extraits de la fouille RF2 et du regard en bord de fouille –
Bâtiment BCD
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 29
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Représentation schématique de la fouille RF1 – Coupe AA’
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 30
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
On observe au droit de la fouille RF2, selon la coupe AA’ :
• 4 cm d’enrobé,
• Un débord en béton de 15 cm,
• Une semelle ou longrine haute de 35 à 40 cm selon les endroits,
• Un renfoncement de 5 cm,
• Un béton haut de 1.11 m,
• L’assise du béton calée à 1.55 m de profondeur/TN.
Commentaires : il pourrait s’agir d’une longrine reliant un appui ponctuel reconnu ici à l’angle du
bâtiment.
4.4. ESSAIS EN LABORATOIRE
4.4.1. ESSAIS D’IDENTIFICATION
Dans le cadre de la présente mission, 4 identifications GTR ont été réalisées dans la couche 2.1, 2.2
et 4.
Les résultats sont synthétisés dans le tableau ci-après :
Les échantillons prélevés dans les couches 2.1 et 4 sont classés B5 au sens du GTR.
L’échantillon prélevé dans la couche 2.2 est classé A1 au sens du GTR.
Remarque : La taille des plus gros éléments a pu être écrêtée lors du prélèvement.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 31
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
4.4.1. ESSAIS D’AGRESSIVITÉ DES SOLS VIS-À-VIS DU BÉTON
2 déterminations de l'agressivité des sols vis-à-vis du béton ont été réalisées sur 2 échantillons
prélevés dans les ouvrages SC2 (couche 3) et SP2 (couche 4).
Il vient :
Les échantillons de sols prélevés sont classés XA1 et XA2, soit une classe d'agressivité faible et
modérée. Nous proposons de retenir une classe XA2.
4.4.2. ESSAIS D’AGRESSIVITÉ DE L’EAU VIS-À-VIS DU BÉTON
1 détermination de l'agressivité de l'eau vis-à-vis du béton a été réalisée sur un échantillon prélevé
en SP2.
Un niveau d'eau a été mesuré à 3.10 m de profondeur le 22/02/21.
Il vient:
L'échantillon prélevé est classé XA2, soit une classe d'agressivité modérée.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 32
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
5. SYNTHÈSE DES DONNÉES DE SOL ET ALÉAS
GÉOTECHNIQUES – MISSIONS G1 ET G2AVP
5.1. SYNTHÈSE DES DONNÉES GÉOTECHNIQUES
Compte tenu des investigations menées, le site est marqué par la succession lithologique suivante :
Présence en tête du revêtement de la cour du collège (couche 0) constitué d’enrobé et/ou
GTLH.
Une couche 1 de sable limoneux à argileux à limon argileux marron brun gris noir, débris de
gypse, briques, cailloux et cailloutis divers, pouvant correspondre à des remblais
d’aménagement et peut-être au toit des alluvions modernes. Les compacités mesurées sont
très faibles.
Une couche 2 pouvant s’apparenter aux alluvions modernes, que nous décomposerons en 2
sous-couches :
o Une sous-couche 2.1 constituée de sable limoneux +/- argileux brun gris foncé / noir
/ gris bleu à cailloux et cailloutis siliceux, et localement des blocs. Les compacités
mesurées sont très faibles (3 valeurs) et modeste (1 valeur).
o Une sous-couche 2.2 constituée de sable argileux gris à beige foncé à cailloux siliceux,
graviers et quelques fossiles. Les valeurs pressiométriques mesurées sont très
hétérogènes, très faibles à élevées.
Une couche 3 constituée de sable argileux à argile sableuse beige à graviers et silex. Cette
couche pourrait s’apparenter aux alluvions anciennes et les compacités mesurées sont
moyennes à élevées.
Une couche 4 constituée de marne beige à blocs pouvant s’apparenter au marno calcaire de
Saint-Ouen. Les compacités mesurées sont élevées à très élevées.
Une couche 5 constituée de remontées argileuses gris vert (peu de cuttings en SP1) pouvant
s’apparenter aux Sables et grès de Beauchamp, avec une valeur pressiométrique mesurée
élevée.
Du point de vue hydrogéologique :
Dans le cadre de l’étude C.17.30.271, nous avions équipé un sondage proche de la zone n°2, en
PVC crépiné jusqu’à 9.00 m de profondeur. Le 11/08/17, un niveau d’eau a été mesuré à
1.34 m/TN.
Dans le cadre de la présente étude, nous avons mesuré un niveau d’eau à 2.90 m/TN en SP2/SC2
le 22/02/21, soit à la cote 37.90 NGF.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 33
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
5.2. ALÉAS
Les aléas géotechniques sont en relation, entre autres, avec :
5.2.1. LA GÉOLOGIE
Les aléas sont liés :
aux variations d’épaisseur des différentes couches et notamment des remblais (couche 1)
qui peuvent être localement plus épais entre les sondages, notamment aux abords des
ouvrages existants et des réseaux,
à la variation d'épaisseur et de nature potentiellement très fortes dans les couches alluviales
(couches 2 et 3),
aux compacités très faibles relevées dans les sous couches 2.1 et 2.2,
à la présence non reconnue ici mais possible de matière organique é
à la blocométrie et aux limites entre les différentes couches mal caractérisées par des
sondages en petits diamètres,
à la présence de gypse dans les remblais (couche 1) et potentiellement présent au sein de la
couche 2,
à la présence de blocs calcaires/siliceux pouvant être très durs et très abrasifs au sein de la
couche 2 (et potentiellement de silex dans les alluvions anciennes, couche 3) et de la
couche 4.
à la présence de blocs ou bancs gréseux pouvant également être très durs et très abrasifs au
sein de la couche 5 (assimilée à ce stade aux formations de Beauchamp).
5.2.2. LA NATURE DES MATÉRIAUX
Les aléas sont liés à :
la sensibilité à l’eau et à l’affouillement des sols,
la sensibilité au remaniement mécanique à l’exécution,
la présence possible de niveaux organiques évolutifs au sein de la couche 2 (alluvions
modernes de très faible compacité),
la présence possible de niveaux altérés/fracturés au sein du marno calcaire de Saint-Ouen
(couche 3).
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 34
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
5.2.3. L’HYDROGÉOLOGIE
Les aléas sont liés :
à des arrivées d’eau parasites en périodes pluvieuses dans les remblais, et à la formation
possible de poches de stagnation,
à l’effet piscine et formation de poches de stagnation possible par le jeu des variations de
perméabilité,
à une nappe parasite possible au sein de la couche 1 pouvant être très proche du TN,
à la fluctuation des nappes pouvant sensiblement remonter en période pluvieuse à contrôler
par des piézomètres spécifiques,
à la présence d’une nappe alluviale,
aux eaux potentiellement agressives vis-à-vis du béton.
5.2.4. L’ENVIRONNEMENT ET L’HISTORIQUE DU SITE
Les aléas sont liés :
à l’environnement urbain avec de possibles ouvrages et vestiges enterrés,
à la présence de réseaux au droit des 2 zones de projet (eaux pluviales notamment),
à la présence de bâtiments et fondations associées qu’il ne faudra pas déstabiliser.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 35
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
6. PRINCIPES GÉNÉRAUX DE FONDATION
- MISSION G2 AVP
Les solutions proposées sont celles qui semblent les meilleures à ce stade en fonction des données en notre
possession.
D’autres solutions pourraient cependant être proposées en fonction de critères non pris en compte dans une
étude de faisabilité et qui peuvent apparaître en phase conception ou d’exécution (problèmes de délais ou
de phasage, variante locale économique, modification de l’environnement, caractéristiques particulières du
projet non portées à notre connaissance). Si cela était le cas, nous conseillons à la Maîtrise d’œuvre ou à la
Maîtrise d’Ouvrage de nous confier une mission pour valider les modifications apportées.
Compte tenu :
des faibles à très faibles compacités mesurées dans la couche 1, sous couche 2.1 et sous couche 2.2,
pouvant atteindre 6.10 m de profondeur en SP1, et 6.00 m en SC2, et pouvant contenir des matériaux
organiques évolutifs,
de la présence de cailloux de gypse dans les remblais et potentiellement dans la couche 2 sensibles
au phénomène de dissolution à la faveur du ruissellement superficiel,
des compacités mesurées globalement bonnes à partir de la couche 3,
de la présence de silex pouvant être présents dans la couche 3,
des blocs et bancs calcaire/siliceux pouvant être présents dans les couches 3 et/ou 4,
du contexte de marno calcaire de Saint-Ouen (couche 4) pouvant présenter des passages altérés
et/ou fracturés,
de la présence de bâtiments en mitoyen dont le mode de fondations n’a pas été reconnu à ce stade
sur la zone n°1 en raison de la profondeur de la fondation et de l’encombrement des sites par les
réseaux,
d’un niveau d’eau mesuré à 1.34 m/TN le 11/08/17 à proximité de la zone n°2, dont nous ne
connaissons pas le battement mais pouvant remonter proche du TN,
De plus, la solution de fondation des ascenseurs ne doit pas impacter celles présentes sous les bâtiments.
Dans ces conditions, nous vous proposons de tabler, pour les appuis des ascenseurs, sur une solution de
fondations profondes de type micropieux ancrés dans la couche 3 ou 4 en fonction des descentes de
charges.
Remarque :
Compte tenu de la proximité des bâtiments en mitoyen, nous avons écarté une solution de fondations semi-
profondes par puits havés ancrés dans la couche 3 (sables à cailloux et graviers), le havage pouvant générer
un entraînement de matériaux et une déstabilisation des fondations des bâtiments existants.
Remarque : nous conseillons de prévoir la machinerie des ascenseurs en haut des ouvrages afin d’éviter des
fosses.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 36
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Par ailleurs, compte tenu :
de la nature plus ou moins argileuse des couches concernées par les niveaux bas des ouvrages
(alluvions modernes),
du site classé en zone d’aléa moyen (sols argileux) relatifs aux phénomènes de retrait gonflement
par variations hydriques,
nous vous proposons de concevoir les niveaux bas en dalle portée décollée du TN de 20 cm avec mise en
place d’un BIOCOFRA ou équivalent.
Nous développons ci-après :
les principes généraux de réalisation des terrassements et les dispositifs d’assainissement et de
drainage au chapitre 7,
l’ébauche dimensionnelle d’une solution de fondations profondes type micropieux pour les 2
ascenseurs au chapitre 8,
les points suggérés pour la mission G2PRO au chapitre 9.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 37
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
7. PRINCIPES GÉNÉRAUX DES TERRASSEMENTS
- MISSION G2 AVP
7.1. GÉNÉRALITÉS SUR LES TRAVAUX ENVISAGÉS
En l’absence de données plus précises, les cotes envisagées des terrains finis pour les 2 ouvrages sont
considérées calées sensiblement au même niveau que les niveaux bas des RDC des bâtiments qu’ils
desserviront.
Nous considérons à ce stade que les machineries sont projetées en haut des ouvrages.
Le projet nécessite l’amenée d’un matériel lourd impliquant la création d’une piste de chantier et
d’une plate-forme de portance correcte. On vérifiera que les ouvrages existants peuvent supporter
le trafic des engins prévus pour la réalisation des terrassements.
On sera vigilant quant à l’accès via le portail d’entrée rue Louis Éterlet, et à la zone n°2 relativement
restreinte.
7.2. DISPOSITION CONTRE LES EAUX
Compte tenu de la présence de la nappe potentiellement à faible profondeur, les parties enterrées
seront cuvelées.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 38
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
8. ASCENSEURS EXTÉRIEURS : ÉBAUCHE
DIMENSIONNELLE DE FONDATIONS PROFONDES DE
TYPE MICROPIEUX – MISSION G2 AVP
8.1. PRINCIPE
Les micropieux seront ancrés au sein de la couche 3 (alluvions anciennes) ou 4 (marno calcaire de
Saint-Ouen) de bonnes compacités, en fonction des descentes de charges à reprendre.
La couche 3 a été rencontrée à partir de 6.10 et 6.00 m de profondeur, et la couche 4 a été rencontrée
à partir de 9.30 et 8.80 m de profondeur selon les zones.
Les micropieux pourront être de type II catégorie 18, armés, remplis de coulis sous faible pression au
moyen d’un tube plongeur depuis le fond du forage, tubé (avec virole récupérée).
Le diamètre des micropieux est par définition inférieur à 300 mm.
La foreuse devra permettre, malgré la présence de blocs ou bancs très durs (notamment dans la
couche 4), d’atteindre les fiches nécessaires.
Classe Catégorie Technique de mise en œuvre Abréviation Norme de référence
1 Foré simple (pieux et barrettes) FS
2 Foré boue (pieux et barrettes) FB
1 3 Foré tubé (virole perdue) FTP NF EN 1536
4 Foré tubé (virole récupérée) FTR
5 Foré simple ou boue avec rainurage ou puits FSR, FBR, PU
2 6 Foré tarière creuse simple rotation ou double rotation FTC, FTCD NF EN 1536
7 Vissé moulé VM
3
NF EN 12699
8 Vissé tubé VT
9 Battu béton préfabriqué ou précontraint BPF, BPR
10 Battu enrobé (béton – mortier – coulis) BE
4
11 Battu moulé BM NF EN 12699
12 Battu acier fermé BAF
5 13 Battu acier ouvert BAO NF EN 12699
14 Profilé H battu HB
6
NF EN 12699
15 Profilé H battu injecté HBi
7 16 Palplanches battues PP NF EN 12699
1 bis 17 Micropieu type I M1
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 39
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
18 Micropieu type II M2
NF EN
19 Pieu ou micropieu injecté mode IGU (type III) PIGU, MIGU 1536/14199/12699
8
20 Pieu ou micropieu injecté mode IRS (type IV) PIRS, MIRS
Extrait de la norme NF P 94-262
8.2. NIVEAU D’ASSISE
Les micropieux seront descendus dans le niveau porteur au minimum de 3.00 m dans la couche 3
(sable +/- argileux à graviers) ou 4 (marne à blocs calcaires) selon les descentes de charges à
reprendre.
Les micropieux devront pouvoir être équipés de chaussettes géotextiles en cas de perte de coulis
trop importantes.
8.3. CAPACITÉ PORTANTE
Elle est justifiée par le terme de frottement latéral. Elle est calculée à partir des règles de justification
des fondations profondes développées au sein de la norme NF P94-262 et suivant l’approche 2 des
Eurocodes 7.
MÉTHODE DITE DU « MODÈLE DE TERRAIN » (MICROPIEUX)
On a :
Rc,k = Rs,k
Avec:
Rc,k = portance du terrain pour un micropieu,
Rs,k = résistance du frottement le long du fût du micropieu.
Et 𝑦𝑅;𝑑 = 𝑦𝑅;𝑑1 𝑥 𝑦𝑅;𝑑2
Procédure du « modèle de terrain » Procédure du « modèle de terrain »
𝑦𝑅;𝑑1 𝑦𝑅;𝑑1 𝑦𝑅;𝑑2 𝑦𝑅;𝑑2
Compression Traction Compression Traction
Pieux non ancrés dans la craie de classe 1 à 7
1,15 1,4
hors pieux de catégorie 10 et 15
Pieux ancrés dans la craie de classe 1 à 7 hors
1,4 1,7
pieux de catégorie 10 et 15
1.1
Pieux de catégorie 10, 15, 17, 18, 19 et 20 dans
1,4 1,7
les sables, les sols intermédiaires et les roches
Pieux de catégorie 10,15,17,18,19 et 20 dans
2,0 2,0
l’argile, les craies et les marnes.
Annexe F de la norme NF P 94-262 – Amendement juillet 2018
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 40
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Résistance du frottement latéral 𝑹𝒔,𝒌 :
Elle est donnée par la relation :
𝑫
𝑹𝒔,𝒌 = 𝑷𝒔 ∫ 𝒒𝒔,𝒌 (𝒛)𝒅𝒛
𝟎
et
𝒒𝒔
𝒒𝒔,𝒌 =
𝑦𝑅;𝑑
avec :
𝑃𝑠 = périmètre du fut du pieux (m),
D = longueur de la fondation dans le terrain (m),
𝑞𝑠 (𝑧) = frottement latéral unitaire limite à la cote z (kPa).
Avec : 𝑞𝑠 (𝑧) = 𝛼𝑝𝑖𝑒𝑢𝑠𝑜𝑙 ∗ 𝑓𝑠𝑜𝑙 [𝑃𝑙 ∗ (𝑧)]
Valeur de la portance caractéristique 𝑹𝒄,𝒌 :
Elle est donnée par la relation :
𝑹𝒄,𝒌 = 𝑹𝒔,𝒌
Valeur de la portance de calcul 𝑹𝒄,𝒅 :
Elle est donnée par la relation :
𝐑 𝐜,𝐤
𝐑 𝐜,𝐝 =
𝛄𝐭
Situations durables et t = 1.1
transitoires 𝑹𝒄,𝒅 (MN)
t = 1.0
Situations accidentelles
𝑹𝒄,𝒅 (MN)
Valeur de la portance à l’ELS :
Rc,cr,k = 0.7Rs,k
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 41
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Valeur de la portance critique de fluage 𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 :
Elle est donnée par la relation :
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒌
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 =
𝜸𝒄𝒓
𝒄,𝒓 = 0.9
Combinaisons caractéristiques
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 (MN)
𝒄,𝒓 = 1.1
Combinaisons permanentes
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 (MN)
Les tassements seront négligeables (de l’ordre de 0.01Ø) sous réserve du non remaniement du
niveau d’ancrage.
8.4. PARAMÈTRES CARACTÉRISTIQUES PROPOSÉS PAR
COUCHES
Nous vous proposons de tabler, à ce stade, couche par couche, sur les paramètres suivants pour des
micropieux de type II, forés tubés avec virole récupérée :
Type de Cote toit de la
Couche pl* (MPa) Courbe 𝛼𝑝𝑖𝑒𝑢𝑠𝑜𝑙 𝑓𝑠𝑜𝑙 qs (kPa)
micropieu couche (NGF)
1 (remblais) Chemisé
2.1 (alluvions
modernes, matériaux 39.09 / / / / 0
gris noir)
18
2.2 (alluvions
(micropieux
modernes, matériaux 36.89 0.20 Q1 1.25 20 26
type II)
beige)
3 (alluvions anciennes) 34.89 0.80 Q2 1.4 42 59
4 (marno calcaire Saint-
31.59 2.5 Q4 1.4 100 140
Ouen)
Remarque : le sondage de référence est le sondage SP1. Les valeurs de pl* sont des valeurs prudentes
compte tenu du contexte d’alluvions récentes.
Pour la détermination du paramètre α pieu-sol, on considère des pieux forés, tubés à virole récupérée
correspondant au type 4 des pieux pour des diamètres supérieurs à 300 mm.
Un essai d’arrachement pourra permettre de justifier une exécution soignée du micropieu et des
valeurs de frottement plus élevées.
Les caractéristiques mécaniques des sols devront être justifiées jusqu’à 5 m sous la base des
micropieux.
En phase PRO, un modèle géologique pourra être défini pour chaque ascenseur.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 42
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Valeur de la portance caractéristique 𝑹𝒄,𝒌 :
Elle est donnée par la relation :
𝐑 𝐜,𝐤 = 𝐑 𝐛,𝐤 + 𝐑 𝐬,𝐤
Valeur de la portance de calcul 𝑹𝒄,𝒅 :
Elle est donnée par la relation :
𝐑 𝐜,𝐤
𝐑 𝐜,𝐝 =
γt
Situations durables et γt = 1.1
transitoires 𝑹𝒄,𝒅 (MN)
γt = 1.0
Situations accidentelles
𝑹𝒄,𝒅 (MN)
Valeur de la portance à l’ELS :
Pour des éléments mis en œuvre sans refoulement :
Rc,cr,k = 0.5Rb,k + 0.7Rs,k
Pour des éléments mis en œuvre avec refoulement :
Rc,cr,k = 0.7Rb,k + 0.7Rs,k
Valeur de la portance critique de fluage 𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 :
Elle est donnée par la relation :
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒌
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 =
𝜸𝒄𝒓
𝒄𝒓= 0.9
Combinaisons caractéristiques
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 (MN)
𝒄𝒓 = 1.1
Combinaisons permanentes
𝑹𝒄,𝒄𝒓,𝒅 (MN)
Les tassements seront négligeables (de l’ordre de 0.01Ø) sous réserve du non remaniement du
niveau d’ancrage.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 43
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
8.5. FROTTEMENTS NÉGATIFS ET POUSSÉES
HORIZONTALES PARASITES
On exclura toute charge qui conduirait à des tassements importants dans l’environnement des pieux
car elle induirait alors des tassements conduisant à des frottements négatifs et des poussées
horizontales parasites.
8.6. EXEMPLES DE CAPACITÉ PORTANTE
Nous estimons ci-après la capacité de reprise de charge en compression et en traction d’un micropieu
Ø 150 mm pour différentes fiches, en supposant :
la tête du micropieu calée au niveau de la tête du sondage SP1,
l’absence d’efforts parasites sur les micropieux.
Ainsi, il vient pour un micopieu Ø 150 mm :
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 44
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Les caractéristiques de reprise de charge estimées sont les suivantes :
Par exemple, pour un micropieu Ø 150 mm et de 10 m de longueur, la capacité de reprise de charge
en compression à l’ELS aux combinaisons quasi permanentes est de 5.8 tonnes.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 45
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
8.7. SUJÉTIONS D’EXÉCUTION
Elles sont liées, entre autres :
à la présence possible de blocs ou vestiges au sein des remblais (couche 1) et de blocs
calcareux/siliceux dans les couches 2, 3 et 4,
à la fluctuation altimétrique des couches de référence à contrôler lors de la réalisation des
micropieux; on aura soin de prévoir l'enregistrement des paramètres de forage afin de vérifier
ces variations éventuelles et de les compenser par des sur profondeurs des micropieux,
à l’ancrage effectif d’au moins 3 diamètres dans la couche porteuse 3 ou 4 et à adapter la
longueur des micropieux selon les descentes de charges du projet estimées par le BE d’étude
structure,
au tubage sur toute la hauteur,
à la mise en place de centreurs en nombre suffisant,
à la mise en place d’armatures dans les micropieux par tube pétrolier ou barre et à la vérification
des micropieux vis-à-vis du flambement,
à la mise en place à l’intérieur du forage et d’un système d’injection par tube à manchettes,
à la conduite des injections et aux pertes de coulis éventuelles pouvant nécessiter la mise en
place de chaussette géotextile,
au contrôle de la nature des coulis,
au contrôle de la quantité minimale de coulis estimé à 1.5 Vs où Vs est le volume du forage avant
injection sur la hauteur injectée, et au contrôle des pressions d'injection et surtout à la notion
de pression effective d'injection,
en présence d’eau, des précautions spéciales devront être prises dans la conduite et
l’équipement du forage pour éviter tout éboulement et entraînement de terrain,
à la reprise des efforts horizontaux éventuels,
à l’utilisation d’un coulis de ciment avec un C/E de 2,
au liaisonnement des têtes de micropieux par une longrine connectée à l’existant et décollée du
TN,
à la réalisation des essais de micropieux : essais préalables et/ou essais de conformité et/ou
essais de contrôles conformément à l’Eurocode.
8.8. SUJÉTIONS VIS-A-VIS DES EXISTANTS
Toutes les précautions devront être prises en phase chantier pour ne pas déstabiliser les fondations
des 2 bâtiments existants.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 46
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
9. POINTS À ÉTUDIER PARTICULIÈREMENT AU STADE G2
PHASE PRO
Au stade de la mission G2 PRO, une fois le projet calé (emplacement des fosses, descentes de charges
entre autres), nous proposons de réaliser les investigations suivantes (liste non exhaustive) :
les niveaux de nappe,
l’étude de l’interaction des fondations existantes sur les ouvrages existants,
la reconnaissance des fondations du bâtiment zone n°1 sur vide sanitaire en fonction de la
solution de fondation retenue,
dimensionnement des fondations en fonction des descentes de charges,
l’étude de l’effet de groupe des fondations profondes.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 47
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
Notre mission se termine à la remise du présent rapport qui constitue un ensemble indissociable.
Nous restons à la disposition du CONSEIL DÉPARTEMENTAL DE SEINE ET MARNE et de tous les
intervenants pour tous renseignements complémentaires.
Dressé par les Ingénieurs soussignés
Ingénieur Ingénieur
en charge de l’opération en charge du contrôle interne
Victoria PLOUX François-Xavier GRESS
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 48
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXES
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 49
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXE 1
LOCALISATION DES SONDAGES
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 50
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXE 2
COUPES DES SONDAGES ET RÉSULTATS
DES ESSAIS
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 51
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXE 3
PHOTOGRAPHIES DU SONDAGE
CAROTTÉ
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 52
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXE 4
PROCES VERBAUX DES ANALYSES
D’AGRESSIVITÉS DES SOLS ET DE L’EAU
VIS-À-VIS DU BÉTON
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 53
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ANNEXE 5
MISSIONS GÉOTECHNIQUES
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 54
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPE D’INGÉNIERIE GÉOTECHNIQUE
(extraite de la norme NF P 94-500 - novembre 2013)
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des
risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission
s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude
géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la chaque du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.
Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains
principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à
la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois
phases :
Phase Avant-Projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Dournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes
et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une
meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives
pour le site.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de
dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou
les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation
des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et
estimatif, planning prévisionnel).
Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 55
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)
➔ ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou
d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données
fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir,
valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
Elaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies
en phase étude.
Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si
nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
Etablir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l’établissement du dossier
d’interventions ultérieures sur l’ouvrage (DIUO).
➔ SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXÉCUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques
d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette
dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution :
Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes
d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d’auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution :
Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3),
du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de
l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis par le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude
d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet
ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.
Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de
ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception
et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des
missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 56
Ascenseurs au collège Weczerka - CHELLES (77)
SCHÉMA D'ENCHAINEMENT DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES
(extrait de la norme NFP 94-500 - Novembre 2013
Enchaînement Phases de la Objectifs à atteindre Prestations
Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et Niveau de management des
des missions maîtrise pour les ouvrages d'investigations
Phase de la mission risques géotechniques attendu
G1 à G4 d'œuvre géotechniques géotechniques à réaliser
Étude géotechnique préalable (G1) Fonction des données
Spécificités Première identification des
existantes et de la
Étape 1 : Phase Etude de Site (ES) géotechniques du site risques présentés par le site
complexité géotechnique
Étude
géotechnique Étude Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation des Fonction des données
préalable (G1) préliminaire, Première identification des
Phase Principes Généraux de Construction futurs ouvrages aux existantes et de la
esquisses, risques pour les futurs ouvrages
(PGC) spécificités du site complexité géotechnique
APS
Définition et comparaison
Étude géotechnique de conception (G2) Fonction du site et de la
des solutions
APD/AVP complexité du projet
Phase Avant-Projet (AVP) envisageables pour le
(choix constructifs)
projet
Étape 2 :
Mesures préventives pour la
Étude géotechnique de conception (G2) Fonction du site et de la
Conception et réduction des risques identifiés,
PRO complexité du projet
Phase Projet (PRO) justifications du projet mesures correctives pour les
Étude (choix constructifs)
risques résiduels avec détection
géotechnique de au plus tôt de leur survenance
conception (G2) Consultation sur le projet
Étude géotechnique de conception (G2) de base / Choix de
DCE/ACT l'entreprise et mise au
Phase DCE / ACT point du contrat de
travaux
À la charge de À la charge du
l'entreprise maître d'ouvrage
Supervision
géotechnique
Étude et suivi d'exécution (G4)
géotechniques Étude d'exécution Fonction des méthodes de
d'exécution (G3) Phase Supervision conforme aux exigences construction et des
EXE/VISA de l'étude du projet, avec maitrise adaptations proposées si
Étape 3 : Phase Etude (en géotechnique de la qualité, du délai et des risques identifiés
interaction avec la d'exécution (en du coût surviennent
phase Suivi) interaction avec la Identification des risques
phase Supervision résiduels, mesures correctives,
Études du suivi) contrôle du management des
géotechniques de
risques résiduels (réalité des
réalisation
Supervision actions, vigilance,
(G3/G4)
géotechnique mémorisation, capitalisation
Étude et suivi d'exécution (G4) des retours d'expérience)
Fonction du contexte
géotechniques Exécution des travaux en
Phase Supervision géotechnique observé et
d'exécution (G3) toute sécurité et en
de l'étude du comportement de
DET/AOR conformité avec les
Phase Suivi (en géotechnique l'ouvrage et des
attentes du maître
interaction avec la d'exécution (en avoisinants en cours de
d'ouvrage
phase Etude) interaction avec la travaux
phase Supervision
de l'étude)
À toute étape Influence d'un élément
Diagnostic géotechnique Influence de cet élément
d'un projet ou sur géotechnique spécifique Fonction de l'élément
Diagnostic géotechnique sur les risques
un ouvrage (G5) sur le projet ou sur géotechnique étudié
géotechniques identifiés
existant l'ouvrage existant
HYDROGEOTECHNIQUE
RÉFÉRENCE : C.21.29.009
INDICE : B PAGE 57
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.