Pièce
RN141_DDAE_VoletB1_Nov_2023.pdf · 146 063 mots · du marché « Fouilles archéologiques préventives pour la mise à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et… », dossier de consultation officiel.
RN 141 – SECTION CHASSENEUIL-SUR-
BONNIEURE – ROUMAZIERES-LOUBERT
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU
30 octobre 2023
Informations relatives au document
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Auteur(s) Olivier ROMEJON /Laurent DAUVERCHAIN/Christophe GIROD
Fonction Chefs de projet
Version V8
HISTORIQUE DES MODIFICATIONS
Version Date Vérifié par Fonction Signature
V0 13/12/2019 Valérie ROBINET Chef de projet
V1 16/10/2020 Valérie ROBINET Chef de projet
V2 14/09/2021 Valérie ROBINET Chef de projet
V3 21/09/2021 Valérie ROBINET Chef de projet
V6 07/06/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V7 19/09/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V8 30/10/2023 Valérie ROBINET Chef de projet
DESTINATAIRES
Nom Entité
Stéphane PICARD DREAL Nouvelle Aquitaine / SDIT / DIRNP
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 2/229
30 octobre 2023
1 - PREAMBULE ...................................................................................................................... 8
2 - NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ............................................................................. 9
3 - EMPLACEMENT DES TRAVAUX A REALISER ............................................................... 10
4 - PRESENTATION DU PROJET ......................................................................................... 11
5 - RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU PARMI LES AUTRES
SOLUTIONS ALTERNATIVES ............................................................................................... 12
6 - RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DE L’ARTICLE R.214-1 DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT CONCERNEES ................................................................................... 13
7 - RESUME NON TECHNIQUE ........................................................................................... 16
8 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET CONTRAINTES LIEES A L’EAU ET AUX
MILIEUX AQUATIQUES ........................................................................................................ 18
9 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE D’EXPLOITATION . 102
10 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE TRAVAUX.............. 120
11 - MESURES DE SUIVI .................................................................................................... 129
12 - ANALYSE DES INCIDENCES SUR LES SITES NATURA 2000 ................................... 131
13 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE, LE SAGE
CHARENTE ET LES PERIMETRES DE PROTECTION DE CAPTAGES AEP ........................ 141
14 - MOYENS DE SURVEILLANCE, D’ENTRETIEN ET D’INTERVENTION ...................... 147
15 - ANNEXES .................................................................................................................... 149
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 3/229
30 octobre 2023
SOMMAIRE DETAILLE Réseau hydrographique ..................................................................................................................... 20
Structure de bassin versant ................................................................................................................ 20
1 - PREAMBULE ...................................................................................................................... 8 Établissement Public Territorial de Bassin (EPTB) Charente ............................................................................................................. 20
Syndicat d’aménagement des rivières du Bandiat, de la Tardoire et de la Bonnieure (SyBTB) ........................................ 20
2 - NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ............................................................................. 9
Syndicat des Bassins Argentor Izonne Son-Sonnette ........................................................................................................................ 20
3 - EMPLACEMENT DES TRAVAUX A REALISER ............................................................... 10 État de référence hydrologique et hydraulique ............................................................................... 20
Qualité des eaux .................................................................................................................................. 21
Nutriments et matières organiques ........................................................................................................................................................... 21
Pesticides ............................................................................................................................................................................................................... 21
4 - PRESENTATION DU PROJET ......................................................................................... 11 Activités agricoles .............................................................................................................................................................................................. 21
Objectifs de qualité ........................................................................................................................................................................................... 21
5 - RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU PARMI LES AUTRES Utilisation de la ressource en eau ...................................................................................................... 21
SOLUTIONS ALTERNATIVES ............................................................................................... 12
6 - RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DE L’ARTICLE R.214-1 DU CODE DE Risque d’inondation ............................................................................................................................ 21
L’ENVIRONNEMENT CONCERNEES ................................................................................... 13 Retrait-gonflement des argiles et mouvements de terrain ............................................................. 21
Risque sismique ................................................................................................................................... 21
7 - RESUME NON TECHNIQUE ........................................................................................... 16
Hydrogéologie .................................................................................................................................... 22
Le contexte du relief, du sol et les ressources en eaux souterraines ............................................. 16
Masses d’eaux souterraines ............................................................................................................... 22
Les eaux superficielles ........................................................................................................................ 16
Réseau hydrographique .................................................................................................................................................................................. 16
Utilisation de la ressource en eau ...................................................................................................... 22
Aspect quantitatif des eaux superficielles ................................................................................................................................................ 16
Aspect qualitatif des eaux superficielles ................................................................................................................................................... 16 Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Adour-Garonne ........... 22
Inondation ............................................................................................................................................................................................................. 16 Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Charente .......................................... 23
Usages liés à l’eau ............................................................................................................................... 16
Contexte écologique - Généralités .................................................................................................... 25
Phase exploitation .............................................................................................................................. 16 Position de l’aire d’étude rapprochée dans le fonctionnement écologique régional et
Les écoulements superficiels ......................................................................................................................................................................... 16 fonctionnalité écologique et corridors biologiques pour les espèces étudiées ........................................ 25
Les eaux souterraines........................................................................................................................................................................................ 17 Objectifs du SRADDET Nouvelle-Aquitaine ............................................................................................................................................ 25
Les milieux naturels ........................................................................................................................................................................................... 17 Réservoirs de biodiversité .............................................................................................................................................................................. 25
Phase travaux ...................................................................................................................................... 17 Corridors écologiques...................................................................................................................................................................................... 25
Les écoulements superficiels ......................................................................................................................................................................... 17 Zonages du patrimoine naturel ......................................................................................................... 25
Les eaux souterraines........................................................................................................................................................................................ 17 Zones d’inventaires du patrimoine naturel ............................................................................................................................................. 25
Les milieux naturels ........................................................................................................................................................................................... 17 Zonages de protection réglementaire ...................................................................................................................................................... 26
Recensement des sensibilités écologiques : expertises de terrain et analyse bibliographique ... 27
8 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET CONTRAINTES LIEES A L’EAU ET AUX Habitats naturels/semi-naturels et flore .................................................................................................................................................. 27
MILIEUX AQUATIQUES ........................................................................................................ 18
Zones humides.................................................................................................................................................................................................... 28
Flore ......................................................................................................................................................................................................................... 31
Faune....................................................................................................................................................................................................................... 34
Synthèse des enjeux faune et flore ................................................................................................... 98
Classification des enjeux ................................................................................................................................................................................. 98
Contexte géologique et pédologique ............................................................................................... 19 Classification des enjeux appliquée à la présente étude .................................................................................................................. 99
Sites et sols pollués ............................................................................................................................ 19 9 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE D’EXPLOITATION . 102
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 4/229
30 octobre 2023
Incidences sur les usages ........................................................................................................................................................................... 121
Mesurres .......................................................................................................................................... 121
Mesures quantitatives ................................................................................................................................................................................. 121
Mesures qualitatives .................................................................................................................................................................................... 122
Incidences .......................................................................................................................................... 102
Mesures en faveur des usages................................................................................................................................................................. 125
Incidences quantitatives ............................................................................................................................................................................... 102
Incidences qualitatives .................................................................................................................................................................................. 102
Incidences sur les usages ............................................................................................................................................................................. 103 Incidences ........................................................................................................................................ 125
Rejet des eaux usées ...................................................................................................................................................................................... 103 Incidences qualitatives ................................................................................................................................................................................ 125
Incidences sur les niveaux piézométriques ........................................................................................................................................ 125
Mesures ............................................................................................................................................. 103
Incidences sur les usages ........................................................................................................................................................................... 125
Mesures quantitatives ................................................................................................................................................................................... 103
Mesures qualitatives....................................................................................................................................................................................... 106 Mesures ............................................................................................................................................ 126
Mesures en faveur des usages ................................................................................................................................................................... 108 Mesures générales sur les eaux souterraines .................................................................................................................................... 126
Mesures spécifiques pour la réalisation des appuis en bordure de cours d’eau ............................................................... 126
Incidences .......................................................................................................................................... 108
Incidences qualitatives .................................................................................................................................................................................. 108 Incidences ........................................................................................................................................ 126
Incidences sur les niveaux piézométriques .......................................................................................................................................... 108 Mesures ............................................................................................................................................ 126
Incidences sur les usages ............................................................................................................................................................................. 108
Mesures générales sur les eaux souterraines ................................................................................. 108
Incidences ........................................................................................................................................ 127
Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégées................................................................................ 127
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées ............................................................................... 127
Détérioration des continuités écologiques ........................................................................................................................................ 127
Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) .................................................................................... 127
Incidences .......................................................................................................................................... 109
Altération biochimique des milieux - Pollutions diverses (matières en suspension, poussières, hydrocarbures…)127
Incidences directes sur les zones humides ........................................................................................................................................... 109
Perturbation des milieux par dissémination d’espèces exotiques envahissantes. ............................................................. 128
Incidences indirectes ...................................................................................................................................................................................... 109
Perte de fonctionnalités des zones humides liées à l’aménagement ....................................................................................... 109 Mesures ............................................................................................................................................ 128
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées lors de l’entretien de l’aménagement .... 111
Augmentation de la mortalité par collision.......................................................................................................................................... 112
11 - MESURES DE SUIVI ..................................................................................................... 129
Détérioration des continuités écologiques .......................................................................................................................................... 112
Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) ...................................................................................... 113
Mesures ............................................................................................................................................. 113 Définition de l’année N .................................................................................................................. 129
Synthèse des mesures d’évitement réduction compensation ...................................................................................................... 113 Suivi des espèces exotiques envahissantes ................................................................................... 129
Mesures compensatoires relatives aux zones humides .................................................................................................................. 114 Suivi des mesures compensatoires en faveur des zones humides .............................................. 129
10 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE
Mise en place d’un Système de Management Environnemental (SME) ..................................... 129
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE TRAVAUX.............. 120
Mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) .................................................. 129
Suivi environnemental de chantier................................................................................................ 130
Suivi qualitatif des cours d’eau permanents et temporaires ...................................................... 130
Incidences........................................................................................................................................ 120
Mesures ........................................................................................................................................... 120 12 - ANALYSE DES INCIDENCES SUR LES SITES NATURA 2000 ................................... 131
Incidences........................................................................................................................................ 120 Rappels relatifs au réseau Natura 2000 ........................................................................................ 131
Incidences quantitatives............................................................................................................................................................................. 120 Cadre juridique de l’évaluation des incidences sur Natura 2000 ................................................ 131
Incidences qualitatives ................................................................................................................................................................................ 120 Contenu de l’évaluation des incidences sur Natura 2000 ........................................................... 132
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 5/229
30 octobre 2023
L’aménagement à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-
Loubert .......................................................................................................................................................... 132
La réalisation d’une aire de repos sur la RN 141, sur la commune de Nieuil ............................ 132 15 - ANNEXES ..................................................................................................................... 149
Localisation du projet par rapport aux sites Natura 2000 les plus proches .............................. 132
Composition du site ....................................................................................................................... 132
Autres caractéristiques du site ...................................................................................................... 132
Qualité et importance .................................................................................................................... 132
Vulnérabilité.................................................................................................................................... 132
Habitats présents visés à l’annexe I de la Directive Habitats n°92/43/CEE ............................... 133
Espèces animales et végétales présentes à l’annexe II de la Directive Habitats n°92/43/CEE . 133
Document d’objectifs (DOCOB) .................................................................................................... 134
Composition du site ....................................................................................................................... 136
Autres caractéristiques du site ...................................................................................................... 136
Qualité et importance .................................................................................................................... 136 Dates de prospection et intervenants ........................................................................................... 162
Vulnérabilité.................................................................................................................................... 136 Inventaires EGIS ............................................................................................................................................................................................. 162
Habitats présents visés à l’annexe I de la Directive Habitats n°92/43/CEE ............................... 136 Inventaires GREGE ......................................................................................................................................................................................... 164
Inventaires Hydro-concept........................................................................................................................................................................ 165
Espèces animales et végétales présentes à l’annexe II de la Directive Habitats n°92/43/CEE . 137
Inventaires NCA Environnement ............................................................................................................................................................. 165
Document d’objectifs (DOCOB) .................................................................................................... 137
Habitats naturels/semi-naturels et flore....................................................................................... 166
Plan d’échantillonnage................................................................................................................................................................................ 166
Relevés habitats et flore ............................................................................................................................................................................. 166
Analyse des boisements ............................................................................................................................................................................. 166
13 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE, LE SAGE
CHARENTE ET LES PERIMETRES DE PROTECTION DE CAPTAGES AEP ........................ 141 Zones humides ................................................................................................................................ 166
Inventaires de terrain ................................................................................................................................................................................... 166
Faune ................................................................................................................................................ 167
Avifaune ............................................................................................................................................................................................................ 167
Mammifères (hors chiroptère .................................................................................................................................................................. 168
Méthode d’inventaire des petits mammifères aquatiques ou semi-aquatiques ................................................................ 170
Chiroptères....................................................................................................................................................................................................... 171
Amphibiens ...................................................................................................................................................................................................... 173
Reptiles .............................................................................................................................................................................................................. 173
Insectes .............................................................................................................................................................................................................. 174
14 - MOYENS DE SURVEILLANCE, D’ENTRETIEN ET D’INTERVENTION ...................... 147 Poissons............................................................................................................................................................................................................. 174
Espèces astacicoles (Écrevisses) .............................................................................................................................................................. 175
Bivalves et mollusques aquatiques ..................................................................................................................................................... 177
Macro-invertébrés ...................................................................................................................................................................................... 177
Fonctionnement normal ................................................................................................................ 147
Fonctionnement en cas de pollution accidentelle ....................................................................... 147
Entretien trimestriel ....................................................................................................................... 147
Entretien annuel ............................................................................................................................. 147
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 6/229
30 octobre 2023
REFERENCES Figure 45 : Coupe longitudinale sur l’axe de la poutre amont – Solution à 5 travées (Source : CEREMA)........ 121
Figure 45 : Plan de localisation probable des installations de chantier pour la construction du viaduc ........... 121
Figure 1 : Diagramme ombrothermique de la station de Saulgond (source : Statistiques 1981-2010 Infoclimat)18 Figure 47 : Fossés de collecte des eaux de chantier, avec dispositif de réduction de la vitesse (blocs en cascade)
Figure 2 : Topographie de l'aire d'étude immédiate (source : topographic-map.com) .............................................. 18 pour les fortes pentes (source : Guide CEREMA) ...................................................................................................................... 122
Figure 3 : Fritillaire pintade (source : INPN) .................................................................................................................................. 31 Figure 48 : Assainissement provisoire en pied de talus (source : Guide Cerema) ....................................................... 122
Figure 4 : Petite amourette (Briza minor), Bleuet (Cyanus segetum), Bruyère à quatre angles (Erica tetralix) & Gaillet Figure 49 : Exemples de filtre à paille (source : Guide Cerema).......................................................................................... 123
aquatique (Galium uliginosum), NCA Environnement 2023 ................................................................................................... 32 Figure 50 : Exemple de protection contre la diffusion des boues et poussières de chantier en bordure de piste
Figure 5 : Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum), Scirpe flottant (Isoleps fluitans), Lobélie brûlante ...................................................................................................................................................................................................................... 123
(Lobelia urens) & Mouron délicat (Lysimachia tenella), NCA Environnement 2023 ..................................................... 32 Figure 51 : Schéma de principe de la déviation provisoire au droit de l’OH11 ............................................................ 124
Figure 6 : Peucedan de France (Peucedanum gallicum), Gypsophile des murailles (Psammophiliella muralis), Scille Figure 52 : Schéma de principe de la déviation provisoire au droit de l’OH12 ............................................................ 124
à deux feuilles (Scilla bifolia) & Carum verticillé (Trocdaris verticillatum), NCA Environnement 2023 ................. 32 Figure 53 : Principales voies de migration en France (Source : MNHN/SPN, juin 2011) .......................................... 168
Figure 7 : Véronique à écussons (Veronica scutellata), NCA Environnement 2023 ....................................................... 32 Figure 54 : Action de pêche sur le ruisseau ................................................................................................................................ 174
Figure 8 : Exemples d’espèces invasives rencontrées sur site : Érable sycomore, Arbre-à-papillon, Souchet Figure 55: Outil Diagnostic Complémentaire de l’I2M2......................................................................................................... 179
vigoureux, Datura, Jussie, Vigne-vierge, NCA Environnement 2023 ................................................................................... 34
Figure 9 : Résultats des points de prospection Loutre ............................................................................................................. 54
Figure 10 : habitats de la Loutre ........................................................................................................................................................ 55
Figure 11 : Données de présence du Campagnol amphibie environnant le projet ...................................................... 55
Figure 12 : Résultats des points de prospection Campagnol amphibie ............................................................................ 56
Figure 13 : Exemples de fèces et de réfectoire du Campagnol amphibie ......................................................................... 56
Figure 14 : habitats du Campagnol amphibie .............................................................................................................................. 56
Figure 15 : Illustrations des habitats recensés lors des sondages ........................................................................................ 57
Figure 16 : Données de présence de la Musaraigne aquatique environnant le projet ................................................ 57
Figure 17 : Habitats de la musaraigne aquatique ....................................................................................................................... 58
Figure 18 : Illustration des habitats recensés lors des sondages .......................................................................................... 58
Figure 19 : Données de présence du Muscardin environnant le projet ............................................................................. 59
Figure 20 : Résultats des prospections à l’aide des tunnels-nichoirs à empreintes ...................................................... 59
Figure 21 : Résultats de la recherche de nids ............................................................................................................................... 60
Figure 22 : Illustrations des prospections Muscardin ................................................................................................................ 60
Figure 23 : Potentialités des unités Muscardin après analyse par photo-interprétation ............................................ 60
Figure 24 : habitats du Muscardin..................................................................................................................................................... 61
Figure 25 : Pipistrelle commune dans les anfractuosités de l’ouvrage d’art sous la RD 951..................................... 66
Figure 26 : Localisation du gîte d’hibernation de chiroptères ............................................................................................... 66
Figure 27 : Espèces d’amphibiens observées en 2019 .............................................................................................................. 69
Figure 28 : Espèces de reptiles observées ...................................................................................................................................... 73
Figure 29 : Localisation des arbres à cavités à proximité de l’ouvrage d’art sous la RD951 au lieu-dit Chantbuse
(Chasseneuil-sur-Bonnieure) ............................................................................................................................................................... 84
Figure 30 : Localisation des arbres à cavité au lieu-dit Les Quintanes (Suaux) .............................................................. 84
Figure 31 : Répartition du peuplement piscicole ........................................................................................................................ 89
Figure 32 : Illustration des espèces contactées lors de l'étude ............................................................................................. 91
Figure 33 : Illustrations des nasses ................................................................................................................................................... 91
Figure 34 : Illustrations des paramètres étudiés .......................................................................................................................... 95
Figure 35 : Plan de l’aire de repos ................................................................................................................................................... 103
Figure 36 : Coupe longitudinale sur l'axe de poutre amont - Solution 5 travées ........................................................ 104
Figure 37 : Impact sur les hauteurs d’eau du doublage du viaduc sur la RN141 pour une crue centennale ... 105
Figure 38 : Impact sur les vitesses du doublage du viaduc sur la RN141 pour une crue centennale .................. 105
Figure 39 : Schéma de principe de l’OH 11 ................................................................................................................................. 106
Figure 40 : Schéma de principe de l’OH 12 ................................................................................................................................. 106
Figure 41 : Schéma de principe des bassins de rétention ..................................................................................................... 106
Figure 42 : Mortalité recensée dans les 100 km de Chasseneuil-sur-Bonnieure (source : DIRCO) ....................... 112
Figure 43 : Localisation des corridors ecologiques a l'echelle du projet (planche 1) ................................................. 112
Figure 44 : Localisation des corridors ecologiques a l'echelle du projet (planche 2) ................................................. 113
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 7/229
30 octobre 2023
1 - PREAMBULE
Article R.214-6 du Code de l’environnement Chapitre correspondant du présent volet
La mise à 2x2 voies de la RN141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, ainsi que la réalisation d’une
aire de repos sur la commune de Nieuil, sont concernées par des modifications du ruissellement et des rejets des eaux
c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet Chapitre 11 - Mesures de suivi
pluviales de la plateforme routière, la mise en place de dispositifs de traitement de ces eaux, l’aménagement d’ouvrages
avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et
hydrauliques, etc. Chapitre 12 - Analyse des incidences sur
de gestion des eaux et avec les dispositions du plan de
Dans ce cadre, au regard de la réglementation relative à la loi sur l’eau codifiée dans le Code de l’Environnement, il gestion des risques d'inondation mentionné à l'article les sites Natura 2000
s’agit donc de fournir dans le présent dossier des éléments d’appréciation des incidences de ces travaux sur les milieux L.566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs
visés à l'article L.211-1 ainsi que des objectifs de qualité Chapitre 13 - Compatibilité du projet avec
aquatiques et les usages associés.
des eaux prévus par l'article D.211-10 ; le SDAGE Adour-Garonne, le SAGE
Il comprend les pièces suivantes : Charente
d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou
compensatoires envisagées.
Article R.214-6 du Code de l’environnement Chapitre correspondant du présent volet
e) Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi
les alternatives ainsi qu'un résumé non technique.
Le nom et l'adresse du demandeur, ainsi que son numéro Chapitre 2 - Nom et adresse du
1°
SIRET ou, à défaut, sa date de naissance ; demandeur Les informations que doit contenir ce document peuvent
être précisées par un arrêté du ministre chargé de
l'environnement.
L’emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage, les Chapitre 3 - Emplacement des travaux à
2°
travaux ou l’activité doivent être réalisés ; réaliser
Lorsqu'une étude d'incidence est exigée en application
des articles R.122-2 et R.122-3, elle est jointe à ce
Chapitre 4 - Présentation du projet document, qu'elle remplace si elle contient les
informations demandées.
Chapitre 5 - Raisons pour lesquelles le
La nature, la consistance, le volume et l'objet de
projet a été retenu parmi les autres
l’ouvrage, de l’installation, des travaux ou de l’activité Les moyens de surveillance prévus et, si l'opération
3° solutions alternatives Chapitre 14 - Moyens de surveillance,
envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la 5° présente un danger, les moyens d'intervention en cas
nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ; d’entretien et d’intervention
Chapitre 6 - Rubriques de la d'incident ou d'accident ;
nomenclature de l’article R.214-1 du
Code de l’Environnement concernées
Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la
compréhension des pièces du dossier, notamment de Insérés ponctuellement au sein du dossier,
6°
Chapitre 7 - Résumé non technique celles mentionnées aux 3° et 4° (pour mémoire, inclus Cf Table des illustrations.
Un document : directement dans les pièces 2, 3 et 4).
Chapitre 8 - Analyse de l’état initial du
a) Indiquant les incidences directes et indirectes,
site et contraintes liées à l’eau et au
temporaires et permanents du projet sur la ressource en milieu aquatique
eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la
qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction Chapitre 8.9.4 – Recensement des
des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution sensibilités écologiques : expertise de
des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des terrain
ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du
volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu Chapitre 9 - Analyse des incidences du
4°
des variations saisonnières et climatiques ; projet et mesures d’évitement, de
réduction ou de compensation
b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur envisagées en période d’exploitation
un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs
de conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation Chapitre 10 - Analyse des incidences du
d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R.414-23 et projet et mesures d’évitement, de
peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I réduction ou de compensation
de l'article R.414-23, dès lors que cette première analyse envisagées en période travaux
conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site
Natura 2000 ; Chapitre 9.6.2.2 - Mesures
compensatoires
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 8/229
30 octobre 2023
2 - NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR
Le lecteur est invité à se reporter au Volet A « Pièces communes du dossier de demande d’autorisation
environnementale « Chapitre 3.1» pour la présentation du demandeur et de ses activités.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 9/229
30 octobre 2023
3 - EMPLACEMENT DES TRAVAUX A REALISER
Le lecteur est invité à se reporter au Volet A « Pièces communes du dossier de demande d’autorisation
environnementale « Chapitre 3.3 » pour la présentation du projet qui répertorie les emplacements sur
lesquels les IOTA doivent être réalisés.
3.1 - Bassin hydrographique concerné
Le projet d’aménagement de la RN 141 entre Chasseneuil-sur Bonnieure et Roumazières-Loubert se situent dans le
bassin versant de la Bonnieure et du Son-Sonnette, qui traversent le département de la Charente, respectivement sur
47 km et 35 km, depuis Roumazières-Loubert. La Bonnieure se jette dans la Charente à Mansle, tandis que Le Son-
Sonnette .se jette dans la Charente à Mouton.
Des précisions sont apportées au sein du chapitre 8.5 - Eaux superficielles.
3.2 - Cours d’eau concerné
Le projet de mise à 2x2 voies de la RN 141 se situe à proximité immédiate de la rivière la Bonnieure sur la commune de
Chasseneuil-sur-Bonnieure. Un viaduc existe déjà sur la Bonnieure, il sera doublé dans le cadre du projet.
Cette rivière s’inscrit au sein de la Commission Territoriale de la Charente et, plus précisément, de l’Unité
Hydrographique de Référence (UHR) Touvre Tardoire Karst La Rochefoucauld, au sens du SDAGE Adour-Garonne.
TABLEAU 1 : MASSE D'EAU SUPERFICIELLE INTERCEPTEE PAR LE PROJET ET OBJECTIFS D’ETAT
(SOURCE : SDAGE ADOUR-GARONNE)
Objectif d’état Objectif d’état
Code
écologique chimique
masse Nom de la masse d’eau
eau
Objectif Délai Objectif Délai
La Bonnieure de sa source au confluent de
FRFR465 Bon état 2021 Bon état 2015
la Gane (incluse)
Le projet intercepte également trois cours d’eau temporaires, un affluent rive droite de la Bonnieure et deux autres,
affluents du Son, connectés à l’étang de Nieuil.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 10/229
30 octobre 2023
4 - PRESENTATION DU PROJET
Le lecteur est invité à se reporter au Volet A « Pièces communes du dossier de demande d’autorisation
environnementale » (Chapitres 3.3. et 3.5.) qui répond à la description de la nature, consistance,
volume et objet des ouvrages projetés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 11/229
30 octobre 2023
5 - RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU PARMI LES AUTRES
SOLUTIONS ALTERNATIVES
Le lecteur est invité à se reporter au Volet A « Pièces communes du dossier de demande d’autorisation
environnementale » (Chapitre 3.4.).pour la justification du choix de la solution retenue
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 12/229
30 octobre 2023
6 - RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DE L’ARTICLE R.214-1 DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT CONCERNEES Les projets de mise à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert et
La nomenclature des Installations, Ouvrages, Travaux et Activités (IOTA), relevant de la réglementation sur l’eau, est d’aménagement d’une aire de repos à Nieuil sont soumis à un régime d’autorisation au titre des articles L.214-1 à L.214-
codifiée à l’article R.214-1 du Code de l’Environnement. Elle est composée de rubriques présentant chacun un libellé 6 du Code de l’Environnement.
précis, un ou plusieurs niveaux de seuils et le type de procédure associée.
Le tableau ci-après reprend les éléments de cette nomenclature concernés par le projet et expose, dans la colonne
correspondante, les éléments du projet ou de sa construction concernés par chaque rubrique.
Niveau de procédure
pour les projets
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis à la rubrique
d’aménagement de la
RN 141
Titre I : Prélèvements
Sondage, forage, y compris les essais de
pompage, création de puits ou d’ouvrage
souterrain, non destiné à un usage
domestique, exécuté en vue de la
recherche ou de la surveillance d’eaux
1.1.1.0 - Déclaration Aucun sondage ou forage n’est prévu dans le cadre du projet. Rubrique non visée.
souterraines ou en vue d’effectuer un
prélèvement temporaire ou permanent
dans les eaux souterraines, y compris dans
les nappes d’accompagnement de cours
d’eau.
Prélèvements permanents ou temporaires
issus d’un forage, puits ou ouvrage 1° Supérieur ou égal à 200 000 m3/an Autorisation
souterrain dans un système aquifère, à
Les besoins en eau du chantier seront assurés par un apport extérieur, sans
1.2.1.0 l’exclusion de nappes d’accompagnement Rubrique non visée.
prélèvement sur les ressources naturelles locales.
de cours d’eau, par pompage, drainage, 3
2° Supérieur à 10 000 m /an mais
dérivation ou tout autre procédé, le Déclaration
inférieur à 200 000 m3/an
volume total prélevé étant :
Titre II : Rejets
Rejet d’eaux pluviales dans les eaux La note n°47 du SETRA explicite la notion de « superficie totale ». Il s’agit de
1° Supérieure ou égale à 20 ha Autorisation « l’ensemble des terrains dont les eaux de ruissellement sont recueillies dans un
douces superficielles ou sur le sol ou dans
le sous-sol, la surface totale du projet, réseau d’assainissement et rejetées en un exutoire, soit directement dans les eaux
2.1.5.0 augmentée de la surface correspondant à superficielles, soit dans un bassin d’infiltration ». Autorisation
la partie du bassin naturel dont les 2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20
Déclaration La surface totale du projet est supérieure à 20 ha.
écoulements sont interceptés par le ha
projet, étant : L’emprise foncière du projet est d’environ 87 ha.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 13/229
30 octobre 2023
Niveau de procédure
pour les projets
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis à la rubrique
d’aménagement de la
RN 141
Rejet dans les eaux de surface, à
l'exclusion des rejets réglementés au titre
des autres rubriques de la présente
nomenclature ou de la nomenclature des
installations classées annexée à l'article R. Les rejets routiers contrôlés par les bassins sont concernés, mais sont épisodiques
2.2.3.0 - Déclaration Rubrique non visée.
511-9, le flux total de pollution, le cas et limités dans le temps. Le débit de référence est le module (débit moyen inter-
échéant avant traitement, étant supérieur annuel). Les flux de pollution restent inférieurs aux niveaux de références.
ou égal au niveau de référence R1 pour
l'un au moins des paramètres qui y
figurent.
Titre III : Impacts sur le milieu aquatique ou la sécurité publique
1° Un obstacle à l’écoulement des crues Autorisation
2° Un obstacle à la continuité écologique
a) Entraînant une différence de niveau
supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit Le projet franchit un seul cours d’eau permanent, la Bonnieure, sur un viaduc
moyen annuel de la ligne d’eau entre Autorisation existant qui sera doublé. Ces travaux de doublement du viaduc et par conséquent
Installations, ouvrages, remblais et épis,
dans le lit mineur d’un cours d’eau, l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de des piles sera en dehors du lit mineur.
3.1.1.0 Rubrique non visée.
constituant : l’installation
Les analyses hydrauliques et écologiques ont conclues que le projet ne constitue
b) Entraînant une différence de niveau d’obstacle ni à l’écoulement des crues, ni à la continuité écologique.
supérieure à 20 cm mais inférieure à 50
cm pour le débit moyen annuel de la ligne Déclaration
d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage
ou de l’installation
Installations, ouvrages, travaux ou 1° Sur une longueur de cours d’eau Le doublement du viaduc sur la Bonnieure sera réalisé sans impact sur le lit mineur
Autorisation
activités conduisant à modifier le profil en supérieure ou égale à 100 m et ses berges (mise en défens de 7 m sur chaque rive).
long ou le profil en travers du lit mineur
3.1.2.0 De plus, aucune rescindement définitif de cours d’eau ne sera nécessaire. Autorisation
d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux
2° Sur une longueur de cours d’eau
visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à Autorisation Néanmoins la longueur cumulé des ouvrages sur les 3 cours d’eau intermittent
inférieure à 100 m
la dérivation d’un cours d’eau : est de 114 m (OH 0 : 20 m + OH 11 : 42 m + OH 12 : 52 m).
1° Supérieure ou égale à 100 m Autorisation
Le doublement du viaduc sur la Bonnieure, de part la grande hauteur de l’ouvrage,
Installations ou ouvrages ayant un impact
2° Supérieure ou égale à 10 m et n’est pas de nature à réduire la luminosité au niveau du cours d’eau.
sensible sur la luminosité nécessaire au Déclaration
3.1.3.0 maintien de la vie et de la circulation inférieure à 100 m Autorisation
Néanmoins, comme indiqué précédemment, la longueur cumulée des ouvrages
aquatique dans un cours d’eau sur une sur les 3 cours d’eau intermittent est de 114 m (OH 0 : 20 m + OH 11 : 42 m +
longueur : OH 12 : 52 m).
2° Dans les autres cas Déclaration
Installations, ouvrages, remblais dans le lit 1° Surface soustraite supérieure ou égale Le doublement de la culée avait déjà été réalisé lors de la construction de la
3.2.2.0 Autorisation Rubrique non visée.
majeur d’un cours d’eau : à 10 000 m² RN 141 actuelle en prévision du doublement futur du viaduc.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 14/229
30 octobre 2023
Niveau de procédure
pour les projets
Rubrique Intitulé Critère Régime Éléments du projet soumis à la rubrique
d’aménagement de la
RN 141
maintien de la vie et de la circulation 2° Supérieure ou égale à 10 m et Le doublement du viaduc sur la Bonnieure, de part la grande hauteur de l’ouvrage,
Déclaration
aquatique dans un cours d’eau sur une inférieure à 100 m n’est pas de nature à réduire la luminosité au niveau du cours d’eau.
longueur :
Néanmoins, comme indiqué précédemment, la longueur cumulée des ouvrages
2° Dans les autres cas Déclaration sur les 3 cours d’eau intermittent est de 114 m (OH 0 : 20 m + OH 11 : 42 m +
OH 12 : 52 m).
1° Surface soustraite supérieure ou égale Le doublement de la culée avait déjà été réalisé lors de la construction de la
Autorisation
à 10 000 m² RN 141 actuelle en prévision du doublement futur du viaduc.
Le doublement de la RN 141 n’engendrera donc aucun nouveau remblai dans le
Installations, ouvrages, remblais dans le lit
3.2.2.0 lit majeur de La Bonnieure. Rubrique non visée.
majeur d’un cours d’eau :
2° Surface soustraite supérieure ou égale
Déclaration Le dévoiement du chemin existant au pied de la pile P3 se situe en dehors du lit
à 400 m² et inférieure à 10 000 m².
majeur. Ainsi le doublement du viaduc impliquera uniquement la réalisation des
piles P1 et P2 dans le lit majeur, pour une surface cumulé inférieure à 400 m².
1° Dont la superficie est supérieure ou Les bassins de traitement (rétention / décantation) des eaux de ruissellement
Autorisation
égale à 3 ha routières et autoroutières dits « avec volume mort » sont considérés comme des
plans d’eau, même si leur finalité est de lutter contre la pollution et de préserver
les milieux naturels (Source : Guide technique – Nomenclature de la loi sur l’eau
Application aux infrastructures routières – SETRA, juin 2004).
Bassins Surface au volume mort (m²)
Bassin 1 641
Bassin 2 510
Bassin 3 1350
3.2.3.0 Plans d’eau, permanents ou non Déclaration
2° Dont la superficie est supérieure à 0,1 Bassin 4 2152
Déclaration
ha mais inférieure à 3 ha
Bassin 5 5029
Bassin 6 1612
Surface cumulée 11294
Les six bassins de rétention d’eaux pluviales créés représentent des plans d’eau.
La surface cumulée représente environ 1,1 ha.
En outre, des mares de substitution d’une surface totale de 2000 m² seront créées
dans le cadre des mesures de compensation.
1° Supérieure ou égale à 1 ha Autorisation L’article R.211-108 du Code de l’Environnement définit les critères à retenir pour
la délimitation des zones humides. Celui-ci indique que ces critères « ne sont pas
Assèchement, mise en eau,
imperméabilisation, remblais de zones applicables aux cours d’eau, plans d’eau et canaux, ainsi qu’aux infrastructures
3.3.1.0 créées en vue du traitement des eaux usées ou des eaux pluviales ». Autorisation
humides ou de marais, la zone asséchée 2° Supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 1
Déclaration
ou mise en eau étant : ha
La surface de zones humides détruite par le projet est de 2,20 ha, dont 1,35 ha en
impact direct.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 15/229
30 octobre 2023
7 - RESUME NON TECHNIQUE 7.2 - État projet
7.1 - État initial Phase exploitation
Le contexte du relief, du sol et les ressources en eaux souterraines Les écoulements superficiels
Dans la zone d’étude le relief est assez vallonné avec une altitude moyenne supérieure à 150 m. Tous les écoulements superficiels sont rétablis sous l’infrastructure projetée. Ainsi, le principe de continuité hydraulique
respecte au mieux la situation actuelle, pour perturber le moins possible les écoulements superficiels (cours d’eau,
La géologie du secteur est caractérisée par un sol relativement argileux sur tout le linéaire. L’aire d’étude se situe au thalweg, etc.).
sein de la couche géologique « Argile sableuse à silex plus ou moins colluvionnée ».
Les ouvrages projetés suivent une typologie qui tient compte des enjeux de chaque écoulement (cours d’eau ou non),
À faible profondeur, peu de réservoirs souterrains sont présents dans la zone d’étude, du fait de la nature argileuse du des usages, de la continuité écologique selon les espèces présentes, et donc également de la nécessité ou non de créer
sol justement. Les nappes identifiées par les investigations préalables sont de faible ampleur et isolées. des aménagements spécifiques pour la faune terrestre semi-aquatique, etc.
A plus grande profondeur, on trouve plusieurs aquifères localisés en particulier dans des calcaires. Ces derniers ne sont Il en résulte 3 types d’ouvrages :
pas protégés totalement par la couche argileuse résiduelle de surface, et sont vulnérables à d’éventuelles pollutions
superficielles. ▬ Viaduc (doublement du viaduc sur la Bonnieure) ;
▬ Ouvrages cadres avec radier enterré (ruisseaux de Fontafie et de Maison neuve (OH11 et OH12))
Les eaux superficielles
▬ Ouvrages divers (dalots ou cadres) : autres écoulements (thalwegs)
Réseau hydrographique
L’aire d’étude est localisée dans le bassin de la Charente. Le projet intercepte la Bonnieure et un de ses affluents rive Les ouvrages hydrauliques mis en place sont dimensionnés pour être transparents aux crues (crue centennale), et pour
droite, de régime intermittent, ainsi que deux cours d’eau temporaires, affluents du Son, connectés à l’étang de Nieuil. ne pas porter atteinte aux éventuels enjeux en amont de l’infrastructure. Les effets sont nuls au droit des lieux habités.
Aspect quantitatif des eaux superficielles Le projet occasionne une perte de surface et de volume de zone inondable très faible au droit du cours d’eau de la
Bonnieure (au droit des piles). Étant données les faibles pertes (faibles à négligeables) et l’absence d’enjeu en amont du
Les caractéristiques hydrauliques disponibles de la Bonnieure, à proximité de l’aire d’étude, sont celles de la station de
projet, cette modification n’a pas d’effet négatif. De plus, lorsqu’une compensation est réalisée, il s’agit de creuser une
Saint-Ciers-sur-Bonnieure (code R1054010), à environ 15 km à l’ouest de l’aire d’étude. Le débit mensuel le plus bas de
surface équivalente pour la rendre inondable. Or, sur ce cours d’eau, le décaissement d’un terrain serait synonyme d’une
fréquence quinquennale (QMNA5) ou « débit d‘étiage quinquennal » est de 0,03 m3/s. Le débit de crue de retour 10
destruction d’habitats d’intérêt écologique pour les espèces inféodées à l’eau.
ans (Q10) est de 23,2 m3/s.
À partir de toutes ces considérations, l’impact le plus faible est celui de la perte de zones inondable, qui plus est, très
Aspect qualitatif des eaux superficielles limitée au droit des nouvelles piles du viaduc.
La Bonnieure, seul cours d’eau permanent identifié, appartient à une masse d’eau identifiées par le SDAGE. Cette masse
d’eau possédait un objectif d’atteinte du Bon État écologique, fixé à 2021, et qui a été atteint. En cas de thalweg à rétablir, les ouvrages sont accompagnés en aval d’une fosse de diffusion, permettant de répartir
l’écoulement sur toute la largeur du fond de vallée, afin de reproduire les conditions actuelles. Ces fosses de diffusion
Inondation évitent les risques d’érosion causés par la concentration des écoulements.
Il existe un Plan de Gestion des Risques Inondation Adour Garonne. Néanmoins, les communes de l’aire d’étude ne sont
Qualitativement, le projet génère des rejets d’eaux pluviales. Celles-ci sont récupérées par des bassins multifonctions
pas concernées par des Plans de Prévention des Risques d’Inondation ou par un zonage de Territoire à Risque important
qui permettent de traiter la pollution chronique, de piéger une éventuelle pollution accidentelle et d’écrêter les débits
d’Inondation (TRI).
avant rejet aux cours d’eau, ou aux autres milieux récepteurs. Ils sont tous prévus étanches, de manière à éviter toute
À proximité de la zone d’étude mais en dehors de celle-ci, le Son-Sonnette possède un Atlas de Zones Inondables daté fuite de pollution vers le sol.
du 30/06/2007. La Bonnieure possèdent également un Atlas de Zones Inondables daté du 30/06/2007.
Ces bassins jouent également un rôle quantitatif, puisqu’ils permettent d’écrêter les rejets d’eaux pluviales qui ont
transité sur les surfaces imperméabilisées de l’autoroute. Le dimensionnement des bassins est prévu pour un temps de
Usages liés à l’eau
retour de 5 ans. Les débits de fuite des bassins sont limités à 3 l/s/ha de surface collectée.
Le périmètre de protection rapproché de la prise d’eau dans le fleuve Charente à Coulonge-sur-Charente se situe au
sein de l’aire d’étude. Un point d’eau (forage, BSS001SNFZ) a été recensé également dans l’aire d’étude rapprochée, sur Concernant les usages, il n’existe pas de sources identifiées à proximité du projet.
la commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure.
La compatibilité du projet avec les documents de planification a été vérifiée, notamment avec le SDAGE Adour Garonne,
Deux périmètres de protection de captages d’eaux souterraines se situent au sein de l’aire d’étude : le SAGE Charente et les règlements des périmètres de protection des captages de la Charente à Coulonge-sur-Charente,
de la font Saint-Aubin à Chasseneuil-sur-Bonnieure et de Dubreuil à Suaux.
▬ Le périmètre de protection éloigné du captage de la Font Saint-Aubin à Chasseneuil-sur-Bonnieure ;
▬ Le périmètre de protection éloigné du forage Dubreuil à Suaux.
Enfin le captage de Métry fait actuellement l’objet d’une procédure de délimitation de ses périmètres de protection et
de définition de son règlement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 16/229
30 octobre 2023
Les eaux souterraines Les surfaces de compensation s’élèvent à 100 % des surfaces détruites en cas de situation équivalente en termes de
Aspect quantitatif qualité de biodiversité, de fonctionnalité et de surfaces compensatoires situées sur le même bassin versant ; ou de
150 % (SDAGE Adour Garonne). Le besoin de compensation Zones Humides au titre de la loi sur l’eau s’élève ainsi à
Le projet est en partie en déblai et en partie en remblai. Les zones de déblais sont susceptibles de drainer de potentiels
3,3 ha.
écoulements souterrains.
Enfin, le projet n’a aucune incidence sur les Sites Natura 2000.
De plus, en présence d’usages alimentés par ces eaux souterraines, des mesures de réduction ou de compensation
s’imposent. Des mesures spécifiques pour capter les eaux souterraines sont mises en place :
Phase travaux
▬ pour assurer la stabilité des talus de déblai ou de remblai en présence potentielle de circulation d’eaux
(souterraines ou pluvieuse s’infiltrant dans les talus) ; Les écoulements superficiels
▬ en présence d’une nappe permanente au droit d’un grand déblai par exemple. En phase travaux, le risque majeur est la libération de matières en suspension dans les cours d’eau. Toutes les mesures
sont prises pour éviter et réduire au maximum ce risque.
Ces mesures consistent selon la configuration et selon les cas en :
La période de travaux en cours d’eau est de préférence réalisée à l’étiage. Plusieurs cours d’eau étant à sec à cette
▬ des masques drainants ;
période, l’impact du chantier sera notablement évité.
▬ des éperons drainants ;
Pour les travaux réalisés à proximité des berges de la Bonnieure, une mise en défens d’une largeur de 7 mètres sera
▬ couche drainante associée à des tranchées drainantes ;
placée sur chaque rive rendant impossible tout franchissement provisoire
▬ drains transversaux.
Ces dispositifs peuvent être couplés, et sont déterminés selon l’homogénéité du sol, la hauteur des talus à drainer, la Pendant les travaux de terrassement, les plates-formes sont déversées pour faciliter la récupération des eaux pluviales
fréquence de présence d’écoulements, etc. via des fossés ceinturant la zone travaux. Le décapage sera réalisé à l’avancement et les talus recouverts et/ou
végétalisés au fur et à mesure de leur réalisation pour éviter les érosions. En aval, il est prévu le traitement des eaux
Les eaux souterraines récupérées dans les réseaux de drainage sont dirigées vers un exutoire superficiel (cours d’eau, pluviales par le biais des bassins définitifs (dimensionnés pour la pluie décennale), qui seront mis en œuvre dès le
fossé). démarrage du chantier. Des bassins provisoires et des dispositifs complémentaires (boudins, barrières géotextiles, etc.)
seront mis en place, autant que de besoin, pour réduire les vitesses d’écoulement et augmenter la filtration et la
Concernant les usages liés aux eaux souterraines, en cas de perte ou d’assèchement indirect d’un point d’eau situé à décantation avant rejet des eaux provenant du chantier. Les zones de stockage de produits dangereux utilisés pour les
proximité (puits, forage, etc.), il est proposé aux propriétaires concernés une solution de compensation (remplacement, travaux seront imperméabilisées. Elles seront équipées en aval d’un fossé étanche et d’un bassin également étanche,
ou raccordement au réseau d’alimentation d’eau potable le plus proche par exemple). permettant de piéger une éventuelle pollution accidentelle. Ces zones de stockage sont placées au sein des emprises
et en dehors des zones inondables ou humides.
Aspect qualitatif
Le projet représente une source potentielle de pollutions, qui sont donc susceptibles de s’infiltrer et de contaminer les La Bonnieure fera l’objet d’un suivi qualitatif durant la phase travaux, pour s’assurer de l’absence d’impacts du chantier.
eaux souterraines. Enfin, dans l’objectif de respecter toutes les prescriptions nécessaires, un coordinateur environnement est désigné pour
toute la durée du chantier. Il réalisera des visites régulières et inopinées pendant les travaux et sera présent pour former,
Pour éviter ce phénomène, il est prévu un réseau de collecte étanche pour les eaux pluviales, qui véhiculent les matières conseiller et accompagner le personnel de chantier dans la mise en place des mesures d’évitement et de réduction des
polluantes émises par le trafic routier. Ce réseau est dirigé vers des bassins multifonctions étanches. En cas de pollution impacts sur les écoulements.
chronique comme accidentelle, le risque est maîtrisé. Le rejet s’effectue dans le milieu naturel après traitement.
Les eaux souterraines
Les milieux naturels
D’un point de vue quantitatif, les mesures prises en phase définitive pour le drainage des écoulements souterrains sont
La présence de la faune existante a été prise en compte dans le choix et la conception des ouvrages de franchissement mises en place dès la phase travaux.
de cours d’eau, de façon à assurer la continuité écologique de part et d’autre de l’infrastructure.
D’un point de vue qualitatif, les mesures prises pour éviter et réduire les éventuelles pollutions sur les eaux souterraines
Pour la Bonnieure par exemple, le choix du doublement du viaduc représente une réelle mesure d’évitement, étant la sont identiques à celles prises pour les eaux superficielles. On note en particulier que les stockages et la manutention
solution la moins impactante pour le milieu aquatique. liée aux produits dangereux (hydrocarbures, huiles, etc.) sont réalisés sur des plateformes étanches, ceinturées d’un
réseau de collecte étanche et dirigé vers un bassin de traitement également étanche.
Pour les autres ouvrages de rétablissement hydrauliques, des aménagements sont mis en place lorsqu’ils sont justifiés
par les enjeux faunistiques. Ces aménagements sont adaptés à des espèces cibles.
Les milieux naturels
Le projet impacte plusieurs zones humides. Dans le cas où l’évitement de destruction des zones humides n’a pas été Les emprises du chantier ont été réduites au maximum pour limiter les impacts sur les zones humides.
possible, l’étude des variantes s’est attachée à limiter les impacts générés en termes d’emprise en surface et/ou en
termes d’effet indirect : comme le maintien de l’alimentation en eau de la zone humide (bases drainantes sous la Un balisage préventif des habitats d’espèces patrimoniales sera réalisé afin de limiter le plus strictement possible les
plateforme routière par exemple), le maintien des corridors de déplacement des espèces, etc. impacts, cette mesure concerne notamment les ripisylves, pour lesquelles l’impact sera le plus réduit possible.
En dernier recours, lorsque les mesures d’évitement et de réduction n’ont pas suffi à supprimer tous les impacts négatifs L’adaptation de la période des travaux aux cycles biologiques des espèces permettra de limiter l’impact des travaux.
du projet, des mesures de compensations sont établies. Elles consistent à recréer des surfaces équivalentes, ou
À noter que le seul cours d’eau permanent et le plus sensible (Bonnieure) ne fait pas l’objet de travaux en lit mineur.
supérieures, de même intérêt écologique au plus près du projet.
Enfin, un plan de respect de l’environnement est défini pour l’organisation du chantier.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 17/229
30 octobre 2023
8 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET CONTRAINTES LIEES A L’EAU ET 8.3 - Topographie
AUX MILIEUX AQUATIQUES Sources : PLUi Haute Charente ; topographic-map.com
L’aire d’étude immédiate se situe sur le plateau cristallin, à l’extrémité occidentale du Massif Central. Dans cette zone,
8.1 - Situation géographique
le relief est assez vallonné, avec une altitude moyenne supérieure à 150 m. Les hautes surfaces du socle cristallin
Les projets d’aménagement de la section de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert se avoisinent quant à elles 300 m.
situe en Nouvelle-Aquitaine, dans le département de la Charente (16).
Le présent dossier concerne deux projets d’aménagement :
▬ L’aménagement à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure (16) et Roumazières-Loubert (16) ;
▬ La réalisation d’une aire de repos sur la RN 141, sur la commune de Nieuil (16), sur la partie est du tracé.
Tracé du projet
8.2 - Contexte climatique
Sources : PLUi Haute Charente ; Infoclimat : températures normales et records pour la période 1981-2010 sur la commune
de Saulgond
Le climat charentais est de type océanique aquitain avec des hivers doux et des étés ensoleillés et assez chauds. La
Haute-Charente, où se situe l’aire d’étude, enregistre des précipitations plus abondantes et des températures plus
fraîches que le reste de la Charente.
On enregistre ainsi au poste météorologique de Saulgond, à environ 20 km au nord-ouest de l’aire d’étude immédiate :
▬ Une température moyenne annuelle de 12,2°C, avec une amplitude thermique importante : température
moyenne mensuelle minimale de 2,0°C en février et une température moyenne mensuelle maximale de 26,1°C
en août ;
FIGURE 2 : TOPOGRAPHIE DE L'AIRE D'ETUDE IMMEDIATE (SOURCE : TOPOGRAPHIC-MAP.COM)
▬ Un nombre de jours de gel moyen de 62,4 par an ;
▬ Des précipitations assez abondantes, avec un total de 897,5 mm par an et un contraste saisonnier pue marqué.
Ainsi le minima mensuel est de 66,2 mm en juillet et le maxima mensuel est de 94 mm en novembre ;
▬ Un nombre moyen de jours avec hauteurs de précipitations de plus de 1 mm de 128,3 par an ;
▬ Des vents qui soufflent généralement de secteur Ouest.
120 60
100 50
80 40
P (mm)
T (°C)
60 30
40 20
20 10
0 0
Précipitations Températures
FIGURE 1 : DIAGRAMME OMBROTHERMIQUE DE LA STATION DE SAULGOND (SOURCE : STATISTIQUES 1981-2010
INFOCLIMAT)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 18/229
30 octobre 2023
8.4 - Géologie, pédologie et qualité des sols TABLEAU 2 : SITES BASIAS PRESENTS DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE (SOURCE : BASE DE DONNEES BASIAS)
État
Sources : PLUi Haute Charente ; Carte géologique au 1/50 000e feuille n°686 La Rochefoucauld ; Infoterre BRGM ; Bases
Identifiant Raison sociale Activités principales d’occupation
de données BASOL/BASIAS
du site
Contexte géologique et pédologique Fabrication de ciment, chaux et plâtre
La haute Charente est constituée par une avancée du socle cristallin du Massif Central, qui émerge au-dessus des POC1601770 Tuilerie Briquetterie Française (T.B.F.) En activité
(centrale à béton, etc.)
sédiments du secondaire. Elle forme un pays de transition entre deux régions biens distinctes, le « plateau cristallin
limousin » à l’Est, et les « Terres Rouges et Argiles à Silex » à l’Ouest. Traitement et revêtement des métaux
(traitement de surface, sablage et
L’aire d’étude fait partie du plateau cristallin. Cette région naturelle se caractérise par ses terrains acides, qui reposent POC1601581 DUFRESNOY En activité
métallisation, traitement électrolytique,
sur des assises géologiques métamorphiques très variées : granites, diorites, gneiss ou schistes. application de vernis et peintures)
D’un point de vue pédologique, les sols sont le plus souvent de type lessivé, à texture sableuse ou sablo-limoneuse. La BLANCHETON Alain – Garage Commerce de gros, de détail, de desserte de
profondeur utile des sols est extrêmement variable, en fonction de la profondeur d’apparition de l’arène granitique, ou POC1600352 En activité
(station-service TOTAL) carburants en magasin spécialisé
d’un horizon argileux ou limoneux souvent très compact, qui génère localement des phénomènes d’hydromorphie
temporaire.
D’après la carte géologique du BRGM, l’aire d’étude immédiate se situe au sein de la couche géologique « Argile
sableuse à silex plus ou moins colluvionnée », notation RCIII-IV. Ce complexe détritique remanie en son sein silex, sables
et graviers (quartzeux et parfois calcaires), le tout pouvant être lié par une argile ocre-jaune. Les teintes peuvent virer
au rouge sous l’action d’oxydes ferriques.
Sites et sols pollués
Est considéré comme pollué un site dont le sol, le sous-sol, où les eaux souterraines ont été polluées par des substances
dangereuses, cette pollution étant susceptible de provoquer une nuisance ou un risque pérenne pour les personnes ou
l’environnement.
Pour appréhender les risques liés aux sites pollués et éviter des usages inadéquats, il existe des informations répertoriées
dans des bases de données nationales. La base de données BASOL est un tableau de bord des sites sur lesquels
l’administration a une action à titre préventif ou curatif.
Sur l’aire d’étude, aucun site BASOL n’est identifié à partir de la base de données BASOL.
La base de données BASIAS constitue un inventaire dont les principaux objectifs sont :
▬ De recenser, de façon large et systématique, tous les sites industriels abandonnés ou non, susceptibles
d’engendrer une pollution de l’environnement ;
▬ De conserver la mémoire des sites, de fournir des informations utiles aux acteurs de l’urbanisme, du foncier et
de la protection de l’environnement.
Sur l’aire d’étude rapprochée, trois sites BASIAS sont recensés :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 19/229
30 octobre 2023
8.5 - Eaux superficielles Le SyBTB met en place une gestion cohérente et concerté des milieux aquatiques à l’échelle d’un bassin hydrographique,
Sources : PLUi Haute Charente ; SDAGE Adour-Garonne ; SAGE Charente ; Banque Hydro ; Géorisques ayant pour objectif l’amélioration qualitative et quantitative de la ressource en eau. Les missions du SyBTB sont :
▬ Restaurer les fonctionnalités des cours d’eau en gestion et préserver les milieux et espèces inféodées ;
Réseau hydrographique
▬ Sécuriser les abords des cours d’eau et ses usages ;
D’un point de vue hydrographique, la Haute-Charente se trouve dans un secteur de transition, entre le bassin versant
de la Loire à l’Est et celui de la Charente à l’Ouest. ▬ Traiter les dysfonctionnements hydrauliques, environnementaux, écologiques, économiques, paysagers et de
biodiversité ;
L’aire d’étude est localisée dans le bassin de la Charente, qui est représenté par trois cours d’eau d’axe Est-Ouest, dont
▬ Porter à connaissance, sensibiliser et informer.
la Bonnieure.
Le projet intercepte un cours d’eau permanent : la Bonnieure, et trois cours d’eau temporaires : un affluent rive droite Syndicat des Bassins Argentor Izonne Son-Sonnette
de la Bonnieure et deux écoulements, affluents du Son, connectés à l’étang de Nieuil. La Bonnieure, longue de 47 km Le Syndicat des Bassins Argentor Izonne et Son Sonnette est chargé de la gestion et de la protection des bassins versants
et le Son -Sonnette (long de 35 km), sont des affluent de la Charente et sont classés en première catégorie piscicole des ces rivières. Il a pour mission de prévenir les risques naturels tels que les inondations, de gérer les cours d'eau et
dans le département de la Charente, tout comme leurs affluents. les milieux naturels, mais également de sensibiliser les populations aux enjeux environnementaux
Dans le cadre de ce dossier, la Bonnieure est étudiée sur les aspects hydrologique, hydraulique et qualitatif, celle-ci Ce syndicat intercommunal a été créé le 01/01/2018. Son périimètre d’action couvre 39 communes, réparties sur les
étant située au sein de l’aire d’étude immédiate du projet, dans le cadre du doublement du viaduc existant. communautés de communes du Val de Charente, du Cœur de Charente et enfin de la Charente Limousine (incluant
Nieuil). Il posséde un linéaire cumulé de 183 km de cours d’eau sous sa compétence, configurant un bassin versant de
392 km².
Le bassin versant de la Charente s’étire sur près de 10 550 km². La Charente est l’épine dorsale d’un système Il possède notamment les compétences sur :
hydrographique comportant 6 650 km de cours d’eau soutenus par les apports de 22 affluents.
▬ L’aménagement du bassin versant,
Le bassin versant de la Charente comprend 21 sous-bassins dont ceux concernés par l’aire d’étude : ▬ L’entretien des cours d’eau et masses d’eau, incluant leurs accès,
Tardoire/Bandiat/Bonnieure et Argentor/Izonne/Son-Sonnette.
▬ La défense contre les inondations,
▬ La protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques et des zones humides, ainsi que des
formations boisées riveraines.
Structure de bassin versant
Le sous bassin versant Tardoire-Bandiat-Bonnieure sur Karst en Charente est couvert par deux entités de bassin versant :
▬ L’Établissement Public Territorial de Bassin (EPTB) Charente ;
État de référence hydrologique et hydraulique
La Tardoire, le Bandiat et la Bonnieure forment le principal bassin versant affluent de la Charente en amont
▬ Le Syndicat d’aménagement des rivières du Bandiat, de la Tardoire et de la Bonnieure (SyBTB) ;
d’Angoulême. La partie de ces bassins versant est caractérisée par une topographie relativement accidentée sur les
▬ Le Syndicat des Bassins Argentor Izonne et Son Sonnette. contreforts du Massif Central, qui tranche avec le relief plat du reste du bassin versant, avec des pentes de vallées et de
versants supérieures à la moyenne.
Établissement Public Territorial de Bassin (EPTB) Charente
L’institution du fleuve Charente a été créée en 1977 à la suite de la sécheresse historique de 1976 par les Conseils La Tardoire, le Bandiat et la Bonnieure sont des cours d’eau au fonctionnement atypique puisque marqués par des
généraux des départements de la Charente, de la Charente-Maritime, des Deux-Sèvres et de la Vienne et a été reconnue débits d’étage très faibles et des pertes vers le karst.
Établissement Public Territorial de Bassin (EPTB) en 2007. En 2017, elle a été transformée en Syndicat Mixte Ouvert.
L’EPTB Charente a été créé par les quatre conseils généraux des départements de la région Poitou-Charente : Charente,
Les caractéristiques hydrauliques disponibles de la Bonnieure, à proximité de l’aire d’étude, sont celles de la station de
Charente-Maritime, Deux-Sèvres et Vienne. Il a pour mission de promouvoir la gestion de l’eau à l’échelle du bassin de
Saint-Ciers-sur-Bonnieure (code R1250010), à environ 15 km à l’ouest de l’aire d’étude.
la Charente en réalisation les études et les travaux permettant l’amélioration du régime hydraulique tant en crue qu’en
étiage, le maintien ou la reconquête de la qualité des eaux et des milieux aquatiques, la valorisation touristique du Elles donnent les débits suivants :
fleuve et de ses affluents.
TABLEAU 3 : DEBITS MOYENS DE LA BONNIEURE, SUR LA PERIODE 1968-2023 (EN M3/S)
Syndicat d’aménagement des rivières du Bandiat, de la Tardoire et de la Bonnieure Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc Année
(SyBTB)
3,1 3,6 2,7 2,0 1,5 0,9 0,4 0,2 0,2 0,4 1,0 2,2 1,5
Le Syndicat d’aménagement des rivières du Bandiat, de la Tardoire et de la Bonnieure (SyBTB) est né de la fusion, en
juillet 2017, des trois anciens Syndicats de rivière : le SIAHP de la Tardoire, le SIAH de la Bonnieure et le SIAH du Bandiat.
Le SyBTB gardait le même périmètre d’action sur 37 communes adhérentes, soit 478 km², 331 km de cours d’eau et Le débit mensuel le plus bas de fréquence quinquennale (QMNA5) ou « débit d‘étiage quinquennal » est de 0,03 m3/s.
29 643 habitants. Depuis le 1er janvier 2018, le périmètre hydrographique des Rivières du Karst correspond à une
cohérence de bassin versant délimité par la limite départementale (16/24/87). Aujourd’hui, le syndicat couvre environ Le débit de crue de retour 10 ans (Q10) est de 23,2 m3/s.
69 communes, 35 000 habitants, 581 km de cours d’eau et un bassin versant de 900 km² approximativement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 20/229
30 octobre 2023
Objectifs de qualité
Le Son-Sonnette est un cours d’eau du sud-ouest de la France et un affluent de la Charente en rive gauche. Le Son- Le tableau ci-après précise les principaux objectifs de qualité des eaux superficielles du SDAGE ADOUR Garonne pour
Sonnette est formé de deux rivières : le Son qui prend source près de Roumazières-Loubert, et la Sonnette qui prend la masse d’eau concernée par le projet.
source près de Saint-Laurent-de-Céris.
TABLEAU 5 : OBJECTIFS DES EAUX SUPERFICIELLES (SOURCE : SDAGE ADOUR-GARONNE)
Les caractéristiques hydrauliques disponibles du Son-Sonnette, à proximité de l’aire d’étude, sont celle de la station de
Code masse Objectif écologique Objectif chimique
Saint-Front (code R0250010), à environ 19 km à l’ouest de l’aire d’étude. Libellé de la masse d’eau
d’eau Objectif Délai Objectif Délai
Elles donnent les débits suivants : La Bonnieure de sa source au confluent de la
FRFR465 Bon état 2021 Bon état 2015
TABLEAU 4 : DEBITS MOYENS DU SON-SONNETTE, SUR LA PERIODE 1997-2023 (EN M3/S)
Gane (incluse)
Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc Année FRFR6 Le Son-Sonnette Bon état 2015 Bon état 2015
3,6 3,5 2,9 2,0 1,5 1,0 0,6 0,3 0,3 0,6 1,7 2,9 1,7
Utilisation de la ressource en eau
Aucun captage d’alimentation en eau potable n‘est présent dans l’aire d’étude immédiate ou rapprochée. En revanche,
Le débit mensuel le plus bas de fréquence quinquennale (QMNA5) ou « débit d‘étiage quinquennal » est de 0,172 m3/s. un périmètre de protection de captage en eau superficielle se situe au sein des aires d’études immédiate et rapprochée.
Il s’agit du périmètre de protection rapproché de la prise d’eau dans le fleuve Charente à Coulonge-sur-Charente.
Le débit de crue de retour 10 ans (Q10) est de 16,5 m3/s.
Quatre points d’eau (2 puits et 2 forages) sont localisés à proximité de l’aire d’étude rapprochée. Au sein de cette même
aire d’étude, seul un point d’eau (forage, BSS001SNFZ) a été recensé sur la commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure. La
profondeur d’investigation maximale de ce forage est de 130 m, sa fonction et son usage ne sont pas détaillés.
Qualité des eaux
Nutriments et matières organiques
La Tardoire et le Bandiat présentent sur leurs parties amont des concentrations élevées en matières en suspension 8.6 - Risques naturels
(dépassements ponctuels) et en phosphore organique, principalement issues du ruissellement et de l’érosion des sols,
et des stations d’épuration qui traitent peu le phosphore. Ces concentrations diminuent, même si des dépassements Risque d’inondation
notamment en période hivernale classent ces cours d’eau en mauvais état pour leurs parties médianes et aval. On D’après le site georisques.gouv.fr, les communes de l’aire d’étude ne sont pas concernées par un Plan de Prévention
retrouve sur la Bonnieure les mêmes paramètres impactants. des Risques d’Inondation ou par un zonage de Territoire à Risque important d’Inondation (TRI).
Globalement, l’azote reste en concentration modérée, même si le bilan à l’aval du bassin montre une tendance à la En revanche, elles sont concernées par le Programme d’Actions de Prévention des Inondations (PAPI) Charente 2004-
hausse. 2010, qui devrait laisser place au PAPI Charente & Estuaire, en cours de mise en œuvre (officialisation de l’injection de
ce PAPI à l’échéance 2023). Les PAPI n’ont pas vocation à définir des règles de construction mais permettent d’établir
Ces cours d’eau présentent des pentes de versants assez importantes et des érosions à l’origine d’une turbidité un programme de travaux pour réduire les effets des crues.
fréquente dans les cours d’eau (matières en suspension). Des traces de pollutions fécales sont également retrouvées.
Les communes de Nieuil et de Roumazières-Loubert sont également concernées par l’Atlas des Zones Inondables (AZI)
Pesticides Son Sonnette et la commune de Roumazières-Loubert également par l’AZI Charente-Amont.
Des pesticides sont également retrouvées sur les stations aval du bassin, telles qu’à Suaux pour la Bonnieure, utilisées
Quelques zones de l’aire d’étude rapprochée sont potentiellement sujettes aux débordements de nappe.
majoritairement et à large échelle en grandes cultures céréalières ou de tournesol, ainsi que par les particuliers et
gestionnaires de réseaux.
Activités agricoles Retrait-gonflement des argiles et mouvements de terrain
La polyculture-élevage domine l’occupation du sol sur les parties amont avec la forêt. Quelques problèmes ponctuels Le projet se situe en zone d’aléa modéré à fort pour le retrait-gonflement des argiles.
perturbent le fonctionnement des milieux aquatiques :
Le secteur de Chasseneuil-sur-Bonnieure est concerné par le risque mouvement de terrain, notamment en raison de
▬ L’accès direct du bétail au cours d’eau entraine des matières en suspension, des matières fécales et aboutit au terrains karstiques. Toutefois, au droit du projet et des piles du viaduc qui sont sensibles à ce risque, les études
colmatage des cours d’eau localement. Ce problème ponctuel sur les cours d’eau, mais avec des impacts à l’aval, géotechniques réalisées ont montré l’absence d‘enjeu.
est cependant généralisé sur les très petits cours d’eau ;
▬ Il peut y avoir des impacts localisés liés au stockage et à l’épandage des effluents d’élevage, voire aux intrants
(engrais, amendements) ;
Risque sismique
▬ Les pratiques forestières peuvent avoir des incidences locales sur les cours d’eau, notamment les coupes à blanc
Le projet se situe en zone de sismicité faible (zone 2).
sur des versants pentus, entraînant également un colmatage des cours d’eau.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 21/229
30 octobre 2023
8.7 - Eaux souterraines
Hydrogéologie Utilisation de la ressource en eau
L’amont des bassins versants du Bandiat et de la Tardoire s’écoulent sur les contreforts du Massif Central, puis rejoignent Aucun captage d’alimentation en eau potable n‘est présent dans l’aire d’étude immédiate ou rapprochée.
la zone karstique de la Rochefoucault. Leurs eaux se perdent en étiage dans les gouffres qui alimentent le Karst et sa
En revanche, deux périmètres de protection de captages se situent au sein des aires d’étude immédiate et rapprochée :
résurgence : la Touvre. La Bonnieure participe également à cette alimentation souterraine, mais s’écoule en étiage
jusqu’à la confluence de la Charente. ▬ Le périmètre de protection éloigné du captage de la Font Saint-Aubin à Chasseneuil-sur-Bonnieure ;
Le plateau karstique de la Rochefoucauld s’étend sur plus de 500 km² avec une topographie singulière faite ▬ Le périmètre de protection éloigné du forage Dubreuil à Suaux.
d’effondrements géologiques dus au cheminement souterrain des rivières. Ce système aquifère, globalement A noter que les périmètres de protection du captage de Métry sont actuellement en cours de définition.
monocouche, libre, se continue au sud-est dans le département de la Dordogne.
8.8 - Documents de planification sur l’eau
Masses d’eaux souterraines
Conformément à la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), le territoire fait l’objet d’un découpage en masses d’eau souterraines Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Adour-
élaboré par le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM). Garonne
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification dans le domaine
Une masse d’eau souterraine est ainsi définie comme un « volume distinct d’eau souterraine à l’intérieure d’un ou de
de l’eau. Il définit, pour une période de six ans, les grandes orientations pour une gestion équilibrée de la ressource en
plusieurs aquifères ». Elles sont référencées par un numéro de type FRXXXX.
eau, ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans le bassin Adour-Garonne. Il est établi en
Les masses d’eau constituent le référentiel cartographique élémentaire de la DCE. Elles servent d’unité d’évaluation de application des articles L.212-1 et suivants du Code de l’Environnement.
l’état des eaux. L’état est évalué pour chaque masse d’eau, qu’il s’agisse de l’état écologique, chimique ou quantitatif
Le SDAGE est l’outil principal de mise en œuvre de la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 3
(pour les masses d’eau superficielles comme souterraines).
octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, dite Directive Cadre
Les objectifs de qualité (selon des critères de bon état chimique notamment) et les objectifs quantitatifs retenus pour sur l’Eau (DCE), transposée en droit interne par la loi n°2004-338 du 21 avril 2004.
chaque masse d’eau souterraine sont extraits du SDAGE du bassin Adour-Garonne 2022-2027.
La DCE vise à établir un cadre pour la gestion et la production des eaux par bassin hydrographique. Elle fixe des objectifs
À noter que l’état quantitatif d’une eau souterraine est considéré comme bon lorsque les prélèvements ne dépassent ambitieux pour la préservation et la restauration de l’état des eaux superficielles et souterraines.
pas la capacité de renouvellement de la ressource disponible, compte tenu de la nécessaire alimentation en eau des
Les objectifs environnementaux fixés par la DCE comportent plusieurs aspects :
écosystèmes aquatiques de surface et des zones humides directement dépendantes.
▬ Prévenir la détérioration de toutes les masses d’eau de surface ou souterraines ;
Ces objectifs se composent d’un niveau d’ambition et d’un délai. Les niveaux d’ambition sont le bon état ou un objectif
moins strict. Les délais sont 2015, 2021 ou 2027. Le choix d’un report de délai ou d’un objectif moins strict est motivé, ▬ Atteindre, sauf dérogation, le bon état en 2015 (bon état de surface écologique et chimique de eaux de surface)
conformément à la DCE, par les conditions naturelles, la faisabilité technique ou les coûts disproportionnés. et le bon potentiel écologique pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées ;
▬ Supprimer avant 20 ans les rejets de substances dangereuses prioritaires ;
Les eaux souterraines de l’aire d’étude font partie de la masse d’eau souterraine FRFG018 intitulée « Calcaires du karst
de la Rochefoucauld BV Charente ». ▬ Atteindre toutes les normes et objectifs en zones protégées au plus tard en 2015.
Le tableau ci-après précise, pour cette masse d’eau souterraine, les principales caractéristiques et les risques de non
atteinte du bon état qualitatif et quantitatif dans le cadre de l’application de la DCE. Le SDAGE Adour-Garonne 2022-2027 met à jour celui applicable lors du cycle 2016-2021. Il a été élaboré dans sa
continuité selon les modalités précisées dans le Code de l’Environnement.
TABLEAU 6 : OBJECTIFS DES EAUX SOUTERRAINES (SOURCE : SDAGE ADOUR-GARONNE)
Objectif
Objectif chimique Il a été approuvé, ainsi que le programme de mesures, le 10 mars 2022 par le Comité de Bassin Adour-Garonne et par
Code masse quantitatif le Préfet Coordonnateur du Bassin Adour-Garonne, Préfet de la Région Midi-Pyrénées.
Libellé de la masse d’eau
d’eau
Objectif Délai Objectif Délai
Calcaires du Jurassique moyen et
supérieur du karst de la
FRFG018 Bon état 2015 Bon état 2021
Rochefoucault – système karstique de
la Touvre
Cette masse d’eau est de type dominante sédimentaire, avec un écoulement libre. Sa surface est de 721 km².
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 22/229
30 octobre 2023
Le SDAGE Adour-Garonne définit un certain nombre d’objectifs, concernant les cours d’eau, les lacs, les eaux côtières, Le SAGE Charente est constitué de :
les eaux estuariennes et lagunaires (eaux de transition) et les eaux souterraines.
▬ Le règlement comprenant quatre règles :
Les objectifs environnementaux du SDAGE Adour-Garonne, au sens de la DCE, sont les suivants : ▬ Protéger les zones humides
▬ Non-détérioration de l’état des masses d’eau ; ▬ Protéger les zones d’expansion de crues et de submersions marines
▬ Atteinte du bon état des eaux ; ▬ Limiter la création de plan d’eau
▬ Prévention et limitation de l’introduction de polluants dans les eaux souterraines ; ▬ Protéger les ressources souterraines stratégiques pour l’eau potable
▬ Inversion de toute tendance à la hausse, significative et durable, de la concentration de polluants dans les eaux ▬ Le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) comprenant 86 dispositions ;
souterraines ; ▬ Un rapport de présentation ;
▬ Réduction progressive ou, selon les cas, suppression des émissions, rejets et pertes de substances prioritaires ▬ Un rapport environnemental comprenant :
pour les eaux de surface ;
▬ Le rappel des objectifs et du contenu du SAGE ;
▬ Atteinte des objectifs liés aux zones protégées.
▬ Une analyse de l’état initial de l’environnement ;
▬ Une analyse environnementale du SAGE ;
Découlant de ces objectifs environnementaux, quatre grandes orientations, associées à de nombreuses dispositions, ▬ La justification du SAGE ;
ont été fixées pour le bassin Adour-Garonne : ▬ Un résumé non technique.
▬ Créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du SDAGE ;
▬ Réduire les pollutions ; Le SAGE Charente a défini les enjeux suivants sur son territoire :
▬ Améliorer la gestion quantitative ;
▬ Les activités et les usages ;
▬ Préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques.
▬ La sécurité des personnes et des biens ;
▬ La disponibilité des ressources en eau ;
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Charente ▬ L’état des milieux ;
Un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un outil de planification qui vise à concilier la satisfaction ▬ L’état des eaux ;
et le développement des différents usages de l’eau (eau potable, irrigation, loisirs, agriculture, industrie, etc.) et la
▬ La gouvernance de bassin.
protection des milieux aquatiques, ceci à une échelle plus locale que le SDAGE. Ainsi, il permet d’intégrer les
problématiques spécifiques de chaque bassin versant qu’il couvre.
L’Établissement Public Territorial de Bassin (EPTB) Charente a porté les travaux d’émergence du SAGE Charente de 2006
à 2009.
En 2010, l’EPTB s’est doté d’une cellule d’animation du SAGE afin de mettre en place la concertation de l’ensemble des
acteurs sur le périmètre du SAGE Charente et d’accompagner les travaux de leurs représentants au sein de la
Commission Locale de l’Eau (CLE) Charente. La CLE Charente a alors désigné l’EPTB Charente en tant que structure
porteuse du SAGE Charente.
Le projet de SAGE Charente a été soumis à la consultation des assemblées fin 2018 et en enquête publique début 2019.
Complété et ajusté à partir de ces retours, le SAGE Charente a été adopté par le CLE du 8 octobre 2019.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 23/229
30 octobre 2023
Suite à la définition de ces enjeux, le SAGE se fixe un objectif d’action sur diverses thématiques, pour lesquelles il définit
des orientations. Elles sont présentées dans le tableau suivant :
TABLEAU 7 : ORIENTATIONS ET OBJECTIFS DU SAGE CHARENTE
Les orientations et objectifs du SAGE Charente
ORIENTATION A : Organisation, participation des acteurs et communication
Objectif n°1 : Organiser la mise en œuvre du SAGE Objectif n°2 : Orienter les financements, sensibiliser et
Charente accompagner les acteurs du bassin
Objectif n°3 : Améliorer la connaissance
ORIENTATION B : Aménagements et gestion sur les versants
Objectif n°4 : Connaître, préserver et restaurer les
Objectif n°5 : Prévenir et gérer les ruissellements en
éléments du paysage stratégiques pour la gestion de
milieu rural
l’eau sur les versants
Objectif n°6 : Prévenir et gérer les ruissellements en
milieu urbain
ORIENTATION C : Aménagement et gestion des milieux aquatiques
Objectif n°7 : Protéger et restaurer les zones humides Objectif n°8 : Protéger le réseau hydrographique
Objectif n°9 : Restaurer le réseau hydrographique Objectif n°10 : Encadrer et gérer les plans d’eau
Objectif n°11 : Développer la connaissance pour gérer
les marais rétrolittoraux, l’estuaire de la mer du pertuis
d’Antioche
ORIENTATION D : Prévention des inondations
Objectif n°12 : Améliorer la connaissance et favoriser la Objectif n°13 : Préserver et restaurer les zones
culture du risque inondation d’expansion des crues et de submersion marine
ORIENTATION E : Gestion et prévention du manque d’eau à l’étiage
Objectif n°14 : Préciser des modalités de gestion et de
Objectif n°15 : Maîtriser les demandes en eau
prévention des étiages
Objectif n°16 : Optimiser la répartition quantitative de la
ressource
ORIENTATION F : Gestion et prévention des intrants et rejets polluants
Objectif n°17 : Organiser et accompagner les actions de Objectif n°18 : Améliorer l’efficience de l’utilisation des
restauration de la qualité de l’eau intrants et réduire les rejets polluants d’origine agricole
Objectif n°19 : Réduire les rejets et polluants d’origine Objectif n°20 : Suivre l’état des eaux et des milieux
non agricole aquatiques
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 24/229
30 octobre 2023
8.9 - Milieux naturels Zonages du patrimoine naturel
Sources : Géoportail ; INPN MNHN ; Réseau Natura 2000 ; PLUi de Haute-Charente Sources : Géoportail ; INPN MNHN ; Réseau Natura 2000 ; PLUi de Haute-Charente
Contexte écologique - Généralités Zones d’inventaires du patrimoine naturel
L’aire d’étude rapprochée est située dans une matrice à dominante agricole, avec la présence de prairies parfois Il existe deux types de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) :
bocagères alternant avec des boisements naturels ou plantés de chênes, châtaigniers, et de conifères.
▬ Les ZNIEFF de type I : d’une superficie généralement limitée, elles renferment les espèces biologiques les plus
Le réseau hydrographique est représenté par la Bonnieure et quelques étangs de Chambardy à Métry et l’étang de remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional. Ce sont les zones les plus sensibles
Nieuil. à toute transformation du milieu ;
▬ Les ZNIEFF de type II : ce sont de grands ensembles naturels (massif forestier, vallée, plateau…) riches et peu
modifiés, qui offrent des potentialités biologiques importantes. Elles sont moins contraignantes que les ZNIEFF
de type I.
Position de l’aire d’étude rapprochée dans le fonctionnement écologique régional
et fonctionnalité écologique et corridors biologiques pour les espèces étudiées
Aucune zone d’inventaires patrimoniaux n’est présente dans les aires d’études rapprochée et immédiate.
Objectifs du SRADDET Nouvelle-Aquitaine
Le SRADDET fixe 5 objectifs concernant les écosystèmes et les continuités écologiques : En revanche, quatre ZNIEFF, dont trois de type I, sont présentes dans l’aire d’étude éloignée (< 3 000 m). Elles sont
présentées dans le tableau suivant :
▬ Préserver et remettre en bon état les milieux et continuités écologiques ;
TABLEAU 8 : ZNIEFF PRESENTES AU SEIN DE L'AIRE D'ETUDE ELOIGNEE
▬ Limiter l’artificialisation des sols et la fragmentation des milieux/Améliorer la transparence écologique ;
Libellé (identifiant
▬ Intégrer la biodiversité et la fonctionnalité des écosystèmes dans le développement territorial ; national) Surface et
▬ Améliorer et partager la connaissance afin de permettre une meilleure prise en compte dans l’aménagement distance au Commentaire
du territoire, des besoins des espèces et du fonctionnement des écosystèmes ; Distance à l’aire projet
d’étude immédiate
▬ Le changement climatique : un enjeu général et transversal consternant les continuités écologiques.
ZNIEFF de type I
D’après les cartes de synthèse des continuités écologiques et des enjeux ainsi que des composantes de la trame verte
Il s’agit d’une vaste chênaie sessiliflore à faciès de Châtaignier, avec des
et bleue du SRADDET Nouvelle Aquitaine, l’aire d’étude rapprochée est située au sein de réservoirs de biodiversité et FR540004411 parcelles de pins et quelques cultures et prairies. La zone ne fait pas
de corridors écologiques
(encore) l’objet d’une sylviculture intensive. Elle abrite une belle
Forêts de Chasseneuil et
2708 ha population de rapaces et la seule population sauvage, viable, de Cerf
de Bel-Air
élaphe en Charente. Des connexions sont possibles avec le massif
Réservoirs de biodiversité 1980 m forestier des Quatre Vaux, au sud, via la ZNIEFF de la Vallée de la
Bonnieure.
L’aire d’étude rapprochée est localisée en partie dans un réservoir de biodiversité bocager multifonctionnel et menacé
de fragmentation et dans un réservoir de biodiversité de type boisements et milieux associés (hors boisements de Il s’agit d’une séquence de groupements forestiers diversifiés le long d’un
conifères). fort gradient de pente : chênaie mixte à Hêtre sur les versants, chênaie-
frênaie en bas de versant et aulnaie-frênaie riveraine sur alluvions
Par ailleurs, on note la présence de territoires artificialisés correspondant aux villes et villages à proximité de la RN141.
siliceuses en bordure de la Croutelle et des ruisselets affluents.
Intérêt botanique : très riche cortège de plantes à affinités
FR540003104 « submontagnardes » proches de leur limite régionale occidentale (ex :
Corridors écologiques
Lis martagon, Lysimaque des bois, etc.).
La RN 141 est une infrastructure routière identifiée comme étant un obstacle aux continuités écologiques, avec Coteau du Chatelars 45 ha
notamment la présence de la Bonnieure et d’un obstacle à l’écoulement au niveau de Chasseneuil-sur-Bonnieure. Intérêt faunistique : riche avifaune de milieu forestier non exploité avec
2055 m
nidification d’espèces régionalement rares (Pic mar, Grosbec
L’aire d’étude rapprochée est située dans une zone de corridors diffus ainsi que dans un corridor principal qui recoupe
cassenoyaux, etc.) ; présence de la Musaraigne aquatique et du
l’aire d’étude rapprochée selon un axe nord-ouest/sud-est.
Campagnol amphibie dans le ruisseau en contrebas du coteau.
Le projet se situe dans un contexte agricole relativement homogène avec une succession de réservoirs de biodiversité
Intérêt paysager : versants boisés pentus, pas ou peu exploités, d’aspect
de petite taille (principalement boisés) mais aucun véritable corridor écologique à suivre. Comme le démontre la carte
sauvage.
présentée dans le Volet B2, les corridors sont diffus et composés de haies en majorité. La bibliographie démontre que
de nombreux mammifères sont présents et se déplacent au sein de l’AER et plus largement encore. On peut citer par
exemple, le Cerf élaphe ou le Sanglier qui ont la plus grande capacité de dispersion des espèces connues.
Ainsi, la RN141 constitue un obstacle aux continuités écologiques en fragmentant le territoire
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 25/229
30 octobre 2023
Libellé (identifiant
national) Surface et
distance au Commentaire Zonages de protection réglementaire
Distance à l’aire projet Natura 2000 a pour objectif de préserver la diversité biologique en Europe en assurant la protection d’habitats naturels
d’étude immédiate exceptionnels en tant que tels ou en ce qu’ils sont nécessaires à la conservation d’espèces animales ou végétales.
Il s’agit d’un étang mésotrophe avec phragmitaie, aulnaie-frênaie Les habitats naturels et espèces concernées sont mentionnés dans :
inondable en contrebas et chênaie âgée.
▬ La directive du parlement Européen et du Conseil de l’Union Européenne n°2009/147/CE du 30 novembre 2009
FR540004412 Intérêt botanique : remarquable au niveau des ceintures amphibies avec concernant la conservation des oiseaux sauvages, dite directive « Oiseaux » ;
présence de la Littorelle et de la Gratiole, espèces protégées au niveau
Étang de Nieuil 38 ha ▬ La directive du Conseil des Communautés Européennes n°92-43-CEE du 21 mai 1992, concernant la
national.
conservation des habitats naturels ainsi que de la flore et de la faune sauvages, dite directive « Habitats ».
520 m
Intérêt faunistique : présence d’oiseaux rares ou peu communs dans le
département dans la roselière ainsi que le bois ; présence du Campagnol
amphibie et de la Musaraigne aquatique dans l’étang. Natura 2000 vise à construire un réseau européen des espaces naturels les plus importants. Ce réseau rassemble :
ZNIEFF de type II ▬ Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) relevant de la directive « Oiseaux » ;
▬ Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) relevant de la directive « Habitats ».
Il s’agit d’une chênaie sessiliflore et chênaie-charmaie fraîche sur
calcaires, partiellement enresinées, avec de nombreux vallons. Entre deux
entités boisées, se dessinent des prairies alluviales de la vallée de la
La directive dite « Habitats » du 2 mai 1992 comprend une liste des types d’habitats naturels, d’espèces végétales et
Bonnieure, entrecoupées de haies et bosquets de frênes, d’aulnes et de
animales dont la conservation est d’intérêt communautaire. Les sites qui les abritent sont répertoriés, essentiellement
saules.
sur la base de l’inventaire ZNIEFF. Ensuite, ces Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) seront désignés « Zones Spéciales
Intérêt mammalogique : présence de la seule population sauvage viable de Conservation » (ZSC).
FR540007616 de Cerf élaphe du département de la Charente ; ceux-ci circulent
Aucun site Natura 2000 n’est recensé au sein de l’aire d’étude éloignée. Le site Natura 2000 le plus proche se situe à
librement entre les deux blocs forestiers en utilisant la vallée de la
environ 10 km au sud-ouest de l’aire d’étude éloignée. Il est décrit dans le tableau suivant :
Complexe forêt de Bel- Bonnieure comme corridor.
Air, forêt de Quatre- TABLEAU 9 : SITE NATURA 2000 LE PLUS PROCHE DE L'AIRE D'ETUDE ELOIGNEE
5 545 ha Intérêt ornithologique : riche cortège de rapaces diurnes nicheurs (ex :
Vaux, vallée de la Nom du zonage Surface Intérêt du site
Bonnieure Circaëte, Autour des palombes, etc.) et de passereaux forestiers peu
communs au niveau régional (ex : Pouillot siffleur, Gros-bec cassenoyaux, Il s’agit d’un important massif forestier de près de 5 000 ha, situé
1980 m etc.). sur calcaires karstiques recouverts localement de placages argilo-
siliceux. Une grande diversité de faciès forestiers est observée en
Intérêt botanique : assez diffus malgré quelques éléments d’intérêt :
fonction de la topographie, des conditions édaphiques et de la
unique station actuellement connue de Polystichum aculeatum en
conduite des peuplements menée par l’organisme gestionnaire
Charente, fougère à tendance montagnarde, présence de Fritillaria ZSC FR5400406
(ONF). Plusieurs zones rocheuses ainsi que divers éléments
meleagris et Trifolium patens dans les prairies méso-hygrophiles de 4 588 ha
Forêts de la Braconne et géomorphologiques caractéristiques des reliefs karstiques
fauche de la vallée de la Bonnieure, présence également de sylvatiques
de Bois Blanc ajoutent à la diversité de cet ensemble (dolines, gouffres
rares en Charente comme l’Aspérule odorante ou l’Androsème officinal.
d’effondrement, etc.).
Sur le plan faunistique, le site est surtout remarquable par ses
importantes colonies de chiroptères qui utilisent les diverses
cavités comme gîte d’hivernage ou comme lieu de reproduction.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 26/229
30 octobre 2023
Recensement des sensibilités écologiques : expertises de terrain et analyse Code Superficie Superficie Enjeux des Espèces
Dénomination de Code
bibliographique CORIN N2000 dans AER dans l’AEI habitats patrimoniales /
l’habitat EUNIS
▬ Données en ligne E (ha) (ha) dans l’AEI envahissantes
L’analyse bibliographique s’est appuyée sur les bases de données naturalistes en ligne et notamment : planitiaires et
collinéennes
▬ Faune-Charente ;
Landes à Datura stramonium
31.86 E5.3 - 2,035 0,729 Faible
▬ INPN. Fougères Robinia pseudoacacia
▬ OpenObs ; Trocdaris
▬ Géoportail de l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine. Prairies humides verticillatum
37.2 E3.4 - 21,989 0,747 Fort
Cette analyse était initialement basée sur les communes concernées par le projet et seules les données acquises à partir
eutrophes Bidens frondosa
Ludwigia peploides
de 2015 étaient prise en compte. Suite aux remarques du CNPN, une analyse plus large a été menée. Elle inclue
désormais les communes dans un rayon de 5 km autour de celles concernées par le tracé de la RN 141. Aussi, le CNPN Lysimachia tenella
Prairies à Jonc
a recommandé de prendre en compte les données sur un pas de temps de 5 ans. 37.22 E3.42 - 1,965 - - Trocdaris
acutiflore verticillatum
Ainsi, la nouvelle analyse bibliographique ayant été menée en 2023 prend en compte les données acquises 5 avant les
inventaires de 2019 ainsi que celles acquises depuis la fin des inventaires, soit la période 2014/2023 sur 29 communes. Lisières humides
37.7 E5.4 - 0,118 - - -
à grandes herbes
Par ailleurs, la bibliographie disponible à l’échelle de l’AEE (3 km) a été étendue sur les 20 dernières années. Les données
Psammophiliella
de l’INPN, d’OpenObs, du Géoportail de l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine et de Faune
muralis
Charente ont été récupérées à l’échelle des communes qui intersectent l’AER, c’est-à-dire : Chasseneuil-sur-Bonnieure,
Ceratochloa
Vitrac Saint-Vincent, Lussac, Suaux, Cherves-Châtelars, Terres-de-Haute-Charente, Nieuil et Saint-Claud. cathartica
Pâtures mésophiles 38.1 E2.1 - 102,38 16,12 Moyen Datura stramonium
▬ Prospections
Panicum
Les inventaires réalisés en 1998 – 1999 dans le cadre de la déclaration d’utilité publique portant sur la section dichotomiflorum
Chasseneuil – Étagnac sont devenus obsolètes. Robinia pseudoacacia
Les expertises écologiques réalisées en 2019 par EGIS et complétées en 2023 par NCA Environnement constituent donc 58,55 9,066
Prairies de fauche Moyen à
la réactualisation de ces inventaires écologiques. 38.2 E2.2 6510* Dont HIC : Dont HIC : Erigeron canadensis
de basse altitude fort
3,06 0,835
Pour rappel, le bureau d’études SEGED a réalisé des inventaires en 2020 et 2022 dans le cadre de recherche de sites de
compensation. Toutes les données acquises par leur soin sont intégrées dans l’analyse bibliographique. Galium uliginosum
Chênaies-
41.2 G1.A1 - 34,69 3,568 Moyen Ludwigia peploides
charmaies
Au regard du délai intervenu entre ces deux phases d’inventaires (1998-1999 et 2019-2023), il s’agit ici plus Robinia pseudoacacia
particulièrement d’un nouvel état initial.
Chênaies
41.5 G1.8 - 6,673 - - -
acidiphiles
Bois de Faible à
Habitats naturels/semi-naturels et flore 41.9 G1.7D - 51,77 3,61 Robinia pseudoacacia
Châtaigniers moyen
31 habitats naturels ont été observés dans l’aire d’étude rapprochée (AER) et 20 dans l’aire d’étude immédiate (AEI). La
synthèse de ces habitats est présentée dans le tableau ci-dessous Formations
riveraines de 44.1 G1.11 - 0,630 0,0015 Fort -
TABLEAU 10 : HABITATS NATURELS PRESENTS SUR L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE (AER) ET IMMEDIATE (AEI) Saules
Dénomination de
Code
Code
Superficie Superficie Enjeux des Espèces Forêt de Frênes Bidens frondosa
l’habitat
CORIN
EUNIS
N2000 dans AER dans l’AEI habitats patrimoniales / et d'Aulnes des Phyllostachys sp.
E (ha) (ha) dans l’AEI envahissantes 44.3 G1.21 91E0* 4,393 0,0125 Fort
fleuves médio- Prunus laurocerasus
Etangs naturels 22 C1 - 1,186 - - - européens Robinia pseudoacacia
Saussaies
Landes humides 31.1 F4.11 - 0,758 - - - 44.92 F9.2 - 1,380 - - Bidens frondosa
marécageuses
Faible à Végétation à
Fourrés 31.8 F3.1 - 11,741 3,60 Robinia pseudoacacia
moyen Phalaris 53.16 C3.26 - 0,223 0,071 Moyen -
Ronciers 31.831 F3.131 - 0,177 0,133 Faible - arundinacea
Formations à Prairies sèches
31.841 F3.14 - 0,0325 0,0294 Faible Robinia pseudoacacia 81.1 E2.61 - 36,813 6,84 Faible -
Genêt à balais améliorées
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 27/229
30 octobre 2023
Code Superficie Superficie Enjeux des Espèces humides (CORINE b. : 44.3 ; EUNIS : G1.21 ; N2000 : 91E0). Ces formations concernent, en partie, l’aire d’étude immédiate
Dénomination de Code (AEI).
CORIN N2000 dans AER dans l’AEI habitats patrimoniales /
l’habitat EUNIS
E (ha) (ha) dans l’AEI envahissantes
Les habitats recensés dans l’aire d’étude immédiate (AEI) présentent un enjeu catégorisé de faible à fort. L’enjeu fort est
Briza minor attribué aux formations d’intérêt communautaire qui concernent en partie le zonage d’étude, à savoir les « prairies de
Cyanus segetum fauche de basse altitude » (Code Corine : 38.2 ; Code EUNIS : E2.2 ; Code N2000 : 6510) et les « forêts de Frênes et
Champs d'un seul Glebionis segetum d'Aulnes des fleuves médio-européens » (Code Corine : 44.3 ; Code EUNIS : G1.11 ; Code N2000 : 91E0). L’enjeu fort est
tenant intensément 82.1 I1.1 - 166,667 22,924 Faible Ambrosia également appliqué aux habitats caractéristiques de zones humides pour l’intérêt écologique et fonctionnel qu’ils
cultivés artemisiifolia représentent.
Datura stramonium
Robinia pseudoacacia
Vignobles 83.21 FB.4 - 0,862 0,265 Faible Erigeron canadensis
Zones humides
Plantations de Rappels réglementaires
83.31 G3.F - 2,832 - - -
conifères Selon l’article L.211-1 du code de l’environnement, les zones humides sont « les terrains, exploités ou non, habituellement
Plantations Faible à Acer pseudoplatanus inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire, ou dont la végétation, quand elle
83.32 G1.C - 1,166 0,108 existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année. »
d'arbres feuillus moyen Quercus rubra
Plantations de Prunus laurocerasus La recherche et la caractérisation des zones humides seront effectuées sur la base des méthodologies définies dans :
83.324 G1.C3 - 4,664 2,034 Faible
Robiniers Robinia pseudoacacia
▬ L’arrêté ministériel du 24/06/2008 modifié par l’arrêté du 01/10/2009 précisant les critères de définition et de
Peucedanum gallicum
délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de
Alignements Scilla bifolia
l'environnement ;
d'arbres, haies, Parthenocissus
84 FA - 22.975 2,695 Moyen ▬ La circulaire DGPAAT/C2010-3008 du 18/01/2010 relative à la délimitation des zones humides en application
petits bois, bocage, inserta
parcs Prunus laurocerasus des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement précisant les modalités de mise en œuvre ;
Robinia pseudoacacia ▬ L’article 23 de la Loi n° 2019-773 du 24 juillet 2019 portant création de l'Office français de la biodiversité et de
Parcs urbains et la chasse, modifiant l’article L.211-1 du code de l’environnement.
85 I2.1 - 0,973 - - -
grands jardins
Jardins 85.3 I2.2 - 2,482 - - -
Rappels méthodologiques
Routes 86 J4 - 17,857 6,527 - Sporobolus indicus Les arrêtés du 24 juin 2008 et du 1er octobre 2009 précisent ainsi que pour caractériser une zone humide, doivent être
réalisés :
Villes, villages et
86 J1 - 18,526 0,204 - -
sites industriels ▬ Des relevés de végétation par l’identification d’espèces indicatrices d’un habitat humide ou de groupements
Buddleja davidii phytosociologiques caractéristiques de zones humides, selon l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 ;
Terrains en friche Faible à Parthenocissus ▬ Des sondages pédologiques confirmant ou non le caractère humide de la zone.
87.1 I1.5 - 3,556 1,216
et terrains vagues moyen inserta
Robinia pseudoacacia
Cyperus eragrostis La méthodologie mise en œuvre pour déterminer les zones humides au sens réglementaire a tenu compte des textes
Mares artificielles 89.23 J5.31 - 0,583 0,315 Moyen
Ludwigia peploides réglementaires précités :
Erica tetralix
▬ Dans les habitats caractérisés par de la végétation spontanée, les habitats humides au sens de l’arrêté de 2008
Galium uliginosum
(indiqué « H » en annexe), caractérisés par la présence de végétation hygrophile, ont été relevés. Les sondages
Isolepis fluitans
pédologiques effectués dans ces habitats par les différents intervenants ont permis de déterminer le caractère
Zone de travaux - - - 13,143 - - Lobelia fluitans
hydromorphe ou non des sols, en se référant aux critères présentés précédemment ;
Veronica scutellata
Cortaderia selloana
▬ Dans les habitats ne présentant pas de végétation spontanée ou dans les habitats non humides, l’identification
Robinia pseudoacacia
et la délimitation des zones humides a été effectuée sur la base du critère pédologique.
TOTAL Surface (ha) 596,85 ha 80,75 ha
Les zones dans lesquelles des sondages pédologiques ont été réalisés correspondent notamment :
Parmi les habitats recensés, 2 habitats naturels se rattachent à des habitats d’intérêt communautaire : les prairies de ▬ Aux abords de zones pour lesquelles l’occupation du sol n’a pas permis de statuer sur le caractère humide sur
fauche de basse altitude (CORINE b. : 38.2 ; EUNIS : E2.2 ; N2000 : 6510) et les forêts riveraines, forêts et fourrés très la zone et les parcelles limitrophes (habitats anthropisés ou à végétation non-naturelle) :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 28/229
30 octobre 2023
▬ Aux habitats présentant une végétation hygrophile (sondages réalisés mais n’étant plus nécessaires à la Superficie Superficie État de Espèces
délimitation depuis la modification législative de juillet 2019). Dénomination de Code Code
N2000 dans AER dans AEI conservation patrimoniales /
l’habitat CORINE EUNIS
▬ Aux abords de dépressions, fossés de drainage, canaux, etc. lorsque la végétation n’est pas caractéristique. (ha) (ha) sur le site envahissantes
Prairies humides 4,95
81.2 E2.62 - 0,68 Bon -
améliorées
Ces sondages pédologiques de caractérisation ont été effectués conformément à l’arrêté du 1er octobre 2009, modifiant
l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides, en application des Landes humides 31.1 F4.11 - 0,60 - Moyen -
articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement, et à la circulaire du 18 janvier 2010 relative à la « Conformément aux arrêtés de 2008 et 2009, les mares, plans d’eau et cours d’eau sans végétation ont été exclus des
délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement ». Ces zones humides.
sondages ont été réalisés à la tarière, jusqu’à 120 centimètres de profondeur chaque fois que possible. La présence, le
type et l’importance des traces d’hydromorphie éventuellement visibles ont été relevés. D’après les Arrêtés ministériels, Ces cinq habitats totalisent 16,76 ha au sein de l’aire d’étude rapprochée.
les sols sont caractéristiques de zones humides lorsqu’ils présentent une des caractéristiques ci-dessous :
▬ Sondages pédologiques
▬ Présence d'horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol et d'une 73 sondages pédologiques ont été réalisés sur la zone d’étude, dans différents habitats à végétation non spontanée.
épaisseur d'au moins 50 centimètres ; Parmi ces sondages, 6 sont caractéristiques de sols hydromorphes. Les autres sondages réalisés ne présentent pas de
▬ Présence de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ; traces d’hydromorphie ou bien à des profondeurs trop importantes pour se rattacher à des sols de zones humides
▬ Présence de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou (d’après les classes du GEPPA).
s'intensifiant en profondeur ;
L’ensemble des résultats issus de l’analyse des habitats et des sondages pédologiques permet de délimiter neuf zones
▬ Présence de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou humides sur la zone d’étude. Ces zones humides totalisent 18,5 ha environ au sein de l’aire d’étude rapprochée.
s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur.
Pour chaque sondage effectué, les limites des horizons ont été indiquées et décrites (couleur de la matrice, tâches,
concrétions, structure et texture).
Fonctionnalités des zones humides
Le rattachement des sols hydromorphes à des sols de zones humides au sens règlementaire est effectué au travers du Note : les zones humides ZH2 et ZH3, situées en continuité l’une de l’autre, sont traitées comme une zone humide unique.
tableau du GEPPA (tableau Groupement d’Études des Problèmes de Pédologie Appliquée, 1981) adapté à la
Huit zones humides ont été relevées dans l’aire d’étude rapprochée, parmi lesquelles six sont situées dans l’aire d’étude
réglementation en vigueur.
immédiate. Les caractéristiques de ces zones humides sont présentées dans le tableau ci-dessous.
TABLEAU 12 : CARACTERISTIQUES DES ZONES HUMIDES PRESENTES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE
À l’issue de cette double étape de caractérisation par les habitats et la pédologie, les limites des zones humides Nom de la Type de Incluse dans
État de Conditions Position par rapport au
délimitées réglementairement ont été tracées, en s’appuyant notamment sur la topographie. Zone zone l’aire d’étude
conservation d’alimentations projet
humide humide immédiate
ZH1 Bon Alluvial Cours d’eau Amont et aval Oui
Résultats
ZH2-ZH3 Moyen Alluvial Cours d’eau Amont Non
▬ Habitats
D’après la cartographie réalisée par Egis en 2019, cinq habitats se rapportent à des habitats humides (H) au sens de Mauvais (prairie Versant et
ZH4 Sources Interceptée par le projet Oui
l’annexe 1 des Arrêtés de 2008 et 2009 : humide améliorée) Bas-versant
TABLEAU 11 : HABITATS HUMIDES AU SEIN DE L’AIRE D’ETUDE RAPPROCHEE (AER) ET IMMEDIATE (AEI) Mauvais (prairie Versant et Amont – marginalement
ZH5 Sources Oui
humide améliorée) Bas-versant interceptée par le projet
Superficie Superficie État de Espèces
Dénomination de Code Code ZH6 Bon Plateau ? Interceptée par le projet Oui
N2000 dans AER dans AEI conservation patrimoniales /
l’habitat CORINE EUNIS
(ha) (ha) sur le site envahissantes
Aval – déconnectée
ZH7 Bon Plateau Sources Non
Forêts riveraines, 4,15 hydrologiquement
forêts et fourrés 44.3 G1.21 91E0* 0.0221 Bon -
très humides ZH8 Bon Alluvial Cours d’eau Interceptée par le projet Oui
Formations 3,07 ZH9 Bon Alluvial Cours d’eau Interceptée par le projet Oui
44.1 G1.11 - 0,033 Bon -
riveraines de Saules
Prairies humides 3,99 Fritillaire
37.2/37.21 E3.4 - Bon
eutrophes pintade
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 29/229
30 octobre 2023
TABLEAU 13 : SURFACES DES ZONES HUMIDES EN M2 mais par la présence de sol hydromorphe. Toutefois, la petite taille de la zone humide, l’absence d’espèces associées
Nom de la Surface incluse dans l’aire aux milieux humides et l’absence de connectivité hydraulique forte induisent de faibles fonctions hydrauliques,
Zone humide d’étude rapprochée (m²) hydrogéologiques et biologiques.
ZH1 26 113
ZH2-ZH3 54 011 Zone humide 7 :
ZH4 14 326 Cette petite zone humide est associée à un système de plateau et alimentée par des sources. Elle est comprise au sein
ZH5 35 194 d’une matrice paysagère dominée par des forêts et des boisements. Des cultures, prairies, et landes composent le reste
ZH6 2 739 du paysage. Le site est totalement composé de landes humides. Du fait de la petite taille de la zone humide, et sa
déconnexion à un système hydrique plus important, les fonctions hydrauliques et hydrogéologiques sont faibles. Il en
ZH7 6 069
va de même pour les fonctions biologiques sur site.
ZH8 5 930
ZH9 6 661 Zone humide 8 :
Cette zone humide est associée à un système alluvial d’un cours d’eau temporaire. Elle est incluse au sein d’une matrice
paysagère composée en majorité de boisements, de cultures et de prairie, mais également sous l’influence des zones
Par ailleurs la méthode nationale d’évaluation des fonctionnalités OFB/MNHN (ex –ONEMA) a été mise en œuvre pour
bâties du bourg de Fontafie, qui compose une grande partie de son aire de contribution. La zone humide est composée
évaluer les indicateurs sur ces 8 zones humides.
de prairie de fauche et d’un bois de Châtaigniers. L’état de conservation de ces habitats est bon, mais la petite taille et
Cette méthode a pour but de comparer in fine la perte fonctionnelle liée à l’aménagement, avec le gain fonctionnel lié la faible diversité induit des fonctions biologiques modérées. La végétation présente n’exprime pas suffisamment de
à la réalisation de mesures compensatoires sur le site de compensation. Cette perte fonctionnelle est calculée via un critère hygromorphe à cause de la gestion anthropique associée. Seul le sol montre des traces fortement caractéristiques
ensemble d’indicateurs. de zone humide. Les fonctions hydrauliques et hydrogéologiques sont modérées.
Ces indicateurs permettent de caractériser les fonctionnalités suivantes pour chacune des zones humides. Zone humide 9 :
La zone humide 9 est une petite zone humide associée à un système alluviale. La matrice paysagère est composée en
Zone humide 1 : majorité de prairies et de cultures, mais également de zones bâties et de boisement. L’habitat présent sur le site est une
Zone humide alluviale alimentée par un cours-d ’eau permanent : la Bonnieure. Elle est située en amont de la partie pâture mésophile, la végétation n’exprime donc pas suffisamment l’hydromorphie de la zone humide. Seul le sol montre
urbaine de Chasseneuil-sur-Bonnieure. Des pâtures, des forêts et quelques champs composent la partie amont de son des traces fortement caractéristiques de zone humide. Les différentes fonctions associées à cette zone humide sont
paysage. Cette zone humide est composée de forêt riveraine et de saulaie. Bien qu’en bon état de conservation, les modérées.
fonctions biologiques sont considérées Modérées, de par la faible diversité d’habitat. Toutefois, les fonctions
hydrogéologiques (filtration des produits azotés, fixation de la matière organique, etc…) sont considérées comme
Fortes. Il en va de même pour les fonctions hydrauliques, en lien avec l’alimentation hydrique permanente. TABLEAU 14 : FONCTIONNALITES DES ZONES HUMIDES PRESENTES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE
Zones humides 2 & 3: Fonctions
Zone humide Fonctions hydrauliques Fonctions biologiques
Ces deux zones humides liées sont alimentées par un cours d’eau temporaire, ainsi que qu’un petit étang de pêche hydrogéologiques
artificiel en partie amont. Ces zones humides sont situées dans une matrice paysagère dominée par des prairies, et des
habitats agricoles et quelques bandes boisées. Les sites sont composés principalement de prairies humides et de ZH1 Fort Fort Modérée
formations riveraines de Saules. L’état de conservation de ces habitats étant « moyen » et la faible diversité d’habitat
induisent des fonctions biologiques « Modérées ». Le caractère temporaire de l’alimentation en eau induit de plus des ZH2_ZH3 Modérée Modérée Modérée
fonctions hydrauliques et hydrogéologiques « Modérées ».
ZH4 Faible Faible Faible
Zone humide 4 :
La zone humide 4 est alimentée par des sources. Elle est située dans une matrice de prairies et cultures, ainsi que de ZH5 Faible Faible Faible
quelques boisements. Sur site, une prairie humide améliorée est présente. Ceci implique une mauvaise qualité de l’état
de conservation, mais également de faibles fonctions biologiques ainsi que de faibles fonctions hydrogéologiques ZH6 Faible Faible Faible
associées. Les fonctions hydrauliques sont également faibles sur ce site.
ZH7 Faible Faible Faible
Zone humide 5 :
ZH8 Modérée Modérée Modérée
La zone humide 5 est une zone humide de bas-versant alimentée par des sources. Elle est composée intégralement
d’une prairie humide améliorée et présentant donc un mauvais état de conservation et un faible intérêt biologique. Elle ZH9 Modérée Modérée Modérée
est insérée au sein d’une matrice paysagère composée principalement de prairies et de champs cultivés, ainsi que de
quelques petits boisements épars. Les fonctions hydrauliques et hydrogéologiques sont de faible qualité.
Zone humide 6 : Les zones humides présentent dans la zone d’étude du projet présentent des fonctionnalités faibles à modérées, à
Cette petite zone humide est associée à un système hydrogéomorphologique de type plateau. L’alimentation l’exception de la zone humide de la Bonnieure, pour laquelle les fonctionnalités sont plus importantes.
hydraulique n’est pas clairement identifiée et peut être liée à la stagnation de l’eau pluviale, ou la présence d’un
affleurement de nappe. Le site s’insère dans une matrice paysagère composée essentiellement de cultures, et de prairies.
Des petits bosquets et boisements sont présents en amont. La zone humide est composée d’une prairie de fauche et
d’une haie bocagère de bonne qualité. Le caractère humide de cette zone humide ne s’exprime pas par la végétation,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 30/229
30 octobre 2023
Flore ▬ Jussie (Ludiwigia peploides) : cette espèce hautement envahissante est présente dans un bassin
Données bibliographiques artificialisé ;
Les données relatives aux espèces végétales protégées ont été consultées sur le site de l’INPN ainsi que sur le site de ▬ Robinier (Robinia pseudacacia) : cet arbre est disséminé sur l’ensemble de l’aire d’étude, dans les fourrés
l’Observatoire de la Biodiversité Végétale (https://obv-na.fr). et les boisements où il peut parfois être très abondant ;
▬ Raisin d’Amérique (Phytolacca americana) : cette espèce a été observée en un point de l’aire d’étude ;
Quatre espèces protégées sont mentionnées dans les communes étudiées entre 2014 et 2023. Toutefois leurs habitats
préférentiels ne sont pas présents au droit du tracé et ces dernières n’ont pas été observées lors des prospections ▬ Herbe de la Pampa (Cortaderia selloana) et Laurier Palme (Prunus laurocerasus) : ces deux espèces sont
botaniques présentes dans quelques jardins privés de l’aire d’étude où elles sont probablement cultivées ;
▬ Arbre aux papillons (Buddleia davidii) : cette espèce a été observée dans une friche de l’aire d’étude.
Espèce Date de Protection Cahiers d'habitat Sélection Maille Commune Présence Commentaires
dernière (O/N) (INPN) sur le
observation tracé
sur OBV N-A
Code EUNIS ▬ Données NCA Environnement 2023
Carex
26/06/2015 Oui
91F0-3 /
E0505N6525 5x5km
Cherves-
Non
Habitat non décrit Les inventaires botaniques effectués en 2023 ont permis de recenser la présence de 364 espèces végétales sur l’aire
strigosa 91E0-10 Chatelars sur l'aire d’étude d’étude rapprochée.
Gratiola 6410-8 / E3.41 / Habitat non décrit
officinalis
11/07/2022 Oui
6440-1 E3.43
E0505N6530 5x5km Nieuil Non
sur l'aire d’étude
Parmi les espèces végétales inventoriées, aucune n’est concernée par un statut de protection réglementaire, que ce soit
au niveau national ou régional. Cependant, on recense la présence de 13 espèces d’intérêt patrimonial, inscrites sur
9150-6 /
G1.644 /
la liste des espèces déterminantes ZNIEFF de Nouvelle-Aquitaine (2019).
9580-1 /
Lilium G1.6754 / Cherves- Habitat non décrit
09/04/2015 Oui 9420-2 / E0505N6525 5x5km Non Le tableau ci-dessous, liste les espèces patrimoniales rencontrées sur l’AER et l’AEI et leurs statuts.
martagon G1.A173 / Chatelars sur l'aire d’étude
6430-10
E4.331
/ 9380-4 TABLEAU 15 : ESPECES PATRIMONIALES
Pulicaria 3130-3 / Cherves- Habitat non décrit Nom Statut Déterminance
09/09/2008 Oui E0505N6525 5x5km Non Nom scientifique CD_nom Station AEI AER Enjeu
vulgaris 3130-4 Chatelars sur l'aire d’étude vernaculaire LRR ZNIEFF
Petite
Briza minor 86492 NT ZNIEFF 16 1 X X Fort
amourette
Synthèse des espèces recensées
Cyanus segetum Bleuet 93680 NT - 2 X Modéré
▬ Données EGIS 2019
281 espèces ont été recensées lors des inventaires effectués en 2019. À l’exception de la Fritillaire pintade (Fritillaria Bruyère à
meleagris), toutes les espèces recensées sont courantes et sans statut de protection ou de conservation selon la liste Erica tetralix quatre 96695 LC ZNIEFF 16 2 X Faible
rouge nationale et régionale. angles
Gaillet
La Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris) est pour sa part quasi-menacée en Poitou-Charentes, selon la liste rouge Galium uliginosum 99570 NT - 3 X Modéré
aquatique
régionale. Elle présente un enjeu moyen.
ZNIEFF
Chysanthème
Glebionis segetum 100304 VU Nouvelle- 7 X X Fort
des moissons
Aquitaine
ZNIEFF
Scirpe
Isolepis fluitans 103862 LC Nouvelle- 1 X Faible
flottant
Aquitaine
ZNIEFF
Lobélie
Lobelia urens 106435 LC Nouvelle- 2 X Faible
brûlante
Aquitaine
Mouron
Lysimachia tenella 107085 LC ZNIEFF 16 1 X Faible
délicat
Peucédan de
Peucedanum gallicum 112853 LC ZNIEFF 16 1 X Faible
France
FIGURE 3 : FRITILLAIRE PINTADE (SOURCE : INPN) ZNIEFF
Psammophiliella Gypsophile
Aucune espèce protégée n’a été relevée lors des inventaires floristiques de 2019. 116185 LC Nouvelle- 1 X Faible
muralis des murailles
Aquitaine
Parmi les 281 espèces recensées, six espèces exotiques envahissantes ont été relevées :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 31/229
30 octobre 2023
Nom Statut Déterminance
Nom scientifique CD_nom Station AEI AER Enjeu
vernaculaire LRR ZNIEFF
ZNIEFF
Scille à deux
Scilla bifolia 121606 NT Nouvelle- 3 X X Fort
feuilles
Aquitaine
Carum
Trocdaris verticillatum 127864 NT ZNIEFF 16 3 X Modéré
verticillé
Véronique à
Veronica scutellata 129000 NT ZNIEFF 16 1 X Modéré
écussons FIGURE 4 : PETITE AMOURETTE (BRIZA MINOR), BLEUET (CYANUS SEGETUM), BRUYERE A QUATRE ANGLES (ERICA
TETRALIX) & GAILLET AQUATIQUE (GALIUM ULIGINOSUM), NCA ENVIRONNEMENT 2023
▬ Petite amourette (Briza minor) : recensée sur l’aire d’étude immédiate en marge d’un champ de blé, voué
à accueillir la future aire de repos. Une vingtaine de pieds sont dénombrés (Figure 4).
▬ Bleuet (Cyanus segetum) observé au nord-est de l’aire d’étude, en bordure d’un champ de blé. Seuls 4
pieds sont comptabilisés, malgré un effort de prospection ciblant, en particulier, les parcelles agricoles
(Figure 4).
▬ Bruyère à quatre angles (Erica tetralix) : observée sur l’aire d’étude occupant les fossés en eau de l’emprise
foncière « Roumazières – Exideuil ». Le substrat acide et humide, récemment décapé, à favoriser
l’installation d’une végétation de landes humides et d’espèces patrimoniales de ces milieux (Figure 4).
▬ Gaillet aquatique (Galium uliginosum) : observé en marge de fossés en eau présents sur l’emprise de FIGURE 5 : CHRYSANTHEME DES MOISSONS (GLEBIONIS SEGETUM), SCIRPE FLOTTANT (ISOLEPS FLUITANS), LOBELIE
BRULANTE (LOBELIA URENS) & MOURON DELICAT (LYSIMACHIA TENELLA), NCA ENVIRONNEMENT 2023
« Roumazières – Exideuil », ainsi que dans une chênaie-charmaie, particulièrement humide, en queue de
l’étang de Nieuil. L’espèce est attribuée d’un statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale des
espèces végétales menacées du Poitou-Charentes. (Figure 4).
▬ Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum) : recensé au sein d’une parcelle de blé, récemment
moissonnée. Sur l’aire d’étude, l’espèce forme une population assez dense, estimée à plus de 500 pieds.
(Figure 5).
▬ Scirpe flottant (Isolepis fluitans) : présent au sein d’un fossé en eau situé au nord-ouest de l’aire d’étude
(zone de travaux). L’espèce occupe une surface d’environ 5m². (Figure 5).
▬ Lobélie brûlante (Lobelia urens) : recensée en marge d’un fossé humide, présent sur un secteur en travaux
(emprise de « Roumazière – Exideuil »), dont l’activité de chantier, par la création de fossés de drainage,
a favorisé l’expression d’une végétation de landes humides. L’espèce étant accompagnée de la Bruyère FIGURE 6 : PEUCEDAN DE FRANCE (PEUCEDANUM GALLICUM), GYPSOPHILE DES MURAILLES (PSAMMOPHILIELLA
MURALIS), SCILLE A DEUX FEUILLES (SCILLA BIFOLIA) & CARUM VERTICILLE (TROCDARIS VERTICILLATUM), NCA
à quatre angles, du Gaillet aquatique et de la Véronique à écussons, mais reste, toutefois, assez rare du
ENVIRONNEMENT 2023
secteur (Figure 5).
▬ Mouron délicat (Lysimachia tenella) : observé sur les berges d’une mare temporaire présente au sein
d’une formation de prairies à Jonc acutiflore (Corine b. : 37.22 ; EUNIS : E3.42). L’espèce n’occupe que
quelques centimètres carrés (Figure 5).
▬ Peucédan de France (Peucedanum gallicum) : observé en lisière d’une haie bocagère présente au nord-
est du site d’étude, où une dizaine de pied sont dénombrés (Figure 6).
▬ Gypsophile des murailles (Psammophiliella muralis) : recensé en marge d’une prairie de pâturage
mésophile, il est dénombré plus d’une cinquantaine de pieds (Figure 6).
▬ Scille à deux feuilles (Scilla bifolia) recensée sur le tracé du projet et en dehors, à la lisière des haies et
bosquet. Il est estimé une population de plus d’une centaine de pieds pour 3 stations dénombrées (Figure FIGURE 7 : VERONIQUE A ECUSSONS (VERONICA SCUTELLATA), NCA ENVIRONNEMENT 2023
6).
▬ Carum verticillé (Trocdaris verticillatum) : observé au nord-est de l’aire étude, occupant des prairies
hygrophiles de fauche et de pâturage extensive sur sol acide. Une centaine de pieds sont comptabilisés Aucune espèce protégée n’a été relevée lors des inventaires floristiques de 2023.
(Figure 6).
Les quatre espèces protégées connues selon la bibliographie sont considérées absente de l’aire d’étude immédiate.
▬ Véronique à écussons (Veronica scutellata) : recensée au nord-est de l’aire d’étude, sur les berges d’un
fossé en eau présent au niveau des travaux de l’extension en cours et en compagnie de la Bruyère à
quatre angles, du Gaillet aquatique et de la Lobélie brûlante (Figure 7).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 32/229
30 octobre 2023
Parmi les 364 espèces recensées, 17 espèces exotiques envahissantes ont été relevées. ▬ Ambroisie à feuilles d’armoise (Ambrosia artemisiifolia) : l’Ambroisie est une plante herbacée, annuelle, de la
famille des Astéracées. Originaire d’Amérique du Nord, cette espèce des espaces délaissés et cultures possède
TABLEAU 16 : ESPECES INVASIVES
un fort pouvoir allergisant impliquant un risque sanitaire. Sur la zone d’étude, seules 3 stations sont
Nom Nom Statut Critère dénombrées, présentes en bord de champs.
CD_nom Station AEI AER Enjeu
scientifique vernaculaire LRR d’invasibilité ▬ Bident feuillé (Bidens frondosa) : le Bident feuillé est une plante herbacée de la famille des Astéracées originaire
Acer Érable d’Amérique du Nordles qui colonise principalement les rives des fleuves, rivières et canaux d’une grande partie
79783 NAa À surveiller 1 X Faible de l’Europe. On la retrouve au sein d’une saussaie marécageuse et sur les rives de canaux occupant le site
pseudoplatanus sycomore
d’étude.
Ambroisie à
Ambrosia ▬ Arbre-à-papillon (Buddleja davidii) : l’Arbre-à-papillon est un arbuste caducifolié de la famille des Buddlejacées.
feuilles 82080 NAa Avérée 3 X X Fort
artemisiifolia Originaire d’Asie, il a été introduit en France au 19ème siècle à des fins d’ornementation et pose problème sur
d'armoise
les écosystèmes par sa capacité à former des peuplements denses et qui peuvent exclure localement d’autres
Bidens frondosa Bident feuillé 85957 NAa Avérée 3 X Modéré espèces. L’Arbre-à-papillon est recensé au sud de la zone d’étude colonisant une voie ferrée abandonnée.
Arbre-à- ▬ Brome purgatif (Cerathochloa cathartica) : le Brome purgatif est une Poacée originaire d’Amérique du sud,
Buddleja davidii 86869 NAa À surveiller 4 X Modéré
papillon utilisée comme fourrage, elle a été introduite involontairement dans l’environnement. Son impact sur les
écosystèmes reste, néanmoins, peu documenté. Elle est recensée en une seule station présente au sein d’une
Ceratochloa Brome
90192 NAa Potentielle 1 X Fort prairie de pâturage mésophile. Une plus large répartition est à considérer, notamment sur les bermes routières,
cathartica purgatif
où elle forme souvent des peuplements denses.
Cortaderia Herbe de la ▬ Herbe de la pampa (Cortaderia selloana) : l’Herbe de la pampe est une espèce de la famille des Poacées
92572 NAa Avérée 1 X Faible
selloana pampa originaire d’Amérique du sud introduite fin du 19ème siècle pour l’ornementation. Il s’agit d’une espèce à
Cyperus Souchet croissance rapide hautement compétitive, utilisant une grande quantité de ressources nutritives au détriment
93923 NAa À surveiller 2 X X Faible de la flore indigène, qui représente une menace pour les sites côtiers, dunaires et les pelouses. Sur le site
eragrostis vigoureux
d’étude, l’espèce est observée sur la zone de travaux de Roumazières-Exideuil offrant un milieu perturbé
Datura favorable à cette dernière.
Datura 94489 NAa À surveiller 4 X Fort
stramonium
▬ Souchet vigoureux (Cyperus eragrostis) : le Souchet vigoureux est une espèce herbacée de la famille des
Erigeron Vergerette Cypéracées que l’on retrouve sur les grèves, berges ou dans les fossés et friches humides. Son impact sur
96749 NAa À surveiller 1 X Modéré
canadensis du Canada l’environnement reste limité car l’espèce ne forme pas de peuplements denses. Elle est recensée au sud de l’aire
d’étude, au sein d’un bassin de rétention des eaux de pluies où une trentaine de pieds sont dénombrés.
Ludwigia
Jussie 106748 NAa Avérée 10 X X Fort ▬ Datura (Datura stramonium) : le Datura est une plante de la famille des Solanacées originaire d’Asie et importée
peploides
en tant que narcotique en Europe dès le 18ème siècle. L’espèce est une adventice parfois importante des cultures
Panicum Panic à fleurs
112130 NAa À surveiller 1 X Modéré estivales. Il est problématique par sa toxicité occasionnant des pertes de rendements. Sur l’aire d’étude, le
dichotomiflorum dichotomes
Datura est recensé au sein de parcelles agricoles. Néanmoins, il ne forme pas de peuplements denses, la zone
Parthenocissus Vigne-vierge étant majoritairement dominée par des cultures de céréales (blé) défavorable à cette dernière. On la recense
112463 NAa Avérée 2 X Modéré
inserta commune également au sein d’une prairie de pâturage mésophile occupant un secteur au sol perturbé.
Phyllostachys sp. Bambou 196218 NAa À surveiller 1 X Faible ▬ Vergerette du Canada (Erigeron canadensis) : la Vergerette du Canada est une espèce herbacée annuelle de la
famille des Asteracées originaire d’Amérique du Nord. Il s’agit d’une plante invasive (PEE à surveiller) à impact
Prunus sur l’environnement modéré, l’espèce ayant tendance à être adventice des cultures et profitant des milieux
Laurier-cerise 116089 NAa À surveiller 6 X X Faible
laurocerasus perturbés (friches en autres). Sur la zone d’étude, la Vergerette du Canada est recensée en une seule station, au
Chêne rouge sein d’une prairie de fauche. Néanmoins, il est à considérer une plus large répartition sur site, du fait de la
Quercus rubra 116762 NAa Potentielle 2 X Faible présence d’espaces délaissés favorables à l’espèce.
d'Amérique
▬ Jussia rampante (Ludwigia peploides) : la Jussie rampante est une plante à fleurs de la famille des Onagracées.
Robinia Robinier
117860 NAa Avérée 35 X X Fort Originaire d’Amérique du Sud, la Jussie a été introduite volontairement et disséminée en France pour sa qualité
pseudoacacia faux-acacia
ornementale (aquariophilie et bassin d’ornement) où elle colonise les plans d’eau et rivières à débit lent.
Sporobolus Sporobole L’espèce présente un impact fort sur les écosystèmes, car elle contribue à la sédimentation des milieux
124719 NAa Avérée 3 X Fort
indicus des Indes aquatiques et impact la qualité physico-chimique des eaux (oxygène dissous et pH) ayant pour conséquence la
banalisation écologique de certains biotopes. Sur le site d’étude, la Jussie est recensée au sein d’un bassin de
rétention des eaux de pluie, au sud, où elle forme une nappe dense occupant toute la surface disponible, et le
▬ Érable sycomore (Acer pseudoplatanus) : Arbre de la famille des Acéracées, il s’agit d’une espèce originaire long d’un ruisseau, au nord, parcourant un ensemble de prairies humides.
d’Europe de l’ouest et d’Asie considérée comme invasive en Poitou-Charentes (PEE à surveiller) où elle est ▬ Panic à fleurs dichotomes (Panicum dichotomiflorum) : le Panic à fleur dichotomes est une plante herbacée de
absente de son aire de répartition. Utilisé principalement pour l’ornementation (arbres d’alignements), l’Érable la famille des Poacées originaire d’Amérique du nord et introduit accidentellement par les semences dans les
sycomore est recensé au nord-est de la zone d’étude, au sein d’une plantation d’arbres feuillus dont il est années 60. Son impact sur les milieux naturels est peu documenté, l’espèce se comportant majoritairement
l’espèce dominante. comme adventice des cultures. Sur la zone d’étude elle est recensée en une seule station, présente au sein
d’une prairie mésophile de fauche sur un secteur en partie perturbé.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 33/229
30 octobre 2023
▬ Vigne-vierge commune (Parthenocissus inserta) : la Vigne-vierge commune est une plante grimpante de la
famille des Vitacées, introduite au 20ème siècle comme plante d’ornement des murs et des façades. Sur le secteur,
la Vigne-vierge est recensée au sud, présente dans les haies et s’accrochant aux structures d’une ancienne voie
ferrée.
▬ Bambou (Phyllostachys sp.) : Les bambous du genre Phyllostachys ou autres, sont des espèces de la famille des
Poacées, d’origine asiatique. Tous les bambous possèdent un taux de croissance vigoureux et se propagent
facilement grâce à leur système racinaire (rhizome) formant des massifs denses pouvant envahir certains milieux
de zones humides. Seul un massif est recensé sur l’aire d’étude à proximité d’un étang de pêche.
▬ Laurier cerise (Prunus laurocerasus) : le Laurier-cerise est un arbuste de la famille des Rosacées originaire d’Asie
et introduit dès le 16ème siècle pour l’ornement. Le Laurier-cerise peut s’avérer envahissant dans les sous-bois
entrainant alors un impact sur la flore indigène par compétition pour les ressources. De plus, l’espèce émet des
composés dans le sol qui inhibe la croissance des plantules favorisant la banalisation du cortège végétal (espèce
allélopathique). L’espèce est recensée, sur la zone d’étude, au sein de haies, bosquets plus ou moins perturbés,
mais aussi dans une formation d’aulnaie-frênaie d’intérêt communautaire.
▬ Chêne rouge d’Amerique (Quercus rubra) : le Chêne rouge d’Amérique est un arbre de la famille des Fagacées
originaire d’Amérique du Nord et introduit pour ses qualités ornementales. Il est aujourd’hui de plus en plus
utilisé pour le reboisement par sa vitesse de croissance plus importante que les chênes indigènes. Il s’avère
invasif et problématique pour les écosystèmes forestiers tendant à supplanter les arbres autochtones et
dégradant la qualité microbiotes des sols. Le Chêne rouge d’Amérique est présent au sein de deux plantations
d’arbres feuillus, présents au centre et au nord de la zone d’étude. FIGURE 8 : EXEMPLES D’ESPECES INVASIVES RENCONTREES SUR SITE : ÉRABLE SYCOMORE, ARBRE-A-PAPILLON, SOUCHET
VIGOUREUX, DATURA, JUSSIE, VIGNE-VIERGE, NCA ENVIRONNEMENT 2023
▬ Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) : le Robinier faux-acacia est un arbre de la famille des Fabacées,
originaire d’Amérique du Nord il a largement été introduit pour ses qualités ornementales, sa croissance rapide
et son bois de bonne qualité. En milieu naturel, le Robinier est à l’origine d’une banalisation de flore au ▬ Synthèse des enjeux (NCA Environnement)
détriment des espèces indigènes car l’espèce fixatrice d’azote favorise l’installation de plantes nitrophiles (qui Les prospections botaniques ont mis en évidence la présence de 13 espèces patrimoniales dans l’aire d’étude
apprécient les milieux riches en azote) conduisant à des forêts pauvres en espèces voir exclusivement rapprochée et trois dans l’aire d’étude immédiate. Aucune des espèces recensées ne fait l’objet d’un statut
constituées de Robiniers. Sur la zone d’étude, le Robinier est l’espèce la plus abondante, présente sous la forme réglementaire. Cependant, il est considéré un enjeu catégorisé de faible à fort. L’enjeu le plus élevé est attribué à la
de plantations (haies) mais aussi formant des boisements/bosquets spontanés assez denses. En dehors, on le présence de la Petite amourette (Briza minor), du Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum) et de la Scille à deux
retrouve, çà et là, au sein des boisements indigènes (chênaies-charmaies, châtaigneraies), des fourrés, des feuilles (Scilla bifolia) observées au droit du tracé et impliquant un enjeu de conservation fort.
prairies de fauche ou encore sur l’emprise foncière de Roumazières-Exideuil. L’espèce à un fort impact sur les
habitats occupant le site d’étude, et à l’origine d’une perte de typicité de ces derniers et d’un intérêt écologique Les inventaires botaniques ont, concernant les espèces invasives, mis à l’évidence la présence de 17 espèces considérées
moindre. comme exotiques envahissantes. Bien que ces espèces présentent un enjeu nul d’un point de vue de la patrimonialité,
▬ Sporobole des Indes (Sporobolus indicus) : le Sporobole des Indes est une graminée de la famille des Poacées. il leur est attribué un enjeu catégorisé de faible à fort en termes de gestion sur l’aire d’étude, car la phase de chantier
Originaire d’Australie, le Sporobole des Indes peut s’avérer dominant sur certains sites et former un couvert et la finalité du projet sont susceptibles de favoriser la dispersion d’espèces invasives recensées.
dense entrainant l’exclusion et le déclin des espèces indigènes. L’espèce, à développement tardif, est assez
Les cartes habitats naturels et flore (patrimoniale et invasive) sont présentées au sein de l’atlas cartographique (Volet
commune des bermes routières, voies de communication, layons forestiers, chemins et autres espèces
B2).
perturbés. Sur le site d’étude, on la retrouve dans ce type de situation : en bord de chemin ou route. 3 stations
sont recensées, ceci étant il est considéré que l’espèce à une plus forte représentativité sur site.
Faune
Avifaune
▬ Analyse bibliographique
Données en ligne
Au total, 195 espèces d’oiseaux, dont 147 espèces protégées au niveau national et 45 espèces figurant à l’Annexe I
de la Directive « Oiseaux ». Concernant leurs statuts en tant qu’oiseaux nicheurs en Poitou-Charentes (liste rouge
régionale), 95 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en
danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 90 espèces sont « déterminantes ZNIEFF » lorsqu’elles remplissent
certaines conditions en fonction de la période de présence de l’oiseau (nicheur, hivernant, en halte migratoire).
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces d’oiseaux répertoriées dans la bibliographie, en précisant leur statut
réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque
espèce patrimoniale au cours des différentes périodes du cycle de vie biologique au cours d’une année.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 34/229
30 octobre 2023
TABLEAU 17 : SYNTHESE DES ESPECES D'OISEAUX ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Aigle botté Hieraaetus pennatus DO / PN NT - NA DD N A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Autour des palombes Accipiter gentilis PN LC NA NA VU N A;T np np Fort - -
NA
GARB NA ; INPN ;
Accipitriformes Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus DO / PN VU LC NA - H T TM - Modéré Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Bondrée apivore Pernis apivorus DO / PN LC LC - VU N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Busard cendré Circus pygargus DO / PN NT NA - NT N A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
NA
GARB NA ; INPN ;
Accipitriformes Busard des roseaux Circus aeruginosus DO / PN NT NA NA VU N ; D>10 N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Busard Saint-Martin Circus cyaneus DO / PN LC NA NA NT N;D N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Buse variable Buteo buteo PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus DO / PN LC NA - EN N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Accipitriformes Elanion blanc Elanus caeruleus DO / PN VU NA - NA N N;A;T Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs D D
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Epervier d'Europe Accipiter nisus PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Milan noir Milvus migrans DO / PN LC NA - LC - N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Milan royal Milvus milvus DO / PN VU NA VU - - A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Très fort
NA ; INPN ; OpenObs
Accipitriformes Vautour fauve Gyps fulvus DO / PN LC - - - - GARBNA T TM T Modéré Modéré Modéré
Très
Ansériformes Canard chipeau Mareca strepera - LC NA LC EN N ; H>35 GARBNA - np T Fort -
faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Canard colvert Anas platyrhynchos - LC NA LC LC H>300 N;A;T np A;T - -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Très
Ansériformes Canard pilet Anas acuta - NA NA LC NA H>15 GARBNA - np T - -
faible
Très
Ansériformes Canard siffleur Mareca penelope - NA NA LC NA H>50 GARBNA - np T - -
faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Canard souchet Spatula clypeata - LC NA LC VU N ; H>35 - np T Modéré -
NA faible
Faune-Charente ; GARB
Ansériformes Cygne tuberculé Cygnus olor PN LC - NA LC - T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Très
Ansériformes Fuligule milouin Aythya ferina - VU NA LC VU N ; H>80 GARBNA T np T Modéré -
faible
Ansériformes Fuligule milouinan Aythya marila - - - NT - H GARBNA - np T - - Faible
Ansériformes Fuligule morillon Aythya fuligula - LC - NT CR N ; H>40 GARBNA T np T Fort - Faible
Ansériformes Fuligule nyroca Aythya nyroca DO / PN NA NA NA - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Modéré
Très
Ansériformes Garrot à oeil d'or Bucephala clangula - NA - NA - H>2 GARBNA - np T - -
faible
Ansériformes Harle bièvre Mergus merganser PN NT - LC - - GARBNA - np np - - -
Ansériformes Harle piette Mergellus albellus DO / PN - - VU - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Très fort
Ansériformes Macreuse brune Melanitta fusca PN - - EN - H GARBNA - np T - - Fort
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Oie cendrée Anser anser - VU NA LC NA N ; H>20 - np T Très faible -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Très
Ansériformes Oie rieuse Anser albifrons - - - NA - H GARBNA - np T - -
faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 35/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Très Très
Ansériformes Sarcelle d'été Spatula querquedula - VU NT - CR N;H GARBNA T TM - Fort
faible faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Sarcelle d'hiver Anas crecca - VU NA LC EN N ; H>125 T np A;T Fort -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Ansériformes Tadorne de Belon Tadorna tadorna PN LC - LC LC N ; H>60 GARBNA - np T Faible - Faible
Faune-Charente ; GARB
Bucérotiformes Huppe fasciée Upupa epops PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Caprimulgiform Faune-Charente ; GARB
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus DO / PN LC NA - LC N N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
es NA ; INPN ; OpenObs
Caprimulgiform Faune-Charente ; GARB
Martinet noir Apus apus PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Avocette élégante Recurvirostra avosetta DO / PN LC NA LC VU N ; H>20 GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécasse des bois Scolopax rusticola - LC NA LC EN N - np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Très
Bécasseau cocorli Calidris ferruginea - - LC - - H GARBNA - np - - -
s faible
Charadriiforme Très
Bécasseau sanderling Calidris alba - - NA LC - H>300 GARBNA - np T - -
s faible
Charadriiforme Très
Bécasseau variable Calidris alpina - - NA LC - H>310 GARBNA - np T - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécassine des marais Gallinago gallinago - CR NA DD CR N T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécassine sourde Lymnocryptes minimus - - NA DD - - - np np - - -
s NA
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB Très
Chevalier aboyeur Tringa nebularia - - LC NA - H - np T - -
s NA ; INPN ; OpenObs faible
Charadriiforme Très
Chevalier arlequin Tringa erythropus - - DD NA - H Faune-Charente - np - - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Chevalier culblanc Tringa ochropus PN - LC NA - - T np np - - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Faune-Charente ; INPN ; Très
Chevalier gambette Tringa totanus - LC LC NA VU N ; H>60 - np T Modéré -
s OpenObs faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Chevalier guignette Actitis hypoleucos PN NT DD NA CR N - np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Chevalier sylvain Tringa glareola DO / PN - LC - - - GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Combattant varié Calidris pugnax DO / PN NA NT NA - H - TM - Modéré Fort Modéré
s NA
Charadriiforme Très
Courlis cendré Numenius arquata - VU NA LC EN N ; H>35 GARBNA - np T Fort -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Echasse blanche Himantopus himantopus DO / PN LC - - NT N ; H>50 - TM - Fort Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Goéland argenté Larus argentatus PN NT - NA VU - GARBNA - np np Faible - -
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Goéland brun Larus fuscus PN LC NA LC LC - T np np - - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Goéland leucophée Larus michahellis PN LC NA NA VU - GARBNA T np np Faible - -
s
Charadriiforme
Grand Gravelot Charadrius hiaticula PN VU NA LC - H>15 GARBNA - np - - - Faible
s
Charadriiforme
Guifette moustac Chlidonias hybrida DO / PN VU NA - - H>5 GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Guifette noire Chlidonias niger DO / PN EN DD - CR N ; H>5 GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 36/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Charadriiforme
Mouette pygmée Hydrocoloeus minutus DO / PN NA NA LC - H>5 GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Mouette rieuse Chroicocephalus ridibundus PN NT NA LC VU N A;T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Mouette tridactyle Rissa tridactyla PN VU DD - RE - Faune-Charente - np np Modéré - -
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Oedicnème criard Burhinus oedicnemus DO / PN LC NA NA NT N;R N;A;T Fort Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs D D
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Petit Gravelot Charadrius dubius PN LC NA - VU N A;T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Très
Pluvier argenté Pluvialis squatarola - - NA LC - H>30 GARBNA - np - - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Pluvier doré Pluvialis apricaria DO - - LC - H>35 - Modéré Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs D D
Charadriiforme
Sterne caugek Thalasseus sandvicensis DO / PN NT LC NA NA - Faune-Charente - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Sterne naine Sternula albifrons DO / PN LC LC - NA - GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Sterne pierregarin Sterna hirundo DO / PN LC LC NA VU N GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A;T;R; Très
Vanneau huppé Vanellus vanellus - NT NA LC VU N ; H>260 A;T np Modéré -
s NA ; INPN ; OpenObs D faible
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon biset Columba livia - DD - - NA - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon colombin Columba oenas - LC NA NA EN N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon ramier Columba palumbus - LC NA LC LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Tourterelle des bois Streptopelia turtur - VU NA - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Tourterelle turque Streptopelia decaocto - LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Coraciiformes Guêpier d'Europe Merops apiaster PN LC NA - VU N T np np Fort - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Coraciiformes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis DO / PN VU - NA NT - N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Cuculiformes Coucou gris Cuculus canorus PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon crécerelle Falco tinnunculus PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon émerillon Falco columbarius DO / PN - NA DD - - - A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon hobereau Falco subbuteo PN LC NA - NT N N;A;T np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon pèlerin Falco peregrinus DO / PN LC NA NA CR N A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Caille des blés Coturnix coturnix - LC NA - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Faisan de Colchide Phasianus colchicus - LC - - DD - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Galliformes Faisan vénéré Syrmaticus reevesii - NA - - - - - np np - - -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Perdrix rouge Alectoris rufa - LC - - DD - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Gaviiformes Plongeon arctique Gavia arctica DO / PN - DD NA - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Modéré
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 37/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB Très
Gruiformes Foulque macroule Fulica atra - LC NA NA LC H>280 T np T - -
NA faible
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Grue cendrée Grus grus DO / PN CR NA NT - H>70 - A ; TM - Modéré Modéré Fort
NA
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Râle d'eau Rallus aquaticus PN NT NA NA VU N T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Accenteur mouchet Prunella modularis PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Alouette des champs Alauda arvensis - NT NA LC VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Passériformes Alouette lulu Lullula arborea DO / PN LC - NA NT N N;A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs D D
GARB NA ; INPN ;
Passériformes Bec-croisé des sapins Loxia curvirostra PN LC NA - - - T np np - - -
OpenObs
Bergeronnette des Faune-Charente ; GARB
Passériformes Motacilla cinerea PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
ruisseaux NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bergeronnette grise Motacilla alba PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Bergeronnette Faune-Charente ; GARB
Passériformes Motacilla flava PN LC DD - LC - A;N;T np np - - -
printanière NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bouscarle de Cetti Cettia cetti PN NT - - LC - N;A;T np np - - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula PN VU - NA EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus PN EN NA - EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Bruant fou Emberiza cia PN LC - - - - - np np - - -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant jaune Emberiza citrinella PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant proyer Emberiza calandra PN LC - - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant zizi Emberiza cirlus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Chardonneret élégant Carduelis carduelis PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Choucas des tours Corvus monedula PN LC NA NA NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Cisticole des joncs Cisticola juncidis PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Corbeau freux Corvus frugilegus - LC - LC LC - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Corneille noire Corvus corone - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris - LC - LC LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette des jardins Sylvia borin PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette grisette Sylvia communis PN LC DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 38/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Fauvette pitchou Sylvia undata DO / PN EN - - VU N T TM TM Très fort Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Geai des chênes Garrulus glandarius - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Gobemouche gris Muscicapa striata PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Gobemouche noir Ficedula hypoleuca PN VU DD - RE - - np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grand Corbeau Corvus corax PN LC - - CR N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive draine Turdus viscivorus - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive litorne Turdus pilaris - LC - LC - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive mauvis Turdus iliacus - - NA LC - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive musicienne Turdus philomelos - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Coccothraustes Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grosbec casse-noyaux PN LC - NA NT - N;A;T np np Très faible - -
coccothraustes NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle de rivage Riparia riparia PN LC DD - NT N - np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle rustique Hirundo rustica PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Linotte mélodieuse Linaria cannabina PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Loriot d'Europe Oriolus oriolus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Merle à plastron Turdus torquatus PN LC DD - - - Faune-Charente - np np - - -
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Merle noir Turdus merula - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Mésange à longue Faune-Charente ; GARB
Passériformes Aegithalos caudatus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
queue NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange bleue Cyanistes caeruleus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange charbonnière Parus major PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange huppée Lophophanes cristatus PN LC - - VU - - np np Faible - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange noire Periparus ater PN LC NA NA CR N - np np Fort - -
NA ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange nonnette Poecile palustris PN LC - - VU N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Moineau domestique Passer domesticus PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Moineau friquet Passer montanus PN EN - - EN N A;T np np Fort - -
NA
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Moineau soulcie Petronia petronia PN LC - - VU N A;T np np Fort - -
OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 39/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie bavarde Pica pica - LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie-grièche à tête rousse Lanius senator PN VU NA - EN N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie-grièche écorcheur Lanius collurio DO / PN NT NA NA NT N N;A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Pie-grièche grise Lanius excubitor PN EN - NA RE - Faune-Charente - np np Modéré - -
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pinson des arbres Fringilla coelebs PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pinson du Nord Fringilla montifringilla PN - NA DD - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit des arbres Anthus trivialis PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit farlouse Anthus pratensis PN VU NA DD EN N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Pipit maritime Anthus petrosus PN NT NA NA CR N Faune-Charente - np np Fort - -
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit rousseline Anthus campestris DO / PN LC NA - EN N T TM - Très fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit spioncelle Anthus spinoletta PN LC NA NA - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot fitis Phylloscopus trochilus PN NT DD - CR N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix PN NT NA - EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot véloce Phylloscopus collybita PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Roitelet huppé Regulus regulus PN NT NA NA VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rougegorge familier Erithacus rubecula PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Rougequeue à front Faune-Charente ; GARB
Passériformes Phoenicurus phoenicurus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
blanc NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rougequeue noir Phoenicurus ochruros PN LC NA NA LC - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus PN LC NA - VU N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Serin cini Serinus serinus PN VU NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Sittelle torchepot Sitta europaea PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarier des prés Saxicola rubetra PN VU DD - CR N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarier pâtre Saxicola rubicola PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarin des aulnes Spinus spinus PN LC NA DD - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Traquet motteux Oenanthe oenanthe PN NT DD - EN N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 40/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Verdier d'Europe Chloris chloris PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Aigrette garzette Egretta garzetta DO / PN LC - NA LC N A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Bihoreau gris Nycticorax nycticorax DO / PN NT - NA VU N ; H>5 T TM TM Très fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Cigogne blanche Ciconia ciconia DO / PN LC NA NA NT N A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Cigogne noire Ciconia nigra DO / PN EN VU NA NA N;H A;T A ; TM - Modéré Très fort Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Grand Cormoran Phalacrocorax carbo PN LC NA LC VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Grande Aigrette Ardea alba DO / PN NT - LC NA N ; H>5 A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron cendré Ardea cinerea PN LC NA NA LC N A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron garde-bœufs Bubulcus ibis PN LC - NA LC N A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron pourpré Ardea purpurea DO / PN LC - - VU H T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Pélécaniformes Ibis falcinelle Plegadis falcinellus DO / PN NT - - NA N;H GARBNA T TM - Modéré Modéré Modéré
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic épeiche Dendrocopos major PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic épeichette Dendrocopos minor PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic mar Dendrocopos medius DO / PN LC - - NT N N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic noir Dryocopus martius DO / PN LC - - VU N N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic vert Picus viridis PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Torcol fourmilier Jynx torquilla PN LC NA NA VU N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Podicipédiform Faune-Charente ; GARB
Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis PN LC - NA LC - T np np - - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Podicipédiform Faune-Charente ; GARB
Grèbe huppé Podiceps cristatus PN LC - NA VU - T np np Faible - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Chevêche d'Athéna Athene noctua PN LC - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Chouette hulotte Strix aluco PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Effraie des clochers Tyto alba PN LC - - VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Strigiformes Hibou des marais Asio flammeus DO / PN VU NA NA CR N ; H>2 GARBNA - A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Hibou moyen-duc Asio otus PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Petit-duc scops Otus scops PN LC - - VU N A;T np np Fort - -
NA
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DO = Directive 2009/147/CE du 20 novembre 2009, dite Directive "Oiseaux", relative à la conservation des oiseaux sauvages (Annexe I).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : N = Si espèce nicheuse ; D = Dortoirs utilisés chaque année ; H = Halte migratoire ou en hivernage régulier.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 41/229
30 octobre 2023
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Utilisation possible de l’AEI:
- En période de nidification : A = Alimentation ; N = Nidification ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période migratoire : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; TM = Transit Migratoire ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période d’hivernage : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales nicheuses potentielles ou avérées sur le site d’étude issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 122 espèces patrimoniales, 87 peuvent utiliser l’AEI du projet en période de nidification et 38 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI,
au regard de leurs caractéristiques écologiques (cf. tableau ci-avant), de leur aire de répartition, etc. En effet, Toutes ces espèces patrimoniales ne sont pas susceptibles de nicher au sein de l’AEI, pour plusieurs d’entre elles, L’AER se situe en dehors
l’aire de répartition connue en période de nidification. Ils peuvent toutefois être des hivernants et/ou migrateurs réguliers ou occasionnels, c’est le cas du Vautour fauve, du Pluvier doré, de la Grue cendrée, du Faucon émerillon, du Gobemouche
noir, de la Pie-grièche grise, etc. Pour d’autres, il s’agit de l’absence d’habitats favorables à la nidification. Effectivement, certaines espèces nichent dans des milieux bien spécifiques comme : les roselières et autres milieux aquatiques (passereaux
paludicoles, rallidés, ardéidés, anatidés, etc.), les massifs forestiers (Aigle botté, Bondrée apivore, Circaète Jean-le-Blanc, Cigogne noire, etc.) ou encore le bâti (Hirondelle de fenêtre et rustique, Martinet noir, Moineau friquet et soulcie, Effraie des
clochers, etc.). Ces dernières peuvent toutefois, utiliser le site pour du transit ou de la recherche alimentaire s’ils elles se situent à proximité d’habitats favorables présent au-delà de l’aire d’étude immédiate.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de nicher au sein de l’AEI sont les suivantes :
En enjeu espèce très fort : Busard des roseaux, Pic noir ;
En enjeu espèce fort : Busard Saint-Martin, Oedicnème criard, Pigeon colombin, Martin-pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie-grièche à tête rousse, Pie-grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier ;
En enjeu espèce modéré : Elanion blanc, Milan noir, Faucon hobereau, Engoulevent d’Europe ;
En enjeu espèce faible : Tourterelle des bois, Caille des blés, Alouette des champs, Bruant proyer ;
En enjeu espèce très faible : Faucon crécerelle, Gallinule poule-d’eau, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse,
Moineau domestique, Pouillot de Bonelli, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche d’Athéna.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 42/229
30 octobre 2023
LRR
Données SEGED
Directive LRN Poitou-
Au total, 72 espèces d’oiseau protégées et/ou patrimoniales ont été observées par SEGED en 2020 et 2022 à proximité Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale Charentes
Oiseaux (nicheurs)
de l’AER.
TABLEAU 18 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES AVIFAUNE ISSUES DES DONNEES SEGED
LRR Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta - Totale (Art. 3) LC LC
Loriot d'Europe Oriolus oriolus - Totale (Art. 3) LC LC
Directive LRN Poitou- Martinet noir Apus apus - Totale (Art. 3) NT NT
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale
Oiseaux (nicheurs) Charentes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis I Totale (Art. 3) VU NT
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus - Totale (Art. 3) LC LC
Mésange bleue Cyanistes caeruleus - Totale (Art. 3) LC LC
Mésange charbonnière Parus major - Totale (Art. 3) LC LC
Accenteur mouchet Prunella modularis - Totale (Art. 3) LC LC Mésange huppée Lophophanes cristatus - Totale (Art. 3) LC VU
Alouette des champs Alauda arvensis - NT VU Mésange nonnette Poecile palustris - Totale (Art. 3) LC VU
Alouette lulu Lullula arborea I Totale (Art. 3) LC NT Milan noir Milvus migrans I Totale (Art. 3) LC LC
Autour des palombes Accipiter gentilis - Totale (Art. 3) LC VU Moineau domestique Passer domesticus - Totale (Art. 3) LC NT
Bécasse des bois Scolopax rusticola - LC EN Moineau soulcie etronia petronia - Totale (Art. 3) LC VU
Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea - Totale (Art. 3) LC LC Pic épeiche Dendrocopos major - Totale (Art. 3) LC LC
Bergeronnette grise Motacilla alba - Totale (Art. 3) LC LC Pic épeichette Dendrocopos minor - Totale (Art. 3) VU NT
Bergeronnette printanière Motacilla flava - Totale (Art. 3) LC LC Pic mar Dendrocopos medius I Totale (Art. 3) LC NT
Bouscarle de Cetti Cettia cetti - Totale (Art. 3) NT LC Pic noir Dryocopus martius I Totale (Art. 3) LC VU
Bruant jaune Emberiza citrinella - Totale (Art. 3) VU NT Pic vert Picus viridis - Totale (Art. 3) LC LC
Bruant zizi Emberiza cirlus - Totale (Art. 3) LC LC Pie-grièche écorcheur Lanius collurio I Totale (Art. 3) NT NT
Buse variable Buteo buteo - Totale (Art. 3) LC LC Pinson des arbres Fringilla coelebs - Totale (Art. 3) LC LC
Chardonneret élégant Carduelis carduelis - Totale (Art. 3) VU NT Pipit des arbres Anthus trivialis - Totale (Art. 3) LC LC
Chevalier culblanc Tringa ochropus - Totale (Art. 3) NE NE Pouillot fitis Phylloscopus trochilus - Totale (Art. 3) NT CR
Chevalier guignette Actitis hypoleucos - Totale (Art. 3) NT CR Pouillot véloce Phylloscopus collybita - Totale (Art. 3) LC LC
Chevêche d'Athéna Athene noctua - Totale (Art. 3) LC NT Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla - Totale (Art. 3) LC LC
Choucas des tours Corvus monedula - Totale (Art. 3) LC NT Roitelet huppé Regulus regulus - Totale (Art. 3) NT VU
Chouette hulotte Strix aluco - Totale (Art. 3) LC LC Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos - Totale (Art. 3) LC LC
Cisticole des joncs Cisticola juncidis - Totale (Art. 3) VU NT Rougegorge familier Erithacus rubecula - Totale (Art. 3) LC LC
Coucou gris Cuculus canorus - Totale (Art. 3) LC LC Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus - Totale (Art. 3) LC LC
Effraie des clochers Tyto alba - Totale (Art. 3) LC VU Rougequeue noir Phoenicurus ochruros - Totale (Art. 3) LC LC
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus I Totale (Art. 3) LC LC Serin cini Serinus serinus - Totale (Art. 3) VU NT
Epervier d'Europe Accipiter nisus - Totale (Art. 3) LC LC Sittelle torchepot Sitta europaea - Totale (Art. 3) LC LC
Faucon crécerelle Falco tinnunculus - Totale (Art. 3) NT NT Tarier des prés Saxicola rubetra - Totale (Art. 3) VU CR
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla - Totale (Art. 3) LC LC Tarier pâtre Saxicola rubicola - Totale (Art. 3) NT NE
Fauvette des jardins Sylvia borin - Totale (Art. 3) NT NT Tourterelle des bois Streptopelia turtur - VU VU
Geai des chênes Garrulus glandarius - LC LC Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes - Totale (Art. 3) LC LC
Gobemouche gris Muscicapa striata - Totale (Art. 3) NT NT Verdier d'Europe Chloris chloris - Totale (Art. 3) VU NE
Gobemouche noir Ficedula hypoleuca - Totale (Art. 3) VU RE
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo - Totale (Art. 3) LC VU
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla - Totale (Art. 3) LC LC
Grue cendrée Grus grus I Totale (Art. 3) CR NE ▬ Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques
Héron cendré Ardea cinerea - Totale (Art. 3) LC LC Données EGIS (2019)
Hibou moyen-duc Asio otus - Totale (Art. 3) LC LC Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que le secteur en friche arbustive/fourré,
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum - Totale (Art. 3) NT NE localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud-ouest de l’aire d’étude rapprochée) avait été
Hirondelle rustique Hirundo rustica - Totale (Art. 3) NT NT entièrement débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc probablement eu un impact sur la présence des oiseaux.
▬ Huppe fasciée Upupa epops - Totale (Art. 3) LC LC
53 espèces d’oiseaux ont été recensées au sein de l’aire d’étude rapprochée et ses abords. L’aire d’étude rapprochée
présente une diversité assez élevée au regard du contexte local surtout agricole et boisé.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 43/229
30 octobre 2023
Ces espèces appartiennent aux cortèges des oiseaux des milieux boisés (30 espèces), des milieux semi-ouverts/ouverts Protection nationale : arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur
(12 espèces), des milieux aquatiques et humides (2 espèces) et des milieux anthropiques (9 espèces). L’aire d’étude étant protection :
composé notamment de nombreux petits boisements, il apparaît cohérent le cortège des oiseaux des milieux boisés
o Article 3-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
soit le mieux représenté au regard de l’occupation des sols.
- la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids ;
TABLEAU 19 : AVIFAUNE RECENSEE LORS DES INVENTAIRES DE 2019 - EGIS - la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l’enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ;
Nom vernaculaire Nom latin Cortège NidificationProtection eur (DO) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR Enjeux - la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour
Accenteur mouchet Prunella modularis b oui Article 3 non LC LC modéré autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce considérée.
Bruant zizi Emberiza cirlus o oui Article 3 non LC LC modéré
Buse variable Buteo buteo b oui Article 3 non LC LC modéré Article 3-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de
Chardonneret élégant Carduelis carduelis o oui Article 3 non VU NT assez fort
a Annexe II/B
déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
Choucas des tours Corvus monedula oui Article 3 non LC NT modéré
Chouette hulotte Strix aluco b oui Article 3 non LC LC modéré
et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
Corbeau freux Corvus frugilegus a oui Annexe II/B non LC NT modéré la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
Corneille noire Corvus corone b oui Annexe II/B non LC LC faible cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation
Coucou gris Cuculus canolus b oui Article 3 non LC LC modéré remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Effraie des clochers Tyto alba a oui Article 3 non LC VU modéré
Article 3-III - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus b oui Article 3 oui LC LC modéré
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris a oui Annexe II/B non LC LC faible
colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non des spécimens d’oiseaux prélevés :
Faucon crécerelle Falco tinnunculus o oui Article 3 non NT NT assez fort
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla b oui Article 3 non LC LC modéré
Geai des chênes Garrulus glandarius b oui Annexe II/B non LC LC faible
- dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date
Gobemouche noir Ficedula hypoleuca b Article 3 non VU RE assez fort d’entrée en vigueur dans ces États de la directive du 2 avril 1979 susvisée.
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla b oui Article 3 non LC LC modéré
Grive musicienne Turdus philomelos b oui Annexe II/B non LC LC faible Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre
Grue cendrée Grus grus e Article 3 non CR / assez fort Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
Héron cendré Ardea cinerea e oui Article 3 oui LC LC modéré
Hirondelle rustique Hirundo rustica a oui Article 3 non NT NT assez fort
o LC : préoccupation mineure
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta o oui Article 3 non LC LC modéré
Linotte mélodieuse Linaria cannabina o oui Article 3 non VU NT assez fort o NT : quasi menacé
Loriot d'Europe Oriolus oriolus b oui Article 3 non LC LC modéré
Martinet noir Apus apus a oui Article 3 non NT NT assez fort o VU : vulnérable
Merle noir Turdus merula b oui Annexe II/B non LC LC faible
b
o CR : critique
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus oui Article 3 non LC LC modéré
Mésange bleue Cyanistes caeruleus b oui Article 3 non LC LC modéré
Mésange charbonnière Parus major b oui Article 3 non LC LC modéré Liste rouge régionale : Poitou-Charentes Nature, 2018. Liste rouge du Poitou-Charentes : chapitre Oiseaux nicheurs. Fontaine-le-
Mésange nonnette Poecile palustris b oui Article 3 oui LC VU fort Comte.
Milan noir Milvus migrans b oui Annexe I Article 3 non LC LC assez fort
Moineau domestique Passer domesticus a oui Article 3 non LC NT modéré o LC : préoccupation mineure
Pic épeiche Dendrocopos major b oui Article 3 non LC LC modéré
Pic mar Dendrocopos medius b oui Annexe I Article 3 oui LC NT fort o NT : quasi menacé
Pic noir Dryocopus martius b oui Annexe I Article 3 oui LC VU fort
Pic vert Picus viridis b oui Article 3 non LC LC modéré
o VU : vulnérable
Pie bavarde Pica pica o oui Annexe II/B non LC LC faible o EN : En danger
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio o oui Annexe I Article 3 oui NT NT fort
Pigeon ramier Columba palumbus b oui Annexe II/A non LC LC faible o RE : Éteinte en région
Pinson des arbres Fringilla coelebs b oui Article 3 non LC LC modéré
Pipit farlouse Anthus pratensis o Article 3 oui VU EN assez fort
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Oiseaux nicheurs déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN
Pouillot véloce Phylloscopus collybita b oui Article 3 non LC LC modéré
b
le 03/03/2016).
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla oui Article 3 non LC LC modéré
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos b oui Article 3 non LC LC modéré
Rougegorge familier Erithacus rubecula b oui Article 3 non LC LC modéré Cortèges : milieux boisés (b), milieux semi-ouverts/ouverts (o), milieux aquatiques et humides (e), milieux anthropiques (a).
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros a oui Article 3 non LC LC modéré
Serin cini Serinus serinus o oui Article 3 non VU NT assez fort
Sittelle torchepot Sitta europaea b oui Article 3 non LC LC modéré
Tarier pâtre Saxicola rubicola o oui Article 3 non NT NT assez fort
On notera la présence de 43 espèces protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie (sites de reproduction
Tourterelle des bois Streptopelia turtur o oui Annexe II/B non VU VU assez fort
Tourterelle turque Streptopelia decaocto a oui Annexe II/B non LC LC faible
et aires de repos).
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes b oui Article 3 non LC LC modéré
Verdier d'Europe Carduelis chloris o oui Article 3 non VU NT assez fort Quatre espèces protégées au niveau national sont inscrites à l’annexe I de la directive Oiseaux : Milan noir (Milvus
migrans), Pic mar (Dendrocopos medius), Pic noir (Dryocopus martius), Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio). Les trois
Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 dite directive « Oiseaux » concernant la conservation des oiseaux sauvages.
dernières espèces citées présentent un enjeu patrimonial au niveau national et/ou régional au regard de leurs statuts
o Annexe I : espèces faisant l’objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d’assurer leur survie et leur de vulnérabilité.
reproduction dans leur aire de distribution.
Une espèce bénéficie d’un Plan National d’Action (PNA) : Pie-grièche écorcheur. Le plan d’action a été engagé pour la
o Annexe II : espèces pouvant être chassées dans la zone géographique maritime et terrestre d'application de la présente directive,
période 2014-2018 et il sera reconduit (2023-2033).
ou seulement dans les États membres pour lesquels elles sont mentionnées.
15 autres espèces protégées et/ou non protégées présentent des enjeux modérés à forts au niveau national et/ou
régional (statuts de vulnérabilité précaires). Les enjeux concernant, le Gobemouche noir (Ficedula hypoleuca) et de la
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 44/229
30 octobre 2023
Grue cendrée (Grus grus) sont à relativiser car ces deux espèces ne sont pas nicheuses dans l’aire d’étude et n’ont été
observées qu’en passage migratoire dans la vallée de la Bonnieure (Gobemouche noir) et dans le secteur du Pouyalet
(Grue cendrée). Il en va de même pour le Pipit farlouse (Anthus pratensis) observé en période hivernale uniquement.
Parmi l’ensemble des espèces, il est noté sept espèces à enjeux car déterminantes de ZNIEFF en Poitou-Charentes.
Hormis le Gobemouche noir, la Grue cendrée et le Pipit farlouse, toutes les autres espèces sont nicheuses au sein de
l’aire d’étude rapprochée et ses abords. Celle-ci offre ainsi à l’avifaune des sites de reproduction/nidification, des aires
de repos et des zones d’alimentation.
À noter que le Pigeon colombin (Columba oenas) qui a été recherché dans l’aire d’étude rapprochée et dans les
boisements de la ZNIEFF de l’étang de Nieuil n’a pas été contacté. Le Pic mar (Dendrocopos medius) a quant à lui été
contacté en dehors de l’aire d’étude à la sortie de Chasseuneuil-sur-Bonnieure.
Seules deux espèces de rapaces nocturnes ont été recensées, la Chouette hulotte (Strix aluco) et l’Effraie des clochers
(Tyto alba). Les habitats existant au sein de l’aire d’étude correspondent à ceux que recherchent ces espèces : milieux
boisés pour la Chouette hulotte et milieux bocagers et anthropiques pour la Chouette effraie.
Quatre individus de Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ont été observés uniquement dans la partie nord-est de l’aire
d’étude : au sud du lieu-dit les Mias et dans le secteur de raccordement de la future 2x2 voies à la section de
Roumazières en cours de réalisation. Elles évoluaient dans des haies de type arbustives/buissonnantes.
Les linottes mélodieuses (Linaria cannabina) ont été observées en période hivernale et en période printanière, augurant
ainsi de leur nidification dans l’aire d’étude. En période hivernale, un groupe de 30 - 35 individus a été observé sur les
fils électriques au nord-est du lieu-dit le Pouyalet.
Il est à signaler également l’observation de 35 corbeaux freux sur le boisement situé au sud-ouest du carrefour giratoire
RN141/RD951 à la sortie de Chasseneuil-sur-Bonnieure (extrémité sud-ouest du tracé de la mise à 2x2 voies). Il s’agit
probablement d’une corbeautière.
En février 2019, un vol d’environ 1 000 Grues cendrés a pu être observé dans le secteur du Pouyalet. Ces Grues cendrées
étaient de passage au-dessus de l’aire d’étude.
Les secteurs où la diversité en oiseaux est la plus importante correspondent à des complexes d’habitats. Il s’agit
notamment :
▬ De la partie située entre l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude et la RD 951 à Chasseneuil-sur-Bonnieure : vallée
boisée de la Bonnieure, friches, prairies, cultures, habitations ;
▬ Du secteur proche du giratoire RN 141/RD 951 : boisement, friches/fourrés, prairies, bassin de rétention,
bâtiments d’entreprises ;
▬ De la partie située entre Fontafie et les Mias : boisements, friches/fourrés, prairies, zones humides, cours d’eau.
Données NCA Environnement (2023)
Au cours des différentes prospections, 97 espèces d’oiseaux ont été identifiées dans l’aire d’étude immédiate, dont 79
espèces protégées au niveau national et 12 espèces figurant à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux ». Concernant
leurs statuts en tant qu’oiseaux nicheurs en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 47 espèces ont une situation
préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte
») et 23 espèces sont « déterminantes ZNIEFF » lorsqu’elles remplissent certaines conditions en fonction de la période
de présence de l’oiseau (nicheur, hivernant, en halte migratoire).
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats possible de l’aire d’étude immédiate (emprises
travaux) pour chaque espèce patrimoniale au cours des différentes périodes du cycle de vie biologique au cours d’une
année.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 45/229
30 octobre 2023
TABLEAU 20 : SYNTHESE DES ESPECES D’OISEAUX OBSERVEES EN 2023 (NCA ENVIRONNEMENT) ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Accipitriformes Bondrée apivore Pernis apivorus 2 Non nicheur DO / PN LC LC - VU N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
Nicheur
Accipitriformes Busard des roseaux Circus aeruginosus 1 DO / PN NT NA NA VU N ; D>10 N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Busard Saint-Martin Circus cyaneus 1 DO / PN LC NA NA NT N;D N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Buse variable Buteo buteo 11 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Accipitriformes Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus 1 Non nicheur DO / PN LC NA - EN N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
Nicheur
Accipitriformes Elanion blanc Elanus caeruleus 1 DO / PN VU NA - NA N N;A;T A ; TM ; R ; D A ; T ; R ; D Modéré Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Epervier d'Europe Accipiter nisus 4 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Accipitriformes Milan noir Milvus migrans 10 DO / PN LC NA - LC - N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
certain
Accipitriformes Milan royal Milvus milvus 1 Non nicheur DO / PN VU NA VU - - A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Très fort
Nicheur
Ansériformes Canard colvert Anas platyrhynchos 9 - LC NA LC LC H>300 N;A;T np A;T - - Très faible
possible
Nicheur
Bucérotiformes Huppe fasciée Upupa epops 1 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Caprimulgiformes Martinet noir Apus apus 4 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Charadriiformes Bécassine des marais Gallinago gallinago 2 Non nicheur - CR NA DD CR N T np np Fort - -
Charadriiformes Chevalier culblanc Tringa ochropus 2 Non nicheur PN - LC NA - - T np np - - -
Charadriiformes Petit Gravelot Charadrius dubius 1 Non nicheur PN LC NA - VU N A;T np np Fort - -
Columbiformes Pigeon biset Columba livia 2 Non nicheur - DD - - NA - A;T np np - - -
Nicheur
Columbiformes Pigeon ramier Columba palumbus 53 - LC NA LC LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Columbiformes Tourterelle des bois Streptopelia turtur 6 - VU NA - VU - N;A;T np np Faible - -
probable
Nicheur
Columbiformes Tourterelle turque Streptopelia decaocto 7 - LC NA - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Coraciiformes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis 2 DO / PN VU - NA NT - N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
probable
Nicheur
Cuculiformes Coucou gris Cuculus canorus 2 PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Falconiformes Faucon crécerelle Falco tinnunculus 2 PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Galliformes Faisan de Colchide Phasianus colchicus 2 - LC - - DD - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Passériformes Accenteur mouchet Prunella modularis 38 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Alouette des champs Alauda arvensis 7 - NT NA LC VU - N;A;T np np Faible - -
probable
Nicheur
Passériformes Alouette lulu Lullula arborea 5 DO / PN LC - NA NT N N;A;T A ; TM ; R ; D A ; T ; R ; D Fort Modéré Modéré
certain
Nicheur
Passériformes Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea 3 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Bergeronnette printanière Motacilla flava 23 Non nicheur PN LC DD - LC - A;N;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Bouscarle de Cetti Cettia cetti 2 PN NT - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 1 Non nicheur PN VU - NA EN N A;T np np Fort - -
Passériformes Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus 5 Non nicheur PN EN - - EN N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Bruant jaune Emberiza citrinella 1 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 46/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Passériformes Bruant proyer Emberiza calandra 2 PN LC - - VU - N;A;T np np Faible - -
possible
Nicheur
Passériformes Bruant zizi Emberiza cirlus 6 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Chardonneret élégant Carduelis carduelis 9 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Passériformes Choucas des tours Corvus monedula 8 Non nicheur PN LC NA NA NT - A;T np np Très faible - -
Nicheur
Passériformes Cisticole des joncs Cisticola juncidis 3 PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Corbeau freux Corvus frugilegus 7 Non nicheur - LC - LC LC - A;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Corneille noire Corvus corone 23 - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris 183 - LC - LC LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 56 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Fauvette des jardins Sylvia borin 1 PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Passériformes Fauvette grisette Sylvia communis 4 PN LC DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Nicheur
Passériformes Geai des chênes Garrulus glandarius 7 - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Gobemouche gris Muscicapa striata 2 PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Grand Corbeau Corvus corax 2 Non nicheur PN LC - - CR N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla 13 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Grive draine Turdus viscivorus 3 - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Grive litorne Turdus pilaris 4 Non nicheur - LC - LC - - - np np - - -
Passériformes Grive mauvis Turdus iliacus 15 Non nicheur - - NA LC - - - np np - - -
Nicheur
Passériformes Grive musicienne Turdus philomelos 66 - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes 2 PN LC - NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum 4 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Passériformes Hirondelle rustique Hirundo rustica 25 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Nicheur
Passériformes Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta 5 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Linotte mélodieuse Linaria cannabina 17 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Nicheur
Passériformes Loriot d'Europe Oriolus oriolus 5 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Merle noir Turdus merula 85 - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 8 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Mésange bleue Cyanistes caeruleus 31 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange charbonnière Parus major 44 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange nonnette Poecile palustris 2 PN LC - - VU N N;A;T np np Fort - -
possible
Nicheur
Passériformes Moineau domestique Passer domesticus 37 PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 47/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Passériformes Pie bavarde Pica pica 4 - LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Pie-grièche à tête rousse Lanius senator 1 PN VU NA - EN N N;A;T np np Fort - -
possible
Nicheur
Passériformes Pie-grièche écorcheur Lanius collurio 17 DO / PN NT NA NA NT N N;A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
certain
Nicheur
Passériformes Pinson des arbres Fringilla coelebs 233 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Pipit des arbres Anthus trivialis 1 PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Pipit farlouse Anthus pratensis 93 Non nicheur PN VU NA DD EN N - np np Fort - -
Passériformes Pipit spioncelle Anthus spinoletta 3 Non nicheur PN LC NA NA - - - np np - - -
Nicheur
Passériformes Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli 1 PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
Passériformes Pouillot fitis Phylloscopus trochilus 1 Non nicheur PN NT DD - CR N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Pouillot véloce Phylloscopus collybita 64 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla 2 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 12 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Rougegorge familier Erithacus rubecula 87 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus 1 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
possible
Passériformes Rougequeue noir Phoenicurus ochruros 3 Non nicheur PN LC NA NA LC - A;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Serin cini Serinus serinus 4 PN VU NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
Nicheur
Passériformes Sittelle torchepot Sitta europaea 16 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Tarier des prés Saxicola rubetra 1 Non nicheur PN VU DD - CR N - np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Tarier pâtre Saxicola rubicola 8 PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Tarin des aulnes Spinus spinus 6 Non nicheur PN LC NA DD - - - np np - - -
Passériformes Traquet motteux Oenanthe oenanthe 2 Non nicheur PN NT DD - EN N - np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 34 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Verdier d'Europe Chloris chloris 3 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Pélécaniformes Grand Cormoran Phalacrocorax carbo 13 Non nicheur PN LC NA LC VU - A;T np np Faible - -
Pélécaniformes Héron cendré Ardea cinerea 2 Non nicheur PN LC NA NA LC N A;T np np Faible - -
Nicheur
Piciformes Pic épeiche Dendrocopos major 3 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Piciformes Pic épeichette Dendrocopos minor 1 PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Piciformes Pic mar Dendrocopos medius 1 DO / PN LC - - NT N N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Piciformes Pic noir Dryocopus martius 1 DO / PN LC - - VU N N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Piciformes Pic vert Picus viridis 2 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Piciformes Torcol fourmilier Jynx torquilla 1 PN LC NA NA VU N N;A;T np np Fort - -
probable
Nicheur
Strigiformes Chevêche d'Athéna Athene noctua 3 PN LC - - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 48/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Strigiformes Chouette hulotte Strix aluco 1 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
possible
Strigiformes Effraie des clochers Tyto alba 1 Non nicheur PN LC - - VU - A;T np np Faible - -
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DO = Directive 2009/147/CE du 20 novembre 2009, dite Directive "Oiseaux", relative à la conservation des oiseaux sauvages (Annexe I).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : N = Si espèce nicheuse ; D = Dortoirs utilisés chaque année ; H = Halte migratoire ou en hivernage régulier.
Utilisation possible de la AEI :
- En période de nidification : A = Alimentation ; N = Nidification ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate.
- En période migratoire : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; TM = Transit Migratoire ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période d’hivernage : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales nicheuses potentielles ou avérées sur le site d’étude observées durant les prospections
Sur les 51 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, 48 peuvent utiliser l’AEI en période de nidification et 32 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI, au regard de leurs caractéristiques
écologiques (cf. tableau ci-avant), de leur aire de répartition, etc. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce très fort : Busard des roseaux, Pic noir ;
▬ En enjeu espèce fort : Busard Saint-Martin, Martin pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie-grièche à tête rousse, Pie-grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier ;
▬ En enjeu espèce modéré : Elanion blanc, Milan noir ;
▬ En enjeu espèce faible : Tourterelle des bois, Alouette des champs, Bruant proyer ;
▬ En enjeu espèce très faible : Faucon crécerelle, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche gris, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse, Moineau
domestique, Pouillot de Bonelli, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche d’Athéna.
En cumulant les observations des inventaires d’Egis en 2019 et de NCA en 2023, 81 espèces protégées sont susceptibles d’utiliser la AEI en période de nidification, de migration ou d’hivernage.
▬ 17 espèces nicheuses certaines ;
▬ 24 espèces nicheuses probables ;
▬ 16 espèces nicheuses possible ;
▬ 17 espèces uniquement en alimentation et transit ;
▬ 6 espèces en migration et/ou hivernage.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 49/229
30 octobre 2023
▬ Etat de conservation des populations locales Cortège des milieux anthropiques
Cortège des milieux semi-ouverts à ouverts Les oiseaux de ce cortège se rencontrent préférentiellement dans les zones de hameaux, maisons et fermes agricoles.
Les espèces de ces milieux sont réparties selon les habitats qui leurs sont favorables, à savoir les bordures boisées, les Néanmoins, ils chassent en majorité au niveau des lisières boisées, des bords de chemins ainsi que des friches et prairies.
friches, mais aussi les prairies et autres parcelles plus ou moins ouvertes leur permettant de nidifier et nourrir les TABLEAU 23 : CORTÈGE DES MILIEUX ANTHROPIQUES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION
poussins.
Utilisation de État de conservation
Habitat/
Plus spécifiquement, la Pie-grièche écorcheur est nicheuse dans les réseaux de haies au Nord-Est du projet dans le Localisation Espèces avérées/potentielles l’habitat par les des populations
cortège
secteur des Mias. espèces locales
TABLEAU 21 : CORTÈGE DES MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE Espèces nicheuses : Chevêche Utilisation lors du cycle
d’Athéna, Choucas des tours, Nombreuses espèces
CONSERVATION annuel complet pour la observées, communes à
Effraie des clochers, Grand plupart des espèces.
Milieux Ensemble de Corbeau (carrières), Hirondelle de assez communes au
Utilisation État de conservation des
fenêtres, Hirondelle rustique, Habitat de reproduction, niveau régional mais
Habitat/ de l’habitat populations locales anthropiques l’aire d’étude
Localisation Espèces avérées/potentielles Martinet noir, Moineau alimentation, repos quasi menacées
cortège par les domestique, Rougequeue noir. Altéré
espèces
Espèces nicheuses : Alouette lulu, Utilisation lors Nombreuses espèces observées,
Bergeronnette printanière, Bruant du cycle communes à assez communes au
jaune, Bruant proyer, Bruant zizi, Cortège des milieux boisés
annuel niveau régional mais menacée à
Busard Saint-Martin, Busard des complet pour l’échelle régionale et/ou inscrite à Les espèces du cortège utilisent les zones boisées ainsi que les ripisylves fournies pour la nidification, le repos et
roseaux, Chardonneret élégant, la plupart des l’Annexe I de la Directive Oiseaux :
Cisticole des joncs, Elanion blanc, l’alimentation. On les retrouve majoritairement dans les boisements et bosquets de feuillus, répartis ci et là au sein de
espèces. Alouette lulu, Busard Saint-Martin,
Milieux Faucon crécerelle, Fauvette l’aire d’étude.
grisette, Hypolaïs polyglotte, Habitat de Busard des roseaux, Chardonneret
ouverts et Ensemble de reproduction, élégant, Cisticole des joncs, Elanion
Linotte mélodieuse, Pie-grièche à Plus spécifiquement, le Milan noir et les picidés patrimoniaux sont potentiellement nicheurs dans les boisements situés
semi l’aire d’étude tête rousse, Pie-grièche alimentation, blanc, Faucon crécerelle, Fauvette
repos, grisette, Linotte mélodieuse, Pie- autour de l’Étang du Nieuil à l’Est du projet.
ouverts écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre,
Verdier d'Europe, migration, et grièche à tête rousse, Pie-grièche
hivernage. écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, TABLEAU 24 : CORTEGE DES MILIEUX BOISES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ETAT DE CONSERVATION
Espèces non nicheuses : Pipit Verdier d'Europe
Utilisation État de conservation
farlouse, Pipit spioncelle, Tarier Altéré
des prés, Traquet motteux. de des populations locales
Habitat/
Localisation Espèces avérées/potentielles l’habitat
cortège
par les
espèces
Cortège des milieux aquatiques et humides
Espèces nicheuses : Accenteur mouchet, Utilisation Nombreuses espèces
Ce cortège est représenté uniquement en reproduction par le Héron cendré qui utilise les rares points d’eau comme Bondrée apivore, Busard Saint-Martin, Buse lors du cycle observées, communes à
zone d’alimentation. variable, Chouette hulotte, Circaète Jean-le- annuel assez communes au niveau
Blanc, Coucou gris, Epervier d’Europe, complet régional
TABLEAU 22 : CORTÈGE DES MILIEUX AQUATIQUES ET HUMIDES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION Engoulevent d'Europe, Fauvette à tête noire, pour la
Fauvette des jardins, Gobemouche gris, Bon
plupart des
Utilisation de État de conservation des Grimpereau des jardins, Grosbec casse- espèces.
Habitat/ Espèces noyaux, Hibou moyen duc, Huppe fasciée, Espèces inscrites à l’Annexe
Localisation l’habitat par les populations locales Habitat de I de la Directive Oiseaux,
cortège avérées/potentielles Loriot d'Europe, Mésange à longue queue,
espèces Mésange bleue, Mésange charbonnière, reproduction menacées à l’échelle
Mésange nonnette, Milan noir, Pic épeiche, , régionale et/ou
Espèces nicheuses : Utilisation possible Plusieurs espèces assez Milieux Ensemble de alimentation, déterminantes :
Bergeronnette des Pic épeichette, Pic mar, Pic noir, Pic vert,
lors du cycle annuel communes au niveau régional et forestiers l’aire d’étude Pinson des arbres, Pipit des arbres, Pouillot repos, Bondrée apivore, Busard
ruisseaux, Bouscarle de complet pour non menacées migration et
Cetti, Héron cendré, Martin- de Bonelli, Pouillot véloce, Roitelet à triple Saint-Martin, Circaète-Jean-
quelques espèces. Bon bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge hivernage. le-Blanc, Mésange nonnette,
Milieux Étangs de pêcheur d’Europe.
Habitat de familier, Rougequeue à front blanc, Sittelle Milan noir, Pic mar, Pic noir,
aquatiques Chambardy et reproduction, Espèce commune mais menacée à torchepot, Torcol fourmilier, Troglodyte Torcol fourmilier.
cours d’eau Espèces non nicheuses :
et humides Chevalier culblanc, Bruant alimentation, repos, l’échelle régionale et inscrite à mignon. Altéré
des roseaux, Grand migration, et l’Annexe I de la Directive Oiseaux :
Cormoran, Petit Gravelot. hivernage. Martin pêcheur d’Europe. Non nicheuses : Bouvreuil pivoine,
Gobemouche noir, Milan royal, Pouillot fitis,
Altéré Tarin des aulnes.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 50/229
30 octobre 2023
▬ Évaluation des habitats d’espèces (NCA Environnement 2023) Enjeux « habitats d’espèces » en période migratoire
Un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats pour l’avifaune patrimoniale a été défini à l’échelle de l’aire d’étude Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période migratoire sont la Cigogne noire, l’Alouette lulu, le Milan noir, la
immédiate. Grue cendrée, la Pie-grièche écorcheur, la Bondrée apivore, le Busard des roseaux, le Busard Saint-Martin, le Circaète
Jean-le-Blanc, le Milan royal, l’Oedicnème criard, le Pluvier doré, la Cigogne blanche, l’Aigle botté, le Busard cendré,
Cet enjeu est issu du croisement de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales. l’Engoulevent d’Europe, le Faucon émerillon, le Faucon pèlerin, l’Aigrette garzette, la Grande Aigrette, le Héron pourpré
L’enjeu global retenu pour une période clé (nidification, migration, hivernage) considère la valeur la plus forte obtenue et le Hibou des marais.
pour une ou plusieurs espèces patrimoniales.
La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux en période de migration et présente la localisation
Enjeux « habitats d’espèces » en période de nidification des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période de nidification sont le Martin pêcheur d’Europe, l’Alouette lulu, la
Mésange nonnette, la Pie-grièche à tête rousse, la Pie-grièche écorcheur, le Pic mar, le Torcol fourmilier, le Pigeon Le site d’étude présente des habitats favorables pour plusieurs espèces d’oiseaux en période migratoire, seuls les enjeux
colombin, le Milan noir, l’Elanion blanc, le Faucon hobereau, la Tourterelle des bois, le Faucon crécerelle, la Gallinule principaux sont présentés ici. Certains milieux ouverts, semi-ouverts et boisés (cf. tableaux précédent) peuvent accueillir
poule-d’eau, le Bruant jaune, le Chardonneret élégant, la Cisticole des joncs, la Fauvette des jardins, la Fauvette grisette, des rassemblements migratoires et/ou des dortoirs d’Alouette lulu. De plus, ces mêmes milieux peuvent être utilisés
le Gobemouche gris, la Grive draine, le Grosbec casse-noyaux, la Linotte mélodieuse, le Moineau domestique, le Serin comme site d’alimentation en halte migratoire par un et/ou plusieurs individus de rapaces (cf. tableaux précédent). C’est
cini, le Verdier d’Europe, le Pic épeichette, le Chevêche d’Athéna, le Busard des roseaux, le Busard Saint-Martin, la raison pour laquelle, l’ensemble de ces habitats obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré.
l’Oedicnème criard, l’Engoulevent d’Europe, la Caille des blés, l’Alouette des champs, le Bruant proyer et le Tarier pâtre.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes, aux jardins, aux mares
Les cartes figurant au sein de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux en période de nidification et artificielles, aux parcs urbains et grands jardins, aux plantations de Robiniers, aux ronciers, aux routes et aux villes,
présente la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires au sein de l’AER. villages et sites industriels.
L’aire d’étude rapprochée présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales. Les Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à modéré au regard des espèces contactées au cours des
milieux boisés (alignements d’arbres et boisements, forêts, bois, chênaies, landes, etc.), sont favorables pour la majorité inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques.
d’entre eux à de nombreuses espèces et certains sont susceptibles d’accueillir la nidification de l’Alouette lulu (lisières
Enjeux « habitats d’espèces » en période hivernale
forestières), des deux Pies-grièches (haies multi strates avec présences d’arbustes épineux, dans un environnement
prairial/bocager), de la Mésange nonnette, du Pic mar, du Torcol fourmilier et/ou encore du Martin-pêcheur d’Europe Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période hivernale sont l’Elanion blanc, l’Alouette lulu, l’Oedicnème criard, le
(pour les secteurs propices avec présence de berge en bordure de cours d’eau ou d’étang). Ainsi, ces habitats (voir Pluvier doré et le Vanneau huppé.
tableau précédent) se voient attribuer un enjeu « habitat d’espèces » très fort en période de nidification. C’est le cas
La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux en période de migration et présente la localisation
également des milieux ouvert (vignobles, cultures, prairies, friches, etc.), qui peuvent être utilisés notamment par
des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
l’Alouette lulu. Les plantations de conifères, peu favorables en l’état aux espèces citées précédemment, le sont toutefois
pour le Milan noir, qui implique un enjeu « habitat d’espèces » fort en période de nidification. Les milieux arbustifs Le site d’étude présente des habitats favorables aux rassemblements et/ou aux dortoirs pour l’Alouette lulu voire
(fourrés, ronciers, plantations d’arbres, formations à Genêts, jardins, etc.) favorables notamment aux espèces de d’Elanion blanc en période hivernale, cela concerne une grande diversité de milieux ouverts et semi-ouverts à la fois
passereaux (Tourterelle des bois, Chardonneret élégant, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche gris, pérenne et non pérenne. C’est la raison pour laquelle, l’ensemble de ces habitats obtient un enjeu « habitat d’espèces »
Linotte mélodieuse, Moineau domestique, Verdier d’Europe, etc.) obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré en modéré durant cette période.
période de nidification. Ce même enjeu est attribué aux prairies humides, en raison de l’utilisation possible par la
Cisticole des joncs, ainsi qu’aux milieux bâti pour les espèces de ce même cortège (Moineau domestique, Chevêche En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux bois de Châtaigner, aux étangs naturels, aux forêts riveraines, forêts et fourrés
d’Athéna, etc.). très humides, aux formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes, aux formations riveraines de Saules, aux
fourrés, aux jardins, aux mares artificielles, aux parcs urbains et grands jardins, aux plantations d’arbres feuillus, aux
Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des plantations de conifères, aux plantations de Robiniers, aux prairies à Jonc acutiflore, aux ronciers, aux routes, aux terrains
inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques. en friche et terrains vague, à la végétation à Phalaris arundinacea et aux villes, villages et sites industriels.
Rappelons que les enjeux « habitat d’espèces » attribués ici sont considérés comme étant la valeur la plus forte pouvant Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à modéré au regard des espèces contactées au cours des
être obtenue pour une ou plusieurs espèces patrimoniales. Toutefois, la typologie des habitats regroupe des habitats inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques.
similaires mais plus ou moins favorables à certaines espèces selon différents paramètres (classes d’âge, diversité des
essences, environnement, micro-habitats, etc.). Il est difficile d’apporter plus de précisions avec cette méthodologie sur
un projet d’une telle ampleur pour un groupe taxonomique comme les oiseaux sur l’ensemble des périodes et parfois
un enjeu fort ou très fort attribué ici à un habitat via des cortèges d’espèces, ne reflète pas les enjeux réels liés à la Mammifères (hors chiroptères)
parcelle. C’est la raison pour laquelle une analyse plus fine a été réalisée avec une sélection de quelques espèces ▬ Analyse bibliographique
parapluies : Alouette lulu, Busard des roseaux, Pic noir, Pies-grièches (écorcheur et/ou à tête rousse), bénéficiant des
Données en ligne
enjeux les plus importants en période de nidification, mais cette fois au sein de l’AEI (emprise des travaux) seulement.
Ces cartes figurent dans l’atlas cartographique. Cette recherche bibliographique compte 37 espèces de mammifères, dont 7 espèces protégées au niveau national
et 2 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en tant que
mammifères en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 6 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi
menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 6 espèces sont «
déterminantes ZNIEFF »
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 51/229
30 octobre 2023
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de mammifères répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 25 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statut régional (PRA
Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) possible(s) Enjeux
Nom vernaculaire Nom scientifique 2013 - 2017) pour les Source de la donnée
réglementaires LRN LRR ZNIEFF de l’AEI « espèce »
Chiroptères
Belette d'Europe Mustela nivalis - LC VU - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Blaireau européen Meles meles - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Campagnol agreste Microtus agrestis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Campagnol amphibie Arvicola sapidus PN NT EN X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Fort
Campagnol des champs Microtus arvalis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Campagnol des Pyrénées Microtus pyrenaicus - LC DD - - GARB NA np -
Campagnol roussâtre Clethrionomys glareolus - LC LC - - GARB NA np -
Cerf élaphe Cervus elaphus - LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs - Faible
Chevreuil européen Capreolus capreolus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Crocidure musette Crocidura russula - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Musaraigne aquatique Neomys fodiens PN LC VU X - GARBNA R Fort
Ecureuil roux Sciurus vulgaris PN LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Fouine Martes foina - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Genette commune Genetta genetta PN / DH A5 LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus PN LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Hermine Mustela erminea - LC DD - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus - NT NT - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Lérot Eliomys quercinus - LC NT - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Lièvre d'Europe Lepus europaeus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Loir gris Glis glis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Loutre d'Europe Lutra lutra PN / DH A2, A4 LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Fort
Martre des pins Martes martes DH A5 LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Musaraigne couronnée Sorex coronatus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Musaraigne pygmée Sorex minutus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Muscardin Muscardinus avellanarius PN / DH A4 LC DD X - Faune-Charente ; INPN ; OpenObs R Fort
Putois d'Europe Mustela putorius DH A5 NT VU - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Ragondin Myocastor coypus - NA NA - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Rat des moissons Micromys minutus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Rat musqué Ondatra zibethicus - NA NA - - Faune-Charente ; INPN ; OpenObs np -
Rat noir Rattus rattus - LC DD - - GARB NA np -
Rat surmulot Rattus norvegicus - NA NA - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Renard roux Vulpes vulpes - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Sanglier Sus scrofa - LC LC - - OpenObs np -
Souris grise Mus musculus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Taupe d'Europe Talpa europaea - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Vison d'Amérique Mustela vison - NA NA - - GARBNA np -
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe
II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR =
En danger critique ; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI; np = Espèce non patrimoniale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 52/229
30 octobre 2023
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques Deux espèces protégées au niveau national fréquentent de manière certaine l’aire d’étude rapprochée : l’Écureuil roux
(Sciurus vulgaris) et le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus). La Loutre d’Europe protégée également (Lutra lutra) est
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 13 espèces patrimoniales dans l’aire présente dans l’aire d’étude éloignée.
d’étude éloignée (3 km), toutes peuvent utiliser l’AEI mais seules 12 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire
dans les habitats de l’AEI. En effet, le Cerf élaphe n’est pas considéré comme susceptible de se reproduire au sein des TABLEAU 27 : ESPECES DE MAMMIFERES RECENSEES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
habitats de l’AEI, à cause de la faible superficie d’habitats favorables. Il peut toutefois, utiliser le site pour du transit ou Espèce Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Loutre d'Europe Lutra lutra oui Annexes II et IV Article 2 oui LC LC fort
de la recherche alimentaire.
Campagnol amphibie Arvicola sapidus oui Article 2 oui NT EN fort
Musaraigne musette Crossidura russula non non LC LC faible
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes : Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus non non LC LC faible
Loir gris Glis glis non non LC LC faible
▬ En enjeu espèce fort : Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique, Loutre d’Europe, Muscardin ; Blaireau d'Europe Meles meles non non LC LC faible
▬ En enjeu espèce modéré : Belette d’Europe, Ecureuil roux, Genette d’Europe, Hérisson d’Europe, Putois Chevreuil européen Capreolus capreolus non non LC LC faible
Écureuil roux Sciurus vulgaris oui Article 2 non LC LC faible
d’Europe ; Martre des pins Martes martes non oui LC LC faible
▬ En enjeu espèce faible : Lapin de garenne, Lérot, Martre des pins. Renard roux Vulpes vulpes non non LC LC faible
Taupe d'Europe Talpa europaea non non LC LC faible
Campagnols Arvicola non non LC LC faible
Sanglier Sus scrofa non non LC LC faible
Données SEGED Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus non non NT NT modéré
Lièvre d'Europe Lepus europaeus non non LC LC faible
Au total 16 espèces ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues sur les communes d’études. Ragondin Myocastor coypus non non NA NA faible
On note la présence du Putois d’Europe, de la Loutre d’Europe et du Campagnol amphibie. Des espèces protégées mais Lérot Eliomys quercinus non non LC NT modéré
communes ont également été observées : Écureuil roux, Hérisson d’Europe, et Genette commune. Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii oui Annexe IV Article 2 non LC NT assez fort
TABLEAU 8-26 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES MAMMIFERES ISSUES DES DONNES SEGED Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
LRR
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Directive
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Poitou-Charentes Murin de Daubenton Myotis daubentonii oui Annexe IV Article 2 oui LC EN fort
Habitats
Murin de Natterer Myotis nattereri oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Blaireau européen Meles meles - LC LC Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus oui Annexe IV Article 2 oui LC LC modéré
Campagnol amphibie Arvicola sapidus - Totale (Art. 2) NT EN
Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
Cerf élaphe Cervus elaphus - LC LC faune et de la flore sauvages.
Chevreuil européen Capreolus capreolus - LC LC
Protection nationale : arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les
Écureuil roux Sciurus vulgaris - Totale (Art. 2) LC LC modalités de leur protection :
Genette commune Genetta genetta - Totale (Art. 2) LC LC
Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus - Totale (Art. 2) LC LC Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la
Lièvre d'Europe Lepus europaeus - LC LC capture ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Martre Martes martes Annexe V LC LC Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
Ragondin Myocastor coypus - NA NA
et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
Renard roux Vulpes vulpes - LC LC
la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
Sanglier Sus scrofa - LC LC cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation
Taupe d'Europe Talpa europaea - LC LC remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Loutre Lutra lutra II et IV Totale (Art. 2) LC LC
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS (2009 et actualisation 2017), « Liste rouge des espèces menacées
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus - LC LC
en France. Chapitre mammifères de France métropolitaine », Paris, France.
Putois Mustela putorius Annexe V NT VU
o LC : préoccupation mineure.
o NT : quasi menacé.
o NA : non applicable.
▬ Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques
Liste rouge régionale : UICN France, coord. Nature Centre (2012). Liste rouge des mammifères de la région Centre.
Données EGIS et GREGE (2019)
17 espèces de mammifères terrestres (s’y ajoutent des indices de Campagnols non déterminés) ont été recensées au o LC : préoccupation mineure.
sein des aires d’étude rapprochée et éloignée. Il s’agit d’espèces communément rencontrées dans les types d’habitats o NT : quasi menacé.
existants. Peu d’individus de chacune d’entre elles ont été comptabilisés. Aussi, les populations de ces espèces ne o VU : vulnérable.
semblent pas être importantes dans et aux abords de l’aire d’étude rapprochée. o EN : en danger.
o DD : données insuffisantes.
o NA : non applicable.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 53/229
30 octobre 2023
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Mammifères déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
03/03/2016).
À noter que la Musaraigne aquatique (Neomys fodiens) et le Muscardin (Muscardinus avellanarius) non observés sont
potentiellement présents dans l’aire d’étude rapprochée.
Ainsi, concernant le Muscardin, compte tenu des résultats des investigations et des données environnantes, il convient
de considérer l’espèce potentiellement présente au droit et aux abords du projet sur l’ensemble des unités. Cette
espèce présente un enjeu modéré.
Concernant la Musaraigne aquatique, l’espèce n’a pas pu être confirmée directement lors des inventaires mais elle doit
être considérée comme potentiellement présente sur l’ensemble des écoulements du fait des données
environnantes. Cette espèce est caractérisée par un enjeu assez fort.
▬ Espèces spécifiquement recherchées : Loutre d’Europe, Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique et
Muscardin
Loutre d’Europe
– Synthèse des données historiques et récentes
La présence de la Loutre d’Europe est avérée sur le bassin de la Charente, des données bibliographiques nombreuses
ont pu être enregistrées sur la zone d’étude (source : https://www.faune-charente.org et bases de données GREGE),
récoltées entre 2015 et 2019, attestant de la présence de la Loutre d’Europe à proximité du projet sur tous les
réseaux hydrographiques.
– Résultats des inventaires
Un premier passage sur les 25 points de suivis a été effectué au printemps le 14 mai 2019, le second passage le 24
octobre à l’automne est venu compléter les résultats notamment avec trois points positifs au droit du tracé.
Sur les 25 points de suivis, et 34 points-contrôles, onze ont été positifs, soit proche de la moitié, totalisant six points FIGURE 9 : RESULTATS DES POINTS DE PROSPECTION LOUTRE
positifs sur le réseau Son-Sonnette et cinq autres sur le réseau de la Bonnieure.
Pour le réseau Son-Sonette, des indices ont été trouvés sur le petit affluent comprenant deux étangs à Neuil, en aval
très proche venant intersecter le projet. Deux données de présence de la loutre ont également été trouvées sur un petit
écoulement traversant des prairies humides au droit du tracé.
Sur le réseau de la Bonnieure, cinq données ont été enregistrées sur la Bonnieure elle-même en amont, une dans l’aire
d’étude et une en aval de Chasseneuil, sur le Rivaillon.
Ces données confirment la présence avérée de l’espèce sur tous les écoulements interceptés par le projet, d’autant plus
que de nombreux étangs sont présents sur les parties amont des réseaux secondaires. Malgré le caractère intermittent
de certains écoulements, la loutre les exploite a minima pour se rendre sur les étangs en amont.
Ainsi, l’ensemble de ces écoulements et des habitats humides associés présents aux abords de ces ruisseaux ou talwegs
représentent des habitats de l’espèce.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 54/229
30 octobre 2023
FIGURE 10 : HABITATS DE LA LOUTRE FIGURE 11 : DONNEES DE PRESENCE DU CAMPAGNOL AMPHIBIE ENVIRONNANT LE PROJET
Campagnol amphibie – Résultats des inventaires
À ce jour, sur les 10 sites à sonder, tous ont été inventoriés. Sur un site, la présence de Campagnol est avérée grâce à la
– Synthèse des données historiques et récentes
découverte de crottes ainsi que de réfectoires. De même, trois sites sont potentiellement utilisés par l’espèce, avec la
Sept données bibliographiques ont pu être enregistrées sur la zone d’étude (source : https://www.faune-charente.org ),
présence de coulées et/ou de réfectoires mais aucune crotte n’a été observée. Cela peut s’expliquer par le piétinement
récoltées entre 2015 et 2019, attestant de la présence du Campagnol amphibie à proximité du projet. Ces données
des parcelles par les bovins et au final, nous avons considéré que ces indices confirmaient la présence avérée du
sont décrites à la maille 5 x 5 km et sont présentées dans la carte qui suit.
Campagnol amphibie sur ces écoulements.
En outre, notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir deux données complémentaires à moins de 5 km
Compte tenu de la capacité de dispersion de l’espèce, le Campagnol amphibie doit être considéré comme présent de
du projet datant de janvier 2019. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
manière avérée sur l’ensemble des écoulements et zones humides associées du projet.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 55/229
30 octobre 2023
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement
représentés :
▬ Des habitats surfaciques représentés par les ripisylves d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
hygrophiles, les plans d’eau et leurs abords, les ripisylves...
▬ Des habitats linéaires correspondant aux fossés, ruisseaux ou petites rivières ne présentant qu’une ripisylve ou
une strate basse ou arbustive étroite inférieure à 3 mètres de large.
Les habitats de l’espèce ont donc été cartographiés sur l’ensemble du projet pour servir d’état initial pour l’évaluation
des impacts.
FIGURE 12 : RESULTATS DES POINTS DE PROSPECTION CAMPAGNOL AMPHIBIE
FIGURE 13 : EXEMPLES DE FECES ET DE REFECTOIRE DU CAMPAGNOL AMPHIBIE
FIGURE 14 : HABITATS DU CAMPAGNOL AMPHIBIE
1 Fèces de Campagnol amphibie (C.Bout – 2 Réfectoire de Campagnol amphibie
GREGE) (P.Fournier – GREGE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 56/229
30 octobre 2023
FIGURE 15 : ILLUSTRATIONS DES HABITATS RECENSES LORS DES SONDAGES
Prairie hygrophile (C.Baduel – GREGE) Prairie hygrophile (C.Baduel – GREGE)
Musaraigne aquatique
– Synthèse des données historiques et récentes
Cette espèce est très discrète et peu d’inventaires spécifiques semblent avoir été réalisés dans la zone. Aucune donnée
de présence n’existe dans la base de données Faune Charente (https://www.faune-charente.org ). Cependant, quatre
données issues de précédentes consultations de Charente Nature confirment la présence dans l’environnement
proche du projet avec des données situées à moins de 5 kilomètres des emprises.
En outre, notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir deux données complémentaires à moins de 5 km
du projet. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
FIGURE 16 : DONNEES DE PRESENCE DE LA MUSARAIGNE AQUATIQUE ENVIRONNANT LE PROJET
– Résultats des inventaires
Dix sites ont été sondés entre Avril et Octobre 2019 durant 6 jours chacun. Ils ont permis de récolter 60 prélèvements.
Ces analyses n’ont permis de ne mettre en évidence que la présence de la Musaraigne musette (Crocidura russula) et
du Mulot sylvestre (Apodemus sylvaticus). L’espèce n’a donc pas pu être confirmée directement lors de nos inventaires
mais elle doit être considérée comme potentiellement présente sur l’ensemble des écoulements du fait des
données environnantes.
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement
représentés :
- Des habitats surfaciques représentés par les ripisylves d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
hygrophiles, les plans d’eau et leurs abords, les ripisylves...
- Des habitats linéaires correspondant aux fossés, ruisseaux ou petites rivières ne présentant qu’une ripisylve ou
une strate basse ou arbustive étroite inférieure à 3 mètres de large.
L’ensemble de ces habitats représente des habitats de repos et de reproduction de la musaraigne aquatique. y compris
les écoulements temporaires s’asséchant localement. En effet, ces milieux secs en été présentaient une structure de
végétation très favorable à la présence de la Musaraigne aquatique, avec une exploitation possible en période hivernale,
dès leur remise en eau.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 57/229
30 octobre 2023
Berge de rivière (Bonnieure) – (C.Baduel -GREGE) Plan d’eau et berge (C.Baduel-GREGE)
FIGURE 17 : HABITATS DE LA MUSARAIGNE AQUATIQUE
Fossé reconstitué (C.Baduel-GREGE) Fossé Agricole végétalisé (C.Baduel- GREGE)
FIGURE 18 : ILLUSTRATION DES HABITATS RECENSES LORS DES SONDAGES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 58/229
30 octobre 2023
Muscardin
– Synthèse des données historiques et récentes
Deux données bibliographiques ont pu être récoltées à proximité de la zone d’étude (environ 10 km à l’est de la zone)
entre 2015 et 2019 (source : https://www.faune-charente.org).
Notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir une donnée à moins de 5 km du projet datant de janvier
2019. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
FIGURE 20 : RESULTATS DES PROSPECTIONS A L’AIDE DES TUNNELS-NICHOIRS A EMPREINTES
Tous les transects de recherche de nids et de noisettes ont été réalisés dans de bonnes conditions d’observation et deux
d’entre eux ont révélé la présence de nids potentiellement associable à l’espèce, dont l’un d’entre eux dans la zone
jugée la moins favorable. De plus, dans l’un d’entre eux, des restes de micromammifères (queue et patte) ont été
prélevés. Ces prélèvements collectés en toute fin d’opération n’ont pu faire l’objet de confirmation génétique de
l’espèce.
FIGURE 19 : DONNEES DE PRESENCE DU MUSCARDIN ENVIRONNANT LE PROJET
– Résultats des inventaires
o Résultats des sondages
Sur les 12 sites à sonder, tous ont été inventoriés avec les capteurs à poils et les capteurs à empreintes. Ces derniers ont
été contrôlés 1 fois par mois et ont permis de mettre en évidence la présence du Mulot sylvestre dans tous les tunnels
soit par empreintes, soit par des nids installés avec parfois les individus vus lors du contrôle. Pour les Gliridés, aucun
muscardin n’a été contacté et trois contrôles-Tunnels ont révélé la présence d’empreintes pouvant être attribuées soit
au Loir soit au Lérot, cette incertitude étant due à un fort piétinement de l’animal et à un mauvais marquage des
empreintes.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 59/229
30 octobre 2023
o Potentialités et habitats de l’espèce
À ce stade du diagnostic, des données de présence sont confirmées à moins de 8 kilomètres des emprises. Il convient
donc de considérer l’espèce potentiellement présente au droit et aux abords du projet. Cependant, la caractérisation
des potentialités et du niveau de fragmentation a montré que la zone est globalement fragmentée avec des zones
considérées défavorables et au droit des emprises (Tableau 10).
TABLEAU 28: SURFACES ET PERIMETRES DE BOISEMENTS (EN M²) ET LONGUEURS DE HAIES (EN M) CALCULES PAR
PHOTO-INTERPRETATION
Unités
RN1 RN2 RN3 RN4
Surface Boisements
61 56 85 93
(en ha)
Périmètre
25 467 21 468 22 506 31 859
boisements (en m)
Longueur haies (en
6517 12 983 7 957 8 394
m)
Linéaire total (en km) 34.0 34.4 30.4 40.2
et classe Classe 2 Classe 3 Classe 3 Classe 3
Intérêt pour le Moyennement Moyennement Moyennement
Défavorable
Muscardin favorable favorable favorable
FIGURE 21 : RESULTATS DE LA RECHERCHE DE NIDS
FIGURE 22 : ILLUSTRATIONS DES PROSPECTIONS MUSCARDIN
Nid trouvé lors de la prospection (C.Baduel – Planche d’empreintes de Loir et de
GREGE) micrommamifères relevées dans les tunnels à
FIGURE 23 : POTENTIALITES DES UNITES MUSCARDIN APRES ANALYSE PAR PHOTO-INTERPRETATION
empreintes (C.Baduel – GREGE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 60/229
30 octobre 2023
Compte tenu des résultats des investigations et des données environnantes, il convient donc de considérer l’espèce ▬ Espèces recensées hors Loutre d’Europe, Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique et Muscardin
potentiellement présente au droit et aux abords du projet sur l’ensemble des unités. Cependant, certaines parcelles Il s’agit d’espèces assez communes à communes qui ont été recensées principalement dans les parties sud-ouest et
d’habitats complètement isolées et fragmentées ont été exclues. nord-est de l’aire d’étude rapprochée (entre l’extrémité sud-ouest et le giratoire RN 141/RD 951 et entre Fontafie et
l’extrémité nord-est).
Ainsi, une sélection des habitats réellement exploitables par l’espèce a été opérée permettant de produire l’état initial
des habitats de l’espèce à partir duquel ont été évalués les impacts. Presqu’aucun contact n’a eu lieu sur le reste du territoire de l’aire d’étude rapprochée : quelques observations de
Chevreuil européen (observation directe, fientes, empreintes), de Campagnols (terriers) et de Taupe d’Europe
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement
(taupinière). À noter qu’aucun indice de présence ni aucune observation de Cerf élaphe (Cervus elaphus) n’ont été
représentés :
recensés.
- Des habitats surfaciques représentés par les boisements d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
Si les espèces peuvent trouver des habitats de reproduction, repos et alimentation, leurs populations ne semblent
hygrophiles, jardins, parcs…
toutefois pas très importantes.
- Des habitats linéaires correspondant aux haies, strates basses ou arbustives étroites inférieures à 3 mètres de
large ou ripisylves étroites… Une espèce protégée au niveau national, l’Écureuil roux (Sciurus vulgaris) a été contactée dans la vallée boisée de la
Bonnieure près du lieu-dit la Folie à Chasseneuil-sur-Bonnieure.
Le Lérot (Eliomys quercinus) et le Loir (Glis glis) ont été contactés sur 2 des 12 points de sondages destinés au Muscardin
(Muscardinus avellanarius) par l’observation de ses empreintes.
Globalement, très peu d’individus ont été observés directement : la présence des espèces recensées a été avérée par le
relevé d’indices de présence (fientes, empreintes en particulier).
À noter également que le Hérisson d’Europe est potentiellement présent au niveau des zones plus urbanisés et la
Genette commune au niveau des zones boisées de l’aire d‘étude rapprochée.
Données NCA Environnement (2023)
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 18 espèces de mammifères ont été
identifiées dans l’aire d’étude immédiate, dont 4 espèces protégées au niveau national et 1 espèce figurant à
l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale),
2 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger
critique d’extinction » ou « éteinte ») et 2 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 8-29 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s)
Nom Nom Effectif max. Statuts Statuts Statuts Détermina Enjeux
possible(s)
vernaculaire scientifique observé réglementaires LRN LRR nce ZNIEFF « espèce »
de l’AEI
Belette Mustela
1 - LC VU - R Modéré
d'Europe nivalis
Campagnol Arvicola
X PN NT EN X R Fort
amphibie sapidus
Campagnol des Microtus
NC - LC LC - np -
FIGURE 24 : HABITATS DU MUSCARDIN champs arvalis
Campagnol Clethrionom
NC - LC LC - np -
roussâtre ys glareolus
Chevreuil Capreolus
NC - LC LC - np -
européen capreolus
Crocidure Crocidura
NC - LC LC - np -
musette russula
Sciurus
Ecureuil roux 1 PN LC LC - R Modéré
vulgaris
Fouine Martes foina NC - LC LC - np -
Hérisson Erinaceus
1 PN LC LC - R Modéré
d'Europe europaeus
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 61/229
30 octobre 2023
Utilisation(s) ▬ Évaluation de l’état de conservation des populations locales
Nom Nom Effectif max. Statuts Statuts Statuts Détermina Enjeux
possible(s)
vernaculaire scientifique observé réglementaires LRN LRR nce ZNIEFF « espèce » Les évaluations des habitats sont réalisées par le biais des cortèges suivants
de l’AEI
Lepus
Lièvre d'Europe NC - LC LC - np - Cortège des milieux boisés
europaeus
Loutre TABLEAU 30 : CORTEGE DES MILIEUX BOISES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ETAT DE CONSERVATION
Lutra lutra X PN / DH A2, A4 LC LC X R Fort
d'Europe État de
Apodemus Habitat/ Espèces Utilisation de l’habitat conservation des
Mulot sylvestre NC - LC LC - np - Localisation
sylvaticus cortège avérées/potentielles par les espèces populations
Myocastor locales
Ragondin NC - NA NA - np -
coypus
Ondatra
Rat musqué NC - NA NA - np - Milieux Ensemble de Utilisation lors du
zibethicus Écureuil roux, Genette Bon
Rattus forestiers l’aire d’étude cycle annuel complet
Rat surmulot NC - NA NA - np -
norvegicus
Vulpes
Renard roux NC - LC LC - np -
vulpes
Sanglier Sus scrofa NC - LC LC - np - Cortège des milieux semi-ouverts à ouverts
Talpa TABLEAU 31 : CORTÈGE DES MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE
Taupe d'Europe NC - LC LC - np -
europaea CONSERVATION
Légende :
État de
Effectif maximum observé : NC = non compté. Habitat/ Espèces Utilisation de l’habitat conservation des
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Localisation
cortège avérées/potentielles par les espèces populations
Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages locales
(Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données Milieux
Ensemble de Muscardin Utilisation lors du cycle
insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En ouverts et Altéré
l’aire d’étude annuel
danger ; CR = En danger critique ; RE = Éteinte à l’échelle régionale. semi ouverts
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ;
- = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale. Cortège des milieux aquatiques et humides
TABLEAU 32 : CORTÈGE DES MILIEUX AQUATIQUES ET HUMIDES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION
État de
Espèces patrimoniales observées durant les prospections Habitat/ Espèces Utilisation de l’habitat conservation des
Localisation
cortège avérées/potentielles par les espèces populations
Parmi les 5 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont locales
susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
Milieux Campagnol amphibie, Reproduction,
▬ En enjeu espèce fort : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe ; Son-Sonette Loutre, Musaraigne
aquatiques et alimentation, transit Altéré
▬ En enjeu espèce modéré : Belette d’Europe, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe. humides Bonnieure aquatique
Cortège des milieux anthropiques
TABLEAU 33 : CORTÈGE DES MILIEUX ANTHROPIQUES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION
Habitat/ Localisation Espèces Utilisation de l’habitat État de
cortège avérées/potentielles par les espèces conservation des
populations
locales
Milieux Ensemble de Hérisson d’Europe Cycle annuel complet. Bon
anthropiques l’aire d’étude Cette espèce peut
aussi fréquenter les
milieux boisés et
bocagers.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 62/229
30 octobre 2023
▬ Évaluation des habitats d’espèces affluent du Son). L’ensemble de ces habitats obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » fort au regard de la présence
Fonctionnalités de l’aire d’étude et axes de déplacements des mammifères (grande faune en particulier) certaine de ces deux espèces. Les milieux ouverts et semi-ouverts pourvus de végétation ainsi que les milieux boisés se
voient donc attribuer un enjeu « habitat d’espèces » modéré au regard de l’utilisation avérée ou potentielle pour la
Les principaux axes de déplacements pour la grande faune (Chevreuil européen, Sanglier…) sont représentés par les
reproduction par la Belette d’Europe, le Hérisson d’Europe, l’Ecureuil roux ou encore le Muscardin.
ensembles boisés de petites à grandes tailles pouvant être connectés entre eux par des réseaux de haies. Au regard des
inventaires, ces axes de déplacements sont localisés : En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux mares artificielles, aux parcs
urbains et grands jardins, aux pâtures mésophiles, aux prairies de fauche de basse altitude, aux prairies sèches
▬ Au sud-ouest de l’aire d’étude avec l’utilisation de l’ouvrage d’art sous la RD 951 par les Chevreuils, ainsi
améliorées, aux routes, aux terrains en friche et terrains vague, aux vignobles et aux villes, villages et sites industriels.
que par la mésofaune (Renard roux, Blaireau européen, Martre des pins) ;
▬ Dans le secteur de Chambardy (existence de plusieurs zones boisées et du vallon du ruisseau de la Rivalle) ; Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires
et répertoriées sur le secteur.
▬ Dans le secteur de la RD 60 (zones boisées des Grandes Forêts et des Petites Forêts) à Suaux ;
▬ Dans le secteur entre Fontafie et l’extrémité, plus particulièrement au nord de Fontafie où sont localisés Au total, 7 espèces protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie sont présentes ou potentiellement
plusieurs boisements proches les uns des autres et le vallon du ruisseau de l’étang de Nieuil. présentes dans l’aire d’étude immédiate : le Campagnol amphibie, l’Écureuil roux, la Genette commune, le Hérisson
Le projet devra porter une attention au maintien des axes de déplacements et des connexions entre les populations des d’Europe, la Loutre d’Europe, la Musaraigne aquatique et le Muscardin.
grands mammifères en particulier.
Fonctionnalités de l’aire d’étude et axes de déplacements : Loutre d’Europe, Campagnol amphibie,
Chiroptères
Musaraigne aquatique et Muscardin
▬ Analyse bibliographique
Les principaux habitats et axes de déplacements de ces espèces sont décrits dans le paragraphe précédent.
Données en ligne
Synthèse globale des enjeux habitats d’espèces pour les mammifères (hors chiroptères)
Cette recherche bibliographique compte 16 espèces de chiroptères, toutes protégées au niveau national et figurant
La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées
à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge
au cours des inventaires. Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces
régionale), 10 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en
patrimoniales. Plusieurs habitats sont favorables à la reproduction et indispensables pour le cycle biologique de la
danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 10 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Loutre d’Europe et du Campagnol amphibie, cela concerne divers milieux aquatiques : les étangs naturels (connexion
avec un affluent de la Bonnieure), les forêts riveraines, forêts et fourrés très humides et les formations riveraines de Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de mammifères répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse
Saules (bordure de la Bonnieure), les prairies à Jonc acutiflore, les prairies humides atlantiques et subatlantiques, les bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
prairies humides eutrophes, et l’emprise foncière Roumazières – Exideuil (pour lesquels traversent un cours d’eau possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 8-34 : SYNTHÈSE DES ESPECES DE CHIROPTÈRES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s) possible(s) Enjeux
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Source de la donnée
de l’AEI « espèce »
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus PN / DH A2, A4 LC LC DG GARB NA A/T/G Modéré
Grand Murin Myotis myotis PN / DH A2, A4 LC LC DG GARB NA A/T/G Modéré
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum PN / DH A2, A4 LC VU DG GARB NA A/T/G Modéré
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersi PN / DH A2, A4 VU CR DG GARB NA A/T Très fort
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus PN / DH A2, A4 LC LC DG GARBNA A/T/G Modéré
Murin de Bechstein Myotis bechsteini PN / DH A2, A4 NT NT DG GARBNA A/T/G Fort
Murin de Daubenton Myotis daubentoni PN / DH A4 LC EN DG GARBNA A/T/G Modéré
Murin de Natterer Myotis nattereri PN / DH A4 VU LC - GARBNA A/T/G Modéré
Noctule commune Nyctalus noctula PN / DH A4 VU VU DG GARBNA A/T/G Fort
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri PN / DH A4 NT NT DG GARB NA ; INPN A/T/G Fort
Oreillard gris Plecotus austriacus PN / DH A4 LC LC - GARBNA A/T/G Fort
Oreillard roux Plecotus auritus PN / DH A4 LC LC - GARBNA A/T/G Modéré
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros PN / DH A2, A4 LC NT DG GARBNA A/T/G Faible
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus PN / DH A4 NT NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Faible
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhli PN / DH A4 LC NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus PN / DH A4 NT NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Faible
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : DG = déterminant gîte.
Utilisation possible de l’AEI P : A/T = Alimentation/Transit ; G = Gîte ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 63/229
30 octobre 2023
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques TABLEAU 36 : RESULTATS DES INVENTAIRES CHIROPTERES EN 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 16 espèces patrimoniales dans l’aire Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
d’étude éloignée (3 km), toutes peuvent utiliser l’AEI mais 15 d’entre elles sont susceptibles de gîter dans les habitats Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus k uhlii oui Annexe IV Article 2 non LC NT assez fort
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
de l’AEI. En effet, le Minioptères de Schreibers, étant strictement cavernicole n’est pas considéré comme susceptible de Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
se gîter au sein des habitats de l’AEI, à cause de l’absence d’habitats favorables. Il peut toutefois, utiliser le site pour du Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Murin de Daubenton Myotis daubentonii oui Annexe IV Article 2 oui LC EN fort
transit ou de la recherche alimentaire. Murin de Natterer Myotis nattereri oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de gîter au sein de l’AEI sont les suivantes : Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus oui Annexes II et IV Article 2 oui LC LC fort
▬ En enjeu espèce fort : Murin de Bechstein, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris ; Toutes ces espèces sont protégées ainsi que leurs habitats de vie (gîtes de reproduction et aires de repos). Elles ont un
▬ En enjeu espèce modéré : Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles intérêt patrimonial élevé de par leur statut de vulnérable modéré à fort.
échancrées, Murin de Daubenton, Murin de Natterer, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl ;
Les contacts avec les individus ont eu lieu sur 15 des 16 points d’écoute. Il n’y a eu aucun contact sur le point d’écoute 7.
▬ En enjeu espèce faible : Petit Rhinolophe, Pipistrelle commune, Sérotine commune.
Données SEGED TABLEAU 37 : SYNTHESE DU NOMBRE DE CONTACTS PAR POINT D’ECOUTE ET PAR ESPECE DE CHIROPTERE
Espèce PEC 1 PEC 2 PEC 3 PEC 4 PEC 5 PEC 6 PEC 7 PEC 8 PEC 9 PEC 10 PEC 11 PEC 12 PEC 13 PEC 14 PEC 15 PEC 16
Au total, 13 espèces ont été observées par SEGED en 2020. Parmi elles, la Barbastelle d’Europe, le Grand Murin, le Murin Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 34 35 23 14 28 21 30 11 47 19 7 62 27 2
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus k uhlii 4 1 1 3 3 11 2 1 2
de Natterer et le Vespère de Savi, le Minioptère de Schreibers, le Grand Rhinolophe, le Petit Rhinolophe et le Murin à Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii 3 2
Pipistrelle pygmée
oreilles échancrées ne sont pas connues des bases de données en ligne. Murin d'Alcathoe
Pipistrellus pygmaeus
Myotis alcathoe 1
Murin de Daubenton Myotis daubentonii 3
Le Minioptère de Schreibers est une espèce à enjeu majeur sur le territoire d’étude. Murin de Natterer Myotis nattereri
Sérotine commune Eptesicus serotinus
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus 2 2 31 6
TABLEAU 35 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES DES CHIROPTERES ISSUES DES DONNEES SEGED
LRR
Directive
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Poitou-Charentes
Habitats TABLEAU 38 : SYNTHESE DU NOMBRE DE CONTACTS PAR BATCORDER ET PAR ESPECE DE CHIROPTERE
Espèce Batcorder 1 Batcorder 2 Batcorder 3
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 65 24 53
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus II et IV Totale (Art. 2) LC LC
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus k uhlii 2 1
Grand murin Myotis Myotis II et IV Totale (Art. 2) LC LC Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii
Murin de Natterer Myotis nattereri IV Totale (Art. 2) LC LC Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus 1
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus IV Totale (Art. 2) NT NT Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe 2 3
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii IV Totale (Art. 2) LC NT Murin de Daubenton Myotis daubentonii 2
Murin de Natterer Myotis nattereri 1
Sérotine commune Eptesicus serotinus IV Totale (Art. 2) NT NT
Sérotine commune Eptesicus serotinus 4
Vespère de Savii Hypsugo savii IV Totale (Art. 2) LC - Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus 1
Noctule commune Nyctalus noctula IV Totale (Art. 2) VU VU
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii II et IV Totale (Art. 2) VU CR Il s’agit d’un cortège moyen pour la diversité et faible pour l’activité. Il est à noter quelques espèces d’affinité forestière
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum II et IV Totale (Art. 2) LC VU mais avec des effectifs et nombre de contacts faibles (ex. : Pipistrelle pygmée, Murin d’Alcathoe, Barbastelle d’Europe).
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus II et IV Totale (Art. 2) LC LC
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri IV Totale (Art. 2) NT NT Les espèces les plus contactées sont la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl et la Barbastelle d’Europe. Pour cette
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros II et IV Totale (Art. 2) LC NT dernière, le point d’écoute 9, situé en lisière boisée, a présenté la plus forte activité (31 contacts en juillet 2019).
▬ Résultats des inventaires Données NCA Environnement (2023)
Données EGIS (2019) Au cours des deux nuits d’écoute active réalisées le 14 juin et le 21 juillet 2023, 8 espèces de chiroptères ont été
identifiées dans l’aire d’étude rapprochée, dont 8 espèces protégées au niveau national et 2 espèces figurant à
Neuf espèces ont été recensées lors des campagnes de points d’écoute et des enregistrements par batcorders, au sein l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale),
de l’aire d’étude rapprochée. 5 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger
critique d’extinction » ou « éteinte ») et 3 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 64/229
30 octobre 2023
TABLEAU 39 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s) possible(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Enjeux « espèce »
de l’AEI
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus PN / DH A2, A4 LC LC DG A/T/G Modéré
Murin de Bechstein Myotis bechsteini PN / DH A2, A4 NT NT DG A/T/G Fort
Murin sp Myotis sp - - - - A/T/G -
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri PN / DH A4 NT NT DG A/T/G Fort
Oreillard gris Plecotus austriacus PN / DH A4 LC LC - A/T/G Fort
Oreillard roux Plecotus auritus PN / DH A4 LC LC - A/T/G Modéré
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus PN / DH A4 NT NT - A/T/G Faible
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhli PN / DH A4 LC NT - A/T/G Modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus PN / DH A4 NT NT - A/T/G Faible
Parmi les 8 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de gîter dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce fort : Murin de Bechstein, Noctule de Leisler, Oreillard gris ;
▬ En enjeu espèce modéré : Barbastelle d’Europe, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl.
▬ En enjeu espèce faible : Pipistrelle commune, Sérotine commune.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 65/229
30 octobre 2023
▬ Evaluation de l’état de conservation des populations locales ▬ Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités
Egis 2019
TABLEAU 40 : ÉTAT DE CONSERVATION DES CHIROPTERES Les habitats sont déclinés selon leur utilisation, à savoir gîte, transit et zone de chasse. Toutes les espèces sont
État de communément concernées.
Évaluation
conservation
de l’état de ▬ Gîtes avérés et potentiels
Espèce dans le Expertises de terrain
conservation o Gîte avéré
département
local
de Charente Un gîte d’hibernation est avéré dans le dalot existant sous la RD 951 au nord-ouest du carrefour giratoire
RN 141/RD 951 (proximité du raccordement du futur échangeur). Deux individus ont été observés dans les zones de
Cette espèce a été contactée à plusieurs reprises (PC2, jointements des éléments du dalot (pipistrelles communes (Pipistrellus pipistrellus).
Barbastelle PEC8, PEC9, PEC11) et Batcorder
Très rare Altéré
d’Europe Boisement de part et d’autre de la RD60 favorables à
l’espèce.
Murin Espèce contactée à une seule reprise au niveau du PEC2 Non
Mal connu
d’Alcathoe mais par les Batcorder 2 et 3. évaluable
Assez
Murin de Espèce contactée à une seule reprise au niveau des Non
commun, très
Daubenton boisements du PEC12 et la Batcorder 1 évaluable
commun
Assez
Murin de Espèce enregistrée par le Batcorder 2 entre « Fontafie et Non
commun, très
Natterer « La Maison Neuve » évaluable
commun
Assez
Pipistrelle commune, FIGURE 25 : PIPISTRELLE COMMUNE DANS LES ANFRACTUOSITES DE L’OUVRAGE D’ART SOUS LA RD 951
Espèce contactée sur 14 PEC et les 3 Batcorders Bon
commune très
commune
Assez
Pipistrelle commune,
Espèce contactée sur 9 PEC et les 2 Batcorder Bon
de Kuhl très
commune
Pipistrelle
Rare/Assez Espèce peu contactée, faible nombre de contact sur 2 Non
de
rare PEC. évaluable
Nathusius
Pipistrelle Non
Mal connue Espèce contactée à une seule reprise
pygmée évaluable
Assez
Sérotine commune, 4 contacts de l’espèces enregistrés au niveau du Batcorder Non
commune très 2 évaluable
commune
FIGURE 26 : LOCALISATION DU GITE D’HIBERNATION DE CHIROPTERES
o Gîte potentiel
Les gîtes utilisés par les espèces, au sein de l’aire d’étude, sont principalement des gîtes arboricoles. En effet, aucun bâti
n’est favorable dans l’aire d’étude immédiate. Aussi, les gîtes se rencontrent dans les secteurs les plus boisés, au sein
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 66/229
30 octobre 2023
des arbres les plus sénescents. D’une manière générale, les arbres des boisements sont relativement jeunes et les arbres activité beaucoup plus accrue au cours de la nuit. Dans ce cas présent, entre 23h et 6h30, on constate une très faible
plus âgés (chênes en général) sont sains, et peuvent présenter des cavités favorables aux chiroptères activité qui correspond soit à une activité de chasse, soit à un transit des animaux.
Cependant, au vu des contacts chiroptérologiques pour les points d’écoute 9 et 12, il en ressort que : ▬ Synthèse globale des enjeux habitats d’espèces
• Les boisements de part et d’autre de la RD60 sont favorables à la Barbastelle d’Europe ; La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées
• Les boisements autour de l’Etang de Nieul sont favorables au Murin de Daubenton. au cours des inventaires.
▬ Zones de chasse et de transit Le projet s’inscrit dans un contexte de milieux agricoles ouverts, parfois en contexte bocager avec quelques boisements,
relativement attractif pour la chasse et le transit des Chiroptères (16 espèces). Le site d’étude présente des habitats
Les zones de chasse sont multiples : prairies, pelouses, bordure des lisières, végétation de rive… tous les habitats abritant
favorables pour le gîte de plusieurs espèces patrimoniales. Les zones boisées (alignements d’arbres, haies, petits
les proies des chauves-souris, à savoir principalement des papillons et autres invertébrés. Les secteurs de chasse sont
boisements, forêts, etc.) et les bâtiments (villes, villages et sites industriels) cotent l’enjeu le plus élevé au regard de leur
donc très présents dans l’aire d’étude.
potentiel d’accueil pour les espèces arboricoles et anthropophile. L’ensemble des autres habitats, favorables à la chasse
▬ Zones de déplacement et au transit de la plupart des espèces connues localement, cotent un enjeu fort à modéré.
Les zones de déplacement sont majoritairement représentées par les lisières des boisements et bosquets au sein de Les enjeux globaux de ces habitats varient de faible à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires
l’aire d’étude. et répertoriées sur le secteur.
▬ Zones de transit strictes 13 espèces protégées ont été identifiées en cumulé lors des inventaires de 2019 et 2023 et 7 espèces protégées
Les zones de transit sont majoritairement représentées par les milieux de cultures intensives pauvres en insectes. supplémentaires sont potentiellement présentes d’après la bibliographie.
▬ Zones de swarming
Les sites de swarming se composent habituellement de grottes, souterrains, tunnels ou autres types de cavités… Amphibiens
▬ Analyse bibliographique
Certaines cavités arboricoles peuvent également être occupés lors de cette période (septembre-octobre).
Données en ligne
Toutefois, sur l’aire d’étude, aucun gîte souterrain (tunnel, grotte, …) n’est identifié. Les zones de gîtes favorables (milieux Cette recherche bibliographique compte 16 espèces d’amphibiens, toutes protégées au niveau national et 7
boisés) bien qu’ils soient présents sur l’aire d’étude, ne présentes pas d’arbres à cavité au niveau de l’emprise du projet. espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes
De plus, l’activité enregistrée lors des écoutes des 4 et 5 septembre 2019 n’ont pas démontré une activité importante. (liste rouge régionale), 8 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en
Le graphique ci-dessous synthétise l’activité nocturne des chiroptères au droit de l’emprise. danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 7 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces d’Amphibiens répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse
bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 41 : SYNTHESE DES ESPECES D’AMPHIBIENS ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE
L'AEI
Détermi Utilisation(s)
Nom Nom Statuts Statuts Statuts Source de la Enjeux
nance possible(s)
vernaculaire scientifique réglementaires LRN LRR donnée « espèce »
ZNIEFF de l’AEI
Faune-Charente ;
Alyte Alytes
PN / DH A4 LC NT - GARB NA ; INPN ; R Fort
accoucheur obstetricans
OpenObs
Faune-Charente ;
Crapaud Epidalea
PN / DH A4 LC NT X GARB NA ; INPN ; R Fort
calamite calamita
OpenObs
Crapaud
Bufo bufo PN LC LC - GARB NA - Faible
commun
Faune-Charente ;
Crapaud
Bufo spinosus PN - - - GARB NA ; INPN ; R Faible
épineux
OpenObs
Faune-Charente ;
Grenouille Rana
PN / DH A4 LC LC - GARB NA ; INPN ; R Modéré
agile dalmatina
OpenObs
Grenouille de Pelophylax GARB NA ; INPN ;
PN / DH A4 NT EN X - Très fort
Lessona lessonae OpenObs
Les pics visibles en début de nuit (entre 21h et 23h) ainsi qu’en fin de nuit (entre 6h30 et 7h00) correspondent
Faune-Charente ;
respectivement aux début et fin d’activité des chiroptères au cours de la nuit. Le swarming aurait été détecté par une Grenouille Pelophylax
PN / DH A5 LC NA - GARB NA ; INPN ; R Faible
rieuse ridibundus
OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 67/229
30 octobre 2023
Détermi Utilisation(s)
Nom Nom Statuts Statuts Statuts Source de la Enjeux ▬ Résultats des inventaires
nance possible(s)
vernaculaire scientifique réglementaires LRN LRR donnée « espèce » Données EGIS (2019)
ZNIEFF de l’AEI
Grenouille Rana Faune-Charente ; L’aire d’étude rapprochée offre peu d’habitats de reproduction favorables aux amphibiens. Il s’agit :
PN / DH A5 LC NT X R Fort
rousse temporaria GARB NA ; INPN
Grenouille Pelophylax
Faune-Charente ; • de la vallée de la Bonnieure ;
PN / DH A5 NT DD - GARB NA ; INPN ; R Faible
verte kl. esculentus • du bassin de rétention situé à proximité du giratoire RN 141/RD 951 ;
OpenObs
Grenouille Faune-Charente ; • d’un des deux étangs de Chambardy ;
verte Pelophylax PN / DH A5 - - - GARB NA ; R Faible • du ruisseau temporaire de la Rivaille au sud-ouest des étangs cités précédemment ;
indéterminée OpenObs
• du ruisseau temporaire de l’étang de Nieuil ;
Faune-Charente ;
Pélodyte Pelodytes • du ruisseau temporaire du Bois du Loup au sud-ouest du lieu-dit les Mias ;
PN LC NT X GARB NA ; INPN ; R Fort
ponctué punctatus
OpenObs • d’un étang situé près du lieu-dit les Fréaux à l’extrémité nord-est de l’aire d’étude.
Faune-Charente ; Les conditions météorologiques de l’année 2019 sont à signaler : la sécheresse précoce et la canicule ont engendré des
Rainette
Hyla arborea PN / DH A4 NT NT X GARB NA ; INPN ; R Fort
verte assèchements des petits cours d’eau temporaires sur certaines de leurs sections (voire, en septembre, sur l’ensemble
OpenObs
du linéaire du cours d’eau compris dans l’aire d’étude (ruisseau de l’étang de Nieuil).
Faune-Charente ;
Salamandre Salamandra
PN LC LC - GARB NA ; INPN ; R Faible
tachetée salamandra Ainsi, seulement six espèces ont été recensées. Toutes sont protégées intégralement ou partiellement au niveau national
OpenObs
(Grenouille commune (Pelophylax kl. esculentus). Hormis la Salamandre tachetée (Salamandra salamandra), il est à noter
Faune-Charente ;
Sonneur à Bombina l’absence d’autres espèces d’urodèles tels que le Triton palmé (Lissotriton helveticus), espèce commune. Les habitats de
PN / DH A2, A4 VU EN X GARB NA ; INPN ; R Très fort
ventre jaune variegata vie (sites de reproduction et aires de repos) de la Grenouille agile et de la Rainette verte sont également protégés.
OpenObs
Faune-Charente ;
Triton Triturus La recherche spécifique du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) dans les milieux susceptibles de lui être
PN / DH A4 NT NT X GARB NA ; INPN ; R Fort
marbré marmoratus favorables a été infructueuse malgré une période d’inventaire de terrain favorable. Des prospections ont eu lieu
OpenObs
Faune-Charente ; notamment dans la partie nord-est de l’aire d’étude où est présent un éco-complexe bocager constitué de zones
Lissotriton
Triton palmé PN LC LC - GARB NA ; INPN ; R Faible humides, petits ruisseaux à faible courant et eaux peu profondes, des lisières forestières…
helveticus
OpenObs
Légende : L’espèce est signalée sur les communes de Nieuil et Roumazières-Loubert. Toutefois, bien que :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive
"Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V). ▬ La localisation en tête de bassin versant du secteur bocager entre « les Mias » et « la Maison neuve » qui rende
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA le secteur plus sensible aux épisodes de sècheresse et donc moins favorable à la formation de points d’eau
= Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique pour la reproduction de l’espèce ;
; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
▬ La présence de la RN141 et des RD161 et 172 comme éléments fragmentant de populations présentes à l’Est et
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune
au Nord du projet. En effet, l’extrait cartographique du site Poitou-Charentes nature montre que les communes
utilisation possible de l’AEI; np = Espèce non patrimoniale. où la présence du Sonneur à ventre jaune est attestée après 2001 sont majoritairement situé au Sud de l’aire
d‘étude immédiate et de la RN141 actuelle.
L’espèce est considérée comme présente dans l’aire d’étude immédiate.
Données SEGED
Extrait site Poitou-Charentes nature – présence du Sonneur à ventre jaune
Au total, huit espèces d’amphibiens ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues dans les
communes étudiées.
TABLEAU 42 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES AMPHIBIENS ISSUES DES DONNEES SEGED
LRR
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Habitats Protection nationale LRN
Poitou-Charentes
Salamandre tachetée Salamandra salamandra - Partielle (Art. 3) LC LC
Grenouille agile Rana dalmatina IV Totale (Art. 2) LC LC
Crapaud épineux Bufo spinosus - Partielle (Art. 3) - NE
Rainette verte Hyla arborea IV Totale (Art. 2) NT NT
Triton palmé Lissotriton helveticus - Partielle (Art. 3) LC LC
Triton marbré Triturus marmoratus IV Totale (Art. 2) NT NT
Sonneur à ventre jaune Bombina variegata II et IV Totale (Art. 2) VU EN
Alyte accoucheur Alytes obstetricans IV Totale (Art. 2) LC NT
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 68/229
30 octobre 2023
TABLEAU 43 : ESPECES D'AMPHIBIENS RECENSEES LORS DES INVENTAIRES 2019 Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Amphibiens déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
Nom Nom latin Protégée Protection Protection ZNIEFF PC LR N LR PC Enjeux 03/03/2016).
vernaculaire eur nat
FIGURE 27 : ESPECES D’AMPHIBIENS OBSERVEES EN 2019
Crapaud Bufo spinosus Oui Article 3 Non LC LC Modéré
épineux
Salamandre Salamandra Oui Article 3 Non LC LC Modéré
tachetée salamandra
Grenouille Rana Oui Annexe IV Article 2 Non LC LC Modéré
agile dalmatina
Grenouille Pelophylax Oui Annexe III Article 3 Non LC NA Faible
rieuse ridibundus
Grenouille Pelophylax kl. Oui Annexe V Article 4 Non NT DD Faible
commune esculntus
Rainette Hyla arborea Oui Annexe IV Article 2 Oui NT NT Assez fort Grenouille rieuse Ponte
verte
(Egis – Avril 2019) (Egis – Avril 2019)
Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
faune et de la flore sauvages.
o Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
o Annexe V : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont
susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Protection nationale : arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
et les modalités de leur protection :
Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture
ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement
Larves de Salamandre tachetée
naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de
repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou (Egis – Février 2019)
au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de
reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon
accomplissement de ces cycles biologiques. Les grenouilles communes, les grenouilles rieuses (Pelophylax ridibundus) et les rainettes vertes (Hyla arborea),
Article 3-I - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs et des nids, sont présentes dans les plans d’eau (bassin de rétention au sud-ouest et étang des Féraux). Une grenouille rieuse
la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. a également été observée dans une zone calme de la Bonnieure au sud-est du lieu-dit la Folie.
Article 3-II - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs et des nids,
la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. En juillet 2019, au regard de l’absence d’eau dans certaines sections des cours d’eau, seule une espèce a été contactée,
Article 5-I - Est interdite, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la mutilation des animaux.
la Grenouille commune (13 individus).
Article 5-II - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente
ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés. Avec la présence potentielle du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), les enjeux écologiques concernant
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN & SHF (2015), « Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre reptiles et les amphibiens sont globalement forts sachant que les conditions météorologiques de l’année 2019 n’ont pas été
amphibiens de France métropolitaine », Paris, France. forcément favorables à la reproduction des amphibiens. Malgré la faible diversité des sites de reproduction existants
dans l’aire d’étude, les espèces suivantes Triton palmé (Lissotriton helveticus), Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus) et
LC : préoccupation mineure.
Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) sont potentiellement présentes. Ces espèces utilisent les milieux de bocages
o
o NT : quasi menacé. (prairies, haies et petits bois) pour accomplir leur cycle biologique.
Liste rouge régionale : Poitou-Charentes Nature, 2016. Liste rouge du Poitou-Charentes : chapitre Amphibiens et Reptiles. Fontaine-
le-Conte.
o LC : préoccupation mineure.
o NT : quasi menacé.
o DD : données insuffisantes.
o NA : non applicable.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 69/229
30 octobre 2023
Données NCA Environnement (2023)
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 9 espèces d’amphibiens ont été
identifiées dans l’aire d’étude immédiate, toutes protégées au niveau national et 4 espèces figurant à l’Annexe II
et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 4 espèces
ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique
d’extinction » ou « éteinte ») et 4 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de la pour chaque espèce patrimoniale
TABLEAU 44 : SYNTHESE DES ESPECES D’AMPHIBIENS OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Effectif maximum observé Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Enjeux « espèce »
possible(s) de l’AEI
Crapaud calamite Epidalea calamita 100 PN / DH A4 LC NT X R Fort
Crapaud épineux Bufo spinosus 11 PN / / - R Faible
Grenouille agile Rana dalmatina 6 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
Grenouille verte indéterminée Pelophylax 41 PN / DH A5 / / - R Faible
Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus 1 PN LC NT X R Fort
Rainette verte Hyla arborea 2 PN / DH A4 NT NT X R Fort
Salamandre tachetée Salamandra salamandra 13 PN LC LC - R Faible
Triton marbré Triturus marmoratus 1 PN / DH A4 NT NT X R Fort
Triton palmé Lissotriton helveticus 16 PN LC LC - R Faible
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales observées durant les prospections :
Parmi les 9 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce fort : Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré ;
▬ En enjeu espèce modéré : Grenouille agile ;
▬ En enjeu espèce faible : Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 70/229
30 octobre 2023
▬ Évaluation des fonctionnalités écologiques Dont 7 espèces protégées par l’article 2 (protection des individus + habitats), 4 espèces protégées par l’article 3
Les habitats sont déclinés selon leur utilisation, à savoir reproduction et zone d’hivernage. Toutes les espèces sont (protection des individus) et 2 espèces par l’article 4 (protection contre les mutilations).
communément concernées.
▬ Milieux bocagers :
Reptiles
Les petits cours d’eau (ruisseaux de l’étang de Nieuil, de la Rivalle et de Maison Neuve) localisés dans la partie
▬ Analyse bibliographique
nord-est étudiée sont propices à la reproduction de la salamandre tachetée (Salamandra salamandra) en
particulier. Les boisements proches leurs procurent des habitats terrestres favorables à l’hivernage et au repos. Données en ligne
Ils accueillent également la Grenouille commune (Pelpohylax kl. esculentus) et le crapaud épineux (Bufo spinosus). Cette recherche bibliographique compte 9 espèces de reptiles, toutes protégées au niveau national et 5 espèces
figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge
Les autres secteurs bocagers que sont Chambardy et Metry sont également des secteurs favorables à la présence régionale), 5 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en
d’espèces discrètes comme le Triton palmé, le Pélodyte ponctué et Alyte accoucheur. danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 3 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
▬ Milieux forestiers : Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de reptiles répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse
Au regard de l’occupation du sol de l’aire d’étude immédiate, il n’y a pas de milieu forestier stricte. En effet, les espèces bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
à affinité forestière comme la Salamandre tachetée ou la Grenouille agile se retrouvent ici dans des écocomplexes possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
bocagers formés de prairies humides, haies et petits bois.
▬ Milieux anthropisés :
TABLEAU 45 : SYNTHESE DES ESPECES DE REPTILES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Seul le Crapaud commun s’accommode de cette typologie de milieux, en dehors de ses sites de reproduction, pour Statuts Utilisation(s) Enjeux
l’hivernage et l’alimentation. Nom Statut Statut Détermina Source de la
Nom vernaculaire réglementa possible(s) « espèce
scientifique s LRN s LRR nce ZNIEFF donnée
ires de l’AEI »
▬ Synthèse globale des enjeux habitats d’espèces PN / DH A2,
Cistude d'Europe Emys orbicularis LC NT X GARB NA - Fort
La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées A4
au cours des inventaires. Faune-Charente
Couleuvre Zamenis
PN / DH A4 LC NT - ; GARB NA ; R Fort
d'Esculape longissimus
Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction et indispensables pour le cycle biologique de OpenObs
plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne divers milieux aquatiques (cf. tableaux précédent). Lorsqu’il s’agit Faune-Charente
Couleuvre
d’habitats pérenne ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette Natrix helvetica PN LC LC - ; GARB NA ; R Faible
helvétique
INPN
verte, Triton marbré et Grenouille agile) ou fort (Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre
Faune-Charente
tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Grenouille rieuse, Grenouille verte, Sonneur à ventre jaune, Alyte accoucheur). Couleuvre verte et Hierophis
PN / DH A4 LC LC - ; GARB NA ; R Modéré
Lorsqu’il s’agit d’habitats non pérenne ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » fort (Grenouille agile) ; modéré jaune viridiflavus
INPN ; OpenObs
(Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré, Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes Faune-Charente
», Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rieuse, Grenouille verte) ; faible (Alyte accoucheur). Couleuvre vipérine Natrix maura PN NT VU - ; GARB NA ; R Fort
INPN ; OpenObs
De plus, ces espèces utilisent en période hivernale différents milieux ouverts, semi-ouverts, boisés voir bâti pour Faune-Charente
l’hivernage à conditions qu’ils soient favorables (présence de caches : blocs de pierres, troncs, végétations, etc.). Lorsque Lézard à deux raies Lacerta bilineata PN / DH A4 LC LC - ; GARB NA ; R Modéré
ces milieux se situent à moins de 200 mètres d’une zone de reproduction potentielle ou avérée ils obtiennent un enjeu INPN ; OpenObs
« habitat d’espèces » très fort (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré et Grenouille agile) Faune-Charente
Lézard des
ou fort (Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Podarcis muralis PN / DH A4 LC LC - ; GARB NA ; R Modéré
murailles
Grenouille rieuse, Grenouille verte, Sonneur à ventre jaune, Alyte accoucheur). Lorsque ces milieux se situent à plus de INPN ; OpenObs
200 mètres d’une zone de reproduction potentielle ou avérée ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré Faune-Charente
Orvet fragile Anguis fragilis PN LC EN X R Très fort
; GARB NA
(Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré et Grenouille agile) ou faible (Crapaud épineux,
Faune-Charente
Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Grenouille rieuse, Grenouille
Vipère aspic Vipera aspis PN LC VU X ; GARB NA ; R Fort
verte, Sonneur à ventre jaune, Alyte accoucheur). INPN ; OpenObs
Légende :
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux formations à Genêt à balais
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive
planitiaires et collinéennes, aux landes à Fougères, aux pâtures mésophiles, aux plantations d’arbres feuillus, aux prairies "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
de fauche de basse altitude, aux prairies sèches améliorées, aux routes, aux terrains en friche et terrains vague et aux Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA
vignobles. = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des Déterminance ZNIEFF : X.
inventaires et répertoriées sur le secteur. Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune
utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
13 espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude rapprochée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 71/229
30 octobre 2023
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques TABLEAU 47 : ESPECES DE REPTILES OBSERVEES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 9 taxons patrimoniaux dans l’aire d’étude Lézard des murailles Podarcis muralis Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
éloignée (3 km), tous peuvent utiliser l’AEI, mais seuls 8 d’entre eux sont susceptibles de se reproduire dans les habitats Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
de l’AEI. En effet, la Cistude d’Europe n’est pas considérée comme susceptible de se reproduire au sein des habitats de Couleuvre helvétique Natrix helvetica Article 2 non LC LC modéré
l’AEI, en raison de l’absence d’habitats favorables et de son absence probable au sein de l’aire d’étude.
Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
faune et de la flore sauvages.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes :
o Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
▬ En enjeu espèce très fort : Orvet fragile ;
Protection nationale : arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
▬ En enjeu espèce fort : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre vipérine, Vipère aspic ; et les modalités de leur protection :
▬ En enjeu espèce modéré : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles ;
Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la
▬ En enjeu espèce faible : Couleuvre helvétique. capture ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
Données SEGED et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
Au total, cinq espèces de reptiles ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues sur les communes cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation
d’études. remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
TABLEAU 46 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES DES REPTILES ISSUES DES DONNEES SEGED Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS (2009), « Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre
LRR reptiles et amphibiens de France métropolitaine », Paris, France.
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Habitats Protection nationale LRN
Poitou-Charentes
o LC : préoccupation mineure.
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus - Totale (Art. 2) LC NT
Liste rouge régionale : UICN France, coord. Nature Centre (2012). Liste rouge des reptiles de la région Centre.
Couleuvre helvétique Natrix helvetica - Totale (Art. 2) LC NE
Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus IV Totale (Art. 2) LC LC o LC : préoccupation mineure.
Lézard à deux raies Lacerta bilineata IV Totale (Art. 2) LC LC
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Reptiles déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
Lézard des murailles Podarcis muralis IV Totale (Art. 2) LC LC
03/03/2016).
Orvet fragile Anguis fragilis - Totale (Art. 3) LC EN
Les trois espèces recensées sont protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie (sites de reproduction et
aires de repos). Ces espèces sont assez communes à communes.
Les résultats des contrôles des plaques reptiles sont consignés dans le tableau suivant.
▬ Résultats des inventaires
Données EGIS (2019)
Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que le secteur en friche arbustive/fourré,
localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud-ouest de l’aire d’étude rapprochée) avait été
entièrement débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc probablement eu un impact sur la présence potentielle des
reptiles. La plaque reptile PR 6 était en mauvais état (il restait juste un morceau de plaque) et déplacée et la plaque PR 33
était également déplacée.
Les inventaires combinant des prospections par observations directes lors de transects et le contrôle des plaques reptiles
disposées dans l’aire d’étude rapprochée en des milieux favorables, ont permis de recenser seulement trois espèces.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 72/229
30 octobre 2023
TABLEAU 48 : SYNTHESE DES CONTROLES DES PLAQUES REPTILES
Plaques (PR) Lézard des murailles Couleuvre helvétique Couleuvre verte et jaune
FIGURE 28 : ESPECES DE REPTILES OBSERVEES
PR 1
PR 2
PR 3
PR 4
PR 5
PR 6
PR 7
PR 8
PR 9 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 10 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 06/06/2019 Couleuvre helvétique Couleuvre verte et jaune
PR 11 (Egis – Avril 2019) (Egis – Juin 2019)
PR 12
PR 13 Sur l’ensemble des prospections dédiées aux reptiles, peu d’individus ont été recensés bien que les habitats apparaissent
1 favorables à ce groupe. Les conditions météorologiques observées en 2019 peuvent être un des facteurs ayant influencé
PR 14 la reproduction des reptiles.
(01/04/2019)
PR 15 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 06/06/2019 Les trois espèces ont été contactées sous les plaques reptiles. Quelques Lézards des murailles (6) ont également été
observés en dehors des plaques lors des transects.
PR 16
1 Par ailleurs, il est à noter que plusieurs plaques reptiles n’ont pas été retrouvées lors des visites de contrôle malgré des
PR 17 (06/06/2019) recherches approfondies (recouverte par la végétation ? vol ?).
Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019 Malgré le peu de contacts en 2019, certains secteurs de l’aire d’étude rapprochée apparaissent favorables aux reptiles
1 (friches arbustives /pré-bois sous la ligne aérienne électrique, lisières boisées, bassin de rétention et milieux associés,
PR 18 (01/04/2019) etc.). Aussi, de par leur discrétion et leur état de conservation défavorable, d’autres espèces sont potentiellement
présentes même en faible densité : il s’agit l’Orvet fragile (Anguis fragilis), le Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), la
Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019
Vipère aspic (Vipera aspis), la Couleuvre vipérine (Natrix maura), la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), toutes
PR 19 protégées intégralement ou partiellement.
PR 20
PR 21 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019
Données NCA Environnement (2023)
PR 22
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 5 espèces de reptiles ont été identifiées
PR 23
dans l’aire d’étude immédiate, toutes protégées au niveau national et 3 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de
PR 24 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019 la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 1 espèce a une
PR 25 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019 situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction »
ou « éteinte ») et aucune espèce n’est « déterminante ZNIEFF ».
PR 26
1 Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
PR 27 conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
(06/06/2019)
PR 28 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 29
PR 30
PR 31
PR 32
PR 33
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 73/229
30 octobre 2023
TABLEAU 49 : SYNTHESE DES ESPECES DE REPTILES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI Nous distinguerons donc :
Utilisation(
Statuts Statu Statu
Nom Effectif maxi Détermina s) Enjeux - Les secteurs bocagers frais et ensoleillés de l’étang de Nieuil, de Chambarby et de la vallée de la Bonnieure
Nom vernaculaire réglementa ts ts
scientifique mum observé
ires LRN LRR
nce ZNIEFF possible(s) « espèce » favorable à l’ensemble des espèces du cortège ;
de l’AEI - Le secteur au nord de Suaux boisés et secs favorables à la Couleuvre d’Esculape et autres reptiles des milieux
Couleuvre secs.
Natrix helvetica 1 PN LC LC - R Faible
helvétique
Couleuvre verte et Hierophis ▬ Cortège anthropique et ubiquiste : Lézard des murailles
1 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
jaune viridiflavus
Cette espèce ubiquiste peut théoriquement se trouver dans l’ensemble des habitats terrestres de l’aire d’étude.
Couleuvre vipérine Natrix maura 1 PN NT VU - R Fort
Néanmoins, certaines populations sont plus ou moins cantonnées dans des habitats riches en cachette et en proies.
Lézard à deux raies Lacerta bilineata 4 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
Lézard des
Néanmoins, l’espèce se retrouve en de multiples endroits des secteurs prospectés.
Podarcis muralis 17 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
murailles
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
▬ Synthèse globale des enjeux habitats d’espèces
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive
"Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V). La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA au cours des inventaires.
= Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale. Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne
Déterminance ZNIEFF : X. des milieux très localisés utilisés par exemple par la Couleuvre vipérine ou encore la Vipère aspic (cf. tableaux précédent),
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort pour la couleuvre et fort pour la vipère. Cela concerne également
utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale. des milieux diffus utilisés par exemple par la Couleuvre verte et jaune, le Lézard à deux raies, le Lézard des murailles, la
Couleuvre helvétique, l’Orvet fragile et la Couleuvre d’Esculape (cf. tableaux précedent), ils obtiennent un enjeu « habitat
d’espèces » faible.
Espèces patrimoniales patrimoniales observées durant les prospections
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés et aux routes.
Parmi les 5 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont
susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de : Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des
inventaires et répertoriées sur le secteur.
▬ En enjeu espèce fort : Couleuvre vipérine ;
▬ En enjeu espèce modéré : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles ; 8 espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude immédiate
▬ En enjeu espèce faible : Couleuvre helvétique. (Couleuvre helvétique, Couleuvre verte et jaune, Couleuvre vipérine, Lézard à deux raies, Lézard des murailles, Couleuvre
d’Esculape, Orvet fragile, Vipère aspic), dont 7 espèces protégées par l’article 2 (protection des individus + habitats) et
1 espèce protégée par l’article 3 (protection des individus).
▬ Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités
Un certain nombre d’espèces partagent les mêmes typologies d’habitats :
Insectes
▬ Cortège des milieux aquatiques : Couleuvre helvétique et Couleuvre vipérine ▬ Analyse bibliographique
Ces espèces préfèrent les endroits semi-ombragés en bordure des cours d’eau et plans d’eau. On les retrouve donc à Données en ligne
proximité des points d’eau, boisement et prairies humides de l’aire d’étude.
Cette recherche bibliographique compte 18 espèces de Coléoptères, 1 espèce d’Hémiptères, 73 espèces de
▬ Cortège des milieux bocagers : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile et Lépidoptères, 1 espèce de Mantoptères, 52 espèces d’Odonates, 46 espèces d’Orthoptères et 1 espèce de
Couleuvre d’Esculape Phasmoptères, dont 6 espèces protégées au niveau national et 8 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive
« Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 44 espèces ont une situation
Au sein de l’eco-complexe bocager, certaines espèces seront plutôt inféodées aux milieux frais et d’autres aux milieux
préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte
ensoleillés. Ainsi :
») et 27 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
- La Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic sont des espèces des milieux secs et ensoleillés
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse
du bocage (lisières forestières, landes…) ;
bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
- L’Orvet fragile exploite préférentiellement les prairies fraiches ;
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale
- La Couleuvre d’Esculape est plus inféodée aux milieux boisés.
Ainsi, plusieurs habitats de l’aire d’étude sont favorables, mais en fonction des particularités écologiques de chaque
espèce, ainsi que de la concurrence territoriale inter-spécifique pour l’accès aux proies, on retrouve ces espèces en
plusieurs points selon les secteurs. En outre, la Couleuvre verte et jaune ainsi que le Lézard vert occidental sont plus
communs et plus abondants que les deux autres espèces.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 74/229
30 octobre 2023
TABLEAU 50 : SYNTHESE DES ESPECES D’INSECTES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Coléoptères Calosome inquisiteur Calosoma inquisitor - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Carabe des bois Carabus nemoralis - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Carabe problématique Carabus problematicus - / / - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; INPN ;
Coléoptères Carabe tressé Carabus cancellatus - / / - np -
OpenObs
Coléoptères Cétoine dorée Cetonia aurata - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Chrysomèle du peuplier Chrysomela populi - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Cicindèle champêtre Cicindela campestris - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Clairon des abeilles solitaires Trichodes apiarius - / / - LPO np -
Coléoptères Clyte d'Eastwood Clytus arietis - / / - LPO np -
Coléoptères Drap mortuaire Oxythyrea funesta - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Grand Capricorne Cerambyx cerdo PN / DH A2, A4 / / X Faune-Charente R Très fort
Coléoptères Hoplie bleue Hoplia coerulea - / / - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; INPN ;
Coléoptères Lucane cerf-volant Lucanus cervus DH A2 / / - R Modéré
OpenObs
Coléoptères Minotaure Typhaeus typhoeus - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Petite biche Dorcus parallelipipedus - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Prione tanneur Prionus coriarius - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Timarche de Göttingen Timarcha goettingensis - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Ver luisant Lampyris noctiluca - / / - Faune-Charente np -
Hémiptères Cigale grise Cicada orni - - LC - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Amaryllis Pyronia tithonus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Argus frêle Cupido minimus - LC EN X GARBNA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Aurore Anthocharis cardamines - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré bleu-céleste Lysandra bellargus - LC LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré de la Faucille Cupido alcetas - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré des anthyllides Cyaniris semiargus - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré des coronilles Plebejus argyrognomon - LC NT X GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré des nerpruns Celastrina argiolus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré du Serpolet Phengaris arion PN / DH A4 LC NT X Faune-Charente ; GARB NA R Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré du Trèfle Cupido argiades - LC NT - R Faible
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré porte-queue Lampides boeticus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Belle-Dame Vanessa cardui - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Lépidoptères Brun du pélargonium Cacyreus marshalli - NA NA - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Carte géographique Araschnia levana - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Céphale Coenonympha arcania - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Citron Gonepteryx rhamni - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 75/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Collier-de-corail Aricia agestis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré commun Lycaena phlaeas - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré des marais Lycaena dispar PN / DH A2, A4 LC VU X R Très fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré fuligineux Lycaena tityrus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Damier de la Succise Euphydryas aurinia PN / DH A2 LC VU X R Très fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Demi-Deuil Melanargia galathea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria DH A2 / / - OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Fadet commun Coenonympha pamphilus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Flambé Iphiclides podalirius - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Fluoré Colias alfacariensis - LC LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Gazé Aporia crataegi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Grand mars changeant Apatura iris - NT NT X Faune-Charente ; GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Grande Tortue Nymphalis polychloros - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie de la houque Thymelicus sylvestris - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie de l'alcée Carcharodus alceae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Hespérie de l'Ormière Pyrgus malvae - - DD - GARB NA np -
Lépidoptères Hespérie des potentilles Pyrgus armoricanus - LC LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Lépidoptères Hespérie du Brome Carterocephalus palaemon - LC EN X GARBNA - Fort
Lépidoptères Hespérie du Chiendent Thymelicus acteon - LC LC - GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie du dactyle Thymelicus lineola - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Machaon Papilio machaon - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mégère Lasiommata megera - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée de la Lancéole Melitaea parthenoides - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée des Centaurées Melitaea phoebe - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée du Mélampyre Melitaea athalia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée du plantain Melitaea cinxia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée orangée Melitaea didyma - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Miroir Heteropterus morpheus - LC NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs - Faible
Lépidoptères Morio Nymphalis antiopa - LC EN X GARBNA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Myrtil Maniola jurtina - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 76/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Nacré de la ronce Brenthis daphne - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Paon-du-jour Aglais io - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Petit Collier argenté Boloria selene - NT VU - Faune-Charente ; GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Mars changeant Apatura ilia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Nacré Issoria lathonia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Sylvain Limenitis camilla - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Petite Tortue Aglais urticae - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petite Violette Boloria dia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride de la Rave Pieris rapae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Chou Pieris brassicae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Lotier Leptidea sinapis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Navet Pieris napi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Point-de-Hongrie Erynnis tages - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Robert-le-diable Polygonia c-album - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Silène Brintesia circe - LC LC - np -
INPN
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Souci Colias crocea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Sylvain azuré Limenitis reducta - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Sylvaine Ochlodes sylvanus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tabac d'Espagne Argynnis paphia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Thécla de la Ronce Callophrys rubi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Thécla de l'Orme Satyrium w-album - LC NT X GARB NA ; INPN ; OpenObs - Modéré
Lépidoptères Thécla du Bouleau Thecla betulae - LC LC - GARBNA np -
Faune-Charente ; INPN ;
Lépidoptères Thécla du Chêne Quercusia quercus - LC LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tircis Pararge aegeria - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tristan Aphantopus hyperantus - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Vulcain Vanessa atalanta - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Mantoptères Mante religieuse Mantis religiosa - - LC - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne affine Aeshna affinis - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne bleue Aeshna cyanea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 77/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne mixte Aeshna mixta - LC NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne paisible Boyeria irene - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Odonates Aeschne printanière Brachytron pratense - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Agrion blanchâtre Platycnemis latipes - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale PN / DH A2 LC NT X R Fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion de Vander Linden Erythromma lindenii - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion délicat Ceriagrion tenellum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion élégant Ischnura elegans - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion jouvencelle Coenagrion puella - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion mignon Coenagrion scitulum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion nain Ischnura pumilio - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion orangé Platycnemis acutipennis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion porte-coupe Enallagma cyathigerum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Anax empereur Anax imperator - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Anax napolitain Anax parthenope - LC LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Caloptéryx hémorroïdal Calopteryx haemorrhoidalis - LC NT X GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Caloptéryx vierge Calopteryx virgo - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulie à corps fin Oxygastra curtisii PN / DH A2, A4 LC NT X - Fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulie bronzée Cordulia aenea - LC NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Odonates Cordulie métallique Somatochlora metallica - LC NT X GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe à crochets Onychogomphus uncatus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe à pinces Onychogomphus forcipatus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe joli Gomphus pulchellus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Gomphe semblable Gomphus simillimus - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe vulgaire Gomphus vulgatissimus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Leste brun Sympecma fusca - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 78/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Odonates Leste des bois Lestes dryas - LC EN X Faune-Charente ; GARB NA - Fort
Odonates Leste fiancé Lestes sponsa - NT EN X GARBNA - Fort
Odonates Leste sauvage Lestes barbarus - LC LC - GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Odonates Leste verdoyant Lestes virens - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Leste vert Chalcolestes viridis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule à quatre taches Libellula quadrimaculata - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule déprimée Libellula depressa - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule écarlate Crocothemis erythraea - LC LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule fauve Libellula fulva - LC NT - R Faible
INPN
Odonates Naïade au corps vert Erythromma viridulum - LC LC - GARB NA np -
Odonates Naïade aux yeux rouges Erythromma najas - LC EN X GARB NA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum à stylets blancs Orthetrum albistylum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - LC NT - R Faible
INPN
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum brun Orthetrum brunneum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Petite nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Sympétrum de Fonscolombe Sympetrum fonscolombii - LC LC X Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum fascié Sympetrum striolatum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum méridional Sympetrum meridionale - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Sympétrum noir Sympetrum danae - VU DD X GARB NA - Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Aïolope automnale Aiolopus strepens strepens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus - - LC - np -
OpenObs
Orthoptères Barbitiste des Pyrénées Isophya pyrenaea - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Orthoptères Caloptène italien Calliptamus italicus italicus - - LC - GARB NA np -
Orthoptères Caloptène ochracé Calliptamus barbarus barbarus - - LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Conocéphale des roseaux Conocephalus dorsalis - - EN X Faune-Charente ; GARB NA - Très fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Courtilière commune Gryllotalpa gryllotalpa - - NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet blafard Euchorthippus elegantulus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 79/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Orthoptères Criquet des ajoncs Gomphocerippus armoricanus - - VU X Faune-Charente ; OpenObs - Fort
Orthoptères Criquet des clairières Chrysochraon dispar dispar - - NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des mouillères Euchorthippus declivus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet des pins Gomphocerippus vagans vagans - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus parapleurus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus brunneus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet ensanglanté Stethophyma grossum - - NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus biguttulus - - LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet noir-ébène Omocestus rufipes - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet pansu Pezotettix giornae - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet tricolore Paracinema tricolor bisignata - - NT X Faune-Charente ; GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet verte-échine Chorthippus dorsatus dorsatus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Decticelle carroyée Tessellana tessellata tessellata - - LC - Faune-Charente ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle cendrée Pholidoptera griseoaptera - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus diurnus - - LC - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Gomphocère roux Gomphocerippus rufus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis - - LC - Faune-Charente ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon champêtre Gryllus campestris - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon des marais Pteronemobius heydenii heydenii - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon d'Italie Oecanthus pellucens pellucens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Leptophye ponctuée Leptophyes punctatissima - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Orthoptères Méconème fragile Meconema meridionale - - LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Orthoptères Méconème tambourinaire Meconema thalassinum - - LC - np -
OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 80/229
30 octobre 2023
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens caerulescens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Phanéroptère commun Phaneroptera falcata - - NT X Faune-Charente ; GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Phanéroptère méridional Phaneroptera nana - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Tétrix des plages Paratettix meridionalis - - LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix des vasières Tetrix ceperoi ceperoi - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix forestier Tetrix undulata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix riverain Tetrix subulata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Phasmoptères Phasme gaulois Clonopsis gallica - - LC - Faune-Charente np -
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 48 taxons patrimoniaux dans l’aire d’étude éloignée (3 km), mais seuls 33 d’entre eux sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI. En effet, pour les
autres, la reproduction au sein des habitats de l’AEI n’est pas possible en raison de l’absence d’habitats favorables et/ou de la plante hôte.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes :
▬ En enjeu espèce très fort : Grand Capricorne, Cuivré des marais, Damier de la Succise ;
▬ En enjeu espèce fort : Azuré du serpolet, Agrion de Mercure ;
▬ En enjeu espèce modéré : Lucane cerf-volant, Aeschne mixte, Caloptéryx hémorroïdal, Cordulie bronzée, Cordulie métallique, Courtillière commune, Criquet ensanglanté, Criquet tricolore, Phanéroptère commun ;
▬ En enjeu espèce faible : Azuré des anthyllides, Azuré du trèfle, Petite Tortue, Tirstan, Aeschne affine, Aeschne paisible, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion mignon, Cordulégastre annelé, Gomphe semblable,
Leste verdoyant, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant, Orthétrum brun, Sympétrum de Fonscolombe, Criquet des clairières.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 81/229
30 octobre 2023
Données SEGED
Au total 18 espèces d’insectes patrimoniales et/ou protégées ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. On relève ▬ Lépidoptères rhopalocères :
la présence de l’Agrion de Mercure, l’Oxycordulie à corps fin, du Grand Capricorne et du Damier de la Succise, espèces
Parmi les 26 espèces recensées, une seule espèce protégée a été observée. Il s’agit du Damier de la Succise (Euphydryas
protégées sur l’ensemble du territoire.
aurinia). Celui-ci a été observé dans la prairie située en bordure de la vallée boisée de la rivière la Bonnieure au sud du
lieu-dit la Folie (Chasseneuil-sur-Bonnieure), à l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude. Un seul individu a été recensé.
TABLEAU 51 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES INSECTES ISSUES DES DONNEES SEGED TABLEAU 52 : RHOPALOCERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
LRR Amaryllis Pyronia tithonus - - non LC LC faible
Directive
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Groupe Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus - - non LC LC faible
Habitats
Poitou- Azuré des Nerpruns Celastrina argiolus - - non LC LC faible
Charentes Belle-Dame Vanessa cardui - - non LC LC faible
Aeschne affine Aeshna affinis - LC NT Odonate Citron Gonepteryx rhamni - - non LC LC faible
Collier-de-corail Aricia agestis - - non LC LC faible
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale II Partielle (Art. 3) LC NT Odonate Cuivré commun Lycaena phlaeas - - non LC LC faible
Agrion délicat Ceriagrion tenellum - - LC NT Odonate Cuivré fuligineux Lycaena tityrus - - non LC LC faible
Damier de la Succise Euphydryas aurinia Annexe II Article 3 oui LC VU fort
Agrion mignon Coenagrion scitulum - LC NT Odonate Demi-Deuil Melanargia galathea - - non LC LC faible
Azuré du trèfle Cupido argiades - LC NT Lépidoptère Fadet commun Coenonympha pamphilus - - non LC LC faible
Flambé Iphiclides podalirius - - non LC LC faible
Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii - LC NT Odonate Hespérie de la Houque Thymelicus sylvestris - - non LC LC faible
Cordulie bronzée Cordulia aenea - LC NT Odonate Machaon Papilio machaon - - non LC LC faible
Mélitée du Plantain Melitaea cinxia - - non LC LC faible
Courtilière commune Gryllotalpa gryllotalpa - - NT Orthoptère Myrtil Maniola jurtina - - non LC LC faible
Criquet ensanglanté Stethophyma grossum - NE NT Orthoptère Nacré de la Ronce Brenthis daphne - - non LC LC faible
Paon-du-jour Aglais io - - non LC LC faible
Damier de la succise Euphydryas aurinia II Partielle (Art. 3) LC VU Lépidoptère Petit Nacré Issoria lathonia - - non LC LC faible
Grand capricorne Cerambyx cerdo II et IV Totale (Art. 2) NE LC Coléoptère Petit Sylvain Limenitis camilla - - non LC LC faible
Piéride de la Rave Pieris rapae - - non LC LC faible
Grand nacré Argynnis aglaja - LC NT Lépidoptère Piéride du Chou Pieris brassicae - - non LC LC faible
Leste verdoyant Lestes virens - LC NT Odonate Robert-le-diable Polygonia c-album - - non LC LC faible
Souci Colias crocea - - non LC LC faible
Lucane cerf-volant Lucanus cervus II NE NE Coléoptère Tabac d'Espagne Argynnis paphia - - non LC LC faible
Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - LC NT Odonate Vulcain Vanessa atalanta - - non LC LC faible
Oxycordulie à corps fin Oxygastra curtisii II et IV Totale (Art. 2) LC NT Odonate
Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
Pennipatte blanchâtre Platycnemis latipes - - NT Odonate faune et de la flore sauvages.
Petite tortue Aglais urticae - LC NT Lépidoptère o Annexe II : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones
Tristan Aphantopus hyperantus - LC NT Lépidoptère Spéciales de Conservation.
Protection nationale : arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur
protection :
▬ Résultats des inventaires
Article 3-I - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs, des
Données EGIS (2019) larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des animaux.
Article 3-II - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le
59 espèces d’insectes ont été recensées, réparties comme suit : colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés :
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993 ;
• 26 espèces de lépidoptères rhopalocères (papillons de jour) ; - dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en
• 1 dictyoptère ; vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée
• 13 odonates ; Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, OPIE & SEF (2014). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Papillons
• 19 orthoptères. de jour de France métropolitaine. Paris, France.
Aucun coléoptère saproxylophage protégé n’a été recensé. o LC : préoccupation mineure.
Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que : Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des Rhopalocères du Poitou-Charentes, 2019
LC : préoccupation mineure ;
• le secteur en friche arbustive/fourré, localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud- o
ouest de l’aire d’étude rapprochée) avait été entièrement débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc o VU : Vulnérable.
probablement eu un impact sur la présence des insectes ;
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Lépidoptères Rhopalocères déterminants de Poitou-Charentes 2016 (version 2016, validée
• la zone humide associée au ruisseau de l’étang de Nieuil est en cours de fauchage (suite à un échange avec par le CSRPN le 3/03/2016)
l’exploitant agricole, il s’agit d’une fauche annuelle), avec probablement un impact sur la présence des insectes.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 82/229
30 octobre 2023
TABLEAU 54 : ORTHOPTERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus - - non - LC faible
▬ Odonates : Caloptène italien Calliptamus italicus italicus - - non - LC faible
Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus - - non - LC faible
Parmi les 13 espèces recensées, aucune n’est protégée. Quatre espèces sont d’intérêt patrimonial dont l’une est inscrite Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula - - non - LC faible
sur la liste des espèces déterminantes de ZNIEFF en Poitou-Charentes, l’Agrion mignon (Coenagrion scitulum). Les trois Criquet blafard Euchorthippus elegantulus elegantulus - - non - LC faible
Criquet des Bromes Euchorthippus declivus - - non - LC faible
autres (Aeschne mixte, Orthétrum bleuissant et Orthétrum brun) présentent des populations en déclin (statut de Criquet des pâtures Chorthippus parallelus parallelus - - non - LC faible
vulnérabilité « Quasi menacé »). Il est à noter que 11 individus d’Orthétrum brun ont été observés en juillet 2019 dans Criquet duettiste Chorthippus brunneus brunneus - - non - LC faible
Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus - - non - LC faible
la zone humide associée au ruisseau situé au sud-ouest des Mias. Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus biguttulus - - non - LC faible
Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii - - non - LC faible
TABLEAU 53 : ODONATES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES DE 2019 Decticelle carroyée Tessellana tessellata tessellata - - non - LC faible
Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata - - non - LC faible
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus - - non - LC faible
Aeschne mixte Aeshna mixta - - non LC NT modéré Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima - - non - LC faible
Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes - - non LC LC faible Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis - - non - LC faible
Agrion mignon Coenagrion scitulum - - oui LC LC modéré Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris - - non - LC faible
Grillon d'Italie Oecanthus pellucens - - non - LC faible
Anax empereur Anax imperator - - non LC LC faible
OEdipode turquoise Oedipoda caerulescens - - non - LC faible
Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens - - non LC LC faible
Caloptéryx vierge Calopteryx virgo - - non LC LC faible
Leste sauvage Lestes barbarus - - non LC LC faible
Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des orthoptères du Poitou-Charentes, 2019.
Libellule déprimée Libellula depressa - - non LC LC faible
Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - - non LC NT modéré o LC : préoccupation mineure ;
Orthétrum brun Orthetrum brunneum - - non LC NT modéré
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Orthoptères déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - - non LC LC faible
Sympétrum de FonscolombeSympetrum fonscolombii - - non LC LC faible 3/03/2016)
Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum - - non LC LC faible
Ces espèces ont été contactées dans la vallée de la Bonnieure, le secteur du bassin de rétention au sud-ouest, les
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, OPIE & SFO (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Libellules secteurs du ruisseau de l’étang de Nieuil et du ruisseau au sud-ouest des Mias. Les milieux les plus favorables sont les
de France métropolitaine. Paris, France. prairies, les friches herbacées à arbustives, les zones humides et certaines lisières boisées.
o LC : préoccupation mineure. Le grillon d’Italie a été entendu à plusieurs reprises lors des inventaires nocturnes : il apparaît bien présent sur l’ensemble
Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des odonates du Poitou-Charentes, 2018.
de l’aire d’étude rapprochée.
o LC : préoccupation mineure ;
o NT : Quasi-menacé. ▬ Insectes saproxylophages :
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Odonates déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le Les arbres sénescents présentant des cavités de type trous d’émergence correspondant notamment au Grand
3/03/2016) Capricorne (Cerambyx cerdo) ou au Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont été recherchés au sein de l’aire d’étude
rapprochée.
Les milieux les plus favorables au sein de l’aire d’étude rapprochée, dans lesquels les odonates ont été observés
correspondent à la vallée de la Bonnieure, au secteur du bassin de rétention proche du giratoire RN 141/RD 951, au Il apparaît qu’il existe assez peu d’arbres pouvant constituer des habitats potentiels pour les insectes (coléoptères)
secteur du ruisseau situé au sud-ouest des Mias avec sa zone humide associée. saproxylophages protégés, les boisements étant composés d’arbres assez jeunes et âgés mais sains. Ainsi, cinq arbres
à cavités (chênes et châtaignier) ont été recensés. Certaines cavités situées à une hauteur atteignable ont été vérifiées
Les prospections concernant spécifiquement l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) n’ont pas permis de recenser à l’aide d’un endoscope. D’autres cavités situées en hauteur n’ont pas pu l’être. Par ailleurs, des prospections nocturnes
des individus ou des exuvies. La Cordulie à corps fins, du fait d’absence de milieux favorables et malgré des prospections ont été réalisées au niveau de ces arbres afin de détecter la présence d’insectes saproxylophages protégés : aucun
ciblées, est absente de l’aire d’étude immédiate. individu n’a été recensé.
Les sites de reproduction favorables aux odonates n’apparaissent pas nombreux au sein de l’aire d’étude (bassin de
rétention, cours d’eau et zones humides associées). Les conditions météorologiques font que ces habitats peuvent vite TABLEAU 55 : ARBRES A CAVITES POTENTIELLEMENT FAVORABLES AUX INSECTES SAPROXYLOPHAGES PROTEGES
s’assécher, constituant ainsi une contrainte pour la bonne reproduction des individus et ne permettant pas d’avoir une (DENOMMES « SAP »)
diversité très élevée en espèces. Plaques (PR) Localisation Illustration Commentaires
Chêne avec une petite
Proximité de
cavité avec litière
SAP 1 l’ouvrage d’art /
vérifiée à l’endoscope
sous la RD 951
▬ Orthoptères : Aucun individu
Aucune des 19 espèces recensées n’est protégée et/ou patrimoniale.
Il s’agit d’espèces assez communes à très communes dans les différents types de milieux composant l’aire d’étude.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 83/229
30 octobre 2023
Plaques (PR) Localisation Illustration Commentaires
SAP 3
SAP 2
SAP 1 SAP 4 Chantebuse
Chêne avec plusieurs
cavités (type Grand
SAP 2
Capricorne)
Aucun individu
FIGURE 29 : LOCALISATION DES ARBRES A CAVITES A PROXIMITE DE L’OUVRAGE D’ART SOUS LA RD951 AU LIEU-DIT
CHANTBUSE (CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE)
Chêne avec quelques
Bordure de cavités en hauteur
SAP 3 chemin du lieu- (type Grand
dit Chantebuse Capricorne) SUAUX
débouchant sur Aucun individu SAP 5
la RN 141
(Chasseneuil-sur- Les Quintanes
Bonnieure)
Châtaignier avec
SAP 4 / quelques cavités
Aucun individu
Bordure de
Chêne avec quelques
chemin au lieu-
SAP 5 / cavités
dit les Quintanes
Aucun individu
(Suaux)
FIGURE 30 : LOCALISATION DES ARBRES A CAVITE AU LIEU-DIT LES QUINTANES (SUAUX)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 84/229
30 octobre 2023
Cependant, les arbres relevés feront l’objet d’une attention particulière liée notamment à l’enjeu spécifique du Grand Données NCA Environnement (2023)
Capricorne et du Lucane Cerf-Volant. Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 6 espèces de Coléoptères, 50 espèces
TABLEAU 56 : INSECTES SAPROXYLOPHAGES SUSPECTES LORS DES INVENTAIRES DE 2019 de Lépidoptères, 1 espèce de Mantoptères, 35 espèces d’Odonates et 30 espèces d’Orthoptères, dont 1 espèce
Nom vernaculaire Nom latin Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux protégée au niveau national et 2 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant
Grand Capricorne Cerambyx cerdo oui Annexe II et IV Article 2 non - - fort leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 15 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi
Lucane cerf-volant Lucanus cervus non Annexe II - non - - fort
menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 6 espèces sont «
déterminantes ZNIEFF ».
La Rosalie des Alpes n’a pas été mise en évidence par les inventaires.
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l‘AEI pour chaque espèce patrimoniale.
▬ Autres insectes :
Parmi les autres insectes recensés, il est à noter la présence de la Mante religieuse (Mantis religiosa) dont plusieurs
individus ont été observés notamment dans le secteur en friche du bassin de rétention près du giratoire RN 141/RD 951
au sud-ouest. Cette espèce est n’est pas protégée et commune.
TABLEAU 57 : SYNTHESE DES ESPECES D’INSECTES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Coléoptères Carabe à probléme Carabus problematicus NC - / / - np -
Coléoptères Chrysomèle du peuplier Chrysomela populi NC - / / - np -
Coléoptères Cincidèle champêtre Cicindela campestris NC - / / - np -
Coléoptères Lepture tachetée Rutpela maculata NC - / / - np -
Coléoptères Lucane cerf-volant Lucanus cervus 2 DH A2 / / - R Modéré
Coléoptères Petit Capricorne Cerambyx scopolii NC - / / - np -
Lépidoptères Amaryllis Pyronia tithonus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Aurore Anthocharis cardamines NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré bleu-céleste Lysandra bellargus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré de la bugrane Polyommatus icarus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré des anthyllides Cyaniris semiargus 4 - LC NT - R Faible
Lépidoptères Azuré des nerpruns Celastrina argiolus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré du trèfle Cupido argiades 13 - LC NT - R Faible
Lépidoptères Azuré porte-queue Lampides boeticus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Belle-Dame Vanessa cardui NC - LC LC - np -
Lépidoptères Carte géographique Araschnia levana NC - LC LC - np -
Lépidoptères Citron Gonepteryx rhamni NC - LC LC - np -
Lépidoptères Collier-de-corail Aricia agestis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Cuivré commun Lycaena phlaeas NC - LC LC - np -
Lépidoptères Cuivré fuligineux Lycaena tityrus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Demi-deuil Melanargia galathea NC - LC LC - np -
Lépidoptères Fadet commun Coenonympha pamphilus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Flambé Iphiclides podalirius NC - LC LC - np -
Lépidoptères Fluoré Colias alfacariensis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Grande Tortue Nymphalis polychloros NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie de la Houque Thymelicus sylvestris NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie de l'alcée Carcharodus alceae NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie des potentilles Pyrgus armoricanus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie du dactyle Thymelicus lineola NC - LC LC - np -
Lépidoptères Machaon Papilio machaon NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mégère Lasiommata megera NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée de la lancéole Melitaea parthenoides NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée des centaurées Melitaea phoebe NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée du plantain Melitaea cinxia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée orangée Melitaea didyma NC - LC LC - np -
Lépidoptères Myrtil Maniola jurtina NC - LC LC - np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 85/229
30 octobre 2023
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Lépidoptères Nacré de la Ronce Brenthis daphne NC - LC LC - np -
Lépidoptères Paon-du-jour Aglais io NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petit Nacré Issoria lathonia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petit Sylvain Limenitis camilla NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petite Violette Boloria dia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride de la rave Pieris rapae NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride du Chou Pieris brassicae NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride du lotier Leptidea sinapis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride du Navet Pieris napi NC - LC LC - np -
Lépidoptères Point-de-Hongrie Erynnis tages NC - LC LC - np -
Lépidoptères Procris de l'Oseille Adscita statices NC - / / - np -
Lépidoptères Robert-le-diable Polygonia c-album NC - LC LC - np -
Lépidoptères Souci Colias crocea NC - LC LC - np -
Lépidoptères Sylvain azuré Limenitis reducta NC - LC LC - np -
Lépidoptères Sylvaine Ochlodes sylvanus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Tabac d'Espagne Argynnis paphia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Thécla de la ronce Callophrys rubi NC - LC LC - np -
Lépidoptères Thécla de l'Yeuse Satyrium ilicis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Tircis Pararge aegeria NC - LC LC - np -
Lépidoptères Vulcain Vanessa atalanta NC - LC LC - np -
Mantoptères Mante religieuse Mantis religiosa NC - / LC - np -
Odonates Aeschne printanière Brachytron pratense 1 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes NC - LC LC - np -
Odonates Agrion blanchâtre Platycnemis latipes 3 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale 48 PN / DH A2 LC NT X R Fort
Odonates Agrion de Vander Linden Erythromma lindenii NC - LC LC - np -
Odonates Agrion délicat Ceriagrion tenellum 10 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion élégant Ischnura elegans NC - LC LC - np -
Odonates Agrion jouvencelle Coenagrion puella NC - LC LC - np -
Odonates Agrion mignon Coenagrion scitulum 10 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion nain Ischnura pumilio NC - LC LC - np -
Odonates Agrion porte-coupe Enallagma cyathigerum NC - LC LC - np -
Odonates Anax empereur Anax imperator NC - LC LC - np -
Odonates Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens NC - LC LC - np -
Odonates Caloptéryx hémorroïdal Calopteryx haemorrhoidalis 1 - LC NT X R Modéré
Odonates Caloptéryx vierge Calopteryx virgo NC - LC LC - np -
Odonates Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii 2 - LC NT - R Faible
Odonates Cordulie métallique Somatochlora metallica 2 - LC NT X R Modéré
Odonates Gomphe à pinces Onychogomphus forcipatus NC - LC LC - np -
Odonates Gomphe joli Gomphus pulchellus NC - LC LC - np -
Odonates Gomphe vulgaire Gomphus vulgatissimus NC - LC LC - np -
Odonates Leste brun Sympecma fusca NC - LC LC - np -
Odonates Leste sauvage Lestes barbarus NC - LC LC - np -
Odonates Leste vert Chalcolestes viridis NC - LC LC - np -
Odonates Libellule à quatre taches Libellula quadrimaculata 1 - LC NT - R Faible
Odonates Libellule déprimée Libellula depressa NC - LC LC - np -
Odonates Libellule écarlate Crocothemis erythraea NC - LC LC - np -
Odonates Libellule fauve Libellula fulva 1 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum à stylets blancs Orthetrum albistylum NC - LC LC - np -
Odonates Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens 13 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum brun Orthetrum brunneum 15 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum NC - LC LC - np -
Odonates Petite Nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula NC - LC LC - np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 86/229
30 octobre 2023
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Odonates Sympétrum de Fonscolombe Sympetrum fonscolombii 3 - LC LC X R Faible
Odonates Sympétrum méridional Sympetrum meridionale NC - LC LC - np -
Odonates Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum NC - LC LC - np -
Orthoptères Aïolope automnale Aiolopus strepens strepens NC - / LC - np -
Orthoptères Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus NC - / LC - np -
Orthoptères Caloptène italien Calliptamus italicus italicus NC - / LC - np -
Orthoptères Caloptène ochracé Calliptamus barbarus barbarus NC - / LC - np -
Orthoptères Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus NC - / LC - np -
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet blafard Euchorthippus elegantulus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des mouillères Euchorthippus declivus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus parapleurus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus brunneus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet ensanglanté Stethophyma grossum 60 - / NT X R Modéré
Orthoptères Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus biguttulus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet noir-ébène Omocestus rufipes NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet pansu Pezotettix giornae NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle cendrée Pholidoptera griseoaptera NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata NC - / LC - np -
Orthoptères Ephippigère carénée Uromenus rugosicollis NC - / LC - np -
Orthoptères Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon champêtre Gryllus campestris NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon des marais Pteronemobius heydenii heydenii NC - / LC - np -
Orthoptères Méconème tambourinaire Meconema thalassinum NC - / LC - np -
Orthoptères Oedipode aigue-marine Sphingonotus caerulans 200 - / DD X R Faible
Orthoptères Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens caerulescens NC - / LC - np -
Orthoptères Phanéroptère méridional Phaneroptera nana NC - / LC - np -
Orthoptères Tétrix des vasières Tetrix ceperoi ceperoi NC - / LC - np -
Orthoptères Tétrix forestier Tetrix undulata NC - / LC - np -
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : R = Reproduction ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales observées durant les prospections (NCA Environnement + EGIS)
Parmi les 21 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce très fort : Damier de la Succise, Grand Capricorne ;
▬ En enjeu espèce fort : Agrion de Mercure ;
▬ En enjeu espèce modéré : Caloptéryx hémorroïdal, Cordulie métallique, Criquet ensanglanté, Lucane cerf-volant, Aeschne mixte ;
▬ En enjeu espèce faible : Azuré des anthyllides, Azuré du trèfle, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion mignon, Cordulégastre annelé, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant, Orthétrum
brun, Sympétrum de Fonscolombe et Oedipode aigue-marine.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 87/229
30 octobre 2023
cette espèce. Toutefois, afin de pouvoir réaliser son cycle biologique, l'Azuré du serpolet à également besoin d'une
espèce hôte, une fourmi du genre Myrmica, qui élèvera le papillon durant tout son stade larvaire.
▬ Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités par secteur étudié
De manière générale, les habitats au sein de l’aire d’étude rapprochée favorables à l’entomofaune sont assez limités Le Cuivré des marais
avec la présence de trois typologies abritant trois cortèges différents : C’est une espèce des milieux humides, il fréquente les prairies inondables, les pâtures traversées par des fossés, les
zones de sources et ruisselets, les bords de pièces d'eau, les friches, etc. Ses plantes hôtes sont les Oseilles (Rumex sp.),
• Le cortège des milieux ouverts perturbés (cultures, prairies sèches améliorées, prairies de fauche, jardins). Ces la chenille est capable de résister à des périodes d'inondation hivernale alors même qu'elle est présente sous l'eau.
habitats présentent une diversité floristique très faible et par déclinaison, le cortège d’insectes est composé
d’espèces ubiquistes et est très peu diversifié (Azuré de la bugrane, Souci, Fadet commun, Criquet des pâtures,
etc…)
• Le cortège des milieux humides (prairies humides, mares, étangs). Ce cortège est assez large et abrite ▬ Synthèse globale des enjeux habitats d’espèces
notamment les odonates dans les mares, étangs et les fossés puis un cortège de papillons et d’orthoptères très La carte de l’atlas cartographique (Volet B2), synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées
intéressant dans les prairies humides. Il s’agit souvent d’espèces inféodées ou fortement liées à ces milieux à au cours des inventaires.
forte hygrométrie. Mis à part le Damier de la Succise (présenté ci-après), aucune autre espèce n’est réellement
liée aux prairies humides. Cet habitat ne représente que 3,99 ha dans l’AER. Concernant les odonates, on Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne
retrouve bien un cortège des eaux stagnantes. des habitats faiblement représentés sur l’AEI+ autre(s) patch(s) favorable(s) hors rayon de dispersion de l'espèce (=
• Le cortège des écotones (fourrés, haies), souvent peu diversifié mais incluant des espèces assez localisées extinction possible de la population à l'échelle locale) pour le Damier de la Succise, l’Agrion de Mercure, le Caloptéryx
comme le Nacré de la ronce ou le Petit sylvain. hémorroïdal et la Cordulie métallique. Ainsi, ces habitats obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort. Ces mêmes
habitats pour le Cuivré des marais et l’Azuré du serpolet obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » fort car ils n’ont pas
En considérant les habitats présents au sein de l’AER, la diversité entomologique observée est cohérente avec ce qui est été observés durant les prospections.
attendu sur ces typologies.
Cela concerne des habitats faiblement représentés sur l’AEI+ autre(s) patch(s) favorable(s) dans un rayon de dispersion
de l'espèce (= maintien de la population à l'échelle locale) pour l’Aeschne mixte qui obtiennent un enjeu « habitat
d’espèces » modéré. Ces mêmes habitats pour la Cordulie bronzée, l’Azuré des anthyllides, l’Azuré du trèfle, l’Aeschne
En ce qui concerne les espèces protégées : printanière, l’Agrion blanchâtre, l’Agrion délicat, l’Agrion mignon, le Cordulégastre annelé, la Libellule à quatre taches,
la Libellule fauve, l’Orthétrum bleuissant, l’Orthétrum brun, le Sympétrum de Fonscolombe, obtiennent un enjeu «
Damier de la Succise
habitat d’espèces » faible. Et pour l’Aeschne affine, l’Aeschne paisible, le Gomphe semblable, le Leste verdoyant, le
L’espèce est tributaire localement des prairies humides avec présence de Succise des prés, plante hôte de l’espèce. Tirstan et la Petite Tortue, ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très faible.
L’espèce est très localisée et est présente dans la prairie située en bordure de la vallée boisée de la rivière la Bonnieure
au sud du lieu-dit la Folie (Chasseneuil-sur-Bonnieure), à l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude. Les habitats faiblement représentés sur l’AEI obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort lorsqu’ils sont favorables
à la reproduction du Grand Capricorne ; fort lorsqu’ils sont favorables à la reproduction du Criquet ensanglanté ; modéré
Grand capricorne lorsqu’ils sont favorables à la reproduction du Lucane cerf-volant et de l’Œdipode aigue-marine ; faible lorsqu’ils sont
L’espèce colonise les vieux chênes pour le développement larvaire. Sa présence est suspectée au niveau de cinq arbres favorables à la reproduction du Criquet tricolore, de Courtilière commune, du Criquet des clairières. Enfin, les habitats
sur l’ensemble de l’aire d’étude immédiate. bien représentés sur l’AEI obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très faible lorsqu’ils sont favorables à la
reproduction du Phanéroptère commun.
Agrion de Mercure
Les secteurs géographiques les plus favorables à l'espèce sont les milieux ouverts drainés par un chevelu En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux prairies sèches améliorées,
hydrographique important et permanent. Les larves de l'Agrion de Mercure se développent dans les milieux courant aux routes, aux vignobles, aux villes, villages et sites industriels.
généralement de petits calibres comme les ruisseaux, fossés, sources, petites rivières et bras mort alimentés par la nappe
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des
phréatique. Ces milieux sont souvent en contexte non forestier et plutôt prairial. Le courant et la profondeur y sont
inventaires et répertoriées sur le secteur.
généralement faibles à modérés, permettant l'expression de communautés végétales constituées d'hélophytes (les
femelles insèrent leurs œufs dans ces végétaux). L'espèce semble éviter les milieux aquatiques temporaires, peut-être à Cinq espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude immédiate,
cause du temps de développement larvaire relativement long. Le substrat préféré par les larves est généralement l’Azuré du Serpolet, le Cuivré des marais, le Damier de la Succise, l’Agrion de Mercure et le Grand capricorne.
constitué d'éléments fins. Les adultes quant à eux fréquentent les milieux ouverts situés à proximité immédiate des
biotopes de développement larvaire, souvent des prairies. Les végétaux de grande taille (mais non arborescents) Trois ont été observées lors des inventaires (Damier de la Succise, Grand Capricorne et Agrion de Mercure) à proximité
typiques des habitats de type mégaphorbiaie, ourlet rivulaire, fourrés ou haies sont appréciés des adultes qui s'y posent immédiate des milieux favorables à leur reproduction. Une attention particulière a été portée à l’Azuré du serpolet à
pour se reposer. proximité des stations d’Origan présentes mais très localisées sur l’aire d’étude immédiate, durant le pic d’émergence
des imagos. Le Cuivré des marais a également été sujet à des recherches spécifiques dans les biotopes favorables de
Il a été observé sur plusieurs secteur de l’aire d’étude rapprochée, notamment à proximité des fossés et ruisseaux
l’aire d’étude. Enfin, la Cordulie à corps fin a été recherchée près des masses d’eau courantes et stagnantes présentes
courants pourvus de végétation aquatique.
dans l’aire d’étude. Toutefois, leur présence n’aura pas pu être confirmée lors des prospections au sein de l’aire d’étude
L’Azuré du Serpolet rapprochée.
C’est une espèce méso-xérophile qui montre une nette préférence pour les pelouses sèches rases, les pelouses calcicoles
pré-forestières, les friches claires et herbeuses bien ourlées où sa plante hôte l'Origan (Origanum vulgare) se développe.
Les bermes sèches des bords de routes bien exposées sont généralement des lieux offrant de bonnes conditions pour
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 88/229
30 octobre 2023
Ichtyofaune
Inventaires réalisés par le bureau d’étude Hydro-Concept.
▬ Analyse bibliographique
L’analyse bibliographique s’est appuyée sur les bases de données existantes, notamment l’INPN et sur les données de
pêches électriques réalisées par le bureau d’étude Hydro concept :
• En 2017 : Station 050119930 La Bonnieure à Puygelier ;
• En 2018 : Station 05020000 La Bonnieure au pont de Les Pins.
Les résultats des pêches électriques au niveau des 2 stations indiquent la présence de 20 espèces : Ablette, Anguille
d’Europe, Barbeau fluviatile, Broche Chabot, Chevaine, Épinochette, Gardon, Goujon, Gremille, Loche franche, Lamproie
de planer, Perche, Perche Soleil, Spirlin, Tanche, Truite de rivière, Vairon et Vandoise rostrée. FIGURE 31 : REPARTITION DU PEUPLEMENT PISCICOLE
Les données de l’INPN indiquent une espèce supplémentaire l’INPN, la lamproie fluviatile. Toutefois la donnée est
ancienne, l’espèce a été contactée en 1989. ▬ Ruisseau de Fontafie
Lors de la pêche électrique réalisée en mai 2019, aucun poisson n'a été recensé sur la station.
▬ Résultats des inventaires
Le manque d'habitat dans le cours d'eau, notamment de zones de refuge profondes, couplé à des étiages sévères (voire
Les résultats des IPR sont résumés dans le tableau ci-dessous. à des assecs), ne permettent pas l'installation ni le développement d'une population piscicole.
TABLEAU 58 : RESULTATS DES IPR En raison de l'absence de poisson, l'IPR ne peut être calculé.
2019 Bonnieure amont Bonnieure aval
Nombre d'espèces 9 10
IPR 12.759 15.086 ▬ Ruisseau de Maison Neuve
Etat écologique bon bon
Lors de la pêche électrique réalisée en mai 2019, seules des écrevisses de Louisiane ont été recensées sur la portion
Inventaires piscicoles (nb ind/100 m²) pêchée.
Maison Bonnieure Bonnieure
Le manque d'habitat dans le cours d'eau, couplé à des étiages sévères et des assecs récurrents, ne permettent pas
Neuve amont aval
l'installation ni le développement d'une population piscicole.
Truite et espèces d'accompagnement Truite de rivière TRF 4.6 9.2
Vairon VAI 37.6 45.5 Néanmoins, en pêchant la fosse juste en amont de la limite amont de la station, divers individus ont pu être capturés
Lamproie de Planer LPP 6.5 0.2 tels quelques perches soleil (12), des ables de Heckel (3) et des écrevisses de Louisiane (3). Le manque d'eau dans le
Loche franche LOF 11.3 21.7 cours d'eau contraint les poissons à se réfugier dans les fosses.
Cyprinidés d'eau vive Chevaine CHE 1.7 3.6
Spirlin SPI 6.1 28.7 Il faut noter que la perche soleil et l'écrevisse de Louisiane sont des espèces dites indésirables.
Goujon GOU 7.8 4.5
Espèces intermédiaires Gardon GAR
Espèces d'eau calme Ablette ABL 0.2 ▬ La Bonnieure
Espèce migratrice Anguille ANG 0.7 1.3 L'état écologique est qualifié de bon sur les deux sites, avec un Indice Poisson en Rivière de 12,759 à l’amont et 15.086
Autres espèces Ecrevisse de Louisiane PCC 23.6 à l’aval, ce qui traduit un peuplement piscicole équilibré.
Ecrevisse Signal PFL 0.2
Ecrevisse américaine OCL 1.1 Les principales métriques légèrement déclassantes sont :
Nombre d'espèces 16 9 10
Truite et espèces d'accompagnement Espèces d'eau calme • La Densité d'Individus Omnivores (DIO) par la présence du chevaine ;
Cyprinidés d'eau vive Espèces migratrices
Espèces intermédiaires Autres espèces • La Densité d'Individus Tolérants (DIT) qui est importante, en raison d'une proportion élevée en loche franche.
Le niveau biotypologique de la station est B6. Ce niveau caractérise une rivière fraîche de taille moyenne. Le peuplement
piscicole théorique est composé de 17 espèces, hors l'anguille et les écrevisses. Les cyprinidés d'eau vive prédominent
(chevaine, goujon, hotu, barbeau, sprilin et vandoise), ainsi que la truite et ses espèces d'accompagnement (chabot,
lamproie de Planer, vairon et loche franche) et éventuellement des espèces intermédiaires comme le gardon, la perche,
le borchet, la bouvière, la tanche et l'ablette.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 89/229
30 octobre 2023
L'inventaire piscicole témoigne : Nom
Famille Espèce Statut Photo
vernaculaire
• De la présence de neuf espèces de poissons, dont huit appartiennent au référentiel.
• De la présence importante du vairon, de la loche franche qui représentent près de 64% du peuplement.
• De la bonne présence de la truite fario à l’amont : 28 individus, à l’aval 41 individus ;
Introduite,
• De la présence d’une espèce migratrice : l’anguille, espèce en danger d’extinction ;
Orconectes Ecrevisse Espèce
• De l'absence du chabot en tant qu'espèce accompagnatrice de la truite fario, ainsi que du barbeau, et de la Cambaridae
limosus américaine envahissante
vandoise. réglementée
L'inventaire piscicole effectué sur le cours d'eau met en évidence un bon équilibre de la population piscicole présente
dans le cours d'eau. En effet, la présence de multiples habitats dans le cours d'eau ainsi qu'une probable bonne qualité
de l'eau permet le développement d'un peuplement plutôt équilibré au sein de la rivière. On note la présence, dans de
bonnes proportions, de l'espèce repère qui est la truite fario.
Introduite,
La station aval présente plus de secteurs lotiques que la station, ce qui explique la densité plus importante d’espèces Pacifastacus Ecrevisse de Espèce
Astacidae
d’eaux courantes sur ce secteur. leniusculus Californie envahissante
réglementée
Il faut également signaler la capture de deux espèces d'écrevisses indésirables : l'écrevisse américaine et l'écrevisse
signal.
2 espèces protégées au niveau national sont présentes dans la Bonnieure, la Truite de rivière et la Lamproie de Planer
ainsi qu’une espèce potentielle et protégée le Brochet.
Les trois espèces d’écrevisses présentes sur ce territoire sont des espèces introduites, classées envahissantes pouvant
créer des déséquilibres biologiques. Elles sont réglementées selon l’arrêté du 14 février 2018.
Astaricoles « Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps l'introduction sur le territoire, y compris le transit sous
Inventaires réalisés par le bureau d’étude Hydro-Concept. surveillance douanière, l'introduction dans le milieu naturel, la détention, le transport, le colportage, l'utilisation, l'échange,
la mise en vente, la vente ou l'achat de spécimens vivants
▬ Analyse bibliographique
D’après l’INPN, seule l’écrevisse à patte blanche a été retrouvée en 1989. Les travaux d’aménagements du contournement, devront veiller à ne pas déplacer ou introduire ces espèces sur d’autres
territoires, ainsi qu’à favoriser la colonisation de nouveaux milieux par ces espèces.
▬ Résultats des inventaires
▬ Résultat de l’échantillonnage
▬ Prospection nocturne
TABLEAU 59 : PRESENTATION DES ESPECES TROUVEES SUR LE TERRITOIRE D'ETUDE (PHOTOS NON PRISES LORS DE LA
PROSPECTION) La prospection nocturne s’est déroulée la nuit du 1er août au 2 août 2019. Le linéaire de prospection correspond à la
Nom zone la plus susceptible d’accueillir des écrevisses sur la Bonnieure, avec des conditions différentes d’habitats que les
Famille Espèce Statut Photo zones où des nasses ont été posées. Le tracé correspond à un linéaire de 130 ml. Les deux opérateurs ont participé à la
vernaculaire
prospection, pour maximiser l’échantillonnage.
Introduite,
Procambarus Ecrevisse de Espèce
Cambaridae
clarkii Louisiane envahissante
réglementée
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 90/229
30 octobre 2023
Les résultats de l’échantillonnage sont présentés en suivant :
TABLEAU 60: DETAIL DES INDIVIDUS TROUVES LORS DE LA PROSPECTION NOCTURNE TABLEAU 61 : DETAIL DES INDIVIDUS CAPTURES PAR LE PIEGEAGE PAR NASSE
FIGURE 32 : ILLUSTRATION DES ESPECES CONTACTEES LORS DE L'ETUDE
FIGURE 33 : ILLUSTRATIONS DES NASSES
EXEMPLE D’UNE ECREVISSE AMERICAINE CAPTUREE LORS DE LA PROSPECTION
NASSE N°1 RECUPEREE SUR L’AFFLUENT DU SON
EXEMPLE DE DEUX ECREVISSES DE CALIFORNIE CAPTUREES LORS DE LA PROSPECTION
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégé n’a été observé.
NASSE N°4 RECUPEREE SUR LA BONNIEURE
▬ Piégeage par nasse
Sur les six nasses, seulement deux présentent des individus capturés. La réussite de capture est ici moyenne, voire faible.
Le numéro des nasses est détaillé dans les protocoles d’inventaires. Aucune espèce à statut patrimonial ou protégé n’a été observé.
Sur l’ensemble de la zone d’étude, il n’y a pas d’enjeux astacicoles d’après les relevés réalisés. Les pêches électriques
confirment la présence des espèces capturées. Les trois espèces rencontrées (Procambarus clarkii, Pacifastacus
leniusculus et Orconectes limosus) sont introduites et sont considérées comme envahissantes.
Cette conclusion est valable autant sur la Bonnieure, ses affluents ainsi que pour les affluents du Son.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 91/229
30 octobre 2023
▬ Statut et présentation des espèces présentes
▬ Les Gastéropodes
Bivalves et mollusques aquatiques
TABLEAU 64 : STATUT ET PRESENTATION DES GASTEROPODES PRESENTS
▬ Résultats des inventaires
Nom
Les tableaux ci-dessous présentent les espèces présentes, ainsi qu’une estimation des abondances. Famille Espèce Statut Photo
vernaculaire
▬ Les Gastéropodes
TABLEAU 62 : GASTEROPODES PRESENTS AU SEIN DE L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE
Nom Bonnieure Fontafie Maison Etang de Indigène,
Famille Espèce Ancylus Patelline des
vernaculaire Neuve (3) Nieuil (4) Planorbidae Espèce non
(1) (2) fluviatilis fleuves
réglementée
Patelline des Plusieurs Plusieurs
Planorbidae Ancylus fluviatilis - -
fleuves centaines dizaines
Physe Plusieurs Quelques Plusieurs
Physidae Physella acuta -
voyageuse centaines individus centaines
Introduite,
Physe
Potamopyrgus Hydrobie des Plusieurs Plusieurs Physidae Physella acuta Espèce non
Hydrobiidae - - voyageuse
antipodarum antipodes centaines centaines réglementée
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
▬ Les Bivalves Introduite
TABLEAU 63 : BIVALVES PRESENTS AU SEIN DE L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE Potamopyrgus Hydrobie des envahissante,
Hydrobiidae
Bonnieure Fontafie antipodarum antipodes Espèce non
Nom Maison Étang de
Famille Espèce réglementée
vernaculaire (1) (2) Neuve (3) Nieuil (4)
Corbicula Corbicule Plusieurs
Cyrenidae - - -
fluminea asiatique centaines
Plusieurs Aucune des espèces de gastéropodes présentes est réglementée. Elles sont bien présentes sur la Bonnieure, ainsi que
Sphaeriidae Euglesa sp. Pisidie - - - dans une moindre mesure sur les ruisseaux de Maison Neuve et de Fontafie, ruisseaux qui s’assèchent régulièrement
dizaines
chaque année, et ceci durant plusieurs mois à plusieurs semaines.
Mulette des Quelques
Unionidae Unio pictorum - - -
peintres individus
Anodonte des Quelques
- Anodonta anatina - - - Les travaux d’aménagements du contournement, devront veiller à ne pas modifier la continuité hydrologique de ces
rivières individus
Anodonte des Quelques ruisseaux, afin de ne pas nuire à la présence de ces espèces, qui ont un rôle d’autant plus important sur le peuplement
- Anodonta cygnea - - -
étangs individus benthique du ruisseau, notamment sur les ruisseaux présentant des assecs qui sont peu diversifiés naturellement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 92/229
30 octobre 2023
▬ Les Bivalves ▬ Synthèse des enjeux liés aux espèces piscicoles, astaricoles, bivalves et mollusques aquatiques
TABLEAU 65 : STATUT ET PRÉSENTATION DES BIVALVES PRÉSENTS Les travaux d’aménagements du contournement devront veiller à ne pas accentuer le colmatage de la Bonnieure et du
Nom chevelu traversé, afin de ne pas nuire à la présence de ces espèces. Des mesures de réduction du colmatage peuvent
Famille Espèce Statut Photo
vernaculaire être envisagées durant ces phases de travaux.
Introduite Le tableau ci-après synthétise les enjeux liés aux inventaires faune/flore réalisés par Hydro Concept. Un code couleur
Corbicula Corbicule envahissante, est proposé pour définir le niveau d’enjeu par rapport aux paramètres étudiés. Il est proposé cinq niveaux d’enjeu :
Cyrenidae
fluminea asiatique Espèce non
réglementée
TABLEAU 66: SYNTHESE DES ENJEUX LIES AUX INVENTAIRES FAUNE/FLORE
Enjeux astacicoles Enjeux mollusques Enjeux piscicoles
Enjeu FAIBLE (présence de deux Enjeu MOYEN A FORT (présence de Enjeu FORT (présence truite +
Zone 1 : Bonnieure
espèces d'écrevisses invasives) plusieurs espèces dont deux Unionidae) espèces accompagnatrices
Indigène,
Sphaeriidae Euglesa nitida Pisidie sp Espèce non Zone 2 : Affluent de la Bonnieure
Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
réglementée au lieu-dit Mény
Zone 3 : Affluent de la Bonnieure
Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
au lieu-dit la Rivaille
Enjeu FAIBLE (présence d'un
Zone 4 : Affluent du Son à Fontafie Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
gastéropode)
Enjeu MOYEN (présence de quelques Enjeu FAIBLE (présence de
Zone 5 : Affluent du Son à la Enjeu FAIBLE (présence d'une
gastéropodes et une unionidae au quelques perche soleil et
Maison-Neuve espèce d'écrevisse invasive)
Indigène, niveau du plan d'eau de Nieuil) ables de Heckel)
Mulette des
Unionidae Unio pictorum Espèce non
peintres
réglementée
Indigène,
Anodonta Anodonte des
Espèce non
anatina rivières
réglementée
Indigène,
Anodonta Anodonte des
Espèce non
cygnea étangs
réglementée
Aucune des espèces de bivalves présentes est réglementée. Quelques individus sont présents sur la Bonnieure, ainsi
qu’aux abords de l’étang de Nieuil. Les petits ruisseaux qui s’assèchent sont peu propices à l’implantation et au maintien
d’une population de bivalves, hormis quelques Sphaeridae.
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 93/229
30 octobre 2023
État fonctionnel des berges et caractérisation des éventuelles frayères ZONE 4 : Affluent du Son en amont de l’étang de Nieul qui prend sa source à Fontafie : le cours d’eau est en assec lors
▬ Aspect réglementaire du passage, mais présente un talweg marqué, ainsi que d’une granulométrie intéressante. On observe des pierres en
quantité, ainsi que des cailloux, traduisant une potentialité d’habitats intéressants. Le cours d’eau présente un
L’arrêté du classement des frayères du département en date du 13 Décembre 2013 (voir annexe) précise que les cours
piétinement bovin marqué, altérant fortement le compartiment des berges. Cependant, il ne présente pas de travaux
d’eau ou parties peuvent être visés en « liste 1 poissons », en « liste 2 p poissons » ou bien en « liste 2 écrevisse ».
hydrauliques : son tracé est préservé ainsi qu’une faculté de déborder facilement, et une morphologie adaptée à un
Pour la Bonnieure et le Son, il est stipulé : petit cours d’eau lotique. Enjeux « potentiel » frayère sur ce secteur
▬ Liste 1 poissons :
o La Bonnieure et ses affluents, et ses sous-affluents : de la confluence avec le ruisseau du Mesnieux ZONE 5 : Affluent du Son en amont de l’étang de Nieul prenant sa source au lieu-dit la Maison Neuve : Une grande
sur la commune de GENOUILLAC à la confluence avec le fleuve Charente à la commune PUYREAUX partie de son linéaire présente les mêmes caractéristiques que l’affluent parallèle présenté l’alinéa précédent. Une fausse
(avec les bras concernés). Frayères présentes : Chabot, Lamproie de planer, Truite fario, Vandoise. est située en aval de la route communale au niveau du lieu-dit les Forêts (où des écrevisses de Louisiane ont été
retrouvées). Cet affluent présente un enjeu « potentiel » frayère sur ce secteur.
o Le Son + le Son-Sonnette, ses affluents et ses sous-affluents : du Pont des Tessonières sur la
commune de ROUMAZIERES-LOUBERT à la confluence avec le fleuve Charente sur la commune de
MOUTON. Frayères présentes : Chabot, Lamproie de planer, Truite fario, Vandoise.
Il est proposé une synthèse de l’ensemble des paramètres essentiels à l’analyse des berges :
L’aire d’étude rapprochée est intégrée dans ces deux zonages. L’analyse sera donc réalisée au regard de ces
données. TABLEAU 67 : SYNTHESE DES PARAMETRES D'ANALYSE DES BERGES
Paramètres Diagnostic Vue globale
▬ Liste 2 poissons :
5%4%
o La Bonnieure : du pont de la RD29 sur la commune de CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE à la -Alternance plat lent/plat courant : 219 ml 18%
confluence du fleuve Charente sur la commune de PUYREAUX ;
-Alternance radier/mouille :166 ml
o Le Son + le Son-Sonnette : de la passerelle à l’amont Etang Champlaurier sur la commune de SAINT-
CLAUD à la confluence avec le fleuve Charente. Frayère présente : Brochet. Faciès 73%
-Plat lent :3 222 ml
L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors de cette délimitation.
alternance plat lent plat courant
-Alternance radier plat courant : 784 ml
alternance radier mouille
▬ Liste 2 écrevisse : plat lent
alternance radier plat courant
o Sur la Bonnieure, il est spécifié deux affluents pour la présence d’écrevisse à pieds blancs : ruisseau
de la Michelie et ses affluents et ses sous-affluents, ruisseau de l’étang.
L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors de cette délimitation. 17%
-Déplacement de cours d’eau : 747 ml 33%
Altérations -Recalibrage : 627 ml
14%
liées aux
▬ Résultat des prospections
travaux -Rectification : 1 576 ml
ZONE 1 : La Bonnieure présente un bief sur sa partie médiane, où plus aucun usage de moulin n’est présent. Environ hydrauliques
400m de cours d’eau présente une granulométrie diversifiée (pierres, cailloux, galets, sables) avec des écoulements -Absence d’altération : 1 442 ml 36%
alternants (plat courant/plat lent, et présence de radiers) entre des banquettes de granulats. Cette zone est
particulièrement intéressant pour la truite en terme de développement. Les berges présentent des habitats (caches Déplacement Recalibrage Rectification Nulle
sous-berges, racinaires d’arbres/d’arbustes, végétation surplombante, blocs en berges, …). Cette zone présente un
enjeu frayère avéré, ainsi qu’un enjeu habitat en berge. Celle-ci est assez bien préservée, diversifiée en âge, et -Absence : 1 227 ml 3%
présentant une alternance ombre/lumière intéressant. Plusieurs encoches d’érosions ont cependant été observées. 28% 25%
Des renforcements ont déjà été mis en place pour limiter la dégradation de certaines zones de berge. -Faible : 125 ml
Intensité du 1%
-Moyenne : 1 081 ml
colmatage
ZONE 2 : L’affluent de la Bonnieure au niveau du lieu-dit Mény : Pas de talweg marqué, ni d’habitats présents. Les
-Forte : 1 902 ml
écoulements sur ce ruisseau sont intermittents, et des assecs marqués et prolongés au cours d’une année entière sont 43%
visualisés. Il n’y a pas d’enjeux piscicoles en termes de frayère et d’habitats. -Maximale : 55 ml
Faible Moyenne Forte Maximale Nulle
ZONE 3 : Le même affluent sur sa partie amont au niveau du lieu-dit la Rivaille ne présente pas de lit marqué sur tout
son linéaire. Un piétinement bovin très important est visualisé sur sa partie amont, altérant fortement les habitats (qui
sont quasi-inexistants) et les berges. Un colmatage très fort (classe d’intensité de 4/5) est visualisé. Peu d’enjeux
frayères/habitats (comme présenté précédemment).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 94/229
30 octobre 2023
Paramètres Diagnostic Vue globale
-Nulle : 55 ml 1% 9%
18% 6%
-Herbacée : 2 890 ml
Densité de la -Clairsemée : 401 ml
ripisylve
-Dense : 267 ml
66%
-Très dense : 778 ml
Clairsemée Dense Herbacée Très dense Nulle
17%
-Berge nulle ou herbacée : 2 945 ml EXEMPLES DE PIETINEMENT BOVINS ET DE GUE DEGRADANTS SUR L’AFFLUENT DE LA BONNIEURE (ZONE 3)
7%
-De 0 à 2m : 401 ml 9%
Largeur de la
ripisylve -De 2 à 5m : 309 ml 67%
-Plus de 5m : 735 ml
Berge nue ou herbacée de 0 à 2 m
de 2 à 5 m plus de 5 m
-Berge préservée : 443 ml 14% 11%
10%
-Faiblement dégradée : 505 ml
Etat de la -Moyenne dégradée : 874 ml
berge 20% 45%
EXEMPLES DE BERGES TOTALEMENT DEGRADEES SUR L’AFFLUENT DE LA BONNIEURE (ZONE 2)
-Fortement préservée : 1 960 ml
-Urbanisée : 609 ml
Faiblement dégradé Fortement dégradé
Moyennement dégradé Préservé
-Berge piétinée par les bovins : 3 442 ml
-Erosion de la berge : 30 ml
Altérations -Berge avec enrochement : 70 ml
ponctuelles
-Abreuvoirs dégradants : 8 unités
-Gués dégradants : 5 unités
ABREUVOIR + PIETINEMENT BOVIN DEGRADANT SUR L’AFFLUENT DU SON (ZONE 4) A GAUCHE, ET
FIGURE 34 : ILLUSTRATIONS DES PARAMETRES ETUDIES ENROCHEMENT EN BERGE SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A DROITE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 95/229
30 octobre 2023
BERGE PRESERVEE PRESENTANT DE NOMBREUX HABITATS SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A GAUCHE, ET
ZONE DE FRAYERE POTENTIELLE SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A DROITE
COURS D’EAU EN ASSEC, MAIS PRESENTANT DES HABITATS ET DES POTENTIALITES EN TERMES DE FRAYERE
(GABARIT ET MEANDRE NATUREL, GRANULOMETRIE GROSSIERE ET DIVERSIFIEE). PRESENCE CEPENDANT DE
PIETINEMENTS BOVINS. AFFLUENT DU SON EN ZONE 4 ET 5.
▬ Synthèse des enjeux liés à l’état des berges et frayères
Le tableau ci-après synthétise les enjeux liés aux berges et aux frayères. Un code couleur est proposé pour définir le
niveau d’enjeu par rapport aux paramètres étudiés.
Il est proposé cinq niveaux d’enjeu :
TABLEAU 68 : SYNTHESE DES ENJEUX LIES A L'ETAT DES BERGES ET DES FRAYERES
Enjeux de préservation de Enjeux frayères
Zone
l'état des berges Enjeux piscicoles Enjeux frayères
Cours d'eau modifié par Enjeu FORT
l'aménagement du moulin. (présence truite +
Zone 1 : Bonnieure Enjeu FORT
Enjeu MOYEN (habitats en espèces
berge) accompagnatrices
Zone 2 : Affluent de la Bonnieure au lieu-dit Mény Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
Zone 3 : Affluent de la Bonnieure au lieu-dit la Rivaille Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
Enjeu FAIBLE (mais présence de
Zone 4 : Affluent du Son à Fontafie Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
granulométrie intéressante)
Enjeu FAIBLE (mais présence de
Zone 5 : Affluent du Son à la Maison-Neuve Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
granulométrie intéressante)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 96/229
30 octobre 2023
Macro-invertébrés ▬ La Bonnieure
Les résultats des analyses macro-benthiques sont résumés dans le tableau ci-dessous. La Bonnieure en aval de la N141 présente une qualité hydrobiologique très bonne au sens de la DCE, avec un indice
I2M2 de 0,7336 au printemps et 0.7408 en juillet.
TABLEAU 69 : RESULTATS DES ANALYSES MACRO-BENTHIQUES
M a ison Bonnie ur e Bonnie ure Bonnie ur e
N e uve
Fonta fie
a va l a va l a m ont Le Groupe Faunistique Indicateur est bon sur les deux campagnes (GFI de 7/9). Il faut également noter la présence de
da te 02/ 04/ 19 02/ 04/ 19 01/ 04/ 19 16/ 07/ 19 16/ 07/ 19 GFI 8 et 9 (Philopotamidae et Taeniopterygidae). La richesse en taxons polluo-sensibles (EPT) est élevée avec 22 et 21
Indic e Inve r té bré M ulti-M é tr ique (I2 M 2 ) 0 .2 60 4 0 .4 6 6 1 0 .7 33 6 0 .7 4 0 8 0 .5 36 9 taxons, lors des 2 campagnes. La richesse totale est très bonne avec 47 et 53 taxons.
Indic e é quiva le nt IBG (N F T 9 0 -3 3 3 ) 10 11 16 16 15
Richesse équivalente IBGN 16 19 33 34 31
La bonne diversité d'habitats, notamment en zones lotiques favorise la présence des EPT, contrairement au secteur
Richesse totale (XT 9 0 -3 8 8 ) 19 27 47 53 40 amont, qui est sous influence d'un petit seuil.
GFI 6 6 7 7 7
Les indices de diversité attestent d'un très léger déséquilibre au niveau du peuplement mais la qualité hydrobiologique
Richesse taxonomique des EPT 5 8 22 21 14
est très bonne suivant les deux indices. Tous ces indices ne montrent pas d'altérations majeures du peuplement macro-
Eta t é c ologique re te nu (I2 M 2 ) m é dioc r e bon tr è s bon tr è s bon bon
benthique.
La Bonnieure en amont de la N141 présente une qualité hydrobiologique bonne au sens de la DCE, avec un indice I2M2
▬ Ruisseau de Maison Neuve
de 0,5369. Le Groupe Faunistique Indicateur est bon (GFI de 7/9). La richesse en taxons polluo-sensibles (EPT) est
Le ruisseau de Maison Neuve présente un état écologique médiocre au sens de la DCE, avec un indice I2M2 de 0.2604. moyenne avec 14 taxons et les effectifs sont faibles (63 individus). La richesse totale est assez bonne avec 40 taxons.
Le groupe Faunistique Indicateur est moyen avec un GFI de 6/9, avec les Plécoptères Nemouridés comme sur le ruisseau
de Fontafie. La richesse en taxons polluo-sensibles (EPT) et la richesse totale sont faibles, mais normales, avec Cependant, les indices de diversité sont moyens, ils témoignent d'un léger déséquilibre de la structure du peuplement.
respectivement 5 EPT et 19 taxons. L'assèchement récurrent de ce ruisseau en période d'étiage ne favorise pas la Les gammaridaes et les hydrobiidae, taxons polluo-résistants inféodés préférentiellement à la matière organique,
diversification du peuplement. Le très fort colmatage du lit par les bovins, accentue cette perturbation. Ce contexte ne prédominent et représentent plus de 69% des effectifs.
permet pas au peuplement d'avoir une structure du peuplement équilibrée.
Les écoulements sont uniformes et lentiques en amont de la RN141. Cette uniformisation accentue le colmatage
Les indices complémentaires de l'I2M2 confirment cette instabilité hydrologique, avec un indice de 0.63, et le colmatage sédimentaire et organique sur la station. La diversité des habitats se trouve réduite (68% de sable), et peu attractive
par la matière organique avec un indice de 0.67. pour les invertébrés de haut rang, tels de nombreux EPT.
Tous ces indices témoignent d'une qualité moyenne du peuplement macro-benthique, compte tenu du contexte
hydrologique de ce ruisseau, et de la très faible diversité d’habitat dans le lit.
▬ Conclusion
Les indices I2M2 ne montrent pas d’altérations majeures du peuplement macro-benthique sur la Bonnieure. On constate
toutefois une qualité moindre en amont de la RN 141, cette légère perturbation a pour origine la présence d’un seuil
▬ Ruisseau de Fontafie
qui favorise le colmatage organique et sédimentaire du lit, ce qui a pour conséquence de réduire la capacité d’accueil
Le ruisseau de Fontafie présente un bon état écologique au sens de la DCE, avec un indice I2M2 de 0.4661. La richesse pour certains invertébrés rhéo-lithophiles, telles de nombreux EPT.
en taxons polluo-sensibles (EPT) et la richesse totale sont faibles, mais normales, avec respectivement 8 EPT et 28 taxons.
L'assèchement récurrent de ce ruisseau en période d'étiage ne favorise pas la diversification du peuplement. Le ruisseau de Fontafie ne montre pas d’altération du peuplement macro-benthique, compte tenu du contexte
hydrologique qui ne favorise pas la diversification du peuplement.
Les indices complémentaires de l'I2M2 confirment cette instabilité hydrologique, avec un indice de 0.64.
Le ruisseau de Maison Neuve est dans le même contexte hydrologique, mais présente une légère dégradation qui a
Tous ces indices témoignent d'une bonne qualité du peuplement macro-benthique, compte tenu du contexte pour origine, le colmatage excessif du lit par les bovins.
hydrologique de ce ruisseau, et de la très faible diversité d’habitat dans le lit.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 97/229
30 octobre 2023
Synthèse des enjeux faune et flore • Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
(annexe IV de la DH) et non menacées
Classification des enjeux
• Habitats abritant des espèces animales protégées mais non menacées (NT) ou
▬ EGIS : menacées au niveau national (VU) et assez communes
L’évaluation des enjeux écologiques tient compte des enjeux fonctionnels (par exemple zones nodales majeures,
corridors écologiques, aires de repos) et des enjeux patrimoniaux (degré de rareté des espèces et/ou statut de • Corridors écologiques secondaires fonctionnels (prairies bocagères de diversité
conservation). Les enjeux de l’aire d’étude à l’échelle des espèces tiennent compte de leur statut : Enjeu moyenne…) ;
fonctionnel • Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
▬ Protection de portée nationale voire communautaire ;
assez fort ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial fort
▬ Statut local des espèces (département et zone biogéographique).
• Habitats abritant des espèces végétales ou animales déterminantes de ZNIEFF ;
Enjeu
Les enjeux écologiques sont hiérarchisés en 5 catégories. À noter que le critère rencontré le plus élevé a ainsi été retenu patrimonial • Habitats abritant des espèces protégées communes à très communes et non
pour déterminer l’enjeu théorique des espèces. Par la suite, cet enjeu théorique a été pondéré en fonction de la Enjeu menacées (LC)
fonctionnalité du milieu. Ainsi, le niveau d’enjeu a pu être : modéré
• Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
Enjeu
▬ Abaissé si une espèce d’enjeu élevé a été observée dans un habitat en mauvais état de conservation et peu modéré ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial assez
fonctionnel
propice à cette espèce ; fort
▬ Élevé si une espèce d’enjeu peu élevé a été observée dans un habitat en bon état de conservation propice à
Enjeu
cette espèce pour y accomplir tout ou partie de son cycle biologique. • Habitats abritant des espèces non protégées et non menacées (LC)
patrimonial
Enjeu
faible
Enjeu • Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
TABLEAU 70 : METHODOLOGIE DE CLASSIFICATION DES ENJEUX
fonctionnel faible ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial modéré
• Habitats d’intérêt communautaire prioritaire ;
• Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
Enjeu ▬ NCA
(annexe II de la DH ou annexe 1 de la DO) et menacées ;
patrimonial
• Habitats de grand intérêt écologique abritant des espèces animales protégées Cette méthodologie est appliquée pour les enjeux habitats définis sur le terrain selon la typologie habitat Corine Biotope
Enjeu
et très rares ou menacées au niveau national ou régional (CR) / EUNIS ; la physionomie des haies ; le statut patrimonial des espèces inscrites sur Liste Rouge Régionale (LRR) et/ou
majeur
Liste Rouge Nationale (LRN), protégées ou déterminantes ZNIEFF ; ainsi que l’abondance et/ou diversité d’espèces
• Corridors écologiques majeurs fonctionnels ; invasives (EEE) présentes sur un milieu.
Enjeu
fonctionnel • Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial Catégories
majeur
Les enjeux sont définis selon 5 catégories principales (ou classes) :
• Habitats d’intérêt communautaire non prioritaire ou Zone humide
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
fonctionnelle ;
• Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
Enjeu (annexe IV de la DH) et menacées ;
Une 6éme catégorie, « Favorable », peut être appliquée dans la mesure où le milieu présent n’est pas un support à la
patrimonial • Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire biodiversité végétale (décapage des sols, remaniement récent, absences d’espèces « pionnières »), et ne présente pas
(annexe II de la DH ou annexe 1 de la DO) et non menacées ; de haies, d’espèces patrimoniales ou invasives.
Enjeu fort
• Habitats abritant des espèces végétales ou animales protégées et rares ou
Favorable
menacées au niveau national ou régional (EN)
• Zones nodales majeures, ensemble écologique non fragmenté (boisements,
Enjeu bocage avec une forte présence de haies).
fonctionnel • Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial fort
ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial majeur
Enjeu assez Enjeu • Habitats abritant des espèces végétales ou animales protégées et assez rares
fort patrimonial ou menacées au niveau régional (VU) ou Zone humide non fonctionnelle
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 98/229
30 octobre 2023
Fourrés rivulaires, Plantations de conifères, Boisements de robiniers, Fourrés arbustifs hauts,
Fruticées et haies, Cultures et friches agricoles, Vergers, Prairies, talus et friches mésophiles
Classification des enjeux appliquée à la présente étude
Habitats naturels, faune et flore : enjeux spécifiques Corneille noire, Étourneau sansonnet, Geai des chênes, Grive musicienne, Merle noir, Pie
bavarde, Pigeon ramier, Tourterelle turque
Les tableaux suivant synthétisent les enjeux notés dans chacun des groupes étudiés et selon chaque méthodologie.
Blaireau d'Europe, Chevreuil européen, Martre des pins, Renard roux, Taupe d'Europe,
Enjeu faible Campagnols, Sanglier, Lièvre d'Europe, Ragondin, Mulot sylvestre, Musaraigne musette.
TABLEAU 71 : ENJEUX ECOLOGIQUES DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE (EGIS 2019)
Grenouille rieuse, Grenouille commune
Enjeu
Sonneur à ventre jaune Toutes les espèces d’odonates, de lépidoptères, d’orthoptères et d’autres groupes non
majeur
protégées et non menacées
Prairies de fauche de basse altitude, 7Forêts riveraines
Ablette, Chevaine, Goujon, Loche franche, Spirlin, Vairon
Mésange nonnette, Pic mar, Pic noir, Pie-grièche écorcheur
Loutre d'Europe, Campagnol amphibie
Enjeu fort
Murin de Daubenton, Barbastelle d'Europe
Lucane cerf-volant, Grand capricorne, Damier de la Succise
Anguille d’Europe, Lamproie de planer,
TABLEAU 72 : ENJEUX ÉCOLOGIQUES NCA 2023 DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE
Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Gobemouche noir, Grue cendrée, Hirondelle Prairies de fauche de basse altitude, Forêts de Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens
rustique, Linotte mélodieuse, Martinet noir, Milan noir, Pipit farlouse, Serin cini, Tarier pâtre,
Tourterelle des bois, Verdier d'Europe Martin pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie-grièche à tête rousse, Pie-
grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier
Musaraigne aquatique, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius,
Enjeu assez Sérotine commune Murin de Bechstein, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris
fort Enjeu très fort
Rainette verte, Pélodyte ponctué, Alyte accoucheur Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré
Orvet fragile, Couleuvre vipérine, Couleuvre d’Esculape Couleuvre vipérine
Truite de rivière Damier de la Succise, Agrion de Mercure, Caloptéryx hémorraïdal, Cordulie métallique, Grand
Capricorne
Fritillaire pintade
Landes humides, Prairies humides eutrophes, Prairies à jonc acutiflore, Lisières humides à
Accenteur mouchet, Bruant zizi, Buse variable, Choucas des tours, Chouette hulotte, Corbeau grandes herbes, Formations riveraines de saules, Saussaies marécageuses, Végétations à
freux, Coucou gris, Effraie des clochers, Engoulevent d'Europe, Fauvette à tête noire, Phalaris arundinacea
Grimpereau des jardins, Héron cendré, Hibou moyen duc, Hypolaïs polyglotte, Loriot
d'Europe, Mésange à longue queue, Mésange bleue, Mésange charbonnière, Moineau Pigeon colombin, Milan noir, Élanion blanc
domestique, Pic épeiche, Pic vert, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Roitelet à triple
bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge familier, Rougequeue noir, Sittelle torchepot, Campagnol amphibie, Loutre d’Europe
Troglodyte mignon
Enjeu Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées, Murin de
modéré Muscardin, Écureuil roux, Genette commune, Hérisson d'Europe, Lapin de garenne, Lérot Enjeu fort Daubenton, Murin de Natterer, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl, Minioptère de Schreiber
Pipistrelle pygmée, Murin d'Alcathoe, Murin de Natterer, Sonneur à ventre jaune, Alyte acoucheur, Grenouille rousse, Crapaud épineux, Complexe des
Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé
Crapaud épineux, Salamandre tachetée, Grenouille agile, Triton palmé
Vipère apsic
Lézard des murailles, Couleuvre verte et jaune, Couleuvre helvétique, Lézard à deux raies
Cuivré des marais, Azuré du serpolet, Criquet ensanglanté
Aeschne mixte, Agrion mignon, Orthétrum bleuissant, Orthétrum brun
Anguille d’Europe, Lamproie de planer
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 99/229
30 octobre 2023
Bleuet, Gaillet aquatique, Carum verticillé, Véronique à écussons
Faucon hobereau, Tourterelle des bois, Faucon crécerelle, Gallinule poule-d’eau, Bruant jaune,
Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche
gris, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse, Moineau domestique, Serin cini,
Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche d’Athéna, Busard des roseaux, Busard Saint-Martin,
Oedicnème criard,
Enjeu modéré Crossope aquatique, Muscardin, Belette d’Europe, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux
Pipit Rhinolophe, Pipistrelle commune, Sérotine commune
Orvet fragile, Couleuvre d’Esculape
Aeschne mixte, Lucane cerf-volant, Oedipode aigue-marine
Truite de rivière, Brochet
Bruyère à quatre angles, Scirpe flottant, Lobélie brûlante, Mouron délicat, Peucédan de France,
Gypsophile des murailles
Tous les autres habitats
Caille des blés, Alouette des champs, Bruant proyer, Tarier pâtre
Enjeu faible Putois d’Europe
Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles, Couleuvre helvétique
Cordulie bronzée, Criquet tricolore, Courtillière commune, Criquet des clairières, Azuré des
anthyllides, Azuré du trèfle, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion
mignon, Cordulégastre annelé, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant,
Orthétrum brun, Sympétrum de Fonscolombe
Engoulevent d’Europe
Lapin de Garenne, Lérot, Martre des pins
Enjeu très faible
Aeschne affine, Aeschne paisible, Gomphe semblable, Leste verdoyant, Tristan, Petite Tortue,
Phanéroptère commun
Toutes les espèces non protégées au niveau national, non inscrites aux directives européennes,
Favorable
non déterminante ZNIEFF et non menacées à l’échelle régionale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 100/229
30 octobre 2023
Hiérarchisation des enjeux par habitat d’espèces Faible Modéré Fort Très fort Total superficie (ha)
Prairies humides eutrophes 0 0 4,839 14,479 19,318
Afin d’avoir une vision plus fine des secteurs à enjeux à une échelle plus réduite que l’éco-complexe, un travail de Prairies sèches améliorées 0 0 0 36,814 36,814
hiérarchisation des enjeux par habitat d’espèces a également été mené. Pour chaque habitat d’espèces, l’enjeu le plus Ronciers 0 0 0,177 0 0,177
fort de l’espèce utilisant le site de manière avérée ou potentielle est retenu. Cette méthode utilisée par EGIS en 2019 Routes 17,842 0 0 0 17,842
permet donc de maximiser le niveau d’enjeu d’un habitat d’espèces en tenant compte de l’espèce la plus patrimoniale Terrains en friche et terrains vagues 0 0 0 3,597 3,597
pouvant l’utiliser. Végétation à Phalaris arundinacea 0 0 0 0,223 0,223
Vignobles 0 0 0 0,862 0,862
Cette hiérarchisation permet également de mettre en évidence de manière plus claire les secteurs/habitats présentant Villes, villages et sites industriels 0 0 0 18,525 18,525
un enjeu que ce soit en termes de végétation ou de support d’accueil de la biodiversité comme habitat d’espèces. Total superficie (ha) 17,842 166,659 16,349 396,014 596,864
La méthode utilisée par NCA environnement en 2023 est également présentée. Elle permet d’évaluer les surfaces
d’habitats à enjeux dans l’aire d’étude rapprochée et l’aire d’étude éloignée. ▬ Aire d’étude immédiate
Le tableau ci-dessous présente les surfaces cumulées des habitats et des habitats linéaires par niveau d’enjeu dans l’aire
▬ Aire d’étude rapprochée d’étude immédiate.
Le tableau ci-dessous présente les surfaces cumulées des habitats et des habitats linéaires par niveau d’enjeu dans l’aire TABLEAU 75 : NIVEAUX D'ENJEUX CUMULES DES HABITAT D'ESPECES DANS L'AIRE D'ETUDE IMMEDIATE
d’étude rapprochée. SOURCE EGIS 2019
TABLEAU 73 : NIVEAUX D'ENJEUX CUMULES DES HABITAT D'ESPECES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE Niveau d’enjeu Surface des habitats (ha) Habitats linéaires (ml)
SOURCE EGIS 2019
Niveau d’enjeu Surface des habitats (ha) Habitats linéaires (ml) Majeur 7,61 458
Fort 13,22 512
Majeur 58,61 3021 Assez fort 36,70 -
Fort 73,98 7896 Modéré 26,38 -
Assez fort 227,28 - Faible 0,92 -
Modéré 202,0.8 - Sans enjeu 6,20 -
Faible 3,58 -
Sans enjeu 30,54 - TABLEAU 76 : NIVEAU D'ENJEUX CUMULE DES "HABITAT D'ESPÈCES DANS L'AIRE D'ÉTUDE IMMÉDIATE
SOURCE NCA ENVIRONNEMENT 2023
TABLEAU 74 : NIVEAUX D'ENJEUX CUMULES DES HABITAT D'ESPECES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE Faible Modéré Fort Très fort Total superficie (ha)
SOURCE NCA ENVIRONNEMENT 2023 Alignements d'arbres, haies, petits bois, bocage, parcs 0 0 0 2,691 2,691
Faible Modéré Fort Très fort Total superficie (ha) Bois de Châtaigniers 0 0 0 3,609 3,609
Alignements d'arbres, haies, petits bois, bocage, parcs 0 0 0 22,973 22,973 Champs d'un seul tenant intensément cultivés 0 0 22,883 0 22,883
Bois de Châtaigniers 0 0 0 51,769 51,769 Chênaies-charmaies 0 0 0 3,566 3,566
Champs d'un seul tenant intensément cultivés 0 166,626 0 166,626 Emprise foncière Roumazières - Exideuil 0 0 0 0,001 0,001
Chênaies acidiphiles 0 0 0 6,673 6,673 Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides 0 0 0 0,013 0,013
Chênaies-charmaies 0 0 0 34,686 34,686 Formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes 0 0 0,03 0,03
Emprise foncière Roumazières - Exideuil 0 0 0 13,144 13,144 Formations riveraines de Saules 0 0 0 0,002 0,002
Etangs naturels 0 0 0 1,186 1,186 Fourrés 0 2,867 0 0,737 3,604
Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides 0 0 0 4,395 4,395 Landes à Fougères 0 0 0 0,729 0,729
Formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes 0 0,033 0 0 0,033 Mares artificielles 0 0,315 0 0 0,315
Formations riveraines de Saules 0 0 0 2,01 2,01 Pâtures mésophiles 0 0 0 16,119 16,119
Fourrés 0 0 8,269 3,633 11,902 Plantations d'arbres feuillus 0 0 0 0,108 0,108
Jardins 0 0 2,482 0 2,482 Plantations de Robiniers 0 0 0 2,034 2,034
Landes à Fougères 0 0 0 2,034 2,034 Prairies de fauche de basse altitude 0 0 0 9,065 9,065
Landes humides 0 0 0 0,758 0,758 Prairies humides eutrophes 0 0,471 0 0,275 0,746
Mares artificielles 0 0 0,582 0 0,582 Prairies sèches améliorées 0 0 0 6,841 6,841
Parcs urbains et grands jardins 0 0 0 0,973 0,973 Ronciers 0 0,133 0 0 0,133
Pâtures mésophiles 0 0 0 102,378 102,378 Routes 6,51 0 0 0 6,51
Plantations d'arbres feuillus 0 0 0 1,165 1,165 Terrains en friche et terrains vagues 0 0 0 1,216 1,216
Plantations de conifères 0 0 0 2,833 2,833 Végétation à Phalaris arundinacea 0 0 0 0,071 0,071
Plantations de Robiniers 0 0 0 4,662 4,662 Vignobles 0 0 0 0,265 0,265
Prairies à Jonc acutiflore 0 0 0 1,965 1,965 Villes, villages et sites industriels 0 0 0 0,204 0,204
Prairies de fauche de basse altitude 0 0 0 61,607 61,607 Total superficie (ha) 6,51 3,786 22,913 47,546 80,75
Prairies humides atlantiques et subatlantiques 0 0 0 2,67 2,67
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 101/229
30 octobre 2023
9 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE 9.3 - Incidences et mesures de réduction sur les eaux superficielles
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE
Incidences
D’EXPLOITATION
Incidences quantitatives
9.1 - Séquence éviter-réduire-compenser
Les incidences quantitatives en phase exploitation sont de deux types :
La doctrine nationale ERC relative à la séquence « éviter-réduire-compenser » les incidences sur l’environnement
concerne l’ensemble des thématiques de l’environnement, et notamment les milieux naturels, la flore et la faune. Cette ▬ Le ruissellement issu des eaux de plateforme sera augmenté par création de nouvelles surfaces
doctrine est le fruit d’une réflexion collective, menée par le Ministère, qui a pour vocation de rappeler les principes qui imperméabilisées ;
doivent guider, tant les porteurs de projets que l’administration, pour faire en sorte d’intégrer correctement la protection
▬ La création d’obstacles aux écoulements des crues par la réalisation de remblais dans les vallons des
de l’eau et de la biodiversité dans les actions. La doctrine s’applique, de manière proportionnée aux enjeux dans le cadre
écoulements franchis par le projet ;
des procédures administratives de leur autorisation (dans notre cas, dossier de demande d’autorisation au titre de la
police de l’eau, dossier de demande de dérogation aux interdictions relatives aux espèces protégées et mise à jour de ▬ La création de nouveaux points de rejet d’eaux pluviales ou de talweg risque de concentrer les écoulements et
l’étude d’impact). de créer des phénomènes d’érosion.
Dans la conception et la mise en œuvre du projet, le choix de la variante de moindre incidence avait été retenue et
validée lors de l’AVP sommaire et de la Déclaration d’Utilité Publique de 2000, prorogé en 2009. Dans le cadre de cette Incidences qualitatives
nouvelle demande d’autorisation, la variante retenue a été conservée, avec quelques modifications structurelles à la
La pollution chronique :
marge du tracé. Des mesures adaptées pour éviter et réduire les incidences du projet retenu ont été définies et sont
présentées dans le présent dossier. Dans le cas où ces mesures n’étaient pas suffisantes pour contrecarrer l’intégralité Cette pollution est engendrée, entre autres, par la circulation automobile, l’usure des revêtements, etc. Elle est entraînée
des incidences liées au projet retenu (présence d’incidences résiduelles), une compensation des incidences significatives par les intempéries. Les charges en pollution ainsi entraînées peuvent être importantes. D’une manière générale, on
est alors mise en place. retiendra comme charge annuelle, par hectare imperméabilisé, les valeurs du tableau ci-après.
D’une manière générale, dès lors que des incidences sont identifiées, des mesures adaptées seront mises en œuvre en TABLEAU 77 : CHARGES UNITAIRES ET SUPPLEMENTAIRES ANNUELLES PAR HA IMPERMEABILISE POUR DIFFERENTS
phase chantier ainsi qu’en phase exploitation afin de les supprimer ou les réduire, et si nécessaire de les compenser. POLLUANTS
Charges supplémentaires
Un dossier de demande de dérogation exceptionnelle de destruction et/ou de déplacement d’espèces protégées Charges unitaires annuelles pour 1 000 v/j (kg) annuelles pour plus de
au titre des articles L.411-1 et L411-2 du Code de l’Environnement, dresse un diagnostic écologique et présente Charges en kg/ha/1000
10 000 v/j (kg)
des mesures répondant à la doctrine nationale ERC relative à la séquence « éviter, réduire, compenser ». véhicules
(Chapitre 6 du Volet C de la présente demande d’autorisation environnementale). L’ensemble des fiches de Site ouvert Site ouvert ou restreint Ouverts ou restreints
mesures sont présentées en annexe 11.
MES 40 60 10
Ainsi, le projet d’aménagement de la RN141, sur la portion Chasseneuil-sur-Bonnieure / Roumazières-Loubert, est
conditionné par le respect de l’enjeu majeur de préservation de l’environnement. La préservation des milieux naturels, DCO 40 60 4
de la ressource en eau et des corridors écologiques constitue un objectif majeur de mise à niveau environnementale du
projet. Zn 0,4 0,2 0,0125
La plus grande partie des enjeux environnementaux a été prise en compte dès le choix de la variante et durant la phase Cu 0,02 0,02 0,011
de conception technique du projet. De fait, des mesures d’atténuation des incidences permettront de limiter les
Cd 0,002 0,001 0,0003
incidences notables sur l’environnement en permettant notamment la préservation de la qualité des eaux naturelles, le
maintien des continuités écologiques et la préservation des habitats naturels et des espèces protégées. HC tot 0,6 0,9 0,4
HAP 0,00008 0,00015 0,00005
9.2 - Mesures d’évitement
Lors des études préalables à la DUP de 2000, des mesures d’évitement ont été mises en œuvre dans le choix des
Des évènements « chocs » peuvent intervenir après une pluie de 10 mm de durée 15 min, faisant suite à une période
variantes, puis dans la définition technique des emprises proposées afin d’éviter en partie leur implantation au sein de
de temps sec de 15 jours. Dans ce cas de figure, les charges entraînées durant cet évènement correspondent à 2,3%
zones écologiques sensibles et à enjeux.
des charges annuelles pour chaque paramètre.
Le positionnement des aménagements et ouvrages en périphérie du projet a ensuite été recherché en cohérence avec
Dans le cas présent, la charge polluante a été estimée sur la base des trafics attendus sur le projet à l’horizon 20 ans
les enjeux environnementaux et paysagers. Les évitements les plus notables concernent les emplacements des bassins
(2048).
de traitement des eaux de la plate-forme, des rétablissements routiers et des mises en défens au sein des emprises
foncières (zones inaccessibles en phase travaux). La pollution accidentelle :
Ces éléments, liés aux optimisations de projet depuis la définition du fuseau de DUP jusqu’au calage fin de chaque Le développement d’activités humaines, la réalisation d’infrastructures de transport, etc., sont sources de pollutions
élément constitutif du projet sont présentés aux chapitres 3.3 et 3.4 du Volet A – Pièces communes. accidentelles telles que le renversement d’un camion contenant des produits toxiques ou polluants. La fréquence de ce
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 102/
229
30 octobre 2023
type de pollution est souvent très faible mais il est très difficile de l’évaluer, elle est en relation, par exemple, avec le
nombre de véhicules et la présence de situations accidentogènes.
La pollution saisonnière :
Deux types de pollution saisonnière peuvent intervenir.
La première concerne le salage des voies. D’une manière générale, les quantités utilisées, suivant les traitements
(préventif ou curatif) varient entre 4 et 20 g/m². Une grande partie se retrouve dans le sol aux alentours de la voirie
salée à cause du vent, de la circulation, etc., le reste est récupéré dans les eaux de ruissellement.
La seconde concerne l’épandage de produits phytosanitaires. Or l’exploitant de la voie projetée a fait le choix dans sa
politique générale de supprimer totalement l’utilisation de ces produits sur son territoire de compétence. Cette pollution
ne concerne donc pas le projet.
Incidences sur les usages
Les incidences sur les eaux superficielles sont identiques à celle de la phase travaux. Les impacts potentiels touchent
donc :
▬ L’alimentation en eau potable à partir d’un captage d’eau sur la Charente à Coulonge-sur-Charente ;
▬ L’usage et la fonction non déterminés de sources.
Concernant le captage d’alimentation en eau potable sur la Charente, l’impact possible porte sur l’aspect qualitatif de
l’eau de la Charente. Durant la phase exploitation, le risque de pollution des eaux superficielles est varié : risque de
pollution chronique, accidentelle et saisonnière. Ces risques de pollution sont à maîtriser étant donné l’enjeu que
représente la ressource de la Charente, même si cette dernière est relativement éloignée de l’emprise du projet. Le
risque de pollution est considéré comme modéré (chronique) à faible (accidentelle).
Concernant les sources, deux sont identifiées en limite de l’aire d’étude rapprochée. Au vu du projet et des travaux FIGURE 35 : PLAN DE L’AIRE DE REPOS
associés, ces deux sources ne devraient pas être impactées, ni qualitativement (distance du projet) ni quantitativement
(profondeur limitée des déblais).
Mesures
Mesures quantitatives
Rejet des eaux usées Les eaux pluviales :
Le projet intègre la création d’une aire de repos reprenant les mêmes caractéristiques que l’aire de la Grolle, existante
sur la section Exideuil-Roumazières. Le plan de l’aire de repos est présenté ci-après. Afin de corriger les effets de l’imperméabilisation liés au projet de mise à 2x2 voies de la RN141, les eaux pluviales sont
collectées et écrêtées dans des bassins de rétention puis rejetées dans les exutoires présents.
Les sanitaires seront composés de toilettes sèches avec lombricompostage et d’urinoirs sans eau.
Le projet se situe dans un environnement très rural, où l’enjeu inondation n’est ni fort, ni contraint comme c’est le cas
en agglomération par exemple. Il a donc été choisi de dimensionner les bassins de rétention pour l’occurrence
décennale pour l’ensemble du linéaire projeté.
Le débit de rejet de ces bassins respectera le ratio de 3 l/s/ha contrôlés au maximum. Dans ces conditions, les rejets
effectués en sortie de bassin ne seront pas supérieurs, pour l’évènement décennal aux débits de ruissellement des
surfaces équivalentes dans l’état actuel.
Les bassins ont été positionnés aux points bas de voirie, et avant les passages inférieurs, au droit desquels un rejet vers
un cours d’eau ou un talweg est possible. Ils ont également été implantés, dans la mesure du possible, du côté aval des
ouvrages de franchissement des écoulements naturels, afin de ne pas impacter le dimensionnement de ces derniers.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 103/229
30 octobre 2023
Lorsque l’exutoire direct est un cours d’eau permettant la dilution, l’évaluation de la qualité des rejets dans le milieu Une étude comparative des différentes solutions de doublement (à 2, 3, 4 et 5 travées) est présentée au chapitre 3.4.3.2.1
récepteur en aval du point de rejet a pris comme hypothèse que la qualité du cours d’eau respecte l’objectif de « Bon du Volet A – Pièce communes, concluant que la solution à 5 travées (à l’identique du viaduc actuel) est la meilleure,
état » de la Directive Cadre Eau (DCE). Lorsque le rejet s’effectue dans un fossé éloigné du cours d’eau aval, aucun calcul notamment du point de vue hydraulique (évite des interférences dans l’écoulement des crues). L Cette solution à 5
de dilution n’a été réalisé, en l’absence de débit estimable dans le fossé. En cas de rejets multiples de bassins dans un travées permet notamment de ne pas impacter le lit mineur (mise en défens de 7 mètres de berge sur chaque rive et
même cours d’eau, les calculs de dilution ont pris en compte l’ensemble des rejets (c’est le cas des bassins 2, 3 et 4). interdiction de franchissement provisoire). Elle peut par contre entrainer un impact hydraulique supplémentaire dans le
lit majeur au niveau des zones de débordement de la Bonnieure.
Une étude hydraulique a ainsi été réalisée afin de mesurer l’impact hydraulique du projet (cf. étude complète en annexe
Les ouvrages hydrauliques et remblais en zone inondable 10.3).
Le franchissement de la Bonnieure La modélisation hydraulique 2D de la vallée de la Bonnieure, grâce au logiciel HEC, est réalisée sur une superficie de
60 ha environ, au droit du projet de doublement du viaduc, afin d’étudier l’impact du doublement du viaduc de la
La rivière est franchie par un viaduc existant dont les piles n’interceptent pas le lit mineur.
RN141.
Dans le cadre de la mise à deux fois deux voies de la section Chasseneuil / Roumazières, il est prévu le doublement du
viaduc actuel de la Bonnieure.
FIGURE 36 : COUPE LONGITUDINALE SUR L'AXE DE POUTRE AMONT - SOLUTION 5 TRAVEES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 104/229
30 octobre 2023
L’impact sur les hauteurs d’eau et sur les vitesses pour une crue d’occurrence centennale du doublage du pont de la
route N141 a été déterminé. Les cartes sont présentées ci-après :
FIGURE 38 : IMPACT SUR LES VITESSES DU DOUBLAGE DU VIADUC SUR LA RN141 POUR UNE CRUE CENTENNALE
La modélisation de l’état projeté de la solution retenue (présentant des nouveaux appuis alignés avec ceux déjà
existants) a alors permis de confirmer que la création du nouveau viaduc en doublement de l’actuel (piles et culées) ne
présente qu’un impact très localisé (uniquement à proximité immédiate des nouvelles piles), sur les hauteurs d’eau et
FIGURE 37 : IMPACT SUR LES HAUTEURS D’EAU DU DOUBLAGE DU VIADUC SUR LA RN141 POUR UNE CRUE CENTENNALE les vitesses d’écoulements de la crue centennale de la Bonnieure
Le projet a un impact très localisé au niveau des piles de pont. Le doublage des piles engendre une augmentation légère
En conclusion, il apparait que le projet de doublement du viaduc de la Bonnieure a un impact hydraulique très localisé
des hauteurs d’eau au niveau des piles de pont les plus proches du cours d’eau. L’impact maximum est de l’ordre de
pour la crue centennale de la Bonnieure.
+2/3 cm sur la pile en rive droite du cours d’eau.
L’emprise de la zone inondable est quant à elle strictement identique entre l’état actuel et l’état projet. Le projet
Les vitesses d’écoulement sont modifiées très localement au niveau des piles de pont rajoutés pour l’état projet. Les
n’entraine aucune modification d’aléa inondation au droit de zones à enjeux (Habitation ou infrastructures).
variations sont de l’ordre de +/- 0.3 m/s.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 105/
229
30 octobre 2023
Les franchissements des cours d’eau temporaires et talwegs : Pour éviter les érosions aux entrée et sortie des ouvrages hydrauliques, des linéaires d’enrochement sont prévus, de
façon à casser les vitesses et protéger les berges.
Les ouvrages hydrauliques créés sur les 2 cours d’eau temporaires (OH11 et OH12) et les 10 thalwegs ont été
dimensionnés pour une crue d’occurrence centennale. Dans le cadre de l’OH 0, s’agissant d’un ouvrage existant, celui- Les ouvrages de rétablissement des thalwegs sont systématiquement accompagnés en aval de fosses de diffusion. Ces
ci sera remplacé à l’identique sous la RD 951 qui sera simplement déplacé de quelques mètres à cet endroit. dernières sont creusées dans le sol. Elles ont pour objectif de répartir les écoulements sur toute la largeur du thalweg
naturel existant. Il est important d’adapter cette largeur L à la taille de la vallée, pour le bon fonctionnement de
l’aménagement. La zone en sortie de l’ouvrage ainsi que la lame déversante est enrochée. En aval de la fosse de
diffusion, l’écoulement retrouve son fonctionnement d’origine, en nappe.
La position de ces ouvrages hydraulique est précisée sur le plan général du projet présenté dans le Volet A – Pièces
communes.
Les radiers des ouvrages seront équipés de dispositifs de dissipation d’énergie et de maintien du substrat. La définition
précise de ces dispositifs sera réalisée dans le cadre des études de détails.
Mesures qualitatives
La pollution chronique :
Les bassins de rétention des eaux pluviales, au nombre de six (6), réalisés dans le cadre du projet jouent un rôle
quantitatif mais aussi qualitatif. Ces ouvrages de contrôle, de par leur conception (grande superficie, surprofondeur,
débit de fuite faible), permettent la décantation des particules selon une vitesse de sédimentation maximale de 1 m/h,
mais aussi la rétention des hydrocarbures et le piégeage d’une éventuelle pollution accidentelle, selon le schéma de
principe ci-dessous.
FIGURE 39 : SCHEMA DE PRINCIPE DE L’OH 11
FIGURE 40 : SCHEMA DE PRINCIPE DE L’OH 12
La description détaillée des ouvrages hydrauliques prévus est présentée en détail en annexe 10 « rétablissements des
écoulements naturels ».
Les ouvrages ont été calés de façon à respecter le profil en long actuel des cours d’eau et thalwegs. Il a été vérifié la
capacité des ouvrages et la ligne d’eau à l’intérieur de ces derniers (voir les études hydrauliques en annexes 10.1 et 102).
Les aménagements projetés ne modifient pas de manière conséquente les conditions d’écoulement en crue des cours
d’eau et des thalwegs et n’engendrent pas d’augmentation du risque inondation. Ainsi, le projet est transparent du
point de vue hydraulique.
.
FIGURE 41 : SCHEMA DE PRINCIPE DES BASSINS DE RETENTION
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 106/229
30 octobre 2023
De plus, dans la mesure du possible, les réseaux de collecte seront enherbés en aval des bassins de rétention, ce qui La pollution accidentelle :
augmente l’efficacité des dispositifs globalement et donc améliore la filtration des particules polluantes.
Bien que très faible, la probabilité d’un déversement de matières dangereuses consécutif à un incident ou accident en
Les caractéristiques de ces bassins, issus de leur dimensionnement sont présentés en annexes : phase exploitation ne peut pas être négligée.
▬ Annexe 2 : Vue en plan et coupe Dans ce but, l’exploitant a mis en place un Plan d’Intervention et de Secours (PIS) précisant les procédures à suivre en
▬ Annexe 4 : Fiches de dimensionnement cas de situation anormale.
▬ Annexe 5 : Fiches d’identification Quoi qu’il en soit, un certain nombre de dispositions a été retenu pour permettre le piégeage d’une pollution
▬ Annexe 6 : Qualité des rejets en sortie des bassins accidentelle :
▬ Annexe 7 : Qualité des rejets dans le milieu naturels ▬ Des équipements de retenue en béton armé seront disposés sur les linéaires en haut remblai (supérieur à 4 m)
et là où la pente de l’infrastructure l’oblige pour maintenir les véhicules dans les emprises de la route et de son
assainissement dans les secteurs les plus à risque en termes d’accidents et limiter ainsi toute propagation d’une
Il en ressort de analyses des qualités de rejet après dilution dans le milieu naturel, que les valeurs seuils de bon état pollution accidentelle ;
sont respectés pour tous les paramètres (MES, DCO, HAP).
▬ Tout le linéaire routier projeté est contrôlé par un réseau de collecte étanche (bétonné), le risque d’infiltration
Pour les métaux, les concentrations s’appliquent à la phase dissoute, la phase particulaire (c’est-à-dire « attachée » aux est donc limité ;
MES) ne fait pas l’objet de NQE alors que la note d’information n°75 du SETRA en date de Juillet 2006 ne distingue pas ▬ Tous les rejets sont dirigés vers des bassins de rétention étanches dont le volume de stockage permet de retenir
les phases dissoute ou particulaire et fait référence, à priori, aux concentrations totales. Il est donc nécessaire de au minimum, vanne fermée : une pluie de temps de retour de 2 ans et de durée 2h, auquel on additionne le
retrancher la phase particulaire aux résultats afin de pouvoir les comparer aux NQE. Cependant, à ce jour, pour les volume d’une citerne de 50 m3 ;
métaux lourds, ne disposant pas des émissions des charges polluantes des eaux pluviales routières comparables aux
▬ Les bassins de rétention sont équipés de vannes de fermeture sur l’ouvrage de régulation en sortie. Ils sont
NQE de la DCE, les concentrations estimées en sortie des bassins ou après dilution dans le milieu récepteur ne sont
également munis d’un by-pass pour permettre l’optimisation des volumes piégés ;
données qu’à titre indicatif ; les valeurs calculées ne pouvant être directement comparées aux NQE.
▬ Les bassins présentent une surprofondeur et un temps de séjour suffisant pour permettre un temps
Par ailleurs, pour tout évènement pluvieux générant des rejets routiers, des ruissellements sur les bassins versants d’intervention de 1 heure après l’accident.
naturels environnants s’effectuent également et conduisent à augmenter les débits des cours d’eau. Ce phénomène est
favorable car permet une meilleure dilution et contribue à diminuer les concentrations résultantes dans les cours d’eau
en aval. Ainsi, les ouvrages créés offriront une efficacité maximale pour le piégeage d’une pollution accidentelle.
La présence du paramètre zinc, en particulier, dépend principalement de la mise en place de glissières métalliques de Par ailleurs, le projet constitue en tant que telle une amélioration des conditions de circulation sur ce tronçon de la
sécurité. Or, sur le projet, aucune glissière en zinc n’est prévue. Les dispositifs de retenue seront en béton armé. Les RN141. Il permet de diminuer les risques d’accidents et donc de diminuer les risques vis-à-vis d’une éventuelle pollution
réelles charges de pollution pour le zinc seront donc forcément inférieures à celles annoncées dans les tableaux de accidentelle.
résultats.
Pour l’évènement de pointe, les conditions retenues sont extrêmement conservatrices dans la mesure où l’évènement
climatique considéré (pluie de 10 mm après 15 jours de beau temps) présente un temps de retour proche de 2 ans. La pollution saisonnière :
Enfin, il convient de rappeler que le projet consiste en l’aménagement de la RN141 à 2x2 voies. Dans l’état actuel, Les sels dissous dans les eaux pluviales ne peuvent être piégés dans un quelconque dispositif d’assainissement. Par
l’infrastructure existante (RN141) ne dispose pas d’ouvrages de traitement des eaux pluviales. Le projet et ces mesures conséquent, les mesures de réduction seront en réalité des précautions d’usage à respecter en particulier :
de compensation constituent une amélioration de la situation actuelle.
▬ Priorité aux salages préventifs (environ 10 g/m²) déclenchés en fonction des prévisions météorologiques
locales ;
▬ Utilisation de sels en solution sous forme de saumure.
Dans la conception du projet, les principes d’assainissement retenus sont :
▬ Contrôle de la totalité des eaux routières par un réseau de collecte dirigé vers des bassins de rétention ;
La surprofondeur présente dans les bassins de rétention et toujours en eau permet une petite dilution avant rejet aux
▬ Création de bassins de rétention ayant une surprofondeur, une cloison siphoïde et une surface minimale pour milieux naturels.
garantir une vitesse de sédimentation maximale de 1 m/h ;
▬ Débit de fuite des bassins faibles. Les produits phytosanitaires, comme les sels, ne peuvent être récupérés après utilisation.
Ces principes permettent une très nette amélioration de la situation existante. L’emploi des pesticides sera interdit en faveur d’un entretien mécanique des ouvrages de collecte et de traitement des
eaux pluviales.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 107/229
30 octobre 2023
Mesures en faveur des usages Les incidences indirectes :
Les risques de pollution de la Charente liés au projet sont considérés comme très faibles voire nuls au vu de
Pour qu’une pollution chronique, saisonnière ou accidentelle puisse atteindre de façon indirecte une nappe d’eau
l’éloignement de la Charente par rapport au projet (plus de 20 km). Les mesures prises précédemment par rapport aux
souterraine, il faut que le flux polluant s’échappe de l’emprise routière et atteigne un ruisseau contribuant à
pollutions permettront de respecter l’aspect qualitatif des eaux superficielles.
l’alimentation d’une nappe. Dans ce cas, les mesures prises sont les mêmes que celles prises pour la protection des eaux
Concernant les sources, au même titre qu’en phase travaux, un état zéro de chaque point d’eau (qualitatif et quantitatif) superficielles.
devra être réalisé. Ainsi, grâce à cette mesure de suivi, et en cas d’impact avéré sur un ou des points d’eau identifiés,
des mesures compensatoires pourront alors être proposées en concertation avec le(s) propriétaire(s) telles que
l’approfondissement du point d’eau, ou la création d’un nouveau point de prélèvement, ou encore le raccordement au
Incidences sur les niveaux piézométriques
réseau d’alimentation en eau potable le plus proche.
Le projet peut avoir un effet drainant en déblai notamment.
9.4 - Incidences et mesures de réduction sur les eaux souterraines
Incidences sur les usages
Les incidences sur les eaux souterraines peuvent être directes ou indirectes. Les eaux souterraines sont alimentées par
L’aire d’étude est incluse dans les périmètres de protection éloignée des captages de la Font Saint-Aubin et de Dubreuil,
infiltration des précipitations, par échange avec un cours d’eau ou drainage d’un autre aquifère. Les incidences peuvent
situés à plusieurs kilomètres du projet. Les aménagements du projet ne sont pas de nature à modifier les conditions
donc se situer au droit du projet par infiltration directe des précipitations ou drainage de nappes superficielles.
d’écoulement des eaux souterraines de ces captages. Concernant toute propagation d’une pollution durant la phase
Les incidences peuvent également se produire en dehors du projet par l’infiltration d’un cours d’eau contribuant à exploitation, les mesures prises sont décrites dans le chapitre précédent (9.3.1.2).
l’alimentation d’un aquifère.
Concernant le futur captage de Métry, l’hydrogéologue agréé missionné sur ce dossier a été rencontré le 26/05/2023
afin de s’assurer de la compatibilité du projet de la RN 141 a 2x2 voies avec la protection de la ressource en eau potable.
Incidences
Par ailleurs, la Délégation Départementale de la Charente de l’Agence Régionale de Santé, également contactée, a
indiquée qu’en l’absence de déblais de plus de 15 m et de sondages géotechniques atteignant le toit calcaire, dans
Incidences qualitatives
l’emprise du futur périmètre de protection éloigné du forage de Métry, il n’était pas nécessaire de solliciter un avis
Les incidences directes potentielles :
formel de l’hydrogéologue.
La pollution chronique provient des eaux de lessivage de la chaussée sur laquelle se sont accumulés les résidus liés à la
circulation (carburants, huiles, pneumatiques, corrosion véhicules, usure de la chaussée et des équipements routiers,
etc.). La pollution saisonnière résulte de l’utilisation de fondants en hiver et de produits phytosanitaires d’entretien.
Mesures générales sur les eaux souterraines
Ces pollutions liées à l’exploitation d’une route sont lessivées par les pluies. Compte-tenu de la pente des chaussées, Globalement, la nature des terrains rencontrés (faible perméabilité globalement) limite les impacts potentiels du projet
les eaux pluviales ruissellent vers les réseaux longeant la route. C’est donc sur le bas-côté que la pollution peut s’infiltrer sur les eaux souterraines et leurs usages. Toutefois, pour supprimer tout impact résiduel, les mesures suivantes seront
et contaminer les eaux souterraines. réalisées :
Ce sont les zones de déblais qui sont les plus sensibles puisque les fossés sont creusés dans le terrain naturel. ▬ Tous les réseaux de collecte des eaux pluviales et produits épanchés sur la chaussée présenteront une
perméabilité naturelle faible (nature argileuse des sols en place, avec vérification d’une perméabilité inférieure
Dans les zones de remblais, en l’absence de fossés, les eaux peuvent s’écouler le long du remblai pour s’infiltrer en pied ou égale à
de celui-ci. Toutefois, dans le projet, des réseaux de collecte vont récupérer les eaux pluviales en bordure de la chaussée. 1.10-8 m/s) ou, dans le cas contraire, les réseaux seront bétonnés ;
▬ Les bassins de traitement des eaux pluviales et produits éventuellement épanchés sur la chaussée présenteront
La pollution accidentelle survient à la suite d’un accident de la circulation avec déversement de matières polluantes
une perméabilité quasi-nulle par mise en place d’une géomembrane + fond bétonné ;
voire dangereuses avec des conséquences variables selon, d’une part, la naturel et la qualité du produit déversé, mais
aussi des caractéristiques du milieu récepteur. ▬ Des équipements de retenue en béton armé seront disposés en haut remblai (supérieur à 4 m) et là où la pente
de l’infrastructure l’oblige pour maintenir les véhicules dans les emprises de la route et de son assainissement
Le déversement accidentel de produits toxiques sur la chaussée peut se produire sur les voies ou en dehors des voies. dans les secteurs les plus à risque en termes d’accident et limiter toute propagation d’une pollution
accidentelle ;
Lorsque le déversement se produit sur les voies, le polluant atteindra les réseaux soit par ruissellement direct du produit
s’il est liquide soit par lessivage par les eaux pluviales. Dans les deux cas, le point d’entrée vers les eaux souterraines ▬ Les installations de chantier seront disposées en dehors des zones humides et des zones inondables. Quoi qu’il
sera le réseau bordant la chaussée. Comme pour les pollutions chroniques et saisonnières, les zones de déblais sont les en soit, pour ces installations, les risques sont minimisés par la mise en place d’une bonne étanchéité des zones
plus exposées ainsi que les zones de remblais lorsqu’elles ne sont pas équipées de réseaux. Des mesures préventives de stockage des produits et d’entretien des engins. Des fossés étanches périphériques aux zones de stockage
et curatives devront donc être prises pour limiter les impacts potentiels. permettront de recueillir les produits ruisselés et de les évacuer vers des centres de traitement spécialisés. Les
terres souillées seront également évacuées en fin de chantier vers ces centres ;
Lorsque le véhicule accidenté quitte la chaussée et que son chargement se déverse sur le bas-côté, l’infiltration se fera ▬ Un Plan d’Intervention et de Secours est mis en place par l’exploitant. Celui-ci préconise les procédures à suivre
directement sur le terrain naturel. C’est le cas le plus défavorable. Le véhicule peut quitter la voie et déverser son en cas de situation anormale ;
chargement le long du remblai. Dans ce cas-là, il y a possibilité d’infiltration directe de produits polluants dans les
▬ Concernant les incidences piézométriques, les mesures constructives sont prises suites aux études
formations superficielles.
géotechniques. On peut citer la réalisation de fossés de pied captant les éventuelles arrivées d’eau des talus :
cette mesure sera prise dès la phase travaux. De plus, des éperons ou masques drainants pourront être réalisés
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 108/229
30 octobre 2023
lorsque des circulations d’eau situées dans les arènes gneissiques ou dans le gneiss altéré seraient recoupées. Incidences indirectes
Aussi, en cas de présence d’une nappe d’eau permanente, un système de couche drainante ou de drains Un risque d’incidence (perte de fonctionnalité de la ZH) indirecte existe lors de la traversée d’une zone humide : la ZH4
transversaux sera mis en place pour intercepter ces remontées d’eau, notamment à la base de la chaussée. Les semble en effet traversée de plein pied ou en léger déblai. De ce fait l’alimentation hydrique de la zone humide, que ce
eaux de drainage récupérées sont de faibles quantités étant donné le caractère argileux et donc peu perméable soit à l’amont ou à l’aval, est susceptible d’être impactée, entraînant alors la destruction de l’intégralité de cette zone
du sol. Ces eaux sont dirigées vers le milieu naturel (cours d’eau, fossé ou talweg le plus proche) ; humide, soit un impact total de 1,45 ha environ (0,61 ha d’impact direct et 0,84 ha d’impact indirect). Les autres zones
▬ Dans les zones de déblai en particulier, qui présentent un risque de drainage de nappe ou d’écoulement humides, de par leur position par rapport au projet et à leur traversée en remblai, ne sont pas susceptibles de subir des
alimentant une source par exemple, les eaux captées par le projet seront nécessairement collectées. Pour éviter incidences indirectes.
et limiter leur réchauffement dans les dispositifs de collecte à ciel ouvert étanches, il sera fait en sorte de
raccourcir au maximum la longueur du cheminement de ces eaux jusqu’au milieu naturel. En prenant en compte les incidences directes et indirectes, le projet entraînera une destruction de 2,20 ha de zones
humides.
9.5 - Incidences et mesures de réduction sur le risque sismique et retrait-gonflement des
argiles Perte de fonctionnalités des zones humides liées à l’aménagement
Le risque sismique (faible) et le risque retrait-gonflement des sols argileux ont été pris en compte dans la définition du Les six sites présentent des fonctionnalités relativement similaires. Ceux-ci sont actuellement très peu perturbés car
projet, notamment dans la conception et l'exploitation des ouvrages, en particulier pour le doublement du viaduc de la situés hors de toute infrastructure, quoiqu’en contexte agricole assez intensif. En ce qui concerne les fonctionnalités
Bonnieure, les ouvrages d'art courants et les ouvrages hydrauliques projetés. hydrauliques et biogéochimiques, les fonctionnalités sont globalement modérées à fortes du fait de la situation
naturelle des zones humides traversée.
Le risque retrait-gonflement des argiles ne constitue pas un enjeu au niveau de la Bonnieure car les limons ne sont pas
argileux. Les études géotechniques ont également pris en compte le risque karstique identifié dans le secteur. Les L’analyse des fonctionnalités permet de déterminer les indicateurs pour lesquels une perte fonctionnelle est mise en
mêmes dispositifs antisismiques que ceux mis en œuvre sur la section Exideuil-Roumazières seront prévus (butées sur évidence. Ces indicateurs et la valeur absolue de la perte fonctionnelle sont présentés dans les tableaux ci-
appui notamment). dessous par zones humides.
TABLEAU 79 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 1
Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle
9.6 - Incidences et mesures de réduction sur les zones humides, habitats, la flore et la faune
Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones
inféodées aux milieux aquatiques humides impactées humides impactées
Incidences Couvert végétal 1 0,014 Rareté des lisières 0,014
Incidences directes sur les zones humides Couvert végétal 2 0,013 Rareté des rigoles 0,014
La réalisation de l’infrastructure génère un effet d’emprise direct de 1,35 ha sur les zones humides délimitées
réglementairement. Equipartition des grands
0 Rareté du ravinement 0,014
habitats
La superficie détruite par zone humide est rappelée dans le tableau ci-dessous.
Equipartition des Richesse des grands
TABLEAU 78 : ZONES HUMIDES IMPACTEES PAR EFFET DIRECT DU PROJET 0,984 0,003
habitats habitats
Zones humides Superficie détruite par
impactées effet direct
Proximité des habitats 0,013 Richesse des habitats 0,004
ZH1 0,014 ha
Rareté de
Rugosité du couvert
ZH4 0,605 ha l’artificialisation de 0,013 0,012
végétal
l’habitat
ZH5 0,073 ha
Rareté des fossés Similarité avec le
ZH6 0,20 ha 0,014 0,002
profonds paysage
ZH8 0,171 ha Rareté des fossés 0,014 Végétalisation du site 0,014
ZH9 0,291 ha
Total 1,354 ha
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 109/229
30 octobre 2023
TABLEAU 80 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 4 TABLEAU 82 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 6
Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle
Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones
humides impactées humides impactées humides impactées humides impactées
Couvert végétal 1 0,605 Rareté des lisières 0,605 Couvert végétal 1 0,20 Rareté des lisières 0,20
Couvert végétal 2 0,242 Rareté des rigoles 0,605 Couvert végétal 2 0,13 Rareté des rigoles 0,20
Equipartition des grands Equipartition des grands
0 Rareté du ravinement 0,605 0,196 Rareté du ravinement 0,20
habitats habitats
Equipartition des Richesse des grands Equipartition des Richesse des grands
0 0,121 0,196 0,08
habitats habitats habitats habitats
Proximité des habitats 0,605 Richesse des habitats 0,101 Proximité des habitats 0,20 Richesse des habitats 0,066
Rareté de Rareté de
Rugosité du couvert Rugosité du couvert
l’artificialisation de 0,136 0 l’artificialisation de 0,18 0
végétal végétal
l’habitat l’habitat
Rareté des fossés Similarité avec le Rareté des fossés Similarité avec le
0,605 0,331 0,20 0,066
profonds paysage profonds paysage
Rareté des fossés 0,605 Végétalisation du site 0,605 Rareté des fossés 0,20 Végétalisation du site 0,20
TABLEAU 81 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 5
TABLEAU 83 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 8
Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle
Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle
humides impactées humides impactées Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones
humides impactées humides impactées
Couvert végétal 1 0,073 Rareté des lisières 0,073
Couvert végétal 1 0,171 Rareté des lisières 0,171
Couvert végétal 2 0,029 Rareté des rigoles 0,073
Couvert végétal 2 0,091 Rareté des rigoles 0,171
Equipartition des grands
0 Rareté du ravinement 0,073 Equipartition des grands
habitats 0,086 Rareté du ravinement 0,171
habitats
Equipartition des Richesse des grands
0 0,015 Equipartition des Richesse des grands
habitats habitats 0,086 0,068
habitats habitats
Proximité des habitats 0,073 Richesse des habitats 0,012
Proximité des habitats 0,171 Richesse des habitats 0,057
Rareté de
Rugosité du couvert Rareté de
l’artificialisation de 0,016 0 Rugosité du couvert
végétal l’artificialisation de 0,146 0,069
l’habitat végétal
l’habitat
Rareté des fossés Similarité avec le
0,073 0,028 Rareté des fossés Similarité avec le
profonds paysage 0,171 0,043
profonds paysage
Rareté des fossés 0,073 Végétalisation du site 0,073
Rareté des fossés 0,171 Végétalisation du site 0,171
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 110/229
30 octobre 2023
TABLEAU 84 : PERTE DE FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE 9 Le cumul des pertes (pour l’ensemble des zones humides impactées) est présenté ci-après :
Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle TABLEAU 85 : PERTE DE FONCTIONNALITES DES ZONES HUMIDES
Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones
humides impactées humides impactées Perte fonctionnelle Perte fonctionnelle
Indicateur évalué cumulée des zones Indicateur évalué cumulée des zones
Couvert végétal 1 0,291 Rareté des lisières 0,291 humides impactées humides impactées
Couvert végétal 2 0,116 Rareté des rigoles 0,291 Couvert végétal 11 1,354 Rareté des lisières 1,354
Equipartition des grands Couvert végétal 22 0,621 Rareté des rigoles 1,354
0 Rareté du ravinement 0,291
habitats
Equipartition des grands
0,282 Rareté du ravinement 1,354
Equipartition des Richesse des grands habitats
0 0,058
habitats habitats
Richesse des grands
Equipartition des habitats 1,266 0,345
Proximité des habitats 0,291 Richesse des habitats 0,048 habitats
Rareté de Rareté des fossés
Rugosité du couvert 1,354 Richesse des habitats 0,288
l’artificialisation de 0,261 0,068 profonds
végétal
l’habitat
Rugosité du couvert
Proximité des habitats 1,353 0,149
Rareté des fossés Similarité avec le végétal3
0,291 0,087
profonds paysage
Rareté de
Similarité avec le
Rareté des fossés 0,291 Végétalisation du site 0,291 l’artificialisation de 0,752 0,557
paysage
l’habitat
Rareté des fossés 1,354 Végétalisation du site 1,354
Cette perte fonctionnelle devra in fine être mise en relation avec le gain fonctionnel obtenu sur les sites de
compensation en vue de mettre en évidence l‘équivalence fonctionnelle entre les sites impactés et les sites de
compensation.
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées lors de l’entretien
de l’aménagement
Les travaux d’entretien et de mise en sécurité (fauchage, débroussaillage, élagage…) des abords de l’aménagement
routier peuvent conduire à une destruction des espèces protégées, notamment pour les espèces peu mobiles (Hérisson
d’Europe, reptiles, amphibiens, oiseaux nichant au sol, insectes, …).
Ce type d’impact concerne l’ensemble des groupes taxonomiques à l’exception des poissons.
-------------------------------------
1 3
Couvert végétal 1 : indicateur permettant de déterminer la capacité à stocker et à assimiler l'azote et les orthophosphates du sol Rugosité : « La rugosité donne une indication sur le type de végétation présente. Ainsi, plus la rugosité est élevée, plus le couvert végétal est arboré.
2
Couvert végétal 2 : indicateur sur la capacité de séquestration C du sol Plus elle est faible et plus la végétation est herbacée. dans le cas des sites alluviaux, il s’agit de ma capacité de ralentissement des écoulements de surface.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 111/229
30 octobre 2023
Le Chevreuil, le Hérisson et la Chouette effraie sont particulièrement impactées par les collisions routières. Le Chevreuil
et la Chouette effraie ont été observés sur l’AER lors des inventaires. De même que le Renard roux, victime de 70
Augmentation de la mortalité par collision collisions en moyenne par an sur les quatre années d’études. En l’absence de mesures de réduction, les impacts sont
L’augmentation du risque routier à la suite de la mise en service de l’aménagement sera important pour tous les groupes significatifs sur ces espèces.
taxonomiques faunistiques.
Cet impact permanent dépend cependant de nombreux facteurs tels que l’heure, la saison, les milieux traversés par
Détérioration des continuités écologiques
l’aménagement, …
L’aménagement routier en phase d’exploitation va induire une rupture permanente des continuités écologiques en
Cette mortalité par collision peut être induite par deux principaux éléments : limitant les capacités de déplacement des espèces pour accomplir leurs cycles biologiques journaliers ou saisonniers
avant mesures d’évitement et de réduction.
▬ Les migrations saisonnières telles que celles des amphibiens lors de la saison de reproduction ;
Cette rupture des continuités écologiques va fragmenter le domaine vital des espèces et réduire potentiellement les
▬ Les déplacements quotidiens de certaines espèces entre différents habitats.
échanges biologiques notamment pour les espèces terrestres et aquatiques.
La Direction Interdépartementale des Routes Centre-Ouest recense les incidents de collisions sur les routes Par ailleurs, le risque de mortalité par collision sera accru par rapport à l’état initial.
départementales.et nationales. Grâce à ce travail, il est possible d’identifier les espèces particulièrement sensibles au
risque de collision. Les résultats ci-dessous présentent la mortalité par espèce ou groupe d’espèces recensée dans un Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
rayon de 100km autour de Chasseneuil-sur-Bonnieure afin d’évaluer la mortalité locale. Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
Afin de mieux évaluer ces incidences sur les espèces observées au droit du projet, les corridors écologiques locaux ont
2018 2019 2020 2021
été définis à l’aide des observations réalisées comme cela est préconisé par le CEREMA dans les méthodologies
Sanglier 22 63 56 83
d’identification des corridors écologiques.
Renard 57 82 69 80
Blaireau 26 47 32 56 Deux grands corridors appartenant à la trame bleue ont été identifiés (cours d’eau temporaire, migration amphibiens,
Cerf élaphe 2 2 3 etc… à proximité ou au sein même de milieux de reproduction des amphibiens. Un carrefour est bien visible à l’ouest
Chevreuil 61 72 91 107 de l’emprise où des déplacements d’amphibiens et de mammifères ont été observés.
Hérisson 210 88 26 29
Ensuite, des linéaires de haies semblent utilisés spécifiquement par la grande faune pour se déplacer entre les différents
Écureuil 8 7 3 3
boisements et zones d’alimentation. Les corridors sont bien définis au sein du projet. Les connexions entre les réservoirs
Genette 1
de biodiversité se fait principalement par les haies et les patchs boisés présents en mosaïque de part et d’autre de
Lapin 18 15 4 10
l’emprise du projet.
Lièvre 15 20 8 18
Belette d'Europe 4 2 6
Loutre d'Europe 1
Putois d'Europe 4 1 4
Fouine 35 45 22 32
Martre 49 43 26 29
Pigeon sp. 21 11 4 3
Buse variable 18 33 12 28
Chouette effraie 82 64 23 21
Chouette hulotte 19 5 2 2
Chevêche d'Athéna 1 1
Hibou petit duc 9 2
Hibou Grand-Duc 2
Hibou sp. 1 1
Chouette sp. 13 39 33 18
Faucon sp. 1 1
Autre oiseau 32 20 11 15
Ragondin 21 18 13 20
Amphibien 1
Reptiles 3 1 1
Autre petite faune 3 8 2 7
Chiroptères 1 3
Chat domestique 42 42 32 30
Chien domestique 10 5 5 3
FIGURE 42 : MORTALITE RECENSEE DANS LES 100 KM DE CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE (SOURCE : DIRCO)
FIGURE 43 : LOCALISATION DES CORRIDORS ECOLOGIQUES A L'ECHELLE DU PROJET (PLANCHE 1)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 112/229
30 octobre 2023
Code Mesure Intitulé mesure
Mesure d'évitement
En phase conception
ME01 Redéfinition des caractéristiques du projet / réduction des emprises / aide à la définition du scénario de moindre impact (RTE, CD16)
Mesures de réduction
En phase chantier
MR01 Détermination et délimitation préalable des aires de chantier / zones de travail
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
MR10 Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Prescriptions générales lors du déboisement
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
MR12 Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours d'eau
MR13 Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse
MR15 Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase chantier
FIGURE 44 : LOCALISATION DES CORRIDORS ECOLOGIQUES A L'ECHELLE DU PROJET (PLANCHE 2) En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet
Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) MR19 Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
Les perturbations liées à l’aménagement routier seront nombreuses et concernent les bruits et vibrations du trafic MR20 Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d'assainissement de gestion des eaux pluviales et de la plateforme routière
routier qui peuvent déranger les espèces dans l’accomplissement de leurs cycles biologiques. Mesures de compensation
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence
Par ailleurs, l’éclairage de l’aménagement routier peut avoir une incidence sur les espèces selon leurs exigences
MC02 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts
écologiques, certaines pourront être attirées avec un risque de collision plus élevé, pour d’autres au contraire, cet
éclairage constituera un écran lumineux représentant un obstacle supplémentaire. MC03 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables
MC05 Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux anthropiques
Mesures d'accompagnement
Mesures
MA01 Cahier des charges environnement et choix des entreprises
Synthèse des mesures d’évitement réduction compensation Mesures de suivi
Un dossier de demande de dérogation exceptionnelle de destruction et/ou de déplacement d’espèces protégées au S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction
titre des articles L.411-1 et L411-2 du Code de l’Environnement, dresse un diagnostic écologique et présente des S02 Suivis écologiques des sites de compensation
mesures répondant à la doctrine nationale ERC relative à la séquence « éviter, réduire, compenser ». (Chapitre 6 du
Volet C de la présente demande d’autorisation environnementale). L’ensemble des fiches de mesures sont présentées
en annexe 11. Les cartes des mesures d’évitement et de réduction en phase exploitation sont présentées dans le Volet-
B2-Cartographies.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 113/229
30 octobre 2023
Certaines de des mesures ci-dessus concernent plus particulièrement les milieux aquatiques. Dans ce cadre, 16 secteurs ont été préalablement identifiés. En fonction des possibilités d’acquisition, des prospections
ont été menées sur environ 260 ha (104 ha de boisements, 131 ha de milieux ouverts et semi-ouverts et 25 ha de milieux
Le détail des mesures de compensation est présenté ci-dessous : humides), par les écologues de la SEGED, pour évaluer les potentialités en termes de compensation (réalisation d’un
Mesure concernée Code Surface acquise ou en cours
pré-diagnostic). Sept secteurs sont jugés favorables pour la mise en œuvre de la compensation. Ces 7 secteurs sont
d’acquisition maîtrisés foncièrement par la SAFER pour le compte de la DREAL Nouvelle-Aquitaine, à l’exception de quelques parcelles
MC01 – Mise en œuvre d’îlots de C1.1a – Création ou renaturation 40,73 ha représentant environ 16 ha (en cours de négociation).
sénescence d’habitats et d’habitats favorables
aux espèces cibles des milieux
forestiers
MC02 – Mise en œuvre d’une C1.1a - Création ou renaturation 68,11 ha L’un des secteurs identifiés correspond à une opportunité foncière remontée par la SAFER 16 pour les besoins en
gestion favorable à la conservation d’habitats et d’habitats favorables mesures compensatoires environnementales de l’opération RN 141 Section La Vigerie – Villesèche (secteur 1 : « La
et à la remise en état de milieux aux espèces cibles des milieux prairie des Montagnes »). Il s’agit d’un îlot d’un seul tenant de près de 20 ha présentant un réel potentiel écologique et
ouverts et semi-ouverts ouverts et semi-ouverts des similarités d’espèces vis-à-vis des compensations exigées pour le projet de mise à 2 × 2 voies de la RN 141 Section
MC03 – Mise en œuvre d’une C1.1a - Création ou renaturation 5,90 ha Chasseneuil-sur-Bonnieure/Roumazières-Loubert. Bien que plus éloigné de l’opération Chasseneuil-sur-Bonnieure /
gestion favorable à la conservation d’habitats et d’habitats favorables Roumazières-Loubert (28 km), cet îlot parcellaire est intéressant sur le plan environnemental pour mener des actions
et à la remise en état de milieux aux espèces cibles des milieux de restauration en faveur des espèces présentées dans ce dossier. Suite au premier dépôt de demande de dérogation
humides humides et aux remarques de l’Autorité Environnementale, ce site a été abandonné au profit de parcelles plus proches.
MC04 – Création de mares de C1.1a - Création ou renaturation 2 118 m²
substitution et autres milieux d’habitats et d’habitats favorables
favorables aux espèces cibles et à leur guilde
MC05 - Mise en œuvre d’une C1.1a – Création ou renaturation
gestion favorable à la conservation d’habitats et d’habitats favorables
29,97 ha
et à la remise en état de milieux aux espèces cibles des milieux
anthropiques anthropiques
Mesures compensatoires relatives aux zones humides
▬ Dispositions réglementaires relatives au SDAGE Adour-Garonne et au SAGE Charente
▬ SDAGE Adour-Garonne
La disposition D40 su SDAGE indique : « Les mesures compensatoires doivent correspondre à une contribution
équivalente, en termes de biodiversité et de fonctionnalités, à la zone humide détruite. En l’absence de la démonstration
que la compensation proposée apporte, pour une surface équivalente supérieure ou inférieure à la surface de zone
humide détruite, une contribution équivalente en termes de biodiversité et de fonctionnalités, la compensation sera
effectuée à hauteur de 150 % de la surface perdue (taux fondé sur l'analyse et le retour d'expérience de la communauté
scientifique). La compensation sera localisée, en priorité dans le bassin versant de la masse d’eau impactée ou son unité
hydrographique de référence (UHR) ; en cas d'impossibilité technique, une justification devra être produite. »
▬ SAGE Charente
Les zones humides impactées ne se situent pas dans les zones humides protégées par la règle 1 du règlement du SAGE.
Le SAGE Charente ne prévoit pas de modalités de compensation des zones humides plus contraignantes que le SDAGE
Adour-Garonne. La Disposition D40 du SDAGE s’applique donc.
▬ Mesures compensatoires
Le besoin de compensation de zones humides dans le cadre du projet s’élève à 3, 30 ha (2,20 ha compensés à 150%).
Afin de mener à bien la recherche des surfaces compensatoires de la mise à 2 × 2 voies de la RN 141 de la section entre
Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, la DREAL Nouvelle-Aquitaine a confié une mission de recherche L’ensemble des mesures compensatoires sont détaillées, site par site, dans le Volet C1 de la présente demande
foncière au bureau d’étude SEGED. La SEGED a dans un premier temps identifié des grands secteurs à proximité des d’autorisation environnementale, les mesures MC03 et MC04 relatives aux zones humides sont présentées ci-après pour
impacts du projet où l’intérêt environnemental est réel, aux vues des habitats et espèces présents. Une prospection mémoire.
foncière auprès des propriétaires a été réalisée afin de déterminer les possibilités d’acquisition et de contractualisation
pour la mise en place d’actions environnementales sur leurs parcelles.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 114/229
30 octobre 2023
Coût global estimatif : 1 400,00 € pour 0,21 ha (moyenne de 661,50 € / ha pour les habitats humides notamment
quand ils sont drainés).
▬ Mesure MC03 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux
humides
LOCALISATION DE LA MESURE
Les zones concernées par la restauration d’habitats humides, la création de mares et d’ornières et la restauration
MC03 de cours d’eau sont les suivantes :
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux Secteur 3 : Rivaillon
humides
C1 : Création / restauration de milieux Secteur 5 : Metry
E R C A / S Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions
faisant appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.) Secteur 12 : Rouet
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air Secteur 13 : Parzac
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Patrimoine Continuités Espaces naturels, agricoles,
Habitats Biens Secteur 15 : Mamoussoux
culturel et écologique forestiers, maritimes ou de Bruit
naturels matériels
archéologique s loisir
Secteur 16 : AFAFE (Fontafie et Montpioux)
Lien avec d’autres mesures
Création de mares favorables à la reproduction des Amphibiens
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation
ont donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Environ 25,4 ha ont fait l’objet d’une expertise.
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental BIOLOGIQUES
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Espèces et habitats concernés
5,90 ha soit 173 % de la surface est déjà acquise ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la Mammifères : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique ;
mesure dès le début des travaux.
Chiroptères : Noctule de Leisler, Noctule commune, Sérotine commune, Minioptère de Schreibers, Murin de
La mesure sera mise en place dès le début des travaux sur les 6 sites déjà trouvés et acquis. Les mares pourront Daubenton, Murin à oreilles échancrées, Murin de Natterer, Barbastelle d'Europe, Pipistrelle commune, Pipistrelle
être créées au cours de l’hiver 2023/2024 sur les parcelles déjà acquises. de Kuhl, Oreillard gris, Petit Rhinolophe, Grand Rhinolophe ;
Restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans Oiseaux : Martin-pêcheur d'Europe, Héron cendré, Bergeronnette grise /Migration et hivernage : Busard des
roseaux, Balbuzard pêcheur, Grande Aigrette, Petit Gravelot, Grand Cormoran ;
La mesure compensatoire sera totalement effective dans les 2 ans qui suivent le démarrage des travaux. Un suivi
écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans. Amphibiens : Rainette verte, Crapaud Calamite, Triton marbré, Grenouille agile, Crapaud épineux, Salamandre
tachetée, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouilles vertes, Crapaud épineux, Sonneur à ventre jaune
Estimation du coût
Reptiles : Couleuvre helvétique, Couleuvre vipérine
Acquisition foncière :
Insectes : Damier de la Succise, Cuivré des marais
Coût moyen :
1. Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha selon si les parcelles Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
ont un accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions). Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
Insectes inféodés aux milieux humides et aquatiques : Odonates.
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
DESCRIPTIF COMPLET
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, L’objectif de cette mesure est de compenser la perte d’habitats en milieux humides liée aux travaux de la mise à
un suivi écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des 2 × 2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert par l’acquisition de parcelles
interventions). de milieux humides dégradées qui seront gérées pour retrouver un bon état écologique.
3 sites feront l’objet de restauration de milieux humides, et sont identifiés comme favorables à la mise en œuvre
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) : de la mesure compensatoire :
Secteur 2 : « Rivaillon » (priorité Sonneur à ventre jaune) : création de deux mares et d’ornières.
Secteur 5 Métry : création de 3 mares (mares avant travaux) et de dépressions humides 2,26 ha
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 115/229
30 octobre 2023
Secteur 12 : « Rouet » : création de deux mares et d’ornières (zone de reproduction favorable au Sonneur à Étape 1 : Recherche de surface de compensation
ventre jaune), restauration du cours d’eau et de l’étang (actuellement sur cours d’eau)
Étape 2 : Acquisition des terrains
Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau (reméandrage et des zones humides associées
(1,3 ha) Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Secteur 15 : « Mamoussoux » : boisement humide et cours d’eau Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Secteur 16 : « AFAFE » : prairie humide sur Montpioux, landes humides sur Fontafie Étape 5 : Restauration et gestion écologique
En supplément des surfaces identifiées pour les espèces, 3,30 ha seront réservés aux compensations liées à la r Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
loi sur l’eau. Les secteurs concernés sont :
Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau par reméandrage et 1,06 ha de prairies humides
Les étapes sont présentées ci-dessous.
associées (le Puy Est)
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Secteur 16 : « AFAFE » : 1,15 ha restauration de la ZH8 (Fontafie) ; 1,34 ha de zone humide sur Montpioux
(effacement étang et digue, renaturation du cours d’eau)
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED
pour la recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le
Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires biais d’un marché d’assistance à Maîtrise d'Ouvrage.
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 25,04 ha de surface. Certaines parcelles étaient propriétés
Gain écologique de la SAFER et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification
Grand type de Dette Surface
qualifié en Gain total (ha) des secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces pré-diagnostics
milieu compensatoire réelle (ha)
surface (ha) ont ensuite été envoyés à la DREAL NA.
Milieux Étape 2 : Acquisition de terrains
aquatiques et 5,51 ha
+2,43 La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l'acquisition. La possibilité de signature d'ORE fut également
humides
envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle).
Milieux
11,23 ha 7,94 ha
aquatiques et Le bureau d’études SEGED a pour objectif de démarcher les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de
humides 3,30 ha valider l’intérêt des parcelles par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la
-0,87
dossier Loi sur mise en place de mesures compensatoires environnementales, les négociations étaient engagées par la SAFER
L’eau (DLE) pour le compte de l’État. Dans certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires
privés.
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement peut être
Synthèse de l’équivalence écologique privilégié.
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
Fontafie
Après acquisition des parcelles, un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
SEGED. Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration
écologique des parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par
les services environnementaux de l’État.
Cortège
Cortège des milieux Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser
aquatiques/humides - seront rédigés, puis les travaux seront engagés.
4,01 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
espèce dimensionnante
- Campagnol amphibie 7,94 +2,43 La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées
Faune commune - au bureau d'études SEGED.
cortège des milieux 1,50 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
aquatiques/humides Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion.
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant : Ce partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que
sur le plan technique.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 116/229
30 octobre 2023
Étape 5 : Restauration et gestion écologique 3. Creusement de mares de compensation
Les opérations de restauration et de gestion sont les suivantes : Pour les amphibiens, des mares spécifiques d’une superficie d’environ 2 118 m² au total seront créées. Elles
devront s’intégrer au terrain naturel avec une profondeur maximale qui ne dépassera pas les 1,5 mètres. La
profondeur moyenne sera d’environ 50 cm.
1. Restauration de sol de zone humide par la suppression de drains et de fossés en contexte de zone Cela implique des pentes douces inférieures à 25 %. Les mares devront présenter trois paliers (ceinture externe
humide – pentes douces – profondeur de 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la
mare – pente douce – profondeur de 150 cm).
Cet effacement du drainage souterrain peut être réalisé par des points d’obturation sur des zones stratégiques
du réseau de drainage afin d’engendrer rapidement un comblement naturel de ce dernier. C’est une technique Ces mares devront être creusées en anticipation des travaux, durant l’automne, voire l’hiver afin de permettre
mobilisable uniquement en la présence d'un plan de récolement. Des sorties de drain peuvent également être aux amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte en fin d’hiver.
réalisées pour provoquer une obturation du réseau. En ce qui concerne les fossés et les tranchées, il faut les
4. Gestion des zones humides
combler avec des matériaux présentant une faible imperméabilité.
L’élimination des ronciers, fourrés et ligneux présents sur les prairies humides sera privilégiée. Il est prévu :
2. Effacement d’étangs
• Une gestion raisonnée des prairies humides par fauche tardive ou pâturage extensif ;
Cette action a pour objectifs de restaurer la morphologie du cours d’eau ainsi que les fonctions de la zone humide
associée. Les plans d’eau ne sont pas considérés comme des zones humides par le code de l’environnement. La
restauration a pour objectif de favoriser les habitats naturels caractéristiques de zones humides : création de La restauration et le renforcement des ripisylves ;
mares déconnectées du cours d’eau (dépressions), maintien de fourrés hygrophiles à Saules, restauration de la
ripisylve d’Aulne glutineux, augmentation de la présence des cariçaies à Laîche paniculée et végétation de • La restauration et la conservation de fourrés humides et mégaphorbiaie en bordure de cours d’eau ;
mégaphorbiaie rivulaire. Outre l’intérêt paysager, elle doit permettre de rétablir la continuité écologique et le • L’abattage des peupliers ;
retour d’espèces aquatiques et de zones humides qui ne s’exprime plus au sein des plans d’eau • La restauration de certaines berges.
Le coût d’effacement d’un plan d’eau varie en fonction de ses caractéristiques : taille de la digue, nature des
ouvrages, quantité des matériaux à évacuer, surface du plan d’eau à remettre en état… Les travaux se dérouleront Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
en plusieurs étapes :
• Des suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer
- Vidange progressive de l’étang : la vidange dépend notamment des conditions météorologiques et de l'efficacité des mesures.
la sensibilité du milieu récepteur. Elle doit être réalisée sous surveillance et de préférence en période
hivernale, sauf dispositions administratives contraires. La présence d’un bassin de décantation
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
fonctionnel sera vérifiée avant le début de l’opération afin d’assurer la rétention des vases et de limiter
les impacts sur la qualité de l’eau. Ce bassin devra être maintenu et contrôlé pendant plusieurs mois
jusqu’à ce que le fond de l’étang soit stabilisé par la végétation.
Validation des secteurs de compensation proposés par le maître d’ouvrage dans les trois ans suivant l’arrêté
- Récupération des poissons : si le statut de l’étang le permet, les poissons seront récupérés, puis préfectoral de dérogation.
revendus à un pisciculteur ou cédés à des associations de pêche pour réempoisonner d’autres étangs.
Les espèces envahissantes seront systématiquement détruites. Un bilan des captures sera réalisé à
l’issue de la vidange de l’étang.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
- Pêche de sauvegarde et déplacement des espèces protégées : les individus devront être déplacés et Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de
relâchés en dehors des zones de travaux (Amphibiens, Reptiles…) la RN 141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux
de la DREAL NA.
- Mise en assec de l’étang : une période d’assec peut être nécessaire notamment lors de la présence
importante de vase, afin de pouvoir la régaler ou permettre si nécessaire un export. Pour laisser transiter Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
la totalité du débit du cours d’eau vers l’aval, l’ouverture complète des ouvrages de vidange est compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans
nécessaire. Si l’étang est équipé d’une dérivation, le ruisseau pourra transiter via ce chenal durant la (ajustement des mesures de gestion).
durée des travaux de restauration. Lorsque le cours d’eau peut retrouver son lit, cette dérivation devra
être combler avec des matériaux issus de ces travaux (vase ou terre issue de la digue).
- Arasement de la digue et des différents ouvrages : l’utilisation d’une pelle sur chenille sera préconisée.
Les travaux seront réalisés exclusivement depuis la digue ou les berges. Les ouvrages seront supprimés
(ponton, déversoir, pêcherie…) et les déchets (béton, ferrailles…) seront évacués pour être recyclés.
D’une manière générale, dans le projet de restauration de la zone humide, de petites dépressions favorables aux
Amphibiens seront aménagées sur ces parcelles.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 117/229
30 octobre 2023
Cette mesure sera réalisée préalablement à la MR06.
▬ Mesure MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Création d’un plan d’eau à destination du Sonneur à ventre jaune :
Dans le but de réaliser la création d’un plan d’eau favorables au Sonneur à ventre jaune (et 4 ornières), les
préconisations techniques suivantes devront être suivies.
MC04
C1.1a – Création de mares de substitution et autres milieux favorables Le plan d’eau permanent devra répondre aux caractéristiques suivantes :
C1.1a : Création / Renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles • Différentes profondeurs relativement faibles afin de favoriser l’échauffement de l’eau favorable au
et à leur guilde développement larvaire des amphibiens : plusieurs points d’eau de 20 cm environ et quelques trous plus
Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles
E R C A profonds d’un mètre environ ;
mares amphibiens, un plan d’eau et plusieurs ornières pour le Sonneur à ventre jaune) pour
les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones • Superficie de 20 m² ;
d’accueil des individus déplacés de l’emprise chantier durant les travaux
• A au moins 300 mètres de distance de l’emprise foncière pour éviter les tentatives de retour des individus ;
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques • Dans des zones de topographies assez basses pour qu’il puisse s’inonder naturellement.
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures 4 ornières temporaires d’une profondeur de 20 cm seront creusées autour du plan d’eau permanent (à moins de 50
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier mètres).
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction des spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles Du fait d’une compétition possible avec les autres espèces d’amphibiens (prédation des œufs et des larves), ces
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier éléments seront spécifiquement créés à l’attention du Sonneur à ventre jaune.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Pour l’accueil des autres amphibiens, des mares spécifiques seront également créées d’une surface totale de 2118 m².
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
En amont des travaux et du terrassement et durant le chantier
Création de mares pour les autres amphibiens :
Afin d’assurer le meilleur accueil possible aux autres amphibiens, les caractéristiques de ces mares devront être les
Les surfaces identifiées pour la création de mares sont acquises ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en
place la mesure dès le début des travaux. suivantes :
• La forme de la mare doit s’intégrer au terrain naturel ;
Même durée que MC03 restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans.
• La profondeur maximale ne dépassera pas 1,5 mètres et la profondeur moyenne sera d’environ 50 cm. Cela
Un suivi écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans. implique des pentes douces inférieure à 25%, seul un petit linéaire présentera des berges abruptes ;
Estimation du coût
• Pour favoriser la colonisation de la mare par des végétaux halophytes et hydrophytes afin d’accroitre la
Estimation coût moyen :
Mare : 30 €/m² diversité faunistique, les mares doivent présenter au moins trois paliers (ceinture externe – pentes douces-
Ornière : 10 €/m² profondeur de 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la mare – pente
douce – profondeur de 150 cm).
Pour les amphibiens : mares de 2118 m² au total soit : 63 540 €
Pour le Sonneur à ventre jaune : 1 mare de 20 m² et 4 ornières de 5 m² chacune : 800 € en tout.
Soit un coût global estimatif de 64 340 €
LOCALISATION DE LA MESURE
Les mares seront localisées sur les secteurs de compensation en continuité ou à proximité des habitats favorables
existants pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune
Secteur 5 : Metry
Secteur 12 : Rouet
Secteur 15 : Mamoussoux
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Amphibiens dont sonneur à ventre jaune, reptiles, milieux aquatiques
DESCRIPTIF COMPLET
Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles mares (2118 m² en tout) et
plusieurs ornières) pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones
d’accueil des individus déplacés de l’emprise chantier durant les travaux
Périodes adaptées :
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 118/229
30 octobre 2023
Les points d’eau créés pour accueillir les individus déplacés devront être creusés le plus tôt possible avant la capture
et le déplacement afin de garantir des conditions d’accueil et des fonctionnalités les plus adéquates possibles.
Afin de permettre aux amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte dès la fin de l’hiver et de limiter en parallèle
l’impact possible sur d’autres espèces, l’automne ou l’hiver précédant les travaux est la période idoine pour le
creusement des points d’eau.
Durant la phase d’exploitation de l’aménagement, ces mares pourront bénéficier d’un entretien seulement si la
végétation à tendance à devenir envahissante, accélérant le comblement de la mare. Le but sera alors de conserver un
caractère pionnier à la mare favorable au Sonneur à ventre jaune.
Les caractéristiques générales de l’entretien seront alors les suivantes :
• Maintien de l’ouverture aux abords de la mare par débroussaillage (en automne) ;
• Curage doux de la vase pour éviter un atterrissement et afin de maintenir la capacité de la mare (en automne,
tous les six ou sept ans) ;
• Vérification régulière de l’apport en eau et entretien adéquat.
Suivi : ▬ Pose de gîtes artificiels pour les chiroptères :
Un suivi dès la première année de déplacement et à long terme sera mis en œuvre afin de vérifier et d’évaluer l’efficacité
de cette mesure de déplacement des individus. Ce suivi permettra de vérifier l’attractivité des mares nouvellement Afin de répondre à la perte d’habitats pour les chiroptères anthropophiles au niveau du dalot existant sous la RD 951
créées, de s’assurer de leur fréquentation et de l’installation de populations des espèces d’amphibiens déplacées. au nord-ouest du carrefour giratoire RN 141/RD 951, il est prévu d’implanter au niveau de l’ouvrage neuf 4 gîtes
artificiels.
Ainsi, deux types d’habitats seront favorables aux chiroptères :
Autres milieux favorables : - Les disjointements des ouvrages de franchissement et autres fissures permettant le gîte des chiroptères ;
▬ Pour les reptiles : - Les 4 gîtes artificiels implantés sur les ouvrages.
D’autres milieux favorables pourront également être recréés à destination des autres groupes taxonomiques, tels que
les reptiles.
Par exemple, des pierriers ou tas de bois pourront être installés dans les zones favorables à proximité immédiate de
l’emprise chantier. En effet, Pour créer des refuges, diversifier l’habitat et augmenter la disponibilité en proies, des
pierriers ou simplement des tas de bois et de rémanents non compactés peuvent être créés ou maintenus dans des
secteurs ensoleillés. Ces tas doivent être composés de blocs ou de branchages de différents diamètres. Il est nécessaire
de veiller à ce que cet aménagement soit éloigné et non accessible au public.
Pour les pierriers, cela consiste à creuser un trou sur environ 80 cm de profondeur et de le remplir avec différents blocs
de tailles différentes non jointés et dépassants du trou.
A GAUCHE : EXEMPLE DE GITES ARTIFICIELS POUR ESPECES ANTHROPOPHILES / A DROITE : GITE POSE SUR
OUVRAGE
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Enfin, sur le même principe, des hibernaculums pourront être mis en place. Il s’agit d’abris artificiels utilisés durant
l’hibernage ou comme abri régulier. C’est un lieu à l’abri du gel pour passer l’hiver et une placette de thermorégulation. La supervision sera réalisée par la maitrise d’œuvre.
Il est créé à partir de matériaux de réemploi (graviers, branchages, …) et son principe est de constituer un empilement La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement.
de matériaux inertes et grossiers afin que les interstices et les cavités servent de gîtes pour la faune. L’ensemble est Suivis des mares dans le cadre des plans de gestion : le suivi des Amphibiens a pour objectif d’évaluer l’efficience des
alors recouvert de végétaux et/ou de géotextiles et de terre pour éviter le détrempage du cœur du dispositif, les accès mesures de restauration et de création des mares et de gîtes. Leur attrait doit perdurer pour des espèces pionnières
étant assurés par des ouvertures non colmatées. telles que le Sonneur à ventre jaune. L’évaluation de la fonctionnalité et du cortège d’espèces présents se fera par
pièce d’eau ou par zone de reproduction (mare permanente et ornières associées)
Secteurs ciblés : mares restaurées, mares créées, ornières, vasques au niveau des cours d’eau, prairies inondées, gîtes
à Amphibiens
CARTOGRAPHIE
Localisation des mares à combler, des points d’eau nouvellement créés et des autres habitats favorables créés sur la
carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 119/229
30 octobre 2023
10 - ANALYSE DES INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT, DE 10.3 - Incidences et mesures de réduction sur les eaux superficielles
REDUCTION OU DE COMPENSATION ENVISAGEES EN PERIODE TRAVAUX Cette partie concerne principalement la Bonnieure et les trois cours d’eau temporaires interceptés par le projet.
10.1 - Mesures d’évitement Incidences
Cf. chapitre « 9.2 - Mesures d’évitement ».
Incidences quantitatives
Les conditions d’écoulement et les régimes hydrologiques pourront être modifiés lors de la réalisation des travaux.
10.2 - Incidences et mesures de réduction sur le sol et le sous-sol Parmi les cours d’eau franchis par le projet, la Bonnieure est toujours en eau, contrairement aux autres cours d’eau
franchis, qui connaissent des assecs fréquents (été et automne en général).
Incidences La nature des incidences potentielles présente deux origines distinctes :
Suite au nouveau tracé de la RN141 et du système d’échanges de Chasseneuil-sur-Bonnieure lié, la mise à nu, au moins
temporaire, de toutes les surfaces de sol peut conduire à des phénomènes d’érosion localisés, qui pourront résulter ▬ La réalisation des ouvrages hydrauliques qui nécessite de travailler à sec pour des raisons pratiques et qui
d’importants évènements éoliens, ou de ruissellements. L’érosion sera d’autant plus importante que la pente des terrains impose donc d’isoler l’ouvrage durant la période de chantier, si les cours d’eau sont en eau, par la mise en place
sera accentué. de dérivations provisoires ;
▬ La protection des milieux extérieurs (cours d’eau exutoire) contre l’entraînement des particules fines qui
Les impacts résident dans :
nécessite de mettre en place un réseau de collecte des eaux pluviales provisoires (fossés en terre). Ces derniers
▬ Les éventuels rejets de substances polluantes en surface, susceptibles d’atteindre les eaux souterraines. auront pour effet de concentrer les écoulements en des points précis et d’augmenter les vitesses de transfert.
Rappelons que les eaux souterraines de la zone d’étude apparaissent peu sensibles du fait de l’absence d’usage Ces deux points sont favorables à l’aggravation des débits ruisselés et donc à l’augmentation des débits de
pour l’alimentation en eau potable ; pointe au droit des exutoires.
▬ Les mouvements de terres occasionnés susceptibles de perturber les écoulements souterrains.
Incidences qualitatives
Les risques de pollution durant la phase travaux concernent :
Mesures Les rejets :
Les emprises de chantier ont été limitées au strict minimum, au sein des emprises foncières et il ne sera pas nécessaire
de zone de dépôts. Tous les écoulements (cours d’eau ou non) interceptés par le projet routier sont susceptibles de recevoir des rejets en
phase travaux. Le risque de pollution est principalement de quatre ordres :
Les aires ayant servi au chantier seront remises en étant et les sols, éventuellement tassés par le passage répété des
engins, seront restructurés. ▬ Les rejets d’eaux pluviales des zones de travaux autres que les installations de chantier :
L’augmentation des particules fines en suspension, liées aux terrassements (drainage des eaux de déblai, lessivage de
La terre végétale sera soigneusement décapée avant l’exécution des travaux de terrassement, puis mise en dépôt dépôt, terrassement, etc.), risque de provoquer l’asphyxie de poissons, par effet de colmatage, la destruction des
provisoirement dans les emprises du chantier. En fin de terrassements, la terre végétale sera réutilisée en couverture herbiers, de la faune d’invertébrés indispensable à la vie piscicole et de frayères. Leur quantification dépend des surfaces
des modelés, ainsi que sur les talus du projet en vue de leur enherbement. terrassées, de la fréquence et de l’intensité des pluies dans le cas des matières en suspension.
La mise en dépôt des matériaux excédentaires sur les parcelles retenues suivra le protocole suivant : ▬ Les rejets des installations de chantier :
▬ Griffage du sol, voire sous-solage profond ; Ces rejets concernent éventuellement des eaux pluviales, des eaux de lavage et des produits accidentellement déversés ;
▬ Régalage des matériaux à stocker, en veillant à respecter une pente inférieure à 5% ; ▬ Les rejets accidentels de polluants toxiques :
▬ Griffage / sous-solage des stocks de matériaux mis en place ; Le déversement accidentel de polluants, principalement d’hydrocarbures, imputable à une défaillance du matériel
▬ Régalage de terre végétale, en deux fois si nécessaire. (rupture de réservoir, de conteneur, etc.) ou encore à l’entretien du matériel (déversement à partir des opérations de
ravitaillement, de vidange, etc. des engins) sont susceptibles de perturber gravement l’équilibre du milieu récepteur ;
L’utilisation d’engins à chenilles sera privilégiée, afin de limiter l’incidences des travaux sur le sol. Le mode opératoire ▬ Les rejets d’eaux usées :
minimisera la circulation des engins sur la zone considérée (nombre de passages). Le modelé des stockages mis en Les installations de chantier présentes en phase travaux entraînent des rejets d’eaux usées à forte charge organique.
place devra respecter les orientations générales des écoulements préexistants, afin de ne pas modifier l’impluvium des
zones humides pouvant être situées en contrebas. La charge de pollution produite pour 1 équivalent habitant est de :
▬ 180 l/j d’eaux usées ;
▬ 45 g/j de matières en suspension ;
▬ 60 g/j de demande biochimique en oxygène pendant 5 jours.
Précisons toutefois que plus le rejet est effectué loin d’un cours d’eau, plus l’impact sur ce milieu et ses peuplements
est faible (phénomène d’autoépuration).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 120/229
30 octobre 2023
D’une manière générale, les effets sont d’autant plus ressentis que la qualité de l’eau est bonne, que le milieu présente
un intérêt écologique et que les possibilités de dilution sont faibles (période d’étiage, zone humide).
La réalisation des ouvrages hydrauliques :
La réalisation d’ouvrages hydrauliques, permettant de rétablir les écoulements naturels (cours d’eau) sous
l’infrastructure, est de nature à perturber significativement les milieux en aval, principalement par colmatage des fonds
et des herbiers. En effet, ces ouvrages, en contact direct avec les écoulements peuvent générer, lors de leur mise en
place, un entraînement très important de matières en suspension.
Ces impacts potentiels sont susceptibles de porter atteinte au bon état des cours d’eau dont l’objectif est fixé par le
SDAGE Adour-Garonne.
Incidences sur les usages
Les usages des eaux superficielles sont liés à :
▬ L’alimentation en eau potable à partir d’un captage d’eau sur la Charente à Coulonge-sur-Charente ;
▬ L’usage et la fonction non déterminés de sources.
Concernant le captage d’alimentation en eau potable sur la Charente, l’incidence possible porte sur l’aspect qualitatif
de la Charente. Durant la phase travaux, le risque de pollution des eaux superficielles existe. Ces risques de pollution
sont à maîtriser étant donné l’enjeu que représente la ressource de la Charente, même si cette dernière est relativement
éloignée de l’emprise du projet. Le risque de pollution est considéré comme très faible voire nul.
FIGURE 46 : PLAN DE LOCALISATION PROBABLE DES INSTALLATIONS DE CHANTIER POUR LA CONSTRUCTION DU VIADUC
Concernant les sources, deux sont identifiées en limite de l’aire d’étude rapprochée. Au vu du projet et des travaux
associés, ces deux sources ne devraient pas être impactées par les travaux.
Pour les autres cours d’eau temporaires, il est prévu une intervention en période d’assec puisqu’il sont caractérisés par
des étiages sévères et des assecs récurrents (ruisseau de Fontafie, OH 11 et ruisseau de Maison Neuve, OH12).
Mesurres Il sera procédé à la recréation de la ripisylve sur les nouveaux linéaires de cours d’eau temporaire : ensemencement des
hauts de berges et des zones le nécessitant avec un mélange grainier approprié.
Mesures quantitatives
Pour la réalisation des ouvrages hydrauliques :
Pour le cours d’eau permanent, La Bonnieure, aucun travail en lit mineur ne sera nécessaire. Les piles du viaduc seront Pour les rejets d’eaux pluviales :
réalisées dans le lit majeur, sans intervention en lit mineur, ni franchissement provisoire. Les berges seront mises en
Par ailleurs, dans l’optique de limiter autant que possible le relargage de matières en suspension dans le milieu naturel,
défens sur 7 mètres sur chaque rive. Les accès seront réalisés depuis les chemins existants et les pistes complémentaires
durant la phase travaux, les principes détaillés dans le guide de « Protection des milieux aquatiques en phase chantier »
ainsi que les installations de chantier seront intégralement localisées au sein des emprises foncières.
(AFB, 2018) seront appliqués pour l’opération Chasseneuil-sur-Bonnieure / Roumazières-Loubert. Les mesures mises en
œuvre se déclineront selon 3 axes principaux : tout d’abord la limitation de l'érosion des surfaces décapées, puis le
ralentissement des écoulements avant leur arrivée dans les bassins de décantation qui constituent le troisième axe avec
une réalisation anticipée des bassins définitifs pour permettre la décantation des eaux dès la phase chantier.
Le décapage sera réalisé à l’avancement des travaux, ce qui permettra de limiter la surface à nu en attente. Les talus
décapés seront protégés contre l’érosion. En cas de forte pente ou de milieu sensible, des dispositions complémentaires
seront appliquées : des boudins de rétentions provisoires ou des barrières géotextiles, en série et parallèlement aux
courbes de niveaux, pourront être utilisés pour participer à la stabilisation de surfaces décapées.
La végétalisation des talus définitifs sera menée au plus tôt dans le but de stabiliser les sols et de limiter le
développement d’espèces exotiques envahissante. En outre, la mise en place de microreliefs et de barrières successives
dans les pentes décapées (merlons, redents, bermes) permettra de ralentir les écoulements avant leur collecte et de
FIGURE 45 : COUPE LONGITUDINALE SUR L’AXE DE LA POUTRE AMONT – SOLUTION A 5 TRAVEES (SOURCE : CEREMA) favoriser leur infiltration.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 121/229
30 octobre 2023
La mise en place d’un assainissement provisoire (fossés de collecte des eaux pluviales ceinturant la zone en travaux) Les dépôts seront ensemencés et équipés d’une noue en pied, de façon à décanter les eaux pluviales avant rejet au
adin de protéger les milieux sensibles en concentrant les eaux de ruissellement vers les dispositifs de collecte et de milieu naturel.
traitement avant rejet. Au niveau de chaque ouvrage, un bassin provisoire sera aménagé pour recueillir les eaux de
ruissellement afin de piéger les sédiments en suspension durant la phase travaux. Afin de maximiser l’efficacité, les
bassins définitifs de traitement des eaux de ruissellement seront aménagés dès le début des travaux. Les bassins de
décantation seront équipés de dispositifs anti-érosion et, en cas de nécessité, de dispositifs d’augmentation du temps Mesures qualitatives
de rétention de l’eau avec ouvertures en quinconce. Pour augmenter l’efficacité des bassins provisoires, des dispositifs Les aménagements suivants seront réalisés :
complémentaires seront mis en place, et les rejets diffus dans le milieu naturel seront privilégiés aux rejets directs dans
les cours d’eaux. Les rejets d’eaux pluviales des zones de travaux hors installations de chantier :
Enfin, lors de la phase la plus sensible, un suivi des rejets en cours d’eau sera effectué, afin de renforcer, si besoin, les Il ne peut être évacué les eaux de ruissellement chargées de matières en suspension sans traitement préalable. Pour ce
mesures d’abattement des MES. En cas de forte pente sur certains fossés, des blocs disposés en cascade peuvent être faire, les bassins définitifs seront aménagés en premier et complété en tant que de besoin par des bassins provisoires,
mis en place. ce qui assurera un traitement des eaux avant rejet.
Le débit Q5 sera pris en compte pour tous les bassins provisoires tandis que les bassins définitids sont dimensionnées
pour Q10.
Les bassins provisoires seront en tous les cas munis en sortie de filtres à paille.
Les fossés ne pouvant être raccordés provisoirement aux bassins créés, pour des raisons topographiques, seront eux-
mêmes munis à leur extrémité de filtres à paille.
Ces filtres, positionnés en aval des bassins provisoires ou en aval des fossés non raccordés à un bassin, permettront de :
▬ Ralentir les vitesses d’écoulement et favoriser la décantation dans les bassins ;
▬ Assurer une filtration des effluents rejetés.
FIGURE 47 : FOSSES DE COLLECTE DES EAUX DE CHANTIER, AVEC DISPOSITIF DE REDUCTION DE LA VITESSE (BLOCS EN
CASCADE) POUR LES FORTES PENTES (SOURCE : GUIDE CEREMA)
Le projet s’insère dans un relief assez marqué. Les éventuelles digues nécessaires dans le cadre du chantier devront être
particulièrement solides. Elles devront respecter les préconisations géotechniques pour ce qui est de leur conception.
À noter que les bassins provisoires seront nécessairement « mobiles » au fur et à mesure de l’avancement des travaux.
Cet assainissement provisoire et changeant doit donc faire l’objet d’une attention soutenue de la part des entreprises.
Par exemple, selon les mouvements de terre réalisés, les bassins provisoires peuvent devenir caducs par inversion de
pentes de talus.
Dans ce contexte, il sera demandé aux entreprises de fournir un schéma sur leur stratégie d’assainissement lors des FIGURE 48 : ASSAINISSEMENT PROVISOIRE EN PIED DE TALUS (SOURCE : GUIDE CEREMA)
différentes phases du chantier, notamment terrassement (clauses environnementales du marché).
De plus, les documents sur l’assainissement issus de la période de préparation des entreprises réalisant le chantier Afin de s’assurer du non colmatage des bassins, un suivi renforcé sera mis en place.
seront transmis à la DDT.
Pour la mise en place de filtres à paille, il sera veillé à ce que l’eau ne puisse pas le contourner et que celle-ci ne soit pas
Pour les dépôts provisoires : trop dense pour ne pas faire effet de bouchon. Les bottes de paille déposées en l’état dans l’écoulement ne sont pas
efficaces. La paille doit être disposée dans un cadre, elle doit être compactée. Pour les zones pentues et érosives, la
Les matériaux générés par le projet seront le cas échéant stocké provisoirement au sein de l‘emprise travaux, en dehors
paille est répartie sur une longueur d’écoulement de 2 m de long minimum (contrairement aux cas de filtres à paille).
de toute zone inondable ou zone humide. Ainsi, tout dépôt temporaire de matériaux ne devrait pas provoquer de
modification des écoulements. Lorsque le filtre à paille est colmaté, ou après une grosse pluie par exemple, son remplacement est nécessaire.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 122/229
30 octobre 2023
FIGURE 50 : EXEMPLE DE PROTECTION CONTRE LA DIFFUSION DES BOUES ET POUSSIERES DE CHANTIER EN BORDURE DE
PISTE
FIGURE 49 : EXEMPLES DE FILTRE A PAILLE (SOURCE : GUIDE CEREMA)
Les rejets d’eaux pluviales des installations de chantier :
De plus, immédiatement en aval des rejets des bassins et en amont du milieu naturel exutoire (cours d’eau), il sera mis
Le stockage des liants (en silo ou banane) est éloigné des zones sensibles, à savoir les zones à proximité des cours d’eau
en place un fossé, permettant de tamponner les débits en cas de forte pluie, et de finaliser le traitement qualitatif des
et les zones éventuellement identifiées par le dossier de dérogation à la destruction d’espèces. La chaux et une
eaux rejetées.
éventuelle centrale de traitement des sols au liant seront le cas échéant situées dans une zone étanche reliée à un réseau
de fossés.
Diverses mesures de protection seront mises en place, telles que l’arrosage des pistes de chantier pour éviter les Les principales préconisations à prendre pour les ateliers d’enrobage relevant de la législation des ICPE sont les
poussières et/ou la protection des boues et poussières en bordure de piste de chantier. suivantes :
▬ Installations en dehors des zones sensibles, à savoir les zones à proximité des cours d’eau et des zones humides ;
▬ Récupération des « fonds d’enrobés » et des déchets d’enrobés après les découpes ;
▬ Obturation du réseau d’assainissement afin de récupérer les « jus » de l’émulsion ;
▬ Prévision d’un mode de récupération de ces « jus » ;
▬ Purge de la lance d’épandage sur la partie du rétablissement devant recevoir l’émulsion.
D’autres mesures sont adoptées :
▬ Implantation judicieuse des aires de chantier et des zones de dépôt et de stockage de matériau : en dehors des
zones humides, sensibles, inondables et suffisamment éloignée de tout cours d’eau ou écoulement superficiel
notoire (à 5 m minimum du haut de berge, avec mise en défens) ;
▬ Collecte et évacuation des eaux pluviales des aires de lavage ou de stockage de produits potentiellement
polluants (zones de maintenance, de ravitaillement d’engins, aires de stockage des carburants et d’entretien
des engins) dans un réseau étanche vers un bassin de rétention étanche ou vers un séparateur à hydrocarbures
directement ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 123/229
30 octobre 2023
▬ Maîtrise de la qualité des rejets d’eaux pluviales dans un bassin de rétention étanche muni d’un séparateur Les mesures de protection retenues lors de la réalisation des ouvrages hydrauliques :
d’hydrocarbures, respectant la norme de rejet de 5 mg/l ;
L’objectif premier des modes opératoires retenus est de réaliser les travaux à sec afin de limiter l’entraînement des
▬ Stockage des hydrocarbures dans des cuves à doubles parois ou équipées de bacs de rétention étanches dont
particules fines vers l’aval.
le volume est au moins égal à l’ensemble du volume stocké ;
▬ Huiles de vidange et autres polluants collectés, stockés et évacués en fût fermé régulièrement par une entreprise La période de travaux est de préférence réalisée lorsque les cours d’eau temporaires interceptés par le projet sont à sec
agréée vers des centres de tri agréé. et en période d’étiage. L’impact du chantier sera notablement évité.
Il ne sera pas nécessaire de réaliser des rescindements définitifs de cours d’eau. Néanmoins des dérivations provisoires
seront nécessaires en phase chantier afin de permettre la réalisation des ouvrages hydrauliques définitifs en place, au
Le dispositif d’assainissement des centrales à béton (ICPE), si localisées dans l’emprise même du chantier, respectera les
droit des écoulements naturels.
mêmes règles de dimensionnement que les installations de chantier. Elles comprendront, en plus, des bassins
permettant la décantation des eaux de lavage du malaxeur de l’unité et des camions toupies. Son dimensionnement se
fera en fonction de la cadence de production du béton.
Sur le chantier, le lavage des toupies est interdit dans les cours d’eau. Seul le nettoyage de la goulotte est autorisé dans
un bassin de décantation équipé d’un film plastique type polyane en dehors des zones sensibles.
NB : Ce paragraphe précise l’ensemble des mesures pour divers types d’installations de chantier mais il n’est pas certain,
à ce jour, que toutes ces installations seront nécessaires (ex : centrale à béton, ateliers d’enrobage, remplacés par un
approvisionnement extérieur). Sur la section entre Roumazières-Loubert et Exideuil-sur-Vienne, actuellement en
travaux, une ICPE sera mise en œuvre sur le chantier. Il s’agit d’une centrale mobile d’enrobage utilisée pour la réalisation
des structures de chaussées en enrobés. Elle sera positionnée dans la carrière de Genouillac à 4 kilomètres du chantier.
La section entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert devrait être réalisée dans les mêmes conditions.
Afin de ne pas générer d’impacts cumulatifs avec le projet routier, il sera demandé dès la réponse à l’appel d’offres de
préciser la capacité et l’emplacement de la centrale d’enrobés, et d’en démontrer l’absence d’éventuels effets cumulatifs
avec le projet routier.
Comme toute installation liée au chantier, celle-ci sera supervisée par le coordonnateur environnemental, qui s’assurera
de l’absence d’impact supplémentaire. Si l’évitement n’est pas possible, un porter à connaissance sera mis en œuvre et
soumis aux services instructeurs.
Les rejets accidentels de polluants toxiques :
FIGURE 51 : SCHEMA DE PRINCIPE DE LA DEVIATION PROVISOIRE AU DROIT DE L’OH11
▬ Élaboration par le coordinateur environnement chantier d’un plan d’alerte et d’intervention en cas de pollution
accidentelle ;
▬ Approvisionnement des engins effectué par un professionnel de bord à bord pour limiter le risque de
déversement ;
▬ Ravitaillement des huiles et produits dangereux sur le chantier par un camion-citerne muni d’un dispositif de
sécurité pour l’approvisionnement sur le chantier ;
▬ Kits de dépollution (produits absorbants) au service entretien du matériel et de distribution de carburant pour
les engins peu mobiles et placés dans les bases de chantier. Les chefs d’équipe sont munis d’un kit ;
▬ Barrage flottant à proximité des cours d’eau pendant les travaux.
Les rejets d’eaux usées :
La collecte des eaux usées des installations du chantier se fait dans des dispositifs étanches. Ces derniers seront vidangés
par des entreprises spécialisées.
FIGURE 52 : SCHEMA DE PRINCIPE DE LA DEVIATION PROVISOIRE AU DROIT DE L’OH12
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 124/229
30 octobre 2023
Les déviations provisoires seront réalisées si possible en période d’étiage afin de réduire les impacts sur le milieu. Le lit que l’approfondissement du point d’eau, ou la création d’un nouveau point de prélèvement, ou encore le raccordement
provisoire avec écoulement superficiel sera créé à sec, en conservant des bouchons de terre en amont et en aval du au réseau d’alimentation en eau potable le plus proche.
tronçon de cours d’eau d’origine.
Un chemisage des berges de part et d’autre des dérivations sur au moins un mètre de large aura lieu pour limiter
l’érosion. En cas de matériaux instables, de fortes pentes ou de déblais importants, les berges seront recouvertes d’une 10.4 - Incidences et mesures de réduction sur les eaux souterraines
fibre géotextile en protection contre l’érosion et éviter la mise en suspension de fines.
Incidences
Un dispositif de type barrière géotextile sera mis en place sur les deux berges jusqu’aux points amont et aval des lits
provisoires avant la mise en place des clôtures définitives. Ce dispositif permettra de protéger le cours d’eau, et fera Incidences qualitatives
office de clôture petite faune. Les barrières seront complétées par un cordon de terre de part et d’autre du cours d’eau. Les incidences directes :
Après chaque épisode pluvieux, les dérivations provisoires seront inspectées afin de vérifier l’absence d’encombres et Lors des travaux, la principale cause de dégradation de la qualité des eaux souterraines provient d’une modification de
de phénomènes d’érosion, ainsi que la stabilité des berges. la vulnérabilité intrinsèque de l’aquifère par l’altération des propriétés filtrantes de la couverture pédologique voire de
la partie supérieure de la zone non saturée des aquifères.
En complément, l’aménagement intérieur des OH comprendra la création d’un lit sinueux réalisé avec des matériaux
Le projet est alternativement en remblai et en déblai. Le profil en long de l’infrastructure projetée tend à suivre au
issus du lit d’origine ou à défaut 0/150. À l’instar de la mise en œuvre du lit provisoire, l’ouverture progressive du
maximum au terrain naturel, mais compte-tenu de variations importantes, des déblais et remblais sont nécessaires. Ces
nouveau lit en inversant les bouchons de terre permettra de remettre en eau le linéaire modifié. La suppression des
déblais s’opèrent dans des terrains de nature argileuse. Les nappes d’eaux souterraines y sont rares. Dans ces conditions,
bouchons se fera très progressivement, et de l’aval vers l’amont, pour limiter le départ des fines. la protection naturelle des nappes potentiellement présentes est quasi-inchangée.
Les sections hydrauliques seront dimensionnées au regard des dimensions du lit mineur naturel des cours d’eau. Les
Compte-tenu de la nature assez imperméable du sol, les vitesses de percolation sont faibles. Les matières en suspension
ouvrages seront calés de telle sorte qu’il n’y ait aucun seuil en amont ou en aval, et que la pente naturelle du cours qui vont souiller les eaux des précipitations ne pourront pas pénétrer dans le sous-sol.
d’eau soit respectée.
Toute fuite d’huile ou de carburant serait également diffusée de manière limitée en profondeur, en raison des faibles
Enfin, il est prévu une visite de contrôle du fonctionnement hydraulique des ouvrages 6 et 12 mois après leur mise en vitesses de percolation.
service. Des mesures correctives pourront être apportées si le fonctionnement hydraulique n’est pas satisfaisant.
Les incidences indirectes :
Une éventuelle pollution se produisant sur le chantier pourrait être entraînée par les eaux de ruissellement et s’infiltrer
Les mesures de protection pour la réalisation des piles du viaduc de la Bonnieure : vers une nappe sous-jacente en dehors de l’emprise du chantier.
Les piles du viaduc prévues se trouvent en lit majeur, hors écoulement. Deux piles, sur les 4 à réaliser, se trouvent en Les dispositions prévues pour empêcher toute propagation de la pollution en phase travaux sont identiques entre les
zone inondable, d’après l’atlas des zones inondables de la Bonnieure. En cas de crue, les travaux seront stoppés à eaux souterraines et les eaux superficielles (10.3 - Incidences et mesures de réduction sur les eaux superficielles).
proximité de la Bonnieure, pour raisons d’intempéries.
Pour des raisons évidentes de risque de gêne lors des travaux, afin de ne pas déstabiliser la berge, la zone des travaux
sera au minimum située à 7 m du haut de berge de la Bonnieure, avec mise en défens de cette dernière. Il n’y aura oas Incidences sur les niveaux piézométriques
de franchissement provisoire de la Bonnieure. Le projet ne prévoir aucun forage, ni aucun prélèvement dans les eaux souterraines.
La végétation éventuellement présente sur cette bande de 7 m sera conservée. La distance de la semelle sera à son tour Le seul impact possible est lié à un effet de drainage. Cet effet existe lorsque le niveau piézomètre de la nappe se trouve
située à 5 m minimum de cette limite. au-dessus de la cote projet la plus basse. C’est au niveau des déblais et au niveau des fouilles pour la création d’appuis
en bordure de cours d’eau que ce phénomène est le plus probable. Plus le déblai est important et plus le drainage de
Un barrage flottant sera mis en place en bordure du lit mineur, de façon à prévenir tout risque de pollution accidentelle
la nappe par le projet pourrait être important.
par exemple.
La distance jusqu’à laquelle l’incidence du drainage se fera sentir dépend de la perméabilité du milieu et du sens
Les pistes de chantier seront remises en état après travaux.
d’écoulement de la nappe.
Mesures en faveur des usages
Incidences sur les usages
Les risques de pollution de la Charente liés au projet sont considérés comme très faibles voire nuls au vu de
Les aires d’étude immédiate et rapprochée sont disposées dans les périmètres de protection des captages de Font
l’éloignement de la Charente par rapport au projet (plus de 20 km). Les mesures prises précédemment par rapport aux
Saint-Aubin et de Dubreuil, tous deux situés à plusieurs kilomètres du projet. Les aménagements objet du projet ne
pollutions permettront de respecter l’aspect qualitatif des eaux superficielles.
sont pas de nature à modifier les conditions d’écoulement des eaux souterraines de ces captages.
Concernant les sources, la DREAL missionnera un cabinet pour établir (entre autres) un état zéro de chaque point d’eau
Concernant le futur captage de Métry, comme indiqué précédemment, après consultatoin de l’ARS et de
(qualitatif et quantitatif). Ainsi, grâce à cette mesure de suivi, et en cas d’impact avéré sur un ou des points d’eau
l’hydrogéologue agréé, en l’absence de déblais de plus de 15 m et de sondages géotechniques atteignant le toit calcaire,
identifiés, des mesures compensatoires pourront alors être proposées en concertation avec le(s) propriétaire(s) telles
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 125/229
30 octobre 2023
dans l’emprise du futur périmètre de protection éloigné du forage de Métry, leprojet n’est pas de nature à impacter la ▬ Risque de pollution par le lessivage des pistes et des aires de chantier pouvant entraîner une pollution des
ressource. milieux aquatiques et de leur végétation à l’aval des zones de travaux par les MES, et les hydrocarbures (cf.
chapitre ci-avant sur les incidences et mesures relatives à la qualité des eaux superficielles).
Mesures
Mesures
Mesures générales sur les eaux souterraines Afin de réduire les incidences directes ou indirectes sur les zones humides en phase travaux, des objectifs de résultat
de réduction des impacts sur les zones humides seront imposés dans les marchés travaux. Les mesures suivantes seront
Cf. chapitre « 9.4.1.2 Mesures générales sur les eaux souterraines ».
prises :
▬ Limitation au strict nécessaire de l’emprise : Afin d’éviter tout impact ou altération accidentelle sur les zones
humides à proximité de l’emprise lors de la phase travaux, on procèdera à une mise en défens de leurs contours,
Mesures spécifiques pour la réalisation des appuis en bordure de cours d’eau
à l’aide d’un matériel adapté (dispositif de type chaînette et mise en place de panneaux zones humides
Les semelles des piles du viaduc sur la Bonnieure doivent s’enfoncer dans le sol et atteindront la nappe alluviale à faible
sensibles).
profondeur.
Pour la réalisation des appuis, il est prévu :
▬ la pose d’un rideau de palplanches ceinturant la zone de la semelle ;
▬ le pompage des eaux en fond de fouille ;
▬ le traitement de ces eaux dans un bassin provisoire de décantation et filtration;
▬ le rejet de ces eaux dans la Bonnieure.
La fondation de l’ouvrage est réalisée au sec par pompage et donc par rabattement de la nappe éventuelle (le débit de
rabattement ne peut être estimé à ce stade des études).
Afin de supprimer les venues d’eau durant la réalisation des travaux, un bouchon en béton immergé peut être coulé en
fond de fouille et assure une étanchéité du batardeau (solution retenue dans l’hypothèse de venue d’eau importante).
La réalisation ou non d’un bouchon en béton immergé dépendra des conclusions d’une étude spécifique travaux.
Il est précisé qu’en période de non intervention uniquement, et en cas de remontée d’eaux claires dans les fouilles, les
eaux pompées pourront être dirigées directement dans la Bonnieure, sans nécessiter de traitement. Cette démarche
PHOTOGRAPHIE 1 : EXEMPLE DE PANNEAU DE MISE EN DEFENS (SOURCE : EGIS / D. FERREIRA)
permettra de ne pas engorger inutilement les bassins, et inversement, de ne pas souiller les eaux claires pompées par
les eaux sales du bassin provisoire. ▬ Limitation au minimum du déboisage et des décapages, afin d’éviter toute pollution accidentelle des zones
humides rivulaires ;
▬ Localisation des pistes de chantier hors des zones humides d’intérêt écologique (elles seront localisées dans les
emprises du projet ou sur les chemins existant) et l’utilisation de matériaux inertes pour la constitution des
10.5 - Incidences et mesures de réduction sur les zones humides effectives réglementaires pistes provisoires dans les zones dépressionnaires ;
▬ Interdiction de dépôt même provisoire dans les zones humides ;
Incidences
L’impact sur les zones humides a été à ce stade maximisé en prenant en compte un impact définitif équivalent à ▬ Balisage strict des zones de chantier par pose de clôtures provisoires interdisant l’accès aux secteurs les plus
l’intégralité des zones humides situées dans toute la zone d’emprise foncière. Il n’y aura donc pas d’impact temporaire remarquables. Ces clôtures seront posées avant tous travaux de terrassement sur ces secteurs (à l’exception des
supplémentaire en phase travaux. travaux de réalisation des pistes d’accès à ces secteurs et lorsque la nature des terrains ne permettra pas un
accès direct des engins de fonçage des piquets de clôture) ;
Les travaux pourront néanmoins avoir des incidences sur les caractéristiques hydriques et écologiques des zones ▬ Limitation au strict minimum de stationnement d’engins à distance hydraulique des zones sensibles ;
humides. Différents types d’incidences peuvent ainsi être envisagés :
▬ Approvisionnement des engins mobiles en hydrocarbures interdit à moins de 50 m des zones sensibles, des
▬ Substitution de milieux humides fréquentés par des espèces faunistiques et floristiques ; zones humides ou cours d’eau. De même, le stationnement des engins sera interdit dans et à proximité des
▬ Perturbation de la circulation des eaux remettant en cause le caractère humide de la zone : zones sensibles ;
▬ Modification des écoulements superficiels ; ▬ Limitation des envols de poussière en période sèche par arrosage régulier ;
▬ Modification des écoulements souterrains peu profonds : la circulation des eaux dans les nappes ▬ Végétalisation dès que possible des talus de remblai de l’infrastructure ;
souterraines peu profondes peut être affectée par les travaux de terrassements. Les passages en remblai ▬ Mise en place, dès que possible et au démarrage du chantier, des dispositifs d’assainissement provisoire.
pourront ralentir la circulation transversale des eaux en provoquant une augmentation de l’hydromorphie
des sols à l’amont hydraulique du projet et une diminution à l’aval.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 126/229
30 octobre 2023
10.6 - Incidences et mesures de réduction sur les habitats, la flore et la faune inféodées aux Détérioration des continuités écologiques
milieux aquatiques Les travaux vont engendrer un effet de coupure de part et d’autre de l’emprise projet en raison de la suppression
d’éléments du paysage nécessaires au déplacement des espèces. Par ailleurs, la présence de barrières délimitant les
Incidences zones de chantier peuvent constituer un obstacle au déplacement des espèces.
Ces corridors locaux seront détériorés le temps des travaux limitant les capacités de déplacement des espèces et de
Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégées
manière définitive en phase d’exploitation avec l’aménagement routier.
Au sein des emprises travaux, la végétation sera supprimée préalablement au décapage et au terrassement, engendrant
une destruction complète des habitats et habitats d’espèces présents lors de l’état initial. L’impact sera direct et Cette détérioration des continuités écologiques peut également se manifester par une réduction des surfaces d’habitats
temporaire sur les zones de travaux qui seront revégétalisées (strates herbacée, arbustive et arborée) et permanent en disponible qui, par effet de seuil, peut conduire à l’abandon d’un secteur complet par l’espèce.
lieu et place de l’aménagement routier.
Cet impact est d’autant plus important pour les amphibiens qui doivent effectuer des transits pré et post nuptiaux pour
D’un point de vue fonctionnel, cet impact peut engendrer une réduction des surfaces disponibles d’un seul tenant, rejoindre leurs sites de reproduction et d’hivernage.
entrainant l’abandon du site par certaines espèces ou population dont le domaine vital nécessiterait une taille minimale
d’habitat. Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens, Reptiles,
Insectes (Coléoptères), Poissons.
Ce type d’impact concerne l’ensemble des habitats de vie des espèces (reproduction, alimentation, repos) pour les
groupes taxonomiques suivants : Habitats naturels, Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens, Reptiles, Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière)
Insectes (Coléoptères), Poissons. Un chantier occasionne de nombreuses sources de perturbation qui vont avoir comme impact de déranger la faune.
Le projet de mise à 2x2 voies de la RN 141 se situe à proximité immédiate de la rivière la Bonnieure sur la commune de Les vibrations et des bruits liés aux travaux et aux passages récurrents des engins de chantier mais également la simple
Chasseneuil-sur-Bonnieure. Un viaduc existe déjà sur la Bonnieure, il sera doublé dans le cadre du projet. fréquentation humaine du chantier, peuvent perturber l’accomplissement du cycle biologique saisonnier ou journalier
de certains groupes d’espèces (amphibiens, oiseaux). Cet impact est néanmoins difficilement quantifiable.
Le projet intercepte trois cours d’eau temporaires, un affluent de la Bonnieure et deux connectés à l’étang de Nieuil.
Les lumières et les éclairages du chantier constituent également une source de perturbation importante notamment
Les ouvrages projetés suivent une typologie qui tient compte des enjeux de chaque écoulement (cours d’eau ou non),
pour les chiroptères. En effet, certaines espèces sont lucifuges et la présence de lumière sur le chantier peut constituer
des usages, de la continuité écologique selon les espèces présentes, et donc également de la nécessité ou non de créer
un bouclier lumineux répulsif pour les espèces, qui se reportent alors sur d’autres zones accessibles (dépense
des aménagements spécifiques pour la faune terrestre semi-aquatique, etc.
énergétique augmentée, report sur des zones de chasse plus éloignées et potentiellement moins riches…).
Il en résulte 3 types d’ouvrages :
Pour les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales (chant la nuit par
▬ Viaduc (doublement du viaduc sur la Bonnieure) ; exemple), la désertion de certains lieux trop éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l’envol des
jeunes.
▬ Ouvrages cadres avec radier enterré (ruisseaux de Fontafie et de Maison neuve (OH11 et OH12))
▬ Ouvrages divers (dalots ou cadres) : autres écoulements (thalwegs) Cette pollution lumineuse perturberait également le rythme et les activités, notamment la reproduction, des espèces
d’amphibiens.
Le projet occasionne une perte de surface et de volume de zone inondable très faible au droit du cours d’eau de la
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
Bonnieure (au droit des piles). En effet, des appuis alignés avec l’existant engendrent un impact faible sur l’écoulement
Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
hydraulique, et n’entraine aucun obstacle supplémentaire vis-à-vis de l’écoulement des eaux, comme déterminé par
l’étude hydraulique en annexe 10.3. Cet aménagement permet d’aboutir à aucune modification du lit majeur du cours
Altération biochimique des milieux - Pollutions diverses (matières en suspension,
d’eau et donc aux habitats naturels et aux espèces inféodées.
poussières, hydrocarbures…)
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées Cet impact peut subvenir sur l’ensemble des habitats au sein de l’emprise projet, mais il représente un risque accru pour
les milieux aquatiques et humides et les espèces inféodées.
Aucune espèce végétale protégée n’a été recensée dans l’état initial.
Concernant les espèces faunistiques protégées, les travaux préparatoires lors de l’enlèvement de la végétation et les Lors du chantier, deux grands types d’incidences peuvent être définis :
autres travaux tout au long du chantier sont susceptibles d’entrainer un risque de mortalité directe des individus, par ▬ L’érosion des sols mis à nu au cours de l’aménagement des emprises de travaux : les terrains décapés et les
écrasement, collision… dépôts de terre peuvent faire l’objet de ravinements et d’écoulements boueux qui parviennent aux points bas.
Ce risque de mortalité va varier d’un groupe d’espèce à un autre ou d’une espèce à une autre en fonction de la mobilité Ces boues peuvent provoquer des engorgements, voire des obstructions, et sont de nature à polluer les cours
de cette dernière. d’eau. Ils provoquent une modification de la granulométrie des fonds et un colmatage du lit et des berges par
le dépôt de particules fines. La conséquence de cet ensablement est la réduction des habitats pour la faune
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
aquatique et l’altération de la qualité biologique des cours d’eau ;
Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
▬ Les pollutions chroniques ou accidentelles des eaux superficielles : les fuites, chroniques ou accidentelles,
d’huiles, de carburants ou d’autres substances, sont possibles depuis les lieux de stockage ou depuis les engins
en évolution ou à l’arrêt. Les fuites peuvent être accidentelles au moment des vidanges ou de manipulation des
diverses substances utilisées dans ce type de chantier. Des rejets directs dans le milieu naturel des eaux de
lavage des engins et de résidus de soudure (laitier) peuvent également se produire.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 127/229
30 octobre 2023
En période sèche, les poussières en suspension provoquées par le chantier et le passage des engins, peuvent également
se déposer sur la végétation environnante et ainsi dégrader des habitats favorables à la faune.
10.7 - Synthèse des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier
L’ensemble de ces impacts, sur les cours d’eau, les habitats adjacents et sur les zones humides, peuvent avoir plusieurs
L’ensemble des fiches de mesures sont présentées en annexe 11. Les cartes des mesures d’évitement et de réduction
incidences pour les espèces :
en phase travaux sont présentées dans le Volet-B2-Cartographies.
▬ Dégradation des zones d’alimentation (pollution des cours d’eau et raréfaction des espèces aquatiques) ;
Code Mesure Intitulé mesure
▬ Dégradation des zones de repos ou d’élevage des jeunes par une pollution ou une perte temporaire de Mesure d'évitement
fonctionnalité du milieu aquatique ou humide ;
En phase conception
▬ Dégradation d’habitats favorables.
ME01 Redéfinition des caractéristiques du projet / réduction des emprises / aide à la définition du scénario de moindre impact (RTE, CD16)
Le niveau d’impact potentiel va varier en fonction des conditions de réalisation des travaux (périodes et mise en place Mesures de réduction
de dispositifs adaptés de protection).
En phase chantier
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens, MR01 Détermination et délimitation préalable des aires de chantier / zones de travail
Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons. MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
Perturbation des milieux par dissémination d’espèces exotiques envahissantes. MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
Les causes de cet impact sont multiples. La végétation sur place avant suppression et décapage peut être composée MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux
d’espèces exotiques envahissante. Les travaux visant la suppression de la végétation peuvent engendrer une
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
dissémination de ces espèces à proximité via le matériel de coupe, ou à l’extérieur de l’emprise projet notamment via
MR07 Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des habitats favorables
les engins de chantier.
MR08 Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
Certaines de ces espèces affectionnent les espaces remaniés et sont susceptibles de coloniser rapidement les milieux MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
entrainant une invasion souvent difficile à gérer ou éradiquer. Ces espèces à croissance rapide rentrent en compétition
MR10 Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Prescriptions générales lors du déboisement
avec les espèces locales et modifient les écosystèmes en les banalisant.
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
Ainsi, des précautions doivent être prises en amont et au début du chantier pour réduire ce risque. MR12 Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours d'eau
MR13 Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
L’apport de terre végétale, notamment dans le cadre des aménagements paysagers, représente aussi une source de
MR14 Limiter la pollution lumineuse
pollution supplémentaire. En effet, des semences, ou rhizomes issus d’un autre chantier et présents dans la terre peuvent
être apportés dans l’emprise projet, pouvant potentiellement remettre en cause l’aménagement paysager et écologique MR15 Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase chantier
prévu. En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement
Ce type d’habitat concerne essentiellement les habitats naturels en place ou recréés mais aura un impact indirect sur
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
les habitats d’espèces protégées si des espèces exotiques envahissants viennent à se développer.
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet
MR19 Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
MR20 Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d'assainissement de gestion des eaux pluviales et de la plateforme routière
Mesures Mesures de compensation
Afin de pallier ces différents impacts sur les espèces et habitats des milieux aquatiques et humides, les mesures suivantes
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence
seront mises en œuvre :
MC02 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts
▬ Balisage préventif des habitats d’espèces patrimoniales, afin de limiter le plus strictement possible les impacts ; MC03 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
cette mesure concerne notamment les ripisylves, pour lesquelles l’impact sera le plus réduit possible. MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables
▬ Adaptation de la période des travaux aux cycles biologiques des espèces. Cette mesure permettra notamment MC05 Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux anthropiques
de limiter l’impact sur les poissons (travaux hors période de frai) mais sera plus globalement favorable à Mesures d'accompagnement
l’ensemble de la faune protégée MA01 Cahier des charges environnement et choix des entreprises
▬ Rétablissement des continuités écologiques aquatiques : les continuités aquatiques seront rétablies par la Mesures de suivi
réalisation des ouvrages d’art, qui permettront la transparence écologique vis-à-vis du milieu aquatique. S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction
▬ Mesures anti-pollution : les mesures de prévention des pollutions précédemment énoncées permettront de S02 Suivis écologiques des mesures de compensation
rendre non significatif les risques d’altération biochimique des milieux
▬ Gestion des Espèces Exotiques Envahissantes : les espèces exotiques envahissantes feront l’objet d’un plan
d’action et de gestion, afin d’une part d’éviter toute introduction de nouvelles espèces ou de nouveau foyer Certaines de des mesures ci-dessus concernent plus particulièrement les milieux aquatiques.
d’espèces exotiques envahissantes, et d’autre part le développement et la prolifération des foyers existants.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 128/229
30 octobre 2023
11 - MESURES DE SUIVI Mise en place d’un Système de Management Environnemental (SME)
Le projet fera l’objet d’un Système de Management Environnemental (SME) dont les objectifs sont notamment de :
11.1 - Mesures de suivi en phase exploitation
▬ Garantir le respect des engagements pris par le concessionnaire en matière de préservation de
Définition de l’année N l’environnement ;
L’année N s’étend comme l’année de réalisation d’une mesure compensatoire sur un site donné. ▬ Mettre concrètement en application les mesures environnementales lors des travaux et contrôler leur bonne
mise en œuvre.
Si un même type de compensation est réalisé sur plusieurs années, il y a autant d’années N que d’années de réalisation.
Mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE)
Suivi des espèces exotiques envahissantes Tous les marchés de travaux devront tenir compte des sujétions découlant de la protection de l’environnement. La mise
en place, le suivi et le contrôle du respect des mesures particulières destinées à protéger l’environnement aux abords
Le maître d’ouvrage s’engage à réaliser un suivi de l’évolution des espaces végétales exotiques envahissantes présentes
du chantier feront l’objet d’un Plan de Respect de l’Environnement (PRE), établi par les entreprises de travaux publics et
dans le domaine routier exploité, sur cinq ans aux années N+1, N+2, N+3, N+4 et N+5.
validé par le maître d’œuvre.
Le PRE constitue un engagement vis-à-vis du maître d’ouvrage. Etabli par l’entrepreneur, il répond aux exigences
contractuelles édictées par le concessionnaire. Il détaille toutes les précautions relatives à la préservation de
Suivi des mesures compensatoires en faveur des zones humides
l’environnement pendant les travaux : mesures préventives et curative qui visent à limiter les atteintes au milieu naturel
Le suivi des mesures compensatoires se réalisera systématiquement pendant 60 ans et porteront notamment sur les
et à la ressource en eau. Il répertorie les tâches de chantier, leurs incidences sur l’environnement et les différentes
points suivants
mesures organisationnelles et techniques que les entreprises prévoient de mettre en place sur l’ensemble du chantier.
▬ L’état de référence des zones humides sera établi suivant les travaux, soit à N+1. Des relevés botaniques, C’est un guide de référence propre au chantier pour tous les aspects de l’environnement. Il est partie intégrante du plan
pédologiques et l’évaluation de la fonctionnalité des milieux seront effectués, avec définition d’indicateurs. Il qualité et définit en détail les prorogatives et responsabilités de chacun en matière d’environnement. Chaque activité
pourra être issu de la méthode nationale d’évaluation des fonctions des zones humides. (co et sous-traitants) transmet les informations environnementales utiles au bon établissement de ce document de base.
Aucune phase de travaux ne peut commencer avant que le PRE ne soit approuvé et que ses directives ne soient
▬ Le suivi des années post-travaux pour évaluer le niveau de reprise de la végétation, l’efficacité des
appliquées par l’entrepreneur. Le PRE rappelle les mesures à mettre en œuvre (pour le projet lui-même ou pour sa
aménagements réalisés et intervenir si nécessaire, s’assurer de l’efficience de la mesure compensatoire et de sa
réalisation) pour réduire, supprimer ou compenser les incidences, leur application en termes de chronologie, de moyens
pérennité.
financiers et humains, en intégrant les éléments suivants :
Afin de garantir l’efficacité sur la durée de ces mesures, le maître d’ouvrage confiera le suivi et la gestion des milieux
retenus à des organismes reconnus. Les modalités et les objectifs de gestion seront établis conformément à des cahiers ▬ Liste des entreprises intervenant sur le chantier ou fournissant des éléments de chantier ;
des charges, établis en concertation entre le maître d’ouvrage, les services instructeurs concernés et l’opérateur de ▬ Organigramme au sein de ces entreprises ;
gestion.
▬ Information des entreprises sur la mise en œuvre d’une démarche qualité environnementale ;
▬ Description du travail à effectuer pour chaque entreprise et moyens matériels mis en jeu, analyse des nuisances
et des risques potentiels vis-à-vis de l’environnement ;
11.2 - Mesures de suivi en phase chantier ▬ Croisement avec les contraintes et les incidences environnementales et la définition des procédures d’exécution
Le suivi des mesures environnementales est initié dès la phase de travaux : visant à les rendre compatibles avec les mesures d’évitement, de réduction ou de compensation des incidences.
▬ D’une part pour les mesures mises en place avant le démarrage des travaux ;
▬ D’autre part pour s’assurer que les travaux se déroulent conformément aux prescriptions environnementales et Pour le mettre en œuvre, les entreprises détailleront les procédures environnementales qu’elles mettent en œuvre, par
n’entravent pas la réalisation des mesures encore non réalisées. exemple pour l’installation de pistes, de chantier-base de vie, d’aires de stockage de matériaux ou encore pour la
réalisation de travaux au sein ou à proximité de zones écologiques sensibles. Le respect de procédures est assuré par
le responsable environnement de l’entreprise. Un contrôle peut être effectué par le maître d’ouvrage ou ses délégataires.
La mise en œuvre des mesures présentées sera suivie dans le cadre des travaux de réalisation du projet, de même que
leurs effets, après sa mise en service. Pour cela, plusieurs outils seront mis en place : La gestion des déchets sera explicitée en annexe du PRE, sous forme d’un Schéma d’Organisation et de Suivi de
l’Élimination des Déchets (SOSED). Le SOSED visera tous les déchets du chantier définis ci-dessous :
▬ Une démarche de qualité environnementale, par le biais de la mise en place d’un système de management
environnemental des travaux, qui devra être appliquée par toutes les entreprises intervenant dans le cadre du ▬ Déchets issus de la démolition des ouvrages existants ;
chantier ; ▬ Déchets produits par les installations du chantier : sont également visés les déchets issus de la mise en œuvre
▬ Un Plan de Respect de l’Environnement (PRE), établit par l’entrepreneur, véritable engagement vis-à-vis du des aménagements neufs du chantier ;
pétitionnaire, détaillant toutes les précautions relatives à la préservation de l’environnement pendant les ▬ Déchets verts issus notamment de la gestion des espèces exotiques envahissantes.
travaux ;
▬ Un suivi qualitatif des cours d’eau permanents et temporaires.
En fin de chantier, les entreprises devront procéder à un nettoyage de la zone de travaux et des installations de chantier.
Cela comprend une évacuation complète des matériels, matériaux résiduels et déchets.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 129/229
30 octobre 2023
Suivi qualitatif des cours d’eau permanents et temporaires
Un suivi qualitatif des cours d’eau sera mis en place avant, pendant et après les travaux, de façon à surveiller et à
La gestion du risque de pollution accidentelle sera explicitée en annexe du PRE, sous forme d’un Plan d’Organisation et
contrôler les potentiels impacts du projet.
d’Intervention (POI).
TABLEAU 86 : MESURES DE SURVEILLANCE DE LA QUALITE DES COURS D'EAU EN PHASE TRAVAUX
Suivi environnemental de chantier Point de
Période Cours d’eau Paramètres Fréquence
Ce suivi intègre : prélèvement
▬ La présence, pendant toute sa durée, d’un coordinateur environnement au sein de la maîtrise d’œuvre ; DCO, DBO5, MES,
▬ La présence d’un écologue de chantier rattaché à la maîtrise d’ouvrage ; NH4+, O2 dissous,
Taux de saturation
▬ D’un responsable environnement au sein des entreprises en charge de l’application de la démarche de Avant travaux (état Amont et aval du 1 prélèvement
Tous en O2,
management environnemental, du PRE et de son suivi ; de référence) projet unique
Hydrocarbures,
▬ La réalisation de mesures de suivi de la qualité des cours d’eau. conductivité, pH, T°,
IBGN
DCO, DBO5, MES, Prélèvements
NH4+, O2 dissous, hebdomadaires en
Taux de saturation période de travaux
Amont et aval du
Tous en O2, sur les bassins
projet
Hydrocarbures, versants orientés
conductivité, pH, T°, vers les cours d’eau
IBGN en eau
Prélèvements
hebdomadaires en
période de travaux
Pendant travaux MES
sur les bassins
versants orientés
vers la Bonnieure
Amont et aval du
La Bonnieure
projet DCO, DBO5, MES,
NH4+, O2 dissous,
Taux de saturation
1 prélèvement
en O2,
mensuel
Hydrocarbures,
conductivité, pH, T°,
IBGN
DCO, DBO5, MES,
NH4+, O2 dissous,
Taux de saturation
1 prélèvement
en O2,
unique
Amont et aval du Hydrocarbures,
Après travaux Tous
projet conductivité, pH, T°,
IBGN
Suivi
1, 3 et 5 ans
hydromorphologique
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 130/229
30 octobre 2023
12 - ANALYSE DES INCIDENCES SUR LES SITES NATURA 2000 L’article R.414-19 du Code de l’Environnement fixe, dans son I, la liste nationale des documents de planification,
programmes ou projets ainsi que des manifestations et interventions qui doivent faire l’objet d’une évaluation des
12.1 - Contexte réglementaire incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000. Sont notamment concernés :
▬ Les travaux et projets devant faire l’objet d’une étude ou d’une notice d’impact au titre des articles L.122-1 à
Rappels relatifs au réseau Natura 2000 L.122-3 et des articles R.122-1 à R.122-16 du Code de l’Environnement ;
Natura 2000 a pour objectif de préserver la diversité biologique en Europe en assurant la protection d’habitats naturels
▬ Les installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration au titre des articles L.214-
exceptionnels en tant que tels ou en ce qu’ils sont nécessaires à la conservations d’espèces animales ou végétales.
1 à L.214-11 et articles R.122-1 à R.1222-16 du Code de l’Environnement.
Les habitats naturels et espèces concernés sont mentionnés dans :
▬ La directive du Parlement Européen et du Conseil de l’Union Européenne n°2009/147/CE du 30 novembre 2009 L’article R.414-19 précise, par ailleurs, dans son II, que « Sauf mention contraire, les documents de planification,
concernant la conservation des oiseaux sauvages, dite directive « Oiseaux » ; programmes, projets, manifestations ou interventions listés au I sont soumis à l’obligation d’évaluation des incidences
▬ La directive du Conseil des Communautés Européennes n°92-43-CEE du 21 mai 1992, concernant la Natura 2000, que le territoire qu’ils couvrent ou que leur localisation géographique soient situés ou non dans le
conservation des habitats naturels ainsi que de la flore et de la faune sauvages, dite directive « Habitats ». périmètre d’un site Natura 2000. »
L’article R.414-23 indique que « Cette évaluation est proportionnée à l’importance du document ou de l’opération et aux
enjeux de conservation des habitats et des espèces en présence. ».
Natura 2000 vise à construire un réseau européen des espaces naturels les plus importants. Ce réseau rassemble :
L’article R.414-21 du Code de l’Environnement indique que « Le contenu de ce dossier peut se limiter à la présentation et
▬ Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) relevant de la directive « Oiseaux » ;
à l’exposé définis au I de l’article R.414-23, dès lors que cette première analyse permet de conclure à l’absence d’incidence
▬ Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) relevant de la directive « Habitats ». sur tout site Natura 2000. »
La directive dite « Habitats » du 2 mai 1992 comprend une liste des types d’habitats naturels, d’espèces végétales et
animales dont la conservation est d’intérêt communautaire. Les sites qui les abritent sont répertoriés, essentiellement L’article R.414-23 décrit le contenu du dossier d’évaluation des incidences Natura 2000. Dans son I, il indique que le
sur la base de l’inventaire ZNIEFF. Ensuite, ces sites d’intérêt communautaire (SIC) seront désignés « Zones Spéciales de dossier comprend dans tous les cas :
Conservation » (ZSC).
« 1° Une présentation simplifiée du document de planification, ou une description du programme, du projet, de la
La mise en place d’un site Natura 2000 se décompose en trois volets : manifestation ou de l’intervention, accompagnée d’une carte permettant de localiser l’espace terrestre ou marin sur lequel
il peut avoir des effets et les sites Natura 2000 susceptibles d’être concernés par ces effets ; lorsque des travaux, ouvrages
▬ La désignation du site est établie par arrêté ministériel après une consultation locale ; ou aménagements sont à réaliser dans le périmètre d’un site Natura 2000, un plan de situation détaillé est fourni ;
▬ Un document d’objectifs organise, pour chaque site, la gestion courante ; 2° Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de planification, le programme, le projet, la manifestation
▬ Les projets d’aménagement susceptibles de porter atteinte à un site Natura 2000 doivent faire l’objet d’un volet ou l’intervention est ou non susceptible d’avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ; dans l’affirmative, cet
complémentaire d’analyse préalable et appropriée des incidences. exposé précise la liste des sites Natura 2000 susceptibles d’être affectés, compte tenu de la nature et de l’importance du
document de planification, ou du programme, projet, manifestation ou intervention, de sa localisation dans un site Natura
2000 ou de la distance qui le sépare du ou des sites Natura 2000, de la topographie, de l’hydrographie, du fonctionnement
Cadre juridique de l’évaluation des incidences sur Natura 2000 des écosystèmes, des caractéristiques du ou des sites Natura 2000 et de leurs objectifs de conservation. »
L’article L.414-4 du Code de l’Environnement indique que lorsqu’ils sont susceptibles d’affecter de manière significative Dans l’hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d’être affectés, l’évaluation des incidences doit
un site Natura 2000, individuellement ou en raison de leurs effets cumulés, doivent faire l’objet d’une évaluation de être poursuivie et prévoir des mesures pour supprimer ou réduire les effets dommageables. Si des effets dommageables
leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site : subsistent après cette première série de mesures, des mesures de compensation doivent être mises en œuvre.
▬ Les documents de planification qui, sans autoriser par eux-mêmes la réalisation d’activités, de travaux,
d’aménagements, d’ouvrages ou d’installations, sont applicables à leur réalisation ;
▬ Les programmes ou projets d’activités, de travaux, d’aménagements, d’ouvrages ou d’installations. Le projet de
la RN141 entre dans cette catégorie ;
▬ Les manifestations et interventions dans le milieu naturel ou le paysage.
Les articles R.414-19 à R.414-26 du Code de l’Environnement précisent les dispositions relatives à l’évaluation des
incidences sur les sites Natura 2000.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 131/229
30 octobre 2023
Contenu de l’évaluation des incidences sur Natura 2000 TABLEAU 87 : CARACTERE GENERAL DU SITE
En application de l’article R.414-23 du Code de l’Environnement et de la circulaire du 15 avril 2010 du Ministère de Classe d’habitat Pourcentage de couverture
l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de la Mer, la présente étude d’évaluation comporte une
Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 40%
évaluation préliminaire avec :
Forêts caducifoliées 30%
▬ Une présentation simplifiée du projet ;
▬ Une carte situant le projet par rapport aux périmètres des sites Natura 2000 les plus proches ; Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 5%
▬ Un exposé sommaire des incidences que le projet est ou non susceptible de causer aux sites Natura 2000 les
Autres terres arables 5%
plus proches.
Forêts de résineux 5%
Cette évaluation préliminaire ayant conclu à l’absence d’incidences sur les sites Natura 2000, il n’est pas nécessaire de Zones de plantations d’arbres (incluant les Vergers, Vignes, Dehesas) 5%
poursuivre la démarche et de définir des mesures de réduction ou de compensation des effets du projet.
Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges,
5%
Mines)
12.2 - Description des projets Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 4%
Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 1%
L’aménagement à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et
Roumazières-Loubert
La portion de la RN 141, située entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, est la dernière portion de la
Route Centre-Europe Atlantique (RCEA) restant à aménager à 2x2 voies entre Angoulême et Limoges. Autres caractéristiques du site
Il s’agit d’une petite vallée caractéristique de la bordure occidentale du Massif Central, où une rivière à courant rapide
Le projet comprend la réalisation de la section courante d’une longueur de 9 km, avec un échangeur sur la commune
a entaillé les granites et schistes du socle pour former localement des gorges encaissées. Les versants sont couverts de
de Chasseneuil-sur-Bonnieure. Un doublement du viaduc de la Bonnieure à l’identique à 5 travées est également prévu,
bois alternant avec des prairies séparées par des haies arborées.
ainsi que les rétablissements de la voirie secondaire impactée.
Le projet a fait l’objet d’une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) en 2000, portant sur la section Chasseneuil-Etagnac.
Celle-ci a été prorogée en 2019 jusqu’en 2026.
Qualité et importance
Ce site présente un intérêt écosystémique avec la présence d’éléments géomorphologique inhabituels en contexte
planitiaire : escarpements rocheux, rivière à courant rapide, etc.
La réalisation d’une aire de repos sur la RN 141, sur la commune de Nieuil
Il présente un intérêt faunistique très diversifié avec la présence d’espèces d’intérêt communautaire appartenant à des
La DUP prévoyait la création d’une aire de repos dans le secteur de Roumazières-Loubert.
groupes variés et concernant des habitats divers : libellules et amphibiens dans les milieux aquatiques, coléoptères dans
Cette aire sera accessible depuis l’échangeur de Roumazières-Loubert, et les premières réflexions d’évitement des les boisements et le milieu bocager.
secteurs les plus sensibles ont permis de la positionner dans le quadrant sud-ouest de l’échangeur.
Il présente également un intérêt botanique, notamment au niveau des falaises rocheuses qui hébergent diverses
communautés et espèces à écologie très spécialisée (Hyperico linearifolii – Sedetum reflexi des dalles ensoleillées,
Umbilico rupestric – Asplenietum billotii des fissures ombragées) ou de la chênaie calcifuge avec l’Astéracée à tendance
Localisation du projet par rapport aux sites Natura 2000 les plus proches montagnarde.
Aucun site Natura 2000 n’est recensé au sein de l’aire d’étude éloignée. Les sites Natura 2000 les plus proches se situent Par ailleurs, plusieurs habitats, bien que non concernés en tant que tel par la directive, sont néanmoins d’une grande
à 11,5 km au sud-est et 12 km au sud-ouest de l’aire d’étude immédiate : il s’agit respectivement des ZSC FR5400408 importance pour la cohérence fonctionnelle du site et son homogénéité paysagère : chênaie pédonculée calcifuge,
« Vallée de la Tardoire et FR5400406 « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc ». prairies bocagères.
12.3 - Description de la ZSC FR5400408 « Vallée de la Tardoire » Vulnérabilité
La qualité et l’originalité paysagère du site le rendent très attractif pour les activités de plein air. La présence d’une base
Composition du site de loisirs au Chambon, des projets d’infrastructures touristiques dans la vallée de la Renaudie constituent des signes
d’une surfréquentation potentielle au moins ponctuellement (cas de certains rochers d’escalade, des berges de la
Tardoire), susceptibles d’altérer la qualité biologique des habitats.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 132/229
30 octobre 2023
La qualité physico-chimique des eaux est d’autre part un facteur essentiel pour le maintien de plusieurs espèces Espèces animales et végétales présentes à l’annexe II de la Directive Habitats
menacées (odonates, amphibiens) : d’éventuels prélèvements abusifs ou des déversements d’eau de mauvaise qualité n°92/43/CEE
en amont du site doivent être sévèrement contrôlés.
Le maintien d’un tissu interstitiel peu intensifié (prairies naturelles, bocage et boisements) sur les versants de la vallée TABLEAU 89 : ESPECES ANIMALES ET VEGETALES PRESENTES
est également un élément indispensable à la conservation de la valeur biologique du site. Code Natura
Espèces % de population
2000
Mammifères
Habitats présents visés à l’annexe I de la Directive Habitats n°92/43/CEE
Grand murin Myotis myotis 1324 2 ≥p > 0%
TABLEAU 88 : HABITATS PRESENTS Loutre d’Europe Lutra lutra 1355 2 ≥p > 0%
Code Natura
Habitat Couverture Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros 1303 2 ≥p > 0%
2000
Prairies maigres de fauche de basse altitude (Aloperuncus pratensis, 35,04 ha Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum 1304 2 ≥p > 0%
6510
Sanguisorba officinalis) (1,11%)
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii 1310 2 ≥p > 0%
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, 31,49 ha
91E0* Grand murin Myotis myotis 1324 2 ≥p > 0%
Alnion incanae, Salicion albae) (1%)
2,15 ha Amphibiens
Pentes rocheuses avec végétation chasmophytique 8220
(0,07%)
Sonneur à ventre jaune Bombina variegata 1193 2 ≥p > 0%
Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du 1,85 ha
8230 Invertébrés
Sedo albi-Veronicion dillenii (0,06%)
Cordulie à corps fin Oxygastra curtisii 1041 2 ≥p > 0%
Rivières des étiages planitiaire à montagnard avec végétation du 0,03 ha
3260
Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (0%) Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale 1044 2 ≥p > 0%
0 ha Cuivré des marais Lycaena dispar 1060 Non significative
Grottes non exploitées par le tourisme 8310
(0%)
Lucane cerf-volant Lucanus cervus 1083 2 ≥p > 0%
* Forme prioritaire de l’habitat
Grand capricorne Cerambyx cerdo 1088 2 ≥p > 0%
Écrevisse à pattes blanches Austropotamobius pallipes 1092 2 ≥p > 0%
Poissons
Bavard, Chabot, Chabot celtique, Chabot fluviatile Cottus perifretum 5315 2 ≥p > 0%
Lamproie de Planer Lampetra planeri 1096 2 ≥p > 0%
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 133/229
30 octobre 2023
Document d’objectifs (DOCOB) Les objectifs opérationnels suivants ont ensuite été définis :
Le document d’objectifs (DOCOB) de ce site Natura 2000 a été validé par arrêté préfectoral le 28 juillet 2009. TABLEAU 91 : OBJECTIFS GENERAUX ET OPERATIONNELS
Ce document définit des enjeux et des objectifs généraux, qui constituent le but idéal à atteindre à long terme sur le Code
Intitulé de l’objectif
site Natura 2000. Il s’agit de grands principes, ne tenant pas compte des facteurs positifs ou négatifs pouvant influencer objectif Intitulé de l’objectif opérationnel Principes d’actions
général
l’état de conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt européen et la gestion du site. général
Les objectifs généraux sont de large portée et en nombre forcément restreint. Ils ont vocation à être déclinés en objectifs Extension du site Natura 2000 à Modification du périmètre
opérationnels (plus nombreux et plus précis), puis en actions (mesures de gestion contractuelle, actions de suivi et l’ensemble du bassin versant de la
Rédaction de contrats-types au sein du
actions complémentaires). Les actions constituent le corps même de la mise en œuvre du document d’objectifs. Renaudie
périmètre de l’extension
Recensement des plans d’eau et
TABLEAU 90 : OBJECTIFS DU SITE NATURA 2000 informations de leur propriétaire
Code
Intitulé des objectifs Finalités de l’objectif Maintien d’un débit minimal en aval des
objectif
plans d’eau
Supprimer les sources d’altération de la qualité Améliorer la gestion des plans d’eau
Aménagement des canaux de dérivation
des milieux aquatiques
Maintenir le bon état de conservation et les lorsque la possibilité technique existe
O1 Améliorer la qualité des habitats aquatiques
fonctionnalités des habitats aquatiques
Limitation de la création de nouveaux
favorables aux espèces d’intérêt
Maintenir le bon état plans d’eau
communautaire
de conservation et les
O1
fonctionnalités des Recensement et traitement des sources de
Préserver les habitats face à des changements
habitats aquatiques pollution
d’utilisation du sol Mieux connaître et traiter les sources
de pollution Limitation de la pollution due à l’étang de
Conforter les activités humaines favorables au
Planchas
maintien des habitats
Prospections complémentaires relatives à
Encourager la gestion extensive des habitats
Maintenir le bon état de conservation et les l’Écrevisse à pattes blanches
O2 forestiers et des parcelles agricoles
fonctionnalités des habitats terrestres
Entretien périodique de la végétation des
Encourager les modes de gestion des habitats
Préserver la diversité du milieu rives de la Tardoire et de la Renaudie
non agricoles et non forestiers selon des
pratiques favorables à la biodiversité aquatique
Diversification du lit mineur de la
Renaudie
Concilier la pratique des activités de loisirs avec
le maintien de la biodiversité Encouragement du piégeage des
ragondins
Compléter la connaissance sur certains habitats
et certaines espèces Reconquête des parcelles de prairies
Améliorer la connaissance des enjeux biologiques et
O3 embroussaillées
évaluer les résultats par un suivi des actions du DOCOB Évaluer les résultats des actions mises en œuvre
Maintenir le bon état Exploitation des prairies selon des
Faire évoluer le Document d’Objectifs
de conservation et les Conforter les activités humaines pratiques favorables à la biodiversité
O2
fonctionnalités des favorables au maintien des habitats
habitats terrestres Entretien des mares et points d’eau
Maintien d’une gestion extensive des
boisements
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 134/229
30 octobre 2023
Code Code
Intitulé de l’objectif Intitulé de l’objectif
objectif Intitulé de l’objectif opérationnel Principes d’actions objectif Intitulé de l’objectif opérationnel Principes d’actions
général général
général général
Réhabilitation des mares au pied des Suivre l’évolution de l’état de conservation
anciennes carrières des habitats et des espèces d’intérêt
communautaire
Entretien de la végétation des
affleurements rocheux Établir et suivre un tableau de bord de
mise en œuvre du Document d’Objectifs
Aménagement de sites favorables à la dans son ensemble et évaluer la
Préserver les habitats de reproduction du sonneur à ventre jaune pertinence des actions réalisées par
dégradations rapport aux objectifs fixés
Entretien des habitats du sonneur à ventre Suivre l’évolution du site
jaune Intégrer les nouvelles connaissances
biologiques et les évolutions socio-
Restriction de l’accès à la grotte de Lavaud
économiques dans les mises à jour du
Élaboration d’une charte de qualité Document d’Objectifs
environnementale de la pratique des
Évaluer la compatibilité des nouveaux
activités de loisirs
projets avec les objectifs de préservation
Réalisation de plaquettes d’information, des habitats naturels d’intérêt
d’un journal du site, etc. communautaire
Réalisation d’expositions, de panneaux
d’information
Sensibiliser le public sur les richesses Animation auprès des scolaires, du grand
naturelles du site public, etc.
Informer le public sur la mise en œuvre du
DOCOB
Sensibiliser les pratiquants des activités de
loisirs
Améliorer la connaissance sur les
Améliorer la
populations de certains groupes de
connaissance des
enjeux biologiques et Améliorer la connaissance des faune : poissons d’intérêt patrimonial,
O3 espèces à statut précaire (Écrevisse à
évaluer les résultats milieux et espèces
par un suivi des pattes blanches, etc.)
actions du DOCOB
Poursuivre le suivi de la qualité des eaux
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 135/229
30 octobre 2023
12.4 - Description de la ZSC FR5400406 « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc » Habitats présents visés à l’annexe I de la Directive Habitats n°92/43/CEE
Composition du site
TABLEAU 93 : HABITATS PRESENTS
Code Natura
Habitat Couverture
TABLEAU 92 : CARACTERE GENERAL DU SITE 2000
Classe d’habitat Pourcentage de couverture
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur 38 ha
6210*
Forêts caducifoliées 83% calcaires (Festuco-Brometalia) (0,83%)
Forêts de résineux 12% 25 ha
Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires 5130
(0,54%)
Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 2%
1 ha
Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l’Alysso-Sedion albi 6110*
Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, (0,02%)
2%
Mines)
0,63 ha
Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion 9180*
Pelouses sèches, Steppes 1% (0,01%)
0 ha
Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique 8210
(0%)
Autres caractéristiques du site
Il s’agit d’un important massif forestier de près de 5 000 ha situé sur calcaires karstiques recouverts localement de 0 ha
Grottes non exploitées par le tourisme 8310
placages argilo-siliceux. (0%)
Une grande diversité de faciès forestiers est observée en fonction de la topographie, des conditions édaphiques et de * Forme prioritaire de l’habitat
la conduite des peuplements menée par l’organisme gestionnaire (ONF) : chênaie pubescente avec des pelouses
calcicoles xéro-thermophiles enclavées, forêt de ravin dans le gouffre karstique de la Grande Fosse, hêtraie mésophile
ou chênaie-hêtraie sur les argiles, chênaie-charmaie dans les vallons, etc.
Plusieurs zones rocheuses ainsi que divers éléments géomorphologiques caractéristiques des reliefs karstiques
s’ajoutent à la diversité de cet ensemble : dolines, gouffres d’effondrement, grottes, etc.
Qualité et importance
Ce site est d’un grand intérêt phytocénotique présentant plusieurs faciès forestiers originaux dans le contexte régional :
hêtraie mésophile à Garance, peuplements d’Orme de montagne et Tilleul à grandes feuilles dans la Grande Fosse. Par
ailleurs, les taillis de chêne pubescent abritent des pelouses calcicoles xéro-thermophiles de surface réduite mais d’un
grand intérêt floristique : présence de l’endémique Arenaria controversa, de fourrés à Spiraea hispanica-Erica scoparia,
etc.
Sur le plan faunistique, le site est surtout remarquable par ses importantes colonies de chiroptères qui utilisent les
diverses cavités comme gîte d’hivernage ou comme lieu de reproduction.
Vulnérabilité
La plantation de résineux sur certaines pelouses sèches, la surfréquentation du site de la Grande Fosse, les
dérangements occasionnés aux colonies de chiroptères par les visites des spéléologues amateurs constituent autant de
facteurs négatifs ponctuels menaçant l’état de conservation de certains habitats ou les populations de certaines espèces.
Par ailleurs, du fait de la proximité d’une agglomération de 100 000 habitants, la forêt joue un rôle récréatif important
en toutes saisons. Ses habitats sont donc susceptibles de subir les pressions ou altérations liées à une forte fréquentation
ponctuelle de certains de ses secteurs.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 136/229
30 octobre 2023
Espèces animales et végétales présentes à l’annexe II de la Directive Habitats Document d’objectifs (DOCOB)
n°92/43/CEE Le document d’objectifs (DOCOB) de ce site Natura 2000 a été validé par arrêté préfectoral.
Ce document définit des objectifs généraux, qui constituent le but idéal à atteindre à long terme sur le site Natura 2000.
TABLEAU 94 : ESPECES ANIMALES ET VEGETALES PRESENTES Il s’agit de grands principes, ne tenant pas compte des facteurs positifs ou négatifs pouvant influencer l’état de
Code Natura conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt européen et la gestion du site.
Espèces % de population
2000
Les objectifs généraux sont de large portée et en nombre forcément restreint. Ils ont vocation à être déclinés en objectifs
Mammifères de développement durable (plus nombreux et plus précis), puis en actions (mesures de gestion contractuelle, actions
de suivi et actions complémentaires). Les actions constituent le corps même de la mise en œuvre du document
Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros 1303 2 ≥p > 0% d’objectifs. Pour les mesures de gestion contractuelle, des cahiers des charges précis permettent par ailleurs de
formaliser les modalités de passation des contrats et de mise en œuvre des mesures sur le terrain.
Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum 1304 2 ≥p > 0%
Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus 1308 2 ≥p > 0%
TABLEAU 95 : OBJECTIFS GENERAUX
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii 1310 2 ≥p > 0% Code OG Intitulé des objectifs généraux (OG) Statut
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus 1321 2 ≥p > 0% Maintenir les habitats naturels et les espèces d’intérêt communautaire
A Objectif Prioritaire
dans un état de conservation favorable
Murin de Bechstein Myotis bechsteinii 1323 2 ≥p > 0%
Améliorer les connaissances et suivre l’évolution de l’état de
Grand murin Myotis myotis 1324 2 ≥p > 0% B Objectif Prioritaire
conservation des habitats naturels et des espèces du site
Amphibiens
C Évaluer la mise en œuvre du document d’objectifs Objectif Secondaire
Triton crêté Triturus cristatus 1166 Non significative
Accompagner la mise en œuvre du document d’objectifs par des
Invertébrés D actions complémentaires adaptées afin de favoriser la préservation des Objectif Complémentaire
habitats et des espèces d’intérêt communautaire
Lucanus cervus Lucane cerf-volant 1083 2 ≥p > 0%
Cerambyx cerdo Grand capricorne 1088 2 ≥p > 0%
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 137/229
30 octobre 2023
Les objectifs de développement durable suivants ont ensuite été définis : Intitulé des objectifs généraux Intitulé des objectifs de
Code OG Code OD
(OG) développement durable (OD)
TABLEAU 96 : OBJECTIFS GENERAUX ET OPERATIONNELS
Intitulé des objectifs généraux Intitulé des objectifs de Mettre en cohérence le programme
Code OG Code OD
(OG) développement durable (OD) D2 d’aménagement forestier et le document
d’objectifs
Conserver le caractère ouvert et le bon
A1
état des pelouses Intégrer la problématique Natura 2000
dans les Plans Simples de Gestion
Favoriser la dynamique des ourlets forestière concernés par le site et ses
A2 D3
associés aux pelouses extensions, dans le Code des Bonnes
Accompagner la mise en œuvre du Pratiques Sylvicoles et dans les
Favoriser la dynamique des fourrés de document d’objectifs par des
A3 Règlements Types de Gestion
Genévrier commun actions complémentaires adaptées,
afin de favoriser la préservation des Informer et sensibiliser les usagers du site
Préserver le confinement et la naturalité
Maintenir les habitats naturels et les A4 habitats et des espèces d’intérêt (randonneurs, spéléologues…) et les
des forêts de ravin D4
espèces d’intérêt communautaire communautaire propriétaires concernés par les extensions
A
dans un état de conservation Préserver la naturalité des hêtraies du périmètre
favorable neutrophiles, des chênaies-hêtraies et des
Mettre en cohérence le document
A5 faciès de substitution en faveur des
D5 d’objectifs et le Plan de Défense de la
coléoptères saproxyliques et des
Forêt Contre les Incidences (PDFCI)
chiroptères
Évaluer les incidences des nouveaux plans
Préserver les habitats des chiroptères, et D6
et projets sur le site
éviter toute perturbation du réseau
Objectifs prioritaires
A6 karstique et des espèces associées,
particulièrement en période de
reproduction
Poursuivre l’acquisition de connaissances
sur les populations de chauves-souris et
leurs habitats (colonies de reproduction et
B1 effectifs, utilisation des cavités et liens
entre ces dernières, suivis d’hivernage
interannuels, territoires de chasse et
Améliorer les connaissances et corridors de déplacement)
suivre l’évolution de l’état de
B
conservation des habitats naturels Suivre l’impact de la gestion mise en
et des espèces du site œuvre sur les habitats naturels et les
B2
espèces d’intérêt communautaire à
l’échelle de la parcelle
Suivre l’état de conservation des habitats
B3 naturels et des espèces d’intérêt
communautaire à l’échelle du site
Suivre l’état de réalisation des objectifs et
C1
des actions
Évaluer la mise en œuvre du
C
document d’objectifs (DOCOB)
Suivre le budget de mise en œuvre du
C2
DOCOB
D D1 Ajuster le périmètre de la ZSC
ec
bj
O
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 138/229
30 octobre 2023
12.5 - L’analyse des incidences sur les sites Natura 2000 Afin de vérifier si le projet d’aménagement est susceptible de porter atteinte aux objectifs de conservation des sites
Les sites Natura 2000 les plus proches sont situés à plus de 11 km du projet. Il n’y aura aucun effet direct d’emprise Natura 2000 analysés précédemment, une série de questions4 proposée par la circulaire du 15 avril 2010 du Ministère
(temporaire ou permanent) sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié leur désignation. de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de la Mer peut être examinée.
De plus, aucun habitat ou espèce végétale d’intérêt communautaire n’a été relevé sur le site du projet. ZSC « Vallée de la Tardoire et ZSC
Le projet risque-t-il :
« Forêts de Braconne et de Bois Blanc »
Dans ce contexte, il est convenu que les incidences sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire comme sur
le site ne peuvent être qu’indirectes. De retarder ou d’interrompre la progression vers
Non
l’accomplissement des objectifs de conservation du site ?
De déranger les facteurs qui aident à maintenir le site dans des
Non
Dérangement conditions favorables ?
Le risque de dérangement peut être important au niveau du site (poussières, vibrations…) mais n’aura pas d’incidences D’interférer avec l’équilibre, la distribution et la densité des
sur les sites Natura 2000 les plus proches, ceux-ci étant éloignés. Aucun rejet n’est effectué directement dans la espèces clés qui agissent comme indicateurs de conditions Non
Bonnieure. favorables pour le site ?
De changer les éléments de définition vitaux (équilibre en
aliments par exemple) qui définissent la manière dont le site Non
Habitats et espèces végétales
fonctionne en tant qu’habitat ou écosystème ?
Pour les habitats et espèces végétales, seuls ceux situés à proximité du projet pourraient être concernés par des
perturbations éventuelles. Les habitats et les espèces végétales des sites Natura 2000 étudiés sont situés à plus de De changer la dynamique des relations (entre par exemple sol et
11 km du projet. eau ou plantes et animaux) qui définissent la structure ou la Non
fonction du site ?
Compte tenu de la topographie du terrain et de la distance, aucune pollution des eaux n’est susceptible d’atteindre les
habitats et espèces végétales des sites Natura 2000. D’interférer avec les changements naturels prédits ou attendus sur
le site, par exemple la dynamique des eaux ou la composition Non
Concernant les pollutions de l’air, des mesures seront mises en œuvre pour réduire les poussières. Les effets résiduels chimique ?
du projet sur la qualité de l’air ne seront pas significatifs et de nature à perturber les habitats et les espèces végétales
De réduire la surface d’habitats clés ? Non
des sites Natura 2000.
De réduire la population d’espèces clés ? Non
De changer l’équilibre entre les espèces ? Non
Espèces animales
Les espèces animales qui pourraient être impactées par le risque de dérangement sont celles susceptibles de se trouver De réduire la diversité du site ? Non
à proximité du projet de par leur déplacement. D’engendrer des dérangements qui pourront affecter la taille des
Non
populations, leur densité ou l’équilibre entre les espèces ?
D’entraîner une fragmentation ? Non
D’entraîner des pertes ou une réduction d’éléments clés (par
exemple : couverture arboricole, exposition aux vagues, Non
inondations annuelles, etc.) ?
-------------------------------------
4
Inspiré d’un document émanent de la Commission Européenne : « Liste de vérification de l’intégrité du site », encadré n°10 dans « Évaluation des plans
et projets ayant des incidences significatives sur des sites Natura 2000 », novembre 2001, publié sous l’égide de la Commission Européenne, pages 28-
29.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 139/229
30 octobre 2023
12.6 - Conclusion
Les travaux envisagés ne sont pas localisés au sein des deux sites Natura 2000 étudiés, ceux-ci étant localisés à plus de
11 km du projet.
Au regard de la nature des travaux et des caractéristiques des sites Natura 2000 les plus proches, il n’existe pas de
relation directe ou indirecte entre eux, susceptible d’influer négativement sur l’état de conservation des espèces et des
habitats naturels de la ZSC « Vallée de la Tardoire » et de la ZSC « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc ».
Les travaux n’ayant pas d’incidences négatives sur les sites Natura 2000, l’évaluation s’arrêt au stade de l’évaluation
simplifiée. Aucune mesure de réduction d‘impact ou de compensation n’est nécessaire au regard de Natura 2000.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 140/229
30 octobre 2023
13 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE, LE SAGE
CHARENTE ET LES PERIMETRES DE PROTECTION DE CAPTAGES AEP En phase chantier, les bassins définitifs seront réalisés en premier et complétés en tant que de
besoin par des bassins provisoires pour piéger les particules fines avant tout rejet au milieu
naturel.
La notion de mise en compatibilité est à distinguer de celle de la conformité selon la doctrine et la jurisprudence. En
effet, un document ou projet est compatible s’il n’entre pas en contradiction avec les objectifs généraux d’un document En phase exploitation, les rejets d’eaux pluviales des infrastructures projetées sont
ayant une portée supérieure. Cette notion de compatibilité tolère donc une marge d’appréciation, au contraire de la
intégralement collectés et dirigés vers des dispositifs d’assainissement, permettant 85%
notion de conformité, qui n’accepte aucun écart d’appréciation.
d’abattement de matières en suspension. De plus, les débits de fuite sont au maximum limités.
Ainsi, un document ou projet est compatible avec le SDAGE ou le SAGE n’il n’est en contradiction avec les objectifs
généraux de ces deux documents, et s’il contribue, même partiellement à leur réalisation. Cette absence de contradiction Les dispositifs sont équipés pour stocker toute pollution accidentelle concomitante avec une
entre les deux documents ou projet/document est vérifié par l’autorité administrative, sous le contrôle du juge pluie de 2ans/2h + 50 m3.
administratif.
Les places de stationnement de l'aire de covoiturage seront partiellement
désimperméabilisées, afin de réduire le coefficient de ruisselement et favoriser l’infiltration..
13.1 - Compatibilité avec le SDAGE Adour-Garonne
Plusieurs des dispositions du SDAGE Adour-Garonne 2022-2027 concernent le projet d’aménagement de la RN141
Au droit des rétablissements et de l’échangeur de Chasseneuil, les anciennes voiries seront
entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert : supprimées et revegétalisées afin d’être restituées au milieu naturel.
B4 – Réduire les pollutions dues au ruissellement d’eau pluviale Les sanitaires de l’aire de repos seront composés de toilettes sèches avec lombricompostage
« Les collectivités territoriales et leurs groupements compétents sont invités à réaliser des schémas directeurs
et d’urinoirs sans eau, afin de réduire les besoins en eau.
d'assainissement des eaux usées et de gestion des eaux pluviales. Ces schémas en tant qu’ils constituent des décisions
prises dans le domaine de l’eau visent au maintien ou à la reconquête de la qualité des milieux aquatique en tenant
compte d'une variabilité climatique accrue. Sur la base de ces schémas, elles définissent les zonages correspondants
conformément à l’article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales et s’attachent à mettre en oeuvre les B18 – Améliorer les pratiques et réduire l’usage des produits phytosanitaires
programmes d'actions et de surveillance nécessaires à la gestion des eaux usées et à la gestion préventive à la source
des eaux de pluie (voir A31) pour maintenir ou reconquérir la qualité des milieux aquatiques. « La diminution des pollutions par les produits phytosanitaires s’appuie sur la mise en œuvre et la déclinaison par l’Etat,
ses établissements publics et les partenaires concernés, de textes réglementaires et de plans nationaux. Les plans
Les programmes d'actions et zonages en matière de gestion des eaux pluviales doivent être compatibles avec l’objectif nationaux proposent un cadre et un socle à décliner en région.
de limitation de l'imp Les collectivités territoriales et leurs groupements compétents sont invités à réaliser des schémas
directeurs d'assainissement des eaux usées et de gestion des eaux pluviales. Ces schémas en tant qu’ils constituent des Les acteurs locaux sont invités :
décisions prises dans le domaine de l’eau visent au maintien ou à la reconquête de la qualité des milieux aquatique en
tenant compte d'une variabilité climatique accrue. Sur la base de ces schémas, elles définissent les zonages ▬ À être force de proposition dans la construction des plans régionaux ;
correspondants conformément à l’article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales et s’attachent à mettre ▬ À participer de manière active aux mesures de réduction des pollutions mises en œuvre ;
en oeuvre les programmes d'actions et de surveillance nécessaires à la gestion des eaux usées et à la gestion préventive ▬ À anticiper les éventuelles contraintes réglementaires futures afin de construire, avec l’appui de l’État et de ses
à la source des eaux de pluie (voir A31) pour maintenir ou reconquérir la qualité des milieux aquatiques. établissements publics et instituts ou opérateurs techniques, les solutions adaptées aux territoires ;
Les programmes d'actions et zonages en matière de gestion des eaux pluviales doivent être compatibles avec l’objectif ▬ À promouvoir et accompagner une agriculture et des activités durables conciliant performances économique,
de limitation de l'imperméabilisation nouvelle des sols, de désimperméabilisation de l'existant et de réduction de environnementale, sanitaire et sociale, dont l’agriculture biologique et l'agroécologie.
l'impact des nouveaux aménagements en favorisant la gestion à la source par la mise en oeuvre de techniques
alternatives aux canalisations permettant l'infiltration, lorsque c’est possible qualitativement, et/ou, la réutilisation des
eaux pluviales (voir C23). Les SAGE et autres démarches territoriales comprenant dans leur territoire des masses d’eau dont la qualité des eaux
est dégradée ou menacée à cause des pesticides doivent intégrer l’objectif de réduction de réduction de l’usage des
Cette obligation de compatibilité implique que ces zonages et programmes d'actions soient définis et mis en oeuvre produits phytosanitaires dans leur plan d’action. Cet objectif doit être suivi avec les indicateurs les plus appropriés,
en particulier : définis en cohérence avec le suivi du plan Ecophyto. »
▬ • sur des zones à usages comme la baignade, la conchyliculture, la pêche à pied ou l'eau potable pour réduire
les flux polluants, notamment microbiologiques ;
▬ • sur les bassins versants où les rejets de temps de pluie impactent le milieu récepteur. »
En phase travaux, comme en phase exploitation, les pesticides pour l’entretien des
infrastructures ne sont pas employés. L’entretien sera réalisé de façon mécanique
exclusivement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 141/229
30 octobre 2023
Le dispositif des zones soumises à contraintes environnementales (ZSCE) peut être mobilisé en complément du
périmètre de protection du captage afin de lutter contre les pollutions diffuses. Il peut s'appliquer sur tous les captages,
B22 – Améliorer la protection rapprochée des milieux aquatiques en priorité sur les captages prioritaires et sensibles.
« Quels que soient les usages développés sur les parcelles riveraines de cours d’eau, de bonnes pratiques permettant Les programmes d'actions définis ci-dessus peuvent intégrer, si nécessaire, des actions de prévention contre les
la protection rapprochée de ces milieux doivent être mises en œuvre en lien avec la disposition A31 et A32, notamment pollutions par les micropolluants autres que phytosanitaires.. »
création de bandes enherbées et d'espaces tampons, reconstitution de forêt alluviale et de prairie humide et/ou
inondable ».
Le projet prévoit l’assainissement de la totalité des eaux pluviales de la plateforme.
En phase travaux, les bords de cours d’eau, les zones humides et/ou inondables seront Des ouvrages de traitement sont installés en phase travaux et exploitation. En cas de pollution
préservées, notamment avec une mise en défens de 7 m de chacune des berges de la accidentelle en phase exploitation, tous les bassins sont équipés de dispositifs permettant le
Bonnieure. piégeage d’un polluant en cas de pluie de temps de retour 2 ans de durée 2h concomitante.
En phase exploitation, les abords des ouvrages de franchissement des cours d’eau seront
revégétalisés.
D41 – Éviter, réduire, ou à défaut, compenser l’atteinte aux fonctions des zones humides
« Afin de contribuer à la cohérence des politiques publiques, et par référence à l’article L.211-1-1 du code de
B25 – Protéger les ressources alimentant les captages les plus menacés l’environnement, aucun financement public n’est accordé pour des opérations qui entraîneraient, directement ou
indirectement, une atteinte ou une destruction des zones humides, notamment le drainage. Seuls peuvent être aidés
Liste de captages incluant la prise d’eau de la Charente à Coulonge-sur-Charente, dont le périmètre de protection financièrement les projets déclarés d’utilité publique, dans la mesure où il a été démontré qu’une solution alternative
rapprochée concerne le projet. plus favorable au maintien des zones humides est impossible. Tout porteur de projet doit, en priorité, rechercher à
éviter la destruction, même partielle, ou l’altération des fonctionnalités de la biodiversité des zones humides en
« Les documents d’urbanisme doivent être compatibles avec l’objectif de protection de l’ensemble des captages. recherchant des solutions alternatives à un coût raisonnable.
La liste des captages dégradés devra être mise à jour par le secrétariat technique de bassin dès l’approbation du SDAGE. Lorsque le projet conduit malgré tout aux impacts ci-dessus, le porteur de projet, au travers l’étude d’évaluation
environnementale, de l’étude d’impact oudu dossier d’incidence :
Dès leur identification, l’ensemble de ces captages a vocation à faire l’objet de programmes d’action de réduction des
pollutions responsables de la dégradation de la qualité des eaux brutes, afin de fiabiliser durablement la qualité des ▬ identifie et délimite / caractérise les zones humides (selon les prescriptions et protocoles définis dans l’arrêté
eaux approvisionnant les populations. Les modalités de mise en oeuvre de ces programmes d’action sont déclinées inter ministériel du 24/06/2008 modifié le 1er octobre 2009 et de sa circulaire d’application du 18 janvier 2010,
dans le cadre d’action de l’État et de l’agence de l’Eau pour la protection des captages dégradés présenté au comité de voir aussi encadré D38), que son projet va impacter ;
bassin du 30 novembre 2021. Elles sont proportionnées aux enjeux et tiennent notamment compte de la qualité sanitaire
▬ justifie qu'il n'a pas pu, pour des raisons techniques et économiques, s'implanter en dehors des zones humides
de l’eau distribuée.
(« éviter »), ou réduire au maximum l'impact de son projet sur les zones humides ;
Parmi ces captages dégradés, les captages prioritaires sont identifiés dans le Tableau B25 1et la Carte B25 1. D’ici la fin ▬ évalue la perte générée en termes de fonctionnalités et de services écosystémiques de la zone humide à l'échelle
2024, dans les aires d'alimentation de ces captages prioritaires, les personnes. responsables de la production et de la du projet et à l'échelle du bassin versant de masse d'eau. Il est recommandé d'appliquer la méthode nationale
distribution d'eau potable (PRPDE) mettent en oeuvre ces programmes d'action de réduction des pollutions. d'évaluation des fonctions des zones humides (ONEMA MNHN juin 2016) ou une méthode équivalente ou plus
précise pour évaluer les fonctions ;
D’ici 2027, les PRPDE responsables des autres captages, dits « sensibles » et faisant l’objet d’une problématique
conjointe d’eau brute et d’eau distribuée (soit environ 100 captages), identifiés dans la liste des captages dégradés ▬ prévoit des mesures compensatoires aux impacts résiduels. Ces mesures sont proportionnées aux atteintes
établissent un programme de réduction des pollutions diffuses (nitrates et phytosanitaires). portées aux milieux et font l'objet d'un suivi défini par les autorisations ou déclarations. Les associations
naturalistes locales et structures gemapiennes pourront être associées à l’élaboration et au suivi de ces mesures.
Les PRPDE responsables des autres captages dits « sensibles » initient un plan d’action d’ici 2027. Les mesures compensatoires doivent correspondre à une contribution au moins équivalente, en termes de biodiversité
et de fonctionnalités, à la zone humide détruite et s'inscrire dans une logique de gain net* ; l'additionnalité écologique*
Le contenu des programmes d'actions est élaboré à partir des conclusions du diagnostic de pression et s'articule autour
de la mesure doit être démontrée. Le pétitionnaire doit fournir une méthode d'évaluation des besoins et réponses en
de quatre axes : le conseil et la formation, l'amélioration des pratiques via des dispositifs contractuels notamment les
termes de compensation zone humide.
mesures agro-environnementales et climatiques, la mise en place de filières à bas niveau d’impact, les investissements.
Il comporte un volet agricole et un volet non agricole. Ainsi, le pétitionnaire démontre que le taux de compensation qu’il propose (voir guide dans le zoom ci dessus) apporte,
pour une surface équivalente supérieure ou inférieure à la surface de zone humide détruite, une contribution au moins
Les prescriptions de l'article L. 211-3-II-5° du code de l'environnement ainsi que celles de la loi du 3 août 2009 de
équivalente en termes de biodiversité et de fonctionnalités (additionnalité écologique). Cette séquence est requise dans
programmation relative à la mise en oeuvre du Grenelle de l'Environnement en matière de développement de
le cadre du dispositif ERC..
l'agriculture biologique et de mise en oeuvre de pratiques agricoles durables, doivent être mobilisées partout où cela
est souhaitable.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 142/229
30 octobre 2023
En cas d’absence de cette démonstration, la compensation sera effectuée à minima à hauteur de 150 % de la surface « Les collectivités et leurs groupements compétents, ainsi que tout porteur de projet, prennent les mesures nécessaires
perdue (taux fondé sur l'analyse et le retour d'expérience de la communauté scientifique et de publications). dans les projets d’aménagement concernant le domaine de l’eau pour limiter les risques d’inondation et leurs impacts
sur les biens et les personnes, en s’appuyant notamment sur les solutions fondées sur la nature (voir aussi zoom PF4).
Par référence à l’article L.163 1 II du code de l’environnement relatif à la mise en oeuvre des mesures de compensation,
celle ci sera localisée prioritairement dans le bassin versant de la masse d'eau impactée, à défaut dans le même bassin Pour ce faire, il convient de :
versant de gestion (PAOT ; voir Carte A1 1) ; en cas d'impossibilité technique, une justification devra être produite. Un
état initial fiable et précis est attendu non seulement pour les zones humides impactées mais également pour les sites ▬ préserver les zones inondables non urbanisées ;
candidats à la compensation de zones humides, afin de pouvoir comparer correctement les pertes liées à l’impact et les ▬ limiter l'imperméabilisation des sols ;
gains pressentis liés à la compensation, dans le but d’atteindre la nécessaire équivalence écologique et fonctionnelle. » ▬ limiter l'érosion des sols et favoriser le stockage de l’eau dans les sols, en tenant compte de ses capacités ;
▬ préserver les zones humides et les ripisylves (en lien avec les dispositions D41 et D44) ;
▬ • maîtriser l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement à la source, en favorisant l'infiltration, la rétention
des eaux et la gestion alternative des eaux pluviales (voir A31 et A34) ;
Concernant les zones humides, le projet a été façonné de façon à réduire les surfaces
▬ • éviter les remblais en zones inondables ;
impactées. Il n’en reste pas moins que des surfaces de zones humides sont impactées. Des
▬ • restaurer les fonctionnalités écologiques des milieux ;
mesures compensatoires sont prévues pour annuler cet effet négatif sur ces milieux, à hauteur
▬ • conserver les capacités d'évacuation naturelle des émissaires et préserver ou restaurer les zones d'expansion
de 150% de la surface détruite.
de crue (voir aussi A33).
Il est également préconisé d'étudier la possible aggravation des inondations générée par un projet d'aménagement,
pour une crue centennale ou pour la plus forte crue connue, lorsque des enjeux significatifs sont identifiés ».
Le besoin de compensation de zones humides dans le cadre du projet est évalué à 3,30 ha. Des sites sont déjà identifiés
et partiellement acquis pour cette compensation en fonction notamment des fonctionnalités des zones humides
détruites : cf. chapitre « 9.6.2.2 - Mesures compensatoires relatives aux zones humides ».
Le projet prévoit la maîtrise de l’écoulement des eaux pluviales via la mise en place d’ouvrages
de collecte et de traitement.
D45 – Préserver les espèces des milieux aquatiques et humides remarquables menacées et quasi-menacées de
disparition du bassin
« Les espèces animales et végétales remarquables des milieux aquatiques ou humides classées menacées et quasi-
menacées de disparition sont mentionnées dans les listes rouges régionales ou nationales établies selon les cotations Le projet apparaît compatible avec le SDAGE Adour-Garonne.
du comité français de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).
Les habitats des espèces animales et végétales figurant dans ces listes rouges et en particulier les sites de reproduction
de la faune, doivent être préservés ».
Plusieurs espèces concernées par cette disposition (ex : Campagnol amphibie) fréquentent
l’emprise du projet. L’opération fait l’objet d’un dossier de dérogation à la destruction
d’espèces instruit par le CNPN (Volet C de la présente demande d’autorisation
environnementale).
Les ouvrages de franchissement des thalwegs et cours d’eau, qu’ils soient permanents ou
intermittents, intègrent des aménagements permettant la circulation de la faune présente.
D51 – Adapter les projets d’aménagement en tenant compte des zones inondables
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 143/229
30 octobre 2023
13.2 - Compatibilité avec le SAGE Charente Objectif Dispositions Comptabilité du projet
Suite à la dernière étape de consultation ( l’enquête publique), la CLE du 8 octobre 2019 a adopté le SAGE Charente. concernant le projet
Puis, il a été approuvé par arrêté inter-préfectoral le 19 novembre 2019.
9 – Restaurer le réseau C30 – relatif au Le lit des cours d’eau sera reconstitué dans les ouvrages d’art. Les
Le règlement du SAGE Charente se décline en 4 règles :
hydrographique fonctionnement ouvrages de franchissement des cours d’eau intègrent des
▬ Règle n°1 : Protéger les zones humides hydromorphologique aménagements permettant la circulation de la faune présente
selon l’écoulement.
▬ Règle n°2 : Protéger les zones d’expansion de crues et de submersions marines C31, C32 – relatives à
▬ Règle n°3 : Limiter la création de plan d’eau la continuité
écologique
▬ Règle n°4 : Protéger les ressources souterraines stratégiques pour l’eau potable
10 – Encadrer et gérer les C33 – Limiter la Les bassins de rétention sont dimensionnés pour un temps de
Les règles visent à atteindre les objectifs généraux du SAGE détaillés dans le PAGD de la ressource en eau et des milieux plans d’eau création de plans retour de 5 ans, ils assurent le rôle de tampon des eaux de
aquatiques, qui sont les suivants : d’eau ruissellement. Ils seront entretenus selon les bonnes pratiques.
Les mares de compensation créées feront l’objet d’un suivi
▬ Préservation et restauration des fonctionnalités des zones tampon et des milieux aquatiques C34 – Gérer les plans particulier.
▬ Réduction durable des risques d’inondations et submersions d’eau sur les sous-
▬ Adéquation entre besoins et ressources disponibles en eau bassins avec réservoirs
biologiques
▬ Bon état des eaux et des milieux aquatiques (quantitatif, chimique, écologique et sanitaire)
▬ Projet cohérent et solidaire de gestion de l’eau à l’échelle du bassin de la Charente 13 – Préserver et restaurer D45, D47 La zone d’expansion de la crue de la Bonnieure sera préservée.
les zones d’expansion des
Objectif Dispositions Comptabilité du projet crues
concernant le projet
19 – Réduire les rejets et F79 Le projet prévoit la maîtrise de l’écoulement des eaux pluviales via
4 – Connaître, préserver et B15, B16 – relatives au Les dispositifs bocagers et autres éléments arborés identifiés dans polluants d’origine non la mise en place d’ouvrages de collecte et de traitement.
restaurer les éléments du maillage bocager les documents d’urbanisme seront préservés autant que possible agricole
paysage stratégiques pour et compensés le cas échéant. Des plantations de haies sont
la gestion de l’eau sur les B17, B18 – sur les prévues dans le cadre du projet. La maitrise foncière est largement
versants secteurs à enjeux pour les mesures de compensation (détail dans le Volet C de la
présente demande d’autorisation environnementale).
Le projet apparaît compatible avec le SAGE Charente.
5 – Prévenir et gérer les B19, B20 et B21 L’infiltration des eaux est recherchée sur les rétablissements
ruissellements en milieu d’écoulements naturels avec les fosses de diffusion prévues dans
rural le cadre du projet. L’entretien des berges du réseau
hydrographique sera adapté aux habitats et aux espèces.
7 – Protéger et restaurer C25, C26 Le projet a été façonné de façon à réduire les surfaces impactées.
les zones humides Il n’en reste pas moins que des surfaces de zones humides sont
impactées. Des mesures compensatoires sont prévues pour
annuler cet effet négatif sur ces milieux, à hauteur de 150% de la
surface détruite.
8 – Protéger le réseau C28, C29 La circulation d’engins dans le lit des rivières sera proscrit en
hydrographique phase exploitation (séparation des circulations d’engins agricoles
et du cours d’eau dans l’ouvrage mixte OH 12). La gestion des
abords sera adaptée aux espèces. Les abords des ouvrages de
franchissement des cours d’eau seront revégétalisés. En phase
travaux, comme en phase exploitation, les pesticides pour
l’entretien des infrastructures ne sont pas employés. L’entretien
sera réalisé de façon mécanique exclusivement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 144/229
30 octobre 2023
13.3 - Compatibilité avec le périmètre de protection rapproché du captage AEP de la 13.4 - Compatibilité avec le périmètre de protection éloigné du captage AEP de la Font
Charente à Coulonge-sur-Charente Saint-Aubin à Chasseneuil-sur-Bonnieure
Le projet est inclus dans le périmètre de protection rapprochée d’une prise d’eau à Coulonge-sur-Charente, sur le fleuve Le projet est inclus dans le périmètre de protection éloigné du captage de la Font Saint-Aubin, sur la commune de
de la Charente. Ce captage bénéficie d’une protection par arrêté préfectoral en date du 31 décembre 1976 et d’une Chasseneuil-sur-Bonnieure. Ce captage bénéficie d’une protection par arrêté préfectoral en date du 10 novembre 2009
déclaration d’utilité publique. et d’une déclaration d’utilité publique.
Les prescriptions et réglementations relatives au périmètre de protection rapproché de ce captage sont les suivantes : Au sein de ce périmètre, l’application stricte de la réglementation générale est imposée.
TABLEAU 97 : EXTRAIT DE L'ARRETE PREFECTORAL DE PROTECTION DU CAPTAGE DE COULONGE-SUR-CHARENTE - Quelques rappels :
PERIMETRE DE PROTECTION RAPPROCHE (SOURCE : ARS NOUVELLE-AQUITAINE)
Interdictions ▬ Les fuels et carburants sont stockés sur système de rétention étanche ou cuve à double paroi ;
- Le transport par voie fluviale de produits dangereux liquides ou solides ; ▬ Les produits phytosanitaires sont stockés dans un local particulier fermé ;
- Tout rejet de produits radioactifs ; ▬ Les engrais liquides et les engrais minéraux solides sont stockés dans le respect de la réglementation qui s’y
- Le lavage des voitures le long du cours de la Charente et de ses affluents sur 50 m de part et d’autre des rapporte ;
rives ; ▬ Le stockage du fumier est autorisé dans le respect de la réglementation qui s’y rapporte pour les activités
- Les rejets d’eau qui risquent de compromettre la salubrité publique, l’alimentation des hommes et des existantes ;
animaux, la satisfaction des besoins domestiques, les utilisations agricoles ou industrielles, la sauvegarde du
▬ Les assainissements non collectifs sont contrôlés et mis en conformité, si nécessaire ;
milieu piscicole ;
- L’épandage de purin dans une bande de 25 m de largeur de part et d’autre de la Charente et de ses affluents ; ▬ Le rejet d’eaux usées dans les puisards et puits est interdit.
- Au droit des alluvions récentes de la basse vallée de la Charente et des vallées affluentes délimitées en rouge
sur les cartes annexées :
o Le stockage d’hydrocarbures liquides ; Dans le cadre du projet, les fuels liés à l’utilisation des engins de chantier seront stockés sur un système de rétention
o Le stockage et l’épandage d’engrais humains ; étanche ou cuve à double paroi.
o L’installation d’élevages industriels ou semi-industriels (porcins, ovins, etc.).
Soumis à réglementation
- La mise en place de nouveaux établissements classés de première et deuxième catégories […].
- Les décharges contrôlées d’ordures ménagères […].
- La pose de pipe-lines ou conduites souterraines servant au transport de fluides autres que l’eau et le gaz
naturel.
En outre, tout incident issu de la route ou de la voie ferrée et qui risquerait de provoquer une pollution des eaux
de la Charente et de ses affluents devra être communiqué dans les meilleurs délais au réseau d’alerte général
(réseau d’alerte détecteur de pollution).
Parmi ces interdictions, le nettoyage des engins de chantier sera réalisé à distance de tous les cours d’eau. Notons que
ce nettoyage éventuel sera opéré uniquement sur plateforme étanche, ceinturée de fossés et dirigés vers un bassin de
traitement provisoire également étanche.
Parmi les actions réglementées, le projet est concerné en phase définitive par le risque de pollution accidentelle. Dans
tel cas, l’alerte sera donnée immédiatement au réseau d’alerte général comme indiqué.
De plus, les mesures énoncées dans le chapitre 9.3.1.2 permettront de maîtriser les risques de pollution.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 145/229
30 octobre 2023
En phase définitive, le projet consiste en effet à créer une nouvelle voie de communication en tête du bassin versant
de la Bonnieure. Il traverse notamment la Bonnieure et trois cours d’eau temporaires, un affluent de la Bonnieure et
13.5 - Compatibilité avec le périmètre de protection éloigné du captage AEP de Dubreuil à deux connectés à l’étang de Nieuil. La traversée de la Bonnieure est déjà permise grâce à un viaduc, qui fera l’objet d’un
Suaux doublement dans le cadre du projet. Les écoulements liés aux cours d’eau temporaires sont rétablis au droit des OH0,
OH11 et OH12. Vis-à-vis des rejets d’eaux pluviales de la plateforme projetée vers le bassin versant de la Bonnieure, ils
Le projet est inclus dans le périmètre de protection éloigné du captage de Dubreuil, sur la commune de Suaux. Ce
seront maîtrisés par des ouvrages étanches de traitement qualitatif et quantitatif, à débit limité et équipé pour faire face
captage a été déclaré d’utilité publique par arrêté préfectoral le 18 octobre 2016, qui définit ce périmètre de protection
à une éventuelle pollution accidentelle.
au droit du projet.
Les préconisations énoncées par cet arrêté sont les suivantes.
TABLEAU 98 : EXTRAIT DE L'ARRÊTÉ PRÉFECTORAL DE PROTECTION DU CAPTAGE DE SUAUX - PÉRIMÈTRE DE
PROTECTION ELOIGNÉ (SOURCE : ARS NOUVELLE-AQUITAINE)
Périmètre de protection éloigné de Dubreuil à Suaux
Dans ce périmètre, les dossiers concernant les activités
ci-dessous énumérées, qui peuvent présenter un risque
Cas du présent projet
pour la qualité des eaux, retiendront l’attention des
services instructeurs
Non, si les travaux nécessitent l’installation temporaire
Installations ou extension d’Installations Classées pour la
d’une ICPE, un dossier spécifique sera déposé par
Protection de l’Environnement (ICPE)
l’entreprise en charge des travaux.
Épandages de boues ou de matières de vidange Non
Remblaiement d’importantes excavations ou de
Non
carrières existantes
Tous stockages et canalisations de transport de produits
potentiellement polluants (hydrocarbures, produits,
Oui, en phase travaux
chimiques, eaux usées, etc.), hors ICPE et installations
individuelles de faible capacité
Passage de gazoducs Non
Création de voies de communication traversant la
Oui, en phase définitive
Bonnieure ou l’un de ses affluents
Travaux importants dans ou affectant le lit de la
Oui, en phase définitive
Bonnieure ou l’un de ses affluents
Parmi ces activités énumérées, l’une est concernée par le projet en phase travaux, et deux sont concernées en phase
définitive.
En phase travaux, sur tout le linéaire du projet (qu’il soit concerné ou non par le périmètre de protection éloigné), les
stockages d’hydrocarbures et leur manipulation (alimentation des engins de chantier par exemple) seront faits sur des
plateformes étanches et ceinturées de fossés également étanches en périphérie. Les rejets d’eaux pluviales issues de
ces plateformes seront dirigés vers des bassins de traitement provisoires, eux-mêmes étanches.
La collecte des eaux usées des installations de chantier se fera dans des dispositifs étanches. Ces derniers seront
vidangés par des entreprises spécialisées.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 146/229
30 octobre 2023
14 - MOYENS DE SURVEILLANCE, D’ENTRETIEN ET D’INTERVENTION
L’exploitant met en œuvre avec les moyens nécessaires pour assurer l’entretien courant et la surveillance des ouvrages
concernés par le projet (ouvrages d’assainissement et ouvrages hydrauliques). 14.3 - Opérations d’entretien courant
Les bassins seront accessibles par des pistes afin de permettre et de faciliter les opérations d’entretien et les
D’autre part, les interventions sur les aménagements en cas de pollution accidentelle sont assurées par ce même interventions éventuelles.
exploitant.
Les pistes permettront l’accès en fond de bassin et l’accès aux différents ouvrages d’entrée et de sortie du bassin pour
les opérations d’entretien, de maintenance et d’intervention.
14.1 - Surveillance des ouvrages
L’ensemble des activités d’exploitation de la RN141 à l’est de Limoges est géré depuis le centre d’exploitation de la
Entretien trimestriel
DIRCO situé à Etagnac (DIRCO/District Limoges/CEI Etagnac), et pour ce qui concerne les ouvrages d’art, par le Bureau
Ouvrage d’Art (DIRCO/SPT/BOA). L’entretien trimestriel consiste en :
Ainsi, l’entretien et la surveillance des ouvrages du présent dossier sont réalisés par ce centre d’exploitation et ce BOA. ▬ L’évacuation des corps flottants accumulés dans le bassin ;
▬ Le maniement des vannes de fermeture du bassin et du by-pass (graissage ou réparation si nécessaire) ;
Les ouvrages hydrauliques et les ouvrages d’assainissement seront facilement accessibles afin de faciliter les opérations
▬ Le repositionnement des vannes de fermeture en fonctionnement courant ;
d’entretien : piste d’accès au bassin, regards visitables pour les collecteurs, etc.
▬ La vérification du fonctionnement de l’orifice de régulation et de la surverse en sécurité.
L’entretien des ouvrages commence par une formation du personnel en charge de ces opérations afin que ce dernier
puisse connaître et comprendre le fonctionnement des équipements hydrauliques et des dispositifs de traitement et de
contrôle des eaux (bassin), et être ainsi capable de déceler tout dysfonctionnement nécessitant une intervention. Dans
Entretien annuel
cette optique des fiches d’intervention sur les bassins de traitement ont été réalisées et sont présentées en annexe 12.
L’entretien annuel consiste en :
Ensuite, un calendrier des visites de contrôle, des interventions d’entretien et des vérifications complètes suivies de
▬ La vérification de l’état du réseau de collecte ;
réparation est fixé pour les différentes opérations d’entretien.
▬ Le fauchage et l’évacuation de la végétation herbacée ;
▬ L’élimination de la végétation arborescente ou arbustive ;
14.2 - Fonctionnement des ouvrages ▬ La vérification du fonctionnement de l’orifice de régulation et de la surverse de sécurité ;
▬ Le nettoyage des éléments bétonnés ;
Fonctionnement normal ▬ La vérification visuelle de l’étanchéité du bassin ;
En dehors de périodes pluvieuses, seule la surprofondeur du bassin est en eau. Durant les épisodes pluvieux, le bassin
▬ L’estimation de la hauteur de boue décantée et l’évacuation si nécessaire (si volume occupé supérieur ou égal
se remplit.
à 25% du volume de la surprofondeur du bassin).
Pendant et après les épisodes pluvieux, le bassin se vide progressivement jusqu’à vidange complète du volume de Les boues extraites seront ressuyées sur une plateforme étanche avant évacuation.
stockage. Un remplissage fréquent ou permanent est l’indice d’un dysfonctionnement.
14.4 - Opérations d’entretien exceptionnel
Fonctionnement en cas de pollution accidentelle Toute intervention curative sera effectuée en accord avec le service de la police de l’eau et en compagnie d’une
En cas de pollution accidentelle, la vanne de fermeture du bassin est abaissée le plus rapidement possible (fermée) entreprise spécialisée dans l’évacuation et l’élimination des polluants :
quelles que soient les conditions météorologiques. Par temps sec, les vannes du by-pass ne sont pas manœuvrées.
▬ Évacuation des liquides piégés dans le bassin ;
▬ Évacuation des sédiments (boues et terre) contaminés dans le bassin et le réseau de collecte en terre ;
Par temps pluvieux, et après piégeage de la totalité de la pollution accidentelle dans le bassin ou avant fonctionnement ▬ Inspection des éléments bétonnés du bassin et des réseaux de collecte ;
de la surverse du bassin : ▬ Remplacement des parties bétonnées endommagées ;
▬ Ouverture de la vanne implantée en direction du fossé de contournement du bassin (position haute) ; ▬ Engazonnement des éventuels réseaux de collecte en terre ;
▬ Fermeture de la vanne du by-pass disposée en direction du bassin de rétention (position basse). ▬ Repositionnement des vannes (ouvrages de régulation du bassin et by-pass) : fonctionnement courant (cela
suppose la fin d’alerte).
Les bassins sont conçus pour assurer un temps d’intervention minimal d’une heure, c’est-à-dire, en cas de déversement
accidentel, le polluant mettra au moins une heure à traverser le réseau et le bassin en aval.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 147/229
30 octobre 2023
Selon le mode d’étanchéité des bassins :
▬ Remise en place d’une géomembrane ;
▬ Vérification de l’état de la géomembrane ou de la couche d’argile perméable ;
▬ Le cas échéant : évacuation et remplacement de la géomembrane abîmée ou de la couche d’argile disposée en
fond de bassin.
14.5 - Protocole d’intervention en cas de pollution accidentelle
Le protocole d’intervention en cas de pollution accidentelle est le suivant :
❶ : Identifier la zone polluée
❷ : Identifier les moyens à disposition
❸ : Confiner la pollution : fermer la vanne de sortie de l’ouvrage concerné au plus vite et prendre les mesures
conservatoires destinées à limiter les effets ou l’étendue de la pollution au plus près
❹ : Estimer l’urgence à traiter la pollution
❺ : Faire procéder ensuite au pompage des polluants retenus : dans les réseaux et le bassin.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 148/229
30 octobre 2023
15 - ANNEXES
15.1 - Annexe 1 : Vues en plan de l’assainissement du projet routier
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 149/229
30 octobre 2023
15.2 - Annexe 2 : Vues en plan détaillées et coupes des bassins de rétention des eaux
pluviales
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 150/229
30 octobre 2023
15.3 - Annexe 3 : Fiche de dimensionnement du réseau de collecte longitudinal de la
plateforme
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 151/229
30 octobre 2023
15.4 - Annexe 4 : Fiches de dimensionnement des bassins
TABLEAU 99 : SYNTHESE DES CARACTERISTIQUES PROJET DES BASSINS DE TRAITEMENT DES EAUX DE LA PLATEFORME
ROUTIERE – SOURCE : NCA
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 152/229
30 octobre 2023
15.5 - Annexe 5 : Fiches d’identification des bassins
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 153/229
30 octobre 2023
15.6 - Annexe 6 : Tableaux des résultats en sortie de bassin
• Rejet du bassin n°2
• Rejet du bassin n°1
Bassin n°2 – Évènement de pointe
Bassin n°1 – Évènement de pointe
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
MES 176,9 101,09 15,16
MES 242,6 101,09 15,16
DCO 167,36 95,63 23,91
DCO 229,52 95,63 23,91
Zn 1,6 0,93 0,19
Zn 0,13 0,93 0,19
Cu 0,10 0,056 0,011
Cu 0,13 0,056 0,011
Cd 0,0 0,0049 0,0010
Cd 0,0 0,0049 0,0010
HC totaux 3,05 1,74 0,61
HC totaux 4,18 1,74 0,61
HAP 0,0 0,00023 0,00008
HAP 0,0 0,00023 0,00008
Bassin n°2 – Évènement moyen annuel
Bassin n°1 – Évènement moyen annuel
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
MES 769,1 47,74 7,16
MES 1 054,8 47,74 7,16
DCO 727,65 45,16 11,29
DCO 997,92 45,16 11,29
Zn 7,09 0,44 0,088
Zn 9,72 0,44 0,088
Cu 0,426 0,026 0,0053
Cu 0,584 0,026 0,0053
Cd 0,037 0,0023 0,00046
Cd 0,051 0,0023 0,00046
HC totaux 13,27 0,82 0,29
HC totaux 18,19 0,82 0,29
HAP 0,0017 0,00011 0,000038
HAP 0,0024 0,00011 0,000038
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 154/229
30 octobre 2023
• Rejet du bassin n°3
Bassin n°3 – Évènement de pointe • Rejet du bassin n°4
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet Bassin n°4 – Évènement de pointe
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
MES 580,8 112,13 16,82 traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
DCO 552,57 106,67 26,67 MES 765,2 101,09 15,16
Zn 4,3 0,82 0,16 DCO 723,95 95,63 23,91
Cu 0,29 0,056 0,011 Zn 7,1 0,93 0,19
Cd 0,0 0,0043 0,0009 Cu 0,42 0,056 0,011
HC totaux 9,89 1,91 0,67 Cd 0,0 0,0049 0,0010
HAP 0,0 0,00027 0,00009 HC totaux 13,20 1,74 0,61
HAP 0,0 0,00023 0,00008
Bassin n°3 – Évènement moyen annuel
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet Bassin n°4 – Évènement moyen annuel
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
MES 2 525,3 52,95 7,94 traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
DCO 2 402,48 50,37 12,59 MES 3 327,0 47,74 7,16
Zn 18,49 0,39 0,078 DCO 3 147,61 45,16 11,29
Cu 1,261 0,026 0,0053 Zn 30,65 0,44 0,088
Cd 0,097 0,0020 0,00041 Cu 1,843 0,026 0,0053
HC totaux 42,99 0,90 0,32 Cd 0,160 0,0023 0,00046
HAP 0,0060 0,00013 0,000044 HC totaux 57,38 0,82 0,29
HAP 0,0076 0,00011 0,000038
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 155/229
30 octobre 2023
• Rejet du bassin n°5
Bassin n°5 – Évènement de pointe • Rejet du bassin n°6
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet Bassin n°6 – Évènement de pointe
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
MES 1 670,9 107,53 16,13 traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
DCO 1 586,23 102,07 25,52 MES 408,4 101,09 15,16
Zn 13,5 0,87 0,17 DCO 386,36 95,63 23,91
Cu 0,87 0,056 0,011 Zn 3,8 0,93 0,19
Cd 0,1 0,0046 0,0009 Cu 0,23 0,056 0,011
HC totaux 28,59 1,84 0,64 Cd 0,0 0,0049 0,0010
HAP 0,0 0,00025 0,00009 HC totaux 7,04 1,74 0,61
HAP 0,0 0,00023 0,00008
Bassin n°5 – Évènement moyen annuel
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet Bassin n°6 – Évènement moyen annuel
Paramètre
traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
Charges brutes sans Concentration du rejet Concentration du rejet
Paramètre
MES 7 265,0 50,78 7,62 traitement (kg) sans traitement (mg/l) avec traitement (mg/l)
DCO 6 896,55 48,20 12,05 MES 1 775,6 47,74 7,16
Zn 58,58 0,41 0,082 DCO 1 679,83 45,16 11,29
Cu 3,783 0,026 0,0053 Zn 16,36 0,44 0,088
Cd 0,307 0,0021 0,00043 Cu 0,984 0,026 0,0053
HC totaux 124,32 0,87 0,30 Cd 0,086 0,0023 0,00046
HAP 0,0170 0,00012 0,000042 HC totaux 30,62 0,82 0,29
HAP 0,0040 0,00011 0,000038
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 156/229
30 octobre 2023
15.7 -
▬ Les valeurs seuils à respecter
15.7 - Annexe 7 : Tableaux des résultats dans le milieu naturel
Les valeurs seuils sont listées dans l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état
écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface.
Le tableau ci-dessous liste les valeurs seuils de l’état chimique des masses d’eau superficielle (normes de qualité de
▬ Le débit des exutoires
l’arrêté du 25 janvier 2010 ou à défaut de normes, les seuils de la circulaire DCE n°2005-12) pour les paramètres
Les concentrations en polluants obtenues précédemment rejoignent un exutoire, qui est soit un thalweg sec, soit un caractéristiques de la pollution chronique routière tels que définis par la note d’information n°75 du SETRA en date
cours d’eau. de Juillet 2006 et relative au « calcul des charges de pollution chronique des eaux de ruissellement issues des plates-
Les débits des cours d’eau ont été obtenus à partir de : formes routières ».
La banque hydro quand une station hydrométrique existe sur le cours d’eau.
C’est le cas de la Bonnieure uniquement, mesurée à la station hydrométrique à Saint-Ciers-sur-Bonnieure,
soit environ 22 km en aval du projet. Un ratio de bassins versants a été effectué pour déterminer les valeurs
de débits caractéristiques au point de rejet projet ;
Ou à défaut d’une estimation des débits réalisée par l’ONEMA sur toute la France et pour divers cours d’eau. Les valeurs
données sont issues d’une interpolation spatiale et concernent les modules et QMNA5. Ces valeurs sont disponibles
pour l’affluent de la Bonnieure et le ruisseau de l’étang de Nieuil (affluent du Son).
Les débits considérés sont donc les suivants :
Exutoire Débit moyen annuel Débit d’étiage
(Module) en l/s (QMNA5) en l/s
La Bonnieure 534 10,5
Affluent de la Bonnieure 45 2
Affluent de la Bonnieure 45 2
Affluent de la Bonnieure 45 2
Ruisseau de l’étang de Nieuil
18 1
(Affluent du Son)
Affluent du Son 18 1
De ce tableau, il ressort les points suivants :
▬ Les débits de rejets des bassins
Les MES, la DCO et les hydrocarbures totaux n’ont pas de NQE. Il a donc été retenu pour les MES et la DCO les limites
Les débits en sortie des bassins sont les suivants : supérieures des seuils du bon état de la circulaire DCE 2005/12 (paramètres physico-chimiques complémentaires
pouvant être utilisés pour les programmes de mesures pour les cours d’eau) ;
Débit de rejet
Le Zn et le Cu dissous disposent de NQE au titre de « polluants spécifiques de l’état écologique » ;
Bassin maximal du bassin
(l/s) Le Zn et le Cd ont des NQE qui dépendent de la dureté de l’eau : les seuils correspondants à une dureté maximale
(classe 5) ont été utilisés, étant donné les valeurs de dureté élevées dans le secteur d’étude ;
Bassin 1 6,4 Pour les HAP, les NQE distinguent séparément les 6 HAP alors que la note d’information n°75 du SETRA en date de
Juillet 2006 ne prend en compte que le total des 6 HAP. Ainsi, pour établir un comparatif, nous avons retenu la somme
Bassin 2 4,28 des NQE des 6 HAP, soit 0,182 μg/l pour la moyenne annuelle ;
Bassin 3 15,17 Pour les métaux, les concentrations s’appliquent à la phase dissoute, la phase particulaire (c’est-àdire « attachée » aux
MES) ne fait pas l’objet de NQE alors que la note d’information n°75 du SETRA en date de Juillet 2006 ne distingue pas
Bassin 4 20,95 les phases dissoute ou particulaire et fait référence, à priori, aux concentrations totales. Il est donc nécessaire de
retrancher la phase particulaire aux résultats afin de pouvoir les comparer aux NQE. Cependant, à ce jour, pour les
Bassin 5 43,70 métaux lourds, ne disposant pas des émissions des charges polluantes des eaux pluviales routières comparables aux
NQE de la DCE, les concentrations estimées en sortie des bassins ou après dilution dans le milieu récepteur ne sont
Bassin 6 10,91 données qu’à titre indicatif ; les valeurs calculées ne pouvant être directement comparées aux NQE.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 157/229
30 octobre 2023
Rejet du bassin n°2
Seuil respecté Bassin n°2 – Évènement de pointe
Valeur non comparable Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état
Paramètr
Rejet du bassin n°1
e
Débit Concentratio Débit Concentration Débit Concentratio Concentratio
Bassin n°1 – Évènement de pointe (m3/s) n (mg/l) (m3/s) (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l)
Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil MES 15,16 17,44 17,21 50
Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état
Paramètre DCO 23,91 25,77 25,58 30
Débit Concentration Débit Concentration Débit Concentration Concentration
(m3/s) (mg/l) (m3/s) (mg/l) (m3/s) (mg/l) (mg/l) Zn 0,19 0,171 0,17 0,0031
MES 15,16 11 12,58 50 Cu 0,011 0,0133 0,0131 0,0014
0,00428 0,03812 0,0424
DCO 23,91 15 18,37 30 Cd 0,0010 0,00096 0,00096 0,00045
Zn 0,19 0,00111 0,071 0,0031 HC
0,61 0,773 0,76 -
totaux
Cu 0,0064 0,011 0,0105 0,0004465 0,0169 0,0045 0,0014
HAP 0,00008 0,000105544 1,03E-04 0,001
Cd 0,0010 0,000050 0,00040 0,00045
HC totaux 0,61 0 0,23 -
Bassin n°2 – Évènement moyen annuel
HAP 0,00008 0,000050 6,15E-05 0,001
Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état
Paramètr
Bassin n°1 – Évènement moyen annuel e
Débit Concentratio Débit Concentration Débit Concentratio Concentratio
(m3/s) n (mg/l) (m3/s) (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l)
Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état MES 7,16 17,442 1,46 50
Paramètr
e
Débit Concentratio Débit Concentration Débit Concentratio Concentratio DCO 11,29 25,765 2,20 30
(m3/s) n (mg/l) (m3/s) (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l)
Zn 0,0880 0,171 0,01 0,0031
MES 7,16 11 9,55 50
Cu 0,0053 0,0133 0,0011 0,0014
DCO 11,29 15 13,60 30 0,00428 0, 08112 0, 0854
Cd 0,00046 0,00096 0,00008 0,00009
Zn 0,088 0,00111 0,0340 0,0031
HC
Cu 0,0053 0,0004465 0,0023 0,0014 0,288 0,773 0,06 -
0,0064 0,534 0,5404 totaux
Cd 0,00046 0,000050 0,00021 0,00045 HAP 0,00004 0,000105544 8,63E-06 0,0001
HC
0,288 0,00 0,109 -
totaux
HAP 0,000038 0,000050 0,000045 0,001
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 158/229
30 octobre 2023
Rejet du bassin n°3 Rejet du bassin n°4
Bassin n°3 – Évènement de pointe Bassin n°4 – Évènement de pointe
Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil Dilution (Débit Rejet + Débit Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état milieu récepteur) du bon état
Paramètr
e Paramètr
Débit Concentratio Débit Concentratio Débit Concentratio Concentratio e Débit
(m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l) Débit Concentratio Concentration Débit Concentratio Concentratio
(m3/s
(m3/s) n (mg/l) (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l)
)
MES 16,82 16,57 16,67 50
MES 15,16 11 14,80 50
DCO 26,67 24,31 25,25 30
DCO 23,91 15 23,13 30
Zn 0,16 0,173 0,17 0,0031
Zn 0,19 0,00111 0,17 0,0031
Cu 0,011 0,0129 0,0122 0,0014
0,01517 0,02295 0,03812
Cu 0,011 0,0004465 0,0103 0,0014
Cd 0,0009 0,00096 0,00092 0,00045 0,02095 0,002 0,02295
Cd 0,0010 0,00005 0,00089 0,00045
HC
0,67 0,722 0,70 -
totaux HC
0,61 0 0,56 -
totaux
HAP 0,00009 9,83259E-05 9,65E-05 0,001
HAP 0,00008 0,00005 7,77E-05 0,001
Bassin n°3 – Évènement moyen annuel
Bassin n°4 – Évènement moyen annuel
Dilution (Débit Rejet + Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur
Débit milieu récepteur) du bon état Valeurs
Paramètr Dilution (Débit Rejet + Débit
e Rejet Milieu récepteur seuil du
Débit Concentratio Débit Concentratio Débit Concentratio Concentratio milieu récepteur)
Paramèt bon état
(m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) n (mg/l) re
Débit Concentrati Débit Concentratio Débit Concentratio Concentrati
MES 7,94 16,571 2,31 50 (m3/s) on (mg/l) (m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) on (mg/l)
DCO 12,59 24,313 3,55 30 MES 7,16 11 2,61 50
Zn 0,0775 0,173 0,02 0,0031 DCO 11,29 15 4,04 30
Cu 0,0053 0,0129 0,0016 0,0014 Zn 0,09 0,00111 0,03 0,0031
0,01517 0,06595 0,08112
Cd 0,00041 0,00096 0,00013 0,00045 Cu 0,01 0,0004465 0,0017 0,0014
0,02095 0,045 0,06595
HC Cd 0 0,00005 0,00015 0,00045
0,316 0,722 0,000121 -
totaux
HC
HAP 0,00004 9,83259E-05 1,31E-05 0,001 0,29 0 0,09 -
totaux
HAP 0 0,00005 0,000014 0,001
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 159/229
30 octobre 2023
Rejet du bassin n°5 Rejet du bassin n°6
Bassin n°5 – Évènement de pointe Bassin n°6 – Évènement de pointe
Dilution (Débit Rejet + Débit Valeurs seuil Dilution (Débit Rejet + Débit Valeurs seuil
Rejet Milieu récepteur Rejet Milieu récepteur
milieu récepteur) du bon état milieu récepteur) du bon état
Paramètr Paramèt
e Débit re Débit
Concentratio Concentratio Concentratio Concentratio Concentratio Concentratio Concentratio Concentrati
Débit (m3/s) (m3/s Débit (m3/s) Débit (m3/s) (m3/s Débit (m3/s)
n (mg/l) n (mg/l) n (mg/l) n (mg/l) n (mg/l) n (mg/l) n (mg/l) on (mg/l)
) )
MES 16,13 5,55 15,89 50 MES 15,16 5,55 14,36 50
DCO 25,52 15 25,28 30 DCO 23,91 15 23,16 30
Zn 0,17 0,001 0,17 0,0031 Zn 0,19 0,001 0,17 0,0031
Cu 0,011 0,0003 0,0110 0,0014 Cu 0,011 0,0003 0,0103 0,0014
0,0437 0,001 0,0447 0,01091 0,001 0,01191
Cd 0,0009 0,00003 0,00089 0,00045 Cd 0,0010 0,00003 0,00089 0,00045
HC HC
0,64 0 0,63 - 0,61 0 0,56 -
totaux totaux
HAP 0,00009 0,00005 8,73E-05 0,001 HAP 0,00008 0,00005 7,78E-05 0,001
Bassin n°5 – Évènement moyen annuel Bassin n°6 – Évènement moyen annuel
Dilution (Débit Rejet + Débit Valeurs seuil Valeurs
Rejet Milieu récepteur Dilution (Débit Rejet + Débit
milieu récepteur) du bon état Rejet Milieu récepteur seuil du
Paramètr milieu récepteur)
e Paramèt bon état
Débit Concentrati Débit Concentratio Débit Concentratio Concentrati re
(m3/s) on (mg/l) (m3/s) n (mg/l) (m3/s) n (mg/l) on (mg/l) Concentrati Débit Concentrati Concentrati Concentrati
Débit (m3/s) Débit (m3/s)
on (mg/l) (m3/s) on (mg/l) on (mg/l) on (mg/l)
MES 7,62 5,550 5,48 50
MES 7,16 5,550 2,89 50
DCO 12,05 15 8,78 30
DCO 11,29 15 4,78 30
Zn 0,0819 0,001 0,06 0,0031
Zn 0,0880 0,001 0,03 0,0031
Cu 0,0053 0,0003 0,0038 0,0014
0,0437 0,018 0,0617
Cu 0,0053 0,0003 0,0020 0,0014
Cd 0,00043 0,00003 0,00030 0,00045 0,01091 0,018 0,02891
Cd 0,00046 0,00003 0,00017 0,00045
HC
0,304 0 0,22 -
totaux HC
0,288 0 0,11 -
totaux
HAP 0,00004 0,00005 3,03E-05 0,001
HAP 0,00004 0,00005 1,60E-05 0,001
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 160/229
30 octobre 2023
15.8 - Annexe 8 : Description des sondages pédologiques réalisés pour l’inventaire des
zones humides de l’aire d’étude rapprochée
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 161/229
30 octobre 2023
15.9 - Annexe 9 : Dates des prospections faune et flore – Méthodes d’inventaires
Conditions
Dates de prospection et intervenants Dates Groupes inventoriés Écologue
météorologiques
Inventaires EGIS 01/04/2019 (diurne) :
Conditions Ciel voilé
Dates Groupes inventoriés Écologue
météorologiques T = 16°C à 18°C
Vent nul
29/01/2019 (diurne) :
Éclaircie 01/04/2019 (nocturne) :
T = 6°C à 4°C Nuageux puis petite
Vent modéré pluie
Avifaune, Chiroptères
29/01/2019 et 30/01/2019 David FURCY T = 14°C à 11°C
30/01/2019 (diurne) :
Enjeux écologiques Vent nul
Éclaircie puis couvert
avec pluie Avifaune, Mammifères, 02/04/2019 (diurne) :
T = 0°C à 6°C 01/04/2019 au 03/04/2019 Amphibiens, Reptiles, Nuageux puis éclaircie David FURCY
Vent nul à modéré Insectes T = 10°C à 13°C
Vent très faible à modéré
25/02/2019 (diurne) :
Ensoleillé 02/04/2019 (nocturne) :
T = 8°C à 18°C Averses
Vent modéré T = 8°C à 7°C
Avifaune, Amphibiens, Vent nul
Reptiles (pose de 26/02/2019 (diurne) :
plaques Ensoleillé 03/04/2019 (diurne) :
25/02/2019 au 27/02/2019 Morgan DEVIRAS
thermorégulatrices) T = 10°C à 22°C Éclaircie puis pluie
Vent nul à modéré T = 4°C
Enjeux écologiques Vent très faible
27/02/2019 (diurne) :
Ensoleillé 01/04/2019 au
T = 12°C à 24°C 03/04/2019 (diurne) : cf.
Vent nul à modéré ci-dessus
Habitats naturels/semi-
01/04/2019 au 04/04/2019 Valentin CADET
naturels, Flore 04/04/2019 :
Très nuageux
T = 1°C à 9°C
Vent modéré
11/06/2019 et
12/06/2019 :
Habitats naturels/semi- Très nuageux avec
11/06/2019 au 13/06/2019 averses, 9-14°C, Vent Valentin CADET
naturels, Flore
modéré
13/06/2019 : ensoleillé,
20°C, vent modéré
25/09/2019 au
Habitats naturels/semi-
25/09/2019 au 27/09/2019 27/09/2019 : Très Thibault PAQUIER
naturels, Flore
nuageux, averses, 16°
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 162/229
30 octobre 2023
Conditions
Dates Groupes inventoriés Écologue
météorologiques
Conditions
Dates Groupes inventoriés Écologue
05/06/2019 (diurne) : météorologiques
Pluie
T = 8°C à 18°C 08/07/2019 (diurne) :
Vent modéré Ensoleillé
T = 29°C à 30°C
06/06/2019 (diurne) : Vent faible à modéré
Ensoleillé
T =10°C à 22°C 08/07/2019 (nocturne) :
Vent nul à modéré Ciel dégagé
Avifaune, Mammifères Avifaune, Mammifères, T =24°C à 17°C
05/06/2019 au 07/06/2019 (dont Chiroptères), Morgan DEVIRAS Amphibiens, reptiles,
06/06/2019 (nocturne) : Vent faible à modéré
Reptiles, Insectes Insectes (dont David FURCY
Nuageux/pluie 08/07/2019 au 10/07/2019
T=/ prospection spécifique 09/07/2019 (diurne) :
Vent modéré puis fort (à Agrion de Mercure) Ensoleillé
partir de 1h00 du matin) T = 19°C à 27°C
Vent faible à modéré
07/06/2019 (diurne) :
Pluie avec éclaircies 10/07/2019 (diurne) :
T = 12°C à 24°C Ensoleillé
Vent fort T = 16°C
Vent très faible
11/06/2019 :
Nuageux 30/07/2019 (diurne) :
T = 9°C à 15°C Nuageux
Vent modéré T = 15°C à 22°C
Insectes (lépidoptères Vent faible
rhopalocères, Guillaume WETZEL
12/06/2019 :
30/07/2019 et 31/07/2019 30/07/2019 (nocturne) :
Habitats naturels/semi- Nuageux orthoptères), Reptiles,
11/06/2019 au 13/06/2019 Valentin CADET Valentin CADET
naturels, Flore T =9°C à 14°C Chiroptères Pluie
Vent modéré T = 11°C à 22°C
Vent modéré
13/06/2019 :
Ensoleillé
T =8°C à 22°C
Vent faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 163/229
30 octobre 2023
Conditions Inventaires GREGE
Dates Groupes inventoriés Écologue
météorologiques
Dates Groupes inventoriés Techniques déployées Intervenants
04/09/2019 (diurne) :
Ensoleillé 07/05/2019
T = 24°C à 27°C 21/05/2019
Vent très faible à modéré 04/06/2019
04/09/2019 (nocturne) : 12/06/2019
Micromammifères dont Tubes capteurs de fèces
Variable (nuageux ; 23/06/2019
Musaraigne aquatique et C. BADUEL (GREGE)
petites averses entre 25/06/2019 Tubes capteurs de poils
Muscardin
22h30 et 00h00 ; 01/07/2019
éclaircie)
16/07/2019
T =21°C à 14°C
Avifaune migratrice, Vent modéré à fort puis 23/09/2019
Mammifères (dont très faible 25/09/2019
Chiroptères),
Amphibiens, Reptiles 05/09/2019 (diurne) : 06/05/2019
04/09/2019 au 06/09/2019 David FURCY
(récupération des Nuageux avec un peu de 21/05/2019
plaques soleil
04/06/2019
thermorégulatrices), T = 15°C à 20°C
Insectes Vent faible 25/06/2019
01/07/2019
05/09/2019 (nocturne) : 27/08/2019 Gliridés dont Muscardin Tunnels-nichoirs à empreintes C. BADUEL (GREGE)
Ciel en partie dégagé à
03/09/2019
ciel dégagé
T = 17°C à 15°C 17/09/2019
Vent nul 23/09/2019
10/10/2019
06/09/2019 (diurne) :
Ensoleillé 30/10/2019
T = 11°C à 18°C
10/10/2019
Vent très faible à modéré
30/10/2019 Muscardin Recherche de nids et noisettes C. BADUEL (GREGE)
25/09/2019 : 13/11/2019
Nuageux
T = 13°C à 16°C 21/05/2019
Vent faible 04/06/2019
25/06/2019
25/09/2019 : Campagnol amphibie Transect indices de présence C. BADUEL (GREGE)
Habitats naturels/semi- Nuageux 09/07/2019
25/09/2019 au 26/09/2019 Thibaut PAQUIER
naturels, Flore T = 14°C à 21°C 17/09/2019
Vent faible 23/09/2019
26/09/2019 : Recherche d’indices de
Nuageux 14/05/2019
Loutre d’Europe présence sur places de E LAOUE (GREGE)
T = 12°C à 16°C 24/10/2019
marquage potentielles
Vent faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 164/229
30 octobre 2023
Inventaires Hydro-concept Conditions
Date Groupes ciblés Observateur
Date Groupe Expert et Diplôme météorologiques
Invertébrés aquatiques, Vent : Nul
Bertrand YOU, Hydrobiologiste, Avifaune,
mollusques aquatiques Nicolas CORON Couverture nuageuse : 0 %
1 et 2/4/2019 et 16/7/2019 master2 Biologie, Gestion de mammalofaune,
24/05/2023 Précipitations : Aucunes
l’environnement herpétofaune,
Prélèvement diatomées Florine GARCIA Visibilité : Bonne
entomofaune
Températures : 15-23°C
Analyse (Bi-Eau, Anne-Marie
1 et 2/4/2019 et 16/7/2019 Diatomées
Lançon, maîtrise BOP) Vent : Nul
Avifaune,
Lionel MANCEAU Couverture nuageuse : 0 %
mammalofaune,
Bertrand YOU, Guillaume Bouas, 08/06/2023 Précipitations : Aucunes
herpétofaune,
29/5/2019 et 1/7/2019 Poissons Grégory LAURENT Florine GARCIA Visibilité : Bonne
entomofaune
(Hydrobiologiste, MASTER) Températures : 19-28°C
Yvonnick FAVREAU, Vent : Nul
1 et 2/8/19 Écrevisses
Hydrobiologiste, MASTER Josselin ALLIOT Couverture nuageuse : 10 %
14/06/2023 Chiroptérofaune Précipitations : Aucunes
Julien LE GOUILL Visibilité : Dernier croissant
(16%)
Températures : 24-22°C
Inventaires NCA Environnement Avifaune, Vent : Nul
Lionel MANCEAU Couverture nuageuse : 0 %
Conditions mammalofaune,
30/06/2023
Date Groupes ciblés Observateur herpétofaune, Précipitations : Aucunes
météorologiques Lou-Anh RAVAINE
entomofaune Visibilité : Bonne
Vent : Nul Températures : 20-28°C
Nocturne
Lionel MANCEAU Couverture nuageuse : 0 % Avifaune, Vent : Nul
amphibiens et
14/03/2022 Couverture nuageuse : 0 %
rapaces Précipitations : Aucunes mammalofaune,
Nicolas CORON 06/07/2023 Lionel MANCEAU
nocturnes Visibilité : Bonne herpétofaune, Précipitations : Aucunes
Températures : 12°C entomofaune Visibilité : Bonne
Vent : Faible (ouest) Températures : 22-26°C
Couverture nuageuse : 50- Avifaune, Vent : Nul
Avifaune, Nicolas CORON
100 % mammalofaune, Couverture nuageuse : 100 %
24/03/2023 mammalofaune, Lionel MANCEAU 10/07/2023
Précipitations : Aucunes herpétofaune, Précipitations : Aucunes
herpétofaune Florine GARCIA
Visibilité : Bonne entomofaune Visibilité : Bonne
Températures : 10-20°C Températures : 20-30°C
Vent : Faible (ouest)
Vent : Nul Couverture nuageuse : 20 %
Nocturne Charline BONAZ
Nicolas CORON Couverture nuageuse : 0 % Précipitations : Aucunes
amphibiens et 19/07/2023 Chiroptérofaune
13/04/2023 Précipitations : Aucunes Julien LE GOUILL Visibilité : Premier croissant
rapaces
Florine GARCIA Visibilité : Bonne
nocturnes (4 %)
Températures : 5-12°C Températures : 21-16°C
Vent : Faible (nord-ouest) Avifaune, Vent : Nul
mammalofaune, Nicolas CORON Couverture nuageuse : 0 %
Avifaune, Couverture nuageuse : 50 % 20/07/2023
18/04/2023 mammalofaune, Lionel MANCEAU Précipitations : Aucunes herpétofaune, Précipitations : Aucunes
Florine GARCIA
herpétofaune Visibilité : Bonne entomofaune Visibilité : Bonne
Températures : 8-15°C Températures : 21-28°C
Vent : Nul
Avifaune, Couverture nuageuse : 10 %
19/04/2023 mammalofaune, Lionel MANCEAU Précipitations : Aucunes
herpétofaune Visibilité : Bonne
Températures : 10-22°C
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 165/229
30 octobre 2023
Habitats naturels/semi-naturels et flore Analyse des boisements
Une analyse des parties de peuplements a été réalisée dans un premier temps sur photos aériennes.
Plan d’échantillonnage
Une première étape dans le plan d’échantillonnage a servi à comprendre comment l’organisation structurale du paysage Dans un second temps, les boisements présents dans l’aire d’étude immédiate ont été décrits selon les critères suivants :
végétal est formée : cette étape est fondamentale. Une analyse préalable du territoire d’étude a été définie à partir de
▬ Type de peuplement,
l’examen de photographies aériennes et de la bibliographie. Cette étape a servi de base pour la phase d'établissement
des relevés phytosociologiques. ▬ Essences
▬ Données dendrométriques (hauteur, diamètre, densité)
La détermination des secteurs intéressants a donc été faite en croisant différentes approches :
▬ Stade de développement et dynamique du peuplement
▬ Typologie des habitats, avec identification des plus intéressants ; ▬ État sanitaire global
▬ Éléments bibliographiques. ▬ Qualité et valeur économique du boisement
Cette détermination structurale du paysage a permis également et dans un second temps, de localiser les corridors Une cartographie des différents types de peuplements présents a été réalisée si les parties de boisements sont
écologiques à protéger, à créer ou à recréer. hétérogènes.
L’objectif de cette analyse est de décrire les peuplements forestiers et d’en déduire les principaux enjeux sylvicoles et
environnementaux.
Relevés habitats et flore
Les inventaires ont été basés sur la méthode phytoécologique de recensement des habitats naturels. L’évaluation des
liens entre les communautés végétales et leurs écosystèmes a permis d’apprécier la biodiversité et les enjeux
Zones humides
patrimoniaux relatifs aux habitats et à la flore inféodée.
Une cartographie précise des habitats naturels a ensuite été réalisée en s'intéressant plus particulièrement aux habitats Inventaires de terrain
d'intérêt patrimonial. L’identification d’une zone humide doit répondre aux exigences de la réglementation, notamment les arrêtés du 24 juin
2008 et du 1er octobre 2009. Ces arrêtés précisent ainsi que pour caractériser une zone humide, doivent être réalisés :
Chaque habitat identifié se fait attribuer une unité phytosociologique (jusqu’au niveau de l’alliance lorsque cela était
possible), un code Corine biotopes, un code EUNIS ainsi qu’un code Natura 2000 lorsqu’il s’agit d’un habitat d’intérêt ▬ Des relevés de végétation par l’identification d’espèces indicatrices d’un habitat humide ou de groupements
communautaire. phytosociologiques caractéristiques de zones humides, selon l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 ;
▬ Des sondages pédologiques confirmant ou non le caractère humide de la zone.
Pour chaque habitat ou individu d’habitat, on relève au minimum :
▬ Son état de conservation (intégrité du cortège végétal, de la structure de la végétation et du fonctionnement
Critère végétation
écologique) ;
▬ Les facteurs influençant cet état de conservation.
La définition d’une zone humide au sens de la loi sur l’eau mentionne la présence d’une végétation dominée par des
Un effort de prospection plus important a été porté sur les milieux identifiés comme de fort intérêt ou n’ayant jamais plantes hygrophiles, c’est-à-dire des plantes plus compétitives que les autres dans des milieux engorgés et où la
fait l’objet d’étude. présence de l’eau est déterminante.
Un inventaire floristique a été réalisé dans chacun des différents milieux présents dans la zone d'étude, avec une La liste des taxons considérés comme hygrophiles et indicateurs de zones humides en France Métropolitaine est inscrite
recherche accrue des espèces patrimoniales : espèces protégées, menacées ou déterminantes de ZNIEFF. Une liste à l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides.
floristique aussi exhaustive que possible a ainsi été établie. Le travail d’inventaire porte essentiellement sur les L’annexe II table B présente quant à elle la liste des habitats indicateurs de zones humides.
Phanérogames (plantes à fleurs) et les Ptéridophytes (fougères).
Lors du passage sur le terrain dédié à la caractérisation des habitats, le type de végétation sera identifié ainsi que les
Les espèces présentant un fort intérêt patrimonial ont été localisées au GPS, leur état de conservation (nombre espèces indicatrices de zones humides présentes. À partir de ces données, il sera déterminé si le critère de végétation
d’individus et vitalité des populations) a été évalué et les habitats favorables à ces espèces sont identifiés. permet d’indiquer ou non le caractère humide du périmètre.
Les espèces exotiques envahissantes ont également été localisées au GPS.
Les inventaires ont été réalisés au printemps et été (période favorable pour l’identification d’un maximum d’espèces et
de pleine expression de la flore).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 166/229
30 octobre 2023
Critère pédologique LOCALISATION DES POINTS D'ECOUTES DE L'AVIFAUNE – PLANCHE OUEST
Le critère pédologique permet de définir la présence régulière ou non d’eau dans le sol à partir de prélèvements
effectués à la tarière. Certains types de sols comme les histosols et réductisols se caractérisent par un engorgement
permanent ou quasi-permanent. D’autres sols, soumis à engorgement temporaire, se caractérisent par la présence de
traces d’oxydation et de réduction qui varient et s’intensifient selon la saturation du milieu en eau. C’est notamment le
cas des sols rédoxiques, qui présentent des degrés d’hydromorphie variables.
Ainsi les critères à observer pour qualifier un sol de zone humide sont les suivants :
▬ Présence d’un horizon histique (tourbeux) débutant à la surface du sol et d’une épaisseur d’au moins 40 cm ;
▬ Présence de traits réductiques qui débutent à moins de 50 cm et se prolongent jusqu’à 120 cm de
profondeur ;
▬ Présence de traits rédoxiques qui débutent à moins de 50 cm, se prolongent ou s’intensifient en profondeur,
et des traits réductiques apparaissent entre 80 cm et 120 cm ;
▬ Présence de traits rédoxiques qui débutent à moins de 25 cm de profondeur et se prolongent et
s’intensifient en profondeur. La liste de ces sols indicateurs de zones humides est présente en annexe I de
l’arrêté du 24 juin 2008 modifié le 01/10/2009.
Faune
Avifaune
▬ Avifaune nicheuse
L’inventaire de l’avifaune nicheuse diurne a été réalisé par des points d’écoute 10 mn de type indices ponctuels
d’abondance (IPA). Cette méthode permet d’évaluer le nombre de couples et la diversité spécifique d’un site grâce à
l’identification des espèces par l’écoute des chants. Les relevés ont lieu pendant la période de reproduction (période où LOCALISATION DES POINTSB D'ECOUTE DE L'AVIFAUNE - PLANCHE EST
les mâles chanteurs signalent leur territoire), c’est à dire du 15 mars au 30 juin et au moment où les individus sont les
plus actifs, soit aux premières heures de la journée (entre le lever du soleil et 11 h du matin.
Compte tenu de la relative homogénéité des milieux et de la forte prédominance des milieux ouverts, 11 points d’écoute
ont été répartis le long du projet. En complément, l’ensemble de l’aire d’étude a été parcourue et les observations
directes notées.
Les résultats des inventaires sur les habitats naturels montrent que cinq grandes formations se dégagent : les milieux
prairiaux/culturales, les milieux boisés, les milieux bocagers, les milieux urbains et les milieux humides. Cela représente
donc deux points d’écoute par grande typologie.
Trois soirées d’écoutes nocturnes (d’environ 2h) ont été réalisées au mois de mars et d’avril pour la recherche des
rapaces nocturnes Elles ont permis de compléter les relevés depuis les points d’écoute d’IPA dans les secteurs potentiels
(zones de chasse). Les oiseaux nocturnes entendus lors des sessions destinées aux chiroptères et aux amphibiens ont
également été relevés.
En plus des points d’écoute réalisés, l’AER est parcourue aléatoirement et dans les différentes typologies d’habitats
naturels afin de rechercher les espèces d’oiseaux remarquables et ceci dans le cadre de la prospection continue.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 167/229
30 octobre 2023
Pour les espèces hivernantes, cet inventaire comprend à la fois les espèces strictement hivernantes (utilisant le site
uniquement pendant l’hiver) et les espèces sédentaires.
▬ Avifaune migratrice et hivernante
Afin de faire face à la diminution annuelle des ressources alimentaires durant la saison hivernale, de nombreuses espèces L’AER a été prospecté sous forme de transect, à l’aide de jumelles, afin de caractériser l’ensemble du cortège en
d’oiseaux anticipent ce déclin en migrant vers des zones d’hivernage présentant suffisamment de ressources. Durant présence.
ces migrations, les oiseaux consomment énormément d’énergie afin de parcourir les milliers de kilomètres qui séparent
Considérant la faible diversité de milieux, un passage a été réalisé en janvier.
leur zone d’hivernage de leur site de reproduction. Ils réalisent des haltes migratoires pour se reposer et s’alimenter.
La migration prénuptiale s’étale de la mi-février à juin tandis que la migration postnuptiale démarre dès août pour
s’achever mi-novembre. Entre ces deux périodes, se trouve la période d’hivernage et de reproduction.
Mammifères (hors chiroptères)
Seuls les oiseaux présentant un comportement migrateur typique (vol direct dans une direction précise) ou bien non Plusieurs types d’inventaires ont été menés et ont visé des groupes distincts :
connu pour nicher dans le secteur sont recensés lors de ces inventaires. Concernant les oiseaux en halte, les périodes
▬ La grande faune ;
de migration propres à chaque espèce sont prises en compte afin de limiter les confusions avec des individus
potentiellement nicheurs. ▬ La mésofaune ;
▬ Les micromammifères.
La carte suivante indique les couloirs de migration principaux en France. On voit que la voie migratoire principale de la
région est située sur la façade atlantique. Le projet n’est pas situé sur une voie migratoire principale mais plutôt une
une voie secondaire, majoritairement utilisées en migration prénuptiale par les espèces qui rejoignent leur aire de
nidification via un axe sud-ouest/nord-est à travers l’hexagone.. De plus, les cultures présentes ne sont pas favorables Méthode d’inventaire des grands mammifères
aux haltes migratoires de la majorité des espèces. De ce fait, trois passages ont été réalisés pour l’avifaune migratrice : Recueil d’informations
2 passage pour la migration prénuptiale (Avril) ; 1 passage pour la migration postnuptiale (Septembre). Des demandes d’informations ont été envoyées à l’ONCFS et à la Fédération de chasse de la Charente afin de recueillir
notamment les données suivantes :
• Axes de déplacements des grands mammifères connus (coulées, sentiers…) ;
• Point noirs : lieux de collision avec le trafic routier ;
• Modes de chasse pratiqués et tableaux de chasse par espèce ;
• Présence et types de passages à faune sur les infrastructures voisines du projet.
Inventaires de terrain
Ces données ont été complétées par des recherches de terrain réalisées en périodes optimales de la biologie des
espèces visées (cerf élaphe, chevreuil européen, sanglier).
Les indices des ongulés ont été recherchés : empreintes, gratis au sol, bauge, arbres écorcés, arbres frayés…
Par ailleurs, trois pièges photographiques ont été mis en place dans les secteurs les plus favorables aux déplacements
des mammifères.
Figure 53 : Principales voies de migration en France (Source : MNHN/SPN, juin 2011)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 168/229
30 octobre 2023
LOCALISATION DES PIEGES PHOTOS - PLANCHE OUEST Méthode d’inventaire des petits mammifères terrestres
Espèces connues comme présentes dans l’aire d’étude
Pour les espèces connues pour être présentes dans l’aire d’étude (Renard roux, Blaireau européen, Hérisson d’Europe,
campagnols, mulots, Genette commune…), les inventaires ont été réalisés par des observations directes et des relevés
d’indices de présence de ces espèces (empreintes, traces, coulées, déjections, reliefs de repas, terriers…).
Inventaire spécifique du Muscardin (Muscardinus avellanarius)
Le protocole combine quatre approches complémentaires pour espérer détecter la présence de cette espèce très
discrète sur chaque point d’inventaire :
- L’installation de tunnels-nichoirs à empreintes le long d’un transect favorable de 100 m : Le principe
consiste à faire passer les espèces visées, et notamment le Muscardin, dans un tunnel fermé à une extrémité.
Ces tunnels sont attractifs pour l’espèce soit pour venir chercher l’appât disposé au fond, soit pour servir de
gite artificiel. L’entrée du tunnel est munie d’une feutrine imbibée d’une encre particulière développée par le
GREGE et le reste du tunnel d’une feuille imprégnée d’un révélateur, de manière à fixer les empreintes des
animaux circulant dans le tunnel. Les tunnels sont appâtés, disposés le long de transect de 100 m au nombre
de 5 ou 10 et positionnés en hauteur. Ils sont de petit diamètre pour faciliter leur installation et ne viser l’espèce.
Ils peuvent cependant être visités par les autres gliridés et les autres micromammifères. Les durées de pose ont
varié, avec des passages réguliers afin de réhumidifier la feutrine.
- L’installation de tubes capteurs de poils le long d’un transect favorable de 100 m : Le principe est le même
que pour les capteurs de poils de la Musaraigne aquatique à la différence près que ceux du Muscardin sont
positionnés en hauteur entre 1m50 et 2m du sol et appâtés au beurre de noisettes. La durée de pose est
d’environ deux semaines.
- La recherche de nids servant de gite ou de site de reproduction le long des haies ou lisières :cette
recherche de nids est réalisée sur un transect de 200 mètres cette fois-ci, et une observation dans la végétation
LOCALISATION DES PIEGES PHOTOS - PLANCHE EST et notamment dans les buissons denses est réalisée durant 20 minutes. L’attribution au Muscardin se fait sur la
base de la végétation constituant le nid.
- La recherche de noisettes le long des haies ou lisières : elle est réalisée pendant 20 minutes en grattant avec
une petite pioche sous les noisetiers présents dans notre habitat linéaire. Toutes les noisettes trouvées sont
collectées puis l’espèce consommatrice est identifiée au bureau. L’attribution se fait en observant, sous
binoculaire, les marques laissées par les incisives lors du rognage, caractéristiques de l’espèce.
Douze sites de sondage ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de l’aire d’étude tout en assurant un
échantillonnage des différentes typologies d’habitats disponibles (Haies, boisements, ripisilves). Ces 12 sondages ont
été répartis entre Juin et septembre 2019 et la recherche de noisettes et de nids en octobre-novembre 2019. Au total,
120 tubes poils et 120 tunnels-nichoirs à empreintes ont été déployés sur la zone.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 169/229
30 octobre 2023
Méthode d’inventaire des petits mammifères aquatiques ou semi-aquatiques
Inventaire spécifique de la Loutre d’Europe (Lutra lutra)
L’inventaire de la Loutre est basé sur la recherche d’indices indirects tels que coulées, empreintes et surtout épreintes
(crottes ou fèces) caractéristiques de l’espèce. Le protocole le plus couramment utilisé est celui proposé par l’IUCN pour
son inventaire (600m de linéaire de berge parcourus à la recherche d’indices). Cependant, nous nous sommes orientés
vers un autre protocole plus adapté aux prospections répétées dans le temps et devant montrer une évolution de
l’utilisation des territoires par la Loutre.
Le protocole proposé s’inspire de celui décrit par Chanin (2005) pour le suivi de l’espèce. Il est basé sur le repérage, la
sélection et le suivi de places de marquage potentielles (pont, confluence, banc de sable…) en considérant que
l’évolution de la fréquentation de ces stations prédéfinies est le reflet de l’occupation et/ou de l’utilisation de l’espace
par la Loutre.
A l’occasion des différentes visites sur le terrain ou des investigations menées, toutes les autres données de présence
de la Loutre ont été relevées.
Dans notre cas, vingt-cinq places potentielles de marquage ont été uniformément réparties sur la zone d’étude, dix
sur le réseau du Son-Sonette et quinze sur le réseau de la Bonnieure. Elles ont été sélectionnées à partir de la visite
d’un nombre supérieur de points afin de ne retenir que les places les plus favorables au marquage. Ces places sont
visitées deux fois au cours de l’étude, avec selon les résultats des premières investigations, de nouveaux points créés
pour mieux repérer l’espèce au plus près des emprises. Les indices découverts au premier passage ont été effacés pour
visualiser les nouvelles fréquentations lors du deuxième passage.
Points de sondage Muscardin poils et empreintes
▬ Relevé et identification des empreintes
Pour les tunnels à empreintes, à chaque contrôle, les feuilles révélatrices ont été enlevées et remplacées par des feuilles
vierges dès que la présence d’empreintes était constatée. Toutes les feuilles ont ensuite été analysées afin d’attribuer
les empreintes à une espèce ou un groupe d’espèces.
Les identifications reposent sur une clé spécifique développée par le GREGE à partir d’empreintes de référence
permettant d’identifier précisément les Gliridés (Lérot, Loir ou Muscardin) et d’attribuer les autres petites empreintes
de micromammifères au cortège des rongeurs et musaraignes. Le taux d’erreur d’identification des quatre
collaborateurs du GREGE, toutes catégories confondues, est de 1,8 %.
Pour les poils ou les crottes, les identifications sont réalisées par approche génétique, de la même manière que pour
les prélèvements issus des tubes capteurs pour la Musaraigne aquatique.
LOCALISATION DES POINTS DE SONDAGES LOUTRE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 170/229
30 octobre 2023
Inventaire spécifique du Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
Cette espèce est inféodée aux zones humides, petits et grands écoulements et notamment aux disponibilités en
végétation des berges. Elle apparaît comme particulièrement sensible aux travaux avec des risques de destruction
d’individus si elle est présente. Sur un domaine vital moyen de quelques centaines de mètres, l’impact d’une trouée ou
d’un curage de quelques dizaines de mètres n’est pas négligeable.
Les sondages consistent à prospecter des transects de 100 m de berges le long desquels l’espèce est principalement
recherchée à partir de l’observation des traces, des crottiers et fèces caractéristiques, des indices de restes de repas et
éventuellement des individus.
Dix sondages initialement prévus ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de la zone tout en assurant un
échantillonnage des différentes typologies d’habitats disponibles.
Inventaire spécifique de la Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Une recherche de données de présence de l’espèce dans l’aire d’étude a été effectuée à partir du site https://www.faune-
charente.org.
Par ailleurs, les données issues de la consultation de Charente Nature sont toujours en attente de réception.
Inventaires de terrain
Le protocole appliqué consiste à réaliser sur chacun des écoulements potentiels un transect de 10 stations d’inventaire
sur une distance de 100 m, soit une station tous les 10 m environ, le long des berges de cours d’eau ou berges d’étangs,
ou dans des zones humides, dans la végétation ou les systèmes racinaires.
À chaque station est disposée une combinaison de cinq types de tubes capteurs d’indices, dont : : LOCALISATION DES POINTS DE SONDAGES MUSARAIGNE AQUATIQUE
• Les tubes capteurs de fèces ;
• Les tubes capteurs de poils. Chiroptères
Afin de pouvoir identifier puis hiérarchiser les enjeux liés aux chiroptères, il nous paraît essentiel d’identifier les
Dix sondages ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de l’aire d’étude tout en assurant un échantillonnage différentes zones importantes pour l’activité biologique des chauves-souris : terrains de chasse, routes de vol, gîtes de
des différentes typologies d’habitats disponibles. Ces dix sondages ont été répartis entre Juin et septembre 2019. Au reproduction et d’hivernage. Les inventaires se sont attachés à déterminer (inventaires et localisation précises) ces
total, 100 tubes Fèces et 200 tubes poils ont été déployés sur la zone. différentes zones et leurs connexions.
L’AER est principalement constituée de milieux agricoles ouverts, parfois en contexte bocager. Quelques boisements
sont présents en mosaïque. Il est admis que les chiroptères se déplacent en suivant les corridors écologiques formés
Identification des espèces par analyse génétique par les haies et les boisements. Les inventaires visent à identifier parmi ces patchs boisés et les bocages, quelles sont
L’espèce « Hôte » à l’origine des fèces récoltées dans les tubes a été identifiée par analyse génétique uniquement, afin les lignes de vol (transit) et les habitats de chasse des chiroptères au sein de l’AER.
d’assurer avec exactitude l’identification des Neomys sp.. Il s’agit d’une première en termes d’application de la génétique
sur les tubes capteurs d’indices. En parallèle, une attention particulière sera portée sur les potentialités de gites, notamment au sein des boisements
pour vérifier la présence d’espèces connues sur les communes (Noctules, sérotine).
Ces identifications sont réalisées par le GREGE et GECOLab avec lequel a été développé un étroit partenariat depuis une
vingtaine d’années notamment sur le Vison d’Europe, la Loutre, les musaraignes ou encore le Desman des Pyrénées.
Les fragments de gènes mitochondriaux séquencés pour chaque échantillon sont comparés par une approche de type Recherche de gîtes
« blast » aux bases de données publiques, notamment les bases de données GENBANK et BOLD (Barcoding of Life), Les inventaires ont consisté en la recherche des :
mais surtout aux bases privées issues de prélèvements de référence du GREGE et de GECOLab.
• gîtes d’hivernage, souterrains habitations ou gîtes forestiers, fréquentés entre octobre et février-mars,
• gîtes de reproduction, souterrains ou forestiers, occupation estivale,
• gîtes de maternité (gestation, mise bas et allaitement), occupation estivale,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 171/229
30 octobre 2023
• gîtes de repos diurnes (chasse). LOCALISATION DES POINTS D'COUTE ET DES BATCORDERS CHIROPTERES – PLANCHE OUEST
Ont ainsi été recherchés :
• les arbres ou ensemble forestiers composés d’arbres favorables (cavités, lierre ou décollement d’écorce);
• les bâtiments favorables au gîte hivernal ou estival (le cas échéant pour les gîtes anthropiques accessibles, les
espèces et le nombre d’individus seront renseignés).
L’inspection des gîtes a été réalisée à l’aide d’un endoscope afin de pouvoir prospecter l’intérieur des
cavités/fissures/disjointements accessibles.
Pose de batcorders
Trois batcorders ont été posés au sein de l’aire d’étude rapprochée pour des enregistrements effectués pendant deux
nuits consécutives au cours de deux sessions (juillet et septembre 2019). L’objectif est de permettre un diagnostic en
continu sur deux nuits qualitatif (diversité spécifique) et quantitatif (fréquence des passages et densité d’individus) des
territoires de chasse.
Ces batcorders ont été positionnés :
• Dans l’espace boisé à l’Est du passage inférieur sous la RD 951 (Chasseneuil-sur-Bonnieure) ;
• En lisière du layon de la ligne électrique aérienne et du boisement attenant au nord du lieu-dit Fontafie
(Roumazières-Loubert) ;
• En lisière d’une zone en cours de reboisement naturel et du boisement attenant au sud du lieu-dit les Mias
(Roumazières-Loubert).
Afin de compléter les données récoltées en 2019, en 2023, une écoute dite « passive » en continu a été réalisée sur le
site, à travers la pose d’enregistreurs SM4BAT sur deux points d’écoute et ce sur trois nuits complètes. Ces enregistreurs LOCALISATION DES POINTS D'ECOUTE ET DES BATCORDERS CHIROPTERES
ont été placés sur des points stratégiques où le milieu semblait favorable pour les Chiroptères.
Points d’écoute
Afin de compléter les données issues des enregistrements des batcorders, 16 points d’écoute de 10 mn ont été
positionnés le long du projet dans des milieux considérés comme favorables aux chiroptères (lisières boisées, clairières
dans un boisement, proximité de plan d’eau, hameau (les Mias)…).
De même, en 2023, une écoute dite « active » a été réalisée sur le site à travers 8 points d’écoute de 15mn et ce sur
trois nuits complètes. Les points ont été positionnés le long du projet sur des habitats diversifiés favorables aux
Chiroptères.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 172/229
30 octobre 2023
Amphibiens LOCALISATION DES PLAQUES A REPTILES - PLANCHE OUEST
L’inventaire des amphibiens a été réalisé selon deux approches complémentaires :
• le repérage visuel diurne et surtout nocturne des individus (adultes, pontes, têtards) pendant la saison favorable.
Pour se faire, l’observation à la lampe a été préférée à la prospection systématique des plans d’eau à l’épuisette,
pour éviter de perturber les sites de reproduction et de limiter les risques de dissémination d’agents infectieux et
parasitaires (Déjean, Miaud & Ouellet ; Bulletin de la société herpétologie de France, 2007) ;
• le repérage sonore par écoute au crépuscule et en début de nuit des chants des anoures (crapauds, grenouilles).
Lors des rassemblements nuptiaux une approche semi-quantitative (décompte des chanteurs, des pontes, évaluation
des individus) peut être réalisée, celle-ci est impossible autrement. C’est à cette période que l’on peut aussi déterminer
les axes de déplacements vers les sites de ponte.
Par ailleurs, le Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), espèce protégée patrimoniale, connu pour être présent dans
le secteur de Chasseneuil-sur-Bonnieure/Roumazières, a fait l’objet d’une recherche spécifique dans les milieux
considérés comme favorable à sa présence (en particulier dans le vallon du ruisseau de l’étang de Nieuil (cours d’eau et
zone humide associée).
Au cours des prospections, ont également été relevés, lorsque cela était possible, les sites d’hivernage et les secteurs
de déplacements.
Reptiles
L’inventaire des reptiles a consisté en :
LOCALISATION DES PLAQUES A REPTILES - PLANCHE EST
• un repérage à vue (observations directes) au cours des prospections des autres groupes et des recherches dans
les gîtes naturels favorables (pierres, tas de bois, trouées en lisières…) ;
• la pose de 33 plaques thermorégulatrices dans des zones propices à la présence des reptiles (lisières forestières,
milieux en friche, proximité de cours d’eau). Les plaques ont été posées en février pour laisser un temps
d’adaptation aux individus.
Plaques reptiles posées au sein de l’aire d’étude rapprochée
(Egis – Février 2019)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 173/229
30 octobre 2023
Insectes Dans le cadre de cette étude, nous avons réalisé des inventaires à une ou deux anodes, deux à trois épuisettes, et un
passage.
Lépidoptères rhopalocères
L’inventaire des papillons de jour a été réalisé à vue (papillons et chenilles) ainsi que par capture des imagos au filet à
Pêches complète à pied
papillons (avec relâcher rapide sur place après détermination), dans les milieux propices à ces espèces (prairies, lisières
Dans le cas d’un cours d’eau peu profond ou inférieur à 9 m de large en moyenne,
boisées, cours d’eau, zones humides…).
il est réalisé une pêche complète à pied.
Le Damier de la Succise, le Cuivré des marais et l’Azuré du Serpolet ont été recherchés spécifiquement dans les milieux
considérés comme favorables à ces espèces aux bonnes périodes (juin et juillet). L’ensemble de la surface de la station est prospecté, en déplaçant une ou plusieurs
électrodes ; en retenant comme critère l’utilisation d’au moins une anode par 5m
de largeur de cours d’eau.
Odonates
La prospection est conduite de front de l’aval vers l’amont. Les opérateurs sont
Des prospections systématiques à pied depuis les rives de l'ensemble des cours d'eau, fossés et plans d’eau ont eu lieu répartis sur toute la largeur, et remontent le cours d’eau progressivement.
au sein de l’aire d’étude rapprochée. FIGURE 54 : ACTION DE PECHE SUR
LE RUISSEAU
L’inventaire des odonates a été réalisé à vue et par capture des imagos au filet à papillons avec relâcher rapide sur place Biométrie
après détermination. Taille et poids des poissons
De nombreuses espèces patrimoniales sont connues sur les communes étudiées en partie bibliographique. Deux Après l’épuisage, le poisson est identifié, mesuré et pesé. Ces opérations sont réalisées à la table de tri. De l’Isoeugénol
espèces sont protégées : Agrion de Mercure et Oxycordulie à corps fin. Elles ont été recherchées au niveau des cours (huile essentielle de clou de girofle) est utilisée éventuellement afin de faciliter les mesures de certains poissons
d’eau considérés comme favorables à leur reprodu tion, à la bonne période (juin). La seconde est probablement absente (anguilles, lamproies).
de l’AER en l’absence de grand cours d’eau favorable à sa reproduction. Après cette opération, le poisson est stocké provisoirement dans des bourriches ou un filet. A la fin de la pêche les
poissons sont remis à l’eau.
Orthoptères
L’inventaire des orthoptères (criquets, sauterelles, grillons) a été réalisé à l’ouïe et à vue (observations directes des
individus) et par capture manuelle ou au filet à papillons avec relâcher rapide sur place après détermination.
Certaines espèces ont également été déterminées par l’écoute de leur chant.
Aucune espèce protégée n’est connue. Les espèces patrimoniales ont été recherchées dans les habitats potentiellement
favorables et aux bonnes périodes (juin-juillet et septembre).
Balance, poubelles, caisses de stockage et aérateur Filet de stockage
Insectes saproxylophages
Les coléoptères saproxyliques (Gand Capricorne (Cerambyx cerdo), Lucane cerf-volant (Lucanus cervus)…) et Rosalie des Indices
Alpes (Rosalia alpina) ont été recherchés en priorité au stade imaginal (adultes en vol ou posés) et larvaire (cavités
Indice Poissons en Rivières (IPR)
d’arbres, vieux troncs…).
La valeur de l’Indice Poisson en Rivière (IPR) correspond à la somme des scores obtenus par 7 métriques. Sa valeur est
Ainsi, une prospection des arbres sénescents (chênes, châtaigniers…) pouvant présenter des cavités favorables (trous de 0 lorsque le peuplement évalué est conforme au peuplement attendu en situation de référence. Elle devient d’autant
d’émergence de Grand Capricorne par exemple) a été réalisée en journée (juillet et septembre 2019) avant de vérifier la plus élevée que les caractéristiques du peuplement échantillonné s’éloignent de celles du peuplement de référence,
présence d’individus sur ces arbres lors de prospections crépusculaires et nocturnes (septembre 2019). c’est-à-dire dans des conditions pas ou très peu modifiées par l’homme.
L’IPR est calculé uniquement à partir des données récoltées lors du premier passage, et à l’aide de l’application WEB du
SEEE. Les différentes métriques intervenant dans le calcul de l’IPR sont :
Réponse à l’augmentation des
Poissons Métrique Abréviation
pressions humaines
Dans le cadre de cette étude, HYDRO CONCEPT a travaillé avec le Héron de DREAM Electronique. Il permet d’obtenir Nombre total d’espèces NTE ou
des tensions de 150 V à 1000 V en courant continu lisse. Nombre d’espèces rhéophiles NER
La cathode (phase négative) est mise à l'eau, l’anode (phase positive) est manipulée par un opérateur. Nombre d’espèces rhéophiles NEL
Une fois dans l'eau, l'anode ferme le circuit électrique et le phénomène de pêche se produit. Un champ électrique Densité d’individus tolérants DIT
rayonne autour de l’anode, son intensité décroit à mesure que l'on s’éloigne de l'anode. Ce champ influence le Densité d’individus invertivores DII
comportement de tout poisson se trouvant à l'intérieur. Le comportement des poissons est modifié, c'est ce que l'on Densité d’individus omnivores DIO
appelle la nage forcée. A proximité de l'anode, là où le champ électrique est le plus élevé, le poisson entre en Densité totale d’individus DTI ou
électronarcose et est capturé dans une épuisette. Une fois sortie du champ électrique, le poisson retrouve sa mobilité
et ne garde aucune séquelle.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 174/229
30 octobre 2023
Note IPR 0 - 7] ] 7 – 16] ] 16 – 25] ] 25 – 36] > 36
Classe de qualité Excellente Bonne Passable Mauvaise Très mauvaise
Protocole de prospection
Les prospections sont réalisées de nuit avec des lampes frontales puissantes. Les prospections démarrent lorsque la
TABLEAU 100 : CLASSES DE QUALITE DE L'IPR
luminosité devient nulle, correspondant au démarrage d’une activité plus importante des écrevisses.
Référentiel biotypologique La prospection consiste au parcours d’un linéaire de cours d’eau définit à l’avance, en évitant le plus possible de pénétrer
à l’intérieur du cours d’eau afin d’éviter de modifier leurs comportements, ou d’entraîner des perturbations trahissant
L’analyse des peuplements piscicoles est également réalisée à l’aide des grilles du référentiel biotypologique. Ce
notre présence. Dans le cas présent, la largeur du cours d’eau principal (la Bonnieure est supérieure à 3m à certaines
référentiel est basé sur la typologie des cours d’eau définie par Verneaux (1973).
endroits) ne permet pas de prendre cette mesure de précaution. L’objectif est de capturer à la main ou à l’aide d’une
La structuration biologique du cours d’eau, selon les poissons, est définie en fonction de la température, de la dureté
épuisette les individus rencontrés, et de déterminer l’espèce à laquelle il appartient. L’objectif ici n’est pas de réaliser
de l’eau, de la section mouillée à l’étiage, de la pente et de la largeur du cours d’eau. La répartition théorique des
une biométrie complète : il s’agit de connaître les espèces présentes, et leur nombre relatif sur une section donnée.
espèces correspond aux peuplements de référence observés dans les milieux non dégradés. C’est l’association de
Ce protocole s’applique aux ruisseaux présentant une profondeur inférieure à 50 cm et possédant des eaux claires.
plusieurs espèces, bien d’avantage que la présence ou l’absence d’une quelconque espèce, qui est caractéristique d’un
type de milieu et significative de son état général.
Cette méthode ponctuelle ne peut être réalisée sur plus de 200 à 300m par station. En effet, cette action chronophage
laisse apparaître un plafond méthodologique après cette distance (plus d’information supplémentaire à un
État écologique
échantillonnage qualitatif).
La définition de l’état écologique à l’aide des poissons, selon l’arrêté du 27 juillet 2018, utilise une grille où l’on retrouve Un maximum de cailloux et/ou d’habitats doit être surveillés. Il est fortement suggéré de soulever les pierres susceptibles
cinq classes d’état écologique. Les valeurs limites de chaque classe évoluent en fonction de la note de l’IPR. d’abriter une écrevisse.
IPR 0 - 5] ] 5 – 16*] ] 16 – 25] ] 25 – 36] > 36 Les individus observés ont fait l’objet d’un comptage afin d’obtenir une première approche de la densité sur les secteurs
Etat écologique Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais colonisés (données indicatives car non exhaustives). Nous noterons cependant que ces approches de densité sont peu
* : Dans le cas où l’altitude du site d’évaluation est supérieure ou égale à 500 m, la valeur de 14.5 doit être utilisée au fiables car ce type de prospection ne correspond pas par un prélèvement par épuisement : il n’y a pas d’observation
lieu de 16. totale de tous les individus potentiellement présents sur le cours d’eau.
Espèces astacicoles (Écrevisses)
Mesures de prévention
Avant et après toute intervention sur les ruisseaux possédant ou étant susceptibles d’abriter une population d’écrevisses
(autochtones ou allochtones), une désinfection au Virkon de l’ensemble du matériel, ainsi que les bottes et les waders
a été réalisée. Cette mesure préventive permet d’éviter au maximum tout risque de propagation de la peste des
écrevisses. Egalement et conformément à la réglementation, toute écrevisse dite exotique capturée devra être détruite
et non remise à l’eau.
Méthode d’échantillonnage
Deux méthodes distinctes ont été utilisées afin de cerner les populations d’écrevisses en place. Une méthode
prospective nocturne ainsi que la pose de nasses à écrevisses.
A l’usage, il est toujours préféré la pose de nasses qui permet d’avoir un résultat plus robuste avec une méthode plus Prospection de nuit à l’aide d’une lampe torche (photos ne correspondant pas à la présente étude)
efficace et rapide. Il est commun de les disposer tous les 1 à 1.5 km de cours d’eau, ce qui permet d’inventorier jusqu’à
plus de 10 km de cours d’eau par nuit.
La présente étude ne s’intéresse pas à de la donnée quantitative, mais plutôt qualitative. En ce sens, il est prévu une
prospection avec pose de nasse tous les 600m ainsi qu’une prospection nocturne en complément, entre les zones de
pose de nasse. Ce couplage des méthodes va permettre d’obtenir des données fiables sur les espèces et la densité
d’individus présents au sein des cours d’eau.
Les deux types de prospection ont été réalisés en même temps, le 1er et 2 août 2019. Cette période est pertinente pour
ce type de prospection (fin de la période de reproduction).
Prospection nocturne
Préparation de la mission
Une étude bibliographique reprenant les données disponibles de la Fédération de pêche du département, ainsi que de
résultats de diverses pêches électriques sur le secteur a permis de visualiser les espèces potentiellement présentes sur
les sites.
Aucune donnée robuste n’est disponible précisément sur les secteurs d’étude.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 175/229
30 octobre 2023
Localisation des stations de prospection Piégeage par nasses
Pose des nasses
Un seul type de nasse a été utilisé pour cette méthode d’échantillonnage. La nasse est en plastique rigide de forme
cylindrique, présentant deux entonnoirs à chaque extrémité, avec un diamètre de 200 mm et une longeur de 50cm.
La nasse est dotée d’un fil en nylon pour l’arrimer à un support fixe déjà présent aux abords du cours d’eau. Un poids
métallique est situé dessous l’une des faces, afin d’assurer l’ancrage dans le fond du cours d’eau. Les appâts utilisés sont
des croquettes pour chien de la marque Frolic© car très faciles à transporter, et possédant une attractivité forte pour
les écrevisses. Les zones de pose présentent a minima une profondeur suffisante pour que les appâts ainsi que la moitié
des entrées soient immergés. Différentes publications scientifiques ont démontré que la position des ouvertures de la
nasse n’a pas d’influence significative sur les captures, de même que la densité des appâts à l’intérieur.
Les nasses sont disposées selon un plan pré-défini à l’avance, permettant de cibler des zones difficilement atteignables
à la prospection.
Pour une meilleure efficacité, celles-ci ont été placées sur site en fin d’après-midi/début de soirée (temps de présence
plus important). Elle ont été récupérées le lendemain matin à partir de 9h30.
Localisation des stations de prospection
Sur l’ensemble de la zone d’étude, il a été posé 6 nasses différentes. Celles-ci sont localisées par les points jaunes :
En violet, zone de prospection nocturne à l’échelle de la zone d’étude
LOCALISATION DES 6 NASSES (POINTS JAUNE). 5 SONT SITUEES SUR LA BONNIEURE SUR LA PARTIE AVAL, ET UNE EST
SITUEE SUR UN AFFLUENT DU SON AU NORD DE LA ZONE D'ETUDE
LOCALISATION DE LA ZONE DE PROSPECTION NOCTURNE EN VIOLET, ET DES LIMITES DE L'EMPRISE DES
AMENAGEMENTS EN ROUGE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 176/229
30 octobre 2023
Bivalves et mollusques aquatiques
Méthode d’échantillonnage
Deux méthodes distinctes ont été utilisées afin de cerner les populations de bivalves et mollusques aquatiques. Une
méthode prospective à vue de part et d’autre de l’axe routier sur une bande de 200m, avec ponctuellement des
prélèvements aléatoires, ainsi qu’une prospection réalisée lors des prélèvements IBG.
La prospection à vue a été réalisée à l’aide d’un bathyscope, afin de pouvoir observer les zones profondes. Lors de la
reconnaissance des cours d’eau, des coquilles de bivalves ont également été récupérées pour identification.
La présente étude ne s’intéresse pas à de la donnée quantitative, mais plutôt qualitative. Ce couplage des méthodes va
permettre d’obtenir des données fiables sur les espèces présentes au sein des cours d’eau.
Les deux types de prospection ont été réalisés :
- Lors des campagnes d’IBG des 1 et 2 avril 2019 ;
- Lors de la seconde campagne IBG du 16 juillet 2019, avec prospection à vue.
ZOOM SUR LES 5 NASSES POSEES SUR LA PARTIE AVAL DE LA BONNIEURE
Un nombre plus conséquent de nasses ont été posées sur la Bonnieure. En effet, c’est sur ce secteur qu’on observe la
plus grande potentialité d’accueil d’écrevisses, en lien avec les habitats et les débits. Une poche d’eau (mare au niveau
d’une buse) est présente sur un affluent du Son : c’est la seule zone d’eau présente sur l’ensemble des affluents à la
période de prospection.
Synthèse de l’effort de prospection
PROSPECTION DES MOLLUSQUES, CORBICULES AU NIVEAU D’UN BANC DE GRAVIER ET ANCYLES SUR UNE FEUILLE DE
NENUPHAR
Macro-invertébrés
La détermination de la qualité biologique des cours d’eau est basée notamment sur l’étude des invertébrés benthiques :
invertébrés colonisant la surface et les premiers centimètres des sédiments immergés de la rivière et dont la taille est
supérieure ou égale à 500 µm.
Le peuplement benthique, intègre dans sa structure toute modification, même temporaire, de son environnement
(perturbation physico-chimique ou biologique d’origine naturelle ou anthropique). Ces invertébrés constituent un
maillon essentiel de la chaîne trophique de l’écosystème aquatique et interviennent dans le régime alimentaire de la
plupart des espèces de poissons.
Protocole de prélèvement
Le prélèvement est réalisé conformément au protocole NF T 90-333, et l’analyse est réalisée selon la norme XP T 90-
388. Le but est de réaliser un échantillonnage séparé des habitats dominants et marginaux. Il répond à trois objectifs
principaux :
Fournir une image du peuplement d’invertébrés en séparant la faune des habitats dominants et des habitats marginaux ;
CARTOGRAPHIE DES DEUX METHODES DE PROSPECTION SUR LA BONNIEURE (POINT JAUNE : NASSE, TRAIT VIOLET :
PROSPECTION NOCTURNE) Répondre aux exigences de la DCE et être en meilleure cohérence avec les différentes méthodes utilisées au niveau
européen ;
Permettre le calcul de l’IBG-DCE, proche de l’IBGN (norme NF T90-350, 2004) ;
Calculer l’Indice Invertébrés Multi-Métrique (I2M2), qui remplace l’indice IBG-DCE.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 177/229
30 octobre 2023
Pour obtenir un échantillon représentatif des habitats dominants d’un site donné, et échantillonner les habitats
marginaux. Le protocole préconise d’échantillonner 12 prélèvements en combinant : TABLEAU 102: CATEGORIES DE PRESSION PRISES EN COMPTE POUR L’I2M2 (MONDY ET AL. 2012)
Physico-chimie Hydromorphologie
Un échantillonnage des habitats dominants basé sur 8 prélèvements unitaires ; Matières organiques oxydables (MOOX) Voies de communication
Matières azotées (hors nitrates) Ripisylve
Un échantillonnage des habitats marginaux, basé sur 4 prélèvements. Nitrates Intensité d’urbanisation
Matières phosphorées Risque de colmatage
Matières en suspension (MES) Instabilité Hydrologique
Les limites retenues tiennent compte de l’information écologique supplémentaire apportée par une identification au
Acidification Niveau d’anthropisation du bassin versant
genre par rapport à la famille. Métaux Niveau de rectification
Pesticides
Hydrocarbures aromatiques polycycliques
(HAP)
Protocole d’analyse Micropolluants organiques
Les étapes suivantes sont réalisées au laboratoire, selon la norme XP T90-388 : Plus de 2500 métriques ont été testées lors de l’élaboration de l’indice I2M2. Cinq métriques ont été retenues pour le
traitement au laboratoire d’échantillons contenant des macro-invertébrés de calcul de l’indice :
cours d’eau.
Métrique Bocaux concernés Commentaire
Les prélèvements sont triés au travers de tamis d’ouverture de 10 mm à 500 µm. Il évalue l’hétérogénéité et la stabilité de l’habitat en prenant en
Le prélèvement est scindé en plusieurs fractions. Dans chaque fraction, les Habitats biogènes
Indice de diversité de Shannon- compte la richesse et l’abondance relative de chaque taxon.
invertébrés sont triés et regroupés, avant identification. Weaver
(Bocaux B1+B2)
Plus l’indice est élevé, plus la diversité taxonomique est grande.
L’identification est réalisée à l’aide d’une loupe binoculaire (objectif *80) et d’un microscope (objectif *100). Nous
Habitats
disposons de nombreux ouvrages de détermination, notamment le guide : Tachet H., 2010, Invertébrés d’eau douce Indice ASPT
dominants Il correspond au niveau de polluo-sensibilité moyen de chaque
systématique, biologie, écologie, systématique … taxon (de 0 : nul, à 10 : élevé).
(Average Score Per Taxon)
(Bocaux B2+B3)
Le dénombrement des invertébrés est exhaustif en fonction de la norme NF T90-333, jusqu’à 40 individus maximum.
Au-delà, une estimation des abondances est réalisée. Fréquence relative des taxons Elle renseigne sur l’instabilité d’un habitat (pressions anthropiques
polyvoltins. +/- intenses, et/ou fréquentes). Les taxons polyvoltins peuvent
produire plusieurs générations par an, et ont donc plus de chance
Modalité du trait biologique : de survivre à des perturbations du milieu que les taxons à cycle
nombre de générations par an long.
Indices
Ensemble des
Indice cours d’eau peu profonds (IBG-DCE) Fréquence relative des taxons
habitats Elle renseigne sur les dégradations notamment vis-à-vis de la
ovovivipares.
qualité de l’eau. L’incubation et l’éclosion des œufs est réalisée
L’IBG est recalculé à partir des habitats marginaux et dominants (phase A et B). Cet indice varie de 1 à 20 et les notes se (B1, B2 et B3) dans l’abdomen, avant expulsion dans le milieu. Ces taxons ont plus
répartissent en cinq classes de qualité : Modalité du trait biologique :
de chances de survivre dans un cours d’eau perturbé.
mode de reproduction.
TABLEAU 101: CORRESPONDANCE ENTRE LES NOTES IBG ET LEUR CODE COULEUR
Note IBG
Elle permet de décrire l’hétérogénéité de l’habitat à un instant
20 - 17 16 - 13 12- 9 8-5 4-1 La richesse taxonomique donné (plus il y a de niches écologiques potentielles dans un milieu
et plus il y a de taxons).
Qualité Très bonne Bonne Passable Mauvaise Très mauvaise
Conformément aux exigences de la DCE, chaque métrique s’exprime sous la forme d’EQR (Ecological Quality Ratio) qui
Cet indice est remplacé par l’I2M2.
correspond à la mesure d’un écart entre une situation observée et une situation de référence (absence de perturbation
Indice Invertébré Multi-Métrique (I2M2) anthropique) sur une échelle de 0 (mauvais) à 1 (référence).
Contrairement à l’IBG, l’I2M2 permet de prendre en compte 10 catégories de pressions liées à la qualité physico-
Un sous-indice est calculé par type de pression, il est le résultat de la combinaison des 5 métriques. L’indice final (I2M2)
chimique de l’eau ainsi que 7 catégories de pressions liées à l’hydromorphologie et à l’occupation du sol. Les pressions
est la moyenne arithmétique des 17 sous indices :
mises en surbrillance sont évaluées dans l’Outil Diagnostique de l’I2M2.
Outil Diagnostique de l’I2M2
Cet « Outil Diagnostique » associé à l’I2M2 permet de produire deux diagrammes présentant les probabilités de
pressions anthropiques sur le peuplement benthique (voir tableau catégories de pression). Un risque de pression est
considéré comme significatif lorsqu’il est supérieur à 0,5.
Cet outil est à utiliser avec prudence, il donne une indication sur la probabilité qu’un ou plusieurs types de pression
soient susceptibles d’avoir un effet significatif sur le peuplement d’invertébrés. Les probabilités d’impact ne constituent
pas des preuves irréfutables de la présence d’une pression. Ces informations nécessitent d’être confirmés par l’étude
d’autres types de données.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 178/229
30 octobre 2023
Etat écologique
La définition de l’état écologique est définie à l’aide de l’arrêté du 27 juillet 2018. Il est calculé à l’aide de l’hydro-
écorégion (HER), du rang de la masse d’eau du cours d’eau, et des résultats de l’I2M2.
L’état écologique est défini à l’aide d’une grille où l’on retrouve cinq classes d’état écologique. Les valeurs limites de
chaque classe sont exprimées en EQR (Ecological Quality Ratio).
La Bonnieure et ses affluents appartiennent à l’hydro-écorégion des tables calcaires (n°9), la masse d’eau du cours d’eau
est de rang 1 à 3 dans le bassin Loire-Bretagne.
TABLEAU 103: BORNES DES CLASSES D’ETAT ECOLOGIQUE
Limites inférieures des classes d’état de l’I2M2
HER2
Rang
I2M2 0.665 0.443 0.295 0.148 0
LB 1 à 3
FIGURE 55: OUTIL DIAGNOSTIC COMPLEMENTAIRE DE L’I2M2 20
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Indices complémentaires
Quatre indices complémentaires ont été calculés à partir des listes faunistiques :
Limites inférieures des classes d’état d’IBG en EQR
L’INDICE DE DIVERSITE DE SHANNON-WEAVER (H’) :
HER2
Rang
Cet indice est basé sur le nombre d'individus d'une espèce donnée, sur le nombre total d'individus et sur la richesse IBG 0.8125 0.56250 0.3125 0
LB 1 à 3
20
taxonomique. Bon Moyen Médiocre Mauvais
Note H’ <1 1à3 >3
PS : SEULE LA CLASSE D’ETAT DEFINIE PAR L’I2M2 EST RETENUE, ET CECI DEPUIS JUILLET 2018.
Structure du peuplement très Structure du peuplement
Caractéristiques Structure du peuplement
déséquilibrée déséquilibrée
équilibrée
Méthode de travail
L’INDICE D’ÉQUITABILITÉ (J’) OU DE RÉGULARITÉ (R) DE PIELOU : Berges/ripisylve
Cet indice représente le rapport de H à l’indice maximal théorique (Hmax). Une prospection à pied a été réalisé sur l’intégralité du linéaire hydrographique inclut dans l’emprise du projet de la
J’ Proche de 1 Proche de 0.8 Proche de 0 RN141. Cela correspond à environ 4 392ml de cours d’eau prospecté, et intégré à l’emprise. On distingue deux types
de cours d’eau : La Bonnieure, classée en cours d’eau permanent, les affluents de ce dernier ainsi que les affluents du
Milieu favorable au Déséquilibré, milieu favorable
Caractéristiques du Son.
développement des espèces, Proche de l’équilibre au développement de
peuplement
pas d’espèces prédominantes certaines espèces, souvent peu
exigeantes Un diagnostic hydromorphologique a été réalisé, avec une attention particulière portée sur l’état des berges et ses
habitats, ainsi que sur la présence de frayères.
L’INDICE EPT : Lors de l’investigation, différents paramètres ont été recueillis et analysés :
L’indice EPT correspond à la somme du nombre de taxons dans chacun des trois ordres suivants : Ephéméroptères, -Caractéristiques écologiques globales ;
Plécoptères et Trichoptères, taxons considérés comme les plus polluosensibles.
-Caractéristiques géomorphologiques du cours d’eau : géométrie, substrat, processus d’érosion latérale, …
LES TRAITS BIOLOGIQUES :
-Description de la ripisylve : ripisylve absente, rideau dégradé, …
A l’aide des données écologiques des taxons issues de : Tachet & al. 2010, Invertébrés d’eau douce systématique, biologie,
écologie, les éléments suivants ont été évalués : -Piétinement, clôture, abreuvoir, …
Le degré de trophie permet de distinguer les eaux eutrophes riches en nutriments (azote et phosphore), des eaux -Présence d’espèces invasives ;
oligotrophes, eaux pauvres pour ces deux éléments.
-Erosion des berges ;
La valeur saprobiale des taxons permet d’établir la proportion d’invertébrés polluo-résistants (polysaprobes et
mésosaprobes), et d’invertébrés faiblement polluo-résistants (xénosaprobes et oligosaprobes). -Erodabilité des berges …
Cela a permis d’aboutir à la caractérisation d’un état des berges selon différents paramètres. Des exemples de
dysfonctionnements est présenté :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 179/229
30 octobre 2023
Fonctions des berges Berges naturelles Berges altérées
Ralentissement des Accélération des
Hydraulique débordements écoulements
Stabilité Destabilisation des berges
Qualité de l'eau Filtrage des pollutions Disparition du filtre
Piscicole Diversité des habitats Disparition des habitats
Intérêt paysager Valorisation moindre
Economique
Sylviculture - Bois énergie Paysage modifié
Disparition des zones
Ecologique Accueil faune - flore
d'accueil
Frayères
Il est rappelé la définition de frayère au sens de l’article R 432.1 du Code de l’Environnement.
Article R432.1 :
Les espèces de la faune piscicole dont les frayères et les zones d'alimentation et de croissance doivent être particulièrement
protégées de la destruction par l'article L. 432-3 sont réparties, par arrêté du ministre chargé de l'environnement, entre les deux
listes suivantes :
1° Sont inscrites sur la première liste les espèces de poissons dont la reproduction est fortement dépendante de la granulométrie
du fond du lit mineur d'un cours d'eau. L'arrêté précise les caractéristiques de la granulométrie du substrat minéral correspondant
aux frayères de chacune des espèces ;
2° Sont inscrites sur la seconde liste les espèces de poissons dont la reproduction est fonction d'une pluralité de facteurs, ainsi que
les espèces de crustacés.
Article R432.1-1 :
Le préfet de département établit les inventaires suivants :
I. - Pour chacune des espèces de poissons figurant sur la première liste, un inventaire des parties de cours d'eau susceptibles
d'abriter des frayères, établi à partir des caractéristiques de pente et de largeur de ces cours d'eau qui correspondent aux aires
naturelles de répartition de l'espèce ;
II. - Pour chacune des espèces de poissons figurant sur la seconde liste, un inventaire des parties de cours d'eau ou de leurs lits
majeurs dans lesquelles ont été constatées la dépose et la fixation d'œufs ou la présence d'alevins de l'espèce au cours de la période
des dix années précédentes ;
III. - Pour chacune des espèces de crustacés figurant sur la seconde liste, un inventaire des parties de cours d'eau où la présence
de l'espèce considérée a été constatée au cours de la période des dix années précédentes.
Article R432.1-5 :
I.- Constitue une frayère à poissons, au sens de l'article L. 432-3 :
1° Toute partie de cours d'eau qui figure dans un inventaire établi en application du I de l'article R. 432-1-1 et dont le lit est
constitué d'un substrat minéral présentant les caractéristiques de la granulométrie propre à la reproduction d'une des espèces de
poissons inscrites sur la première liste prévue par l'article R. 432-1 ;
2° Toute partie de cours d'eau figurant dans un inventaire établi en application du II de l'article R. 432-1-1.
II.- Constitue une zone de croissance ou d'alimentation de crustacés, au sens de l'article L. 432-3, toute partie de cours d'eau
figurant dans un inventaire établi en application du III de l'article R. 432-1-1.
Pour cette analyse, il est observé plusieurs paramètres hydromorphologiques :
-Habitats au sein du cours d’eau : caches en sous-berges, présence de racinaire, radiers, présence de radiers, d’annexes
…;
-Faciès d’écoulements ;
-Granulométrie ;
-Colmatage ;
-Tout autre paramètre permettant permettant de caractériser les frayères.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 180/229
30 octobre 2023
15.10 - Annexe 10 : Rétablissements des écoulements naturels
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 181/229
30 octobre 2023
15.11 - Annexe 11 : Ffiches des mesures d’évitement – réduction – compensation
Le tableau suivant présente l’ensemble des mesures proposées.
Code Mesure Intitulé mesure
Mesure d'évitement
En phase conception
ME01 Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des emprises/aide à la définition du scénario de moindre impact (RTE, CD16)
Mesures de réduction
En phase chantier
MR01 Détermination et délimitation préalable des aires de chantier/zones de travaux
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
MR10 Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Prescriptions générales lors du déboisement
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
MR12 Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours d'eau
MR13 Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse
MR15 Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase chantier
En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet
MR19 Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
MR20 Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d'assainissement de gestion des eaux pluviales et de la plateforme routière
Mesures de compensation
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence
MC02 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts
MC03 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables
MC05 Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux anthropiques
Mesure d'accompagnement
MA01 Cahier des charges environnement et choix des entreprises
Mesures de suivi
S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction
S02 Suivis écologiques des mesures de compensation
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 182/229
30 octobre 2023
ME01 - Réduction de l’emprise foncière du projet
E1.1c – Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des emprises/choix des variantes de moindre impact La version initiale du projet concernait une emprise foncière impactant 91,20 ha se composants de grands types de milieux
(viaduc de la Bonnieure et OH12)/aide à la définition du scénario de moindre impact (RTE, CD16) différents (milieux forestiers, milieux ouverts et semi-ouverts, milieux aquatiques et milieux anthropiques).
E1 : Évitement « amont » La redéfinition des caractéristiques du projet a permis de diminuer l’emprise foncière. Elle est aujourd’hui de 87,48 ha. Cette
Mesure prévue avant détermination de la version du projet tel que présenté dans le nouvelle emprise permet une réduction de 3,72 ha en comparaison avec la version initiale du projet.
A / dossier de demande (stade des réflexions amonts, de la définition des zones d’études
E R C
S figurant dans un appel d’offre, études d'opportunité ou études amont, évaluation des - Détermination de zones d’évitement dans des milieux naturels sensibles, au sein des emprises foncières et
différentes variantes, des différentes solutions d'aménagement, d’emprise du chantier et non nécessaires à la réalisation des travaux
des installations, ouvrages et activités définitives, etc.)
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Après évitement d’une partie des habitats naturels par la réduction de la surface de l’emprise foncière, la démarche
Sol Eau Population Air d’évitement s’est attachée à définir les milieux strictement nécessaires à la réalisation des travaux, en concertation avec le
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, maître d’œuvre et le maître d’ouvrage.
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Cette démarche a été ciblée sur les milieux naturels sensibles (boisés et arbustifs en priorité) au sein de l’emprise foncière,
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée en tenant compte des contraintes du maître d’œuvre pour la réalisation des travaux (zone de dépôt/stockage, accessibilité,
DREAL /RN141 emprise minimum pour la circulation des engins de chantier).
RTE/Déplacement ligne électrique Cette deuxième phase a permis de définir des zones d’évitement au sein de l’emprise foncière pour une surface
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage supplémentaire de 6,73 ha.
Lien avec d’autres mesures
- Ainsi, l’évitement par diminution de l’emprise foncière et l’évitement des milieux naturels au sein de l’emprise foncière
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure permet un évitement total de 10,45 ha., soit environ 9% par rapport à l’emprise foncière initiale.
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue - Choix de la solution de moindre impact pour le doublement du viaduc de la Bonnieure
Mise en œuvre dès la constitution des DCE de marché travaux ; et avant le démarrage des phases de travaux programmées. Une analyse multicritères réalisées par le CEREMA en 2023 a permis de déterminer la solution de moindre impact pour le
Estimation du coût doublement du viaduc de la Bonnieure. Sur les 4 variantes étudiées, la solution à l’identique avec 5 travées permet la
Coût intégré au projet meilleure prise en compte des enjeux environnementaux, avec notamment :
LOCALISATION DE LA MESURE
Une distance minimale de mise en défens des berges de la Bonnieure de 7 m par rapport aux appuis du viaduc,
Emprise globale du projet permettant l’évitement de milieux écologiques à enjeux ;
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Des appuis alignés avec l’existant ce qui engendre un impact faible sur l’écoulement hydraulique, comme le
Espèces et habitats concernés montre le rapport « Modélisation Hydraulique » d’Egis réalisé en 2021, et n’entrainant aucun obstacle
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces supplémentaire vis-à-vis de l’écoulement des eaux. Cette variante permet d’aboutir à aucune modification du lit
Milieux naturels concernés majeur du cours d’eau et donc aux habitats naturels et aux espèces inféodées.
Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités…
DESCRIPTIF COMPLET - Repositionnement du rétablissement de la route des Landes et de l’ouvrage hydraulique n°12
En discussion entre la DREAL Nouvelle-Aquitaine, le maître d’œuvre (SIR), RTE, le Conseil Départemental de la Charente et La première version de l'ouvrage mixte 12 (regroupant un passage agricole, un passage grande faune et un rétablissement
hydraulique) avait été positionnée le plus perpendiculaire possible à la section courante. Cela entrainait un impact du tracé
Egis, l’emprise du projet a fait l’objet de plusieurs itérations afin d’éviter des surfaces et linéaires impactés de milieux
de cet ouvrage sur le parcours du ruisseau et sur la zone boisée à l'Est. Suite à la visite de l'AE début janvier 2023, le Moa
naturels, dans l’optique d’optimiser l’implantation du projet par rapport aux sensibilités du milieu naturel.
Cette mesure d’évitement (caractères géométriques) en phase de conception vise à limiter l’impact sur les milieux naturels et le Moe ont pris en compte les remarques formulées et ont recherché des solutions géométriques permettant de réduire
(milieux forestiers, milieux ouverts et semi-ouverts, milieux aquatiques), permettant ainsi : de façon importante l'impact de cet ouvrage.
Ainsi la nouvelle géométrie de l'ouvrage, positionnée légèrement de biais par rapport à la section courante de la 2x2 voies
- D’éviter la dégradation ou la destruction de milieux et habitats naturels non concernés par le projet ;
et décalée vers l'Ouest, permet de maintenir le ruisseau dans sa position actuelle (sans besoin de rescindement) et de limiter
- D’éviter la destruction ou la dégradation d’habitats d’espèces et des espèces protégées situés à proximité du
les impacts sur la zone boisée à l'Est.
projet.
La démarche d’évitement a été mise en œuvre en plusieurs phases :
- Repositionnement des bassins de rétention 5 et 6 en un seul bassin et tenant compte des habitats naturels
- Réduction de l’emprise foncière du projet ;
sensibles
- Détermination de zones d’évitement dans des milieux naturels sensibles, au sein des emprises foncières et non
Les études hydrauliques initiales avaient conclu à la mise en œuvre de 2 bassins à l'Est du rétablissement de la RD 739
nécessaires à la réalisation des travaux ;
- Choix de la solution de moindre impact pour le doublement du viaduc de la Bonnieure ; (bassin n°5 et 6). Le positionnement de ces bassins entrainait un impact sur la zone boisée existante. Suite à la visite de l'AE
début janvier 2023, le Moa et le Moe ont pris en compte les remarques formulées et ont recherché des solutions
- Repositionnement du rétablissement de la route des Landes et de l’ouvrage hydraulique n°12 ;
hydrauliques permettant de réduire de façon importante l'impact de ces bassins.
- Repositionnement des bassins de rétention 5 et 6 en un seul bassin et tenant compte des habitats naturels
Ainsi, après un complément d'étude hydraulique, il a été retenu de construire un unique bassin (maintenant bassin n°5
sensibles ;
- Définition de l’emplacement des pylônes pour la ligne RTE, tenant compte des sensibilités écologiques (scénario unique) et de lui donner une géométrie permettant d'éviter les zones boisées existantes à proximité. Pour compléter son
intégration dans l’environnement, les pentes de ce bassin seront végétalisées.
de moindre impact) ;
- Définition de l’emplacement de l’aire de covoiturage du Conseil Départemental (16), tenant compte des sensibilités
- Définition de l’emplacement des pylônes pour la ligne RTE, tenant compte des sensibilités écologiques
écologiques (scénario de moindre impact) ;
La mise en œuvre de cette mesure induit un impact moindre sur les milieux et les habitats, engendrant moins de surface (scénario de moindre impact)
impactée.
La construction de l’infrastructure induit le déplacement de la ligne RTE pour une question de sécurité, au niveau de la
section courante.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 183/229
30 octobre 2023
Le déplacement de la ligne RTE engendre une modification de l’emplacement des pylônes et de l’axe de la ligne, pouvant
induire un impact sur les milieux naturels (emplacement des pylônes et milieux à gérer sous la ligne).
Aussi, en concertation avec RTE, plusieurs réunions ont permis de travailler sur l’emplacement des pylônes et les accès, en MR01
privilégiant un déplacement au sein des emprises du projet routier, dans les milieux agricoles de moindre enjeu et en
conservant l’axe de la ligne pour éviter le défrichement/débroussaillage de milieux boisés/arbustifs par rapport à la situation
R2.1d – Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
actuelle.
E1 : Évitement « amont »
- Définition de l’emplacement de l’aire de covoiturage du Département (16), tenant compte des sensibilités Mesure prévue avant détermination de la version du projet tel que présenté dans le dossier de
écologiques (scénario de moindre impact) demande (stade des réflexions amonts, de la définition des zones d’études figurant dans un appel
Plusieurs scénarii d’aménagement ont été proposés par le Conseil Départemental de la Charente à la DREAL Nouvelle E R C A
d’offre, études d'opportunité ou études amont, évaluation des différentes variantes, des
Aquitaine. Après superposition des différents scénarii sur la carte des enjeux des habitats naturels/habitats d’espèces, le différentes solutions d'aménagement, d’emprise du chantier et des installations, ouvrages et
scénario retenu est celui de moindre impact. En effet, il permet d’éviter les milieux le plus sensibles (boisés et arbustifs) et activités définitives, etc.).
est localisé en majorité sur une friche enclavée à proximité immédiate de l’échanger Chasseneuil-sur-Bonnieure. Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Le suivi de la mesure sera assuré par le coordinateur environnemental en amont et tout au long de la phase travaux. Il Patrimoine culturel et Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
assistera les entreprises en amont des travaux pour la mise en place du balisage (ME01), la signalétique et la sensibilisation archéologique naturels écologiques matériels
loisir
du personnel de chantier. Il contrôlera les dispositifs de balisage et le respect des emprises chantiers tout au long du projet.
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
Il veillera à alerter les entreprises en cas de manquements et vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées. Des
DREAL /RN141
pénalités contractuelles seront prévues au sein du contrat de prestation pour les entreprises, si celles-ci ne respectent pas
Lien avec d’autres mesures
la mesure.
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
CARTOGRAPHE MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Cf. Volet B2
Maitrise d’ouvrage, Coordinateur environnemental, ingénieur écologue et entreprises en charge des travaux
Date de la mise en œuvre
Phase de conception et périodes de préparation des différents marchés, puis préalablement au chantier
Abords de l’aire d’étude immédiate
Dimension de la mesure /Estimation du coût
• 6,5 euros le mètre linéaire de clôture agricole
• 27049 mètres linéaire
o Soit 6,5*27049 = 175 811 €.
LOCALISATION DE LA MESURE
Cette mesure doit être mise en œuvre aux abords de l’aire d’étude immédiate.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, ECONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Ensemble des groupes faunistiques et habitats d'espèces à enjeux
Milieux naturels concernés
Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités…
DESCRIPTIF COMPLET
Cette mesure vise à déterminer et à délimiter avant la mise en œuvre du projet l’emplacement des aires de
chantier/travaux.
En phase de conception, une attention particulière a été portée à la prise en compte de l’ensemble des emprises
impactées par la projet en faisant la distinction entre :
- les emprises « définitives » correspondant à la section courante et aux milieux qui seront imperméabilisées ;
- Les emprises « temporaires » revégétalisables, utilisées pour la réalisation des travaux puis restituées.
Les zones d'évitement déterminées par le Moa et le Moe sont des zones de l'emprise foncière qui seront balisées, mises
en défens et protegées de toute intrusion notamment d'engins de chantier.
Cette détermination des emprises et leur délimitation en amont des travaux permettra ainsi :
- D’éviter la dégradation ou la destruction de milieux et habitats naturels non concernés directement par le
projet ;
- D’éviter la destruction ou la dégradation d’habitats d’espèces et des espèces protégées situés à proximité de la
zone des travaux ;
- D’éviter la présence des espèces protégées au sein de l’emprise du chantier ;
- De limiter le dérangement des espèces dans les secteurs sensibles.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 184/229
30 octobre 2023
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre en amont des travaux afin d'éviter les dommages sur les habitats
et espèces protégées. MR02
Dans la mesure du possible, les accès de chantier se feront uniquement par le biais de voies existantes. R3.1a Adaptation de la période des travaux sur l’année et journalière
L’implantation des installations diverses du chantier (base vie, zones de dépôts, zones de stockage, …) se fera en dehors
des secteurs sensibles d’un point de vue écologique (zones humides, berges des cours d’eau, …). Le coordinateur R3.1 : Réduction temporelle en phase travaux
environnemental en charge du suivi du chantier pourra être amenés à assister les maîtres d’ouvrage et d’œuvre dans la E R C A Cette mesure vise à planifier les travaux en fonction des exigences écologiques des espèces et ainsi
limiter les impacts (destruction, perturbation) lors des périodes les plus favorables aux espèces.
discrimination entre les secteurs sensibles à éviter et les zones sur lesquelles l’installation des aires de chantier est
possible. Faune et Équilibres Facteurs
Sol Eau Sites et paysages Population Air
flore biologiques climatiques
Cible(s) de la
Ainsi, l’emprise du projet, incluant les zones de travaux sera matérialisée par une clôture de type agricole avec afin de Patrimoine
mesure Habitats Continuités Espaces naturels, agricoles, forestiers, Biens
délimiter avec précision le périmètre du chantier. culturel et Bruit
naturels écologiques maritimes ou de loisir matériels
archéologique
Cela permettra d’avoir la certitude que les engins de chantier ne circuleront pas en dehors des zones de chantier
identifiées ou bien que des zones de dépôts ne soient pas implantées en dehors des zones prévues. Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
Le suivi de la mesure sera assuré par le coordinateur environnemental tout au long de la phase travaux. Il assistera les
Lien avec d’autres mesures
entreprises en amont des travaux pour la mise en place du balisage, la signalétique et la sensibilisation du personnel
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
de chantier. Il contrôlera les dispositifs de balisage et le respect des emprises chantiers tout au long du projet. Il
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
veillera à alerter les entreprises en cas de manquements et vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées.
Entreprise de maîtrise d'œuvre, coordinateur environnemental, ingénieur écologue
Des pénalités contractuelles seront prévues au sein du contrat de prestation pour les entreprises, si celles-ci ne
Date de la mise en œuvre
respectent pas la mesure.
Au début des travaux et pendant toute la durée des travaux
Estimation du coût
CARTOGRAPHIE
Coût intégré à la conception du projet
Volet B2 - Localisation des barrières sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase travaux LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, ECONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toute la faune et la flore ainsi que les habitats d'espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Les travaux de décapage, débroussaillage, terrassement... peuvent avoir un impact important sur les espèces végétales
et animales lorsqu’ils sont réalisés lors des périodes sensibles pour ces espèces (reproduction, élevage des jeunes ou
période d’hibernation).
Cette mesure d’adaptation de la période des travaux dans le milieu naturel permet de limiter les perturbations en période
de reproduction ainsi que le risque de destruction d’individus d’espèces protégées en se basant sur les exigences
écologiques de l’ensemble des taxons. Cela permet également de réduire la destruction d’individus ou d’habitats à des
périodes où ces espèces réalisent une fonction décisive dans la réalisation de leur cycle biologique.
Cette mesure est une des mesures principales d’évitement des impacts. Il s’agit des périodes préconisées pour le début
des travaux. Dans le cadre de ce projet, le planning optimal de travaux est intimement lié à la mise en œuvre d’autres
mesures, le plus souvent de réduction.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Ainsi, afin de limiter l’impact des travaux sur les espèces, le maître d’ouvrage s’engage à réaliser les travaux entre
septembre et fin février.
Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
Début des travaux (mise en place des
barrières, balisage)
Comblement des mares
Travaux de déboisement,
défrichement, suppression de la
végétation
Légende
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 185/229
30 octobre 2023
Période globalement favorable pour la réalisation des travaux – Pas de Période de moindre sensibilité pour le groupe concerné
restriction
Période de sensibilité moyenne pour le groupe concerné
Période assez défavorable au regard des caractéristiques des travaux –
Limitation des travaux si possible, plus forte vigilance, appui Coordinateur Période de forte sensibilité pour le groupe concerné
environnemental (CE)
Concernant le Muscardin :
Période très défavorable pour la réalisation des travaux – A éviter pour les Le Muscardin devient très peu actif de octobre à fin avril, période durant laquelle il se retire dans un nid au sol sous la
travaux litière ou dans un cavité peu profonde. Les travaux de terrassement peuvent donc être néfaste à cette espèce durant
cette période sensible (la mortalité hivernale peut atteindre les 80%), d’autant plus que son pouvoir de dispersion reste
très limité et souvent contraint par la fragmentation des paysages (rupture des corridors écologiques). Afin de limiter
Le calendrier ci-dessus présente des indications de périodes plus ou moins sensibles pour la réalisation des travaux dans les impacts sur cette espèce les travaux de défrichement seront réalisés au cours des mois de septembre et octobre et
les milieux naturels. Le maître d’ouvrage s’engage à ne pas réaliser les travaux spécifiquement visés par des périodes de d’entretenir les zones concernées de manière à ce que la végétation ne reprenne pas, limitant ainsi l’attrait de ces
fortes sensibilités lors des dites périodes. Concernant les périodes de vigilance (orange), il s’agira, en fonction de secteurs pour le Muscardin.
l’avancement du chantier d’ajuster au mieux les interventions pour limiter les risques d’atteintes aux milieux. Ainsi, la
période assez défavorable n’empêche pas les travaux mais constitue une alerte sur la sensibilité probable des milieux
lors des périodes ciblées.
De manière générale, les mois de septembre – octobre constituent les mois les plus en adéquations avec les exigences
écologiques d’un maximum d’espèces pour ce qui concerne la phase de déboisement / défrichement. En effet, les
oiseaux, les mammifères, les amphibiens et les reptiles ont, à cette période, terminé leur phase de reproduction et sont
suffisamment actifs pour fuir en cas de dérangement.
En ce qui concerne les mammifères semi-aquatiques, une intervention en période d’assec doit être privilégiée pour la
mise en place des ouvrages hydrauliques. L’intérêt de privilégier la période d‘assec maximal est d’éviter tout risque de
destruction d’individus sur les milieux exploités de façon saisonnière et désertés par manque d’eau lors des assecs
(déplacement naturel des individus en dehors de ces zones à cette période). Cela signifie que le planning devra, dans la
mesure du possible, être adapté en conséquence ; l’idéal serait de privilégier des interventions entre juillet et octobre,
tout en respectant les autres contraintes calendaires relatives aux milieux et espèces concernés. Concernant le Muscardin,
la période idéale de déboisement se situe entre septembre et octobre.
L’idéal est de pouvoir réaliser les travaux de déboisement en septembre et octobre et d’effectuer les autres travaux
lourds de décapages, terrassements… en suivant afin d’éviter la recolonisation du milieu.
(SOURCE : BROCHURE DU PLAN NATIONAL D'ACTION NEERLANDAIS POUR LE MUSCARDIN AU LIMBOURG 2006-2010)
Cependant, au vu de la surface de l’emprise prochain, il semble indispensable qu’une période plus étendue soit
nécessaire. Il sera donc préférable que les secteurs les plus sensibles soient défrichés prioritairement avant fin octobre
Concernant la Musaraigne aquatique :
et que le reste des emprises soit déboisé jusqu’en févier.
Comme pour le Muscardin, la capacité de dispersion de la Musaraigne aquatique demeure relativement faible (jusqu’à
Une fois l’emprise projet mise à nue, il est indispensable de maintenir le milieu défavorable aux espèces afin d’éviter une
150 à 200m pour la recherche de nouveaux territoires). La période la plus sensible pour cette espèce se situe entre les
recolonisation ou une fréquentation.
mois mai à octobre (reproduction). Les travaux sur ou à proximité des cours d’eau, fossés devront se concentrer sur la
période automnale (à partir de la mi-octobre).
Le maitre d’ouvrage devra donc intégrer l’ensemble de ces contraintes à sa planification du chantier.
Le tableau suivant résume les périodes de sensibilités pour les espèces.
Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
Oiseaux hivernants
Oiseaux nicheurs
Amphibiens (SOURCE : PUISSAUVE R. & HAFFNER P., 2015. FICHES D'INFORMATION SUR LES ESPECES AQUATIQUES PROTEGEES : MUSARAIGNE AQUATIQUE, NEOMYS FODIENS
(PENNANT, 1771). SERVICE DU PATRIMOINE NATUREL DU MNHN ET ONEMA)
Reptiles
Insectes Concernant la Loutre d’Europe :
La plus grande complexité pour limiter les impacts envers la Loutre d’Europe réside dans son caractère assez
Mammifères non volants exceptionnelle chez les mammifères à ne pas présenter une période de reproduction « fixe » : en effet, la Loutre est en
mesure de se reproduire tout au long de l’année.
Chiroptères La Loutre d’Europe est une espèce très mobile (plusieurs kilomètres en une journée/nuit). Son domaine vitale peut
également s’étendre sur plusieurs kilomètres à quelques dizaines de kilomètres en fonction de la densité d’individus sur
Légende
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 186/229
30 octobre 2023
le territoire. Les impacts des travaux sur la Loutre d’Europe sont ainsi réduits. Il conviendra cependant d’accentuer les
interventions, en corrélation avec la phénologie de la Musaraigne aquatique, à partir du mois d’octobre.
MR03
R2.1c – Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectif de faire un tri de la terre végétale lors des opérations de
E R C A
décapage/terrassement afin de pouvoir réutiliser cette terre pour la reconstitution d’habitats
naturels favorables
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
(SOURCE : PUISSAUVE R., HAFFNER P. & KHUN R., 2015. FICHES D'INFORMATION SUR LES ESPECES AQUATIQUES PROTEGEES : LOUTRE D’EUROPE, LUTRA LUTRA loisir
(LINNAEUS, 1758). SERVICE DU PATRIMOINE NATUREL DU MNHN ET ONEMA)
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Synthèse pour les mammifères cités : Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique, Muscardin :
RTE/Déplacement ligne électrique
Les travaux aux abords de cours d’eau, sur la végétation rivulaire devront se faire sur la période septembre à février.
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
Pour les opérations de défrichement, la période septembre-octobre est la plus appropriée tout en mettant en place
Lien avec d’autres mesures
une entretien régulier de la végétation durant toute la phase de chantier afin de limiter la reprise et de diminuer
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
l’attrait de ces milieux pour le Muscardin.
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
Les travaux de nuit seront ponctuels et concerneront les ouvrages d’art. Ainsi, il n’est pas prévu d’éclairage de nuit du
MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier
chantier afin de respecter les sensibilités des espèces.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Maitre d’œuvre, entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
La mesure sera suivie par l’écologue lors du suivi de chantier qui vérifiera que les travaux seront réalisés lors des périodes Date de la mise en œuvre/Durée prévue
les moins impactantes pour la faune concernée par le projet. Au début de la phase de terrassement et lors de la redistribution des terres végétales
Estimation du coût
- Passage d’un écologue (coordinateur environnemental) au démarrage des travaux ; Coût intégré aux travaux
- Suivi des périodes de réalisation des travaux pendant toute la durée des travaux. LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
La mise en œuvre de cette mesure a pour but d’assurer le maintien de la qualité des sols et des terres végétales afin
d’optimiser la reprise de la végétation et la reconstitution d’habitats naturels favorables à la faune.
Ainsi, les terres au niveau de l’aire d’étude immédiate seront triées afin de préserver la terre végétale (décapage). Afin
de permettre la conservation de la banque de graines présente dans la terre végétale et ainsi favoriser la revégétalisation
des zones de chantier à l’issue de celui-ci, les différents horizons du sol seront séparés et stockés séparément.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Préalablement aux terrassements, l’horizon humifère (15-20 premiers centimètres) sera prélevé et stocké en merlons ou
en tas ne dépassant pas 2 mètres de hauteur afin de ne pas dégrader la banque de semence. Un engazonnement de ces
stocks sera réalisé afin de limiter le développement d’espèces exotiques envahissantes.
A l’issue des terrassements, ces horizons humifères seront remis en place sur l’ensemble des couches supérieures des
délaissés et talus routiers afin de permettre une cicatrisation rapide du milieu par la germination immédiate de la banque
de graines des espèces herbacées initialement présentes.
Ces opérations seront mises en œuvre en début et en fin de terrassement de chaque phase de travaux.
Cette cicatrisation des milieux fera l’objet d’un suivi de l’évolution de la végétation et de la remise en état des terrains
suite aux travaux.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
La mise en œuvre de cette mesure sera supervisée régulièrement par le maitre d’œuvre et fera également l’objet d’une
vérification par le coordinateur environnemental
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 187/229
30 octobre 2023
MR04
R2.1k – Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectif de contrôler les émissions de poussières lors de la phase de
E R C A
travaux afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et sur le
dérangement de la faune.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit Le suivi sera réalisé visuellement par la maitrise d’œuvre.
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
eaux pluviales et de la plateforme routière
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Durant toute la phase de travaux et particulièrement en période estivale.
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise projet pour la gestion des poussières.
Emprise projet et limite de l’emprise projet pour le suivi des émissions.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Lors des différentes phases d’un chantier et en fonction des engins utilisés pour réaliser les travaux, des émissions de
poussières sont remises en suspension dans l’air et peuvent selon les conditions météorologiques être transportées à
distance de l’emprise projet. Outre l’impact sur la population humaine, ces poussières sont susceptibles d’avoir un impact
négatif sur les espèces faunistiques et floristiques, sur les milieux aquatiques (turbidité, qualité de l’eau, atterrissement).
De manière à réduire cet impact :
• Les pistes de circulation des engins de chantier seront arrosées (camion-citerne, camions arroseurs). Si le
pompage est nécessaire, il devra avoir lieu en conformité avec la réglementation en vigueur et après obtention
des autorisations nécessaires ;
• Les stocks de matériaux pourront être brumisés, notamment en condition venteuses ;
• Les camions transportant des matériaux devront être bâchés ;
• Une/des station(s) de lavage des roues des camions à la sortie du chantier sera(ont) installée(s) pour réduire la
propagation des poussières à l’extérieur de la zone chantier.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
La réduction des émissions de poussières est conditionnée par :
• Une identification préalable des secteurs sensibles aux poussières (station de flore protégée, habitat d’une
espèce remarquable, présence de milieux aquatiques, proximité avec des habitations…). Les pistes et les zones
de dépôts devront se situer en dehors des zones d’intérêt (zones à enjeux assez fort à majeur). Elles sont
envisagées sur l’emprise de la future aire de repos ;
• Un contrôle visuel des émissions de poussières par le personnel coordonnateur environnement ;
• Les pistes, sites de travaux, sites de stockages d’où sont émis les poussières seront arrosés/brumisés ;
• Des limitations de vitesses pour la circulation des engins de chantier seront mises en place.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 188/229
30 octobre 2023
MR05 MR06
R2.1d – Réduire les risques de pollution en phase travaux R2.1d – Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
R2.1 : Réduction technique en phase travaux R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectif de réduire et contrôler les éventuelles pollutions lors de la Cette mesure a pour objectif de réduire le risque de pollution en phase travaux afin de
E R C A E R C A
phase de travaux afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et réduire le relargage de matières en suspension et les impacts sur les milieux aquatiques en
notamment les milieux aquatiques créant un système d’assainissement provisoire
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels et archéologique naturels écologiques matériels
loisir loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Lien avec d’autres mesures
DREAL /RN141 MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune
Lien avec d’autres mesures MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
MR06 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des MR20 : Dispositifs préventifs de lutte contre un pollution et dispositifs d’assainissement de gestion des eaux pluviales
eaux pluviales et de la plateforme routière et de la plateforme routière
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Maitre d’œuvre, Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Mise en place dès le début des travaux, avant ouverture à la circulation et entretien et suivi durant toute la durée du
Durant toute la phase de travaux chantier
Estimation du coût Estimation du coût
Coût intégré aux travaux Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise projet et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins. Aire d’étude immédiate et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins, à l’emplacement des bassins
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES de décantation provisoires au niveau de chaque ouvrage.
Espèces et habitats concernés L’ensemble des opérations lié à cette mesure se concentrera uniquement dans l’aire d’étude immédiate
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
DESCRIPTIF COMPLET Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces aquatiques
Quel que soit la nature des travaux, un chantier peut être la source de nombreuses pollutions accidentelles. Ainsi, afin
de réduire ce risque, de nombreuses mesures doivent être prises tout au long du projet.
DESCRIPTIF COMPLET
Le principe de cette mesure est donc de ne pas générer de pollution lors de la phase chantier
Cette mesure vise à maintenir la qualité des eaux des milieux aquatiques, d’un point de vue des pollutions (MES,
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE colmatage, chimique), tout au long de la période de travaux.
L’ensemble des installations nécessaires aux travaux sera implanté au sein de l’emprise. La base de vie sera localisée sur
l’aire de repos. CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Dans le cas où aucune autre solution ne puisse aboutir, d’autres secteurs hors emprise pourront être utilisés sous accord En amont du traitement des matières en suspension, la gestion des écoulements superficiels et la lutte contre l’érosion
et expertise préalable du coordinateur environnemental. (talus, etc.) sont indispensables. Pour ce faire, la priorité sera donnée à la limitation de l'érosion des surfaces décapées
Un Plan Général de Respect de l’Environnement (PGRE) sera établi. et au ralentissement des écoulements avant leur arrivée dans les bassins.
Ce document précisera les mesures qui seront prises pour limiter le risque de pollution et notamment les suivantes : Les six bassins définitifs de la section courante seront réalisés au début des travaux, en parallèle du décapage de la terre
• Les zones de stockage de matériaux seront implantées sur des aires spécifiques, confinées, éloignées des végétale. Leur dimensionnement sera de type Q10 afin de répondre au mieux à la réalité du terrain.
milieux sensibles afin de réduire les risques de pollution. Ces zones seront disposées à proximité des voiries et
des réseaux existants. Leur emplacement définitif sera validé par le coordinateur environnemental ; En parallèle de l’aménagement des bassins définitifs, les fossés de ceinture du chantier, connectés à ces bassins, seront
• Le stockage des huiles, carburants se fera sur des emplacements réservés à distance des milieux à enjeux et des mis en œuvre. Des formes trapézoïdales, arrondies ou évasées seront favorisés pour éviter leur érosion et des dispositifs
milieux aquatiques. Les vidanges ravitaillements et nettoyages des engins et du matériel se feront dans une de protection des sols (géotextiles) et/ou anti-érosion (seuils, enrochements) seront ajoutés si nécessaire.
zone spécialement définie et aménagée (zone imperméabilisée…) ;
• Les engins de chantier devront justifier d’un contrôle technique récent et être équipés de kits de dépollution ;
• L’accès du chantier et des zones de stockages sera interdit au public ;
• Les eaux usées seront traitées avant leur relâche dans le milieu naturel ;
• Les substances non naturelles ne seront pas rejetées sans autorisation et seront retraitées par des filières
appropriées ;
• Les matériaux inertes et autres substances ne seront pas rejetées dans le milieu naturel.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 189/229
30 octobre 2023
Le décapage sera réalisé à l’avancement des travaux, ce qui permettra de limiter la surface à nu en attente. Les talus
décapés seront protégés contre l’érosion (chenillage, sillons). En cas de forte pente ou de milieu sensible, des dispositions
complémentaires seront appliquées (bermes, protection mécanique par paillage). Des boudins de rétentions provisoires
ou des barrières géotextiles, en série et parallèlement aux courbes de niveaux, pourront être utilisés pour participer à la
stabilisation de surfaces décapées.
La végétalisation (mise en œuvre de la terre végétale et de l’engazonnement) des talus définitifs sera menée au plus tôt,
et en tout état de cause, avant les travaux de plantations paysagères. Cette disposition permettra de plus de limiter le
développement d’espèces envahissantes telles que l’Ambroisie à feuilles d’armoise.
En outre, la mise en place de microreliefs et de barrières successives dans les pentes décapées (merlons, redents, bermes)
permettra de ralentir les écoulements avant leur collecte et de favoriser leur infiltration.
Les eaux de ruissellement seront interceptées dans des fossés provisoires, non rectilignes afin de ralentir les écoulements ▬ L’aménagement des accès au chantier pour réduire le transport de boue du chantier vers la voie publique
superficiels, composés de pièges à cailloux et de micro-seuils. Des merlons (voire des successions de merlons en cas de Enfin, lors de la phase la plus sensible (terrassements de grande ampleur en période pluvieuse), un suivi renforcé des
sensibilité avérée du milieu et de forte pente) seront aménagés pour protéger les milieux sensibles et diriger les eaux de rejets sera mis en place pour les rejets directs dans les cours d’eau, grâce à un turbidimètre en continu amont/aval. Cette
ruissellement vers les dispositifs de collecte, de concentration ou de traitement (fossé avec enrochement, bassin disposition permettra au besoin de mettre en place des mesures temporaires renforcées (géotextiles supplémentaires
provisoire de décantation et bassin définitif). Les dispositifs de collecte permettront, en outre, de séparer les eaux du par exemple) en cas de dégradation avérée de la qualité de l’eau.
chantier des eaux extérieures.
Pour être efficaces, au regard du retour d’expérience de l’opération Roumazières-Exideuil et conformément à la note
Les bassins de décantation seront également équipés de dispositifs anti-érosion (couverture en géotextile, tapis de d’information « Conception des ouvrages d’assainissement provisoires en phase chantier » du Cerema de janvier 2015,
granulats concassés, sacs de sable, boudins, etc.) d’une part ; et, en cas de nécessité, de dispositifs d’augmentation du les ouvrages de traitement des eaux de ruissellement seront aménagés dès le début des travaux.
temps de rétention de l’eau avec ouvertures en quinconce (chicanes en géotextile synthétique, en granulats ou matériaux En fonction de leur positionnement ils seront reliés au bassin définitif, soit directement, soit par pompage.
rocheux, gabion, botte de paille, sac de sable, ou barrières perméables en filet coco ou géotextile synthétique) d’autre
part.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
Au niveau de chaque ouvrage, un bassin provisoire sera aménagé pour recueillir les eaux de ruissellement afin de piéger La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
les sédiments en suspension durant la phase travaux. Les bassins provisoires ont pour objectif de ralentir les écoulements CARTOGRAPHIE
superficiels, réduire les turbulences hydrauliques et stocker les eaux le plus longtemps possible afin de laisser le temps
aux particules maintenues en suspension de sédimenter. Volet B2 : Localisation des bassins de rétention sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier.
Pour augmenter l’efficacité des bassins provisoires, des dispositifs complémentaires seront mis en place afin de ralentir
l’écoulement, de retenir une partie des particules qui n’auraient pas pu décanter dans le bassin et d’éviter le
rechargement en MES des eaux propres. Le principe de diffusion sera privilégié afin d’éviter les phénomènes d’érosion.
Plusieurs dispositifs favorisant la dispersion et dissipant l’énergie hydraulique sont préconisés tels que les tapis de
granulats concassés et les barrières géotextiles (boudins en fibre de paille ou de noix de coco). Les rejets diffus dans le
milieu naturel seront privilégiés aux rejets directs dans les cours d’eaux.
Cette mesure se traduit notamment par :
▬ La mise en œuvre de boudins de rétention provisoire en fibre de paille ou de noix de coco
▬ La mise en œuvre de géotextile tissé ou non tissé constituant une barrière verticale semi-perméable de
rétention provisoire au travers de laquelle l’eau percole lentement à travers la porosité du tissu
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 190/229
30 octobre 2023
• Dans un troisième temps, il s’agira de supprimer l’intérêt des habitats de reproduction sur l’emprise du projet
au cours des mois suivant les opérations de capture.
MR07 • Enfin, un suivi de l’efficacité des déplacements dès la première année et un suivi sur le long terme seront mis
en place.
R2.1o– Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens (amphibiens et mammifères) et comblement
des habitats favorables
Caractéristiques de l’opération :
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Afin de limiter le risque de destruction des amphibiens, il s’agira de procéder à la capture des individus ainsi que des
E R C A Cette mesure a pour objectif de sauvegarder des espèces protégées au sein de l’emprise
pontes et des larves lors de la période de reproduction (période d’activité optimale et de concentration des individus).
projet pendant la phase travaux.
Les individus adultes, pontes et larves seront dénombrés. La fréquence de l’opération sera soutenue pour déplacer un
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air maximum d’individus et d’œufs (voir « Périodes adaptées »).
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens Deux modalités de capture pourront être utilisées.
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Modalité 1 : Ramassage des individus observés
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Ces captures se dérouleront majoritairement de nuit, période où les individus sont les plus actifs. La capture des individus
DREAL /RN141 adultes se fera à l’aide d’un troubleau ou à la main dans les zones peu profondes tandis que les pontes seront ramassées
Lien avec d’autres mesures à l’aide d’un sceau.
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année Modalité 2 : Utilisation si nécessaire de barrières pièges
MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles Afin d’optimiser les opérations de captures et de déplacement, et dans le but de s’assurer qu’aucun individu ne revienne
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier dans le point d’eau avant qu’il ne soit comblé, un dispositif étanche autour des points d’eau sera mis en place après la
MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables mise en œuvre de la modalité 1.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Des sceaux enterrés seront installés le long du dispositif étanche et permettront de récupérer les individus qui ne
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue l’auraient pas été lors de la première capture.
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Toutefois, il faut avoir à l’esprit que c’est un système lourd à mettre en œuvre et qui nécessite un passage quotidien lors
En amont des travaux et du terrassement de sa mise en place afin de relever les sceaux et de déplacer les individus capturés.
Estimation du coût
Cout forfaitaire pour environ 50 sorties diurnes et nocturnes, la rédaction du bilan de l’opération et les cartographies :
environ 30 000 €
LOCALISATION DE LA MESURE
Une mare constituant un habitat de reproduction (Cf. Carte Habitats d’espèces des amphibiens planche 1) pour les
amphibiens (Crapaud épineux, Grenouille rieuse, Grenouille commune, Rainette verte) sera détruite par la réalisation du
projet. Elle est située au lieu-dit Métry à Chasseneuil-sur-Bonnieure », au nord du rondpoint entre la RD 951 et la RD
942.
Un bassin pouvant également constituer un habitat de reproduction (Cf Carte Habitats d’espèces des amphibiens
planche 1) pour les amphibiens se situant un peu plus au nord-ouest de ce secteur à proximité de la RD951 ainsi qu’un
autre à l’extrémité ouest du fuseau seront susceptibles d’être également impactés.
Deux cours d’eau temporaires seront impactés (Cf. Carte Habitats d’espèces des amphibiens planche 4) par les travaux
à l’est de l’emprise projet et sont concernés par la présence d’amphibiens (Crapaud épineux, Grenouille agile, Grenouille
commune, Salamandre tachetée) Déplacement des individus :
Le premier à proximité du lieu-dit « Fontafie » et le second à proximité du lieu-dit « Maison Neuve ». Dès la capture, les individus adultes et les pontes seront transférés dans les habitats spécifiquement créés dans lesquelles
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES ils seront relâchés (Mesure MR07). Le transport se fera à l’aide de sceaux fermés par un couvercle.
Espèces et habitats concernés
Périodes adaptées :
Amphibiens dont sonneur à ventre jaune, mammifères semi-aquatiques, milieux aquatiques
L’automne est la période optimale pour le creusement des mares nouvellement créées. Elles devront être creusées le
DESCRIPTIF COMPLET plus tôt possible avant les opérations de déplacement afin d’être pleinement fonctionnelles (cf mesure MR07).
Cette mesure vise à réaliser une pêche de sauvegarde des amphibiens présents au sein des emprises projets et à La période optimale pour les opérations de déplacement se situe au cours de la période de reproduction (entre mars et
supprimer les habitats de reproduction (comblement des ornières, cours d’eau temporaires et des mares). fin juin) précédant le démarrage des travaux. Les mois de mai-juin permettent de couvrir idéalement la période d’activité
du Sonneur à ventre jaune.
Elle présente également les éléments méthodologiques pour réaliser le sauvetage des mammifères semi-aquatiques. Plusieurs passages sont nécessaires de manière à déplacer un maximum d’individus et d’œufs (un passage par semaine
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE sur l’ensemble de la période de reproduction puis deux passages par semaine au plus fort de la saison de reproduction,
Cette mesure sera réalisée postérieurement à la MR07 « création d’une mare de substitution » un passage quotidien dans le cas de la mise en place d’une barrière étanche).
Principe général :
La période automnale n’est pas optimale mais peut également être la cible d’opération de capture et de déplacement.
• Création de deux nouveaux points d’eau au plut tôt afin d’accueillir les individus qui seront déplacés (Mesure
En effet, durant cette période, les amphibiens sont encore en activité notamment pour les migrations vers les sites
de compensation MC 04). Ainsi, les sites de substitution seront donc créés avant le démarrage des travaux.
d’hivernage. Durant cette période automnale, la fréquence d’intervention doit être importante afin de déplacer un
• Ensuite, il s’agira de faire un déplacement manuel des amphibiens depuis les zones qui seront impactées vers
maximum d’individus (3 passages nocturnes par semaine durant la période automnale).
les mares nouvellement créées (capture au troubleau en période de reproduction dans la mare occupée ou
Les prospections se feront au troubleau au sein des points d’eau mais également dans un rayon de 300 mètres autour
mise en place d’un système de piégeage autour des points d’eau concernés : barrières étanches avec système
de ceux-ci afin de capturer les individus en déplacement.
de récupération des amphibiens) au cours de la période de reproduction (mars-mai).
Opération complémentaire de griffage et dessouchage de la couche supérieure du sol :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 191/229
30 octobre 2023
Cependant, à l’automne, nombre d’individus ont déjà quitté les points d’eau pour s’enfouir et ne pourront de ce fait pas
être détectés par la méthode classique. Afin d’éviter une mortalité de ces individus lors des travaux, une opération Un suivi dès la première année de déplacement et à long terme sera mis en œuvre afin de vérifier et d’évaluer l’efficacité
complémentaire est indispensable. de cette mesure de déplacement des individus. Ce suivi permettra de vérifier l’attractivité des mares nouvellement créées,
Il s’agira donc de réaliser une opération de griffage/scalpage des berges des mares et des tronçons de cours d’eau de s’assurer de leur fréquentation et de l’installation de populations des espèces d’amphibiens déplacées.
compris dans l’emprise afin de récupérer les animaux présents dans l’humus ou sous les souches.
Cette technique permet d’assurer l’ouverture des terriers ou de la couche superficielle des sols et ainsi de capturer Planning :
manuellement des individus supplémentaires. Le sol est griffé en émiettant sa surface à l’aide d’une pelle mécanique Ces opérations de capture, déplacement et comblement seront à réaliser avant le terrassement et le démarrage des
munie d’un godet à dents. En cheminant en marche arrière dans la zone et en déposant devant elle les matériaux griffés, travaux sur les secteurs à amphibiens.
elle permet à l’expert de capturer à la fois les individus au moment où le godet entre dans le sol mais également ceux
étant restés dans la couche de sol récupérée. Ainsi, les individus capturés sont alors transférés vers les sites d’accueil. Le calendrier suivant présente les périodes favorables à la mise en œuvre de cette mesure.
Comblement des mares et points d’eau au sein de l’emprise foncière : Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
Dans les 24h après le déplacement complet des derniers individus, le remblaiement des habitats de reproduction pourra
être réalisés. En cas de travaux plus tardifs, afin d’éviter la recolonisation par les amphibiens, il faudra mettre en place un Capture
système de barrière étanche.
Au vu de la complexité de l’opération, cette mesure sera encadrée par l’ingénieur écologue en charge du suivi écologique Comblement des mares
du chantier et fera l’objet du remplissage d’un CERFA spécifique.
Un protocole strict d’hygiène sera mis en place afin d’éviter la transmission de pathogènes via le matériel ou les Légende
équipements des intervenants.
Période optimale de capture
Sauvetage et prélèvement des mammifères semi-aquatiques :
Période favorable
L’enjeu technique est de faciliter la mise en œuvre de la récupération des individus, en vue d’une application
systématique sur les milieux à risque. Le processus est à engager dès les déboisements / défrichements avec un
Période défavorable
accompagnement maximal jusqu’aux opérations de dessouchage ou de décapage de surface. Le protocole proposé
permet ainsi d’assurer la capture et le déplacement du Campagnol amphibie ou de la Musaraigne aquatique.
Cette mesure consiste en la réalisation d’un griffage de la couche supérieure du sol (10-20 cm) lorsque seule de la
végétation herbacée est présente, ou d’un défrichement encadré des haies ou des zones arbustives avec cassage des
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
branches puis dessouchage progressif et lent. La supervision sera réalisée par la maitrise d’œuvre.
Elle devra impérativement être encadrée par un expert « Mammifères semi-aquatiques » afin de guider le conducteur La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement.
de l’engin sur le mode opératoire et pour assurer la capture des animaux repérés. Elle permet d’assurer l'ouverture des CARTOGRAPHIE
terriers et de capturer manuellement les individus (sauvetage manuel). L’opération est réalisée par une pelle mécanique Volet B2 : Localisation des mares à combler et des points d’eau nouvellement créés sur la carte des mesures d’évitement
à chenilles, munie d’un godet à dents afin de griffer le sol en émiettant sa surface, de manière que la plupart des animaux et de réduction en phase chantier
ne se retrouvent pas pris au piège dans le substrat du godet. Le sol est traité à l’avancée afin de permettre à la pelle de
pénétrer dans la zone à enjeu sans risque pour la faune, notamment en créant des layons de déplacement, et les
matériaux « décapés » sont régaler en périphérie de la zone de cheminement de la pelle, sur une surface déjà traitée.
L’expert présent capture ainsi les animaux découverts au moment où le godet griffe le sol et ceux ayant pu être emportés
dans la couche de surface.
Les animaux capturés seront relâchés en dehors des emprises du chantier, au plus près du domaine vital initial de
l’individu.
Ces opérations assureront également l’effarouchement complet de la Loutre sur la zone concernée.
Le planning devra, dans la mesure du possible, être adapté en conséquence ; l’idéal serait de privilégier des interventions
entre juillet et octobre, tout en respectant les autres contraintes calendaires relatives aux milieux et espèces concernés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 192/229
30 octobre 2023
L’espacement entre chaque rampe sera de 300 m environ sur l’ensemble du linéaire sauf pour les secteurs à
amphibiens où elles seront espacées de seulement 30 m.
MR08
Ces protections seront installées dans la journée ou le lendemain des opérations de Griffage / Sauvetage
R2.1h – Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
des espèces.
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure a pour objectif de réduire la présence d’espèces protégées au sein de l’emprise Un suivi spécifique de leur état devra être assuré pour garantir leur efficacité durant tout le chantier.
projet pendant la phase travaux
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Si un accès chantier doit être maintenu, un ou plusieurs portails permettant aux engins de rentrer et sortir de la zone
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques concernée seront installés. Ceux-ci seront ouverts durant le temps de travail des ouvriers et seront fermés tous les soirs.
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, Un dispositif assurant l’imperméabilité des portails devra être installé (bâche avec un système plaquant au sol cette
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit dernière pour éviter aux espèces de passer dessous).
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée En outre, une attention particulière devra être portée aux fossés d’assainissement qui devraient être franchis par ces
DREAL /RN141 protections. Ils constitueront une voie de circulation privilégiée des individus et notamment des mammifères semi-
Lien avec d’autres mesures aquatiques, donc des dispositifs particuliers devront être conçus en lien avec l’expert « Mammifères semi-aquatiques ».
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
MR06 : Dispositifs d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction des spécimens et comblement des habitats favorables
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Doit être mis en place avant le commencement des travaux et être maintenu durant toute leur durée sauf autorisation
expresse du coordinateur environnemental. Doit être retiré à la fin des travaux.
Estimation du coût
Coût unitaire : environ 1,5 €/mètre linéaire (toile et merlon de terre).
Linéaire de 17 236 m soit un coût total de 25 854 €.
LOCALISATION DE LA MESURE
En limite de l’aire d’étude immédiate et des milieux naturels sensibles : zones de reproduction et d’hivernage des
amphibiens, au niveau des milieux aquatiques et humides fréquentés par les mammifères semi-aquatiques (cf carte
mesures d’évitement et de réduction en phase chantier) Limiter le cloisonnement en phase chantier :
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés Afin de limiter le cloisonnement des espèces, en particulier des mammifères semi-aquatiques, en phase
Amphibiens, reptiles, mammifères. Milieux aquatiques, humides, bocagers, boisements chantier, la meilleure façon d’assurer la circulation de ces espèces alors qu’elles sont relativement craintives
DESCRIPTIF COMPLET et dépendantes d’une couverture végétale pour cheminer, est de conserver les éléments structurant la berge
et le lit. Ainsi, toutes les dérivations provisoires ou définitives assureront les échanges ou l’accès aux milieux
Un système de barrières autour des zones sensibles sera mis en place afin d’empêcher les mammifères, les amphibiens
et les reptiles de pénétrer dans la zone de travaux. Ces barrières semi-perméables permettront aux animaux encore favorables à l’espèce.
présents dans la zone travaux de pouvoir en ressortir tout en les empêchant d’y pénétrer à nouveau.
Pour se faire, il sera important de maintenir le plus longtemps possible le lit et la strate basse des berges
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE naturelles afin de maintenir le corridor avant sa destruction.
Le principe général du dispositif est d’installer un obstacle mesurant au moins 80 cm au-dessus du sol et qui
soit enterré pour éviter que la petite faune ne passe en dessous. Des aménagements réguliers de type rampes Pour le franchissement de ces écoulements par les pistes chantier, il conviendra de prévoir la mise en place
doivent être réalisée à l’intérieur de l’emprise afin que les individus situés au sein de la zone travaux puissent d’une buse sèche d’un diamètre de 500 mm calée au plus près de l’écoulement pour permettre un passage
la quitter sans pouvoir y revenir. « à sec » des individus.
L’installation de ce dispositif doit être réalisé après le déboisement et avant les travaux de décapage sur Si une dérivation est créée, elle devra être aménagée d’au moins une risberme en communication avec la
l’ensemble des secteurs identifiés. Il doit être maintenu et son état doit être vérifié tout au long du chantier buse sèche chantier. Du fait de l’importance de la végétation pour le Campagnol amphibie ou la Musaraigne
et il doit être retiré à la fin de celui-ci. aquatique par exemple, il sera important de déposer des touffes de végétations issues de la destruction des
milieux adjacents sur la risberme de la dérivation ou des andains de branchage continus pour offrir un
Cette barrière, constitué d’une bâche lisse, doit être fixée verticalement au pied du grillage agricole sur cheminement « à couvert » des espèces. Ces dispositifs serviront également les déplacements de toute la
l’extérieur de la zone chantier, sur une hauteur de 1 m environ (hauteur minimale pour la Loutre d’Europe) petite faune.
et enterrée sur une profondeur de 10 cm. Afin de permettre aux individus situés à l’intérieur du chantier de
sortir, une rampe en terre de 40 à 60 cm de large sera érigée et viendra s’appuyer contre la bâche.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 193/229
30 octobre 2023
MR09
R2.1f – Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectifs d’éviter la propagation/dissémination des espèces exotiques
E R C A
envahissantes et de mettre en place des techniques de contrôle ou d’éradication des
stations.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
En ce qui concerne la Loutre d’Europe, L’espèce est moins exigeante en termes de déplacements que la
Lien avec d’autres mesures
Musaraigne aquatique et le Campagnol amphibie. La meilleure façon d’assurer la circulation de la Loutre à
MR02 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
travers le chantier est de maintenir les corridors hydrauliques naturels le plus longtemps possible et lorsque MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu
les pistes chantier doivent franchir l’écoulement, il conviendra d’installer une buse sèche si le cours d’eau est MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
inférieur à 2 mètres de large et une buse sèche sur chaque rive au-delà des 2 mètres de large. MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Les animaux devront être canalisés vers les passages par les protections chantier. Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental (ingénieur écologue)
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE En amont de la phase travaux, durant la phase travaux et en phase d’exploitation.
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre. Estimation du coût
La mise en œuvre de cette mesure sera suivie et vérifiée par le coordinateur environnement au vu de sa complexité Coût intégré aux travaux
CARTOGRAPHIE Coût indicatif de l’ensemencement en espèces rustiques et locales : 0,65 €/m².
Volet B2 - Localisation des barrières semi-perméables sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase LOCALISATION DE LA MESURE
chantier Aire d’étude immédiate
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Les espèces végétales à caractère envahissant constituent une menace pour la biodiversité. En effet, en l’absence d’agents
naturels de contrôle sur notre territoire (prédateurs, pathogènes…), elles sont très compétitives et peuvent se substituer
à la flore indigène.
En fonction du caractère plus ou moins agressif des espèces envahissantes et des résultats des techniques de contrôle
et d'éradication, cette mesure doit permettre :
• D’éviter la dissémination des espèces envahissantes aux espaces alentours ;
• De ne pas créer de conditions favorables à l’implantation massives d’espèces envahissantes ;
• De limiter la progression des espèces très vigoureuses sur lesquelles les actions d'éradication sont peu
probantes ;
• D'éradiquer les espèces moins vigoureuses ou pour lesquelles les actions d'éradication sont efficaces.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Avant la phase de travaux, les secteurs présentant des plantes à caractère envahissant seront localisés de nouveau pour
mettre à jour l’état initial. Les stations seront ensuite balisées par l’écologue participant au suivi de chantier, pour éviter
la dissémination et afin d’engager leur contrôle ou éradication.
Une fois les stations re-localisées, des actions curatives devront être mises en place afin de contrôler ou d’éradiquer les
espèces.
Les espèces relevées dans l’état initial sont présentées ci-dessous.
- Buddléia ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 194/229
30 octobre 2023
- Herbe de la Pampa ;
- Jussie ;
- Laurier cerise ; MR10
- Robinier.
R2.1t – Réduction des impacts sur les chiroptères et les insectes saproxyliques et les mammifères
S’il s’avérait que lors de localisation en amont des travaux une autre espèce exotiques envahissante (EEE) soit découverte, R2.1 : Réduction technique en phase travaux
celle-ci devra être balisée et gérée par l’entreprise en charge des travaux. Cette mesure a pour objectif de réduire les impacts sur les chiroptères (notamment
E R C A
arboricoles) et de limiter la destruction des insectes saproxyliques dont le Grand capricorne
La gestion (contrôle ou éradication) devra prendre en compte la phénologie des espèces afin d’intervenir avant la phase et les mammifères et de présenter des prescriptions générales lors du déboisement.
de fructification de manière à limiter la dispersion des espèces exotiques envahissantes. Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Ainsi, une fois arrachées, dessouchées ou coupées, les EEE pourront être incinérées sur place sous réserve d’autorisation Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
ou envoyées en centre de traitement agrée (ISDND : installations de stockage de déchets non dangereux, ex centre forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
technique d’enfouissement de classe 2 (CET 2). loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
Le stock de terre contaminé ne pourra pas être réutilisé pour les futurs aménagements paysagers. Ce stock de terre DREAL /RN141
devra soit être enfoui en profondeur (> 3m), soit envoyé en centre de traitement agréé. Lien avec d’autres mesures
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
Lors du transport des résidus (parties aériennes des plantes, racines, rhizomes, stock de terre) en centre de traitement, MR02 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
les camions devront être bâchés pour éviter la dissémination hors de l’emprise projet. MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
Le matériel et les engins en contact avec les EEE (plants et substrat) devront être nettoyés par soufflage à haute pression Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
sur un géotextile prévu à cet effet afin de ne pas contaminer d’autres secteurs au sein ou à l’extérieur de l’emprise projet. Entreprises en charge des travaux, expert chiroptérologue et expert mammifères semi aquatique et coordinateur
Une fois la gestion des EEE terminée, le géotextile devra être envoyé en centre de traitement agréé. environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Pour tout apport de terre végétale extérieur éventuel, il sera demandé au fournisseur un certificat de qualité attestant A mettre en œuvre avant le défrichement / déboisement des espaces boisés potentiels pour les chiroptères arboricoles
l’absence d’EEE dans le stock apporté sur site. Estimation du coût
Dépendant des surfaces véritablement concernées et du nombre d’arbres.
Il est préconisé de re-végétaliser rapidement la zone traitée avec des espèces indigènes si celle-ci a vocation à devenir
un espace naturel ou semi-naturel dans le cadre du projet. En effet, les espèces exotiques envahissantes s’implantent A titre indicatif :
facilement sur des zones remaniées et le stock de graines potentiellement présent dans le sol pourrait favoriser la • Journée de vérification et de balisage/rebalisage des arbres par un expert écologue : environ 700 €/jour
recolonisation des zones traitées. La revégétalisation rapide permettra la mise en concurrence des EEE avec les espèces • Bucheronnage adapté : environ 75 à 100 € par arbre
indigènes et réduira les risques de recolonisation et de gestion ultérieurs.
LOCALISATION DE LA MESURE
Afin de supprimer les risques liés aux EEE et recréer des habitats favorables aux espèces faunistiques, les espèces Zones boisées favorables aux chiroptères arboricoles et au Grand capricorne. Cf cartes Habitats d’espèces des
végétales utilisées pour la recréation de milieux naturels ou paysagers devront être indigènes et adaptées au contexte chiroptères arboricoles et du Grand capricorne.
local (liste des espèces du Conservatoire Botanique National et marque Végétal local) en utilisant au maximum la palette FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
végétale déjà disponible sur site. Espèces et habitats concernés
Chiroptères arboricoles, Insectes saproxyliques dont le Grand capricorne, petite faune dont mammifères semi-
Le coordinateur environnemental mettra en œuvre pendant et après le chantier un suivi de la recolonisation éventuelle aquatiques et dans une moindre mesure oiseaux arboricoles, espaces boisés et habitats d’espèces
des zones concernées par les EEE. Tous les secteurs ayant fait l’objet de travaux seront visités, une évaluation de la
recolonisation par les EEE sera menée et des protocoles d’éradication seront proposés si nécessaire. Ces protocoles DESCRIPTIF COMPLET
d’éradication seront alors mis en œuvre par des entreprises spécialisées. Lors de l’abattage de la végétation (déboisements), un certain nombre de précautions devront être prises et plusieurs
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE étapes clés seront respectées pour limiter les risques de mortalités chez les petits Mammifères, Amphibiens ou
Reptiles :
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement.
• Les abattages seront réalisés soit par tronçonnage manuel, soit mécanisés à l’aide d’une pince qui coupera les
CARTOGRAPHIE végétaux juste au-dessus du sol et déposera ensuite l’arbre, le houppier ou le fagot d’arbustes délicatement
Localisation des espèces exotiques envahissantes. Cf carte de la flore patrimoniale et des EEE planches 1 à 4 – Volet B2 au sol.
• En cas de mécanisation, la machine déposera les végétaux en andains pour permettre aux petits Mammifères
de cheminer dans ou sous l’andain.
• Dans le cas des zones à enjeux non boisées mais broussailleuses qui ne pourraient être réalisées ni à la
débroussailleuse à dos, ni à la tête accumulatrice, le défrichement pourrait être réalisé à la pelle mécanique en
brassant / cassant la végétation arbustive avec encadrement de l’expert et en enchainant simultanément le
dessouchage / griffage de sauvetage.
• En cas de mécanisation, les engins limiteront leurs déplacements dans la zone sensible et s’interdiront tout
passage sur les végétaux abattus.
• Tout broyage direct de la végétation sur pied sera proscrit.
En ce qui concerne plus spécifiquement les chiroptères arboricoles, le repérage des arbres potentiellement favorables
et/ou occupés ainsi que la mise en œuvre d’une méthode d’abattage et d’export adaptée permettra de :
• Réduire les impacts sur les colonies de chiroptères arboricoles ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 195/229
30 octobre 2023
• Limiter la destruction des insectes saproxyliques peu mobiles dont le Grand capricorne (surtout au stade Au sein de l’emprise chantier, les derniers rémanents seront rapidement évacués afin de ne pas constituer des refuges
larvaire) ; potentiels pour la petite faune.
• Permettre la fuite d’individus de chauves-souris se trouvant dans des gîtes arboricoles touchés par le
déboisement ;
• Augmenter l’attractivité et la disponibilité en caches des zones adjacentes.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
En ce qui concerne les chiroptères arboricoles, la mise en œuvre de cette méthode adaptée au sein des zones boisées
favorables se déroule en plusieurs étapes.
Repérage et marquage des arbres potentiellement occupés par les chiroptères ou les insectes saproxyliques :
Un repérage et un marquage coloré des arbres potentiellement occupés sera réalisé par un expert écologue
préalablement à la coupe. La période de destruction devra être choisie en fonction des sensibilités écologiques de
l’espèce (Mesure MR02).
Les arbres évalués comme potentiellement favorables devront être prospectés juste avant l’abattage pour vérifier leur Cas spécifique du Muscardin :
occupation effective. Comme pour les autres petits mammifères, l’enlèvement de la végétation arbustive, arborée et de la strate basse devra
garantir la survie des individus en jouant sur la période et les techniques et matériels déployés (pas de broyage en
Abattage des arbres : place).
La période la moins sensible vis-à-vis des chiroptères pour l’abattage des arbres identifiés comme favorables est la Pour les éléments suivants, il convient de préciser la différences entre le nid d’été et le nid d’hiver pour le Muscardin :
période automnale. - Nid d’été : il est construit entre 30cm et 2m de hauteur, souvent dans la strate arbustive, buissonnante
Ces opérations d’abattage se feront sous la supervision et le contrôle du coordinateur environnemental qui devra au (période mai à septembre).
préalable vérifié la présence/absence d’individus dans les cavités des arbres (travail sur corde et emploi d’un - Nid d’hiver : le plus souvent au sol, dans la litière de feuilles, entre des racines, dans une cavité peu profonde
endoscope). ou encore dans un arbre creux (période : octobre à avril).
En cas d’arbres habités, ceux-ci devront faire l’objet d’un abattage spécifique : Les éléments suivants seront à mettre en œuvre.
• Abaissement de la branche ou du tronc concerné de façon douce à l’aide de cordes, d’engins de levage ou en Abattage potentiel des arbres entre le 1er septembre et le 30 octobre :
faisant tomber délicatement la grume sur un tas de branches ; • Cette période permet d’exclure la période potentielle de reproduction : La période s’étalant de mai à fin août
• Le laisser au sol, entrée face au ciel pendant 48h pour permettre aux individus de s’échapper du gîte ; pour les plus grandes probabilités de mise-bas, cette période de reproduction sera exclue pour les abattages.
• Laisser les grumes au sol, cavités vers le ciel, une ou deux nuits après leur abattage sans bucheronnage pour
permettre aux chauves-souris encore à l’intérieur de s’échapper ; Abattage entre le 1er novembre et le 28 février (période potentielle d’hibernation) :
• Exporter les grumes et les déposer dans un milieu favorable aux insectes saproxyliques à proximité de leur • Pour les boisements, les abattages réalisés entre novembre et fin février risquent de provoquer des
site d’origine. écrasements d’individus quelque peu inévitables. C’est pourquoi il est préconisé de réaliser cet abattage en
dehors de cette période.
Cette méthode doit donc permettre de limiter la mortalité des individus de chauves-souris arboricoles et permettre • Pour autant, si cette période ne peut être évitée, il est préconisé de travailler soit par abattage manuel avec
aux larves d’insectes saproxyliques de terminer leur cycle de développement et ainsi d’essaimer une fois adultes. débardage en layon les plus espacés possible pour limiter le roulement dans la zone, soit un abattage
mécanisé à la tête accumulatrice avec un passage en layon. Dans le cas de cet abattage mécanisé, le
débardage devra se faire dans les mêmes layons que l’abatteuse.
• L’abattage en période hivernale des habitats linéaires peut être réalisé dès lors que celui-ci est réalisé par
exemple de façon mécanisée avec un cheminement des engins en dehors de la haie pour éviter tout risque
d’écrasement des individus en hibernation au sol. Les rémanents peuvent alors être exportés et la strate basse
et les souches seront laissées en place sans intervention, encadrées de protection jusqu’à la fin des périodes
d’hibernation. Cela permettra aux individus présents au sol de sortir d’hibernation dans un habitat hostile et
de s’échapper en suivant le corridor herbacé créé.
Le travail sur la végétation, notamment en lien avec la présence du Muscardin, devra se faire
préférentiellement entre le 1er septembre et le 30 octobre.
Maintien du bois au sol :
Dans l’optique de favoriser la faune saproxylophage et ses prédateurs (oiseaux, chiroptères, …), une partie des résidus
du déboisement sera conservé au sol et disposer en tas de bois mort dans des secteurs favorables de l’aire d’étude
rapprochée. Ces tas, constitués de grosses branches ou de bûches, seront disposés au pied des bosquets dans des
endroits favorables à l’accueil de la faune et serviront à attirer les individus de petite faune tels que les reptiles ou les La mise en œuvre de l’ensemble de cette mesure se déroulera sous la supervision et l’autorité du coordinateur
petits mammifères. Ils seront placés à intervalles réguliers (50 m environ) en lisière et/ou au sein des boisements environnemental, de l’expert chiroptérologue et de l’expert mammifères semi-aquatiques.
favorables présents dans l’aire d’étude rapprochée. MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 196/229
30 octobre 2023
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Vérification stricte par le coordinateur environnemental
CARTOGRAPHIE MR11
Localisation des zones devant faire l’objet de la méthode d’abattage adaptée sur la carte des mesures d’évitement et de R2.1d – Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
réduction en phase chantier – Volet B2
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure vise à limiter le relargage des MES dans les lits des cours d’eau en aval des
travaux et le colmatage des habitats aquatiques.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires chantier
MR05 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
eaux pluviales et de la plateforme routière
MR12 : Réduction de l’impact des franchissements temporaires des cours d’eau
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux, maitrise d’œuvre et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Lors de l’installation des ouvrages hydrauliques
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE
Au niveau des franchissements de cours d’eau (Bonnieure, OH11 et OH12.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Amphibiens, mammifères semi-aquatiques et faune piscicole, habitats naturels humides
DESCRIPTIF COMPLET
La réalisation des ouvrages hydrauliques entraine la mise en suspension de sédiments qui peuvent alors facilement se
retrouver dans les milieux aquatiques en aval. Ces apports excédentaires de MES influencent le peuplement de macro
invertébrés benthiques soit de manière directe (stress des organismes par réduction de la luminosité, action mécanique
ou pollution éventuelle) soit de manière indirecte en influant sur la disponibilité des ressources trophiques, de l’oxygène
ou de l’habitat.
De façon similaire ou bien en cascade, cela peut également influer sur l’ensemble des compartiments biologiques des
milieux aquatiques tels que les amphibiens ou les poissons.
Une vigilance accrue vis-à-vis de ce problème est donc nécessaire durant l’installation des ouvrages hydrauliques et le
maitre d’ouvrage se devra d’éviter au maximum le départ des fines dans le milieu aquatique.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Les travaux devront se faire en dehors des périodes de pluies importantes potentielles afin d’éviter le lessivage des
surfaces dénudées lors du chantier.
En ce qui concerne les mammifères semi-aquatiques, une intervention en période d’assec doit être privilégiée pour la
mise en place des ouvrages hydrauliques. L’intérêt de privilégier la période d‘assec maximal est d’éviter tout risque de
destruction d’individus sur les milieux exploités de façon saisonnière et désertés par manque d’eau lors des assecs
(déplacement naturel des individus en dehors de ces zones à cette période). Cela signifie que le planning devra, dans la
mesure du possible, être adapté en conséquence ; l’idéal serait de privilégier des interventions entre juillet et octobre,
tout en respectant les autres contraintes calendaires relatives aux milieux et espèces concernés.
Les bassins provisoires seront en tous les cas munis en sortie de filtre à paille.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 197/229
30 octobre 2023
Les fossés ne pouvant être raccordés provisoirement aux bassins créés, pour des raisons topographiques,
seront eux-mêmes munis à leur extrémité de filtres à sable ou à gravier.
MR12
Ces filtres, positionnés en aval des bassins provisoires ou en aval des fossés non raccordés à un bassin,
R2.1d – Réduction de l’impact des franchissements temporaires des cours d’eau
permettront de :
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
▬ Ralentir les vitesses d’écoulement et favoriser la décantation dans les bassins ; E R C A Cette mesure vise à limiter l’impact du franchissement des cours d’eau sur les milieux
aquatiques et les espèces associées.
▬ Assurer une filtration des effluents rejetés.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires chantier
MR05 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
eaux pluviales et de la plateforme routière
MR11 : Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux, maitrise d’œuvre et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Lors de l’installation des ouvrages hydrauliques
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
Une surveillance visuelle quotidienne devra être effectuée par le coordinateur environnemental afin de s’assurer de la
LOCALISATION DE LA MESURE
bonne mise en œuvre de cette mesure et de son efficacité.
Au niveau des franchissements de cours d’eau (Bonnieure, OH11 et OH12.et des fossés
En cas de constatation de manquement ou d’inefficacité du système, une autre installation plus satisfaisante devrait être FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
trouvée entre le maitre d’ouvrage et le coordinateur environnemental et mise en œuvre le plus rapidement possible. Espèces et habitats concernés
Agrion de Mercure, Amphibiens, mammifères semi-aquatiques et faune piscicole, habitats naturels humides
Ces éléments concernant les cours d’eau sont détaillés plus précisément dans le chapítre 10.3.2 de ce dossier.
DESCRIPTIF COMPLET
Lors de la réalisation des ouvrages hydrauliques, pour permettre la circulation des engins de chantier, l’installation, si
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE besoin de dispositifs type buse ou ponton au niveau des fossés et des cours d’eau est habituelle. Cette mesure sera à
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre. adapter en fonction des écoulements rencontrés. La solution définitive sera évaluée plus précisément dans le marché de
La mise en œuvre de cette mesure sera suivie et vérifiée par le coordinateur environnement travaux.
CARTOGRAPHIE Cependant, si le fossé ou le cours d’eau est en eau, cette mise en place de buse doit être évitée car elle augmente le
risque de destruction d’individu mais peut également générer une augmentation des MES dans l’eau pouvant fortement
Cartographie de localisation des ouvrages hydrauliques – Volet B2 impacter la faune aquatique.
Il s’agira donc de mettre en œuvre des précautions et des limitations afin de réduire les impacts sur les milieux aquatiques
et les espèces associées.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Ainsi, si le cours d’eau ou le fossé est à sec au moment des travaux, après accord du coordinateur environnemental, la
pose et l’utilisation de buse reste envisageable.
A contrario, si le cours d’eau ou le fossé est en eau, un système de by-pass de type pompe sera mis en place pour dériver
le cours d’eau et permettre la pose de la buse sur un tronçon à sec.
La situation idéale serait que les busages permettant le franchissement du cours d’eau en phase chantier soient les
ouvrages hydrauliques définitifs.
Ces éléments concernant les cours d’eau sont détaillés plus précisément dans le chapitre 10.3.2 de ce dossier.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Vérification par le coordinateur environnement
CARTOGRAPHIE
Cartographie de localisation des ouvrages hydrauliques – Volet B2
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 198/229
30 octobre 2023
L’ensemble des espèces de la palette végétale utilisé pour les aménagements paysagers et la remise en état des milieux
MR13 sera composé d’essences indigènes locales certifiées végétal local.
R2.1q – Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu La liste des espèces et essences devra être présentée et validée par le CBNSA.
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure a pour objectif de favoriser la recolonisation des emprises chantier par une • Strate herbacée
faune et une flore locale. La revégétalisation des emprises temporaires par la strate herbacée représente une surface de 44,63 ha.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques Un semi de graminées et légumineuses locales de faible densité (5-10 kg/ha) sera réalisé afin de favoriser l’implantation
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, naturelle d’espèces locales mais également la végétalisation spontanée à partir des habitats naturels adjacents.
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Toutefois, s’il existe un risque de colonisation du milieu par des EEE, le choix des essences devra être validé par le
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée coordinateur environnemental et la densité du semi sera de 10 kg/ha.
DREAL /RN141
RTE/Déplacement ligne électrique Des récoltes de graines en amont de l’aménagement du projet pourront être effectuées avant impact afin d’être stockées
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage puis réutilisées pour les aménagements paysagers., notamment pour la strate herbacée.
Lien avec d’autres mesures
ME01 : Redéfinition des caractéristiques du projet en phase de conception • Strate arbustive
MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation La revégétalisation des emprises temporaires par la strate arbustive représente une surface de 4,88 ha. Cette strate sera
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE) principalement positionnée au niveau des échangeurs et sur les merlons.
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier Les essences qui composeront cette strate sont le Noisetier, l’Ajonc d’Europe, la Viorne lantane, le Cornouiller mâle,
MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier l’Aubépine, le Sureau noir, le Genêt, le Millepertuis…
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental • Strate arborée
Date de la mise en œuvre/Durée prévue La revégétalisation des emprises temporaires par la strate arborée représente une surface de 1,47 ha.
A l’issue du terrassement et durant toute la phase de fonctionnement de l’aménagement. Les essences qui composeront cette strate sont l’Erable champêtre, le bouleau, le chêne vert, le Chêne pédonculé, le
Estimation du coût Chêne pubescent, le Charme , le Châtaignier…
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE A noter, qu’il est prévu la désimperméabilisation de 0,99 ha de routes existantes qui seront restituées aux milieux naturel.
Emprises temporaires de travaux (bases vies, zones de dépôts, zones d’accès au chantier.
Un suivi de la revégétalisation et de la remise en état des sites après les travaux sera réalisé.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Vérification par le coordinateur environnement
DESCRIPTIF COMPLET
Cette mesure concerne les parcelles sous emprises temporaires pour la réalisation des travaux. Celles-ci seront remises CARTOGRAPHIE
en état et une recréation des conditions favorables à une recolonisation par la végétation naturelle sera menée. Volet B2 ; Localisation des aménagements paysagers et des emprises désimperméabilisées
Cette mesure est le fruit d’un travail itératif entre le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre, afin de définir les emprises
strictement nécessaires à la réalisation des travaux, dans le but de réduire l’impact sur la consommation de milieux
naturels et donc d’habitats d’espèces.
Elle vise à reconstituer ces emprises par une végétation pluristratifiée (herbacée, arbustive et arborée).
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette mesure sera réalisée en plusieurs étapes :
• Nettoyage minutieux de la zone (macrodéchets, …) ;
• Retrait de la couche superficielle du sol si elle est constituée de matériaux ayant servi aux remblaiements ou de
matériaux de stabilisation des pistes ;
• Décompactage de la zone (passage d’une herse) ;
• Suppression des ornières ;
• Régalement avec la terre végétale préalablement décapée et stockée (Mesure MR03) avant la remise en état.
• Plantations/semis
Dans un souci de diversification des formations végétales, la remise en état du site devra :
• Viser l’hétérogénéité des types de substrats ;
• Varier les types de topographie : talus plus ou moins raides, dépressions, etc.
Les emprises temporaires revégétalisables représentent 50,99 ha sur les 80,75 ha d’emprises projet.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 199/229
30 octobre 2023
MR14
R2.1k – Limiter la pollution lumineuse
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure a pour objectif d’éviter les éclairages de nuit afin de ne pas perturber les cycles biologiques
des espèces (attraction ou répulsion selon les cas).
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure
Patrimoine culturel et Habitats Continuités Espaces naturels, agricoles, Biens
Bruit
archéologique naturels écologiques forestiers, maritimes ou de loisir matériels En phase de fonctionnement :
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée L’aménagement routier ne sera pas éclairé ni le long du linéaire ni au niveau des giratoires. Ainsi, aucune pollution lumineuse ne
DREAL /RN141 viendra perturber le cycle biologique des espèces de ce point de vue-là.
RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage Seule l’emprise de l’aire de repos fera l’objet d’un éclairage. Ainsi, sur cette zone les éclairages seront adaptés et répondront
Lien avec d’autres mesures également aux prescriptions et aux caractéristiques données pour la phase chantier.
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Vérification par le coordinateur environnement
Maitre d’ouvrage et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Durant les travaux et tout au long de la phase d’exploitation de l’aménagement.
Estimation du coût
Coût indicatif d’une lampe adaptée (SHP 70W à horloge) : 120 € les 10. Non estimable pour le moment.
LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise globale de l’aménagement et des zones de chantier
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Oiseaux, Chiroptères essentiellement mais également le reste de la faune
DESCRIPTIF COMPLET
Les lumières et les éclairages du chantier (ampoules souvent à vapeur de mercure émettant beaucoup d’UV) constituent une source
de perturbation importante notamment pour les chiroptères. En effet, certaines espèces sont lucifuges et la présence de lumière
sur le chantier peut constituer un bouclier lumineux répulsif pour les espèces, qui se reportent alors sur d’autres zones accessibles
(dépense énergétique augmentée, report sur des zones de chasse plus éloignées et potentiellement moins riches…).
Pour les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales (chant la nuit par exemple), la
désertion de certains lieux trop éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l’envol des jeunes.
Cette mesure vise donc à limiter cette pollution lumineuse en évitant au maximum les éclairages de nuit et en adaptant ceux qui
ne peuvent pas totalement être supprimés.
Au-delà du bénéfice strictement sur la biodiversité, cette mesure s’inscrit également dans le cadre de la lutte contre le gaspillage
énergétique.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
En phase travaux :
De façon générale, le travail nocturne sera évité au maximum afin de limiter le besoin en éclairage lors de la phase travaux. Seul
un éclairage sur des phases exceptionnelles à durée limitée (ouvrages d’art ou ouvrages sous circulation) sera prévue.
Durant ces phases très ponctuelles, les dispositions suivantes seront respectées afin de limiter l’impact de la pollution lumineuse
sur les espèces :
• Neutraliser les projecteurs éclairant au-delà des emprises chantier concernées ;
• Ajuster la puissance des lampes et la valeur de l’éclairement au plus juste par rapport aux besoins ;
• Utiliser des lampes peu polluantes : lampes au sodium basses pressions monochromatiques et proscrire strictement les
lampes à vapeur de sodium haute pression ou les lampes à vapeur de mercure ;
• Eclairer uniquement du haut vers le bas.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 200/229
30 octobre 2023
Phase chantier (2 passages par mois entre mars et septembre et 1 fois par mois entre octobre et février).
• Appui à l’ingénieur environnement du chantier pour la sensibilisation continue des entreprises au respect des
MR15
milieux naturels ;
R2.1t – Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier • Suivi des prescriptions écologiques ;
• Assistance pour l’éradication des espèces végétales envahissantes ;
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
• En fonction des difficultés rencontrées sur le terrain, proposition de nouvelles prescriptions ou révision de
Suivre le chantier pour s’assurer que les entreprises en charge des travaux limitent au
E R C A certaines prescriptions ;
maximum leurs effets sur les milieux naturels et que les mesures proposées soient respectées
• Vérification régulière sur le terrain du bon état des installations mises en place pour la protection des milieux
et mises en œuvre.
naturels (balisage notamment, barrières anti-retours…) ;
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Dans le cadre du suivi écologique du chantier, des comptes rendus de suivi écologique seront réalisés par l’ingénieur-
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens écologue en charge du suivi écologique.
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Accompagnement par un spécialiste chiroptères lors du déboisement :
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Cet accompagnement par un spécialiste des chiroptères sera très important lors de la phase déboisement. En effet, cette
DREAL /RN141 thématique est très spécifique et cruciale et, il convient de préciser que l’assistance par un expert proposée ne
RTE/Déplacement ligne électrique correspond pas aux habituels suivis environnementaux pratiqués par des structures souvent trop généralistes. Il s’agit
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage bien de faire appel à un spécialiste de ce cortège et des aménagements routiers dédiés pour adapter les solutions aux
Lien avec d’autres mesures contraintes du milieu et d’écologie fine de ces mêmes espèces.
Toutes les mesures d’évitement et de réduction
Cet accompagnement du déboisement contiendra notamment :
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue • Inspection préalable des arbres favorables ;
Date de la mise en œuvre/Durée prévue • Vérification de l’occupation des cavités potentielles ;
En amont de la phase travaux, durant la phase travaux • Accompagnement et directives lors de la mise en œuvre des méthodes d’abattage doux ;
Estimation du coût • Conseils et réorientations en cas de problèmes.
Coût intégré aux travaux
Accompagnement par un spécialiste mammifères semi-aquatiques :
LOCALISATION DE LA MESURE Cet accompagnement est crucial pour assurer la bonne mise en place des mesures proposées. Compte tenu des enjeux
Emprise projet relatifs aux Mammifères semi-aquatiques, il convient de préciser que l’assistance par un expert proposée ne correspond
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES pas aux habituels suivis environnementaux pratiqués par des structures souvent trop généralistes. Il s’agit bien de faire
Espèces et habitats concernés appel à un spécialiste de ce cortège et des aménagements routiers dédiés pour adapter les solutions aux contraintes du
Habitats naturels et habitats d’espèces, toutes les espèces de faune et de flore milieu et d’écologie fine de ces mêmes espèces.
DESCRIPTIF COMPLET Cet accompagnement ciblera diverses étapes cruciales pour la réussite des mesures proposées et leur bonne adéquation
L’ingénieur écologue en charge de l'assistance environnementale et du suivi écologique de chantier interviendra en au projet :
appui au coordinateur environnemental en amont et pendant le chantier.
• Définition des modalités de déboisement dans les zones à enjeux Mammifères semi-aquatiques ;
Afin de minimiser les incidences du projet sur les milieux naturels, un plan de suivi de chantier sera mis en place. Il s’agit • Définition des modalités de déboisement dans les zones à enjeux Muscardin ;
d’une mesure particulièrement importante car de là découle la bonne fonctionnalité des mesures préconisées lors de la • Recherche des nids préalablement aux interventions de chantier ;
conception et mises en place lors des travaux. Un ouvrage mal réalisé peut engendrer la même incidence que s’il n’y • Évaluation et définition des besoins d’opérations de sauvetage en fonction des milieux interceptés et de leur
avait pas eu d’aménagement. Ce plan de suivi de chantier devra donc intégrer le contrôle sur le terrain de la mise en intérêt au moment de leur destruction ;
place des mesures d’atténuation. • Positionnement des protections chantier en fonction des enjeux très ciblés ;
Le plan de suivi de chantier devra s’organiser en plusieurs points : • Mise en œuvre des opérations de déplacement d’individus ;
• Conception et installation des aménagements « Muscardin » ;
• Mise en place d’un suivi de la réalisation des documents d’exécution avec assistance d’experts faunistiques. • Validation des réalisations et surtout des raccordements aux éléments du paysage.
• Calage sur le terrain et balisage des emprises chantier. • Adaptation aux mammifères semi-aquatiques des aménagements de transparence et validation des plans de
• Piquetage (dont marquage des souches et arbres à conserver, des milieux à préserver). principe ;
• Formation du personnel technique. • Validation des réalisations et surtout des raccordements à la berge ;
• Suivi de la phase chantier. • Définition et mise en œuvre des suivis d’efficacité des mesures en phase chantier et en phase exploitation.
• Suivi de la remise en état (vérification de la bonne conduite des plantations, de la suppression des pistes
chantier, etc.). Sans ce suivi longitudinal du projet par une structure référente sur les Mammifères semi-aquatiques, les mesures risquent
• Phase d’exploitation. de perdre en fonctionnalité.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE Phase exploitation
Phase amont du chantier – Phase préparatoire (2 semaines) Suivi écologique et suivi des mesures
• Localisation des éléments à enjeux à partir de l’état initial et positionnement du balisage et des barrières pour
limiter les emprises travaux au strict nécessaire avec les entreprises en charge des travaux ; MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
• Rédaction du cahier des prescriptions écologiques, à destination des entreprises en charge des travaux ; La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement et l’ingénieur écologue
• Localisation et balisage des espèces exotiques envahissantes ;
• Sensibilisation des entreprises aux enjeux écologiques ;
• Détermination des modalités de mise en œuvre du chantier (accès, emprises, bases vie).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 201/229
30 octobre 2023
Sur cette section de la RN141, plusieurs dispositifs complémentaires permettront d’assurer la transparence écologique à savoir les
passages petites faune (PPF – MR17) et les ouvrages hydrauliques (OH).
MR16
Excepté lOH0, 12 OH prévus dans le cadre de ce projet permettront à la faune de pouvoir transiter et auront donc une double
R2.1t – Assurer la transparence écologique des ouvrages de l’aménagement fonction. Mise à part l’écoulement permanent de la Bonnieure, les écoulements qui transiteront pas ces OH sont temporaires.
R2.1 : Réduction technique en phase travaux Le dimensionnement des OH a tenu compte des conditions d'écoulement hydrauliques, des recommandations du CEREMA
(Cerema. Les passages à faune. Préserver et restaurer les continuités écologiques, avec les infrastructures linéaires de transport. Bron
E R C A Cette mesure a pour objectif de rétablir les fonctionnalités écologiques et de sécuriser les voies de : Cerema, 2021) et des contraintes techniques du projet (hauteur du remblais disponible).
déplacements des espèces entre les milieux par l’installation de dispositifs particuliers sur les ouvrages de
franchissement Ainsi, il a été chosi d’utiliser des cadres fermés plutôt que des buses, avec la mise en place de banquette de 40 cm (sauf pour OH0,
11 et 12) de largeur de 40 cm de chaque côté de l’ouvrage, calées sur le débit de retour 10 ans.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure
Patrimoine culturel et Habitats Continuités Espaces naturels, agricoles,
Biens matériels Bruit
archéologique naturels écologiques forestiers, maritimes ou de loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Par ailleurs, au niveau des OH 3, 7, 10, 11, 12, compte tenu de la proximité de milieux boisés et/ou aquatiques, de la proximité de
Maitre d’ouvrage, maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
corridors écologiques locaux, il est prévu d’intégrer aux banquettes des abris (encoches dans les banquettes pour faciliter le
Date de la mise en œuvre/Durée prévue déplacement des micros mammifères, notamment le Campagnol amphibie et la Musaraigne aquatique.
Installation durant les travaux et entretien tout au long de la phase exploitation de l’aménagement
Estimation du coût
Intégré aux couts du projet
LOCALISATION DE LA MESURE
Ensemble du linéaire et particulièrement au niveau des ouvrages OH11 et OH12 ainsi que du viaduc sur la Bonnieure
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Mammifères, Amphibiens et reptiles
DESCRIPTIF COMPLET
La faune, tout taxon confondu, a besoin de transiter entre différents habitats pour accomplir son cycle biologique (reproduction,
Les banquettes seront raccordées au terrain naturel afin de ne pas créer de marche et d’être fonctionnelles.
hivernage, alimentation, … Durant les périodes printanière et estivale, ces déplacements sont plus nombreux et plus intenses et le
risque de mortalité par collision routière augmente donc fortement. En complément, afin d’améliorer l’attractivité des ouvrages et de remplir leur fonction de passage à faune, la végétalisation des
abords et la mise en place d’andains sera mise en œuvre pour guider les espèces.
Le principe général de cette mesure est donc d’assurer la transparence écologique des ouvrages de franchissement afin de
permettre la circulation des mammifères semi-aquatiques et de la faune en général. Les dimensions des OH sont présentées dans le tableau suivant.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 202/229
30 octobre 2023
Ouverture : • OH12 : au niveau du ru de la Maison Neuve (hauteur de 5 m et largeur de 18 m, avec banquettes)
Ouvrage
L X H (mm)
OHO 2000 x 2200
OH1 1900 x 2000
OH2 3500 x 2000
OH3 2800 x 2000
OH4 2800 x 2000
OH5 2800 x 1200
OH6 2100 x 2000
OH7 1600 x 2000
OH8 2100 x 2000
OH9 1900 x 1000 L’OH 12 est un ouvrage devant permettre à la fois un passage faune, agricole et hydraulique. Il se situe au niveau d’un
corridor d’intérêt local sans déplacements de grands cervidés (cerf) assimilé à un corridor diffus (Schéma régional de
OH10 4400 x 1000 cohérence écologique – Poitou-Charentes).
« Extrait du Schéma régionale de cohérence écologique – Poitou-Charentes
2 OH avec des dimensions plus importantes sont également prévus : Volet B2 – Atlas cartographique (à l’échelle 1/100 000ème)
• OH11 : au niveau du ru de l’étang de Neuil (hauteur de 5 m et largeur de 5,5 m, avec banquettes) Zones de corridors diffus :
Les corridors diffus correspondant à des occupations des sols globalement favorables aux déplacements et à la survie
des espèces des bocages, forêts et landes, et également des milieux humides. Les outils de modélisation utilisés à
l’échelle régionale n’ont pas permis de définir des axes privilégiés de déplacement des espèces animales ou végétales
au sein de ces espaces.
Il s’agit par exemple de boisements, de bocages dégradés (ou de bocages bien conservés mais de petite surface, de
mares, de ripisylves, … suffisamment intéressants en tant que continuité écologique pour présenter un intérêt pour
les espèces, et en connexion les unes avec les autres, sans toutefois que leurs caractéristiques puissent permettre de
prétendre au « statut » de réservoir de biodiversité.
Il n’y a pas d’objectifs de préservation ou de remise en bon état spécifiques à ces corridors.
Ces espaces de corridors diffus assurant une continuité écologique entre réservoirs de biodiversité proches, les
collectivités ou les porteurs de projet doivent – dans l’éventualité de projets susceptibles d’impacter ces espaces –
rechercher et préciser la continuité entre es réservoirs adjacents. »
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 203/229
30 octobre 2023
Dans les projets d’infrastructure, l’habitude était le plus souvent d’installer les clôtures en limite d’emprises acquises, entraînant
des surfaces parfois importantes inaccessibles pour la faune.
De manière à permettre une restitution maximale de milieux à la faune, les clôtures seront positionnées au plus près des chaussées,
dans les talus ou en pied de remblais. Cette installation permettra de créer un corridor exploitable par la faune le long de
l’infrastructure et les limites de propriétés de l’exploitant pourraient se faire par une clôture herbagère si nécessaire.
Il est à signaler que cette implantation permettra de régler le problème du franchissement par les clôtures des fossés collecteurs
des eaux pluviales des remblais, les rendant alors inefficaces pour les espèces suivant ces corridors. Ces milieux plus humides seront
alors accessibles aux espèces inféodées à l’eau.
Mise en place de dispositifs anticollision :
Pour supprimer tout risque de collision, l’infrastructure devra impérativement être « étanche à la Loutre sur l’ensemble de son
linéaire. Pour répondre à cet impératif, la clôture devra respecter les préconisations qui suivent. Elle assurera de fait l’étanchéité
pour l’ensemble de la petite faune mammalienne.
Selon le guide CEREMA et les critères énoncés ci-dessus, il correspond à un ouvrage mixte agricole/forestier &
Compte tenu du fait que le projet se trouve dans l’aire d’application du plan d’Actions Vison d’Europe avec des noyaux de
hydraulique devant respecter les conditions suivantes :
populations à moins de 30 kilomètres, les caractéristiques retenues sont celles requises pour garantir l’étanchéité vis-à-vis du Vison
d’Europe. Il s’agira d’une clôture « Petite Faune » d’un mètre de hauteur, enfouie à sa base de 20 à 30 centimètres avec une maille
Largeur de 25 m (+/-5m) dont la largeur des deux pieds secs doit, dans tous les cas, être >3m. Le passage agricole
n’excédant pas 25mm x 25mm.
doit être < 5m.
La robustesse du grillage et sa durabilité sont indispensables pour garantir dans la durée l’efficience de la clôture. Elles seront
Le passage agricole ne fait partie des pieds secs réservés à la faune. conditionnées par ses caractéristiques anticorrosion et sa résistance vis-à-vis d’autres agresseurs comme les sangliers ou les
blaireaux. La meilleure solution est d’utiliser un modèle similaire à celui employé dans les fermes d’élevages de visons d’Amérique
Toutefois, un ajustement de la largeur du passage sera conditionné en fonction des critères suivants : : maille 1’’ x 1’’, fil de 2 mm de diamètre conférant une bonne rigidité. L’utilisation d’un grillage Amphibiens est à proscrire car trop
fragile.
- Coût disproportionné par rapport aux enjeux,
- Une faible perturbation issue des autres usages (usage agricole uniquement). Pour assurer sa pérennité et comme celle-ci sera adossée à un grillage « Grande Faune », son positionnement devra être si possible
De ce fait, une largeur de 18 m pour l’OH12 est préconisée (5m de chemin agricole, 2x3,5 m de pieds secs en haut de inversé avec une installation coté intérieur de l’infrastructure de manière à éviter les vols et exposer en premier la clôture Grande
berge pour la faune, et environ 5 m pour le lit mineur du cours d’eau). Faune aux agressions des sangliers, blaireaux et renards.
Mise en place du système de contention : Une attention toute particulière devra être donnée à la mise en place de ce grillage. Son positionnement devra être réfléchi en
fonction de celui des bassins de traitements, des fossés collecteurs des eaux de ruissellement des talus et des ouvrages
L’aménagement de ces ouvrages sera complété par la mise en place d’un système de contention (grillage) étendu sur l’ensemble hydrauliques. De plus, les raccordements du grillage aux ouvrages seront traités avec la plus grande attention de manière à ne
du linéaire de l’aménagement routier. Il sera composé de deux grillages (grillage grande faune+ grillage petite faune) dont les laisser aucun interstice possible.
caractéristiques sont les suivantes :
Sur le côté des ouvrages de franchissement (ponts routiers ou hydrauliques, passages à faune...) ainsi qu'au niveau des portails
• Hauteur hors sol : 700 mm (entérée sur 300 mm) soit 1000 mm ; d’accès, le moindre interstice permettra aux animaux de se faufiler en transformant le dispositif en un piège mortel. Il faut donc
• Type grillage petite faune soudé (500 mm hors sol, maille de 15 mm) avec bavolet 100 mm qui sera directement fixé sur absolument que les nappes de grillage soient raccordées avec beaucoup de soin à chacune de leurs extrémités, au centimètre près.
le grillage agricole.
Les fossés d’évacuation des eaux pluviales des talus franchissent bien souvent les clôtures en laissant des espaces ouverts qui sont
nettement supérieurs aux dimensions requises pour empêcher par exemple un mustélidé de passer.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 204/229
30 octobre 2023
Afin de ne pas rendre la clôture inefficace, il est nécessaire de mettre en place des dispositifs qui empêchent les petits mammifères Ainsi, l’ensemble des ouvrages présentés ci-dessus, et leurs aménagements permettent donc d’assurer la transparence écologique
(Loutre, Vison, Putois, Genette, …) de passer tout en permettant un bon écoulement des eaux. du projet et sont complétés par des passages petites faune (Cf : MR17).
La solution optimale est de prévoir le positionnement de la clôture non pas en limite d’emprise, mais plutôt en évitant ces MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
franchissements de fossés ou en limitant leur nombre. Lorsqu’elle est disposée dans le talus, elle n’intercepte aucun fossé et les
franchissements éventuels peuvent être conçus en utilisant le dénivelé pour garantir l’étanchéité. Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
On pourra utiliser un dispositif comparable à celui qui est présenté sur la figure ci-après : les eaux se déversent dans un bac en Vérification par le coordinateur environnement
ciment profond d'1 m environ. La clôture est disposée au-dessus du bac et elle n'empêche donc pas l'écoulement des eaux. Les
petits mammifères peuvent accéder au fond du bac mais, comme il leur est impossible de grimper sur les parois, ils ne peuvent CARTOGRAPHIE
pas pénétrer à l'intérieur de l'emprise.
Volet B2 : Localisation des aménagements sur la carte des mesures de réduction en phase exploitation
Il existe également des dispositifs en forme de siphon ainsi que des buses à clapets qui présentent les mêmes garanties d'efficacité.
Les dispositifs installés pour la Loutre serviront le Campagnol amphibie. Aucun aménagement complémentaire n’est nécessaire
pour limiter les collisions avec cette espèce.
La Musaraigne aquatique est une espèce particulièrement petite et les dimensions des protections pour les petits mustélidés
comme la loutre ou le Vison d’Europe ne permettent pas d’empêcher l’espèce d’accéder à la chaussée.
Une grande partie de la solution viendra de l’aménagement des passages adaptés à l’espèce dans les ouvrages hydrauliques. En
complément, l’espèce pourra bénéficier des aménagements pour les amphibiens dont les dimensions et hauteurs suffisent à arrêter
la Musaraigne aquatique.
Un grillage sera mis en place, d’une hauteur hors sol de 60 cm il sera légèrement enfoui dans le sol pour assurer sa parfaite
étanchéité. La maille adéquate est de 5mm x 5mm avec un bavolet de 10 cm.
Cas du viaduc sur la Bonnieure :
Le viaduc existant sur la Bonnieure, qui doit être doublé dans le cadre de ce projet d’aménagement est pleinement transparent,
que ce soit pour la grande faune, les chiroptères ou la petite faune. D’une longueur de 150 mètres et d’une largeur de 12 mètres,
il a une hauteur en rive droite de 13 mètres environ et ne représente pas un obstacle aux espèces transitant par la vallée de la
Bonnieure.
L’ouvrage projeté, un doublement du viaduc existant avec les mêmes caractéristiques aux évolutions réglementaire près, ne sera
donc pas de nature à impacter ce corridor effectif pour les espèces, d’autant que l’implantation des nouvelles piles sera reéalisé
dans l’axe des piles existantes.
Ainsi, une transparence maximale pour l’ensemble de la faune sera assurée sur cette portion de l’aménagement.
Des déflecteurs sonores seront installés sur l’ensemble des deux viaducs afin de limiter l’effarouchement des espèces du fait du
bruit de la circulation. Une végétation décroissante en arrivant au niveau du viaduc, guideront les chiroptères pour qu’ils passent
en dessous de l’ouvrage.
Toutefois, en phase chantier au niveau de cet ouvrage, une transparence écologique devra être assurée en matérialisant, à l’aide
d’un grillage de chantier, un passage de 2m de large minimum au niveau des berges afin que la grande faune puisse circuler
librement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 205/229
30 octobre 2023
Ouverture :
Numéro PPF
MR17 L X H (mm)
R2.1m – Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune 1 1500 x 1500
R2.1 : Réduction technique en phase travaux 2 1000 x 600
E R C A
Cette mesure a pour objectif de rétablir les fonctionnalités écologiques et de sécuriser les voies de
3 1500 x 1500
déplacements des espèces entre les milieux par l’installation de passages sous la route.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs 4 1500 x 1500
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
5 1500 x 1500
Cible(s) de la mesure
Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
et archéologique naturels écologiques
forestiers, maritimes ou de
matériels
Bruit 6 1500 x 700
loisir
7 1500 x 1500
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
8 1500 x 1500
DREAL /RN141
9 1500 x 1500
Lien avec d’autres mesures
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier 10 1000 x 1000
MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages de l’aménagement 11 1500 x 700
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure 12 1500 x 700
Maitre d’ouvrage, maitre d’œuvre et coordinateur environnemental 13 1500 x 1200
Date de la mise en œuvre/Durée prévue 14 1500 x 1500
Installation durant les travaux et entretien tout au long de la phase exploitation de l’aménagement 15 1500 x 1500
Estimation du coût 16 1500 x 1500
26 passages petite faune en complément des 12 OH mixtes : intégrés aux couts du projet.
17 1500 x 1500
LOCALISATION DE LA MESURE
18 1500 x 1500
Annexe C2 : Ensemble du linéaire et particulièrement dans les zones favorables aux amphibiens. Cf cartographie des
19 1500 x 1500
mesures de réduction en phase exploitation
20 1500 x 1500
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
21 1500 x 900
Espèces et habitats concernés
22 1500 x 800
Amphibiens, mammifères et reptiles
23 700 x 1000
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
En complément des 12 OH mixtes, 26 passages petite faune (PPF), pour restaurer les continuités écologiques seront mis
24 700 x 1000
en place.
25 1500 x 700
Types d’aménagements :
26 1500 x 1200
Ces installations, conçues initialement conçues pour la petite faune, ont pour objectif de les guider vers les dispositifs de
collecte afin de les rassembler puis de les obliger à emprunter le passage sous chaussée qui leur permet de franchir
l’aménagement sans danger.
Le choix des dispositifs, leurs dimensions et localisations ont a été définis selon le guide du CEREMA en priorité pour
Ils sont constitués de dalots à double sens dont les dimensions sont présentées dans le tableaux suivant : . rétablir les corridors écologiques locaux connus et impactés (cf. 5.2.1.2 - Destruction de spécimens d’espèces animales ou
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 206/229
30 octobre 2023
végétales protégées). Néanmoins, leur disposition a aussi été guidée par les contraintes techniques de l’infrastructure, avec
une mise en place dans les secteurs en remblais. Les secteurs en déblais induisant une trop grande longueur de section
courante à traverser, pour que les PPF soient fonctionnels. MR18
L’interdistance préconisée d’environ 300 m entre PPF ou OH a dans la plupart des cas pu être respectée, exceptée dans les R2.2o – Gestion écologique des habitats dans l’emprise projet
secteurs en déblais qui ne sont pas identifiés comme corridors écologiques locaux. R2.2 : Réduction technique en phase exploitation
E R C A Cette mesure a pour objectif de gérer les espaces verts publics de manière attractive et non
Une pente douce dans les ouvrages d’environ 1 à 1,2% pour éviter la stagnation de l’eau et donc la ponte d’individus à cet
impactante pour la faune et la flore.
endroit a été retenue.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
L'entrée du PPF sera au niveau du terrain naturel pour faciliter leur accès et assurer la fonction de transprence écologique.
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
Ces passages seront couplés avec le grillage faune fixé sur l’ensemble du linéaire de l’aménagement fixé sur la grande et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
clôture. Cela permettra de guider les individus vers ces passages sécurisés
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Entretien :
RTE/Déplacement ligne électrique
Ces passages, de conception assez simple, nécessitent néanmoins lors de l’installation, une collaboration avec des Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
spécialistes car ils comportent des éléments de construction et de finition spécifiques. De plus, ils demandent également Lien avec d’autres mesures
un entretien régulier pour éviter les dépôts de terre ou le développement trop important de la végétation qui les rendraient MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
inopérants. Ainsi, deux nettoyages annuels (en février avant le début des migrations et en automne) sont nécessaires. MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux, écologue, Mairie
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre. Date de la mise en œuvre/Durée prévue
En phase d’exploitation.
Vérification par le coordinateur environnement Estimation du coût
Coût intégré à la gestion des espaces verts
CARTOGRAPHIE
LOCALISATION DE LA MESURE
Volet B2 : Localisation des passages inférieurs pour la petite faune sur la carte des mesures de réduction en phase Aire d’étude immédiate
exploitation FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Habitats naturels et habitats d’espèces, faune et flore
DESCRIPTIF COMPLET
Les dépendances vertes routières sont des zones qui ne sont fréquentés par personne et dont la gestion peut être
aisément adaptée aux enjeux écologiques par la mise en place d’une gestion différenciée de ces espaces.
La gestion différenciée vise à concilier un entretien environnemental des espaces verts, des moyens humains et du
matériel disponible avec un cadre de vie de qualité. Elle permet de répondre à plusieurs enjeux :
• Préserver voire augmenter la biodiversité des sites naturels et/ou entretenus ;
• Limiter les pollutions
• Gérer les ressources naturelles (revalorisation des déchets verts, réduction des besoins en eau…) ;
• Valoriser l’identité des paysages ;
• Améliorer le cadre de vie des habitants.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Plusieurs grands principes de gestion seront donc mis en place sur les dépendances routières vertes de l’aménagement.
Le fauchage raisonné
Dans le cadre de la gestion différenciée ou extensive, il s'agit de gérer les accotements et espaces paysagers recréés d’un
point de vue écologique tout en respectant les impératifs de la sécurité routière.
Les espaces paysagers sont des milieux de transition entre la chaussée et le milieu environnant. Le long de grands
aménagements routiers, les dépendances routières peuvent constituer des refuges pour la faune et la flore qui ont vu
leur habitats originel fortement perturbé qui trouve dans ces zones des conditions favorables.
D'un autre point de vue, les routes sont considérées comme des barrières dans le sens transversal. Mais dans le sens
longitudinal, les voies routières jouent également un rôle de corridor, dans la mesure où les accotements sont rendus
favorables aux déplacements des organismes, donc gérés écologiquement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 207/229
30 octobre 2023
La mise en place d'une gestion écologique de ces espaces linéaires apporte une plus-value paysagère. Elle permet à
l’usager d'avoir un paysage composé d'éléments végétaux variant en fonction des conditions du climat, du sol, de
l'exposition, …, brisant la monotonie de la route. MR19
Le fauchage tardif n’est pas une absence de fauchage mais une adaptation des interventions d’entretien en fonction de
R2.2i – Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
la croissance des plantes. Ces interventions prennent en compte l’accomplissement des cycles biologiques des espèces
animales et végétales. Concrètement, le fauchage tardif consiste à laisser pousser la végétation pendant les périodes R2.2 : Réduction technique en phase exploitation
printanière et estivale afin de favoriser le développement de la faune et de la flore abritées dans ces hautes herbes. E R C A Cette mesure a pour objectif d’offrir des gites de substitution aux espèces de chiroptères
impactées par le projet au droit des ouvrages inférieurs
Le broyage de la végétation et l’application d’une hauteur de fauchage basse (inférieure à 8 cm) sur les bords de route Faune et Équilibres Sites et Facteurs
aboutit à une banalisation du milieu. Réalisé précocement et répété sur quelques années, il fait disparaître des plantes Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
annuelles ou bisannuelles qui n’ont pas la possibilité de renouveler le stock de graines du sol. D’autre part, cette pratique Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
favorise les plantes vivaces les plus résistantes. Le fauchage de ces plantes vivaces ne limite en rien leur pouvoir de forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
colonisation, au contraire. loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
Enfin, les coupes rases visant à limiter le nombre d’interventions peuvent avoir l’effet inverse. Le rabotage du sol qui DREAL /RN141
apparaît alors localement induit une érosion des terrains, un ruissellement plus important des eaux de pluie,
Lien avec d’autres mesures
l’envahissement par des espèces non souhaitées. La biodiversité diminue par la destruction des biotopes. En revanche,
MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
les graines de chardon, par exemple, y trouvent des conditions favorables à leur germination. Le recours à des herbicides,
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
qui affectent parfois des portions complètes, a des conséquences comparables sur les surfaces dénudées, entraînant
Entreprises en charge des travaux, écologue
pollution des eaux de ruissellement.
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Aussi, il sera procédé au fauchage de la végétation herbacée, en dehors des périodes sensibles (reproduction) entre aout En phase d’exploitation.
et début février, pour limiter la destruction d’individus lors de l’opération et fournir des habitats de transit, repos, Estimation du coût
reproduction, alimentation aux périodes les plus favorables. Intégré qu projet
L’utilisation d’eau raisonnée et l’absence d’utilisation de produits phytosanitaires. LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise projet
La gestion différenciée a aussi pour objectif de limiter les apports en eau et en produits phytosanitaires. L’eau est une
ressource rare qu’il convient d’économiser et les produits phytosanitaires utilisés en trop fortes quantité induisent des FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
pollutions des sols, de l’eau et sont néfastes pour la faune et la santé humaine. Espèces et habitats concernés
Chiroptères
Les espaces paysagers pourront être amendés avec un paillage ou les résidus de fauche sans utilisation de produits DESCRIPTIF COMPLET
phytosanitaires. Des gîtes artificiels à Chiroptères sont positionnés au niveau des ouvrages de transparences écologiques identifiés en
lien avec les habitats d’espèces favorables existants et / ou les zones d’alimentation :
Intervention douce sur les espaces boisés
Des gîtes estivaux ou à destination de l’allaitement et parturition seront mis en place dans des ouvrages hydrauliques
En ce qui concerne les éléments boisés, en cas d'intervention, il est recommandé d'effectuer une taille douce des coulés en place (Gîtes de façade type Schwegler 1GS et 1FQ). Au moins 2 gîtes par ouvrages sont mis en place au niveau
arbres et arbustes et d'éviter l'usage de l'épareuse. Cette dernière, en déchiquetant les branches, est responsable du de l’OH 0, l’OH 11, l’OH 12 et le viaduc de la Bonnieure, situés sur des secteurs à activité chiroptérologique.
dépérissement des alignements d'arbres et des haies
L’objectif est d’avoir une gestion des espaces verts cohérente à l’échelle de la zone projet.
L’exploitant en charge de la gestion de ces interfaces devra prendre en compte ces contraintes techniques et calendaires
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Coordinateur environnement, suivi des mesures
Gîtes de façade – Schwegler
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 208/229
30 octobre 2023
MR20
R2.1d – Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement de gestion des eaux
pluviales et de la plateforme routière
R2.1 : Réduction technique en phase exploitation
Cette mesure a pour objectif de réduire et contrôler les éventuelles pollutions lors de la
E R C A
phase d’exploitation afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et
notamment les milieux aquatiques
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune
MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
Des gîtes arboricoles sont mis en place au niveau des abords et aménagements connexes de ces ouvrages afin d’offrir MR06 : Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
des milieux propices à l’accueil de ces espèces (Schwegler 2F, 1FF et 1FFH), à raison de 3 gîtes/ha de boisements sécurisés MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
pour les boisements de moins de 5 Ha et de 2 gites pas Ha pour les boisements de plus de 5 Ha Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre, Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Mise en place à l’avancement du chantier, avant ouverture à la circulation et entretien et suivi durant toute la durée
d’exploitation de la route
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins.
L’ensemble des opérations lié à cette mesure se concentrera uniquement dans l’emprise projet.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Gîtes arboricoles – Schwegler
. Cette mesure vise à maintenir la qualité des eaux des milieux aquatiques, d’un point de vue des pollutions (MES,
colmatage, chimique), tout au long de la période d’exploitation de la route.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
La mise en œuvre de gîtes à l’intérieur des ouvrages est possible à condition d’avoir une hauteur libre de 2,8 CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
m minimum pour mettre le dispositif hors d’atteinte des prédateurs. Les eaux pluviales provenant de la voirie peuvent être sources de pollution car elles peuvent notamment être chargées
en hydrocarbures.
Les gîtes peuvent être positionnés :
Afin d’être traitées, les eaux pluviales polluées seront dirigées vers un ou plusieurs bassins de rétention étanches. Ceux-
- en sous-face des OH, légèrement décalés par rapport à l’axe de manière à ne pas être directement au- ci sont prévus pour traiter en continu les eaux de la plateforme routière ainsi que d’éventuelles pollutions accidentelles.
dessus l’eau. Les gîtes seront disposés à minima en entrée et sortie de l’ouvrage et selon la longueur de Ils seront équipés de dégrilleur, décanteur, déshuileur, séparateur à hydrocarbures et ils permettront de lutter contre
l’ouvrage, un troisième gîte central pourra être proposé une pollution d'origine accidentelle par un système By-Pass.
- dans des arbres aux abords des ouvrages. Les dispositions prises pour lutter contre les pollutions accidentelles des eaux superficielles et souterraines en phase
exploitation sont précisées aux chapitres 9.3.1 et 9.4.2 de ce dossier..
Les gîtes artificiels seront installés dans les trois mois qui suivent la fin de l’aménagement de chaque ouvrage MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
ciblé. Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
CARTOGRAPHIE
Suivi de la fonctionnalité et entretien des gîtes artificiel – Mesure de Suivi S01
Localisation des bassins de rétention sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier – Volet B2
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 209/229
30 octobre 2023
MC01 Mammifères protégés : Genette d’Europe, Muscardin, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux forestiers Chiroptères (gîte, chasse et transit) : Barbastelle d'Europe, Murin d'Alcathoe, Murin de Daubenton, Murin de Natterer,
Noctule commune, Noctule de Leisler, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle
C1 : Création / restauration de milieux
pygmée, Sérotine commune
E R C A/S Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions
faisant appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.) Oiseaux du cortège des milieux boisés : Accenteur mouchet, Chouette hulotte, Hibou moyen duc, Loriot d'Europe,
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air Mésange à longue queue, Mésange bleue, Mésange nonnette, Pic épeiche, Pic mar, Pic noir, Pic vert, Pinson des arbres,
flore biologiques paysages climatiques
Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau, Rossignol philomèle, Sittelle torchepot, Troglodyte mignon
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels Insectes : Grand capricorne, Lucane cerf-volant
loisir
Lien avec d’autres mesures
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure : Cortège des oiseaux communs
Favoriser l’existence de gîtes pour les Chiroptères au sein des boisements de compensation (nichoirs artificiels)
protégées des milieux boisés, Amphibiens, Reptiles
Aménagements des abris pour la petite faune
DESCRIPTIF COMPLET
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Environ 104 ha ont fait l’objet d’une expertise. Parmi eux,
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure une surface totale de 50,49 ha, ont été identifiés comme favorables à la mise en œuvre de la mesure compensatoire :
Maître d’ouvrage
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires
La mesure sera mise en place dès le début des travaux du projet sur les 40,73 ha déjà identifiés et acquis ou en cours
d’acquisition (=foncier sécurisé), Gain écologique
Dette Surface Gain total
Grand type de milieu qualifié en surface
compensatoire réelle (ha) (ha)
La mesure compensatoire sera totalement effective dans les 2 ans qui suivent le démarrage des travaux. Un suivi (ha)
écologique sera réalisé tous les 5 ans.
Milieux forestiers 25,56 ha 50,49 ha 29,1 ha +3,54
Engagement de gestion et de suivi sur 60 ans.
Estimation du coût
Synthèse de l’équivalence écologique
Acquisition foncière forestière :
Coût moyen : entre 1 200 € et 1 800 € / ha pour la valeur vénale ;
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Pour les boisements mûrs, une expertise forestière menée par l’expert-forestier Arbonautes a été réalisée afin
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
d’indemniser la valeur marchande des boisements (moyenne de 2 841,35 € / ha pour la valeur marchande des
boisements).
Coût global estimatif : 102 890 € pour 23,70 ha (moyenne de 4 341,35 € / ha) Cortège
Cortège milieux forestiers - espèce
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) : dimensionnante - Murin de 25,56 1,04 0,10 1,30 2,21 13,97 1,68 7,40 1,41 29,10 +3,54
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi Daubenton/Barbastelle d'Europe
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) : Stratégie et phasage liés à la mesure :
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
LOCALISATION DE LA MESURE
Étape 2 : Acquisition des terrains
Les zones concernées pour la mise en œuvre d’îlots de sénescence sont les suivantes :
Secteur 2 : Rivaillon Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Secteur 5 : Metry
Secteur 12 : Rouet Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Secteur 13 : Parzac
Secteur 14 : Puybernard Étape 5 : Mise en place des îlots de sénescence et gestion écologique
Secteur 15 : Mamoussoux
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Secteur 16 : AFAFE (Fontafie et Montpioux)
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Les étapes sont présentées ci-après.
Espèces et habitats concernés
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 210/229
30 octobre 2023
Étape 1 : Recherche de surface de compensation - Une diversification du boisement se fera via les essences d’origines génétiques locales, plus résistante à la
sécheresse afin d’anticiper les conséquences du réchauffement climatique (Chêne sessile…). La liste des essences
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux devra être présentée et validée par le CBNSA.
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la La provenance des plants est exigée en origine locale garantie, pour la création d’un milieu fonctionnel (recours à la
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché marque « Végétal local » ou en équivalence au référentiel technique).
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
En fonction de la naturalité du boisement et des indicateurs de suivis associés, des opérations de gestion spécifiques
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 104 ha de surface d’habitat forestier. Certaines parcelles étaient des pour accélérer l’intérêt des boisements pour les espèces cavernicoles et la faune seront réalisées :
propriétés de la SAFER, d’autres sont issues de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des
secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. (1) Des opérations d’annélation seront envisagées préférentiellement sur les essences exotiques (Robinier faux-
acacia, Erable négundo…) afin de faire mourir les arbres. Il s’agit d’écorcer le tronc sur 20 à 30 cm de largeur.
Étape 2 : Acquisition de terrains (2) Des grumes seront laissées au sol (favorables aux mammifères, insectes…)
(3) La mise en place de quelques bois morts sur les zones favorables aux amphibiens participera au maintien de
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle ces espèces à fort enjeu.
Environnementale est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité (4) L’installation de tas de rebus de végétation et de branches mortes, disposés en lisière permettra également de
juridique réelle). Le bureau d’études SEGED a pour objectif de démarcher les propriétaires sur les secteurs intéressants maintenir des postes d’insolation et des refuges pour les reptiles.
avant de valider l’intérêt des parcelles par une expertise environnementale. Si les parcelles sont jugées favorables à la
mise en place de mesures compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour
stockage au nom de l’État. Dans certains cas, l’État a acquis directement les parcelles auprès des propriétaires privés. Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié. Des suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
mesures.
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
L’identification des secteurs retenus pour la mise en place de ces îlots pourra s’effectuer en marquant les arbres
Après acquisition des parcelles, un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED. sélectionnés par de la peinture ou à la griffe.
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
environnementaux de l’État.
Point de vigilance :
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises seront rédigés, puis les travaux seront engagés. La conversion de plantations de résineux en boisement mixte ou feuillus, ou la plantation de nouveaux boisements de
feuillus ne sont pas préconisées, en raison de la durée inhérente à de telles actions. Les boisements de la compensation
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au n’auraient pas la même fonctionnalité écologique que les boisements impactés, notamment pour des boisements
bureau d’études SEGED. mâtures.
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion Les secteurs de compensation proposés par le maître d’ouvrage seront validés dans les trois ans suivant l’arrêté
préfectoral de dérogation.
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN
technique.
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
Étape 5 : Mise en place des îlots de sénescence et gestion écologique NA.
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
La mise en place d’îlots de sénescence entraîne une gestion forestière non-interventionniste sur les boisements. Cela compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement
permet d’accroître la naturalité du site, et de favoriser les espèces faunistiques et floristiques associées (insectes des mesures de gestion).
saproxyliques, oiseaux cavernicoles…).
Les boisements ne seront plus exploités. Il s’agit alors de laisser la dynamique végétale s’exprimer et de laisser les
arbres évoluer jusqu’à leur mort sur place. Cette gestion permet la création de micro-habitats utilisés pour la
reproduction, le repos ou l’alimentation d’espèces variées, inféodées aux milieux forestiers. Les arbres morts favorisent
la présence des insectes saproxyliques (garde-manger pour les coléoptères saproxylophages), qui constituent des proies
pour les oiseaux cavernicole (picidés). Les loges et cavités ainsi creusées peuvent ensuite être exploitées par de
nombreuses espèces cavernicoles (les mésanges, les grimpereaux, les chouettes), et les Chiroptères.
Seules les bordures de chemin et les lisières seront entretenues pour éviter les risques pour la sécurité humaine. Les
coupes, les plantations ou autres interventions sont proscrites même en cas de chablis.
Concernant les Châtaigneraies, une gestion plus écologique sera mise en place. L’objectif est de favoriser la typicité
des boisements et des cortèges de la faune et la flore qui y sont associés. Les taillis de Châtaignier seront restaurés en
boisement de feuillus mixte.
Les modalités d’intervention suivante seront mises en œuvre afin d’améliorer l’intérêt des boisements monospécifique
de Châtaigniers pour la faune :
- Les arbres présentant des cavités et les vieux arbres seront conservés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 211/229
30 octobre 2023
Coût moyen d'entretien mécanique des milieux ouverts :
MC02 75 € /ha /an soit 312 000 € sur 60 ans. Il est noté qu’une majorité des surfaces sera entretenue par les activités agricoles
(pâturage, broyage tardif).
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux ouverts et
semi-ouverts Coût global estimé de la mesure : 630 000 €
C1 : Création / restauration de milieux
A /
E R C Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions faisant Les interventions de gestion vont dépendre de la nature des parcelles, des objectifs de gestion et des usages conférés
S
appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.) (présence d’un exploitant pour de la prairie de fauche, pâturage, gestion écologique sans exploitant). Les suivis
Faune et Équilibres Sites et Facteurs écologiques seront à prévoir et à adapter en fonction des groupes d’espèces visés.
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens LOCALISATION DE LA MESURE
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels Les zones concernées pour la mise en œuvre de cette mesure sont les suivantes :
loisir
Lien avec d’autres mesures
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme Secteur 5 : Metry
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Secteur 12 : Rouet
Maître d’ouvrage
Secteur 13 : Parzac
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
68,11 ha sont déjà acquis ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure dès le début des travaux.
Secteur 14 : Puybernard
Engagement de gestion sur 60 ans.
Secteur 15 : Mamoussoux
Estimation du coût
Secteur 16 : Fontafie
Acquisition foncière :
Secteur 16 : Montpioux
Coût moyen :
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
1. Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha (selon si les parcelles ont un
Espèces et habitats concernés
accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
Mammifères : Muscardin, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux
2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
Chiroptères : Barbastelle d'Europe, Sérotine commune, Murin de Daubenton, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle commune,
Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Murin de Natterer, Minioptère de Schreibers, Noctule de Leisler, Noctule commune
Coût global estimatif : environ 270 000 € pour 69 ha (moyenne de 4 180,38 € / ha pour les milieux ouverts et semi-ouverts
si aucun bâti acquis).
Oiseaux du cortège des milieux bocagers : Alouette lulu, Bruant zizi, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Hypolaïs
polyglotte, Linotte mélodieuse, Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pipit farlouse
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi Amphibiens : Grenouille commune, Crapaud épineux
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Reptiles : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile, Lézard des
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) : murailles
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi Insectes : Damier de la Succise
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
- Plantation de haie : Coût moyen : 25 €/ml pour de la haie à implanter soit pour 1,5 km de haie un coût de 37 500
€ ; 15 € du ml pour des haies à complanter soit pour 0,5 km un coût estimé à 7 500 € Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
- Entretien des haies : le coût d’entretien sera à adapter en fonction de la morphologie de la haie attendue (non Cortège des oiseaux communs protégés des milieux bocagers
estimable à ce stade).
DESCRIPTIF COMPLET
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Pour les milieux ouverts, environ 131 ha ont fait l’objet
d’une expertise. Parmi eux, 7 sites, d’une surface totale de 68,11 ha ont été identifiés comme favorables à la mise en
œuvre de la mesure compensatoire :
Source : Arbre et paysage 32 Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires des milieux ouverts et semi-ouverts :
- Coupe au lamier : tous les 3 à 5 ans, voir 5 à 10 ans en fonction des essences (arbres de haut-jet)
- Entretien à l’épareuse : tous les 2 à 4 ans, uniquement pour des branches < 3 cm de diamètre (strate arbustive)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 212/229
30 octobre 2023
Étape 2 : Acquisition de terrains
Pertes Gain écologique
Surface Gain total
Grand type de milieu écologiques qualifié en surface La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle Environnementale
réelle (ha) (ha) (ORE) est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). Le
(ha qualifiés) (ha)
bureau d’études SEGED a démarché les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider l’intérêt des parcelles
Milieux ouverts et semi- par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place de mesures
77,4 ha 68,11 ha 133,83 ha +56,43 compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour stockage au nom de l’État. Dans
ouverts
certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés (opportunités).
Milieux anthropiques 36,56 ha 29,23 ha 52,09 ha + 24,64
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié. Enfin
certaines parcelles sont issues d’opportunités de la SAFER et/ou de la DREAL NA, en fonction de différentes contraintes
foncières ou modification d’activités (départ d’un exploitant agricole, etc.). Les pré-diagnostics afférents ont
Synthèse de l’équivalence écologique systématiquement été réalisés et envoyés à la DREAL NA.
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Après acquisition des parcelles un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED.
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services
environnementaux de l’État.
Cortège
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront
Cortège des milieux ouverts/semi
rédigés, puis les travaux seront engagés.
ouverts - espèce dimensionnante - 66,00 1,09 15,17 5,01 51,01 39,87 14,50 7,19
Alouette Lulu 133,83 +56,43 La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au
Faune commune - cortège des bureau d'études SEGED.
11,40 1,09 15,17 5,01 51,01 39,87 14,50 7,19
milieux ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux anthropiques - Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
espèce dimensionnante - Busard des 16,77 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
roseaux 52,06 +24,64 Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce
Faune commune des milieux partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
10,68 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
anthropiques technique.
Etape 5 : Restauration et gestion écologique
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
Les opérations de gestion ont pour objectif la restauration et le maintien de milieux ouverts et semi-ouverts dégradés,
Étape 1 : Recherche de surface de compensation dans un bon état de conservation et sur du long terme. L’enfrichement excessif des parcelles sera évité, des fourrés
pourront néanmoins être maintenus.
Étape 2 : Acquisition des terrains
Les mesures de gestion conservatoire des milieux consisteront à restaurer les secteurs dégradés (enfrichement, milieux
Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés dégradés, jeunes plantations d’espèces exogènes, etc.) par :
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion Pour les parcelles enfrichées : il s’agira d’éliminer les ronciers, fourrés et ligneux se développant sur les prairies
naturelles. Il n’est pas dit que maintenir certains ronciers en faveur de différentes espèces ne puissent être envisagés en
Étape 5 : Restauration et gestion écologique fonction de la complexité du site et des objectifs à atteindre pour les espèces visées. Les déchets découverts sur certaines
parcelles seront triés et exportés vers des filières agréées.
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Pour les parcelles anciennement cultivées : elles seront restaurées en prairie naturelle par ensemencement de
graminées locales. L’utilisation de produits phytosanitaires sera proscrite.
Les étapes sont présentées ci-dessous.
La gestion des prairies se fera soit par fauche mécanique soit par pâturage extensif. La fauche tardive sera privilégiée.
La mise en place de bande refuge pour la faune en bordure de parcelles sera envisagée, certaines prairies seront gérées
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
uniquement à vocation écologique (pas d’activité agricole).
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
La gestion des haies :. Une diversité d’essence sera privilégiée pour assurer l’étalement dans le temps de la floraison et
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
de la fructification, afin de pouvoir répondre aux besoins du plus grands nombre d’espèces animales. Les haies multi
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
strates seront favorisées par l’entretien car elles permettent l’accueil d’un plus grand nombre d’espèces.
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 131 ha de surface. Certaines parcelles étaient propriétés de la SAFER
et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des secteurs
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces pré-diagnostics ont ensuite été
envoyés à la DREAL NA.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 213/229
30 octobre 2023
Les suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
mesures. Un contrôle régulier de l’absence d’espèces végétales envahissantes sera réalisé.
MC03
Suivis des haies : cartographie des linéaires de haies ; afin d’évaluer la qualité fonctionnelle des haies, un suivi de l’état de
conservation des haies sera réalisé. Il s’agira de décrire en fonction de la typologie des haies et des mesures de gestion, C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux humides
les capacités d’accueil pour la faune du maillage de haies sur le site de compensation. Les résultats de ce suivi seront C1 : Création / restauration de milieux
croisés avec les suivis faune (avifaune…). E R C A / S Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions
faisant appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.)
Typologie des haies de référence ONCFS utilisée : haie disparue, lisière enherbée avec clôture (barbelé ou électrique),
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
haie relictuelle, alignement arboré, haie arbustive taillée en sommet et façades, haie arborée taillée en sommet et façades, Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
haie arbustive haute, haie multi strate, haie récente (= jeune plantation).
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
La restauration et le renforcement des linéaires de haies autour des parcelles sera réalisée à partir d’essences arbustives
Création de mares favorables à la reproduction des Amphibiens
locales adaptées. Les plantations seront réalisées sur deux rangées, placées en quinconce et en alternant les essences,
afin d’obtenir des haies épaisses et diversifiées (type multi strates ou ondulée). Des plantations arborées seront faites en Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
mélange avec des espèces arbustives de manière à produire des haies hétérogènes avec des étages différents.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Période de garantie de 3 ans lors de la plantation Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
4 tailles de formation seront proposées pour l’entretien : Date de la mise en œuvre/Durée prévue
5,90 ha de la surface est déjà acquise ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure dès le
- L’émondage (ou taille en têtard) consiste à étêter des arbres encore jeune (diamètre environ 5 cm) et à début des travaux.
favoriser l’apparition d’anfractuosités au niveau de la « tête ».
- La taille des arbres de haut-jet pour obtenir des troncs hauts et droits (futurs arbres remarquables). La mesure sera mise en place dès le début des travaux sur les 6 sites déjà trouvés et acquis. Les mares pourront être
- Le recépage va favoriser le rejet du pied et fournir une haie dense. créées au cours de l’hiver 2023/2024 sur les parcelles déjà acquises.
- Une taille latérale au lamier lorsque la haie commence à se développer permet de l’étoffer, en dynamisant la
repousse. restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans
Résultats attendus : Développer le réseau de haies fonctionnelles améliorer la continuité écologique, succès de La mesure compensatoire sera totalement effective dans les 2 ans qui suivent le démarrage des travaux. Un suivi
colonisation des haies par la faune et notamment les espèces cibles. écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Estimation du coût
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN Acquisition foncière :
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
NA. Coût moyen :
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
3. Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha selon si les parcelles ont un
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement des
mesures de gestion). accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
4. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Coût global estimatif : 1 400,00 € pour 0,21 ha (moyenne de 6 61,50 € / ha pour les habitats humides notamment
quand ils sont drainés).
LOCALISATION DE LA MESURE
Les zones concernées par la restauration d’habitats humides, la création de mares et d’ornières et la restauration de
cours d’eau sont les suivantes :
Secteur 3 : Rivaillon
Secteur 5 : Metry
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 214/229
30 octobre 2023
Secteur 12 : Rouet Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau par reméandrage et 1,06 ha de prairies humides
associées (le Puy Est)
Secteur 13 : Parzac
Secteur 16 : « AFAFE » : 1,15 ha restauration de la ZH8 (Fontafie) ; 1,34 ha de zone humide sur Montpioux (effacement
Secteur 15 : Mamoussoux étang et digue, renaturation du cours d’eau)
Secteur 16 : AFAFE (Fontafie et Montpioux)
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Environ 25,4 ha ont fait l’objet d’une expertise.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Gain écologique
Grand type de Dette Surface
Espèces et habitats concernés qualifié en Gain total (ha)
milieu compensatoire réelle (ha)
Mammifères : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique ; surface (ha)
Chiroptères : Noctule de Leisler, Noctule commune, Sérotine commune, Minioptère de Schreibers, Murin de Milieux
Daubenton, Murin à oreilles échancrées, Murin de Natterer, Barbastelle d'Europe, Pipistrelle commune, Pipistrelle de aquatiques et 5,51 ha
+2,43
Kuhl, Oreillard gris, Petit Rhinolophe, Grand Rhinolophe ; humides
Milieux
Oiseaux : Martin-pêcheur d'Europe, Héron cendré, Bergeronnette grise /Migration et hivernage : Busard des roseaux, 11,23 ha 7,94 ha
aquatiques et
Balbuzard pêcheur, Grande Aigrette, Petit Gravelot, Grand Cormoran ; humides 3,30 ha
-0,87
dossier Loi sur
Amphibiens : Rainette verte, Crapaud Calamite, Triton marbré, Grenouille agile, Crapaud épineux, Salamandre
L’eau (DLE)
tachetée, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouilles vertes, Crapaud épineux, Sonneur à ventre jaune
Reptiles : Couleuvre helvétique, Couleuvre vipérine
Insectes : Damier de la Succise, Cuivré des marais Synthèse de l’équivalence écologique
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
Insectes inféodés aux milieux humides et aquatiques : Odonates.
Cortège
DESCRIPTIF COMPLET Cortège des milieux
L’objectif de cette mesure est de compenser la perte d’habitats en milieux humides liée aux travaux de la mise à 2 × 2 aquatiques/humides -
4,01 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert par l’acquisition de parcelles de milieux espèce dimensionnante
- Campagnol amphibie 7,94 +2,43
humides dégradées qui seront gérées pour retrouver un bon état écologique.
Faune commune -
3 sites feront l’objet de restauration de milieux humides, et sont identifiés comme favorables à la mise en œuvre de la cortège des milieux 1,50 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
mesure compensatoire : aquatiques/humides
Secteur 2 : « Rivaillon » (priorité Sonneur à ventre jaune) : création de deux mares et d’ornières.
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
Secteur 5 Métry : création de 3 mares (mares avant travaux) et de dépressions humides 2,26 ha
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Secteur 12 : « Rouet » : création de deux mares et d’ornières (zone de reproduction favorable au Sonneur à ventre
Étape 2 : Acquisition des terrains
jaune), restauration du cours d’eau et de l’étang (actuellement sur cours d’eau)
Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau (reméandrage et des zones humides associées (1,3 ha) Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Secteur 15 : « Mamoussoux » : boisement humide et cours d’eau Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Secteur 16 : « AFAFE » : prairie humide sur Montpioux, landes humides sur Fontafie Étape 5 : Restauration et gestion écologique
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
En supplément des surfaces identifiées pour les espèces, 3,30 ha seront réservés aux compensations liées à la r loi sur
l’eau. Les secteurs concernés sont :
Les étapes sont présentées ci-dessous.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 215/229
30 octobre 2023
Étape 1 : Recherche de surface de compensation d’Aulne glutineux, augmentation de la présence des cariçaies à Laîche paniculée et végétation de mégaphorbiaie
rivulaire. Outre l’intérêt paysager, elle doit permettre de rétablir la continuité écologique et le retour d’espèces
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux aquatiques et de zones humides qui ne s’exprime plus au sein des plans d’eau
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
d’assistance à Maîtrise d'Ouvrage.
Le coût d’effacement d’un plan d’eau varie en fonction de ses caractéristiques : taille de la digue, nature des ouvrages,
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 25,04 ha de surface. Certaines parcelles étaient propriétés de la quantité des matériaux à évacuer, surface du plan d’eau à remettre en état… Les travaux se dérouleront en plusieurs
SAFER et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des étapes :
secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces pré-diagnostics ont
- Vidange progressive de l’étang : la vidange dépend notamment des conditions météorologiques et de la
ensuite été envoyés à la DREAL NA.
sensibilité du milieu récepteur. Elle doit être réalisée sous surveillance et de préférence en période hivernale,
Étape 2 : Acquisition de terrains sauf dispositions administratives contraires. La présence d’un bassin de décantation fonctionnel sera vérifiée
avant le début de l’opération afin d’assurer la rétention des vases et de limiter les impacts sur la qualité de
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l'acquisition. La possibilité de signature d'ORE fut également envisagée, l’eau. Ce bassin devra être maintenu et contrôlé pendant plusieurs mois jusqu’à ce que le fond de l’étang soit
au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). stabilisé par la végétation.
Le bureau d’études SEGED a pour objectif de démarcher les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider - Récupération des poissons : si le statut de l’étang le permet, les poissons seront récupérés, puis revendus à
l’intérêt des parcelles par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place un pisciculteur ou cédés à des associations de pêche pour réempoisonner d’autres étangs. Les espèces
de mesures compensatoires environnementales, les négociations étaient engagées par la SAFER pour le compte de envahissantes seront systématiquement détruites. Un bilan des captures sera réalisé à l’issue de la vidange
l’État. Dans certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés. de l’étang.
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement peut être privilégié.
- Pêche de sauvegarde et déplacement des espèces protégées : les individus devront être déplacés et relâchés
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés en dehors des zones de travaux (Amphibiens, Reptiles…)
Après acquisition des parcelles, un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED. - Mise en assec de l’étang : une période d’assec peut être nécessaire notamment lors de la présence importante
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique de vase, afin de pouvoir la régaler ou permettre si nécessaire un export. Pour laisser transiter la totalité du
des parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services débit du cours d’eau vers l’aval, l’ouverture complète des ouvrages de vidange est nécessaire. Si l’étang est
environnementaux de l’État. équipé d’une dérivation, le ruisseau pourra transiter via ce chenal durant la durée des travaux de restauration.
Lorsque le cours d’eau peut retrouver son lit, cette dérivation devra être combler avec des matériaux issus de
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront ces travaux (vase ou terre issue de la digue).
rédigés, puis les travaux seront engagés.
- Arasement de la digue et des différents ouvrages : l’utilisation d’une pelle sur chenille sera préconisée. Les
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au travaux seront réalisés exclusivement depuis la digue ou les berges. Les ouvrages seront supprimés (ponton,
bureau d'études SEGED. déversoir, pêcherie…) et les déchets (béton, ferrailles…) seront évacués pour être recyclés.
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
D’une manière générale, dans le projet de restauration de la zone humide, de petites dépressions favorables aux
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce Amphibiens seront aménagées sur ces parcelles.
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
3. Creusement de mares de compensation
technique.
Pour les amphibiens, des mares spécifiques d’une superficie d’environ 2 118 m² au total seront créées. Elles devront
Étape 5 : Restauration et gestion écologique
s’intégrer au terrain naturel avec une profondeur maximale qui ne dépassera pas les 1,5 mètres. La profondeur
moyenne sera d’environ 50 cm.
Les opérations de restauration et de gestion sont les suivantes :
Cela implique des pentes douces inférieures à 25 %. Les mares devront présenter trois paliers (ceinture externe – pentes
1. Restauration de sol de zone humide par la suppression de drains et de fossés en contexte de zone humide
douces – profondeur de 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la mare – pente
douce – profondeur de 150 cm).
Cet effacement du drainage souterrain peut être réalisé par des points d’obturation sur des zones stratégiques du
réseau de drainage afin d’engendrer rapidement un comblement naturel de ce dernier. C’est une technique mobilisable Ces mares devront être creusées en anticipation des travaux, durant l’automne, voire l’hiver afin de permettre aux
uniquement en la présence d'un plan de récolement. Des sorties de drain peuvent également être réalisées pour amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte en fin d’hiver.
provoquer une obturation du réseau. En ce qui concerne les fossés et les tranchées, il faut les combler avec des
matériaux présentant une faible imperméabilité. 4. Gestion des zones humides
2. Effacement d’étangs L’élimination des ronciers, fourrés et ligneux présents sur les prairies humides sera privilégiée. Il est prévu :
Cette action a pour objectifs de restaurer la morphologie du cours d’eau ainsi que les fonctions de la zone humide • Une gestion raisonnée des prairies humides par fauche tardive ou pâturage extensif ;
associée. Les plans d’eau ne sont pas considérés comme des zones humides par le code de l’environnement. La
restauration a pour objectif de favoriser les habitats naturels caractéristiques de zones humides : création de mares
déconnectées du cours d’eau (dépressions), maintien de fourrés hygrophiles à Saules, restauration de la ripisylve
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 216/229
30 octobre 2023
La restauration et le renforcement des ripisylves ;
• La restauration et la conservation de fourrés humides et mégaphorbiaie en bordure de cours d’eau ; MC04
• L’abattage des peupliers ;
• La restauration de certaines berges. C1.1a – Création de mares de substitution et autres milieux favorables
C1.1a : Création / Renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles
et à leur guilde
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles
E R C A
mares amphibiens, un plan d’eau et plusieurs ornières pour le Sonneur à ventre jaune) pour
• Des suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones
l'efficacité des mesures. d’accueil des individus déplacés de l’emprise chantier durant les travaux
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Validation des secteurs de compensation proposés par le maître d’ouvrage dans les trois ans suivant l’arrêté préfectoral Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
de dérogation. et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction des spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
NA.
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
des mesures de gestion). Date de la mise en œuvre/Durée prévue
En amont des travaux et du terrassement et durant le chantier
Les surfaces identifiées pour la création de mares sont acquises ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en
place la mesure dès le début des travaux.
Même durée que MC03 restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans.
Un suivi écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans.
Estimation du coût
Estimation coût moyen :
Mare 30 €/m²
Ornière : 10 €/m²
Pour les amphibiens : mares de 2118 m² au total soit : 63 540 €
Pour le Sonneur à ventre jaune : 1 mare de 20 m² et 4 ornières de 5 m² chacune : 800 € en tout.
Soit un coût global estimatif de 64 340 €
LOCALISATION DE LA MESURE
Les mares seront localisées sur les secteurs de compensation en continuité ou à proximité des habitats favorables
existants pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune
Secteur 5 : Metry
Secteur 12 : Rouet
Secteur 15 : Mamoussoux
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Amphibiens dont sonneur à ventre jaune, reptiles, milieux aquatiques
DESCRIPTIF COMPLET
Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles mares (2118 m² en tout) et
plusieurs ornières) pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones
d’accueil des individus déplacés de l’emprise chantier durant les travaux
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 217/229
30 octobre 2023
Cette mesure sera réalisée préalablement à la MR06. l’impact possible sur d’autres espèces, l’automne ou l’hiver précédant les travaux est la période idoine pour le creusement
des points d’eau.
Création d’un plan d’eau à destination du Sonneur à ventre jaune :
Dans le but de réaliser la création d’un plan d’eau favorables au Sonneur à ventre jaune (et 4 ornières), les préconisations
techniques suivantes devront être suivies.
Durant la phase d’exploitation de l’aménagement, ces mares pourront bénéficier d’un entretien seulement si la
Le plan d’eau permanent devra répondre aux caractéristiques suivantes : végétation à tendance à devenir envahissante, accélérant le comblement de la mare. Le but sera alors de conserver un
caractère pionnier à la mare favorable au Sonneur à ventre jaune.
• Différentes profondeurs relativement faibles afin de favoriser l’échauffement de l’eau favorable au
développement larvaire des amphibiens : plusieurs points d’eau de 20 cm environ et quelques trous plus Les caractéristiques générales de l’entretien seront alors les suivantes :
profonds d’un mètre environ ;
• Maintien de l’ouverture aux abords de la mare par débroussaillage (en automne) ;
• Superficie de 20 m² ;
• Curage doux de la vase pour éviter un atterrissement et afin de maintenir la capacité de la mare (en automne,
• A au moins 300 mètres de distance de l’emprise foncière pour éviter les tentatives de retour des individus ; tous les six ou sept ans) ;
• Dans des zones de topographies assez basses pour qu’il puisse s’inonder naturellement. • Vérification régulière de l’apport en eau et entretien adéquat.
4 ornières temporaires d’une profondeur de 20 cm seront creusées autour du plan d’eau permanent (à moins de 50 Suivi :
mètres). Un suivi dès la première année de déplacement et à long terme sera mis en œuvre afin de vérifier et d’évaluer l’efficacité
de cette mesure de déplacement des individus. Ce suivi permettra de vérifier l’attractivité des mares nouvellement créées,
Du fait d’une compétition possible avec les autres espèces d’amphibiens (prédation des œufs et des larves), ces éléments
de s’assurer de leur fréquentation et de l’installation de populations des espèces d’amphibiens déplacées.
seront spécifiquement créés à l’attention du Sonneur à ventre jaune.
Pour l’accueil des autres amphibiens, des mares spécifiques seront également créées d’une surface totale de 2118 m². Autres milieux favorables :
– Pour les reptiles :
Création de mares pour les autres amphibiens : D’autres milieux favorables pourront également être recréés à destination des autres groupes taxonomiques, tels que
Afin d’assurer le meilleur accueil possible aux autres amphibiens, les caractéristiques de ces mares devront être les les reptiles.
suivantes : Par exemple, des pierriers ou tas de bois pourront être installés dans les zones favorables à proximité immédiate de
l’emprise chantier. En effet, Pour créer des refuges, diversifier l’habitat et augmenter la disponibilité en proies, des
• La forme de la mare doit s’intégrer au terrain naturel ; pierriers ou simplement des tas de bois et de rémanents non compactés peuvent être créés ou maintenus dans des
• La profondeur maximale ne dépassera pas 1,5 mètres et la profondeur moyenne sera d’environ 50 cm. Cela secteurs ensoleillés. Ces tas doivent être composés de blocs ou de branchages de différents diamètres. Il est nécessaire
implique des pentes douces inférieure à 25%, seul un petit linéaire présentera des berges abruptes ; de veiller à ce que cet aménagement soit éloigné et non accessible au public.
Pour les pierriers, cela consiste à creuser un trou sur environ 80 cm de profondeur et de le remplir avec différents blocs
• Pour favoriser la colonisation de la mare par des végétaux halophytes et hydrophytes afin d’accroitre la diversité de tailles différentes non jointés et dépassants du trou.
faunistique, les mares doivent présenter au moins trois paliers (ceinture externe – pentes douces- profondeur
de 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la mare – pente douce –
profondeur de 150 cm).
Enfin, sur le même principe, des hibernaculums pourront être mis en place. Il s’agit d’abris artificiels utilisés durant
l’hibernage ou comme abri régulier. C’est un lieu à l’abri du gel pour passer l’hiver et une placette de thermorégulation.
Il est créé à partir de matériaux de réemploi (graviers, branchages, …) et son principe est de constituer un empilement
de matériaux inertes et grossiers afin que les interstices et les cavités servent de gîtes pour la faune. L’ensemble est alors
recouvert de végétaux et/ou de géotextiles et de terre pour éviter le détrempage du cœur du dispositif, les accès étant
assurés par des ouvertures non colmatées.
Périodes adaptées :
Les points d’eau créés pour accueillir les individus déplacés devront être creusés le plus tôt possible avant la capture et
le déplacement afin de garantir des conditions d’accueil et des fonctionnalités les plus adéquates possibles.
Afin de permettre aux amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte dès la fin de l’hiver et de limiter en parallèle
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 218/229
30 octobre 2023
MC05
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux anthropiques
C1 : Création / restauration de milieux
A /
E R C Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions faisant
S
appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.)
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maître d’ouvrage
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
29,97 ha soit 150 % de la surface est déjà acquise ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure
dès le début des travaux.
– Pose de gîtes artificiels pour les chiroptères :
Afin de répondre à la perte d’habitats pour les chiroptères anthropophiles au niveau du dalot existant sous Engagement de gestion sur 60 ans.
la RD 951 au nord-ouest du carrefour giratoire RN 141/RD 951, il est prévu d’implanter au niveau de l’ouvrage
Estimation du coût
neuf 4 gîtes artificiels.
Ainsi, au niveau de ce, deux types d’habitats seront favorables aux chiroptères : Acquisition foncière : coût moyen
• Les disjointements des ouvrages de franchissement et autres fissures permettant le gîte des chiroptères ;
1.
Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha (selon si les parcelles ont un
• Les 4 gîtes artificiels implantés sur les ouvrages.
accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
Coût global estimatif : environ 88 200 € pour 21 ha (moyenne de 4 200 € / ha si aucun bâti acquis).
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
- Plantation de haie : Coût moyen : 25 €/ml pour de la haie à implanter soit pour 1,5 km de haie un coût de 37
500 € ; 15 € du ml pour des haies à complanter soit pour 0,5 km un coût estimé à 7 500 €
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
A GAUCHE : EXEMPLE DE GITES ARTIFICIELS POUR ESPECES ANTHROPOPHILES / A DROITE : GITE POSE SUR - Entretien des haies : le coût d’entretien sera à adapter en fonction de la morphologie de la haie attendue (non
OUVRAGE estimable à ce stade).
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
La supervision sera réalisée par la maitrise d’œuvre.
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement.
Suivis des mares dans le cadre des plans de gestion : le suivi des Amphibiens a pour objectif d’évaluer l’efficience des
mesures de restauration et de création des mares et de gîtes. Leur attrait doit perdurer pour des espèces pionnières
telles que le Sonneur à ventre jaune. L’évaluation de la fonctionnalité et du cortège d’espèces présents se fera par Source : Arbre et paysage 32
pièce d’eau ou par zone de reproduction (mare permanente et ornières associées)
Secteurs ciblés : mares restaurées, mares créées, ornières, vasques au niveau des cours d’eau, prairies inondées, gîtes à - Coupe au lamier : tous les 3 à 5 ans, voir 5 à 10 ans en fonction des essences (arbres de haut-jet)
Amphibiens - Entretien à l’épareuse : tous les 2 à 4 ans, uniquement pour des branches < 3 cm de diamètre (strate arbustive)
Coût moyen d'entretien mécanique des milieux anthropiques :
CARTOGRAPHIE 75 € /ha /an soit 92 000 € sur 60 ans. Il est noté qu’une majorité des surfaces sera entretenue par les activités agricoles
Volet B2 - Localisation des mares à combler, des points d’eau nouvellement créés et des autres habitats favorables créés
(cultures, fauche).
sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 219/229
30 octobre 2023
Coût global estimé de la mesure : 230 000 € Milieux ouverts et semi-
77,4 ha 68,11 ha 133,83 ha +56,43
ouverts
Les interventions de gestion vont dépendre de la nature des parcelles, des objectifs de gestion et des usages conférés
(présence d’un exploitant pour de la prairie de fauche, pâturage, gestion écologique sans exploitant). Les suivis Milieux anthropiques 36,56 ha 29,23 ha 52,09 ha + 24,64
écologiques seront à prévoir et à adapter en fonction des groupes d’espèces visés.
LOCALISATION DE LA MESURE
Synthèse de l’équivalence écologique
Les zones concernées pour la mise en œuvre de cette mesure sont les suivantes :
Secteur 12 : Rouet
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Secteur 13 : Parzac
Metry
Rouet
(ha)
Cortège
Secteur 15 : Mamoussoux
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés Cortège des milieux anthropiques -
Mammifères : Muscardin, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux espèce dimensionnante - Busard des 16,77 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
roseaux 52,06 +24,64
Chiroptères : Barbastelle d'Europe, Sérotine commune, Murin de Daubenton, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle commune, Faune commune des milieux
10,68 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Murin de Natterer, Minioptère de Schreibers, Noctule de Leisler, Noctule commune anthropiques
Oiseaux du cortège des milieux agricoles : Busards, Choucas des tours, Effraie des clochers, Hirondelle rustique,
Martinet noir, Moineau domestique, Rougequeue noir Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
Oiseaux du cortège des milieux bocagers : Bruant zizi, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Hypolaïs polyglotte, Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Linotte mélodieuse, Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pipit farlouse
Étape 2 : Acquisition des terrains
Oiseaux du cortège des milieux bâtis : Choucas des tours, Effraie des clochers, Hirondelle rustique, Martinet noir,
Moineau domestique, Rougequeue noir Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Amphibiens : Grenouille commune, Crapaud épineux Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Reptiles : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile, Lézard des Étape 5 : Restauration et gestion écologique
murailles
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Insectes : Damier de la Succise
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
Les étapes sont présentées ci-dessous.
Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Cortège des oiseaux communs protégés des milieux ouverts et semi-ouverts
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
Cortège des oiseaux communs protégés des milieux anthropiques
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
DESCRIPTIF COMPLET
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 131 ha de surface de milieux ouverts et semi-ouverts. Certaines
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Pour les milieux ouverts, environ 131 ha ont fait l’objet parcelles étaient propriétés de la SAFER et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED
d’une expertise. Parmi eux, 3 sites, d’une surface totale de 29,22 ha ont été identifiés comme favorables à la mise en après pré-identification des secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces
œuvre de la mesure compensatoire : pré-diagnostics ont ensuite été envoyés à la DREAL NA.
Étape 2 : Acquisition de terrains
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle Environnementale
Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires des milieux ouverts et semi-ouverts :
(ORE) est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). Le
bureau d’études SEGED a démarché les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider l’intérêt des parcelles
Pertes Gain écologique par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place de mesures
Surface Gain total compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour stockage au nom de l’État. Dans
Grand type de milieu écologiques qualifié en surface
réelle (ha) (ha) certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés (opportunités).
(ha qualifiés) (ha)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 220/229
30 octobre 2023
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié. Enfin MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
certaines parcelles sont issues d’opportunités de la SAFER et/ou de la DREAL NA, en fonction de différentes contraintes
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN
foncières ou modification d’activités (départ d’un exploitant agricole, etc.). Les pré-diagnostics afférents ont
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
systématiquement été réalisés et envoyés à la DREAL NA.
NA.
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement des
Après acquisition des parcelles un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED. mesures de gestion).
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services
environnementaux de l’État.
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront
rédigés, puis les travaux seront engagés.
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au
bureau d'études SEGED.
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
technique.
Etape 5 : Restauration et gestion écologique
Les opérations de gestion ont pour objectif la restauration et le maintien de milieux ouverts et semi-ouverts dégradés,
dans un bon état de conservation et sur du long terme. L’enfrichement excessif des parcelles sera évité, des fourrés
pourront néanmoins être maintenus.
Les mesures de gestion conservatoire des milieux consisteront à restaurer les secteurs dégradés (enfrichement, milieux
dégradés, jeunes plantations d’espèces exogènes, etc.) par :
Pour les secteurs bâtis : des aménagements favorables à la nidification des oiseaux ou au gîte des Chiroptères pourront
être mises en œuvre au seins des bâtiments agricoles présents sur le sites (secteur de Rouet).
Pour les parcelles enfrichées : il s’agira d’éliminer les ronciers, fourrés et ligneux se développant sur les prairies
naturelles. Il n’est pas dit que maintenir certains ronciers en faveur de différentes espèces ne puissent être envisagés en
fonction de la complexité du site et des objectifs à atteindre pour les espèces visées. Les déchets découverts sur certaines
parcelles seront triés et exportés vers des filières agréées.
Pour les parcelles cultivées : l’activité culturale sera maintenue en adaptant les pratiques favorables (bandes enherbées,
régénération spontanée de haies…). La conversion en agriculture biologique sera encouragée.
La gestion des prairies se fera par fauche mécanique, en adaptant le calendrier de fauche aux espèces ciblées (Busards).
La fauche tardive sera privilégiée. La mise en place de bande refuge pour la faune en bordure de parcelles sera envisagée,
certaines prairies seront gérées uniquement à vocation écologique (pas d’activité agricole).
La gestion des haies : la restauration et le renforcement des linéaires de haies autour des parcelles à partir d’essences
arbustives et arborées locales adaptées sera mis en œuvre. Les arbres et arbustes seront plantés sur au moins deux rangs
et disposés en quinconce pour obtenir une haie dense. Une diversité d’essence sera privilégiée pour assurer l’étalement
dans le temps de la floraison et de la fructification, afin de pouvoir répondre aux besoins du plus grands nombre d’espèces
animales. Les haies multi strates seront favorisées par l’entretien car elles permettent l’accueil d’un plus grand nombre
d’espèces.
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Les suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
mesures. Un contrôle régulier de l’absence d’espèces végétales envahissantes sera réalisé.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Même conditions que la mesure liée à la restauration des milieux ouverts et semi-ouverts (MC02)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 221/229
30 octobre 2023
MA01
Un contrôle régulier durant les travaux de l’intégrité des sites devant être préservés sera effectué.
A9.a Mesure d’accompagnement MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
A9 : Autre Supervision par la maitrise d’œuvre.
E R C A/S Cette mesure a pour objectif d’engager les entreprises à la prise en compte des Vérification par le coordinateur environnement
préconisations environnementales et garantir ainsi leur bonne mise en œuvre.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Mise en œuvre dès la constitution des DCE de marché travaux ; et avant le démarrage des phases de travaux
programmées.
Estimation du coût
Coût intégré dans la coordination environnementale des travaux
LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise globale du projet
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Ces mesures visent, tout au long de la vie du projet, à s’assurer du respect de l’environnement. Pour ce faire, il est possible
d’intervenir lors de plusieurs phases, notamment lors de la consultation des entreprises et lors de la réalisation des
travaux.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Le Dossier de Consultation des Entreprises (DCE) devra entre autres :
• Intégrer des préconisations environnementales pour garantir leur prise en compte dans le PRE (Plan de Respect
de l’Environnement) et le SOPRE (Schéma Organisationnel Pour le Respect de l’Environnement) ;
• Inclure des pénalités fortes en cas de non-respect des préconisations ;imposer aux entreprises candidates de
présenter un Plan de Respect Environnement (PRE) détaillant les éléments suivants :
o les mesures de prévention : propreté du matériel, révision fréquente du matériel ;
o les mesures de prévention et d’intervention en cas d’accident : procédures adaptées aux enjeux et
substances utilisées ;
o les procédures de mise en œuvre des travaux selon le respect des milieux naturels environnants.
Le cahier des charges environnement devra être intégré au cahier des charges techniques de chaque entreprise
prestataire. Chaque procédure du PRE fera l’objet en phase chantier d’une validation par le maître d’ouvrage, le maître
d’œuvre et le coordinateur environnement.
Le cahier des charges des entreprises prestataires inclura spécifiquement un chapitre relatif aux mesures d’urgence et
aux codes de bonne conduite en cas d’incident amenant une pollution accidentelle des milieux environnants, et
notamment des milieux aquatiques. En fonction de la nature de la pollution, les étapes de la procédure à la charge de
l’entreprise prestataire sont variables. Ces éléments seront détaillés au sein du cahier des charges.
En outre, le DCE comprendra un plan d’identification des zones écologiquement sensibles. Il s’agit de mettre à disposition
des entreprises une information simple et claire pour éviter tout impact sur les zones sensibles. Il vise à éviter la mise en
place sur ces zones de cheminement ou de zones techniques par les entreprises, qui pourraient ruiner les mesures
d'atténuation engagées.
La cartographie des parcelles à enjeux écologiques ainsi que des éléments naturels (fossés, haies…) à préserver et à
mettre en défens seront diffusés auprès de chacune des entreprises qui interviendront sur le chantier, et ce, dès l’amont
des travaux. Une visite préalable sur site avec le chef de chantier, le coordinateur environnemental, la MOE et MOA sera
organisée. Les équipes de chantier seront informées de ces préconisations et le plan leur sera laissé à disposition pour
consultation.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 222/229
30 octobre 2023
SO1 Un suivi de la recolonisation éventuelle de l’emprise travaux, des talus, des réaménagements routiers, des bandes
enherbées par la faune et la flore sera effectué : 1 passage par an par un botaniste et un fauniste pendant 5 ans.
S1 Suivi de l’efficacité des mesures de réduction
A9 : Autre • Estimation des nombres de jours nécessaires aux 3 suivis :
E R C A/S Cette mesure a pour objectif de vérifier l'efficacité des mesures mises en œuvre pour limiter o 5 j de terrain par année de suivi sur 5 ans = 25 j
les impacts et capitaliser l'expérience, mais aussi apporter des corrections si nécessaire. o + 2 j de saisie des données par année de suivi = 10 j
Faune et Équilibres Sites et Facteurs o + 2 j de compte-rendu par année de suivi = 10 j
Sol Eau Population Air o Total : 45 j
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, o Estimation du coût global de ces trois suivis : Environ 26 500 € sur 5 ans.
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Partie 2 : Suivi des mesures liées aux chiroptères
Lien avec d’autres mesures Il s’agit du suivi de l’efficacité des aménagements de franchissement des chiroptères (aménagement des ouvrages et
MR03 : Tri des terres végétales végétation dégressives) sur le viaduc de la Bonnieure et sur l’OH12 (MR16).
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu Ce suivi consiste à évaluer le risque de collision au niveau du corridor de la Bonnieure interférant avec l’infrastructure et
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier également au niveau de l’OH12 (passage petite et grande faune) grâce à la trajectographie par l’acoustique. Cette
MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement technique permet d’enregistrer le parcours des chauves-souris. Pour ce faire 2 microphones sont disposés sous l’ouvrage
MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune et 2 microphones à la verticale sur l’ouvrage. Les cris des chauves-souris qui sont captés simultanément par les quatre
MR18 : Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet microphones sont analysés sur ordinateur, et les décalages de temps enregistrés sur chaque microphone sont mesurés
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure par un logiciel.
Maitre d’œuvre, coordinateur environnemental, BE et associations naturalistes
Date de la mise en œuvre/Durée prévue La position des microphones étant connue, il est ainsi possible de calculer via un algorithme de localisation acoustique
Pendant les travaux et en phase d’exploitation. la position des individus dans l’espace et ainsi de reconstituer les trajectoires de vol des espèces.
Rapport annuel de bilan des suivis pour permettre la capitalisation d’expérience..
Estimation du coût Il est ensuite possible de corréler ces trajectoires de vol à la physionomie de l’infrastructure et des ouvrages afin d’étudier
Le coût global de l’ensemble des suivis proposés est de 108 500 € le comportement de vol des espèces à leur approche. Cela permet de vérifier que les mesures proposées sont efficaces
pour réduire le risque de collision et de proposer à la maitrise d’ouvrage des aménagements complémentaires si
LOCALISATION DE LA MESURE
nécessaire.
Sur les secteurs où des mesures d’évitement et de réductions ont été mises en place
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Suivi sur 15 ans (5 années de suivi) à partir de la mise en service :
Espèces et habitats concernés • Réactualisation de l’état initial :
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces faisant l’objet de mesures de o Pose d’un dispositif de trajectographie au niveau du viaduc de la Bonnieure et de l’OH12 pour définir
réduction les risques de collision = 7,5 j terrain + 2 j analyse + 2 j CR, soit 11,5 jours.
DESCRIPTIF COMPLET • Suivi annuel (n+1, n+3, n+5, n+10, n+15):
o Pose d’un dispositif de trajectographie au niveau des deux mêmes ouvrages pour comparer les risques
Afin d’évaluer l’efficacité des mesures de réduction mises en œuvre, de capitaliser les expériences et d’apporter des de collision avec l’état initial 3 passages par an (printemps été automne) = 7,5 j terrain + 2 j analyse +
corrections si nécessaire, plusieurs suivi seront mis en œuvre se répartissant en trois catégories principales : 2 j CR, soit 11,5 jours.
• Suivis de la recolonisation végétale ; o Total : 57,5 j
• Suivis des mesures liées aux chiroptères ; • Total général : 69 j
• Suivis des mesures liées à la faune terrestre et semi-aquatique. • Estimation du coût global de ce suivi : environ 40 000 € sur 15 ans
Partie 3 : Suivis des mesures liées à la faune terrestre et aux mammifères semi-aquatiques
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE Dans le cadre du suivi des mesures liées à la faune terrestre et aux mammifères semi-aquatiques, les 2 suivis suivants
Partie 1 : Suivis de la recolonisation végétale seront réalisés :
Dans le cadre du suivi de la recolonisation de la végétation, les 3 suivis suivants seront réalisés :
• Suivi de la migration et des déplacements des amphibiens (MR16, MR17)
• Suivi de l’évolution de la végétation suite aux travaux et à la remise en état (MR03, MR13) Il comportera un suivi de la route pour détection d’éventuels sites de collisions. Les ouvrages hydrauliques équipés
Il s’agit de réaliser des relevés phytosociologiques de végétation sur l’emprise travaux et à proximité (relevés témoins) (OH11 et OH12 par exemple) et les dalots seront également inspectés pour évaluer leur efficacité.
afin d’évaluer la vitesse et la qualité de la cicatrisation des milieux naturels. Réalisé par un expert Tout cela consistera donc en une campagne de suivi (prospection à vue) par un expert herpétologue par an pendant 5
botaniste/phytosociologue, il sera suivi de cinq années de relevés à partir de la fin des travaux en fonction des sections ans après travaux, soit 5 passages.
et phases de travaux.
o 7 j de terrain par année de suivi = 35 j
• Suivi des espèces exotiques envahissantes (MR09, MR13) o + 1.5 j de saisie des données par année de suivi = 7,5 j
Un suivi de la recolonisation éventuelle de l’emprise travaux par des espèces exotiques envahissantes sera réalisé par un o + 1.5 j compte-rendu par année de suivi = 7,5 j
expert botaniste/phytosociologue. Celui-ci visitera tous les secteurs ayant fait l’objet de travaux, évaluera la o Total : 50 j
recolonisation par les espèces exotiques et proposera un protocole d’éradication adapté le cas échéant. Il sera couplé
avec le suivi de la recolonisation des emprises chantier par les espèces exotiques envahissantes pendant 5 ans après • Suivi de la fréquentation des corridors (ouvrages hydrauliques, viaduc de la Bonnieure, passages petite faune)
travaux. par la faune terrestre (MR16 et MR17)
Suivi de 2 ouvrages hydrauliques adaptés, du viaduc de la Bonnieure et des principaux passages petite faune par un
• Suivi des espaces verts et interstitiels (MR18) expert fauniste. Une campagne de piégeage photo par an pendant 5 ans après travaux, soit 5 passages.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 223/229
30 octobre 2023
o 4 j de terrain (pose/enlèvement pièges photographiques) par année de suivi = 20 j
o + 0,5 j de saisie des données par année de suivi = 2,5 j S02
o + 0,5 j de compte-rendu par année de suivi = 2,5 j
o Total : 25 j S02 Suivi écologique des sites de compensation
• Estimation des nombres de jours nécessaires aux 2 suivis : Suivi
o Total : 80 j
o Estimation du coût global de ces trois suivis : Environ 42 000 € sur 5 ans. A / Cette mesure a pour objectif de mettre ne place des suivis standardisés, parfois
E R C
S spécifiques, sur les sites de compensation afin d’évaluer ces mesures. Elle permet de
vérifier l’adéquation avec les objectifs écologiques de départ permettant d’atteindre
l’équivalence écologique.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure
Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
Mesure MC01 : Mise en œuvre d‘îlots de sénescence
Mesure MC02 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-
ouverts
Mesure MC03 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
Mesure MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Mise en œuvre à l’année N+1 de la réalisation des mesures de compensation.
Estimation du coût
28 000 € pour une année de suivi (en moyenne 35 jours par an à 800€ /jour)
Estimation pour les 16 années de suivis annoncées : environ 448 000 € (montant minimal ne prenant pas compte de
l’évolution du tarif/jour d’un écologue)
LOCALISATION DE LA MESURE
Tous les sites de compensations sont concernés par un ou plusieurs suivis.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
Milieux naturels concernés
Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités…
DESCRIPTIF COMPLET
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 224/229
30 octobre 2023
Secteur 13 :
Le suivi des mesures de compensation se réalisera par la mise en œuvre de protocoles standardisés et adaptées en fonction
« Parzac »
des espèces et habitats d’espèces cibles.
Ces protocoles devront être validés et devront apporter une évaluation précise des mesures de compensation réalisées. Secteur 16 :
« AFAFE :
Fontafie et
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE Montpioux »
Les protocoles standards ont été choisis pour la réalisation des suivis des sites de compensation. Pour certains d’entre eux,
Cours d’eau • Protocole Carhyce N+1, N+2, 1 passage par an Secteur 12
ils se retrouvent inclus dans une démarche nationale et contribuent donc également à l’amélioration des connaissances à
l’échelle du territoire.
(caractérisation N+5, N+10, « Rouet »
hydromorphologique) N+15, N+20,
Les suivis seront répétés tous les ans les 5 premières années suivant la mise en œuvre de la compensation ou de la • Mesures des N+30, N+35, Secteur 13 :
restauration le cas échéant ; puis tous les 5 ans de manière à réévaluer les objectifs de gestion et s’assurer de l’efficacité de paramètres physico- N+40, N+45, « Parzac »
la mesure pour les espèces ciblées. Cela correspond à 16 sessions d’inventaires. Sur une année-type, cela représente en chimiques (lesquelles N+50, N+55,
moyenne 5 passages faune + 3 passages flore / zones humides. Secteur 16 :
(cf. relevés dans état N+60
« AFAFE :
initial ??)
Le tableau ci-dessous synthétise les différents suivis et protocoles à décliner sur les sites de compensation : Fontafie et
Montpioux »
Cibles du suivi Protocole(s) Fréquence Pression de Site(s) de
prospection compensation Amphibiens • Protocole N+1, N+2, 3 passages par an Secteur 2
visé(s) POPAmphibien N+3, N+4, jusqu’à 6 pour le « Rivaillon »
• Protocole N+5, N+10, Sonneur à ventre
Habitats Relevés phytosociologiques N+1, N+2, 2 passages par an Tous les sites POPAmphibien N+15, N+20, jaune au cours de Secteur 12
naturels (Braun-Blanquet) N+3, N+4, spécifique au Sonneur N+30, N+35, la période de « Rouet »
N+5, N+10, à ventre jaune N+40, N+45, reproduction
N+15, N+20, Secteur 14 :
(adaptation) N+50, N+55,
N+30, N+35, « Puybernard »
N+60
N+40, N+45,
Secteur 13 :
N+50, N+55,
« Parzac »
N+60
Secteur 16 :
« AFAFE :
Tous les 10 ans Fontafie et
pour les milieux Montpioux »
forestiers
Reptiles • Protocoles N+1, N+2, 3 passages par an Tous les sites
Flore Relevés phytosociologiques N+1, N+2, 3 passages par an Tous les sites POPReptiles (pose de N+3, N+4,
(Braun-Blanquet) N+3, N+4, plaques) N+5, N+10,
N+5, N+10, N+15, N+20,
N+15, N+20, N+30, N+35,
N+30, N+35, N+40, N+45,
N+40, N+45, N+50, N+55,
N+50, N+55, N+60
N+60
Oiseaux • Indice Ponctuels N+1, N+2, 4 passages par an : Tous les sites
Zones humides • Suivis piézométriques N+1, N+2, 3 passages par an Secteur 2 d’Abondance (IPA) N+3, N+4,
N+5, N+10, • 1 passage
• Relevés N+5, N+10, « Rivaillon »
N+15, N+20, pré-nuptiaux
phytosociologiques N+15, N+20,
Secteur 5 N+30, N+35, • 1 passage
(Braun-Blanquet) N+30, N+35,
« Metry » N+40, N+45, nicheurs
N+40, N+45,
N+50, N+55, • 1 passage
N+50, N+55,
Secteur 12 N+60 post-
N+60
« Rouet » nutpiaux
• 1 passage
hivernants
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 225/229
30 octobre 2023
Mammifères • Indice Kilométrique N+1, N+2, 4 passages par an Tous les sites avérés, analyse de Coléoptères
terrestres d’Abondance (IKA) : N+3, N+4, terreau issu des saproxylophages :
observations directes N+5, N+10, cavités 2 passages par an
et indirectes (traces et N+15, N+20,
indices de présence) N+30, N+35, MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLES
• Suivi mortalité au N+40, N+45,
Un bilan annuel sera rédigé et envoyé au maitre d’ouvrage ainsi qu’aux structures en charge du respect de l’application des
droit des passages à N+50, N+55,
mesures de compensation et reprendra l’ensemble des indications présentées dans le tableau suivant :
faune N+60
• Suivi photographique Cibles du suivi Indicateurs
des passages à faune
Muscardin • Pose de nichoirs N+1, N+2, 4 passages par an Tous les sites Habitats naturels • Artificialisation (% d’imperméabilisation)
• Pose de pièges à N+3, N+4, • Habitats remarquables (nombres d’habitats et surfaces par habitat)
indices (empreintes) + N+5, N+10, • Richesse spécifiques des espèces déterminantes
• Cartographie des habitats par site de compensation
observations fortuites N+15, N+20,
Flore • Surface de la station
N+30, N+35,
• Abondance de l’espèce cible (% de recouvrement)
N+40, N+45,
• Richesse spécifique EEE (Nombre d’espèces)
N+50, N+55, • Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
N+60 Zones humides • Surface en zone humide (% de zones humides)
• Niveau d’engorgement (niveau piézométrique)
Mammifères • Loutre : méthode N+1, N+2, 4 passages par an Secteur 2 • Etat de conservation des habitats humides (nombre d’habitats humides, % de
semi- UICN adaptée + N+3, N+4, «Rivaillon » recouvrement des espèces hygrophiles)
aquatiques observations fortuites N+5, N+10, Cours d’eau • Niveau d’altération (qualité physique du cours d’eau)
• Musaraigne N+15, N+20, Secteur 12 • Pollution (qualité physico-chimique de l’eau)
aquatique : Indice N+30, N+35, « Rouet » • Fragmentation (nombre d’obstacles à l’écoulement)
Kilométrique N+40, N+45, • Niveau d’eau
Secteur 14 : • Végétalisation des berges (% de berges végétalisées, % par type de strates végétales)
d’Abondance (pose N+50, N+55,
« Puybernard » Amphibiens • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
de pièges à crottes et N+60
• Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
empreintes) + Secteur 13 : • Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
observations fortuites « Parzac » • Reproduction (description des indices : chant, amplexus, ponts, larves…)
• Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
Secteur 16 : • Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
« AFAFE : • Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
Fontafie et Reptiles • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
Montpioux » • Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
• Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
Chiroptères • Point d’écoute passif N+1, N+2, 2 passages par an Tous les sites • Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gravide/gestante, ponte,
et actif N+3, N+4, pour les points juvéniles)
• Recherche de gîte N+5, N+10, d’écoute passif et • Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
• Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
N+15, N+20, actif
• Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
N+30, N+35,
2 passages par an Oiseaux • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
N+40, N+45,
pour les gîtes • Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
N+50, N+55, • Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
N+60 (reproduction et
• Reproduction (description des indices : code atlas oiseaux nicheurs)
hivernation) • Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
• Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Insectes • Rhopalocères : Indice N+1, N+2, Rhopalocères : 4 Tous les sites • Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
Linéaire d’Abondance N+3, N+4, passages par an Mammifères • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
(protocole Réserve N+5, N+10, terrestres • Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
Naturelle de France) N+15, N+20, • Richesse spécifique des espèces EEE (nombre d’espèces)
• Odonates : Indice N+30, N+35, • Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gestante, juvéniles)
Odonates : 4
Linéaire d’Abondance N+40, N+45, • Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
passages par an • Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
• Coléoptères N+50, N+55,
saproxylophages : N+60 • Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
recherche des arbres Muscardin • Etat des populations (effectifs)
• Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gestante, nids, juvéniles)
gîtes potentiels et
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 226/229
30 octobre 2023
• Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats, nichoirs aménagés
occupés)
Mammifères • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
semi-aquatiques • Richesse spécifique des EEE (nombre d’espèces)
• Etat des populations des espèces patrimoniales (pièges photographiques)
• Fréquentation des habitats (nombre de secteurs positif par rapport au nombre de secteurs
prospectés)
• Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Chiroptères • Richesse spécifique (nombre d’espèces)
• Richesse spécifique des espèces patrimoniales
• Potentialité d’accueil (nombre de gîtes)
• Nombre de gîtes avérés
• Etat des populations (effectifs)
• Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Insectes • Richesse spécifique par groupe (nombre d’espèces)
• Richesse spécifique des espèces patrimoniales par groupe (nombre d’espèces)
• Reproduction (description des indices : accouplement/Cœur copulatoire, ponte,
chenille/larve, chrysalide/exuvie)
• Etat des populations (effectifs)
• Cas des coléoptères saproxylophages :
- Potentialité d’accueil (nombre de gîtes)
- Nombre de gîtes avérés
- Richesse spécifique (nombre d’espèces)
- Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
- Reproduction (description des indices : accouplement, ponte, larve, émergence)
CARTOGRAPHIE
La cartographie des sites de compensation est présentée dans le chapitre 9.6.2.2 relatif à la compensation.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 227/229
30 octobre 2023
15.12 - Annexe 12 : Fiche d’intervention sur les bassins de traitement
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 228/229
30 octobre 2023
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET B1 :
PIECES JUSTIFICATIVES DE LA DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU 229/
229
30 octobre 2023
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.