Pièce
RN141_DDAE_VoletC1_Avril_2024.pdf · 211 396 mots · du marché « Fouilles archéologiques préventives pour la mise à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et… », dossier de consultation officiel.
RN 141 – SECTION CHASSENEUIL-SUR-
BONNIEURE – ROUMAZIÈRES-LOUBERT
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE
DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE
DE L’ENVIRONNEMENT
4 avril 2024
Informations relatives au document
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Auteur(s) Laurent DAUVERCHAIN, Charles MARTIN, Rémi MERCIER
Fonction Chefs de projet écologue
Version V10
HISTORIQUE DES MODIFICATIONS
Version Date Vérifié par Fonction Signature
V1 08/06/2020 Valérie ROBINET Chef de projet
V2 21/09/2021 Valérie ROBINET Chef de projet
V3 07/06/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V4 18/07/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V5 19/09/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V6 30/09/2022 Valérie ROBINET Chef de projet
V7 27/01/2023 Valérie ROBINET Chef de projet
V8 01/09/2023 Olivier ROMEJON Chef de projet
V9 30/10/2023 Olivier ROMEJON Chef de projet
V10 17/11/2023 Olivier ROMEJON Chef de projet
DESTINATAIRES
Nom Entité
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 2/384
4 avril 2024
Faune.................................................................................................................................................... 47
SOMMAIRE
Avifaune ..................................................................................................................................................................................................................48
1 - PREAMBULE .......................................................................................................................8 Mammifères (hors chiroptère ........................................................................................................................................................................49
Méthode d’inventaire des petits mammifères aquatiques ou semi-aquatiques .....................................................................50
Chiroptères ............................................................................................................................................................................................................51
Le projet .................................................................................................................................................8
Amphibiens ...........................................................................................................................................................................................................52
Reptiles ...................................................................................................................................................................................................................52
Article L.411-1 du Code de l’Environnement ......................................................................................8 Insectes ...................................................................................................................................................................................................................52
Article L.411-2 du Code de l’Environnement ......................................................................................8 Poissons ..................................................................................................................................................................................................................52
Arrêté du 19 février 2007 .....................................................................................................................8 Espèces astacicoles (Écrevisses)....................................................................................................................................................................53
Bivalves et mollusques aquatiques ...........................................................................................................................................................56
La flore ...................................................................................................................................................9 Macro-invertébrés ...........................................................................................................................................................................................56
Les oiseaux .............................................................................................................................................9 Méthode d’évaluation des enjeux écologiques................................................................................ 59
Les mammifères.....................................................................................................................................9 Classification des enjeux (Egis) .....................................................................................................................................................................59
Les amphibiens et reptiles ................................................................................................................. 10 Classification des enjeux (NCA environnement) ...................................................................................................................................59
Les insectes ......................................................................................................................................... 10
Les poissons ........................................................................................................................................ 10 Généralités ........................................................................................................................................... 73
Les mollusques.................................................................................................................................... 11 Position de l’aire d’étude rapprochée dans le fonctionnement écologique régional et
fonctionnalité écologique et corridors biologiques pour les espèces étudiées ........................................ 73
Les crustacés ....................................................................................................................................... 11
Objectifs du SRADDET Nouvelle-Aquitaine.............................................................................................................................................73
2 - FORMULAIRES RELATIFS A LA DEMANDE DE DEROGATION ................................... 12 Réservoirs de biodiversité ...............................................................................................................................................................................73
Corridors écologiques ......................................................................................................................................................................................73
3 - DEMANDEUR, PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET ET SA Zones d’inventaires du patrimoine naturel .............................................................................................................................................74
JUSTIFICATION .................................................................................................................... 21 Zonages de protection réglementaire .......................................................................................................................................................74
Habitats naturels sur l’aire d’étude ................................................................................................... 76
Contexte réglementaire ..................................................................................................................... 21
Synthèse des habitats naturels présents ..................................................................................................................................................76
Justification de l’intérêt public majeur du projet ............................................................................ 21
Zones humides .................................................................................................................................... 85
Rappels méthodologiques..............................................................................................................................................................................85
Résultats .................................................................................................................................................................................................................85
Fonctionnalités des zones humides ............................................................................................................................................................86
4 - ÉTAT INITIAL DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE .............. 40
Flore ..................................................................................................................................................... 87
Données bibliographiques .............................................................................................................................................................................87
Aires d’étude ....................................................................................................................................... 40 Synthèse des espèces recensées ..................................................................................................................................................................87
Emprise foncière ................................................................................................................................................................................................. 40 Synthèse des enjeux (NCA environnement) ............................................................................................................................................91
Aire d’étude immédiate (=zone d’emprise travaux) - AEI ................................................................................................................. 40
Aire d’étude rapprochée - AER..................................................................................................................................................................... 40
Avifaune............................................................................................................................................... 92
Aire d’étude éloignée - AEE ........................................................................................................................................................................... 40
Analyse bibliographique ..................................................................................................................................................................................92
Méthode d’acquisition de données .................................................................................................. 42
Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques ...................................................................................................... 100
Acteurs ressources consultés et bibliographie ...................................................................................................................................... 42
État de conservation des populations locales ..................................................................................................................................... 107
Intervenants et qualifications ........................................................................................................................................................................ 42
Évaluation des habitats d’espèces protégées NCA Environnement 2023 ............................................................................... 109
Dates de prospection ....................................................................................................................................................................................... 42
Mammifères (hors chiroptères) ....................................................................................................... 124
Habitats naturels/semi-naturels et flore ................................................................................................................................................... 47
Analyse bibliographique ............................................................................................................................................................................... 124
Analyse des boisements .................................................................................................................................................................................. 47
Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques ...................................................................................................... 126
Zones humides .................................................................................................................................................................................................... 47
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 3/384
4 avril 2024
Évaluation de l’état de conservation des populations locales ..................................................................................................... 135 Détérioration des continuités écologiques........................................................................................................................................... 200
Évaluation des habitats d’espèces ........................................................................................................................................................... 136 Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) ...................................................................................... 200
Chiroptères........................................................................................................................................ 139 Altération biochimique des milieux - Pollutions diverses (matières en suspension, poussières, hydrocarbures…)200
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 139 Perturbation des milieux par dissémination d’espèces exotiques envahissantes. ............................................................... 200
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 140 En phase d’exploitation .................................................................................................................... 200
Evaluation de l’état de conservation des populations locales ..................................................................................................... 142 Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégés lors de l’entretien de l’aménagement ....... 200
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités .............................................................................................................. 142 Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées lors de l’entretien de l’aménagement .... 201
Amphibiens ....................................................................................................................................... 148 Augmentation de la mortalité par collision.......................................................................................................................................... 201
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 148 Détérioration des continuités écologiques........................................................................................................................................... 201
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 149 Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) ...................................................................................... 202
Évaluation des fonctionnalités écologiques......................................................................................................................................... 151
6 - MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION PRISES POUR CHACUNE DES ESPECES
Reptiles .............................................................................................................................................. 159
PROTEGEES FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE ........................................................... 203
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 159
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 159
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités .............................................................................................................. 161
Insectes .............................................................................................................................................. 167 En phase conception ......................................................................................................................... 204
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 167 Mesure d’évitement – ME01 : Redéfinition des caractéristiques du projet ............................................................................ 204
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 174
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités par secteur étudié ....................................................................... 181 En phase travaux ............................................................................................................................... 206
Ichtyofaune ....................................................................................................................................... 187 Mesure de réduction - MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier/zones de travaux 206
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 187 Mesure de réduction – MR02 : Adaptation de la période des travaux sur l’année ............................................................. 206
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 187 Mesure de réduction – MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation ................................ 208
Astaricoles ......................................................................................................................................... 189 Mesure de réduction – MR04 : Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune .................................................. 209
Analyse bibliographique .............................................................................................................................................................................. 189 Mesure de réduction – MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux ................................................................ 209
Résultats des inventaires .............................................................................................................................................................................. 189 Mesure de réduction – MR06 : Dispositifs d’assainissement provisoire en phase chantier............................................. 210
Résultat de l’échantillonnage .......................................................................................................... 189 Mesure de réduction – MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des
habitats favorables ........................................................................................................................................................................................................... 211
Prospection nocturne .................................................................................................................................................................................... 189
Mesure de réduction – MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales
Piégeage par nasse......................................................................................................................................................................................... 190 cibles ....................................................................................................................................................................................................................................... 213
Bivalves et mollusques aquatiques ............................................................................................... 190 Mesure de réduction – MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes ................................. 214
État fonctionnel des berges et caractérisation des éventuelles frayères................................... 192 Mesure de réduction – MR10 : Repérage et abattage doux des arbres gîtes potentiels – Prescriptions générales
Aspect réglementaire .................................................................................................................................................................................. 192 lors du déboisement ........................................................................................................................................................................................................ 215
Résultat des prospections ......................................................................................................................................................................... 192 Mesure de réduction – MR11 : Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages hydraulique ............................ 217
Mesure de réduction – MR12: Réduction de l’impact des franchissements temporaires des cours d’eau ............ 218
Mesure de réduction – MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du
Hiérarchisation des enjeux par espèces.......................................................................................... 195
milieu ...................................................................................................................................................................................................................................... 218
Hiérarchisation des enjeux par habitat d’espèces ......................................................................... 197 Mesure de réduction – MR14 : Limiter la pollution lumineuse ................................................................................................. 219
Mesure de réduction – MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier ............ 220
5 - IMPACTS PRESSENTIS SUR LES ESPECES PROTEGEES ET SUR LEURS HABITATS /
PRESENTATION DES ESPECES PROTEGEES ET DE LEURS HABITATS FAISANT L’OBJET En phase exploitation ....................................................................................................................... 221
DE LA DEMANDE ............................................................................................................... 199 Mesure de réduction – MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages hydrauliques de l’aménagement
.................................................................................................................................................................................................................................................. 221
Mesure de réduction – MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune ............................................ 225
Mesure de réduction – MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise projet .................................................. 226
En phase travaux .............................................................................................................................. 199 Mesure de réduction – MR19 : Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à
Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégées ................................................................................. 199 proximité ............................................................................................................................................................................................................................... 227
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées ................................................................................. 199 Mesure de réduction – MR20 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement de
gestion des eaux pluviales et de la plateforme routière .................................................................................................................................. 228
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 4/384
4 avril 2024
7 - EFFETS RESIDUELS DU PROJET POUR CHACUNE DES ESPECES (DONT PROTEGEES) En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités
FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE ................................................................................ 229 écologiques : ................................................................................................................................................. 235
Synthèse des effets résiduels sur la faune et la flore protégées ................................................... 235
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 229
8 - MESURES DE COMPENSATION D’IMPACTS.............................................................. 238
Concernant la perturbation d’individus : ....................................................................................... 229
Définition générale de la compensation ......................................................................................... 238
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation : ............... 229
Définition du besoin compensatoire = pertes écologiques .......................................................... 239
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités Mutualisation par grands types de milieux .......................................................................................................................................... 239
écologiques :................................................................................................................................................. 230
Définition des surfaces d’habitats à compenser................................................................................................................................. 239
Évaluation du besoin compensatoire ...................................................................................................................................................... 240
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 230 Évaluation des gains écologiques de la mesure de remise en état des emprises temporaires travaux ..................... 250
Concernant la perturbation d’individus : ....................................................................................... 230 Synthèse du besoin compensatoire ........................................................................................................................................................ 251
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation : ............... 230 Présentation du(des) site(s) identifié(s).......................................................................................... 253
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités SECTEUR 2 : « Rivaillon » .............................................................................................................................................................................. 255
écologiques :................................................................................................................................................. 231 SECTEUR 12 : « Rouet »................................................................................................................................................................................. 260
SECTEUR 5 : « Métry » ................................................................................................................................................................................... 266
Concernant la destruction d’individus et d’habitats de repos et de reproduction :................... 231 SECTEUR 14 : « Puybernard » ..................................................................................................................................................................... 272
Concernant la perturbation d’individus : ....................................................................................... 231 SECTEUR 15 : « Mamoussoux » ................................................................................................................................................................. 278
En ce qui concerne la destruction d’habitats de chasse et de zones de transit (rupture des SECTEUR 13 : « Parzac »................................................................................................................................................................................ 283
corridors) : .................................................................................................................................................... 232 SECTEUR 16 : « AFAFE (Montpioux et Fontafie)» ............................................................................................................................... 289
Bilan des objectifs de compensation ...................................................................................................................................................... 297
Éléments pour la suite des recherches de surfaces : parcelles en négociation ..................................................................... 298
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 232
Planning de sécurisation foncière et de mise en œuvre des mesures compensatoires ................................................. 299
Concernant la perturbation d’individus : ....................................................................................... 232
Mesures de compensation au bénéfice des espèces ciblées ......................................................... 300
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation : ............... 232
Mesure MC01 : Mise en œuvre d‘îlots de sénescence..................................................................................................................... 300
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités
Mesure MC02 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et
écologiques :................................................................................................................................................. 233
semi-ouverts........................................................................................................................................................................................................................ 301
Mesure MC03 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 233 .................................................................................................................................................................................................................................................. 304
Concernant la perturbation d’individus : ....................................................................................... 233 Mesure MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables................................................................. 307
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation : ............... 233 Mesure MC05 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux
anthropiques ....................................................................................................................................................................................................................... 310
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités
Définition des gains écologiques dans les sites de compensation ............................................... 313
écologiques :................................................................................................................................................. 233
Calcul des gains écologiques par site de compensation ................................................................................................................ 313
Synthèse des gains écologiques par grands types de milieux ..................................................................................................... 313
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 234
Démonstration de l’équivalence écologique ....................................................................................................................................................... 314
Concernant la perturbation d’individus ......................................................................................... 234
.................................................................................................................................................................................................................................. 314
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation ................. 234
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des fonctionnalités
Mesures d’accompagnement ........................................................................................................... 315
écologiques :................................................................................................................................................. 234
Mesure MA01 : Cahier des charges environnement et choix des entreprises ....................................................................... 315
Mesure MA02 : Mise en place d’un Arrêté de Protection de Biotope (APB) sur le site de Rivaillon ............................ 315
Concernant la destruction d’individus :.......................................................................................... 234
Mesures de suivi................................................................................................................................ 317
Concernant la perturbation d’individus ......................................................................................... 234
S01 – Suivi de l’efficacité des mesures de réduction ........................................................................................................................ 317
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation ................. 234 S02 – Suivis écologiques des sites de compensation ...................................................................................................................... 318
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 5/384
4 avril 2024
9 - SYNTHESE DES MESURES MISES EN ŒUVRE DANS LE CADRE DU PROJET.......... 321
10 - COUT ET PLANNING DES MESURES ........................................................................ 322 REFERENCES
Figure 1 : Sous-section 1 – Enjeux naturels et paysager - Deux tracés (Source : étude APSM) ............................... 25
Figure 2 : Sous-section 2 – Enjeux naturels et paysager - Trois tracés (Source : étude APSM) ................................ 27
Mesures d’évitement, de réduction, accompagnement et suivi ................................................ 323 Figure 3 : Sous-section 3 – Enjeux naturels et paysager - Trois tracés (Source : étude APSM) ................................ 29
Mesures de compensation ............................................................................................................. 324 Figure 4 : Coupe longitudinale sur l’axe de la poutre amont – Solution à 2 travées (Source : CEREMA) ............. 32
Figure 5 : Coupe longitudinale sur l’axe de la poutre amont – Solution à 3 travées (Source : CEREMA) ............. 32
11 - CONCLUSION – .......................................................................................................... 326 Figure 6 : Coupe longitudinale sur l’axe de la poutre amont – Solution à 4 travées (Source : CEREMA) ............. 33
Figure 7 : Coupe longitudinale sur l’axe de la poutre amont – Solution à 5 travées (Source : CEREMA) ............. 33
12 - ANNEXES .................................................................................................................... 327 Figure 8 : Plan de localisation probable des installations de chantier pour la construction du viaduc ................ 33
Figure 9 : Déplacement des pylônes de la ligne RTE (Source : RTE) .................................................................................... 39
Figure 10 : Principales voies de migration en France (Source : MNHN/SPN, juin 2011) ............................................. 48
Figure 11 : Action de pêche sur le ruisseau ................................................................................................................................... 53
Figure 12: Outil Diagnostic Complémentaire de l’I2M2 ........................................................................................................... 57
Définition ........................................................................................................................................ 342 Figure 13 : Trame verte et bleue a l'ÉCHELLE du projet ........................................................................................................... 73
Méthodologie appliquée au projet ............................................................................................... 342 Figure 14 : Landes humides, NCA Environnement 2023 .......................................................................................................... 77
Figure 15 : Fourrés, NCA Environnement 2023 ............................................................................................................................ 77
Figure 16 : Ronciers, NCA Environnement 2023 .......................................................................................................................... 78
Figure 17 : Formations a Genêt a balais planitiaires et collinneenes, NCA Environnement 2023............................ 78
Evaluation des pertes écologiques ................................................................................................ 344
Figure 18 : Landes à Fougère-aigle, NCA Environnement 2023 ............................................................................................ 78
Evaluation des gains écologiques ................................................................................................. 348 Figure 19 : Prairies humides eutrophes, NCA Environnement 2023 .................................................................................... 78
Figure 20 : Prairies à Jonc acutiflore, NCA Environnement 2023 .......................................................................................... 79
Figure 21 : Lisières humides à grandes herbes, NCA Environnement 2023 ..................................................................... 79
Figure 22 : Pâtures mésophiles, NCA Environnement 2023 .................................................................................................... 79
Figure 23 : Prairies de fauche de basse altitude, NCA Environnement 2023 ................................................................... 79
Figure 24 : Formations d’intérêt communautaire de prairies mésophiles fauchées, NCA Environnement 202380
Figure 25 : Chênaies-Charmaies, NCA Environnement 2023 .................................................................................................. 80
Figure 26 : Chênaies acidiphiles, NCA Environnement 2023 .................................................................................................. 80
Figure 27 : Bois de châtaigniers, NCA Environnement 2023 .................................................................................................. 80
Figure 28 : Formations riveraines de saules, NCA Environnement 2023 ........................................................................... 81
Figure 29 : Forêts de Frênes et d’Aulnes des fleuves médio-européens, NCA Environnement 2023 .................... 81
Figure 30 : Saussaies marécageuses, NCA Environnement 2023 .......................................................................................... 81
Figure 31 : Végétations à Baldingères faux-roseau, NCA Environnement 2023 ............................................................. 81
Figure 32 : Prairies sèches améliorées, NCA Environnement 2023 ...................................................................................... 82
Figure 33 : Cultures (Blé et Maîs), NCA Environnement 2023 ................................................................................................ 82
Figure 34 : Vignobles, NCA Environnement 2023 ....................................................................................................................... 82
Figure 35 : Plantations de conifères, NCA Environnement 2023 .......................................................................................... 82
Figure 36 : Plantations d’arbres feuillus (Érable sycomore et Chêne rouge d’Amérique), NCA Environnement 2023
......................................................................................................................................................................................................................... 83
Figure 37 : Bosquets à Robiniers, NCA Environnement 2023 ................................................................................................. 83
Figure 38 : Haies et bosquets, NCA Environnement 2023 ....................................................................................................... 83
Figure 39 : Routes, NCA Environnement 2023 ............................................................................................................................. 83
Figure 40 : Terrains en friche et voies ferrées, NCA Environnement 2023 ........................................................................ 84
Figure 41 : Bassins de rétention des eaux de pluies, NCA Environnement 2023 ........................................................... 84
Figure 42 : Zone de travaux, NCA Environnement 2023 .......................................................................................................... 84
Figure 43 : Fritillaire pintade - @INPN ............................................................................................................................................ 87
Figure 44 : Petite amourette (Briza minor), Bleuet (Cyanus segetum), Bruyère à quatre angles (Erica tetralix) &
Gaillet aquatique (Galium uliginosum), NCA Environnement 2023 ..................................................................................... 89
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 6/384
4 avril 2024
Figure 45 : Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum), Scirpe flottant (Isoleps fluitans), Lobélie brûlante
(Lobelia urens) & Mouron délicat (Lysimachia tenella), NCA Environnement 2023 ......................................................89
Figure 46 : Peucedan de France (Peucedanum gallicum), Gypsophile des murailles (Psammophiliella muralis), Scille
à deux feuilles (Scilla bifolia) & Carum verticillé (Trocdaris verticillatum), NCA Environnement 2023 ..................89
Figure 47 : Véronique à écussons (Veronica scutellata), NCA Environnement 2023 .....................................................89
Figure 48 : Exemples d’espèces invasives rencontrées sur site : Érable sycomore, Arbre-à-papillon, Souchet
vigoureux, Datura, Jussie, Vigne-vierge, NCA Environnement 2023 ....................................................................................91
Figure 49 : Résultats des points de prospection Loutre......................................................................................................... 127
Figure 50 : habitats de la Loutre ...................................................................................................................................................... 128
Figure 51 : Données de présence du Campagnol amphibie environnant le projet .................................................... 128
Figure 52 : Résultats des points de prospection Campagnol amphibie .......................................................................... 129
Figure 53 : Exemples de fèces et de réfectoire du Campagnol amphibie ...................................................................... 129
Figure 54 : habitats du Campagnol amphibie ............................................................................................................................ 129
Figure 55 : Illustrations des habitats recensés lors des sondages ...................................................................................... 130
Figure 56 : Données de présence de la Musaraigne aquatique environnant le projet .............................................. 130
Figure 57 : HABITATS DE LA MUSARAIGNE AQUATIQUE ..................................................................................................... 131
Figure 58 : Illustration des habitats recensés lors des sondages........................................................................................ 131
Figure 59 : Données de présence du Muscardin environnant le projet ........................................................................... 132
Figure 60 : Résultats des prospections à l’aide des tunnels-nichoirs à empreintes .................................................... 132
Figure 61 : Résultats de la recherche de nids ............................................................................................................................. 133
Figure 62 : Illustrations des prospections Muscardin .............................................................................................................. 133
Figure 63 : Potentialités des unités Muscardin après analyse par photo-interprétation .......................................... 134
Figure 64 : habitats du Muscardin .................................................................................................................................................. 134
Figure 65 : Pipistrelle commune dans les anfractuosités de l’ouvrage d’art sous la RD 951 .................................. 142
Figure 66 : Localisation du gîte d’hibernation de chiroptères ............................................................................................. 142
Figure 67 : Espèces d’amphibiens observées en 2019 ............................................................................................................ 150
Figure 68 : Espèces de reptiles observées ................................................................................................................................... 161
Figure 69 : Répartition du peuplement piscicole ...................................................................................................................... 187
Figure 70 : Illustration des espèces contactées lors de l'étude ........................................................................................... 189
Figure 71 : Illustrations des nasses ................................................................................................................................................. 190
Figure 72 : Illustrations des paramètres étudiés ....................................................................................................................... 193
Figure 73 : Mortalité recensée dans les 100 km de Chasseneuil-sur-Bonnieure (source : DIRCO) ....................... 201
Figure 74 : Localisation des corridors ecologiques a l'echelle du projet (planche 1) ................................................. 202
Figure 75 : Localisation des corridors ecologiques a l'echelle du projet (planche 2) ................................................. 202
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 7/384
4 avril 2024
1 - PREAMBULE ▬ la destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la
perturbation intentionnelle [ ] ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur
Il est rappelé que le présent rapport constitue une mise à jour du dossier de dérogation espèces protégées qui
détention [ ; ]
a fait l’objet d’un avis défavorable du CNPN le 23 novembre 2022.
▬ la destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs
Cette mise à jour s’est appuyée sur une définition technique plus précise du projet et a permis d’enrichir la fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur
séquence ERC notamment lors de la phase de conception du projet, dans le but de rechercher le moindre impact colportage, leur utilisation [ ] la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel [ ; ]
environnemental.
▬ la destruction, l'altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou végétales ;
Cette mise à jour à également permis de renforcer l’analyse bibliographique, l’état initial et de changer la ▬ la destruction des sites contenant des fossiles permettant d'étudier l'histoire du monde vivant ainsi que les
méthode de dimensionnement de la compensation, en utilisant une méthode conforme à l’approche premières activités humaines et la destruction ou l'enlèvement des fossiles présents sur ces sites.
standardisée de la compensation (Guide CEREMA, OFB, Mai 2021) et différente de la méthode surfacique par ▬ []»
ratios utilisée précédemment.
Article L.411-2 du Code de l’Environnement
1.1 - Contexte de la demande de dérogation L’article L411-2 du code de l’Environnement précise qu’un décret en Conseil d'État détermine les conditions
dans lesquelles sont fixées :
Le projet
▬ la liste limitative des espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées ainsi protégées ;
Le présent dossier concerne l’aménagement à 2x2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure (16) et ▬ la durée des interdictions permanentes ou temporaires prises en vue de permettre la reconstitution des populations
Roumazières-Loubert (16). naturelles en cause ou de leurs habitats ainsi que la protection des espèces animales pendant les périodes ou les
▬ Il s’agit de la dernière portion de la Route Centre-Europe Atlantique (RCEA) restant à aménager à 2x2 voies entre circonstances où elles sont particulièrement vulnérables ;
Angoulême et Limoges. ▬ la partie du territoire national, y compris le domaine public maritime et les eaux territoriales, sur laquelle elles
▬ Le projet comprend la réalisation de la section courante, sur tronçon neuf, avec un échangeur sur la commune de s'appliquent ;
Chasseneuil-sur-Bonnieure et une aire de repos à Roumazières-Loubert. Un doublement du viaduc de la Bonnieure ▬ la délivrance de dérogation aux interdictions mentionnées aux 1º, 2º et 3º de l'article L. 411-1, à condition qu'il
est également prévu, ainsi que les rétablissements de la voirie secondaire impactée. n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de
▬ Le projet a fait l’objet d’une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) en 2000, portant sur la section Chasseneuil-Etagnac. conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
Celle-ci a été prorogée en 2009 jusqu’en 2020, puis prorogée en 2019 jusqu’en 2026. ▬ dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels ;
▬ pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux
Ce projet consiste donc à :
eaux et à d'autres formes de propriété ;
▬ Mettre à 2 x 2 voies la RN141 sur 9,350 km par création d’une section neuve ; ▬ dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur,
▬ À créer un échangeur sur la commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure ; y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences
▬ À doubler le viaduc existant de la Bonnieure et assurer les rétablissements de la voirie secondaire impactée (RD 951, bénéfiques primordiales pour l'environnement ; [ ]
RD366, RD365, RD60, RD739) ; La liste des espèces animales non domestiques prévue au 1º est révisée tous les deux ans. »
▬ À réaliser 3 ouvrages de transparence agricole ;
▬ À réaliser 13 ouvrages hydrauliques répartis tout le long de l’opération, dont un ouvrage mixte hydraulique - faune
(OH11) et un ouvrage mixte hydraulique - agricole - grande faune (OH12) ; Arrêté du 19 février 2007
L’arrêté du 19 février 2007 (modifié par l’arrêté du 28 mai 2009) enfin fixe les conditions de demande et
▬ À réaliser un réseau d’assainissement de la plate-forme routière (création de 6 bassins de recueil et de traitement
d'instruction des dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du code de l'Environnement portant sur des espèces de
des eaux) ;
faune et de flore sauvages protégées.
▬ À créer des merlons et des écrans acoustiques ;
▬ À créer une aire de repos à proximité de l’échangeur de la section Roumazières – Exideuil ; Article 1
▬ A réaliser l’insertion paysagère de l’ensemble du linéaire et des aménagements connexes. Les dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du code de l'Environnement portant sur des espèces de faune et de
flore sauvages protégées sont, sauf exceptions mentionnées aux articles 5 et 6, délivrées par le préfet du département
1.2 - Contexte réglementaire du lieu de l'opération pour laquelle la dérogation est demandée.
Article L.411-1 du Code de l’Environnement []
L’article L411-1 du code de l’Environnement stipule que « Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les
Article 2
nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation d'espèces animales non domestiques
ou végétales non cultivées, sont interdits [ ] La demande de dérogation est, sauf exception mentionnée à l'article 6, adressée, en trois exemplaires, au préfet du
département du lieu de réalisation de l'opération. Elle comprend :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 8/384
4 avril 2024
Les noms et prénoms, l'adresse, la qualification et la nature des activités du demandeur ou, pour une personne morale, ▬ « sur tout le territoire métropolitain et en tout temps » la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs
sa dénomination, les noms, prénoms et qualification de son représentant, son adresse et la nature de ses activités ; et des nids ; la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l’enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel,
la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour
La description, en fonction de la nature de l'opération projetée : autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce considérée
»;
▬ du programme d'activité dans lequel s'inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif ;
▬ « sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement naturel
▬ des espèces (nom scientifique et nom commun) concernées ;
des noyaux de population existants, la destruction, l’altération, ou la dégradation des sites de reproduction, et des
▬ du nombre et du sexe des spécimens de chacune des espèces faisant l'objet de la demande ; aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés
▬ de la période ou des dates d'intervention ; nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés
ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la
▬ des lieux d'intervention ;
destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques » ;
▬ s'il y a lieu, des mesures d'atténuation ou de compensation mises en œuvre, ayant des conséquences bénéfiques
▬ « sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en
pour les espèces concernées ;
vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens d’oiseaux prélevés dans le milieu naturel
▬ de la qualification des personnes amenées à intervenir ; du territoire métropolitain de la France et du territoire européen des autres états membres de l’Union européenne
▬ du protocole des interventions : modalités techniques, modalités d'enregistrement des données obtenues ; ».
▬ des modalités de compte rendu des interventions. Sur la base du nouvel arrêté, on peut considérer l’ensemble des oiseaux exploitant des habitats situés l’intérieur de
▬ [] l’emprise comme concerné par le projet dans la mesure où ces habitats sont favorables à leur reproduction et/ou à leur
repos ou bien que leur destruction ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des espèces
Article 5
concernées.
Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, les dérogations aux interdictions de prélèvement, de capture,
Les oiseaux concernés par le projet sont les suivants :
de destruction ou de transport en vue de réintroduction dans la nature de spécimens d'animaux appartenant aux
espèces dont la liste est fixée par l'arrêté du 9 juillet 1999 [ ], ainsi que les dérogations aux interdictions de destruction, Cortège des milieux anthropiques : Chevêche d’Athéna, Choucas des tours, Effraie des clochers,
d'altération ou de dégradation du milieu particulier de ces espèces, sont délivrées par le ministre chargé de la protection Grand Corbeau, Hirondelle de fenêtres, Hirondelle rustique, Martinet noir, Moineau domestique,
de la nature. Rougequeue noir.
[] Cortège des milieux forestiers/boisés : Accenteur mouchet, Bondrée apivore, Busard Saint-
Martin, Buse variable, Chouette hulotte, Circaète Jean-le-Blanc, Coucou gris, Epervier d’Europe,
Aux fins de décision, le préfet transmet au ministre deux exemplaires de la demande comprenant les informations
Engoulevent d'Europe, Faucon Hobereau, Fauvette à tête noire, Fauvette des jardins,
prévues à l'article 2 ci-dessus, accompagnés de son avis.
Gobemouche gris, Grimpereau des jardins, Grosbec casse-noyaux, Hibou moyen duc, Huppe
Article 6 fasciée, Loriot d'Europe, Mésange à longue queue, Mésange bleue, Mésange charbonnière,
Mésange nonnette, Milan noir, Pic épeiche, Pic épeichette, Pic mar, Pic noir, Pic vert, Pinson des
Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la arbres, Pipit des arbres, Pouillot de Bonelli, Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau, Rossignol
nature les dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, lorsqu'elles concernent des philomèle, Rougegorge familier, Rougequeue à front blanc, Sittelle torchepot, Torcol fourmilier,
opérations conduites par des personnes morales placées sous la tutelle ou le contrôle de l'État dont les attributions ou Troglodyte mignon, Bouvreuil pivoine, Gobemouche noir, Milan royal, Pouillot fitis, Tarin des
les activités s'exercent au plan national. aulnes.
[] Cortège des milieux ouverts et semi ouverts : Alouette lulu, Bergeronnette grise, Bergeronnette
printanière, Bruant jaune, Bruant proyer, Bruant zizi, Busard Saint-Martin, Busard des roseaux,
La demande de dérogation est adressée, en deux exemplaires, au ministre chargé de la protection de la nature. Elle Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Elanion blanc, Faucon crécerelle, Fauvette grisette,
comprend les informations prévues à l'article 2 ci-dessus. Hypolaïs polyglotte, Linotte mélodieuse, Oedicnème criard, Pie-grièche à tête rousse, Pie-grièche
écorcheur, Serin cini, Verdier d'Europe, Pipit farlouse, Pipit spioncelle, Traquet motteux.
1.3 - Arrêtés de protection de la flore et de la faune
Cortège des milieux aquatiques et humides : Bergeronnette des ruisseaux, Bouscarle de Cetti,
Héron cendré, Martin-pêcheur d’Europe, Chevalier culblanc, Bruant des roseaux, Grand
Cormoran, Petit Gravelot.
La flore
L’Arrêté du 20 janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire. Les mammifères
L’arrêté du 23 avril 2007, consolidé au 7 octobre 2012 (intégration de 3 espèces complémentaires selon l’arrêté du
Aucune espèce protégée n’est concernée par la demande de dérogation 15/09/2012), fixe la liste des espèces de mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire national et les
modalités de leur protection.
Les oiseaux Cet arrêté stipule que sont interdits pour ces espèces :
L’arrêté du 29 octobre 2009 fixe la liste des espèces d’oiseaux non domestiques protégés sur l’ensemble du territoire
▬ « sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la
national et les modalités de leur protection. Cet arrêté stipule que sont interdits pour ces espèces :
perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel » à tous les stades de développement ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 9/384
4 avril 2024
▬ « sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement naturel Les insectes
des noyaux de population existants, la destruction, l’altération, ou la dégradation des sites de reproduction, et des L’arrêté du 23 avril 2007 fixe la liste des espèces d’insectes protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités
aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés de leur protection. Cet arrêté stipule que sont interdits pour ces espèces :
nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés
ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la ▬ « sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs, des larves et des
destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques » ; nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans
le milieu naturel » ;
▬ « sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise
en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés dans le milieu naturel du ▬ « sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des
territoire métropolitain de la France et du territoire européen des autres états membres de l’Union européenne ». noyaux de populations existants la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires
de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
Les mammifères faisant l’objet de la présente demande de dérogation sont : la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables
au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction,
- Mammifères terrestres : Le Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique, l’Écureuil roux, la l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques » ;
Genette commune, le Hérisson d’Europe, la Loutre d’Europe, et le Muscardin.
▬ « sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la
- Chiroptères : Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Grand Rhinolophe, Minioptère de mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés :
schreibers, Murin d’Alcathoe, Murin de Bechstein, Murin de Daubenton, Murin de Natterer, ▬ dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993,
Murin à oreilles échancrées, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris, Oreillard ▬ dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l’Union européenne, après la date
roux, Petit Rhinolophe, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle de Kuhl, d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée. »
Pipistrelle pygmée, Sérotine commune, Vespère de Savii.
Le projet est concerné par des insectes inscrits à l’article 2 et à l’article 3 du présent arrêté.
Les amphibiens et reptiles
L’arrêté du 19 novembre 2007 fixe la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire national Pour les insectes concernés par l’article 2 du présent arrêté (espèces inscrites à l’annexe IV de la Directive « Habitats »),
et les modalités de leur protection, modifié par l’arrêté du 8 janvier 2021 fixant la liste des amphibiens et des reptiles les trois types d’interdiction énoncés ci-dessus s’appliquent ;
représentés sur le territoire métropolitain protégés sur l’ensemble du territoire nationale et fixant les modalités de leur
protection. Quatre cas sont envisagés : Le Grand capricorne, l’Azuré du Serpolet et le Cuivré des marais sont concernés par le projet.
Pour les amphibiens et reptiles concernés par l’article 2 du présent arrêté (espèces inscrites à l’annexe IV de la Directive Pour les insectes concernés par l’article 3 du présent arrêté (espèces inscrites uniquement à l’annexe II de la directive «
« Habitats » auxquelles sont ajoutées la Couleuvre helvétique), les trois types d’interdiction protection des individus, Habitats » ou non inscrites aux annexes II et IV de la même directive européenne), les espèces sont protégées en tant
des habitats de reproduction et de repos destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids des espèces s’appliquent : que tel mais pas leurs habitats (sites de reproduction et de repos). De plus, aucune interdiction n’est édictée vis-à-vis
de la perturbation des espèces dans le milieu naturel.
Amphibiens : Crapaud calamite, Triton marbré, l’Alyte accoucheur, la Grenouille agile, le
Pélodyte ponctué, la Rainette verte, le Sonneur à ventre jaune. Le Damier de la Succise et l’Agrion de Mercure sont concernés par le projet.
Reptiles : la Couleuvre helvétique, la Couleuvre vipérine, la Couleuvre verte et jaune, la
Dans tous les cas, il est de plus interdit, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou
Couleuvre d’Esculape, le Lézard des murailles, le Lézard à deux raies et la Vipère aspic sont
l’enlèvement des œufs, larves et nymphes des espèces concernées par les articles 2 et 3 du présent.
concernés par le projet.
Pour les amphibiens et reptiles concernés par l’article 3 du présent arrêté (espèces inscrites uniquement à l’annexe II de
Les poissons
la directive « Habitats » ou non inscrites aux annexes II et IV de la même directive européenne), les espèces sont
Pour prévenir la disparition de certaines espèces de poissons et permettre la conservation de leurs biotopes, l’arrêté du
protégées en tant que tel mais pas leurs habitats (sites de reproduction et de repos).
8 décembre 1988 stipule « que sont interdits en tout temps, sur tout le territoire national, la destruction ou l’enlèvement
Amphibiens : le Crapaud épineux, la Grenouille rieuse, la Salamandre tachetée, le Triton palmé des œufs ainsi que la destruction, l’altération ou la dégradation des milieux particuliers, et notamment des lieux de
reproduction, désignés par arrêté préfectoral » des espèces mentionnées dans cet arrêté.
Reptiles : l’Orvet fragile est concerné par le projet.
Les poissons protégés concernés par le projet sont la Lamproie de planer, la Truite fario et le
Dans tous les cas, il est de plus interdit, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou Brochet
l’enlèvement des œufs et des nids des espèces concernées par les articles 2 et 3 du présent arrêté.
De plus, l’arrêté du 23 avril 2008 fixe la liste des espèces de poissons et de crustacés et la granulométrie caractéristique
Pour les Grenouilles « vertes » et rousses, seuls sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, « la des frayères en application de l’article R. 432-1 du code de l’environnement qui précise que :
mutilation, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des
spécimens prélevés » (article 4). ▬ « les espèces de la faune piscicole dont les frayères et les zones d'alimentation et de croissance doivent être
particulièrement protégées de la destruction par l'article L. 432-3 sont réparties, par arrêté du ministre chargé de
La Grenouille commune et la Grenouille rousse étant présentes sur l’aire d’étude immédiate, l'environnement, entre les deux listes suivantes :
elles sont donc concernées en partie par ces interdictions.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 10/384
4 avril 2024
▬ 1° sont inscrites sur la première liste les espèces de poissons dont la reproduction est fortement dépendante
de la granulométrie du fond du lit mineur d'un cours d'eau. L'arrêté précise les caractéristiques de la
granulométrie du substrat minéral correspondant aux frayères de chacune des espèces,
▬ 2° sont inscrites sur la seconde liste les espèces de poissons dont la reproduction est fonction d'une pluralité
de facteurs, ainsi que les espèces de crustacés ».
Les poissons concernés par le projet sont, pour la première liste : la Lamproie de Planer, la
Truite fario.
Les poissons concernés par le projet sont, pour la seconde liste : Le Brochet.
Les mollusques
L’arrêté du 23 avril 2007 fixe la liste des espèces de mollusques protégés sur l’ensemble du territoire national et les
modalités de leur protection. Trois cas sont envisagés :
Aucune espèce de mollusques n’est concernée.
Les crustacés
Pour prévenir la disparition des 3 espèces d’écrevisses autochtones et permettre la conservation de leurs biotopes,
l’arrêté du 21 juillet 1983, modifié par l’arrêté du 18 janvier 2000 (JORF du 28 janvier 2000), stipule « qu’il est interdit
d’altérer et de dégrader sciemment les milieux particuliers de ces crustacés ».
Aucune espèce d’écrevisses n’est concernée par le projet.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 11/384
4 avril 2024
2 - FORMULAIRES RELATIFS A LA DEMANDE DE DEROGATION fourmilier, Troglodyte mignon, Bouvreuil pivoine,
Gobemouche noir, Milan royal, Pouillot fitis, Tarin des
aulnes.
Cortège des espèces des milieux ouverts/semi ouverts
(24 espèces)
N° 13 616*01
Alouette lulu, Bergeronnette grise, Bergeronnette
DEMANDE DE DÉROGATION P O U R printanière, Bruant jaune, Bruant proyer, Bruant zizi,
Busard Saint-Martin, Busard des roseaux, Chardonneret
élégant, Cisticole des joncs, Elanion blanc, Faucon
LA CAPTURE OU L’ENLEVEMENT * crécerelle, Fauvette grisette, Hypolaïs polyglotte, Linotte
LA DESTRUCTION * mélodieuse, Oedicnème criard, Pie-grièche à tête rousse,
Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier
LA PERTURBATION INTENTIONNELLE *
d'Europe, Pipit farlouse, Pipit spioncelle, Traquet motteux.
DE SPÉCIMENS D'ESPÈCES ANIMALES PROTÉGÉES
Cortège des espèces des milieux aquatiques (8 espèces)
cocher la case correspondant à l'opération faisant l'objet de la demande
Bergeronnette des ruisseaux, Bouscarle de Cetti, Héron
Titre I du livre IV du code de l'environnement cendré, Martin-pêcheur d’Europe, Chevalier culblanc,
Bruant des roseaux, Grand Cormoran, Petit Gravelot.
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d'instruction des dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du code
l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées* Cortège des espèces des milieux anthropiques (9
espèces)
Chevêche d’Athéna, Choucas des tours, Effraie des
A. VOTRE IDENTITE clochers, Grand Corbeau, Hirondelle de fenêtres,
Hirondelle rustique, Martinet noir, Moineau domestique,
Nom et Prénom : Rougequeue noir.
Ou Dénomination (pour les personnes morales) : DREAL NOUVELLE AQUITAINE B2 - MAMMIFERES (hors chiroptères)
Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : Michel DUZELIER, Chef du Service Déplacements Infrastructures Transport à la DREAL Écureuil roux (Sciurus vulgaris) Probabilité de destruction d’individus lors des travaux.
Nouvelle-Aquitaine
Genette commune (Genetta genetta) Destruction Capture et relâché de tous les spécimens récupérés au sein des sites en
Adresse : 15 rue Arthur Ranc possible de
phase de travaux.
Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) quelques
Commune : POITIERS individus
Loutre d’Europe (Lutra lutra) (<20)
Code postal : 86020
Muscardin (Muscardinus avellanarius)
Nature des activités : Administration, Service de l’Etat
Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Qualification :
B3 – CHIROPTERES
Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus)
B. QUELS SONT LES SPECIMENS CONCERNES PAR L’OPERATION
Grand Murin (Myotis myotis)
Nom scientifique
Quantité Description (1) Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)
Nom commun
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii))
B1 - OISEAUX
Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe) Probabilité très faible de destruction d’individus lors des travaux,
Cortège des espèces des milieux boisés/forestiers (44 notamment lors de la destruction des gites potentiels.
espèces) Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Destruction
possible de
Destruction Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) quelques
Accenteur mouchet, Bondrée apivore, Bouvreuil Destruction hypothétique accidentelle de quelques individus lors de la phase
possible de individus
pivoine, Busard Saint-Martin, Buse variable, Chouette travaux ou de la phase exploitation
quelques Murin de Natterer (Myotis nattererii) (<20)
hulotte, Circaète Jean-le-Blanc, Coucou gris, Epervier individus
d’Europe, Engoulevent d'Europe, Faucon Hobereau, (<20)
Fauvette à tête noire, Fauvette des jardins, Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)
Gobemouche gris, Grimpereau des jardins, Grosbec
casse-noyaux, Hibou moyen duc, Huppe fasciée, Noctule commune (Nyctalus noctula)
Loriot d'Europe, Mésange à longue queue, Mésange
bleue, Mésange charbonnière, Mésange nonnette, Noctule de Leisler (Nyctalus leislerii)
Milan noir, Pic épeiche, Pic épeichette, Pic mar, Pic
Oreillard gris (Plecotus austriacus)
noir, Pic vert, Pinson des arbres, Pipit des arbres,
Pouillot de Bonelli, Pouillot véloce, Roitelet à triple
Oreillard roux (Plecotus auritus)
bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge familier,
Rougequeue à front blanc, Sittelle torchepot, Torcol
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 12/384
4 avril 2024
Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros Brochet (Esox lucius) Destruction
possible de Destruction possible de quelques individus
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) quelques
Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
individus
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) (<20)
Truite fario (Salmo trutta)
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii)
Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
Vespère de Savii (Hypsugo savi) C. QUELLE EST LA FINALITE DE L’OPERATION*
B4 - REPTILES Protection de la faune ou de la flore Prévention de dommages aux forêts
Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) Sauvetage de spécimens Prévention de dommages aux eaux
Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus)
Conservation des habitats Prévention de dommages à la propriété
Lézard à deux raies (Lacerta bilineata)
Etude écologique Protection de la santé publique
Destruction Capture et relâché de tous les spécimens récupérés au sein des sites en
Couleuvre d'Esculape (Zamenis longissimus) possible de phase de travaux.
quelques Etude scientifique autre Protection de la sécurité publique
Lézard des murailles (Podarcis muralis) individus Malgré l’adaptation des périodes de chantier (intervention préférentielle en
(<20) période d’activité des individus), destruction possible d’individus au sein des Prévention de dommages à l’élevage Motif d’intérêt public majeur
Couleuvre vipérine (Natrix maura) habitats terrestres détruits. Destruction d’individus possible tout au long du
chantier par écrasement (circulation d’engins). Prévention de dommages aux pêcheries Détention en petites quantités
Orvet fragile (Anguis fragilis)
Prévention de dommages aux cultures Autres
Vipère aspic (Vipera aspis)
Préciser l’action générale dans laquelle s’inscrit l’opération, l’objectif, les résultats attendus, la portée locale, régionale ou nationale :
B5 - AMPHIBIENS
Répertoriée au schéma directeur routier national, la RN141 constitue un maillon important de la Route Centre Europe Atlantique
Grenouille agile (Rana dalmatina) (R.C.E.A.) qui figure au titre des grands axes routiers européens sous le n° E 603. L’aménagement en 2x2 voies le long de cet itinéraire est
de nature à améliorer les conditions de circulation pour les usages de la route tout en apportant une meilleure sécurité aux riverains des
Rainette verte (Hyla arborea) agglomérations déviées. Par ailleurs, les aménagements successifs conduisent à mettre cet axe en conformité avec sont statut de route
expresse à accès réglementé.
Alyte accoucheur (Alytes obstetricans)
La portion de la RN 141, située entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, est la dernière portion de la Route Centre-
Sonneur à ventre jaune (Bombina varigeata) Europe Atlantique (RCEA) restant à aménager à 2x2 voies entre Angoulême et Limoges.
Crapaud épineux (Bufo spinosus) Malgré les opérations de déplacements, des destructions de quelques Le projet comprend la réalisation de la section courante d’une longueur de 9 km, avec un échangeur sur la commune de Chasseneuil-sur-
individus au sein des habitats terrestres détruits sont possibles. Destruction Bonnieure. Un doublement du viaduc de la Bonnieure est également prévu, ainsi que les rétablissements de la voirie secondaire impactée.
Crapaud calamite (Bufo calamita) Destruction accidentelle d’individus possible tout au long du chantier par écrasement
possible de (circulation d’engins). Le projet a fait l’objet d’une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) en 1999, portant sur la section Chasseneuil-Etagnac. Celle-ci a été
Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) quelques
prorogée en 2009 jusqu’en 2020.
individus Capture et relâché de tous les spécimens récupérés au sein des sites en
Grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus) (<20) phase de travaux.
Triton palmé (Lissotriton helveticus)
La DUP prévoyait la création d’une aire de repos dans le secteur de Roumazières-Loubert.
Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus)
Cette aire sera accessible depuis l’échangeur de Roumazières-Loubert, et les premières réflexions d’évitement des secteurs les plus
Triton marbré (Triturus marmoratus) sensibles ont permis de la positionner dans le quadrant sud-ouest de l’échangeur.
Grenouille verte (Pelophylax kl. esculentus)
Grenouille rousse (Rana temporaria) D. QUELLES SONT LES MODALITES ET LES TECHNIQUES DE L’OPERATION *
B6 - INSECTES (renseigner l’une des rubriques suivantes en fonction de l’opération considérée)
Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) D1. CAPTURE OU ENLEVEMENT *
Grand capricorne (Cerambyx cerdo) Destruction Capture définitive
Destruction d’individus possible par écrasement (circulation d’engins) et lors
possible de
Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) quelques
d’abatages d’arbres (larves) Capture temporaire Avec relâcher sur place Avec relâcher différé
individus
(<20) Préciser la destination des animaux capturés : Pour les amphibiens, déplacement des individus vers un plan d’eau d’accueil creusé avant le
Azuré du Serpolet (Phengaris arion)
début des travaux. Pour les reptiles et les mammifères (dont hérisson), les individus seront relâchés à l’écart du chantier dans les milieux
naturels favorables.
Cuivré des marais (Lycaena dispar)
S’il y a lieu, préciser les conditions de conservation des animaux avant le relâcher :
B7 – POISSONS
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 13/384
4 avril 2024
Pour les amphibiens, maintien dans des sceaux de collecte en eau, conservation des sceaux au sein d’une voiture climatisée, lâcher des E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES CHARGEES DE L’OPERATION *
individus au maximum 1 heure après la collecte.
Formation initiale en biologie animale Préciser : Master ou équivalent en écologie/biologie
Pour les reptiles, utilisation d’un sac type sac de jute pour le maintien en captivité et le transport, relâche au maximum 1 heure après la
collecte.
Formation continue en biologie animale Préciser : Non définie
Pour les hérissons, utilisation de boites en carton pour le maintien en captivité et le transport, relâche au maximum 1 heure après la
collecte. Autre formation Préciser : Non définie
Capture et déplacement de tous les spécimens d’espèces protégées récupérés au sein des sites en phase travaux
S’il y a lieu, préciser la date, le lieu et les conditions de relâcher : Septembre/Octobre 2024. Dans les milieux favorables déterminés par F. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE L’OPERATION
l’écologue à l’extérieur de l’emprise chantier.
Préciser la période : A partir du second semestre 2024 jusqu’à la fin des travaux en 2029
Capture manuelle Capture au filet
Ou la date :
Capture avec épuisette Pièges
Préciser : Mise en place d’une barrière-piège (si nécessaire mise en place d’une bâche imperméable aux amphibiens autour de la mare avec G. QUELS SONT LES LIEUX DE L’OPERATION
disposition de sceaux enfoncés dans le sol de part et d’autre de la bâche).
Région administrative : Nouvelle Aquitaine
Départements : Charentes (16)
Autres moyens de captures Préciser :
Cantons : Charente-Bonnieure et Saint-Claud
Utilisation de sources lumineuses Préciser :
Communes : Chasseneuil-sur-Bonnieure, Roumazières-Loubert et Nieuil
Utilisation d’émissions sonores Préciser :
Modalités de marquage des animaux (description et justification) :
D2. DESTRUCTION * H. EN ACCOMPAGNEMENT DE L’OPERATION, QUELLES SONT LES MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE L’ESPECE CONCERNEE DANS UN
ETAT DE CONSERVATION FAVORABLE *
Destruction des nids Préciser :
Relâcher des animaux capturés Mesures de protection réglementaires
Renforcement des populations de l’espèce Mesures contractuelles de gestion de l’espace
Destruction des œufs Préciser : Risques résiduels de destruction d’œufs ou larves d’amphibiens, de reptiles ou d’insectes
Préciser éventuellement à l’aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la population de l’espèce
Destruction des animaux Par animaux prédateurs Préciser : concernée Voir les mesures dans le dossier dans la Partie 6.
Par pièges létaux Préciser : Les mesures proposées concernent :
Par armes de chasse Préciser : - L’évitement (cf. partie 6.2 – Mesures d’évitement des effets dommageables : ME01 – Redéfinition des caractéristiques du
projet) ;
Autres moyens de destruction Préciser : Réalisation des travaux de dégagement des emprises – Risques - La réduction (cf. partie 6.3 – Mesures de réduction des effets dommageables : MR01 : Détermination et délimitation
de destruction directe d’individus d’amphibiens, de reptiles ou de mammifères.
préalable des aires de chantier, MR02 – Adaptation de la période des travaux sur l’année, MR03 – Tri des terres végétales
en faveur de la reprise de la végétation, ….) ;
- La compensation(cf. partie 8 – Mesures de compensation d’impacts : MC01 – Mise en œuvre d’îlots de sénescence, MC02 –
Voir description détaillée aux parties 5 et 7 du présent dossier. Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts, …) ;
D3. PERTURBATION INTENTIONNELLE * L’accompagnement et le suivi (cf. partie 8.2– Mesures d’accompagnement et de suivi : MA01 : Cahier des charges environnement et
choix des entreprises, SO1 – Suivi de l’efficacité des mesures de réduction, …).
Utilisation d’animaux sauvages prédateurs Préciser :
Utilisation d’animaux domestiques Préciser :
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE RENDU DE L’OPERATION
Utilisation de sources lumineuses Préciser :
Modalités de compte-rendu des opérations à réaliser : : Rapport d’analyse générale annuel de mise en œuvre des mesures compensatoires
Utilisation d’émissions sonores Préciser : Pollutions sonores inhérentes au chantier et des suivis mens dans le cadre des mesures d’accompagnement et de suivis du projet (cf. partie 8).
Utilisation de moyens pyrotechniques Préciser :
* Cocher les cases correspondantes
Utilisation d’armes de tir Préciser :
La loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers Fait à :
Utilisation d’autres moyens de perturbation intentionnelle Préciser : et aux libertés s’applique aux données nominatives portées dans ce
formulaire. Elle garantit un droit d’accès et de rectification pour ces Le :
données auprès des services préfectoraux.
Votre signature
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 14/384
4 avril 2024
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 15/384
4 avril 2024
N° 13 614*01
DEMANDE DE DÉROGATION
POUR LA DESTRUCTION, L’ALTÉRATION, OU LA DÉGRADATION
DE SITES DE REPRODUCTION OU D’AIRES DE REPOS D’ANIMAUX D’ESPÈCES ANIMALES PROTÉGÉES
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations Cortège des milieux forestiers/boisés (44 espèces):
Accenteur mouchet, Bondrée apivore, Busard Saint-
définies au 4° de l’article L. 411-2 du code l’environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées Martin, Buse variable, Chouette hulotte, Circaète Jean-le-
Blanc, Coucou gris, Epervier d’Europe, Engoulevent
d'Europe, Faucon Hobereau, Fauvette à tête noire,
A. VOTRE IDENTITE Fauvette des jardins, Gobemouche gris, Grimpereau des
jardins, Grosbec casse-noyaux, Hibou moyen duc, Huppe
Nom et Prénom : fasciée, Loriot d'Europe, Mésange à longue queue,
Mésange bleue, Mésange charbonnière, Mésange
Ou Dénomination (pour les personnes morales) : DREAL NOUVELLE AQUITAINE nonnette, Milan noir, Pic épeiche, Pic épeichette, Pic mar,
Pic noir, Pic vert, Pinson des arbres, Pipit des arbres,
Pouillot de Bonelli, Pouillot véloce, Roitelet à triple
bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge familier,
Rougequeue à front blanc, Sittelle torchepot, Torcol
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) : Michel DUZELIER, Chef du Service Déplacements Infrastructures Transport à la DREAL fourmilier, Troglodyte mignon, Bouvreuil pivoine,
Nouvelle-Aquitaine Gobemouche noir, Milan royal, Pouillot fitis, Tarin des Destruction d'habitats d'espèces : reprouction, alimentation, repos
aulnes.
Adresse : 15 rue Arthur Ranc – CS 60539 7,47 ha corège milieux forestiers
Cortège des espèces des milieux ouverts et semi-ouverts (25
espèces)
Commune : POITIERS 39,46 ha cortège milieux ouverts semi ouverts
Alouette lulu, Bergeronnette grise, Bergeronnette
Code postal : 86020 printanière, Bruant jaune, Bruant proyer, Bruant zizi, 1,16 ha milieux aquatiques/humides
Busard Saint-Martin, Busard des roseaux, Chardonneret
Nature des activités : Administration, Service de l’Etat élégant, Cisticole des joncs, Elanion blanc, Faucon 26,83 ha milieux anthropiques
crécerelle, Fauvette grisette, Hypolaïs polyglotte, Linotte
mélodieuse, Oedicnème criard, Pie-grièche à tête rousse,
Qualification : Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier
d'Europe, Pipit farlouse, Pipit spioncelle, Traquet
motteux.
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté atteinte Cortège des espèces des milieux aquatiques
(8 espèces)
B. QUELS SONT LES SITES DE REPRODUCTION ET LES AIRES DE REPOS DÉTRUITS, ALTÉRÉS OU DÉGRADÉS
Bergeronnette des ruisseaux, Bouscarle de Cetti, Héron
ESPÈCE ANIMALE CONCERNÉE Description (1) cendré, Martin-pêcheur d’Europe, Chevalier culblanc,
Bruant des roseaux, Grand Cormoran, Petit Gravelot.
Nom scientifique
B1 - OISEAUX Cortège des espèces des milieux anthropiques (9
espèces)
Chevêche d’Athéna, Choucas des tours, Effraie des
clochers, Grand Corbeau, Hirondelle de fenêtres,
Hirondelle rustique, Martinet noir, Moineau domestique,
Rougequeue noir.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 16/384
4 avril 2024
B2 – MAMMIFERES (hors chiroptères)
Loutre d'Europe (Lutra lutra)
Destruction d'habitats d'espèce reproduction, alimentation
Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
0,52 ha
Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Muscardin (Muscardinus avellanarius) 12,5 ha
Hérisson d'Europe (Erinaceus europaeus) 47,89 ha
Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) 10 ha
Genette commune (Genetta genetta) 7,2 ha
B3 - CHIROPTERES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 17/384
4 avril 2024
Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) 0,32 ha habitat de reproduction
Triton palmé (Lissotriton helveticus)
Grand Murin (Myotis myotis)
Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii))
Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe)
Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii)
Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Grenouille agile (Rana dalmatina)
Destruction d'habitats de reproduction et de repos:
Murin de Natterer (Myotis nattererii)
Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Cortège milieux forestiers 7,47 ha
Rainette verte (Hyla arborea)
Noctule commune (Nyctalus noctula) Cortège milieux anthropiques 1 gîte avéré
Noctule de Leisler (Nyctalus leislerii)
Oreillard gris (Plecotus austriacus) Alyte accoucheur (Alytes obstetricans)
Oreillard roux (Plecotus auritus)
Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros Sonneur à ventre jaune (Bombina varigeata)
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus)
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii)
B6 - INSECTES
Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
Sérotine commune (Eptesicus serotinus) Azuré du Serpolet (Phengaris arion)
Vespère de Savii (Hypsugo savi)
Cuivré des marais (Lycaena dispar)
Destruction habitats d’espèces
B4 - REPTILES
Grand capricorne (Cerambyx cerdo)
Couleuvre helvétique (Natrix helvetica)
Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus)
Lézard à deux raies (Lacerta bilineata) Destruction d'habitats d'espèce reproduction, alimentation, repos
B7 - POISSONS
Cortège milieux aquatiques/humides < 1 ha
Couleuvre d'Esculape (Zamenis longissimus) Brochet (Esox lucius)
Cortège milieux anthopiques : 18,81 ha
Cortèges miliuex bocagers : 15,5 ha Destruction potentielle d'habitats d'espèce de reproduction
Lézard des murailles (Podarcis muralis)
Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
42 m linéaire
Couleuvre vipérine (Natrix maura)
Truite fario (Salmo trutta)
Vipère aspic (Vipera aspis)
C. QUELLE EST LA FINALITE DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTERATION OU DE LA DEGRADATION *
B5 - AMPHIBIENS
Protection de la faune ou de la flore Prévention de dommages aux forêts
Destruction d'habitats d'espèce hivernage, reproduction
Crapaud calamite (Bufo calamita) Sauvetage de spécimens Prévention de dommages aux eaux
7,47 ha habitats d’hivernage
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 18/384
4 avril 2024
Conservation des habitats Prévention de dommages à la propriété Autre formation Préciser : Non définie
Etude écologique Protection de la santé publique
Etude scientifique autre Protection de la sécurité publique F. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE DESTRUCTION, D’ALTERATION OU DE DEGRADATION
Prévention de dommages à l’élevage Motif d’intérêt public majeur Préciser la période : dernier trimestre 2024 à 2029 (fin des travaux)
Prévention de dommages aux pêcheries Détention en petites quantités Ou la date :
Prévention de dommages aux cultures Autres
Préciser l’action générale dans laquelle s’inscrit l’opération, l’objectif, les résultats attendus, la portée locale, régionale ou nationale : G. QUELS SONT LES LIEUX DE DESTRUCTION, D’ALTERATION OU DE DEGRADATION
Répertoriée au schéma directeur routier national, la RN141 constitue un maillon important de la Route Centre Europe Atlantique Région administrative : Nouvelle Aquitaine
(R.C.E.A.) qui figure au titre des grands axes routiers européens sous le n° E 603. L’aménagement en 2x2 voies le long de cet itinéraire est
de nature à améliorer les conditions de circulation pour les usages de la route tout en apportant une meilleure sécurité aux riverains des
Départements : Charentes (16)
agglomérations déviées. Par ailleurs, les aménagements successifs conduisent à mettre cet axe en conformité avec sont statut de route
expresse à accès réglementé.
Cantons : Charente-Bonnieure et Saint-Claud
La portion de la RN 141, située entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, est la dernière portion de la Route Centre-
Europe Atlantique (RCEA) restant à aménager à 2x2 voies entre Angoulême et Limoges. Communes : Chasseneuil-sur-Bonnieure, Roumazières-Loubert et Nieuil
Le projet comprend la réalisation de la section courante d’une longueur de 9 km, avec un échangeur sur la commune de Chasseneuil-sur-
Bonnieure. Un doublement du viaduc de la Bonnieure est également prévu, ainsi que les rétablissements de la voirie secondaire impactée.
H. EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L’ALTERATION OU DE LA DEGRADATION, QUELLES SONT LES
Le projet a fait l’objet d’une Déclaration d’Utilité Publique (DUP) en 1999, portant sur la section Chasseneuil-Etagnac. Celle-ci a été MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE L’ESPECE CONCERNEE DANS UN ETAT DE CONSERVATION FAVORABLE
prorogée en 2009 jusqu’en 2020. *
Reconstitution de sites de reproduction et aires de repos Préciser : Voir partie 6 du présent dossier
La DUP prévoyait la création d’une aire de repos dans le secteur de Roumazières-Loubert.
Mesures de protection réglementaire
Cette aire sera accessible depuis l’échangeur de Roumazières-Loubert, et les premières réflexions d’évitement des secteurs les plus
Mesures contractuelles de gestion de l’espace
sensibles ont permis de la positionner dans le quadrant sud-ouest de l’échangeur.
Renforcement des populations de l’espèce
Autres mesures
Préciser éventuellement à l’aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur la population de l’espèce
D. QUELLES SONT LA NATURE ET LES MODALITES DE DESTRUCTION, D’ALTERATION OU DE DEGRADATION * concernée :
Destruction Préciser : Destruction directe de milieux terrestres et aquatiques favorables aux cycles de vie (reproduction, Voir les mesures dans le dossier dans la Partie 6.
développement larvaire, alimentation, repos, …) de plusieurs espèces d’oiseaux, de mammifères, de reptiles, d’amphibiens, d’insectes et
Les mesures proposées concernent :
de poissons présents. Les aménagements prévus sont pour la plupart d’entre-eux, permanents.
- L’évitement (cf. partie 6.2 – Mesures d’évitement des effets dommageables :, ME01 – Redéfinition des caractéristiques du
projet) ;
- La réduction (cf. partie 6.3 – Mesures de réduction des effets dommageables : MR01 : Détermination et délimitation
Altération Préciser : Diminution des surfaces favorables à l’alimentation, au repos et à l’hivernage des oiseaux, des préalable des aires de chantier MR02 – Adaptation de la période des travaux sur l’année, MR03 – Tri des terres végétales en
mammifères, des reptiles, des amphibiens et des insectes présents. Perturbations sonores, visuelles et fonctionnelles à proximité des faveur de la reprise de la végétation, ….) ;
aménagements durant toute la durée des travaux et en phase exploitation de l’ouvrage routier. - La compensation(cf. partie 8 – Mesures de compensation d’impacts : MC01 – Mise en œuvre d’îlots de sénescence, MC02 –
Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts, …) ;
- L’accompagnement et le suivi (cf. partie 8.2 – Mesures d’accompagnement et de suivi : MA01 : Cahier des charges
environnement et choix des entreprises, SO1 – Suivi de l’efficacité des mesures de réduction, …).
Voir description détaillée aux parties 5.2 et 6.4 du présent dossier.
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE RENDU DE L’OPERATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) :
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNES ENCADRANT LES OPERATIONS *
Modalités de compte-rendu des opérations à réaliser : Rapport d’analyse générale annuel de mise en œuvre des mesures compensatoires
Formation initiale en biologie animale Préciser : Non définie
et des suivis mens dans le cadre des mesures d’accompagnement et de suivis du projet (cf. partie 6.8).
Formation continue en biologie animale Préciser : Non définie
* Cocher les cases correspondantes
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 19/384
4 avril 2024
La loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers Fait à :
et aux libertés s’applique aux données nominatives portées dans ce
formulaire. Elle garantit un droit d’accès et de rectification pour ces Le :
données auprès des services préfectoraux.
Votre signature
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 20/384
4 avril 2024
3 - DEMANDEUR, PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET ET SA Le tronçon Chasseneuil-sur-Bonnieure – Limoges a quant à lui fait l’objet d’un APSI deuxième phase approuvé par
décision ministérielle du 17 février 1998. La concertation n’a pas fait apparaître d’opposition notable au projet.
JUSTIFICATION
L’enquête préalable à la déclaration d'utilité publique des travaux d’aménagement à 2 × 2 voies de la RN 141 entre
Le lecteur est invité à se reporter au volet A « Pièces communes du dossier de demande d’autorisation
environnementale « Chapitres 2.1 à 2.5» pour la présentation du demandeur et de ses activités et du Chasseneuil-sur-Bonnieure et Etagnac dans le département de la Charente, et entre Saint-Junien et La Barre Ouest et
projet. entre La Barre Est et Le Breuil Ouest dans le département de la Haute-Vienne, s’est déroulée du 3 juin au 8 juillet 1998.
3.1 - Justification du projet au regard des dispositions de l’article L411-2 du code de La commission d'enquête, dans son rapport du 24 août 1998, a émis un avis favorable à l'utilité publique de l'opération,
assorti de cinq réserves relatives à des modifications du tracé du projet sur certaines sections et à des modifications du
l’environnement
système d’échanges. Après concertation avec des acteurs locaux (élus, profession agricole, acteurs économiques…) et
réalisation d’expertises et d’études complémentaires (environnementales et paysagères notamment), la pertinence des
Contexte réglementaire
choix de tracé et de système d’échanges présentés à l’enquête publique a été confirmée à l’exception de la section La
En application de l’article L411-2 du code de l’environnement pour pouvoir solliciter une demande de dérogation, les Barre – Le Breuil, pour laquelle il a été proposé de décaler légèrement vers le Nord l’axe de la variante présentée à
projets doivent répondre aux deux conditions cumulatives suivantes : l’enquête publique entre le Mas-Doumy et l’extrémité Est de la section, et du diffuseur de Beauvalet, pour lequel la
▬ Il n’existe pas d’autre solution satisfaisante pour réaliser le projet ; réalisation d’un échangeur complet à la place du demi-échangeur présenté à l’enquête publique a été acceptée.
▬ La dérogation ne nuit pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces
concernées dans leur aire de répartition naturelle. Le décret publié le 7 janvier 2000 au Journal Officiel de la République française :
Et ils doivent s’inscrire dans au moins un des cinq cas suivants : ▬ déclare d’utilité publique les travaux d'aménagement à 2 × 2 voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure
1. Comporter un intérêt pour la protection de la faune et de la flore sauvage et de la conservation des habitats et Etagnac dans le département de la Charente et entre Saint-Junien et La Barre-Ouest et entre La Barre-Est et Le
naturels ; Breuil-Ouest dans le département de la Haute-Vienne ;
▬ porte mise en compatibilité des plans d'occupation des sols des communes de Roumazières-Loubert, Chabanais,
2. Prévenir des dommages importants aux cultures, à l’élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à d’autres formes
Saint-Brice-sur-Vienne, Saint-Victurnien et Verneuil-sur-Vienne ;
de propriété ;
▬ confère le caractère de route express à l'ensemble des sections de la RN 141 comprises entre Chasseneuil-sur-
3. Présenter un intérêt pour la santé et la sécurité publiques ou d’autres raisons d’intérêt public majeur, y Bonnieure et la RD 20 à Verneuil-sur-Vienne, d'une part ;
compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences
bénéfiques primordiales pour l’environnement ; ▬ et, en vue de la création d’un échangeur à Taponnat-Fleurignac dans le département de la Charente, d’autre part,
modifiant le décret du 12 septembre 1996 en tant qu’il a déclaré d’utilité publique les travaux d'aménagement de
4. Avoir des fins de recherche et d’éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces et pour des la RN 141 et lui a conféré le caractère de route express.
opérations de reproductions nécessaires à ces fins, y compris la propagation artificielle des plantes ;
Permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d’une manière sélective et dans une mesure limitée, la prise ou Les effets du décret du 6 janvier 2000 ont été prorogés jusqu’au 7 janvier 2020 par le décret du 30 décembre 2009, puis
la détention d’un nombre limité de certains spécimens. jusqu’au 6 janvier 2026 par le décret du 12 décembre 2019.
Le projet s’inscrit dans le troisième cas prévu par la réglementation. L’itinéraire a été aménagé progressivement en fonction des crédits mobilisables dans chaque région (Poitou-Charentes
et Limousin) :
Justification de l’intérêt public majeur du projet - L’échangeur de Taponnat-Fleurignac a été mis en service en 2003.
Répertorié au schéma directeur routier national, la RN141 constitue un maillon important de la Route Centre Europe - La section de 6,5 km à 2 × 2 voies entre Saint-Junien et La Barre ouest a été mise en service en 2009.
Atlantique (RCEA), qui figure au titre des grands axes routiers européens sous le n°E 603. L’intérêt de cet itinéraire et de - La section de 7,5 km à 2 × 2 voies en tracé neuf entre La Barre et Le Breuil Ouest et la section de 12 km entre Chabanais
son amélioration est donc national voire international. et Etagnac ont été mises en service en 2013
Cet axe assure le maillage Est-Ouest avec les grands axes Nord-Sud, notamment l’A20 et la RN10. Conformément aux A ce jour, la quasi totalité de l’itinéraire RN141 entre Angoulême et Limoges est aménagée à 2x2 voies, à l’exception
orientations définies dans l’Avant-Projet Sommaire d’Itinéraire (APSI), approuvé en 1992, l’aménagement en 2X2 voies des sections Chasseneuil-sur-Bonnieure – Roumazières-Loubert et Roumazières-Loubert – Exideuil-sur-Vienne .
le long de cet itinéraire est de nature à améliorer les conditions de circulation pour les usagers de la route, tout en
apportant une meilleure sécurité aux riverains des agglomérations déviées. Par ailleurs, les aménagements successifs La section Roumazières-Loubert – Exideuil-sur-Vienne est actuellement en phase travaux. La mise en service est prévue
conduisent à mettre cet axe en conformité avec son statut de route express à accès réglementé. fin 2024 ou début 2025.
A cette date, parmi les sections déclarées d’utilité publique pour finaliser l’aménagement de la RCEA entre
Le projet présenté, s’il concerne un aménagement entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert en Angoulême et Limoges, seule la section Chasseneuil – Roumazières est à réaliser.
Charente, s’inscrit avant tout dans le programme plus global de la Route Centre-Europe Atlantique (RCEA) prévue à 2x2
voies entre Angoulême et Limoges (RN141). Les raisons qui lui ont conféré le caractère d’intérêt public majeur lors de la déclaration d’utilité publique sont
toujours d’actualités. Le projet présente un intérêt pour :
De fait, le programme d’aménagement à 2X2 voies sur 62 km entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Limoges rassemble - la sécurité ;
plusieurs opérations qui ont fait l’objet de nombreuses décisions administratives au cours des dernières années : - la santé ;
Décisions Ministérielles, Déclarations d’Utilité Publique et arrêtés préfectoraux et ministériels, comme rappelé ci-après. - l’environnement.
Les raisons de sécurité
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 21/384
4 avril 2024
A l’horizon 2048, selon les projections, le trafic sur la RN 141 actuelle pourrait être de 13.910 véhicules par jour (dont Sur la période 2007 – 2011, le taux d’accidents baisse par rapport à la période précédente, et est sensiblement le même
24 % de poids lourds). que celui observé sur les routes nationales du même type. Cependant, la gravité des accidents y est nettement plus
Or, la RN141 traverse actuellement 10 bourgs et hameaux (Chantebuse, Grand bord, la Terrière, Suaux, le Pouyalet, importante (4 morts, 17 blessés graves).
Maison Blanche, Fontafie, la Maison Neuve, la Bauche. les Féraux) dans lesquels vivent près de 1000 habitants. . De
facto, la RN141 supporte tout autant du trafic de transit que du trafic local ; ce qui rend conflictuelles les fonctions à Sur la période 2012-2017, le taux d’accidents continue sa lente diminution sous l’effet des mesures radars, et est
assurer et impensable la mise en place de mobilités douces pour ces populations. toujours sensiblement le même que celui observé sur les routes nationales du même type. Cependant, la gravité des
accidents y est toujours importante (2 morts, 10 blessés graves).
Ces conflits d’usage s’expriment depuis toujours, se traduisent dans les résultats en termes de d’accidentologie et
surtout se manifestent par un sentiment permanent d’insécurité routière. Chaque jour, les habitants sortent de leurs Sur la période 2018-2021, la baisse du taux d’accidents se poursuit, notamment sous l’effet de la réduction de la vitesse
habitations et croisent un trafic de transit comportant une proportion significative de poids lourds. Les risques sont limite à 80 km/h. L’année 2022 n’a pas été prise en considération du fait de la crise sanitaire liée à la COVID. L’impact
particulièrement élevés pour les personnes à mobilité réduite, les personnes âgées, les cyclistes, voire les bus de est notable puisqu’il n’y a plus de tué. Cependant la gravité est toujours importante (8 blessés graves).
transports scolaires.
En tout état de cause, même avec l’amélioration constatée de la sécurité ces dernières années suite à l’implantation de
L’accidentologie sur les 20 dernières années est particulièrement importante, comme le montrent les différents radars pédagogique et la diminution de la vitesse limite, le taux de gravité reste élevé et le taux d’accident reste 2 fois
indicateurs ci-dessous (taux d’accidents, de tués, de blessés avec ou sans hospitalisation) : plus élevé que ce qu’un aménagement à 2x2 voies permettrait.
Blessés Blessés non Les raisons de sécurité sont donc évidentes. Elles se concentrent d’ailleurs dans la traversée des hameaux les plus denses
Longueur Profil en TMJA Taux Tués pour
Sections hospitalisés hospitalisés (Suaux, Fontafie, Les Féreaux) comme le montre la carte ci-dessous.
(km) travers (véh/j) d'accidents 100 acc
por 100 acc pour 100 acc
RN141 Chasseneuil – Exideuil
Période 2002-2006 20 7m 12000 7,31 53 59 66
RN141 Chasseneuil - Roumazières
Période 2007-2011 11 7m 12000 4,15 40 170 150
Période 2012-2017 11 7m 12000 3,81 18 91 91
Période 2018-2021 11 7m 12000 3,63 0 114 57
Moyenne nationale rase campagne (route à 7 m) 4,77 26,91 89,33 26,95
Pour rappel, Moyenne nationale route à 2x2 voies 1,86 17,36 71 51,42
Sur les années 2002 et 2021, et sur les 2 sections, le nombre d’accidents a considérablement diminué ce qui peut
s’expliquer par :
▬ Le renouvellement du parc automobile et l’amélioration des véhicules, dont l’efficacité en termes de protection
des personnes et de freinage, augmente ,
▬ la mise en place de deux radars pédagogiques au droit du lieu-dit « Maison neuve » (section Roumazières – Par ailleurs, outre les raisons de sécurité précitées, le projet Chasseneuil-Roumazières, présente un intérêt pour
Exideuil) et d’un radar discriminant sur le territoire de la commune de Suaux (section Chasseneuil – l’écoulement du trafic, puisque les conflits d’usage observés dans la traversée des bourgs et hameaux traversés n’offrent
Roumazières), pas le niveau de service attendu sur l’itinéraire. Il se matérialise par des ralentissements et des attentes pour les
▬ un apaisement des comportements des usagers de la route induit par l’aménagement à 2 × 2 voies des sections traversées, particulièrement visibles aux heures de pointe du matin et du soir à Roumazières, Suaux, Fontafie et
adjacentes, entre Exideuil et Limoges à l’est et entre Angoulême et Chasseneuil à l’ouest ; Chasseneuil. Il se matérialise également par des phénomènes de report de trafic sur les voies secondaires.
▬ le passage de la vitesse limite à 80 km/h en 2018. Avec l’aménagement de la section Chasseneuil-Roumazières, le trafic résiduel sur l’actuelle RN141 pourrait être de
Sur la période 2002 – 2006, entre Chasseneuil et Exideuil, les taux d’accident et de mortalité étaient particulièrement l’ordre de 350 véhicules par jour (dont 5% de poids lourd), en 2048, selon les projections de l’étude de trafic. Le cadre
élevés (17 morts et 19 blessés graves). Ces derniers demeurent en effet nettement supérieurs à ceux de la moyenne de vie des 10 bourgs et hameaux et la sécurité seraient nettement améliorés, notamment en traversée des principales
nationale . Un accident était très souvent mortel. agglomérations.
Les raisons de santé
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 22/384
4 avril 2024
3.2 - Justification de l’absence de solution alternative satisfaisante
En l’état actuel, la RN141 traverse 10 bourgs et hameaux dans lesquels vivent près de 1000 habitants. Sur la section à La recherche du moindre impact et de la meilleure alternative est permanente depuis l’origine du projet.
aménager, 33 Points Noirs du Bruit sont recensés. Pour ces habitants, la RN141 génère des nuisances conséquentes : Le projet finalisé est la résultante d’une démarche s’appuyant sur des études précises, permettant d’éviter les secteurs
nuisances sonores qui ne peuvent être traitées compte tenu de l’impossibilité de réaliser des protections acoustiques à à fortes contraintes pour choisir un tracé de moindre impact.
la source ; concentration de polluants ; stress du fait de la proximité de la route et du sentiment d’insécurité. Avec L’ensemble de cette démarche permet donc de répondre à deux objectifs :
l’aménagement de la section Chasseneuil-Roumazières, le cadre de vie des 10 bourgs et hameaux serait nettement
amélioré, avec des effets notables sur la santé des habitants (suppression des points noirs du bruit, diminution des 1. Répondre aux besoins identifiés :, assurer une sécurisation de l’infrastructure routière notamment dans et aux abords
émissions de polluants). des zones urbanisées, améliorer le cadre de vie des riverains et améliorer la fluidité des déplacements ;
2. Privilégier une solution d’aménagement respectueuse de l’environnement dans l’esprit de la mise en œuvre du
Les raisons environnementales Grenelle de l’environnement en appliquant dès le stade d’étude amont, les deux premiers items de la séquence «
Eviter, Réduire, Compenser ».
L’aménagement de la section Chasseneuil-Roumazières impacte bien évidemment l’environnement, et les mesures
d’évitement, puis les mesures de compensation permettent d’en limiter la portée. Cependant, la RN141 actuelle La démarche a été mise en oeuvre lors des études préalables à la DUP, puis lors des études de conception détaillée.
constitue aujourd’hui une coupure pour le territoire et par conséquent une coupure importante pour les corridors
écologiques et la circulation des espèces. La route ne possède pas plus de dispositifs pour assurer la protection de la Elle a permis de retenir la meilleure alternative
ressource en eau et la pollution des milieux, notamment en cas d’accident.
Par conséquent, même si les avantages tirés de l’aménagement ne suffiraient pas à les caractériser comme une raison Les études préalables à la DUP
d’intérêt public majeur, l’aménagement de la section Chasseneuil-Roumazières présente l’intérêt de réduire les risques Dans le cadre des études préalables à la DUP , plusieurs variantes avaient été étudiées et fait l’objet de concertation.
de collision avec des espèces et de pollution des milieux qu’elle soit accidentelle ou diffuse, ne serait-ce qu’au regard Sur le secteur Chasseneuil-Roumazières, les diverses contraintes étaient nettement très fortes au sud de la RN141
du trafic résiduel. C’est ce qui s’observe sur les anciennes sections de routes aménagées. actuelle (présence de la rivière La Bonnieure et avec elle la topographie, ligne SNCF longeant la RN141, urbanisation
autour de Suaux et Fontafie, ). Dans ces conditions, le fuseau au Nord de la RN141 a été retenu.
Alternative de l’aménagement sur place :
Une autre alternative consistant en un aménagement sur place a bien sûr été envisagée lors des études
préalables à la DUP. Néanmoins, cette alternative n’a pas été poursuivie car ne permettant pas de répondre aux
objectifs précités : assurer une sécurisation de l’infrastructure routière notamment dans et aux abords des zones
urbanisées, améliorer le cadre de vie des riverains et améliorer la fluidité des déplacements.
Pour les mêmes raisons, cette alternative ne peut être poursuivie aujourd’hui.
En effet, dans le cas de la non-réalisation du projet, le niveau de trafic attendu sur la RN 141 actuelle serait selon les
projections de l’étude de trafic de 13.910 véhicules par jour en 2048 (dont 24 % de poids lourds).
Ce trafic se rapproche du seuil de saturation d’une route bidirectionnelle qui est estimé à 15000 Véh/j au regard du
niveau de service attendu (vitesse 110 km/h).
Dès lors, la faisabilité d’un aménagement à 2x2 voies sur place est compromise. La présence des nombreux hameaux
cités plus haut, tout au long de l’itinéraire, avec une fréquence significative, puisqu’il s’agit de 10 bourgs et hameaux,
plus ou moins dense, sur une section relativement réduite de 10 km, rendrait difficile cet aménagement sur place.
En effet, il ne s’agirait pas uniquement de passer l’itinéraire à 2x2 voies mais de mettre à profit cet aménagement pour
rendre l’itinéraire conforme à la réglementation en vigueur. En l’occurrence, il serait notamment nécessaire de réduire,
voire compenser, les effets du projet par la mise en place de protections acoustiques et du système d’assainissement
permettant le contrôle et traitement des eaux issus de la plateforme routière. Il conviendrait alors d’ajouter la réalisation
de voies de rétablissement et de désenclavement, ce qui serait particulièrement difficile en milieu habité. Ces
aménagements, au-delà de la simple mise à 2x2 voies, engendreraient des emprises conséquentes. La largeur totale
moyenne de la RN 141 actuelle est de 10 m avec accotement, tandis qu’elle est de 30 m pour un profil à 2x2 voies avec
les dispositifs d’assainissement (fossés, cunette) et de sécurité (berme, bande d’arrêt d’urgence, séparateur central). Ces
emprises supplémentaires engendreraient de très nombreuses expropriations, non seulement de terrains mais aussi
d’habitations tout au long de l’itinéraire, impactantes aussi bien pour les populations que pour le coût du projet.
Resterait l’éventualité d’un nouvel itinéraire à 2x2 voies uniquement pour le contournement des différents hameaux.
Cependant, compte tenu de la fréquence de ces hameaux (10 sur seulement 10 km) cela reviendrait à faire régulièrement
des décrochages de l’itinéraire actuel avec le besoin de créer à chaque fois des dispositifs d’échange pour permettre
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 23/384
4 avril 2024
l’accès à ces hameaux. Ces dispositifs sont consommateurs d’espaces et créeraient des zones de décélération /
accélération. Du point de vue environnemental, ce parti d’aménagement serait probablement plus préjudiciable en
termes d’émission de polluants et de gaz à effet de serre.
Pour toutes les raisons qui précèdent, il n’existe pas d’alternative au projet d’aménagement à 2x2 voies en site propre.
Les études avant projet
Au stade de l’Avant-Projet Sommaire Modificatif mené en 2012, l’analyse de variantes dans le fuseau de la DUP a permis
de fixer le tracé de la section courante. Des études complémentaires et échanges avec les collectivités locales, les
propriétaires et exploitants agricoles, mais aussi les services instructeurs ont permis d’adapter le projet, en définissant
plus précisément les modalités de mise en œuvre des rétablissements (routiers, hydrauliques, écologiques), les bassins
de rétention, l'aire de repos etc.
Les variantes ont été établies en tenant compte, d’une part, des recommandations géométriques ICTAAL (Instructions
sur les Conditions Techniques d’Aménagement des Autoroutes de Liaison – CEREMA) pour une voie de type L1 entre
Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, de la topographie du site et du fuseau défini par la déclaration
d’utilité publique et, d’autre part, des enjeux liés à l’environnement et à l’insertion paysagère.
L'itinéraire entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert a été scindé en trois sous-sections :
3. Sous-section 1 : Chasseneuil-sur-Bonnieure – Suaux
4. Sous-section 2 : Contournement de Suaux
5. Sous-section 3 : Suaux – Roumazières-Loubert
Selon les sous-sections , deux à quatre tracés, incluant la variante APS ayant servi à la définition du fuseau, ont ainsi été
définis par les techniciens, puis ont été analysés et commentés par l’écologue et le paysagiste de manière à être optimisé
par rapport aux enjeux.
Ces différents tracés ont été comparés suivant les thèmes définis ci-dessus, auxquels il a été ajouté les thèmes relatifs
au milieu humain, à l’agriculture, l’hydraulique et la technique. Les variantes et la comparaison associée ont été
présentées tout d’abord aux acteurs de l’environnement, puis aux principaux propriétaires et exploitants susceptibles
d’être impactés par le projet. Cette nouvelle concertation a permis d’améliorer l’optimisation des variantes pour
arriver à la variante retenue.
Les cartes de synthèses des enjeux naturels et paysagers, ainsi que les tableaux de comparaison des tracés, sont
présentés ci-après pour chaque sous-section.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 24/384
4 avril 2024
FIGURE 1 : SOUS-SECTION 1 – ENJEUX NATURELS ET PAYSAGER - DEUX TRACES (SOURCE : ETUDE APSM)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 25/384
4 avril 2024
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 26/384
4 avril 2024
FIGURE 2 : SOUS-SECTION 2 – ENJEUX NATURELS ET PAYSAGER - TROIS TRACES (SOURCE : ETUDE APSM)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 27/384
4 avril 2024
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 28/384
4 avril 2024
FIGURE 3 : SOUS-SECTION 3 – ENJEUX NATURELS ET PAYSAGER - TROIS TRACES (SOURCE : ETUDE APSM)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 29/384
4 avril 2024
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 30/384
4 avril 2024
Sous-section 1 : Chasseneuil-sur-Bonnieure / Suaux La variante sud bis a été retenue pour cette sous-section.
TABLEAU 1 : COMPARAISON DES TRACES DE LA SOUS-SECTION 1 (SOURCE : ETUDE APSM) Sous-section 3 : Suaux / Roumazières-Loubert
TABLEAU 3 : COMPARAISON DES TRACÉS DE LA SOUS-SECTION 3 (SOURCE : ETUDE APSM)
La variante Nord a été retenue sur cette sous-section.
Sous-section 2 : Contournement de Suaux
La variante nord a été retenue sur cette sous-section.
TABLEAU 2 : COMPARAISON DES TRACÉS DE LA SOUS-SECTION 2 (SOURCE : ETUDE APSM)
Sur cette sous-section, suite à l’analyse du dossier par la DIRCO, une variante de tracé sud bis (tracé blanc) en remblai
a également été étudiée au droit de Suaux et du Pouyalet. En effet, la variante sud de base présentait une pente en long
très faible de l’ordre de 0,2% présentant des difficultés pour l’assainissement du projet. La variante en remblai offre ainsi
une pente plus conforme de 0,5%.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 31/384
4 avril 2024
Etudes conception détaillées Ces optimisations sont présentées dans les chapitres suivants.
Enfin, une fois le tracé défini lors de l’APSM, la recherche du moindre impact s’est poursuivi par l’analyse de variantes
locales, pour définir finement les différents éléments constitutifs du projet (le viaduc, les rétablissements, les bassins de
traitement des eaux, etc.). ▬ Comparaison des variantes du doublement du viaduc de la Bonnieure
L’ouvrage franchit la rivière de la Bonnieure : le doublement se fera en aval de l’ouvrage existant. L’ouvrage est droit et
En discussion entre le Maître d’Ouvrage (DREAL Nouvelle-Aquitaine), le maître d’œuvre (SIR), RTE, le Conseil
parallèle à l’ouvrage existant (voir Figure 8). La brèche à franchir fait 150,00 m entre lignes d’appuis des culées. Une
Départemental de la Charente et Egis, l’emprise du projet a fait l’objet de plusieurs itérations afin d’éviter des surfaces
distance de mise en défens de 7,0 m sur chacune des berges est visée.
et linéaires impactés de milieux naturels, dans l’optique d’optimiser l’implantation du projet par rapport aux sensibilités
du milieu naturel. Deux remblais sont présents depuis la construction de l’ouvrage existant. Lors de la construction de l’ouvrage existant,
les remblais ont été implantés en prévision d’un doublement de l’ouvrage. La conservation des remblais impose la
Cette mesure d’évitement (caractères géométriques) en phase de conception vise à limiter l’impact sur les milieux
position des lignes d’appuis des culées de l’ouvrage de doublement. Dans un souci d’homogénéité des culées du
naturels (milieux forestiers, milieux ouverts et semi-ouverts, milieux aquatiques), permettant ainsi :
doublement avec l’existant, les lignes d’appuis des culées seront donc au droit des lignes d’appuis des culées existantes.
▬ D’éviter la dégradation ou la destruction de milieux et habitats naturels non concernés par le projet ;
Deux chemins permettent d’accéder au bas de ces remblais, dans le lit majeur de la Bonnieure : un chemin longe la
▬ D’éviter la destruction ou la dégradation d’habitats d’espèces et des espèces protégées situés à proximité du projet. Bonnieure et le remblai côté Angoulême, et un chemin agricole au niveau du remblai côté Limoges.
Une analyse comparée, reposant sur des critères hydraulique, environnemental, technique et financier, de quatre
Cette nouvelle phase d’évitement a ainsi permis de réduire l'emprise globale du projet de 91 ha à 87 ha, notamment en scenarii pour l’ouvrage de franchissement de la Bonnieure (franchissements à 2, 3, 4 et 5 travées) a été réalisée par le
évitant des cheminements parallèles à l’ouest de la 2x2 : Cerema et se trouve en annexe 1 de ce volet A – Pièces communes.
▬ entre la RD 365 et la RD 60, en créant un nouvel ouvrage de franchissement au droit de la RD 365, pour éviter le Les coupes longitudinales de ces différentes solutions techniques sont présentées ci-après :
rabattement de la RD 365 vers la RD 60
▬ entre le bassin nº5 et le chemin des Landes, en rétablissant le cheminement à l’est de la 2x2 jusqu’à l’OH 12 devenu
mixte hydraulique – agricole – grande faune.
Après évitement d’une partie des habitats naturels par la réduction de la surface de l’emprise foncière, la démarche
d’évitement s’est attachée à définir les milieux strictement nécessaires à la réalisation des travaux, en concertation avec
le maître d’œuvre.
Cette détermination de « Zones d’évitement » des milieux naturels sensibles (boisés et arbustifs en priorité) et non
nécessaires à la réalisation des travaux, au sein de l’emprise foncière, a été menée en tenant compte des contraintes du
maître d’œuvre pour la réalisation des travaux (zone de dépôt/stockage, accessibilité, emprise minimum pour la
circulation des engins de chantier).
FIGURE 4 : COUPE LONGITUDINALE SUR L’AXE DE LA POUTRE AMONT – SOLUTION A 2 TRAVEES (SOURCE : CEREMA)
Cette deuxième phase a permis de définir des zones d’évitement au sein de l’emprise foncière pour une surface de :
▬ Milieux forestiers : 13,86 %, correspondant à 10,77 ha, soit 12,32 ha évités,
▬ Milieux ouverts et semi-ouverts : 52,16 % correspondant à 40,5221 ha, soit 2,4868 ha évités,
▬ Milieux aquatiques : 0,22 % (pas de modification de surface, une mare impactée),
▬ Milieux anthropiques : 33,76 % correspondant à 26,2311 ha, soit 1,0872 ha évités.
D’autre part, cette recherche du moindre impact s’est également traduite dans la définition fine de différents éléments
constitutifs du projet, à travers :
▬ le choix de la typologie du viaduc de franchissement de la Bonnieure ;
▬ le redimensionnement des bassins de rétention 5 et 6 ; FIGURE 5 : COUPE LONGITUDINALE SUR L’AXE DE LA POUTRE AMONT – SOLUTION A 3 TRAVEES (SOURCE : CEREMA)
▬ le repositionnement de l’OH 12 et du rétablissement de la route des Landes ;
▬ la définition de l’emplacement de l’aire de covoiturage ;
▬ la définition de l’emplacement des pylônes de la ligne RTE.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 32/384
4 avril 2024
foncières, que seront localisées toutes les zones de chantier : les installations de chantier, zones de stockage, pistes de
chantier, etc.
Au niveau du franchissement de la Bonnieure, cela se traduit par un accès aux piles par les chemins existants en rive
gauche et en rive droite, puis par des pistes qui seront réalisées sous le futur viaduc (dans l’emprise foncière), en
respectant une zone de mise en défens de 7 mètres de large sur chacune des berges. Il n’y aura donc pas de
franchissement provisoire du cours d’eau et les pistes, qui ne nécessiteront aucune imperméabilisation supplémentaire,
seront remises en état à la fin des travaux.
FIGURE 6 : COUPE LONGITUDINALE SUR L’AXE DE LA POUTRE AMONT – SOLUTION A 4 TRAVEES (SOURCE : CEREMA)
FIGURE 7 : COUPE LONGITUDINALE SUR L’AXE DE LA POUTRE AMONT – SOLUTION A 5 TRAVEES (SOURCE : CEREMA)
La synthèse de cette analyse comparative est présentée dans le tableau ci-après.
Celle-ci a démontré que les solutions à 4 et 5 travées étaient les plus optimales, et que les solutions à 2 et 3 travées
sont peu pertinentes et engendrent des surcoûts, essentiellement dû au surplus de charpente (de l’ordre de 40% dans
le cas de la solution à 2 travées et de 10 % dans le cas de la solution à 3 travées). Dans le cas de la solution à 3 travées,
ce surcoût ne serait pas discriminant si ce n’était également la position très défavorable d’une pile, à proximité
immédiate du cours d’eau (la plus proche de tous les cas étudiés).
FIGURE 8 : PLAN DE LOCALISATION PROBABLE DES INSTALLATIONS DE CHANTIER POUR LA CONSTRUCTION DU VIADUC
La solution à 4 travées permet d’éviter l’impact sur le chemin d’accès côté Limoges. Mais elle présente des inconvénients
concernant l’impact environnemental vis-à-vis de la Bonnieure : la distance minimale de mise en défens par rapport à
la Bonnieure est difficilement respectée (5 m au lieu des 7 m visés) ; et concernant l’écoulement hydraulique : les deux
appuis situés dans le lit majeur de la Bonnieure n’étant pas alignés avec les appuis de l’ouvrage existant. La solution à
4 travées présente par ailleurs des hauteurs de poutre plus importantes et des appuis intermédiaires non-alignés ce qui
nuit à son insertion paysagère.
Finalement, le doublement à l’identique à 5 travées de la Bonnieure semble être la solution optimale du point de vue
technique, économique, hydraulique et visuel. Son impact sur le chemin d’accès a été identifié et semble mineur par
rapport aux inconvénients des autres solutions (respect des distances de mise en défens, alignement des appuis avec
l’existant). De plus, ce problème peut être résolu par un dévoiement localisé du chemin d’accès, pour permettre la
réalisation de la pile P3.
Concernant la phase chantier, l’emprise nécessaire aux travaux a été définie au sein des emprises foncières pour éviter
des impacts supplémentaires. C’est au sein de ces emprises travaux, intégralement comprises au sein des emprises
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 33/384
4 avril 2024
TABLEAU 4 : COMPARAISON DES DOUBLEMENTS DU VIADUC DE LA BONNIEURE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 34/384
4 avril 2024
Des formes de bassin moins conventionnelles que la forme rectangulaire, mais néanmoins acceptables, réalisables et
fonctionnelles sur le plan technique, sont proposés pour s’adapter aux zones à enjeux et ainsi les éviter.
L’analyse multicritères montre ainsi que les solutions à 2 et 3 travées ne sont pas techniquement pertinentes et
engendrent des surcoûts. Il a dont été préconisé d’écarter ces solutions. ▬ Scénario 1 : adaptation de la forme des bassins n°5 et n°6 en évitant les zones à enjeu majeur
Du point de vue technique, les solutions à 5 et 4 travées sont les plus optimales. La solution à 4 travées permet de solder
l’impact sur le chemin d’accès côté Limoges. Mais elle présente des inconvénients concernant l’impact environnemental
vis-à-vis de la Bonnieure : la distance minimale (5 m au lieu des 7 m visés) de mise en défens par rapport à la Bonnieure
est difficilement respectée ; et concernant l’écoulement hydraulique : les deux appuis situés dans le lit majeur de la
Bonnieure ne sont pas alignés avec les appuis de l’ouvrage existant.
La solution à 4 travées présente par ailleurs des hauteurs de poutre plus importantes et des appuis intermédiaires non-
alignés ce qui nuit à son insertion paysagère. Finalement, le doublement à l’identique de la Bonnieure semble être la
solution optimale du point de vue technique, économique, hydraulique et visuel. Son impact sur le chemin d’accès a
été identifié et semble mineur par rapport aux inconvénients des autres solutions (respect des distances de mise en
défens, alignement des appuis avec l’existant). De plus, ce problème peut être résolu par dévoiement localisé du chemin
d’accès. En conclusion il est préconisé de retenir la solution de doublement à l’identique, qui est aussi la solution
technico-économique pour ce projet.
▬ Comparaison des variantes des bassins 5 et 6
Le projet prévoyait 2 bassins de traitement à l’est de la RD 739, dans un secteur à enjeu écologique, comme indiqué sur
l’extrait ci-dessous.
▬ Scénario 2 : adaptation de la forme du bassin n°5 et déplacement du bassin n°6 à l’Ouest de la RD739
Trois nouveaux scenarii présentant un positionnement différent des bassins n°5 et n°6 et des voies de service ont été
envisagés afin d’éviter la destruction de plusieurs zones à enjeux « majeurs » et la rupture de la continuité bocagère
relevées par l’Autorité Environnementale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
35/384
4 avril 2024
▬ Scénario 3 : suppression du bassin n°6 et réalisation d’un bassin unique n°5 de dimension plus importante
Emprise du projet du précédent dossier de demande Emprise du projet de l’actuel dossier de demande
d’autorisation environnementale d’autorisation environnementale
Considérant que le scénario n°3 :
▬ permet de respecter l’emprise foncière initiale du projet sur ce secteur, tout en ayant des impacts réduits sur ▬ Comparaison des variantes du rétablissement de l’OH 12
un milieu à enjeux assez forts et sur le milieu agricole à l’Ouest de la RD738 ;
Le rétablissement de la route des Landes relève d’une demande très forte des habitants et exploitants agricoles.
▬ épouse, par sa forme, la zone boisée initialement impactée par le bassin n°5 (intérêt environnemental et
paysager) ; Dans la précédente version du dossier de demande d’autorisation environnementale, le rétablissement de la route des
Landes (regroupant un passage agricole, un passage grande faune et un rétablissement hydraulique) a été positionné
▬ conduit à supprimer la voie d’accès au bassin n°6 initialement prévu. L’accès au bassin n°5 se fait directement
perpendiculairement à la section courante. Ceci induisait un impact du tracé de cet ouvrage sur le parcours du ruisseau
par l’accès de service prévu au projet routier.
(rescindement) et sur la zone boisée au Nord-Est de la 2 × 2 voies.
Le scénario n°3 est le scénario qui a été retenu.
Afin de réduire l’impact sur les habitats naturels d’enjeux majeurs, le positionnement du rétablissement routier à
En outre, la haie bocagère, initialement impactée par le bassin n°5, mais finalement préservée par le changement de proximité de l’OH12 et le positionnement de l’ouvrage ont été affinés et ont donné lieu à deux scenarii.
forme du bassin, reste dans les emprises foncières du projet. Pour garantir sa préservation, elle a par conséquent été
intégrée comme Zone d’évitement dans l’emprise foncière du projet routier.
Cette optimisation du projet a permis de réduire les impacts sur les habitats écologiques d’intérêt majeur de 467 m².
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
36/384
4 avril 2024
▬ Scénario 1 : optimisation du rétablissement de la route des Landes en évitant les zones à enjeux majeurs Comparativement, davantage de surfaces de milieux à enjeux majeurs sont impactés dans le scénario 2 que dans le
scénario 1. Par conséquent, le scénario 1 a été retenu.
Cette optimisation du projet a permis de réduire les impacts sur les habitats écologiques d’intérêt majeur de 1 111 m².
La géométrie de l'ouvrage proposée, positionnée légèrement de biais par rapport à la section courante de la 2 × 2 voies
et décalée vers l'Ouest, permet de maintenir le ruisseau dans sa position actuelle (sans rescindement) et d'éviter les
impacts sur la zone boisée à l'Est.
Par ailleurs, au Sud de la 2 × 2 voies, la zone boisée est contournée pour éviter tout impact dans cette zone à enjeux.
▬ Scénario 2 : construction d’un passage supérieur dans la continuité de la route des Landes existante
Emprise du projet du précédent dossier de demande Emprise du projet de l’actuel dossier de demande
d’autorisation environnementale d’autorisation environnementale
▬ Comparaison des variantes de l’aire de covoiturage
L’aire de covoiturage Chantebuse sur la commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure, située au carrefour de la RD951 et de
la RN141, a été réalisée récemment, en 2020, par le département de la Charente, et en toute connaissance de son
caractère temporaire pour répondre aux enjeux de covoiturage.
De ce fait, comme convenu avec le département de la Charente, l’éventuel remplacement de cette aire de covoiturage
ne fait pas partie du périmètre de l’opération d’aménagement de la RN141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et
Roumazières-Loubert.
La mise en place d’un passage supérieur a l’avantage d’induire une imperméabilisation et une consommation de milieux Depuis sa réalisation, l’aire connaît une fréquentation satisfaisante et le département prévoit de la maintenir dans ce
naturels moins importante que le scénario 1. Néanmoins, les remblais nécessaires à la construction du passage supérieur secteur au carrefour des deux axes RD951 et RN141.
impactent des milieux boisés d’enjeux majeurs (bois de Châtaigniers et Chênaie-Charmaie).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
37/384
4 avril 2024
Par ailleurs, l’emplacement 1 est positionné à proximité immédiate de la commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure
optimisant ainsi sa visibilité et son accessibilité pour les usagers et le profil de terrain ne présente pas de difficultés
L’aire de covoiturage sera réalisée sous maîtrise d’ouvrage du Conseil Départemental de la Charente (conception et majeures.
financement). L’impact du projet d’aire de covoiturage sur l’environnement a néanmoins été pris en compte dans l’étude
d’impact du projet routier au titre des impacts cumulés. Sur la base de critères environnemental, technique, sécuritaire et pratique, le département a retenu l’emplacement 1,
sur le délaissé de l’actuelle RD941.
En lien avec le département de la Charente, quatre emplacements envisageables situés dans le secteur de l’échangeur
de Chasseneuil ont été étudiés : L’aire de covoiturage comportera dix-huit places de parking, dont une pour les personnes à mobilité réduite :
Afin de réduire plus encore les impacts, les places de parking (hors places pour personnes à mobilité réduite de l’aire
de covoiturage seront partiellement désimperméabilisées selon le format adopté sur l’aire de Brénet à Fléac (exemple
ci-après), permettant, selon la technique envisagée, une réduction du coefficient de ruissellement de 25 % minimum.
▬ Emplacement 1 : sur le délaissé de l’actuelle RD941, à proximité de l’actuelle aire de covoiturage.
▬ Emplacement 2 : sur le délaissé de l’actuelle RD951, à l’entrée de l’échangeur, au droit du bassin n°3, avec
entrée/sortie par branche supplémentaire sur le giratoire.
▬ Emplacement 3 : à l’intérieur de l’échangeur dans sa partie Ouest, au sud de la section courante de la future
2x2 voies, sur le délaissé de l’actuelle RD941, avec une entrée/sortie par branche supplémentaire sur le giratoire.
▬ Emplacement 4 : à l’intérieur de l’échangeur dans sa partie Est, au sud de la section courante de la future 2x2
voies, sur le délaissé de l’actuelle RD951 ;
Ces quatre scenarii ont l’avantage de reprendre les délaissés de routes départementales existantes, et donc de limiter
les travaux et l’imperméabilisation des sols induite par le déplacement de l’aire de covoiturage existante.
Sur le plan environnemental, l’emplacement 1 correspond à une zone d’habitats à enjeux modérés ; l’emplacement 2
correspond à des milieux à enjeux assez forts à forts ; l’emplacement 3 correspond à des milieux à enjeux forts ; et
l’emplacement 4 correspond à des milieux à enjeux faibles à forts (boisés).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
38/384
4 avril 2024
3.3 - Justification de l’absence de nuisance à l’état de conservation des espèces
Le présent dossier de demande de dérogation a notamment pour objet, suite aux études écologiques réalisées, de
démontrer l’absence de nuisance du projet à l’état de conservation des espèces protégées identifiées dans l’aire d’étude
biologique et dans la zone d’influence du projet.
Les chapitres suivants s’appliquent donc, par groupe d’espèces :
A identifier l’ensemble des enjeux écologiques en présence ;
A qualifier les impacts, qu’ils soient directs ou indirects, temporaires ou permanents, susceptibles de s’appliquer
aux populations d’espèces protégées concernées par le projet ;
A définir les mesures d’évitement, de réduction puis de compensation de ces impacts mises en œuvre par le
Maître d’Ouvrage afin d’y remédier ;
o Réalisation de 13 ouvrages hydrauliques répartis tout le long de l’opération, dont un ouvrage mixte
agricole et grande faune (OH12)
o A créer des merlons paysagers
o A réaliser un réseau d’assainissement de la plateforme routière (création de 6 bassins de recueil et de
traitement des eaux)
A conclure sur l’état de conservation des espèces protégées concernées en présence du projet.
Ceci afin de justifier des demandes de dérogation formulées pour les espèces visées, conformément aux dispositions
des articles L411-1 et L411-2 du code de l’Environnement.
▬ Positionnement des nouveaux pylônes de la ligne RTE
La justification de l’absence de nuisance à l’état de conservation sur les espèces protégées est démontrée dans
Dans le cadre du projet, le déplacement de pylônes d’une ligne de transmission d´énergie à très haute tension est
la suite de ce dossier.
nécessaire.
L’axe de la ligne de transmission est maintenu, si ce n’est un léger biais au droit même du franchissement de la RN 141.
Le déplacement de la majorité des pylônes concernés est prévu dans l'emprise foncière du projet, les pylônes impactés
L’aménagement proposé relève d’un intérêt public majeur car :
hors emprise foncière sont des pylônes remplacés pour des raisons techniques. Les nouveaux pylônes sont positionnés,
à chaque fois, à proximité directe des anciens pylônes, pour des raisons techniques de stabilité et de conformité Il constitue un nette amélioration durable visant à améliorer la fluidité des déplacements par décongestion du
trafic routier ;
L’emplacement de ces nouveau pylônes s’est faite dans le cadre d’une démarche itérative et collaborative entre les deux
Il constitue une nette amélioration durable de sécurisation de l’infrastructure routière notamment dans et aux
maîtres d’ouvrages (DREAL NA et RTE) prenant notamment en compte l’évolution du projet de rétablissement du
abords des zones urbanisées ;
chemin des Landes (mixte dans l’OH12) dans le cadre de l’optimisation du projet dans ce secteur, recommandée par
Il apporte une amélioration notable concernant la diminution des nuisances induites à l’infrastructure actuelle
l’Autorité environnementale (cf. ci-dessus 3.4.3.2.2 et 3.4.3.2.3).
(nuisance sonore, qualité de l’aire) ;
Il ne connait pas d’alternative soutenable ;
Il est déclaré d’utilité publique ;
Il répond au déploiement, développement et mise en œuvre de la doctrine « Eviter, Réduire, Compenser » et
participe à la mise à niveau environnementale de l’infrastructure routière existante.
FIGURE 9 : DEPLACEMENT DES PYLONES DE LA LIGNE RTE (SOURCE : RTE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
39/384
4 avril 2024
4 - ÉTAT INITIAL DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE L’expertise s’appuie essentiellement sur des observations de terrain. Elle correspond à une zone tampon d'environ 200
m en moyenne de part et d'autre de l'aire d'étude immédiate.
4.1 - Aspects méthodologiques Ainsi, la définition de cette aire d’étude correspond à minima à une zone tampon de 200 m de part et d’autre du projet.
En complément et en intégrant les enjeux locaux pour certaines espèces, cette aire d’étude a été :
Aires d’étude
▬ Élargie à 500 mètres au niveau des secteurs suivants (principalement Est secteur à Sonneur) :
Le projet traverse les communes de Chasseneuil-sur-Bonnieure, Lussac, Suaux, Nieul et Roumazières-Loubert, dans le
département de la Charente (en région Nouvelle Aquitaine). Différentes aires d’étude, susceptibles d’être concernées ▬ Secteur Sud de la ZNIEFF de l’Étang de Nieuil et de son écomplexe humide (ruisseau temporaire, prairies et
différemment par les effets du projet, ont été distinguées dans le cadre de cette expertise. boisements humides) ;
▬ Au Sud de l’emprise projet (secteur la « Bauche ») avec la présence d’habitats favorables au Sonneur à ventre
Emprise foncière jaune ;
L’emprise foncière transmise par le Maître d’ouvrage au démarrage de la mission représente une surface de 91,20 ha. ▬ Au nord de l’emprise projet (secteur Chambardy) qui intègre le sud de l’ancienne ZNIEFF des Trous Minéraux et
ses habitats humides (Etang, ruisseau temporaire et milieux boisés).
Aire d’étude immédiate (=zone d’emprise travaux) - AEI ▬ Réduite au sud au niveau des portions de parcelles au sud de la RN141 et de certains secteurs urbanisés (scierie
Joslet)
L’aire d’étude immédiate correspond à l’emprise foncière moins les surfaces évitées par les travaux. Elle représente une
surface de 80,75 ha. Cette nouvelle aire d’étude permet ainsi d’intégrer :
Il s'agit de la zone susceptible d’être directement affectée par la réalisation du projet (emprise du projet, travaux et ▬ les milieux aquatiques (étang Chambardy, ruisseaux temporaires…) et ainsi d’élargir à un rayon de 500 m sur les
aménagements connexes) et de la zone d’étude de l’insertion fine du projet (dont travaux et aménagements connexes) milieux aquatiques pour l’étude des amphibiens et de leurs axes migratoires ;
vis-à-vis des enjeux et contraintes liés aux milieux naturels, et des effets du chantier.
▬ des secteurs de l'ancienne ZNIEFF des Trous Minéraux et de la ZNIEFF de l'étang de Nieuil.
État initial complet des milieux naturels, en particulier :
Aire d’étude éloignée - AEE
▬ Inventaire des espèces animales et végétales ;
▬ Cartographie des habitats ; L’aire d’étude éloignée correspond à un tampon de 3 km autour de l’aire d’étude rapprochée.
▬ Identification des enjeux écologiques et des contraintes réglementaires. Cette aire des effets éloignés et induits, prend en compte l’ensemble des unités écologiques potentiellement perturbées
par le projet.
L’expertise s’appuie essentiellement sur des observations de terrain.
L'aire d'étude éloignée a été définie de sorte à intégrer les entités écologiques dans leur ensemble afin d'étudier les
Cette aire d’étude permet le dimensionnement de l’aire d’étude rapprochée, au démarrage de l’état initial. Par la suite,
ruptures de continuités écologiques induites par le projet et de quantifier les atteintes fonctionnelles du projet sur la
c’est au sein de cette aire d’étude immédiate que pourra avoir lieu l’adaptation du tracé en phase de conception du
biodiversité.
projet suite aux itérations avec l'équipe projet, elle ne correspond donc pas à l’emprise définitive du projet.
▬ Analyse du positionnement du projet dans le fonctionnement écologique de la région naturelle d’implantation.
Aire d’étude rapprochée - AER
▬ Analyse des effets cumulés avec d’autres projets.
L’aire d’étude rapprochée intègre l’aire d’étude immédiate et représente une superficie de 596,9 ha.
Une approche globale des entités écologiques est réalisée au sein de l'aire d'étude éloignée au travers de la réalisation
Cette aire potentiellement affectée par d’autres effets que ceux d’emprise, notamment diverses perturbations pendant
d'une synthèse des éléments publics, disponibles et validés à la date de la rédaction de l'étude (zonages, SRCE, TVB...).
toute la durée des travaux et la vie du projet (poussières, bruit, pollutions diverses, dépôts et emprunts de matériaux,
Elle permet de replacer l'aire d'étude immédiate dans un contexte plus global.
création de pistes, lavage de véhicules, défrichements, modifications hydrauliques, base-vie…).
Elle correspond à la zone d'étude de l'insertion fine du projet, sur laquelle on prend en compte aussi bien les effets L’expertise s’appuie à la fois sur les informations issues de la bibliographie, des zonages environnementaux, sur la
directs qu'indirects. Elle intègre donc l'aire d'étude immédiate et les milieux périphériques fonctionnels pour la faune consultation d’acteurs ressources et sur des observations de terrain ponctuelles et ciblées en présence d’une implication
et la flore. réglementaire pouvant conditionner la réalisation du projet.
État initial complet des milieux naturels, en particulier : Ainsi, l’aire d’étude éloignée correspond à une zone-tampon d'environ 3 km en moyenne de part et d'autre de l’axe du
tracé afin d’intégrer :
▬ Inventaire des espèces animales et végétales ;
▬ Cartographie des habitats ; ▬ Des espaces à enjeux tels que le bois du Loup, la ZNIEFF de l’étang de Nieuil ; le bois de Chambardy, le ruisseau de
Métry… ;
▬ Identification des enjeux écologiques et des contraintes réglementaires.
▬ Les éléments de la trame verte et bleue locale notamment au travers du SRCE Poitou-Charentes ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
40/384
4 avril 2024
▬ Les habitats connus du Sonneur à ventre jaune afin de pouvoir réaliser une analyse de sa capacité de dispersion à
l’échelle du projet et sur l’ensemble des habitats favorables périphériques
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
41/384
4 avril 2024
Méthode d’acquisition de données Vent modéré
30/01/2019
Acteurs ressources consultés et bibliographie
(diurne) :
Données en ligne
Éclaircie puis
L’analyse bibliographique s’est appuyée sur les bases de données naturalistes en ligne et notamment : couvert avec pluie
T = 0°C à 6°C
▬ Faune-Charente ;
Vent nul à modéré
▬ INPN.
▬ OpenObs ; 25/02/2019
(diurne) :
▬ Géoportail de l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine. Ensoleillé
Cette analyse était initialement basée sur les communes concernées par le projet et seules les données acquises à partir T = 8°C à 18°C
de 2015 étaient prise en compte. Suite aux remarques du CNPN, une analyse plus large a été menée. Elle inclue Vent modéré
désormais les communes dans un rayon de 5 km autour de celles concernées par le tracé de la RN 141. Aussi, le CNPN Avifaune,
a recommandé de prendre en compte les données sur un pas de temps de 5 ans. Amphibiens, 26/02/2019
Reptiles (pose de (diurne) :
Ainsi, la nouvelle analyse bibliographique ayant été menée en 2023 prend en compte les données acquises 5 avant les 25/02/2019 au Morgan
plaques Ensoleillé 8h-17h
inventaires de 2019 ainsi que celles acquises depuis la fin des inventaires, soit la période 2014/2023 sur 29 communes. 27/02/2019 DEVIRAS
thermorégulatrices) T = 10°C à 22°C
Par ailleurs, la bibliographie disponible à l’échelle de l’AEE (3 km) a été étendue sur les 20 dernières années. Les données Vent nul à modéré
de l’INPN, d’OpenObs, du Géoportail de l’Agence Régionale de la Biodiversité de Nouvelle-Aquitaine et de Faune Enjeux écologiques
Charente ont été récupérées à l’échelle des communes qui intersectent l’AER, c’est-à-dire : Chasseneuil-sur-Bonnieure, 27/02/2019
Vitrac Saint-Vincent, Lussac, Suaux, Cherves-Châtelars, Terres-de-Haute-Charente, Nieuil et Saint-Claud. (diurne) :
Ensoleillé
Données SEGED T = 12°C à 24°C
Pour rappel, le bureau d’études SEGED a réalisé des inventaires en 2020 et 2022 dans le cadre de recherche de sites de Vent nul à modéré
compensation. Toutes les données acquises par leur soin sont intégrées dans l’analyse bibliographique.
Intervenants et qualifications
Groupes Conditions
La liste des intervenants d’EGIS et leurs qualifications sont présentées ci-dessous : Dates Écologue Horaires
inventoriés météorologiques
David FURCY Ingénieur écologue faune (expert avifaune, herpétologie) 01/04/2019 7h-16h
(diurne) :
Morgan DEVIRAS Ingénieur écologue faune (expert herpétologie, avifaune
Ciel voilé
Valentin CADET Ingénieur écologue flore, habitats naturels et zones humides T = 16°C à 18°C
Vent nul
Thibault PAQUIER Ingénieur écologue flore, habitats naturels et zones humides
01/04/2019
Guillaume WETZEL Ingénieur écologue faune (expert entomofaune, herpétologie) (nocturne) :
19h30-23h
Nuageux puis
Laurent DAUVERCHAIN Chef de projet confirmé (Analyse des impacts, définition des mesures d’évitement et de petite pluie
réduction, évaluation du besoin compensatoire, contrôle qualité du volet milieux naturels) Avifaune,
T = 14°C à 11°C
01/04/2019 au Mammifères,
Vent nul David FURCY
03/04/2019 Amphibiens,
Reptiles, Insectes 02/04/2019
Dates de prospection (diurne) :
EGIS Nuageux puis 7h-16h
Groupes Conditions éclaircie
Dates Écologue Horaires T = 10°C à 13°C
inventoriés météorologiques
Vent très faible à
Avifaune, 29/01/2019 modéré
29/01/2019 et Chiroptères (diurne) : David FURCY 8h30-17h30
30/01/2019 02/04/2019
Éclaircie
Enjeux écologiques (nocturne) : 19h30-23h
T = 6°C à 4°C
Averses
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
42/384
4 avril 2024
T = 8°C à 7°C Vent modéré puis
Vent nul fort (à partir de
1h00 du matin)
03/04/2019
(diurne) : 07/06/2019
Éclaircie puis pluie (diurne) :
7h-16h 6h-16h30
T = 4°C Pluie avec
Vent très faible éclaircies
T = 12°C à 24°C
01/04/2019 au Vent fort
03/04/2019
(diurne) : cf. ci- 11/06/2019 :
Habitats Nuageux
01/04/2019 au dessus Valentin
naturels/semi- 8h30-18h T = 9°C à 15°C
04/04/2019 CADET
naturels, Flore 04/04/2019 : Vent modéré
Très nuageux
T = 1°C à 9°C 12/06/2019 :
Habitats
Vent modéré 11/06/2019 au Nuageux Valentin
naturels/semi- 8h-18h
11/06/2019 et 13/06/2019 T =9°C à 14°C CADET
naturels, Flore
12/06/2019 : Vent modéré
Très nuageux avec 13/06/2019 :
Habitats
11/06/2019 au averses, 9-14°C, Valentin Ensoleillé
naturels/semi- 8h30-18h
13/06/2019 Vent modéré CADET T =8°C à 22°C
naturels, Flore
Vent faible
13/06/2019 :
ensoleillé, 20°C,
vent modéré
Groupes Conditions
25/09/2019 au Dates Écologue Horaires
Habitats inventoriés météorologiques
25/09/2019 au 27/09/2019 : Très Thibault
naturels/semi- 8h30-18h
27/09/2019 nuageux, averses, PAQUIER 08/07/2019
naturels, Flore
16° (diurne) :
Ensoleillé
6h30-15h
T = 29°C à 30°C
Vent faible à
Groupes Conditions
Dates Écologue Horaires modéré
inventoriés météorologiques
08/07/2019
05/06/2019 (nocturne) :
(diurne) : Avifaune,
6h-17h Ciel dégagé
Pluie Mammifères, 21h30-1h30
T =24°C à 17°C
T = 8°C à 18°C Amphibiens,
08/07/2019 au Vent faible à
Vent modéré reptiles, Insectes David FURCY
10/07/2019 modéré
Avifaune, (dont prospection
Mammifères 06/06/2019 spécifique Agrion 09/07/2019
05/06/2019 au Morgan
(dont (diurne) : 6h-15h de Mercure) (diurne) :
07/06/2019 DEVIRAS
Chiroptères), Ensoleillé Ensoleillé
Reptiles, Insectes T =10°C à 22°C T = 19°C à 27°C 6h30-15h
Vent nul à modéré Vent faible à
modéré
06/06/2019
(nocturne) : 10/07/2019
Nuageux/pluie (diurne) :
22h-2h
T=/ 6h30-16h
Ensoleillé
T = 16°C
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
43/384
4 avril 2024
Vent très faible Ensoleillé 8h30-15h
T = 11°C à 18°C
Vent très faible à
30/07/2019
modéré
(diurne) :
Nuageux
Insectes T = 15°C à 22°C 7h30-14h 25/09/2019 :
(lépidoptères Guillaume Nuageux
Vent faible
30/07/2019 et rhopalocères, WETZEL T = 13°C à 16°C 9h-18h
31/07/2019 orthoptères), 30/07/2019 Vent faible
Valentin
Reptiles, (nocturne) :
CADET 25/09/2019 :
Chiroptères Pluie Habitats
T = 11°C à 22°C 25/09/2019 au Nuageux Thibaut
naturels/semi-
Vent modéré 21h30-1h 26/09/2019 T = 14°C à 21°C PAQUIER 9h-18h
naturels, Flore
Vent faible
26/09/2019 :
Nuageux 9h-15h30
T = 12°C à 16°C
Groupes Conditions Vent faible
Dates Écologue Horaires
inventoriés météorologiques
04/09/2019
(diurne) : GREGE
8h-17h
Ensoleillé Dates Groupes inventoriés Techniques déployées Intervenants
T = 24°C à 27°C
Vent très faible à 07/05/2019
modéré 21/05/2019
04/09/2019 04/06/2019
(nocturne) : 12/06/2019
Variable (nuageux ; Micromammifères dont Tubes capteurs de fèces
23/06/2019
petites averses Musaraigne aquatique et C. BADUEL (GREGE)
19h30-23h30 25/06/2019 Tubes capteurs de poils
entre 22h30 et Muscardin
Avifaune migratrice, 00h00 ; éclaircie) 01/07/2019
Mammifères (dont T =21°C à 14°C 16/07/2019
Chiroptères), Vent modéré à fort 23/09/2019
Amphibiens, puis très faible
04/09/2019 au 25/09/2019
Reptiles David FURCY
06/09/2019
(récupération des 05/09/2019 06/05/2019
plaques (diurne) :
21/05/2019
thermorégulatrices), Nuageux avec un
peu de soleil 8h30-17h 04/06/2019
Insectes
T = 15°C à 20°C 25/06/2019
Vent faible 01/07/2019
05/09/2019 27/08/2019 Gliridés dont Muscardin Tunnels-nichoirs à empreintes C. BADUEL (GREGE)
(nocturne) : 03/09/2019
Ciel en partie 17/09/2019
dégagé à ciel 19h-22h30
23/09/2019
dégagé
10/10/2019
T = 17°C à 15°C
Vent nul 30/10/2019
06/09/2019
(diurne) :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
44/384
4 avril 2024
Date Plage horaire Groupes ciblés Observateur Conditions météorologiques
Dates Groupes inventoriés Techniques déployées Intervenants
Vent : nul
10/10/2019 Habitats
Valentin Couverture nuageuse : 90-100 %
30/10/2019 Muscardin Recherche de nids et noisettes C. BADUEL (GREGE) 21/03/2023 09h00 – 15h00 naturels/semi- Précipitations : Aucunes
CORNET
13/11/2019 naturels, Flore Visibilité : Bonne
Températures : 10-18°C
21/05/2019
Vent : faible
04/06/2019 Habitats
Valentin Couverture nuageuse : 100 %
25/06/2019 22/03/2023 12h00 – 16h30 naturels/semi- Précipitations : Aucunes
Campagnol amphibie Transect indices de présence C. BADUEL (GREGE) CORNET
09/07/2019 naturels, Flore Visibilité : Bonne
17/09/2019 Températures : 18°C
23/09/2019 Vent : Faible (ouest)
Avifaune, Couverture nuageuse : 50-100 %
Lionel
Recherche d’indices de 24/03/2023 07h45 – 14h30 mammalofaune, Précipitations : Aucunes
14/05/2019 MANCEAU
Loutre d’Europe présence sur places de E LAOUE (GREGE) herpétofaune Visibilité : Bonne
24/10/2019 Températures : 10-20°C
marquage potentielles
Vent : Nul
Nocturne Nicolas CORON Couverture nuageuse : 0 %
13/04/2023 21h15 – 01h00 amphibiens et Précipitations : Aucunes
Hydro concept rapaces nocturnes Florine GARCIA Visibilité : Bonne
Températures : 5-12°C
Date Groupe Expert et Diplôme
Vent : Faible (nord-ouest)
Invertébrés aquatiques, Bertrand YOU, Hydrobiologiste, Avifaune, Couverture nuageuse : 50 %
1 et 2/4/2019 et 16/7/2019 mollusques aquatiques master2 Biologie, Gestion de Lionel
18/04/2023 08h30 – 18h30 mammalofaune, Précipitations : Aucunes
l’environnement MANCEAU
Prélèvement diatomées herpétofaune Visibilité : Bonne
Températures : 8-15°C
Analyse (Bi-Eau, Anne-Marie
1 et 2/4/2019 et 16/7/2019 Diatomées Vent : Nul
Lançon, maîtrise BOP)
Avifaune, Couverture nuageuse : 10 %
Lionel
Bertrand YOU, Guillaume Bouas, 19/04/2023 08h30 – 14h30 mammalofaune, Précipitations : Aucunes
MANCEAU
29/5/2019 et 1/7/2019 Poissons Grégory LAURENT herpétofaune Visibilité : Bonne
(Hydrobiologiste, MASTER) Températures : 10-22°C
Yvonnick FAVREAU, Vent : Nul
1 et 2/8/19 Écrevisses Avifaune,
Hydrobiologiste, MASTER Nicolas CORON Couverture nuageuse : 0 %
mammalofaune,
24/05/2023 08h00 - 17h00 Précipitations : Aucunes
herpétofaune,
Florine GARCIA Visibilité : Bonne
entomofaune
Températures : 15-23°C
NCA Environnement
Date Plage horaire Groupes ciblés Observateur Conditions météorologiques Vent : nul
Habitats Couverture nuageuse : 0 %
Valentin
Vent : Nul 30/05/2032 07h30 – 16h00 naturels/semi-
Lionel CORNET Précipitations : Aucunes
Nocturne naturels, Flore
MANCEAU Couverture nuageuse : 0 % Visibilité : Bonne
14/03/2023 18h30 – 00h30 amphibiens et
Précipitations : Aucunes Températures : 16-30°C
rapaces nocturnes
Nicolas CORON Visibilité : Bonne Vent : faible
Températures : 12°C Habitats Couverture nuageuse : 0 %
Valentin
Vent : nul 31/05/2023 07h00 – 12h00 naturels/semi-
CORNET Précipitations : Aucunes
Habitats naturels, Flore
Valentin Couverture nuageuse : 50-100 % Visibilité : Bonne
20/03/2023 09h00 – 15h00 naturels/semi-
CORNET Précipitations : Aucunes Températures : 14-25°C
naturels, Flore
Visibilité : Bonne
Températures : 10-20°C
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
45/384
4 avril 2024
Date Plage horaire Groupes ciblés Observateur Conditions météorologiques Date Plage horaire Groupes ciblés Observateur Conditions météorologiques
Vent : Nul Avifaune, Vent : Nul
Avifaune, Lionel Nicolas CORON
Couverture nuageuse : 0 % mammalofaune, Couverture nuageuse : 0 %
mammalofaune, MANCEAU 20/07/2023 08h45 – 14h45
08/06/2023 08h00 – 14h00 Précipitations : Aucunes herpétofaune, Précipitations : Aucunes
herpétofaune, Florine GARCIA
Visibilité : Bonne entomofaune Visibilité : Bonne
entomofaune Florine GARCIA
Températures : 19-28°C Températures : 21-28°C
Vent : faible
Vent : nul Habitats
Habitats Valentin Couverture nuageuse : 100-60 %
Valentin Couverture nuageuse : 0-80 % 25/07/2023 08h00 – 13h00 naturels/semi-
12/06/2023 07h00 – 16h30 naturels/semi- CORNET Précipitations : Aucunes
CORNET Précipitations : Aucunes naturels, Flore
naturels, Flore Visibilité : Bonne
Visibilité : Bonne
Températures : 16-25°C
Températures : 17-31°C
Avifaune, Vent : -
Vent : Nul Nicolas CORON
Josselin ALLIOT mammalofaune, Couverture nuageuse : - %
Couverture nuageuse : 10 % 05/09/2023
14/06/2023 21h50 - 00h45 Chiroptérofaune herpétofaune, Précipitations : -
Précipitations : Aucunes Florine GARCIA
Julien LE GOUILL entomofaune Visibilité : -
Visibilité : Dernier croissant (16%)
Températures : X-X°C
Températures : 24-22°C
Vent : nul
Avifaune, Lionel Vent : Nul Habitats
Valentin Couverture nuageuse : 0 %
mammalofaune, MANCEAU Couverture nuageuse : 0 % 06/09/2023 7h30 – 12h00 naturels/semi-
30/06/2023 08h15 – 14h00 CORNET Précipitations : Aucunes
herpétofaune, Précipitations : Aucunes naturels, Flore Visibilité : Bonne
Lou-Anh
entomofaune Visibilité : Bonne Températures : 18-34°C
RAVAINE
Températures : 20-28°C
Vent : nul
Avifaune, Vent : Nul Habitats
Valentin Couverture nuageuse : 0 %
mammalofaune, Lionel Couverture nuageuse : 0 % 07/09/2023 7h30 – 12h00 naturels/semi-
CORNET Précipitations : Aucunes
06/07/2023 10h00 - 16h00 Précipitations : Aucunes naturels, Flore
herpétofaune, MANCEAU Visibilité : Bonne
entomofaune Visibilité : Bonne Températures : 18-32°C
Températures : 22-26°C
Avifaune, Nicolas CORON Vent : -
Vent : faible mammalofaune, Couverture nuageuse : - %
Habitats 14/09/2023
Valentin Couverture nuageuse : 0 % herpétofaune, Lionel Précipitations : -
07/07/2023 07h30 – 14h30 naturels/semi-
CORNET Précipitations : Aucunes entomofaune MANCEAU Visibilité : -
naturels, Flore Visibilité : Bonne Températures : X-X°C
Températures : 19-33°C
Avifaune, Vent : Nul
Nicolas CORON Couverture nuageuse : 100 %
mammalofaune,
10/07/2023 08h30 - 15h00
herpétofaune, Précipitations : Aucunes
Florine GARCIA
entomofaune Visibilité : Bonne
Températures : 20-30°C
Vent : faible
Habitats
Valentin Couverture nuageuse : 0-100 %
11/07/2023 07h30 – 13h00 naturels/semi-
CORNET Précipitations : Aucunes
naturels, Flore
Visibilité : Bonne
Températures : 17-30°C
Vent : Faible (ouest)
Charline BONAZ Couverture nuageuse : 20 %
19/07/2023 22h00 – 00h45 Chiroptérofaune
Précipitations : Aucunes
Julien LE GOUILL
Visibilité : Premier croissant (4 %)
Températures : 21-16°C
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
46/384
4 avril 2024
Habitats naturels/semi-naturels et flore ▬ Données dendrométriques (hauteur, diamètre, densité)
Plan d’échantillonnage ▬ Stade de développement et dynamique du peuplement
Une première étape dans le plan d’échantillonnage a servi à comprendre comment l’organisation structurale du paysage ▬ État sanitaire global
végétal est formée : cette étape est fondamentale. Une analyse préalable du territoire d’étude a été définie à partir de
▬ Qualité et valeur économique du boisement
l’examen de photographies aériennes et de la bibliographie. Cette étape a servi de base pour la phase d'établissement
des relevés phytosociologiques. Une cartographie des différents types de peuplements présents a été réalisée si les parties de boisements sont
hétérogènes.
La détermination des secteurs intéressants a donc été faite en croisant différentes approches :
L’objectif de cette analyse est de décrire les peuplements forestiers et d’en déduire les principaux enjeux sylvicoles et
▬ Typologie des habitats, avec identification des plus intéressants ; environnementaux.
▬ Éléments bibliographiques.
Zones humides
Cette détermination structurale du paysage a permis également et dans un second temps, de localiser les corridors
Inventaires de terrain
écologiques à protéger, à créer ou à recréer.
L’identification d’une zone humide doit répondre aux exigences de la réglementation, notamment les arrêtés du 24 juin
Relevés habitats et flore 2008 et du 1er octobre 2009. Ces arrêtés précisent ainsi que pour caractériser une zone humide, doivent être réalisés :
Les inventaires ont été basés sur la méthode phytoécologique de recensement des habitats naturels. L’évaluation des ▬ Des relevés de végétation par l’identification d’espèces indicatrices d’un habitat humide ou de groupements
liens entre les communautés végétales et leurs écosystèmes a permis d’apprécier la biodiversité et les enjeux phytosociologiques caractéristiques de zones humides, selon l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 ;
patrimoniaux relatifs aux habitats et à la flore inféodée.
▬ Des sondages pédologiques confirmant ou non le caractère humide de la zone.
Une cartographie précise des habitats naturels a ensuite été réalisée en s'intéressant plus particulièrement aux habitats Critère végétation
d'intérêt patrimonial.
La définition d’une zone humide au sens de la loi sur l’eau mentionne la présence d’une végétation dominée par des
Chaque habitat identifié se fait attribuer une unité phytosociologique (jusqu’au niveau de l’alliance lorsque cela était plantes hygrophiles, c’est-à-dire des plantes plus compétitives que les autres dans des milieux engorgés et où la
possible), un code Corine biotopes, un code EUNIS ainsi qu’un code Natura 2000 lorsqu’il s’agit d’un habitat d’intérêt présence de l’eau est déterminante.
communautaire.
La liste des taxons considérés comme hygrophiles et indicateurs de zones humides en France Métropolitaine est inscrite
Pour chaque habitat ou individu d’habitat, on relève au minimum : à l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides.
L’annexe II table B présente quant à elle la liste des habitats indicateurs de zones humides.
▬ Son état de conservation (intégrité du cortège végétal, de la structure de la végétation et du fonctionnement
écologique) ; Lors du passage sur le terrain dédié à la caractérisation des habitats, le type de végétation sera identifié ainsi que les
▬ Les facteurs influençant cet état de conservation. espèces indicatrices de zones humides présentes. À partir de ces données, il sera déterminé si le critère de végétation
permet d’indiquer ou non le caractère humide du périmètre.
Un effort de prospection plus important a été porté sur les milieux identifiés comme de fort intérêt ou n’ayant jamais
fait l’objet d’étude. Critère pédologique
Un inventaire floristique a été réalisé dans chacun des différents milieux présents dans la zone d'étude, avec une
Le critère pédologique permet de définir la présence régulière ou non d’eau dans le sol à partir de prélèvements
recherche accrue des espèces patrimoniales : espèces protégées, menacées ou déterminantes de ZNIEFF. Une liste
effectués à la tarière. Certains types de sols comme les histosols et réductisols se caractérisent par un engorgement
floristique aussi exhaustive que possible a ainsi été établie. Le travail d’inventaire porte essentiellement sur les
permanent ou quasi-permanent. D’autres sols, soumis à engorgement temporaire, se caractérisent par la présence de
Phanérogames (plantes à fleurs) et les Ptéridophytes (fougères).
traces d’oxydation et de réduction qui varient et s’intensifient selon la saturation du milieu en eau. C’est notamment le
Les espèces présentant un fort intérêt patrimonial ont été localisées au GPS, leur état de conservation (nombre cas des sols rédoxiques, qui présentent des degrés d’hydromorphie variables.
d’individus et vitalité des populations) a été évalué et les habitats favorables à ces espèces sont identifiés.
Ainsi les critères à observer pour qualifier un sol de zone humide sont les suivants :
Les espèces exotiques envahissantes ont également été localisées au GPS.
▬ Présence d’un horizon histique (tourbeux) débutant à la surface du sol et d’une épaisseur d’au moins 40 cm ;
Les inventaires ont été réalisés au printemps et été (période favorable pour l’identification d’un maximum d’espèces et ▬ Présence de traits réductiques qui débutent à moins de 50 cm et se prolongent jusqu’à 120 cm de profondeur ;
de pleine expression de la flore).
▬ Présence de traits rédoxiques qui débutent à moins de 50 cm, se prolongent ou s’intensifient en profondeur, et
des traits réductiques apparaissent entre 80 cm et 120 cm ;
Analyse des boisements
▬ Présence de traits rédoxiques qui débutent à moins de 25 cm de profondeur et se prolongent et s’intensifient
Une analyse des parties de peuplements a été réalisée dans un premier temps sur photos aériennes.
en profondeur. La liste de ces sols indicateurs de zones humides est présente en annexe I de l’arrêté du 24 juin
Dans un second temps, les boisements présents dans l’aire d’étude immédiate ont été décrits selon les critères suivants : 2008 modifié le 01/10/2009.
▬ Type de peuplement, Faune
▬ Essences La localisation des méthodes d’inventaires est présentée dans les cartes de l’Atlas cartographique Volet C2.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
47/384
4 avril 2024
Avifaune
Avifaune nicheuse
L’inventaire de l’avifaune nicheuse diurne a été réalisé par des points d’écoute 10 mn de type indices ponctuels
d’abondance (IPA). Cette méthode permet d’évaluer le nombre de couples et la diversité spécifique d’un site grâce à
l’identification des espèces par l’écoute des chants. Les relevés ont lieu pendant la période de reproduction (période où
les mâles chanteurs signalent leur territoire), c’est à dire du 15 mars au 30 juin et au moment où les individus sont les
plus actifs, soit aux premières heures de la journée (entre le lever du soleil et 11 h du matin.
Compte tenu de la relative homogénéité des milieux et de la forte prédominance des milieux ouverts, 11 points d’écoute
ont été répartis le long du projet en 2019 et en 2023. En complément, l’ensemble de l’aire d’étude a été parcourue et
les observations directes notées.
Les résultats des inventaires sur les habitats naturels montrent que cinq grandes formations se dégagent : les milieux
prairiaux/culturales, les milieux boisés, les milieux bocagers, les milieux urbains et les milieux humides. Cela représente
donc deux points d’écoute par grande typologie.
Trois soirées d’écoutes nocturnes (d’environ 2h) ont été réalisées au mois de mars et d’avril pour la recherche des
rapaces nocturnes Elles ont permis de compléter les relevés depuis les points d’écoute d’IPA dans les secteurs potentiels
(zones de chasse). Les oiseaux nocturnes entendus lors des sessions destinées aux chiroptères et aux amphibiens ont
également été relevés.
En plus des points d’écoute réalisés, l’AER est parcourue aléatoirement et dans les différentes typologies d’habitats
naturels afin de rechercher les espèces d’oiseaux remarquables et ceci dans le cadre de la prospection continue.
Avifaune migratrice et hivernante
Afin de faire face à la diminution annuelle des ressources alimentaires durant la saison hivernale, de nombreuses espèces
d’oiseaux anticipent ce déclin en migrant vers des zones d’hivernage présentant suffisamment de ressources. Durant
ces migrations, les oiseaux consomment énormément d’énergie afin de parcourir les milliers de kilomètres qui séparent
leur zone d’hivernage de leur site de reproduction. Ils réalisent des haltes migratoires pour se reposer et s’alimenter. Figure 10 : Principales voies de migration en France (Source : MNHN/SPN, juin 2011)
La migration prénuptiale s’étale de la mi-février à juin tandis que la migration postnuptiale démarre dès août pour
s’achever mi-novembre. Entre ces deux périodes, se trouve la période d’hivernage et de reproduction. Pour les espèces hivernantes, cet inventaire comprend à la fois les espèces strictement hivernantes (utilisant le site
uniquement pendant l’hiver) et les espèces sédentaires.
Seuls les oiseaux présentant un comportement migrateur typique (vol direct dans une direction précise) ou bien non
connu pour nicher dans le secteur sont recensés lors de ces inventaires. Concernant les oiseaux en halte, les périodes L’AER a été prospecté sous forme de transect, à l’aide de jumelles, afin de caractériser l’ensemble du cortège en
de migration propres à chaque espèce sont prises en compte afin de limiter les confusions avec des individus présence.
potentiellement nicheurs.
Considérant la faible diversité de milieux, un passage a été réalisé en janvier.
La carte suivante indique les couloirs de migration principaux en France. On voit que la voie migratoire principale de la
région est située sur la façade atlantique. Le projet est situé à proximité d’une voie migratoire principale, majoritairement
utilisées en migration prénuptiale par les espèces qui rejoignent leur aire de nidification via un axe sud-ouest/nord-est
à travers l’hexagone. De plus, les cultures présentes ne sont pas favorables aux haltes migratoires de la majorité des
espèces. De ce fait, trois passages ont été réalisés pour l’avifaune migratrice : 2 passage pour la migration prénuptiale
(Avril) ; 1 passage pour la migration postnuptiale (Septembre).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
48/384
4 avril 2024
Mammifères (hors chiroptère positionnés en hauteur entre 1m50 et 2m du sol et appâtés au beurre de noisettes. La durée de pose est
Plusieurs types d’inventaires ont été menés et ont visé des groupes distincts : d’environ deux semaines.
▬ La grande faune ; - La recherche de nids servant de gite ou de site de reproduction le long des haies ou lisières : cette
▬ La mésofaune ; recherche de nids est réalisée sur un transect de 200 mètres cette fois-ci, et une observation dans la végétation
et notamment dans les buissons denses est réalisée durant 20 minutes. L’attribution au Muscardin se fait sur la
▬ Les micromammifères.
base de la végétation constituant le nid.
- La recherche de noisettes le long des haies ou lisières : elle est réalisée pendant 20 minutes en grattant avec
Méthode d’inventaire des grands mammifères une petite pioche sous les noisetiers présents dans notre habitat linéaire. Toutes les noisettes trouvées sont
Recueil d’informations collectées puis l’espèce consommatrice est identifiée au bureau. L’attribution se fait en observant, sous
Des demandes d’informations ont été envoyées à l’ONCFS et à la Fédération de chasse de la Charente afin de recueillir binoculaire, les marques laissées par les incisives lors du rognage, caractéristiques de l’espèce.
notamment les données suivantes :
Axes de déplacements des grands mammifères connus (coulées, sentiers…) ; Douze sites de sondage ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de l’aire d’étude tout en assurant un
échantillonnage des différentes typologies d’habitats disponibles (Haies, boisements, ripisilves). Ces 12 sondages ont
Point noirs : lieux de collision avec le trafic routier ; été répartis entre Juin et septembre 2019 et la recherche de noisettes et de nids en octobre-novembre 2019. Au total,
120 tubes poils et 120 tunnels-nichoirs à empreintes ont été déployés sur la zone.
Modes de chasse pratiqués et tableaux de chasse par espèce ;
Présence et types de passages à faune sur les infrastructures voisines du projet.
Inventaires de terrain
Ces données ont été complétées par des recherches de terrain réalisées en périodes optimales de la biologie des
espèces visées (cerf élaphe, chevreuil européen, sanglier).
Les indices des ongulés ont été recherchés : empreintes, gratis au sol, bauge, arbres écorcés, arbres frayés…
Par ailleurs, trois pièges photographiques ont été mis en place dans les secteurs les plus favorables aux déplacements
des mammifères.
Méthode d’inventaire des petits mammifères terrestres
Espèces connues comme présentes dans l’aire d’étude
Pour les espèces connues pour être présentes dans l’aire d’étude (Renard roux, Blaireau européen, Hérisson d’Europe,
campagnols, mulots, Genette commune…), les inventaires ont été réalisés par des observations directes et des relevés
d’indices de présence de ces espèces (empreintes, traces, coulées, déjections, reliefs de repas, terriers…).
Inventaire spécifique du Muscardin (Muscardinus avellanarius)
Le protocole combine quatre approches complémentaires pour espérer détecter la présence de cette espèce très
discrète sur chaque point d’inventaire :
- L’installation de tunnels-nichoirs à empreintes le long d’un transect favorable de 100 m : Le principe
consiste à faire passer les espèces visées, et notamment le Muscardin, dans un tunnel fermé à une extrémité.
Ces tunnels sont attractifs pour l’espèce soit pour venir chercher l’appât disposé au fond, soit pour servir de
gite artificiel. L’entrée du tunnel est munie d’une feutrine imbibée d’une encre particulière développée par le
GREGE et le reste du tunnel d’une feuille imprégnée d’un révélateur, de manière à fixer les empreintes des
animaux circulant dans le tunnel. Les tunnels sont appâtés, disposés le long de transect de 100 m au nombre
de 5 ou 10 et positionnés en hauteur. Ils sont de petit diamètre pour faciliter leur installation et ne viser l’espèce.
Points de sondage Muscardin poils et empreintes
Ils peuvent cependant être visités par les autres gliridés et les autres micromammifères. Les durées de pose ont
varié, avec des passages réguliers afin de réhumidifier la feutrine.
▬ Relevé et identification des empreintes
- L’installation de tubes capteurs de poils le long d’un transect favorable de 100 m : Le principe est le même
que pour les capteurs de poils de la Musaraigne aquatique à la différence près que ceux du Muscardin sont
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
49/384
4 avril 2024
Pour les tunnels à empreintes, à chaque contrôle, les feuilles révélatrices ont été enlevées et remplacées par des feuilles
vierges dès que la présence d’empreintes était constatée. Toutes les feuilles ont ensuite été analysées afin d’attribuer
les empreintes à une espèce ou un groupe d’espèces.
Les identifications reposent sur une clé spécifique développée par le GREGE à partir d’empreintes de référence
permettant d’identifier précisément les Gliridés (Lérot, Loir ou Muscardin) et d’attribuer les autres petites empreintes
de micromammifères au cortège des rongeurs et musaraignes. Le taux d’erreur d’identification des quatre
collaborateurs du GREGE, toutes catégories confondues, est de 1,8 %.
Pour les poils ou les crottes, les identifications sont réalisées par approche génétique, de la même manière que pour
les prélèvements issus des tubes capteurs pour la Musaraigne aquatique.
Méthode d’inventaire des petits mammifères aquatiques ou semi-aquatiques
Inventaire spécifique de la Loutre d’Europe (Lutra lutra)
L’inventaire de la Loutre est basé sur la recherche d’indices indirects tels que coulées, empreintes et surtout épreintes
(crottes ou fèces) caractéristiques de l’espèce. Le protocole le plus couramment utilisé est celui proposé par l’IUCN pour
son inventaire (600m de linéaire de berge parcourus à la recherche d’indices). Cependant, nous nous sommes orientés
vers un autre protocole plus adapté aux prospections répétées dans le temps et devant montrer une évolution de
l’utilisation des territoires par la Loutre.
Le protocole proposé s’inspire de celui décrit par Chanin (2005) pour le suivi de l’espèce. Il est basé sur le repérage, la
sélection et le suivi de places de marquage potentielles (pont, confluence, banc de sable…) en considérant que
l’évolution de la fréquentation de ces stations prédéfinies est le reflet de l’occupation et/ou de l’utilisation de l’espace
par la Loutre.
A l’occasion des différentes visites sur le terrain ou des investigations menées, toutes les autres données de présence
de la Loutre ont été relevées.
LOCALISATION DES POINTS DE SONDAGES LOUTRE
Dans notre cas, vingt-cinq places potentielles de marquage ont été uniformément réparties sur la zone d’étude, dix
sur le réseau du Son-Sonette et quinze sur le réseau de la Bonnieure. Elles ont été sélectionnées à partir de la visite
d’un nombre supérieur de points afin de ne retenir que les places les plus favorables au marquage. Ces places sont Inventaire spécifique du Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
visitées deux fois au cours de l’étude, avec selon les résultats des premières investigations, de nouveaux points créés Cette espèce est inféodée aux zones humides, petits et grands écoulements et notamment aux disponibilités en
pour mieux repérer l’espèce au plus près des emprises. Les indices découverts au premier passage ont été effacés pour végétation des berges. Elle apparaît comme particulièrement sensible aux travaux avec des risques de destruction
visualiser les nouvelles fréquentations lors du deuxième passage. d’individus si elle est présente. Sur un domaine vital moyen de quelques centaines de mètres, l’impact d’une trouée ou
d’un curage de quelques dizaines de mètres n’est pas négligeable.
Les sondages consistent à prospecter des transects de 100 m de berges le long desquels l’espèce est principalement
recherchée à partir de l’observation des traces, des crottiers et fèces caractéristiques, des indices de restes de repas et
éventuellement des individus.
Dix sondages initialement prévus ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de la zone tout en assurant un
échantillonnage des différentes typologies d’habitats disponibles.
Inventaire spécifique de la Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Une recherche de données de présence de l’espèce dans l’aire d’étude a été effectuée à partir du site https://www.faune-
charente.org.
Par ailleurs, les données issues de la consultation de Charente Nature sont toujours en attente de réception.
Inventaires de terrain
Le protocole appliqué consiste à réaliser sur chacun des écoulements potentiels un transect de 10 stations d’inventaire
sur une distance de 100 m, soit une station tous les 10 m environ, le long des berges de cours d’eau ou berges d’étangs,
ou dans des zones humides, dans la végétation ou les systèmes racinaires.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
50/384
4 avril 2024
À chaque station est disposée une combinaison de cinq types de tubes capteurs d’indices, dont : Chiroptères
Afin de pouvoir identifier puis hiérarchiser les enjeux liés aux chiroptères, il nous paraît essentiel d’identifier les
Les tubes capteurs de fèces ;
différentes zones importantes pour l’activité biologique des chauves-souris : terrains de chasse, routes de vol, gîtes de
Les tubes capteurs de poils. reproduction et d’hivernage. Les inventaires se sont attachés à déterminer (inventaires et localisation précises) ces
différentes zones et leurs connexions.
Dix sondages ont été distribués de façon homogène sur l’ensemble de l’aire d’étude tout en assurant un échantillonnage
des différentes typologies d’habitats disponibles. Ces dix sondages ont été répartis entre Juin et septembre 2019. Au L’AER est principalement constituée de milieux agricoles ouverts, parfois en contexte bocager. Quelques boisements
total, 100 tubes Fèces et 200 tubes poils ont été déployés sur la zone. sont présents en mosaïque. Il est admis que les chiroptères se déplacent en suivant les corridors écologiques formés
par les haies et les boisements. Les inventaires visent à identifier parmi ces patchs boisés et les bocages, quelles sont
Identification des espèces par analyse génétique les lignes de vol (transit) et les habitats de chasse des chiroptères au sein de l’AER.
L’espèce « Hôte » à l’origine des fèces récoltées dans les tubes a été identifiée par analyse génétique uniquement, afin
En parallèle, une attention particulière sera portée sur les potentialités de gites, notamment au sein des boisements
d’assurer avec exactitude l’identification des Neomys sp. Il s’agit d’une première en termes d’application de la génétique
pour vérifier la présence d’espèces connues sur les communes (Noctules, sérotine).
sur les tubes capteurs d’indices.
Recherche de gîtes
Ces identifications sont réalisées par le GREGE et GECOLab avec lequel a été développé un étroit partenariat depuis une
vingtaine d’années notamment sur le Vison d’Europe, la Loutre, les musaraignes ou encore le Desman des Pyrénées. Les inventaires ont consisté en la recherche des :
Les fragments de gènes mitochondriaux séquencés pour chaque échantillon sont comparés par une approche de type gîtes d’hivernage, souterrains habitations ou gîtes forestiers, fréquentés entre octobre et février-mars,
« blast » aux bases de données publiques, notamment les bases de données GENBANK et BOLD (Barcoding of Life),
gîtes de reproduction, souterrains ou forestiers, occupation estivale,
mais surtout aux bases privées issues de prélèvements de référence du GREGE et de GECOLab.
gîtes de maternité (gestation, mise bas et allaitement), occupation estivale,
gîtes de repos diurnes (chasse).
Ont ainsi été recherchés :
les arbres ou ensemble forestiers composés d’arbres favorables (cavités, lierre ou décollement d’écorce);
les bâtiments favorables au gîte hivernal ou estival (le cas échéant pour les gîtes anthropiques accessibles, les
espèces et le nombre d’individus seront renseignés).
L’inspection des gîtes a été réalisée à l’aide d’un endoscope afin de pouvoir prospecter l’intérieur des
cavités/fissures/disjointements accessibles.
Pose de batcorders
Trois batcorders ont été posés au sein de l’aire d’étude rapprochée pour des enregistrements effectués pendant deux
nuits consécutives au cours de deux sessions (juillet et septembre 2019). L’objectif est de permettre un diagnostic en
continu sur deux nuits qualitatif (diversité spécifique) et quantitatif (fréquence des passages et densité d’individus) des
territoires de chasse.
Ces batcorders ont été positionnés :
Dans l’espace boisé à l’Est du passage inférieur sous la RD 951 (Chasseneuil-sur-Bonnieure) ;
En lisière du layon de la ligne électrique aérienne et du boisement attenant au nord du lieu-dit Fontafie
(Roumazières-Loubert) ;
En lisière d’une zone en cours de reboisement naturel et du boisement attenant au sud du lieu-dit les Mias
(Roumazières-Loubert).
: LOCALISATION DES POINTS DE SONDAGES MUSARAIGNE AQUATIQUE Afin de compléter les données récoltées en 2019, en 2023, une écoute dite « passive » en continu a été réalisée sur le
site, à travers la pose d’enregistreurs SM4BAT sur deux points d’écoute et ce sur trois nuits complètes. Ces enregistreurs
ont été placés sur des points stratégiques où le milieu semblait favorable pour les Chiroptères.
Points d’écoute
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
51/384
4 avril 2024
Afin de compléter les données issues des enregistrements des batcorders, en 2019, 16 points d’écoute de 10 mn ont (Egis – Février 2019)
été positionnés le long du projet dans des milieux considérés comme favorables aux chiroptères (lisières boisées,
clairières dans un boisement, proximité de plan d’eau, hameau (les Mias)…).
Insectes
De même, en 2023, une écoute dite « active » a été réalisée sur le site à travers 8 points d’écoute de 15mn et ce sur
trois nuits complètes. Les points ont été positionnés le long du projet sur des habitats diversifiés favorables aux Lépidoptères rhopalocères
Chiroptères. L’inventaire des papillons de jour a été réalisé à vue (papillons et chenilles) ainsi que par capture des imagos au filet à
papillons (avec relâcher rapide sur place après détermination), dans les milieux propices à ces espèces (prairies, lisières
Amphibiens boisées, cours d’eau, zones humides…).
L’inventaire des amphibiens a été réalisé selon deux approches complémentaires :
Le Damier de la Succise, le Cuivré des marais et l’Azuré du Serpolet ont été recherchés spécifiquement dans les milieux
le repérage visuel diurne et surtout nocturne des individus (adultes, pontes, têtards) pendant la saison favorable. considérés comme favorables à ces espèces aux bonnes périodes (juin et juillet).
Pour se faire, l’observation à la lampe a été préférée à la prospection systématique des plans d’eau à l’épuisette, Odonates
pour éviter de perturber les sites de reproduction et de limiter les risques de dissémination d’agents infectieux et Des prospections systématiques à pied depuis les rives de l'ensemble des cours d'eau, fossés et autres masses d’eau
parasitaires (Déjean, Miaud & Ouellet ; Bulletin de la société herpétologie de France, 2007) ; ont eu lieu au sein de l’aire d’étude rapprochée.
le repérage sonore par écoute au crépuscule et en début de nuit des chants des anoures (crapauds, grenouilles). L’inventaire des odonates a été réalisé à vue et par capture des imagos au filet à papillons avec relâcher rapide sur place
après détermination.
Lors des rassemblements nuptiaux une approche semi-quantitative (décompte des chanteurs, des pontes, évaluation De nombreuses espèces patrimoniales sont connues sur les communes étudiées en partie bibliographique. Deux
des individus) peut être réalisée, celle-ci est impossible autrement. C’est à cette période que l’on peut aussi déterminer espèces sont protégées : Agrion de Mercure et Oxycordulie à corps fin. Elles ont été recherchées au niveau des cours
les axes de déplacements vers les sites de ponte. d’eau considérés comme favorables à leur reproduction, à la bonne période (juin). La seconde est probablement absente
de l’AER en l’absence de grand cours d’eau favorable à sa reproduction.
Par ailleurs, le Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), espèce protégée patrimoniale, connu pour être présent dans
le secteur de Chasseneuil-sur-Bonnieure/Roumazières, a fait l’objet d’une recherche spécifique dans les milieux Orthoptères
considérés comme favorable à sa présence (en particulier dans le vallon du ruisseau de l’étang de Nieuil (cours d’eau et L’inventaire des orthoptères (criquets, sauterelles, grillons) a été réalisé à l’ouïe et à vue (observations directes des
zone humide associée). individus) et par capture manuelle ou au filet à papillons avec relâcher rapide sur place après détermination.
Au cours des prospections, ont également été relevés, lorsque cela était possible, les sites d’hivernage et les secteurs Certaines espèces ont également été déterminées par l’écoute de leur chant.
de déplacements.
Aucune espèce protégée n’est connue. Les espèces patrimoniales ont été recherchées dans les habitats potentiellement
Reptiles favorables et aux bonnes périodes (juin-juillet et septembre).
L’inventaire des reptiles a consisté en :
Insectes saproxylophages
un repérage à vue (observations directes) au cours des prospections des autres groupes et des recherches dans Les coléoptères saproxyliques (Gand Capricorne (Cerambyx cerdo), Lucane cerf-volant (Lucanus cervus)…) et Rosalie des
les gîtes naturels favorables (pierres, tas de bois, trouées en lisières…) ; Alpes (Rosalia alpina) ont été recherchés en priorité au stade imaginal (adultes en vol ou posés) et larvaire (cavités
d’arbres, vieux troncs…).
la pose de 33 plaques thermorégulatrices dans des zones propices à la présence des reptiles (lisières forestières,
milieux en friche, proximité de cours d’eau). Les plaques ont été posées en février pour laisser un temps Ainsi, une prospection des arbres sénescents (chênes, châtaigniers…) pouvant présenter des cavités favorables (trous
d’émergence de Grand Capricorne par exemple) a été réalisée en journée (juillet et septembre 2019) avant de vérifier la
d’adaptations aux individus.
présence d’individus sur ces arbres lors de prospections crépusculaires et nocturnes (septembre 2019).
Poissons
Dans le cadre de cette étude, HYDRO CONCEPT a travaillé avec le Héron de DREAM Electronique. Il permet d’obtenir
des tensions de 150 V à 1000 V en courant continu lisse.
La cathode (phase négative) est mise à l'eau, l’anode (phase positive) est manipulée par un opérateur.
Une fois dans l'eau, l'anode ferme le circuit électrique et le phénomène de pêche se produit. Un champ électrique
rayonne autour de l’anode, son intensité décroit à mesure que l'on s’éloigne de l'anode. Ce champ influence le
comportement de tout poisson se trouvant à l'intérieur. Le comportement des poissons est modifié, c'est ce que l'on
appelle la nage forcée. A proximité de l'anode, là où le champ électrique est le plus élevé, le poisson entre en
électronarcose et est capturé dans une épuisette. Une fois sortie du champ électrique, le poisson retrouve sa mobilité
et ne garde aucune séquelle.
Dans le cadre de cette étude, nous avons réalisé des inventaires à une ou deux anodes, deux à trois épuisettes, et un
Plaques reptiles posées au sein de l’aire d’étude rapprochée passage.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
52/384
4 avril 2024
Pêches complète à pied Référentiel biotypologique
Dans le cas d’un cours d’eau peu profond ou inférieur à 9 m de large en moyenne, L’analyse des peuplements piscicoles est également réalisée à l’aide des grilles du référentiel biotypologique. Ce
il est réalisé une pêche complète à pied. référentiel est basé sur la typologie des cours d’eau définie par Verneaux (1973).
La structuration biologique du cours d’eau, selon les poissons, est définie en fonction de la température, de la dureté
L’ensemble de la surface de la station est prospecté, en déplaçant une ou de l’eau, de la section mouillée à l’étiage, de la pente et de la largeur du cours d’eau. La répartition théorique des
plusieurs électrodes ; en retenant comme critère l’utilisation d’au moins une espèces correspond aux peuplements de référence observés dans les milieux non dégradés. C’est l’association de
anode par 5m de largeur de cours d’eau. plusieurs espèces, bien d’avantage que la présence ou l’absence d’une quelconque espèce, qui est caractéristique
d’un type de milieu et significative de son état général.
La prospection est conduite de front de l’aval vers l’amont. Les opérateurs sont
répartis sur toute la largeur, et remontent le cours d’eau progressivement.
FIGURE 11 : ACTION DE PECHE SUR État écologique
Biométrie
LE RUISSEAU La définition de l’état écologique à l’aide des poissons, selon l’arrêté du 27 juillet 2018, utilise une grille où l’on
Taille et poids des poissons retrouve cinq classes d’état écologique. Les valeurs limites de chaque classe évoluent en fonction de la note de l’IPR.
Après l’épuisage, le poisson est identifié, mesuré et pesé. Ces opérations sont réalisées à la table de tri. De l’Isoeugénol IPR 0 - 5] ] 5 – 16*] ] 16 – 25] ] 25 – 36] > 36
(huile essentielle de clou de girofle) est utilisée éventuellement afin de faciliter les mesures de certains poissons Etat écologique Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
(anguilles, lamproies). * : Dans le cas où l’altitude du site d’évaluation est supérieure ou égale à 500 m, la valeur de 14.5 doit être utilisée au
Après cette opération, le poisson est stocké provisoirement dans des bourriches ou un filet. A la fin de la pêche les lieu de 16.
poissons sont remis à l’eau.
Espèces astacicoles (Écrevisses)
Mesures de prévention
Avant et après toute intervention sur les ruisseaux possédant ou étant susceptibles d’abriter une population
d’écrevisses (autochtones ou allochtones), une désinfection au Virkon de l’ensemble du matériel, ainsi que les bottes
et les waders a été réalisée. Cette mesure préventive permet d’éviter au maximum tout risque de propagation de la
peste des écrevisses. Egalement et conformément à la réglementation, toute écrevisse dite exotique capturée devra
être détruite et non remise à l’eau.
Méthode d’échantillonnage
Balance, poubelles, caisses de stockage et aérateur Filet de stockage
Deux méthodes distinctes ont été utilisées afin de cerner les populations d’écrevisses en place. Une méthode
Indices
prospective nocturne ainsi que la pose de nasses à écrevisses.
Indice Poissons en Rivières (IPR) A l’usage, il est toujours préféré la pose de nasses qui permet d’avoir un résultat plus robuste avec une méthode plus
efficace et rapide. Il est commun de les disposer tous les 1 à 1.5 km de cours d’eau, ce qui permet d’inventorier jusqu’à
La valeur de l’Indice Poisson en Rivière (IPR) correspond à la somme des scores obtenus par 7 métriques. Sa valeur
plus de 10 km de cours d’eau par nuit.
est de 0 lorsque le peuplement évalué est conforme au peuplement attendu en situation de référence. Elle devient
La présente étude ne s’intéresse pas à de la donnée quantitative, mais plutôt qualitative. En ce sens, il est prévu une
d’autant plus élevée que les caractéristiques du peuplement échantillonné s’éloignent de celles du peuplement de
prospection avec pose de nasse tous les 600m ainsi qu’une prospection nocturne en complément, entre les zones de
référence, c’est-à-dire dans des conditions pas ou très peu modifiées par l’homme.
pose de nasse. Ce couplage des méthodes va permettre d’obtenir des données fiables sur les espèces et la densité
L’IPR est calculé uniquement à partir des données récoltées lors du premier passage, et à l’aide de l’application WEB
d’individus présents au sein des cours d’eau.
du SEEE. Les différentes métriques intervenant dans le calcul de l’IPR sont :
Les deux types de prospection ont été réalisés en même temps, le 1er et 2 août 2019. Cette période est pertinente
Réponse à l’augmentation des
Métrique Abréviation pour ce type de prospection (fin de la période de reproduction).
pressions humaines
Nombre total d’espèces NTE ou Prospection nocturne
Nombre d’espèces rhéophiles NER
Nombre d’espèces rhéophiles NEL Préparation de la mission
Densité d’individus tolérants DIT Une étude bibliographique reprenant les données disponibles de la Fédération de pêche du département, ainsi que
Densité d’individus invertivores DII de résultats de diverses pêches électriques sur le secteur a permis de visualiser les espèces potentiellement présentes
Densité d’individus omnivores DIO sur les sites.
Densité totale d’individus DTI ou Aucune donnée robuste n’est disponible précisément sur les secteurs d’étude.
Protocole de prospection
Note IPR 0 - 7] ] 7 – 16] ] 16 – 25] ] 25 – 36] > 36
Les prospections sont réalisées de nuit avec des lampes frontales puissantes. Les prospections démarrent lorsque la
Classe de qualité Excellente Bonne Passable Mauvaise Très mauvaise luminosité devient nulle, correspondant au démarrage d’une activité plus importante des écrevisses.
La prospection consiste au parcours d’un linéaire de cours d’eau définit à l’avance, en évitant le plus possible de
TABLEAU 4-1 : CLASSES DE QUALITE DE L'IPR
pénétrer à l’intérieur du cours d’eau afin d’éviter de modifier leurs comportements, ou d’entraîner des perturbations
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
53/384
4 avril 2024
trahissant notre présence. Dans le cas présent, la largeur du cours d’eau principal (la Bonnieure est supérieure à 3m Localisation des stations de prospection
à certaines endroits) ne permet pas de prendre cette mesure de précaution. L’objectif est de capturer à la main ou à
l’aide d’une épuisette les individus rencontrés, et de déterminer l’espèce à laquelle il appartient. L’objectif ici n’est
pas de réaliser une biométrie complète : il s’agit de connaître les espèces présentes, et leur nombre relatif sur une
section donnée. Ce protocole s’applique aux ruisseaux présentant une profondeur inférieure à 50 cm et possédant
des eaux claires.
Cette méthode ponctuelle ne peut être réalisée sur plus de 200 à 300m par station. En effet, cette action chronophage
laisse apparaître un plafond méthodologique après cette distance (plus d’information supplémentaire à un
échantillonnage qualitatif).
Un maximum de cailloux et/ou d’habitats doit être surveillés. Il est fortement suggéré de soulever les pierres
susceptibles d’abriter une écrevisse.
Les individus observés ont fait l’objet d’un comptage afin d’obtenir une première approche de la densité sur les
secteurs colonisés (données indicatives car non exhaustives). Nous noterons cependant que ces approches de densité
sont peu fiables car ce type de prospection ne correspond pas par un prélèvement par épuisement : il n’y a pas
d’observation totale de tous les individus potentiellement présents sur le cours d’eau.
En violet, zone de prospection nocturne à l’échelle de la zone d’étude
Prospection de nuit à l’aide d’une lampe torche (photos ne correspondant pas à la présente étude)
LOCALISATION DE LA ZONE DE PROSPECTION NOCTURNE EN VIOLET, ET DES LIMITES DE L'EMPRISE DES
AMENAGEMENTS EN ROUGE.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
54/384
4 avril 2024
Piégeage par nasses
Pose des nasses
Un seul type de nasse a été utilisé pour cette méthode d’échantillonnage. La nasse est en plastique rigide de forme
cylindrique, présentant deux entonnoirs à chaque extrémité, avec un diamètre de 200 mm et une longeur de 50cm.
La nasse est dotée d’un fil en nylon pour l’arrimer à un support fixe déjà présent aux abords du cours d’eau. Un poids
métallique est situé dessous l’une des faces, afin d’assurer l’ancrage dans le fond du cours d’eau. Les appâts utilisés
sont des croquettes pour chien de la marque Frolic© car très faciles à transporter, et possédant une attractivité forte
pour les écrevisses. Les zones de pose présentent a minima une profondeur suffisante pour que les appâts ainsi que
la moitié des entrées soient immergés. Différentes publications scientifiques ont démontré que la position des
ouvertures de la nasse n’a pas d’influence significative sur les captures, de même que la densité des appâts à
l’intérieur.
Les nasses sont disposées selon un plan pré-défini à l’avance, permettant de cibler des zones difficilement atteignables
à la prospection.
Pour une meilleure efficacité, celles-ci ont été placées sur site en fin d’après-midi/début de soirée (temps de présence
plus important). Elle ont été récupérées le lendemain matin à partir de 9h30.
Localisation des stations de prospection
Sur l’ensemble de la zone d’étude, il a été posé 6 nasses différentes. Celles-ci sont localisées par les points jaunes : ZOOM SUR LES 5 NASSES POSEES SUR LA PARTIE AVAL DE LA BONNIEURE
Un nombre plus conséquent de nasses ont été posées sur la Bonnieure. En effet, c’est sur ce secteur qu’on observe la
plus grande potentialité d’accueil d’écrevisses, en lien avec les habitats et les débits. Une poche d’eau (mare au niveau
d’une buse) est présente sur un affluent du Son : c’est la seule zone d’eau présente sur l’ensemble des affluents à la
période de prospection.
Synthèse de l’effort de prospection
LOCALISATION DES 6 NASSES (POINTS JAUNE). 5 SONT SITUEES SUR LA BONNIEURE SUR LA PARTIE AVAL, ET UNE EST
SITUEE SUR UN AFFLUENT DU SON AU NORD DE LA ZONE D'ETUDE
CARTOGRAPHIE DES DEUX METHODES DE PROSPECTION SUR LA BONNIEURE (POINT JAUNE : NASSE, TRAIT VIOLET :
PROSPECTION NOCTURNE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
55/384
4 avril 2024
Bivalves et mollusques aquatiques Répondre aux exigences de la DCE et être en meilleure cohérence avec les différentes méthodes utilisées au
Méthode d’échantillonnage niveau européen ;
Deux méthodes distinctes ont été utilisées afin de cerner les populations de bivalves et mollusques
Permettre le calcul de l’IBG-DCE, proche de l’IBGN (norme NF T90-350, 2004) ;
aquatiques. Une méthode prospective à vue de part et d’autre de l’axe routier sur une bande de 200m, avec
ponctuellement des prélèvements aléatoires, ainsi qu’une prospection réalisée lors des prélèvements IBG. Calculer l’Indice Invertébrés Multi-Métrique (I2M2), qui remplace l’indice IBG-DCE.
La prospection à vue a été réalisée à l’aide d’un bathyscope, afin de pouvoir observer les zones profondes. Pour obtenir un échantillon représentatif des habitats dominants d’un site donné, et échantillonner les
Lors de la reconnaissance des cours d’eau, des coquilles de bivalves ont également été récupérées pour habitats marginaux. Le protocole préconise d’échantillonner 12 prélèvements en combinant :
identification.
Un échantillonnage des habitats dominants basé sur 8 prélèvements unitaires ;
La présente étude ne s’intéresse pas à de la donnée quantitative, mais plutôt qualitative. Ce couplage des
méthodes va permettre d’obtenir des données fiables sur les espèces présentes au sein des cours d’eau. Un échantillonnage des habitats marginaux, basé sur 4 prélèvements.
Les deux types de prospection ont été réalisés : Les limites retenues tiennent compte de l’information écologique supplémentaire apportée par une
identification au genre par rapport à la famille.
- Lors des campagnes d’IBG des 1 et 2 avril 2019 ;
- Lors de la seconde campagne IBG du 16 juillet 2019, avec prospection à vue. Protocole d’analyse
Les étapes suivantes sont réalisées au laboratoire, selon la norme XP T90-
388 : traitement au laboratoire d’échantillons contenant des macro-
invertébrés de cours d’eau.
Les prélèvements sont triés au travers de tamis d’ouverture de 10 mm à
500 µm. Le prélèvement est scindé en plusieurs fractions. Dans chaque
fraction, les invertébrés sont triés et regroupés, avant identification.
L’identification est réalisée à l’aide d’une loupe binoculaire (objectif *80) et d’un microscope (objectif *100).
Nous disposons de nombreux ouvrages de détermination, notamment le guide : Tachet H., 2010, Invertébrés
d’eau douce systématique, biologie, écologie, systématique …
Le dénombrement des invertébrés est exhaustif en fonction de la norme NF T90-333, jusqu’à 40 individus
PROSPECTION DES MOLLUSQUES, CORBICULES AU NIVEAU D’UN BANC DE GRAVIER ET ANCYLES SUR UNE FEUILLE DE
maximum. Au-delà, une estimation des abondances est réalisée.
NENUPHAR
Indices
Macro-invertébrés Indice cours d’eau peu profonds (IBG-DCE)
La détermination de la qualité biologique des cours d’eau est basée notamment sur l’étude des invertébrés L’IBG est recalculé à partir des habitats marginaux et dominants (phase A et B). Cet indice varie de 1 à 20 et les notes se
benthiques : invertébrés colonisant la surface et les premiers centimètres des sédiments immergés de la répartissent en cinq classes de qualité :
rivière et dont la taille est supérieure ou égale à 500 µm. TABLEAU 4-2: CORRESPONDANCE ENTRE LES NOTES IBG ET LEUR CODE COULEUR
Note IBG 20 - 17 16 - 13 12- 9 8-5 4-1
Le peuplement benthique, intègre dans sa structure toute modification, même temporaire, de son
environnement (perturbation physico-chimique ou biologique d’origine naturelle ou anthropique). Ces Qualité Très bonne Bonne Passable Mauvaise Très mauvaise
invertébrés constituent un maillon essentiel de la chaîne trophique de l’écosystème aquatique et
interviennent dans le régime alimentaire de la plupart des espèces de poissons. Cet indice est remplacé par l’I2M2.
Indice Invertébré Multi-Métrique (I2M2)
Protocole de prélèvement
Contrairement à l’IBG, l’I2M2 permet de prendre en compte 10 catégories de pressions liées à la qualité physico-
Le prélèvement est réalisé conformément au protocole NF T 90-333, et l’analyse est réalisée selon la norme chimique de l’eau ainsi que 7 catégories de pressions liées à l’hydromorphologie et à l’occupation du sol. Les pressions
XP T 90-388. Le but est de réaliser un échantillonnage séparé des habitats dominants et marginaux. Il répond mises en surbrillance sont évaluées dans l’Outil Diagnostique de l’I2M2.
à trois objectifs principaux :
TABLEAU 4-3: CATEGORIES DE PRESSION PRISES EN COMPTE POUR L’I2M2 (MONDY ET AL. 2012)
Fournir une image du peuplement d’invertébrés en séparant la faune des habitats dominants et des habitats
Physico-chimie Hydromorphologie
marginaux ; Matières organiques oxydables (MOOX) Voies de communication
Matières azotées (hors nitrates) Ripisylve
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
56/384
4 avril 2024
Nitrates Intensité d’urbanisation
Matières phosphorées Risque de colmatage
Matières en suspension (MES) Instabilité Hydrologique
Acidification Niveau d’anthropisation du bassin versant
Métaux Niveau de rectification
Pesticides
Hydrocarbures aromatiques polycycliques
(HAP)
Micropolluants organiques
Plus de 2500 métriques ont été testées lors de l’élaboration de l’indice I2M2. Cinq métriques ont été retenues pour le
calcul de l’indice :
Métrique Bocaux concernés Commentaire
Il évalue l’hétérogénéité et la stabilité de l’habitat en prenant en
Habitats biogènes
Indice de diversité de Shannon- compte la richesse et l’abondance relative de chaque taxon. FIGURE 12: OUTIL DIAGNOSTIC COMPLEMENTAIRE DE L’I2M2
Weaver
(Bocaux B1+B2)
Plus l’indice est élevé, plus la diversité taxonomique est grande. Indices complémentaires
Habitats Quatre indices complémentaires ont été calculés à partir des listes faunistiques :
Indice ASPT
dominants Il correspond au niveau de polluo-sensibilité moyen de chaque
taxon (de 0 : nul, à 10 : élevé). L’INDICE DE DIVERSITE DE SHANNON-WEAVER (H’) :
(Average Score Per Taxon)
(Bocaux B2+B3)
Cet indice est basé sur le nombre d'individus d'une espèce donnée, sur le nombre total d'individus et sur la richesse
Fréquence relative des taxons Elle renseigne sur l’instabilité d’un habitat (pressions anthropiques taxonomique.
polyvoltins. +/- intenses, et/ou fréquentes). Les taxons polyvoltins peuvent Note H’ <1 1à3 >3
produire plusieurs générations par an, et ont donc plus de chance
Modalité du trait biologique : de survivre à des perturbations du milieu que les taxons à cycle Structure du peuplement très Structure du peuplement
Caractéristiques Structure du peuplement
nombre de générations par an long. déséquilibrée déséquilibrée
équilibrée
Ensemble des
Fréquence relative des taxons
habitats Elle renseigne sur les dégradations notamment vis-à-vis de la
ovovivipares.
qualité de l’eau. L’incubation et l’éclosion des œufs est réalisée
(B1, B2 et B3) dans l’abdomen, avant expulsion dans le milieu. Ces taxons ont plus L’INDICE D’ÉQUITABILITÉ (J’) OU DE RÉGULARITÉ (R) DE PIELOU :
Modalité du trait biologique :
de chances de survivre dans un cours d’eau perturbé.
mode de reproduction. Cet indice représente le rapport de H à l’indice maximal théorique (Hmax).
J’ Proche de 1 Proche de 0.8 Proche de 0
Elle permet de décrire l’hétérogénéité de l’habitat à un instant
La richesse taxonomique donné (plus il y a de niches écologiques potentielles dans un milieu Milieu favorable au Déséquilibré, milieu favorable
et plus il y a de taxons). Caractéristiques du
développement des espèces, Proche de l’équilibre au développement de
peuplement
pas d’espèces prédominantes certaines espèces, souvent peu
Conformément aux exigences de la DCE, chaque métrique s’exprime sous la forme d’EQR (Ecological Quality Ratio) qui exigeantes
correspond à la mesure d’un écart entre une situation observée et une situation de référence (absence de perturbation
anthropique) sur une échelle de 0 (mauvais) à 1 (référence).
L’INDICE EPT :
Un sous-indice est calculé par type de pression, il est le résultat de la combinaison des 5 métriques. L’indice final (I2M2) L’indice EPT correspond à la somme du nombre de taxons dans chacun des trois ordres suivants : Ephéméroptères,
est la moyenne arithmétique des 17 sous indices : Plécoptères et Trichoptères, taxons considérés comme les plus polluosensibles.
LES TRAITS BIOLOGIQUES :
Outil Diagnostique de l’I2M2 A l’aide des données écologiques des taxons issues de : Tachet & al. 2010, Invertébrés d’eau douce systématique, biologie,
Cet « Outil Diagnostique » associé à l’I2M2 permet de produire deux diagrammes présentant les probabilités de écologie, les éléments suivants ont été évalués :
pressions anthropiques sur le peuplement benthique (voir tableau catégories de pression). Un risque de pression est
Le degré de trophie permet de distinguer les eaux eutrophes riches en nutriments (azote et phosphore), des eaux
considéré comme significatif lorsqu’il est supérieur à 0,5.
oligotrophes, eaux pauvres pour ces deux éléments.
Cet outil est à utiliser avec prudence, il donne une indication sur la probabilité qu’un ou plusieurs types de pression
La valeur saprobiale des taxons permet d’établir la proportion d’invertébrés polluo-résistants (polysaprobes et
soient susceptibles d’avoir un effet significatif sur le peuplement d’invertébrés. Les probabilités d’impact ne constituent
mésosaprobes), et d’invertébrés faiblement polluo-résistants (xénosaprobes et oligosaprobes).
pas des preuves irréfutables de la présence d’une pression. Ces informations nécessitent d’être confirmés par l’étude
d’autres types de données.
Etat écologique
La définition de l’état écologique est définie à l’aide de l’arrêté du 27 juillet 2018. Il est calculé à l’aide de l’hydro-
écorégion (HER), du rang de la masse d’eau du cours d’eau, et des résultats de l’I2M2.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
57/384
4 avril 2024
L’état écologique est défini à l’aide d’une grille où l’on retrouve cinq classes d’état écologique. Les valeurs limites de Fonctions des berges Berges naturelles Berges altérées
chaque classe sont exprimées en EQR (Ecological Quality Ratio). Ralentissement des Accélération des
La Bonnieure et ses affluents appartiennent à l’hydro-écorégion des tables calcaires (n°9), la masse d’eau du cours d’eau Hydraulique débordements écoulements
est de rang 1 à 3 dans le bassin Loire-Bretagne. Stabilité Destabilisation des berges
Qualité de l'eau Filtrage des pollutions Disparition du filtre
TABLEAU 4-4: BORNES DES CLASSES D’ETAT ECOLOGIQUE
Limites inférieures des classes d’état de l’I2M2 Piscicole Diversité des habitats Disparition des habitats
HER2 Intérêt paysager Valorisation moindre
Rang
I2M2
LB 1 à 3
0.665 0.443 0.295 0.148 0 Economique
20 Sylviculture - Bois énergie Paysage modifié
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Disparition des zones
Ecologique Accueil faune - flore
d'accueil
Limites inférieures des classes d’état d’IBG en EQR Frayères
HER2
Rang Il est rappelé la définition de frayère au sens de l’article R 432.1 du Code de l’Environnement.
IBG 0.8125 0.56250 0.3125 0
LB 1 à 3
20 Article R432.1 :
Bon Moyen Médiocre Mauvais
Les espèces de la faune piscicole dont les frayères et les zones d'alimentation et de croissance doivent être
PS : SEULE LA CLASSE D’ETAT DEFINIE PAR L’I2M2 EST RETENUE, ET CECI DEPUIS JUILLET 2018. particulièrement protégées de la destruction par l'article L. 432-3 sont réparties, par arrêté du ministre chargé de
l'environnement, entre les deux listes suivantes :
Méthode de travail 1° Sont inscrites sur la première liste les espèces de poissons dont la reproduction est fortement dépendante de la
Berges/ripisylve granulométrie du fond du lit mineur d'un cours d'eau. L'arrêté précise les caractéristiques de la granulométrie du
substrat minéral correspondant aux frayères de chacune des espèces ;
Une prospection à pied a été réalisé sur l’intégralité du linéaire hydrographique inclut dans l’emprise du projet de la 2° Sont inscrites sur la seconde liste les espèces de poissons dont la reproduction est fonction d'une pluralité de
RN141. Cela correspond à environ 4 392ml de cours d’eau prospecté, et intégré à l’emprise. On distingue deux types facteurs, ainsi que les espèces de crustacés.
de cours d’eau : La Bonnieure, classée en cours d’eau permanent, les affluents de ce dernier ainsi que les affluents du Article R432.1-1 :
Son. Le préfet de département établit les inventaires suivants :
I. - Pour chacune des espèces de poissons figurant sur la première liste, un inventaire des parties de cours d'eau
Un diagnostic hydromorphologique a été réalisé, avec une attention particulière portée sur l’état des berges et ses
susceptibles d'abriter des frayères, établi à partir des caractéristiques de pente et de largeur de ces cours d'eau qui
habitats, ainsi que sur la présence de frayères.
correspondent aux aires naturelles de répartition de l'espèce ;
Lors de l’investigation, différents paramètres ont été recueillis et analysés : II. - Pour chacune des espèces de poissons figurant sur la seconde liste, un inventaire des parties de cours d'eau ou de
leurs lits majeurs dans lesquelles ont été constatées la dépose et la fixation d'œufs ou la présence d'alevins de l'espèce
-Caractéristiques écologiques globales ; au cours de la période des dix années précédentes ;
III. - Pour chacune des espèces de crustacés figurant sur la seconde liste, un inventaire des parties de cours d'eau où la
-Caractéristiques géomorphologiques du cours d’eau : géométrie, substrat, processus d’érosion latérale, …
présence de l'espèce considérée a été constatée au cours de la période des dix années précédentes.
-Description de la ripisylve : ripisylve absente, rideau dégradé, … Article R432.1-5 :
I.- Constitue une frayère à poissons, au sens de l'article L. 432-3 :
-Piétinement, clôture, abreuvoir, … 1° Toute partie de cours d'eau qui figure dans un inventaire établi en application du I de l'article R. 432-1-1 et dont le lit
est constitué d'un substrat minéral présentant les caractéristiques de la granulométrie propre à la reproduction d'une
-Présence d’espèces invasives ; des espèces de poissons inscrites sur la première liste prévue par l'article R. 432-1 ;
2° Toute partie de cours d'eau figurant dans un inventaire établi en application du II de l'article R. 432-1-1.
-Erosion des berges ;
II.- Constitue une zone de croissance ou d'alimentation de crustacés, au sens de l'article L. 432-3, toute partie de cours
-Erodabilité des berges … d'eau figurant dans un inventaire établi en application du III de l'article R. 432-1-1.
Pour cette analyse, il est observé plusieurs paramètres hydromorphologiques :
Cela a permis d’aboutir à la caractérisation d’un état des berges selon différents paramètres. Des exemples de -Habitats au sein du cours d’eau : caches en sous-berges, présence de racinaire, radiers, présence de radiers,
dysfonctionnements est présenté : d’annexes … ;
-Faciès d’écoulements ;
-Granulométrie ;
-Colmatage ;
-Tout autre paramètre permettant permettant de caractériser les frayères.
…
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
58/384
4 avril 2024
Méthode d’évaluation des enjeux écologiques Habitats abritant des espèces animales protégées mais non menacées (NT) ou
Classification des enjeux (Egis) menacées au niveau national (VU) et assez communes
L’évaluation des enjeux écologiques tient compte des enjeux fonctionnels (par exemple zones nodales majeures,
Corridors écologiques secondaires fonctionnels (prairies bocagères de diversité
corridors écologiques, aires de repos) et des enjeux patrimoniaux (degré de rareté des espèces et/ou statut de
Enjeu moyenne…) ;
conservation). Les enjeux de l’aire d’étude à l’échelle des espèces tiennent compte de leur statut :
fonctionnel Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
▬ Protection de portée nationale voire communautaire ; assez fort ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial fort
▬ Statut local des espèces (département et zone biogéographique).
Habitats abritant des espèces végétales ou animales déterminantes de ZNIEFF ;
Les enjeux écologiques sont hiérarchisés en 5 catégories. À noter que le critère rencontré le plus élevé a ainsi été retenu Enjeu
pour déterminer l’enjeu théorique des espèces. Par la suite, cet enjeu théorique a été pondéré en fonction de la patrimonial Habitats abritant des espèces protégées communes à très communes et non
fonctionnalité du milieu. Ainsi, le niveau d’enjeu a pu être : Enjeu menacées (LC)
modéré
▬ Abaissé si une espèce d’enjeu élevé a été observée dans un habitat en mauvais état de conservation et peu Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
Enjeu
propice à cette espèce ; modéré ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial assez
fonctionnel
▬ Élevé si une espèce d’enjeu peu élevé a été observée dans un habitat en bon état de conservation propice à fort
cette espèce pour y accomplir tout ou partie de son cycle biologique.
Enjeu
Habitats abritant des espèces non protégées et non menacées (LC)
patrimonial
TABLEAU 4-5 : METHODOLOGIE DE CLASSIFICATION DES ENJEUX EGIS Enjeu
faible
Habitats d’intérêt communautaire prioritaire ; Enjeu Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial
fonctionnel faible ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial modéré
Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
Enjeu
(annexe II de la DH ou annexe 1 de la DO) et menacées ;
patrimonial
Enjeu Habitats de grand intérêt écologique abritant des espèces animales protégées Classification des enjeux (NCA environnement)
majeur et très rares ou menacées au niveau national ou régional (CR)
Enjeux de la flore et des habitats
Corridors écologiques majeurs fonctionnels ; Cette méthodologie est appliquée pour les enjeux habitats définis sur le terrain selon la typologie habitat Corine Biotope
Enjeu / EUNIS ; la physionomie des haies ; le statut patrimonial des espèces inscrites sur Liste Rouge Régionale (LRR) et/ou
fonctionnel Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial Liste Rouge Nationale (LRN), protégées ou déterminantes ZNIEFF ; ainsi que l’abondance et/ou diversité d’espèces
majeur invasives (EEE) présentes sur un milieu.
Habitats d’intérêt communautaire non prioritaire ou Zone humide Catégories
fonctionnelle ; Les enjeux sont définis selon 5 catégories principales (ou classes) :
Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Enjeu (annexe IV de la DH) et menacées ;
patrimonial Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire
(annexe II de la DH ou annexe 1 de la DO) et non menacées ; Une 6éme catégorie, « Favorable », peut être appliquée dans la mesure où le milieu présent n’est pas un support à la
Enjeu fort biodiversité végétale (décapage des sols, remaniement récent, absences d’espèces « pionnières »), et ne présente pas
Habitats abritant des espèces végétales ou animales protégées et rares ou de haies, d’espèces patrimoniales ou invasives.
menacées au niveau national ou régional (EN)
Favorable
Zones nodales majeures, ensemble écologique non fragmenté (boisements,
Définitions des critères
Enjeu bocage avec une forte présence de haies).
Habitats :
fonctionnel Aire de repos et/ou de reproduction pour des espèces à enjeu patrimonial fort
ou Aire de transit d’intérêt pour des espèces à enjeu patrimonial majeur L’enjeu « habitats » est défini selon :
▬ La valeur patrimoniale qui lui est attribuée = Habitats d’intérêt communautaire (Annexe I de la Directive habitats
Habitats abritant des espèces végétales ou animales protégées et assez rares du 21 mai 1992).
Enjeu assez Enjeu ou menacées au niveau régional (VU) ou Zone humide non fonctionnelle ▬ Le statut d’abondance à l’échelle régionale issue des référentiels régionaux.
fort patrimonial Habitats abritant des espèces végétales et animales d’intérêt communautaire ▬ La conservation et représentativité de l’habitat observée : surface, typicité, altérations, menaces existantes.
(annexe IV de la DH) et non menacées ▬ L’intérêt écologique : valeur biologique, richesse spécifique, intérêt faunistique (zone de reproduction, refuge,
nourriture), etc.
▬ L’intérêt fonctionnel : corridor écologique, caractéristique de zones humides, etc.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
59/384
4 avril 2024
▬ Un avis d’expert. généralement plantées, qui sont pauvres en espèces. Historiquement, les haies servaient de clôtures naturelles séparant
TABLEAU 4-6 : ENJEUX HABITATS entre elles les pâtures de petite taille.
Source : NCA Environnement
Les haies peuvent constituer des structures stables et permanentes dans le cadre d’une gestion régulière, mais elles
Enjeux Critères auront sans doute tendance à s’élargir et à gagner sur les surfaces voisines si elles ne sont pas régulièrement
Habitat d’intérêt communautaire en état de conservation partiel à bon - Intérêt entretenues, soit par la fauche, soit par le pâturage. Les haies ont été victimes de la mécanisation et de l’industrialisation
écologique et/ou fonctionnel fort - Diversité spécifique élevée - Surface élevée à de notre agriculture traditionnelle paysanne. Le maillage des petites pâtures du bocage séparées de haies a peu à peu
Très fort
ponctuelle imbriquée au sein d’autres habitats - Support de biodiversité important - Milieu laissé la place aux très grandes parcelles de l’agriculture céréalière intensive. Cette mutation a nécessité, et nécessite
menacé. encore au gré des remembrements, l’arrachage massif des haies champêtres. Les haies composées d’espèces locales
Habitat d’intérêt communautaire en mauvais état de conservation - Intérêt écologique des plaines agricoles et du bocage jouent de nombreux rôles écologiques importants, au contraire des haies entourant
Fort et/ou fonctionnel modéré à fort - Diversité spécifique moyenne - Surface réduite à élevée les maisons qui sont souvent constituées d’espèces sempervirentes telles que le Thuya ou le Laurier. Elles structurent le
- Support de biodiversité - Milieu menacé. paysage et relient les boisements et les milieux naturels entre eux. Ce sont de véritables corridors biologiques, parfois
Habitat sans valeur patrimoniale - Intérêt écologique et/ou fonctionnel modéré à fort - indispensables pour la faune.
Modéré
Richesse spécifique modérée à forte - Support de biodiversité.
Habitat sans valeur patrimoniale - Intérêt écologique et/ou fonctionnel faible à modéré Chaque haie a été rattachée à une typologie de haie qui est définie en fonction du nombre de strates qui la composent,
Faible de son âge, de sa diversité floristique, de sa hauteur, de sa continuité (ou non-continuité) et de sa morphologie générale.
d’origine anthropique ou à gestion intensive - Support de biodiversité limité.
Habitat sans valeur patrimoniale - Intérêt écologique et/ou fonctionnel nul à faible - Milieu
Très faible L’enjeu « haie » est défini selon :
fortement anthropisé et/ou rudéralisé - Espèces invasives dominantes.
▬ La physionomie/structure observée, dont « l’optimal » est une formation linéaire structurée selon une strate
basse (2 m <), une strate arbustive (2 à 7 m) et une strate haute (> 7 m). On considéra que l’absence d’une ou
États de conservation : plusieurs strates altère la fonction et le rôle écologique des haies (fixation des sols, refuge pour la faune, source
de nourriture, intérêt paysager, etc.).
L’état de conservation d’un habitat nécessite d’évaluer sa structure, sa composition, ses fonctions et ses altérations, qui
sont des paramètres interdépendants. Un état de conservation « favorable » est considéré lorsque ces éléments ▬ La composition des haies : indigénat des espèces (espèces naturalisées ou non), la diversité (monospécifique ou
concourent à un fonctionnement de l’habitat permettant sa pérennité dans le temps et sa stabilité ou son expansion plurispécifique), la maturité des arbres ou la présence d’arbres remarquables est susceptible de dégrader le
dans l’espace, dans les limites du type d’habitat défini dans la typologie et à une échelle donnée. critère appliqué ci-dessous.
TABLEAU 4-7 : ENJEUX HAIES
L’évaluation de l’état de conservation amène à définir des valeur-seuils ou des états « références ». Selon le type (Sources : Illustrations : ONCFS ; NCA Environnement)
d’habitat, le terme état de référence peut correspondre à un état « naturel », non perturbé par les activités humaines,
mais il peut également signifier le meilleur état atteignable où l’homme est considéré à part entière dans l’écosystème. Enjeux Typologies des haies Descriptions
Cet état optimal souhaité correspond au meilleur état en équilibre avec les pratiques humaines pour les habitats Cette haie est la plus complète et la plus
Multi-strates
secondaires tels que les habitats agropastoraux, et à un état naturel ou peu perturbé pour les habitats « naturels ». diversifiée. Elle est composée d’une strate
herbacée, d’une strate arbustive et d’une strate
Ainsi, il est défini 4 critères d’état de conservation : bon, partiel, mauvais et non-applicable. Ces derniers sont évalués Très fort arborée. Elle offre à la faune sauvage des
selon un ensemble d’observations terrains récoltés lors de l’expertise botanique complétée de l’avis d’expert. Il est ainsi ressources alimentaires (baies, insectes, etc.) et des
pris en considération différents indicateurs, dont la typicité de l’habitat, la gestion entreprise, l’évolution dynamique ou zones de refuges. Elle a un effet brise-vent
encore l’anthropisation susceptible d’altérer le fonctionnement des écosystèmes. important si elle est bien orientée.
Rectangulaire basse arborée
Seuls les habitats anthropiques : cultures, friches, carrières ou bâtis ne peuvent faire l’objet d’une évaluation de l’état de
Il s’agit d’une ancienne haie rectangulaire basse,
conservation, précisé par le critère : non-applicable.
qui en raison d’un entretien moins fréquent,
Haies : évolue avec l’apparition d’une strate arbustive plus
haute et d’arbres de haut jet.
Fort
Ces structures paysagères peuvent être associées à des habitats naturels d’origine anthropique. Ces habitats prennent Cette haie est constituée d’une strate arbustive
la forme de haies champêtres, d’alignements d’arbres, voire même de petits bosquets difficilement cartographiables relativement homogène. Elle peut être constituée
ou arbustive
dont la composition spécifique, lorsque ces derniers sont spontanés, est similaire à celles des forêts proches. Les haies, d’épineux de grande taille (exemple : aubépine) ou
quant à elles, diffèrent beaucoup en fonction de la gestion courante réalisée par les agriculteurs ou par les agents de petits feuillus (exemple : noisetier).
techniques des communes en charge de leur entretien. Ainsi, c’est le nombre de strates qui va déterminer leur
physionomie. La composition spécifique des alignements d’arbres, des haies et des bosquets ne dépend pas La haie rectangulaire basse est constituée d’une
uniquement de la nature du sol, du climat et de l’aire biogéographique dans laquelle se trouvent, mais aussi du choix strate arbustive, taillée tous les ans en basse
Rectangulaire basse
de l’Homme qui est ici prépondérant. Ainsi, il est tout à fait possible de trouver des espèces non-locales et horticoles. Modéré hauteur. C’est le genre de haies qui est rencontré
en bordure de chemins et de routes pour faciliter
Les haies jouent un rôle écologique important dans les agrosystèmes : brise-vent, tampon thermique, lutte contre
l’entretien.
l’érosion des sols, réservoirs d’auxiliaires des cultures, corridors biologiques, etc. Les haies forestières anciennes
relictuelles ont la particularité de présenter une diversité biologique importante contrairement aux haies récentes,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
60/384
4 avril 2024
La haie relictuelle basse est très morcelée, ▬ L’abondance des populations d’espèces ZNIEFF observées.
Relictuelle basse
composée de reliquats d’arbustes et en mauvais
état de conservation. Une distinction est appliquée entre la zone d’implantation potentielle (ZIP) et l’aire d’étude intégrée (AEI). La ZIP
La haie relictuelle arborée, est constituée d’arbres présentant un enjeu plus fort en termes d’impacts du projet d’étude, un avis d’expert est susceptible d’être entrepris
de haut jet, généralement des feuillus (chênes, selon les populations localement présentes, à proximité du projet, afin de mieux définir les enjeux de conservation.
Faible à fort ou Relictuelle arborée
châtaigniers et frênes par exemples). Elle est TABLEAU 4-9 : ENJEUX FLORES PATRIMONIALES
dépourvue de strate arbustive. C’est le type de haie Source : NCA Environnement
qui est retrouvé souvent au sein des prairies
pâturées, le passage régulier des animaux sous la Enjeux Critères
haie induit une disparition des petits arbustes. CR (critique)
RE (éteinte)
Très faible Haie récente Jeune plantation. Très fort
Protection régionale
Protection nationale
VU (vulnérable)
Arbres remarquables et isolés : Fort
EN (en danger)
Les « Arbres remarquables de France » est un label attribué par l'association A.R.B.R.E.S. qui le décerne à des arbres ZNIEFF LC à population faible sur site <10 stations - Fragmentée ou isolée
Modéré
exceptionnels. Ces ligneux représentent un patrimoine naturel et culturel qui doit être conservé. NT (quasi-menacé)
Faible ZNIEFF LC à population élevée sur site > 10 stations - Peu fragmentée
Les arbres remarquables de France sont considérés remarquables à plusieurs titres : ZNIEFF LC à population dense sur site > 100 pieds - Peu ou non fragmentée -
Très faible
Recouvrante
▬ Par leurs dimensions (les plus grands, les plus gros, etc.) ou âges (les plus vieux, croissance lente, peu de feuilles
Les enjeux sont à adapter au sein de l’AEI en fonction du contexte local (fortes populations en AEI, habitats, état de
en saison …) ;
conservation, impact du chantier, etc.).
▬ Parce qu’ils présentent des caractéristiques physiques particulières et rares (présence de bourrelets, tronc creux,
contreforts importants, aspect tortueux, couleur…) ; Flore exotique envahissante :
▬ Parce qu’ils possèdent un intérêt historique (associé à un personnage historique, témoin de faits historiques, L’enjeu « flore exotique envahissante » est défini selon :
planté lors d’un événement…).
Un arbre présentant un ou plusieurs de ces critères pourra être dit remarquable, cependant cette appréciation laisse ▬ Le(s) critère(s) d’invasibilité pour l’espèce ou les espèces concernées : EEE (espèce exotique envahissante) avérée
aussi une place à la subjectivité. / EEE potentielle / EEE à surveiller / EEE émergente.
▬ La densité (ou abondance) observée sur site.
Un arbre isolé mature se décrit comme un individu adulte inclus dans un paysage naturel (prairies, pelouses…) pouvant
être issu d’une plantation, être spontané ou relique d’anciens systèmes de haies desquelles il en aurait été déconnecté. ▬ L’Écologie de ces espèces dont les populations sont susceptibles « d’exploser » avec les travaux.
Ces arbres isolés complètent le rôle écologique et fonctionnel joué par les haies. Ils offrent des conditions écologiques ▬ Le contexte paysager, à considérer, par la présence d’autres populations à proximité susceptible « d’alimenter »
favorables au maintien de nombreuses espèces : zone de refuge, d’alimentation, de reproduction. les effectifs observés.
TABLEAU 4-10 : ENJEUX FLORES EXOTIQUES ENVAHISSANTES
TABLEAU 4-8 : ENJEUX ARBRES REMARQUABLES ET ISOLES Source : NCA Environnement
Source : NCA Environnement
Enjeux Critères
Enjeux Critères
Très fort Au moins 5 espèces EEE avérées
Très fort Arbres remarquables isolés ou au sein de haies
Fort Au moins 3 espèces EEE avérées > 10 stations
Fort Arbres matures isolés avec un intérêt faunistique avéré/constaté
Modéré EEE à surveiller - EEE avérée abondantes ou à stations nombreuses
Modéré Arbres matures isolés avec un intérêt faunistique potentiel
Faible EEE à surveiller - EEE avérée à faibles populations
Faible Essences invasives isolées avec intérêt faunistique
Très faible EEE émergente - EEE potentielle
Très faible Essences invasives isolées sans intérêt faunistique
Enjeux de l’avifaune
Flore patrimoniale :
Utilisation possible de l’habitat
L’enjeu « flore patrimoniale » est défini selon : L’utilisation possible du site d’étude est propre à chaque espèce selon ses exigences écologiques (favorabilité de
l’habitat, disponibilité de la ressource alimentaire, etc.) et sa répartition au cours du cycle annuel (périodes de
▬ La protection existante (nationale ou régionale). reproduction, de migration et d’hivernage).
▬ Le statut connu sur la Liste Rouge Nationale (LRN) ou Liste Rouge Régionale (LRN).
L’utilisation possible du site d’étude est déterminée selon les critères suivants :
▬ Le critère déterminant ZNIEFF (départemental ou régional).
▬ Le degré de rareté des espèces patrimoniales.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
61/384
4 avril 2024
En période de nidification Légende :
▬ Alimentation (A) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour s’alimenter ; Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ;
LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ;
▬ Nidification (N) : l’espèce est susceptible de nicher dans le périmètre géographique de l’aire d’étude et l’habitat
RE = Éteinte à l’échelle régionale.
favorable est présent ;
▬ Transit (T) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour ses déplacements. TABLEAU 4-12 : CLASSES DE PATRIMONIALITE - ESPECES MIGRATRICES ET HIVERNANTES
Source : NCA Environnement
En période de migration
▬ Alimentation (A) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour s’alimenter, lors des haltes migratoires pour Statuts de la Liste Rouge Nationale des Oiseaux hivernants et de
les espèces migratrices, mais aussi quotidiennement pour les espèces sédentaires ; passage
▬ Rassemblement/Dortoir (R/D) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour les rassemblements et/ou les EN VU NT DD / NA / LC
dortoirs postnuptiaux ; Espèce inscrite à l’Annexe I de la Directive
1 1 2 3
▬ Transit migratoire (TM) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour ses déplacements migratoires, cela « Oiseaux »
comprend toutes les stratégies de migration (migration active, migration rampante, etc.). Espèce déterminante et protégée en
2 2 3 4
France
En période d’hivernage
Espèce déterminante non protégée en
▬ Alimentation (A) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour s’alimenter ; 3 3 4 5
France
▬ Rassemblement/Dortoir (R/D) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour les rassemblements et/ou les Autres espèces 4 4 5 6
dortoirs hivernaux ;
Légende :
▬ Transit (T) : l’espèce est susceptible de fréquenter le site pour ses déplacements. Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ;
Établissement de la patrimonialité LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger.
Les observations permettent d’interpréter un intérêt pour l’aire d’étude immédiate propre à chaque espèce. En effet,
certaines espèces sont présentes pendant la majeure partie de l’hiver (période d’hivernage), d’autres en profitent pour La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 6, a ensuite été convertie en « enjeu espèce » de la manière suivante :
s’alimenter ou se reposer pendant la période de migration (halte migratoire), ou encore survolent la zone pendant la ▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ;
même période (transit migratoire). Il y a enfin les espèces qui se reproduisent ou sont vues en recherche alimentaire sur ▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ;
la zone en période de nidification.
▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré ;
Afin d’apprécier correctement les enjeux en termes d’habitats d’espèces, il convient au préalable d’établir une « classe ▬ classe de patrimonialité 4 = enjeu faible ;
de patrimonialité », qui est en fonction du statut des espèces patrimoniales. Le statut liste rouge a ainsi été croisé avec
▬ classe de patrimonialité 5 = enjeu très faible ;
le statut réglementaire (Directive Oiseaux) et le statut de déterminance ZNIEFF. Le statut de protection nationale est
retenu comme critère unique, du fait qu’il ne reflète pas véritablement le caractère patrimonial d’une espèce. Le statut ▬ classe de patrimonialité 6 = espèce non patrimoniale.
liste rouge renseigne mieux sur la vulnérabilité qui pèse sur une espèce : pour exemple, l’Alouette des champs, non
protégée et donc chassable, possède une patrimonialité plus forte que la Mésange charbonnière, protégée car cette
dernière n’est pas considérée menacé sur la liste rouge. Établissement de l’enjeu « habitat d’espèces »
Espèces observées dans le cadre des inventaires
La manière d’établir la classe de patrimonialité d’une espèce est présentée ci-après. Il faut toutefois rajouter que cette
patrimonialité varie suivant la période considérée (nidification, hivernage ou migration). La liste rouge distingue bien La simple caractérisation d’un enjeu « espèces » est insuffisante pour apprécier correctement les futures sensibilités de
les espèces nicheuses, hivernantes, et de passage. l’aire d’étude, par conséquent un enjeu « habitat d’espèces » a été défini à l’échelle de l’aire d’étude immédiate. Cette
hiérarchisation considère :
TABLEAU 4-11 : CLASSES DE PATRIMONIALITE - ESPECES NICHEUSES
Source : NCA Environnement
▬ la présence d’espèces patrimoniales au sein des habitats naturels de l’aire d’étude ;
Statuts des Listes Rouges Régionales des Oiseaux nicheurs ▬ la diversité et la densité de ces espèces au sein de ces habitats ;
LC / DD / ▬ l’intérêt fonctionnel des habitats d’espèces.
RE CR EN VU NT
NA L’enjeu retenu est un croisement de la patrimonialité de l’espèce (classes de patrimonialité expliquées précédemment)
Espèce inscrite à l’Annexe I de la Directive
1 1 1 1 2 3 avec la fonctionnalité de l’habitat pour cette dernière (utilisation de l’habitat). Ainsi, les croisements suivants sont
« Oiseaux »
obtenus :
Espèce déterminante et protégée en
2 2 2 2 3 4
France TABLEAU 4-13 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES NICHEUSES OBSERVEES
Espèce déterminante et non protégée en Source : NCA Environnement
2 2 2 3 4 5
France
Autres espèces 3 3 3 4 5 6 Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
62/384
4 avril 2024
Habitat fonctionnel pour le Rassemblement
transit, la recherche (alimentation) sur un habitat
Utilisations de l’ habitat
alimentaire et la pérenne
reproduction (habitat Rassemblement
pérenne) (alimentation) sur un habitat
Utilisations de l’ habitat
Habitat fonctionnel pour le soumis à la rotation des
transit, la recherche cultures ou habitat dégradé
alimentaire et la Individu(s) sédentaire(s) ou
reproduction (habitat soumis hivernant isolé
à la rotation des cultures ou
habitat dégradé) Individu ou groupe
d’individus en survol
Habitat fonctionnel
uniquement pour le transit et Légende :
la recherche alimentaire Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert
clair = Enjeu très faible.
Habitat survolé uniquement
Note : La distinction d’un habitat soumis à rotation d’un habitat pérenne est importante, puisqu’elle
Légende :
intègre la variation de la répartition des espèces d’une année sur l’autre en fonction de la nature de
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert
clair = Enjeu très faible.
l’assolement.
L’enjeu « habitat d’espèces » a ainsi été apprécié pour chaque espèce patrimoniale, puis globalisé pour
TABLEAU 4-14 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES MIGRATRICES OBSERVEES les périodes de nidification, d’hivernage et de migration. Il a été considéré la valeur d’enjeu la plus forte
Source : NCA Environnement
(espèce discriminante). Par exemple, un indice de nidification de Busard cendré catégorise le secteur de
Classes de patrimonialité
nidification en enjeu « modéré » (espèce de classe de patrimonialité 2 nicheuse dans un habitat soumis
à rotation). Si ce même secteur présente un enjeu « faible » à « très faible » pour l’ensemble des autres
1 2 3 4 5
espèces patrimoniales, l’enjeu global retenu sera « modéré ».
Rassemblements
migratoires
Il ne paraît pas pertinent d’établir un enjeu « global » pour l’avifaune, en intégrant l’ensemble des trois
(pré/postnuptiaux) et/ou
dortoirs
périodes clés (nidification, hivernage et migration). En effet, la définition des futures sensibilités et les
Utilisations de l’ habitat
Halte migratoire mesures à mettre en œuvre pour y répondre s’appliqueront à l’échelle de ces périodes. L’enjeu global
(alimentation) d’un aurait ainsi tendance à maximiser l’enjeu réel d’un habitat, en considérant par exemple un enjeu global
groupe d’individus « fort » qui ne concernera peut-être qu’une période restreinte. Pour l’avifaune, la synthèse des enjeux sera
Halte migratoire donc établie sous forme d’une cartographie pour chaque période explicitée.
(alimentation) d’un
individu
Survol du site d’étude par
un groupe d’individus
Survol du site d’étude par
un individu
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert
clair = Enjeu très faible.
TABLEAU 4-15 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES HIVERNANTES OBSERVEES
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
63/384
4 avril 2024
Espèces issues de la bibliographie
L’enjeu retenu pour les espèces issues de la synthèse bibliographique est un croisement entre la patrimonialité de l’espèce (déclinée selon la régularité de la fréquentation de l’aire d’étude éloignée) et la fonctionnalité de l’habitat pour cette espèce
(utilisation de l’habitat). Ainsi, les croisements suivants sont obtenus :
TABLEAU 4-16 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES NICHEUSES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Habitat fonctionnel pour le transit, la
recherche alimentaire et la
Utilisations de l’ habitat
reproduction (habitat pérenne)
Habitat fonctionnel pour le transit, la
recherche alimentaire et la
reproduction (habitat soumis à la
rotation des cultures ou habitat
dégradé)
Habitat fonctionnel uniquement pour le
transit et la recherche alimentaire
Habitat survolé uniquement
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
TABLEAU 4-17 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES MIGRATRICES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Rassemblements migratoires
Utilisations de l’ habitat
(pré/postnuptiaux) et/ou dortoirs
Halte migratoire (alimentation) d’un
groupe d’individus
Halte migratoire (alimentation) d’un
individu
Survol du site d’étude par un groupe
d’individus
Survol du site d’étude par un individu
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
64/384
4 avril 2024
TABLEAU 4-18 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" - ESPECES HIVERNANTES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Rassemblement (alimentation) sur un
habitat pérenne
Rassemblement (alimentation) sur un
Utilisations de
l’ habitat
habitat soumis à la rotation des cultures
ou habitat dégradé
Individu(s) sédentaire(s) ou hivernant
isolé
Individu ou groupe d’individus en
survol
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
Note : La distinction d’un habitat soumis à rotation d’un habitat pérenne est importante, puisqu’elle intègre la variation de la répartition des espèces d’une année sur l’autre en fonction de la nature de l’assolement. Cette
classification des enjeux fonctionnels en fonction de la fréquence de fréquentation du site permet de mieux adapter l’attribution des enjeux pour des espèces qui sont mentionnées de façon très ponctuelle sur l’AEE dans la
bibliographie. Par exemple, la Fauvette pitchou peut être mentionnée dans la bibliographie en tant qu’espèce nicheuse sur l’AER, mais si le nombre d’observations sur la période analysée est faible, son enjeu « habitat
d’espèce » sera décoté.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
65/384
4 avril 2024
Enjeux des mammifères terrestres Remarque : Les espèces exotiques / envahissantes ne sont pas considérées comme patrimoniales.
Utilisation possible de l’habitat
Les usages retenus sont les suivants : Établissement de l’enjeu « habitat d’espèces »
L’évaluation de la patrimonialité d’une espèce au niveau local ne suffit pas à appréhender les sensibilités de l’aire d’étude
▬ Reproduction (R) : l’espèce est susceptible d’utiliser le site pour s’y reproduire ; immédiate. Par conséquent, un enjeu « habitat d’espèces » (« enjeu fonctionnel » du site) est défini en considérant :
▬ Alimentation/Transit (A/T) : l’espèce est susceptible d’utiliser le site pour s’y alimenter ainsi que durant ses
▬ la représentativité de l’habitat fréquenté au sein de l’AEI ;
déplacements.
▬ ses capacités à répondre aux exigences écologiques des espèces (reproduction, alimentation, repos, dispersion).
Les mammifères terrestres occupent divers habitats selon deux principales activités biologiques : d’une part la
reproduction, et d’autre part le transit couplé à l’alimentation. Certaines espèces auront certes une phase d’hibernation Un enjeu fonctionnel est donc établi suite au croisement entre la patrimonialité de l’espèce et la fonctionnalité de son
chaque année, mais les milieux occupés en hibernation sont les mêmes que ceux utilisés pour la reproduction. Les autres habitat de reproduction au sein de l’AEI.
usages des habitats concernent essentiellement les prospections alimentaires et les déplacements en transit (marquage
Pour certaines espèces, sédentaires, peu mobiles et dont la taille du territoire reste relativement peu étendue, les zones
du territoire, dispersion des jeunes, ou transit entre différentes zones d’alimentation, etc.).
d’alimentation ou encore de repos se trouvent généralement à proximité du site de reproduction et sont donc comprises
dans celui-ci. L’enjeu fonctionnel attribué à leur habitat de reproduction inclura donc l’ensemble de leur « territoire »,
ou domaine vital.
Établissement de la patrimonialité
Afin d’apprécier correctement les enjeux en termes d’habitats d’espèces, il convient, au préalable, d’établir une classe En revanche, d’autres espèces ont un « territoire » plus vaste, comme le Putois d’Europe, qui peut parcourir 4 à 6 km
de patrimonialité, qui est fonction du statut des espèces patrimoniales. Les statuts réglementaires (au niveau national par nuit, ou encore le Muscardin, dont certains individus peuvent se disperser jusqu’à environ 5 km. Les zones
et européen) sont pris en compte dans ce croisement. En effet, l’annexe II de la Directive « Habitats » liste les espèces d’alimentation ou bien de repos pourront donc être distinctes des sites de reproduction. Dans ce cas, un enjeu
les plus menacées (en danger d’extinction, vulnérables, rares ou encore endémiques), tandis que l’annexe IV indique fonctionnel modéré sera attribué à ces secteurs (tampon réalisé au regard de nos connaissances et des habitats
que les espèces listées bénéficient d’une protection stricte, valable aussi pour leurs habitats. A l’échelle de la France, ces favorables présents sur l’AEI), pour les espèces protégées (Arrêté du 23 avril 2007, modifié le 15 septembre 2012, visant
mesures sont notamment déclinées par l’Arrêté du 23 avril 2007 (articles 2 et 3). l’ensemble des habitats occupés par une espèce protégée), et faible pour les autres (espèces non protégées).
D’après la méthodologie détaillée juste avant, on obtient pour le groupe des mammifères terrestres le tableau suivant : Considérant l’ensemble de ces variables, on obtient ainsi les croisements suivants :
TABLEAU 4-19 : CLASSES DE PATRIMONIALITE - MAMMIFERES TERRESTRES TABLEAU 4-20 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES " – MAMMIFERES TERRESTRES
Source : NCA Environnement
Source : NCA Environnement
Statuts Liste Rouge Régionale des mammifères terrestres Classes de patrimonialité
RE CR EN VU NT LC/DD/NA 1 2 3 4
Espèce protégée au niveau national et Habitat faiblement représenté sur l’AEI +
inscrite à l’Annexe II et/ou IV de la 1 1 1 1 2 2 autre(s) patch(s) favorable(s) hors rayon de
Directive « Habitats » dispersion de l'espèce (= extinction possible de
la population à l'échelle locale)
Habitats de reproduction
Espèce protégée et déterminante ZNIEFF 2 2 2 2 3 3 Habitat faiblement représenté sur l’AEI +
autre(s) patch(s) favorable(s) dans un rayon de
Espèce protégée 2 2 2 3 3 3
dispersion de l'espèce (= maintien de la
population à l'échelle locale)
Espèce déterminante ZNIEFF 2 2 2 3 4 4
Habitat bien représenté sur l’AEI + autre(s)
patch(s) favorable(s) hors rayon de dispersion
Autres espèces 2 2 3 3 4 5 de l'espèce (= extinction possible de la
Légende : population à l'échelle locale)
Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; Habitat bien représenté sur l’AEI + autre(s)
LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; patch(s) favorable(s) dans le rayon de
RE = Éteinte à l’échelle régionale. dispersion de l'espèce
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 5, a ensuite été convertie en « enjeu espèce » de la manière suivante :
▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ;
La valeur d’enjeu la plus forte sera retenue pour qualifier chaque habitat (espèce discriminante). Par exemple, un
▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ; Vison d’Europe observé dans un habitat humide adéquat, mais fragmenté (population isolée) permettra d’attribuer un
▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré ; enjeu « très fort » à ce milieu. Si ce même secteur présente un enjeu « modéré » à « faible » pour l’ensemble des autres
▬ classe de patrimonialité 4 = enjeu faible ; espèces patrimoniales, l’enjeu global retenu sera donc « très fort ».
▬ classe de patrimonialité 5 = espèce non patrimoniale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
66/384
4 avril 2024
Enjeux des chiroptères Établissement de l’enjeu « habitat d’espèces » (hors haies)
Établissement de la patrimonialité Un enjeu « habitat d’espèces » a été défini pour chaque espèce. Il repose sur la présence ou l’absence de territoire de
Toutes les espèces de chiroptères sont protégées sur le territoire français au titre de l’article L.411-1 du Code de chasse et sur la présence ou l’absence d’habitats de gîte estival et/ou de reproduction. L’écologie des espèces
l’Environnement et par l’arrêté ministériel du 23 avril 2007 et sont au moins inscrites à l’Annexe IV de la Directive concernant leurs préférences d’habitats a été renseignée par « Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et
Habitats-Faune-Flore. La patrimonialité des espèces observées sur le site d’étude a été déterminée en fonction du statut Suisse » d’Arthur L. et Lemaire M. (2021). La hiérarchisation des enjeux habitats d’espèces considère :
des espèces sur les deux listes suivantes :
▬ 1 = Présence de l’habitat préférentiel de chasse et de l’habitat de gîte.
▬ La liste rouge des mammifères en Poitou-Charentes (Poitou-Charentes Nature, 2018) ; ▬ 2 = Présence d’un habitat de chasse épars et présence de l’habitat de gîte.
▬ Le statut régional donné par le Plan Régional d’Actions Chiroptères 2013-2017 (PRA). ▬ 3 = Présence de l’habitat préférentiel de chasse et absence de l’habitat de gîte.
▬ 4 = Présence d’un habitat de chasse épars et absence de l’habitat de gîte.
Une même espèce peut avoir un statut liste rouge différent de son statut régional PRA. Par exemple, le Grand rhinolophe ▬ 5 = Absence des deux habitats.
est classé « Vulnérable » sur la liste rouge, mais considéré comme « Commun » dans la région. Le statut régional est L’enjeu retenu est un croisement de la patrimonialité de l’espèce (classes de patrimonialité expliquées précédemment)
extrait du Plan Régional d’Actions « Poitou-Charentes », l’actualisation « Nouvelle-Aquitaine » étant en cours de travail. avec la présence ou non des habitats de chasse et de gîte pour cette dernière. On obtient ainsi, pour chaque période
La liste rouge régionale a récemment été validée (27 août 2018). Il a été choisi de croiser ces deux statuts pour obtenir considérée, le croisement suivant :
la classe de patrimonialité.
TABLEAU 4-22 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" (HORS HAIES)
Source : NCA Environnement
La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 5, correspond à plusieurs classes d’enjeux :
▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ; Classes de patrimonialité
▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ; 1 2 3 4 5
Absence des deux
▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré ;
habitats.
▬ classe de patrimonialité 4 = enjeu faible ; Présence d’un habitat
▬ classe de patrimonialité 5 = enjeu très faible. de chasse épars et
Présence ou non des habitats
absence de l’habitat de
gîte.
TABLEAU 4-21 : CLASSE DE PATRIMONIALITE DES CHIROPTERES AVEC PRA Présence de l’habitat
Source : NCA Environnement
préférentiel de chasse
Statut Liste Rouge Régionale des Chiroptères et absence de l’habitat
de gîte.
LC / DD /
NT VU EN CR RE Présence d’un habitat
NA
de chasse épars et
Très rare 2 1 1 1 1 1
présence de l’habitat de
Rare 2 2 1 1 1 1 gîte.
Assez rare 2 2 2 1 1 1 Présence de l’habitat
Statut régional préférentiel de chasse
(PRA 2013- Peu commun 2 2 2 1 1 1 et de l’habitat de gîte.
2017)
Assez commun 3 3 2 2 2 2 Légende :
Commun 4 4 3 3 3 3 Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert
clair = Enjeu très faible.
Très commun 5 5 4 4 4 3
Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable
; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
67/384
4 avril 2024
Enjeu "habitat d’espèces" pour les chiroptères spécifique aux haies L’herpétofaune est associée à quatre usages biologiques différents des habitats afin apprécier correctement leur
L’établissement de l’enjeu « habitat d’espèces » des haies est attribué sur la base de la fonctionnalité observée ou potentiel. Le potentiel de l’habitat est considéré selon les usages suivants : la reproduction, l’hibernation ; les connexions
présumée de celles-ci au regard de leur type, de leur représentativité sur la zone et de la présence ou non de gîte servant de zones de transit (notamment durant la migration pour certains amphibiens) et d’alimentation, et la
potentiel ou avéré. Le tableau ci-dessous illustre les classes d’enjeux attribuées. Des différences pourront cependant thermorégulation (en particulier pour les reptiles).
être faites en fonction de l’appréciations du chiroptérologue sur la base de sa connaissance du terrain et de ces constats.
Amphibiens : Pour le cas des Amphibiens, ceux-ci sont amenés à déposer leurs pontes dans des masses d’eau
TABLEAU 4-23 : ENJEUX "HABITAT" DES HAIES POUR LES CHIROPTERES pérennes ou temporaires pour la reproduction. Plusieurs espèces ont la particularité d’effectuer des déplacements
(Sources : Illustrations : ONCFS ; NCA Environnement) migratoires entre leurs sites de reproduction et leurs sites d’hibernation. Les milieux favorables à cet usage se verront
attribuer un usage mixte d’alimentation et de transit, les distances variant selon les espèces. L’habitat d’hivernage va
Classes d’enjeux
Typologies des haies varier quant à lui selon les espèces, certaines restant en milieu aquatique, certaines s’enfouissant, ou d’autres trouvant
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
divers abris (fourrés, terriers, etc.).
Multistrates
Présence Reptiles : Pour la reproduction, la majorité des reptiles nécessitent des milieux adaptés pour y pondre (avec
Ponctuelle / de gîtes au abris et/ou substrats meubles pour y déposer les œufs). Concernant un usage des milieux pour l’hibernation, ces
Connectée
isolée moins derniers varient selon les espèces (sédiments, abris naturels et abris artificiels). Les aires de transit et d’alimentation
potentiels serviront, en complément de l’activité de chasse, de zones de retraites en cas de danger (haies, lisières, fourrés…). Enfin,
les secteurs ouverts et ensoleillés à proximité de zones de retraites ou alimentation sont amenés à être utilisés comme
Rectangulaire basse arborée zones de thermorégulation pour les reptiles ; ces derniers ayant quotidiennement besoin d’atteindre leurs températures
Présence de optimales d’activité.
Présence
gîtes au
Connectée de gîtes
moins Établissement de la patrimonialité
avérés
potentiels Afin d’apprécier correctement les enjeux en termes d’habitats d’espèces, il convient, au préalable, d’établir une classe
de patrimonialité, qui est fonction du statut des espèces patrimoniales. Dans le cas de l’herpétofaune, le statut de la
Relictuelle arborée. Liste Rouge Régionale (de « Disparu » à « Non applicable ») a ainsi été croisé avec l’inscription des espèces à la Directive
Présence de
Présence « Habitats-Faune-Flore », la protection nationale et/ou la déterminance ZNIEFF.
gîtes au
Connectée de gîtes
moins
avérés D’après la méthodologie détaillée précédemment, les tableaux suivants sont obtenus pour l’herpétofaune :
potentiels
TABLEAU 4-24 : CLASSES DE PATRIMONIALITE – AMPHIBIENS ET REPTILES
Arbustive Source : NCA Environnement
Ponctuelle /
Connectée
isolée Statuts Liste Rouge Régionale des Amphibiens et Reptiles
Rectangulaire basse RE CR EN VU NT LC/DD/NA
Ponctuelle /
Connectée Espèce inscrite à l’Annexe II et/ou IV de
isolée 1 1 1 2 2 3
la Directive « Habitats »
Relictuelle basse
Ponctuelle / Espèce protégée et déterminante
Connectée 1 1 1 2 2 3
isolée ZNIEFF
Haie récente (jeunes plantations) Connectée Espèce protégée 2 2 2 2 3 4
Légende :
Enjeux de l’herpétofaune Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable
Utilisation possible de l’habitat ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
Les usages retenus sont les suivants : ; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
▬ Alimentation/Transit (A/T) : l’espèce est susceptible de s’alimenter et d’être présente dans l’habitat lors de ses
déplacements ; La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 4, a ensuite été convertie en « enjeu espèce » de la manière suivante :
▬ Hivernage (H) : l’espèce est susceptible d’effectuer son processus d’hibernation sur le site ; ▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ;
▬ Reproduction (R) : l’espèce est susceptible de se reproduire sur le site : ponte et croissance des larves/juvéniles ▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ;
;
▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré ;
▬ Thermorégulation (Th) : l’espèce est susceptible d’utiliser l’habitat pour sa thermorégulation.
▬ classe de patrimonialité 4 = enjeu faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
68/384
4 avril 2024
Ainsi, une espèce comme le Sonneur à ventre jaune, considérée comme rare et classée « En danger » sur la Liste Rouge TABLEAU 4-26 : : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" – REPTILES
Source : NCA Environnement
Régionale, sera une espèce de patrimonialité de « 1 » et obtiendra donc un enjeu « espèce » très fort.
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Notes : Les espèces exotiques / envahissantes sont considérées comme non patrimoniales. Habitat fonctionnel pour la
Utilisations de
l’ habitat
reproduction (localisée)
Établissement de l’enjeu « habitat d’espèces »
La simple caractérisation d’un enjeu « espèce » est insuffisante pour apprécier correctement la sensibilité de l’aire Habitat fonctionnel pour la
d’étude. Par conséquent, un enjeu « habitat d’espèces » (= « enjeu fonctionnel » du site) est défini à l’échelle de l’aire thermorégulation, potentiel diffus
d’étude immédiate, en considérant : pour la reproduction
Légende :
▬ le potentiel de l’habitat pour la reproduction et l’hivernage des espèces ; Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
▬ les éventuelles connexions entre habitats favorables à l’espèce.
L’enjeu retenu est un croisement entre la patrimonialité de l’espèce (classes de patrimonialité expliquées
Dans le cas des Amphibiens, ceux-ci peuvent être amenés à déposer leurs pontes dans des points d’eau
précédemment) avec la fonctionnalité de l’habitat sur l’AEI aux différentes périodes du cycle de vie des espèces. Ainsi,
les tableaux suivants sont obtenus : pérennes ou temporaires. Si ces milieux temporaires sont présents en quantité limitée sur l’AEI, ils seront
pointés et un enjeu leur sera attribué individuellement. A contrario, s’ils sont présents en nombre sur un
TABLEAU 4-25 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES" – AMPHIBIENS même site, un enjeu global pour cet habitat sera privilégié.
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
Pour les Reptiles, les capacités de dispersion, généralement limitées, varient toutefois d’une espèce à une
autre. Cependant, les habitats utilisés aux cours de la dispersion et de l’hibernation sont souvent les
1 2 3 4
mêmes que ceux utilisés pour la reproduction ; les enjeux seront donc identiques.
Habitat favorable à l’hivernage dans un
d’ hivernage
rayon proche (200 m d’une zone de
Les Amphibiens ont la particularité d’effectuer des déplacements migratoires semestriels sur des distances
Habitats
reproduction potentielle ou avérée)
plus ou moins importantes entre leurs sites de reproduction et leurs sites d’hibernation. Ces derniers
Habitat favorable à l’hivernage dans un
peuvent être situés dans des fourrés, des haies, des boisements ou encore des tas de pierre, non loin de la
rayon éloigné de toute zone de
reproduction potentielle ou avérée
mare où la ponte a lieu. Pour les Tritons, la distance de dispersion est généralement comprise entre 0 et
200 m du point d’eau. Les Grenouilles et Crapauds peuvent quant à eux se déplacer à plus d’un kilomètre
Reproduction avérée ou potentielle
du site de ponte. Ainsi, tous les habitats propices aux déplacements et à l’hibernation dans un rayon de
dans un habitat pérenne
dispersion de 200 m des points d’eau se voient attribuer un enjeu fort à très fort en fonction de la
Habitats de reproduction
(accomplissement complet du cycle
biologique) patrimonialité des espèces présentes. Au-delà de cette limite, les corridors favorables obtiennent un enjeu
modéré à faible, toujours en fonction des espèces concernées.
Reproduction avérée dans un habitat
non pérenne (accomplissement Les espèces considérées comme non connues dans un département obtiennent également un enjeu
complet du cycle biologique) modéré, par défaut. En effet, la méconnaissance de leur répartition peut provenir d’un manque de
prospection à l’échelle locale, ou d’une absence d’habitat favorable (Reptiles). Pour les Amphibiens, il
Reproduction potentielle dans un s’agit d’espèces hybrides (Triton de Blasius), introduites (Spélerpès de Strinati), ou ayant une aire de
habitat non pérenne répartition extrêmement limitée à l’échelle régionale (Triton alpestre).
Légende :
La valeur d’enjeu la plus forte sera retenue pour qualifier chaque habitat (espèce discriminante). Par
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
exemple, une Coronelle lisse observée dans un fourré permettra d’attribuer un enjeu « très fort » à ce
milieu. Si ce même secteur présente un enjeu « modéré » ou « faible » pour l’ensemble des autres espèces
patrimoniales, l’enjeu global retenu sera donc « très fort ».
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
69/384
4 avril 2024
Enjeux de l’entomofaune D’après la méthodologie détaillée juste avant, les tableaux suivants sont obtenus pour les Lépidoptères :
Utilisation possible de l’habitat
TABLEAU 4-27 : CLASSE DE PATRIMONIALITE – LEPIDOPTERES
L’utilisation possible de l’aire d’étude retenue pour l’entomofaune est la reproduction. En effet, les groupes ciblés en Source : NCA Environnement
entomofaune sur les aires d’études (lépidoptères rhopalocères, odonates, coléoptères saproxylophages et orthoptères)
présentent une capacité de dispersion rendant leur présence possible sur une grande variété de milieux, qui ne seront Statuts de la Liste Rouge Régionale des Lépidoptères
cependant pas indispensables à leur cycle biologique. Pour chaque groupe entomologique concerné, la prise en compte
RE CR EN VU NT LC/DD/NA
des milieux de reproduction varie selon l’écologie de ces groupes taxonomiques :
Espèce protégée au niveau national
Lépidoptères : les milieux favorables à la reproduction de ces espèces sont les habitats présentant les plantes et/ou inscrite à l’Annexe II et/ou IV de la 1 1 1 1 2 2
hôtes des chenilles ou bien les espèces de fourmis accueillant les taxons du genre Maculinea ; Directive « Habitats »
Odonates : les habitats favorables à la reproduction des espèces d’odonates sont représentés par tous les Espèce non protégée et déterminante
2 2 2 2 3 4
milieux aquatiques dans leur ensemble (eaux douces, et eaux saumâtres pour certaines espèces) ; ZNIEFF
Orthoptères : ces insectes, généralement peu mobiles comparativement aux autres groupes entomologiques Autres espèces 2 2 2 3 4 5
étudiés, sont souvent inféodés à des habitats bien définis selon les espèces. Leur cycle biologique se déroulant sur le Légende :
même milieu (en dehors de phénomènes de dispersion, voir migration selon les taxons), la considération de l’usage de Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable
reproduction sera suffisante pour l’attribution des enjeux « habitat d’espèces » ; ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
Coléoptères saproxylophages : concernant ce groupe, l’ensemble des espèces ciblées par les inventaires dans
cette étude dépend également de l’existence d’habitats de reproduction, correspondant ici à la présence de bois mort
ou sénescent dans lequel les imagos pourront pondre, et les larves effectuer leur cycle biologique. La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 5, a ensuite été convertie en « enjeu espèce » de la manière suivante :
▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ;
Établissement de la patrimonialité
▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ;
Afin d’apprécier de façon cohérente les fonctionnalités des habitats de l’aire d’étude immédiate, il convient, au préalable,
d’établir une classe de patrimonialité propre à chaque taxon. Cette dernière, issue d’un croisement entre le statut de ▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré ;
la Liste Rouge Régionale (de « Disparu » à « Non applicable ») avec les statuts réglementaires (au niveau national ▬ classe de patrimonialité 4 = enjeu faible ;
et européen) et les déterminance ZNIEFF au niveau régional. En effet, l’annexe II de la Directive « Habitats » liste les ▬ classe de patrimonialité 5 = espèce non patrimoniale.
espèces les plus menacées (en danger d’extinction, vulnérables, rares ou encore endémiques), tandis que l’annexe IV
indique que les espèces listées bénéficient d’une protection stricte, valable aussi pour leurs habitats. A l’échelle de la
France, ces mesures sont notamment déclinées par l’Arrêté du 23 avril 2007 (articles 2 et 3). Odonates
Les espèces non protégées au niveau national et européen, non déterminantes ZNIEFF, définies comme communes Contrairement aux Lépidoptères, les libellules ne sont pas dépendantes de la présence de plantes-hôtes sur leurs
à l’échelle locale et présentant une tendance de conservation favorable à l’échelle régionale, ne sont pas considérées habitats de reproduction. Néanmoins, les exigences écologiques diffèrent également entre les larves, qui évoluent en
comme patrimoniales. milieu strictement aquatique, et les imagos, qui chassent en milieu aérien. De même, à l’image des papillons diurnes,
certaines espèces très sédentaires ne s’éloignent guère des sites de reproduction, tandis que d’autres peuvent parcourir
plusieurs kilomètres par jour, voire effectuer de véritables déplacements migratoires.
Lépidoptères
La classe de patrimonialité a été définie de manière analogue à celle relative aux Rhopalocères. Seuls les statuts
Les observations de Lépidoptères permettent d’interpréter un intérêt pour l’aire d’étude immédiate propre à chaque d’abondance départementale diffèrent quelque peu.
espèce. En effet, ces derniers sont, d’une part, plus ou moins exigeants d’un point de vue écologique : au stade larvaire
(chenille), chaque espèce de papillon diurne dépendra de la présence d’une ou de plusieurs plante(s)-hôte(s), source
indispensable de nourriture. Au stade imaginal (papillon adulte), l’insecte s’alimentera principalement du nectar des
fleurs, et plus marginalement, de sève, de fruits et de sels minéraux. En plus des plantes-hôtes, quelques rares taxons
du genre Maculinea manifestent un commensalisme vis-à-vis de fourmis, sans lesquelles elles ne pourraient vivre.
D’autre part, les Lépidoptères visibles sous nos latitudes n’ont pas toutes les mêmes capacités de dispersion, qui leur
permettraient théoriquement de conquérir de nouveaux habitats favorables : les espèces peu mobiles se déplaceront
sur quelques centaines de mètres au maximum par rapport à d’autres nettement plus erratiques (se dispersant sur
plusieurs kilomètres), voire carrément migratrices (capables, donc, de rallier un pays ou un continent à un autre).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
70/384
4 avril 2024
TABLEAU 4-28 : CLASSE DE PATRIMONIALITE – ODONATES Coléoptères saproxylophages
Source : NCA Environnement
Enfin, concernant ce dernier groupe de l’entomofaune, l’ensemble des espèces ciblées par les inventaires dans cette
Statuts de la Liste Rouge Régionale des Odonates étude bénéficie à minima d’un statut de conservation européenne (Directive « habitats »), couplé d’une protection
RE CR EN VU NT LC/DD/NA nationale pour la plupart d’entre elles. En revanche, aucun indice d’abondance ni de statut de liste rouge n’est
disponible, en l’état actuel des connaissances. Par défaut dans le cas présent, le statut de déterminance ZNIEFF a été
Espèce protégée au niveau national
pris en compte dans le croisement permettant de définir la classe de patrimonialité présentée dans le tableau suivant :
et/ou inscrite à l’Annexe II et/ou IV de la 1 1 1 1 2 3
Directive « Habitats » TABLEAU 4-30 : CLASSE DE PATRIMONIALITE – COLEOPTERES SAPROXYLOPHAGES
Espèce protégée au Espèce non protégée Espèce non protégée
Espèce non protégée et déterminante
2 2 2 2 3 4 niveau national et au niveau national et au niveau national et
ZNIEFF
inscrite aux Annexe II inscrite à l’Annexe II non inscrite à l’Annexe
Autres espèces 2 2 2 3 4 5 et IV de la Directive et/ou IV de la II et/ou IV de la
« Habitats » Directive « Habitats » Directive « Habitats »
Légende :
Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; Espèce déterminante ZNIEFF 1 1 3
LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ;
Espèce non déterminante ZNIEFF 2 3 Non patrimoniale
RE = Éteinte à l’échelle régionale.
La conversion de la classe de patrimonialité en enjeu « espèce » est identique à celle entreprise pour les Lépidoptères : La classe de patrimonialité, obtenue entre 1 et 3, a ensuite été transformée en enjeu « espèce », toujours selon le même
de « très fort » (classe 1) à « espèce non patrimoniale » (classe 5). raisonnement :
▬ classe de patrimonialité 1 = enjeu très fort ;
▬ classe de patrimonialité 2 = enjeu fort ;
Orthoptères
▬ classe de patrimonialité 3 = enjeu modéré.
Ces insectes, généralement très peu mobiles, sont souvent inféodés à des habitats singuliers, eux-mêmes fragiles. Par
conséquent, le statut de protection nationale prévaut pour définir la classe de patrimonialité, toujours croisée avec la
tendance de conservation définie par la Liste Rouge Régionale. Ainsi, les tableaux suivants sont obtenus : Hémiptères, Mantoptères, Phasmoptères et Névroptères
TABLEAU 4-29 : CLASSE DE PATRIMONIALITE – ORTHOPTERES Enfin, concernant ce dernier groupe de l’entomofaune, les Hémiptères, Mantoptères, Phasmoptères et Névroptères sont
Source : NCA Environnement
souvent inféodés à des habitats secs en forte régression. Par conséquent, le statut de protection nationale prévaut pour
définir la classe de patrimonialité, toujours croisée avec la tendance de conservation définie par la Liste Rouge Régionale.
Statuts de la Liste Rouge Régionale des Orthoptères
Ainsi, les tableaux suivants sont obtenus :
RE CR EN VU NT LC/DD/NA
TABLEAU 4-31 : CLASSE DE PATRIMONIALITE – HEMIPTERES, MANTOPTERES, PHASMOPTERES ET NEVROPTERES
Espèce protégée 1 1 1 2 3 4 Source : NCA Environnement
Espèce non protégée et déterminante
1 1 1 2 3 4 Statuts Liste Rouge Régionale des Cigales, Mantes, Phasmes et
ZNIEFF
Ascalaphes
Autres espèces 1 1 2 3 4 5
RE CR EN VU NT LC/DD/NA
Légende :
Espèce protégée 1 1 1 2 3 4
Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ;
LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; Espèce non protégée et déterminante
1 1 1 2 3 4
RE = Éteinte à l’échelle régionale. ZNIEFF
Autres espèces 1 1 2 3 4 5
La conversion de la classe de patrimonialité en enjeu « espèce » est identique à celle entreprise pour les Rhopalocères Légende :
: de « très fort » (classe 1) à « espèce non patrimoniale » (classe 5). Catégories de la Liste rouge régionale des espèces menacées : DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ;
LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ;
RE = Éteinte à l’échelle régionale.
La conversion de la classe de patrimonialité en enjeu « espèce » est identique à celle entreprise pour les Lépidoptères
Rhopalocères, les odonates et les orthoptères : de « très fort » (classe 1) à « espèce non patrimoniale » (classe 5).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
71/384
4 avril 2024
Établissement de l’enjeu « habitat d’espèces » La valeur d’enjeu la plus forte sera retenue pour qualifier chaque habitat (espèce discriminante). Par exemple,
L’évaluation de la patrimonialité d’une espèce au niveau local ne suffit pas à appréhender les sensibilités de l’aire d’étude une Bacchante observée dans un boisement en contexte de paysages fragmentés (population isolée) permettra
immédiate. Par conséquent, un enjeu « habitat d’espèces » (= « enjeu fonctionnel » du site) est défini en considérant : d’attribuer un enjeu « très fort » à ce milieu. Si ce même secteur présente un enjeu « modéré » ou « faible » pour
l’ensemble des autres espèces patrimoniales, l’enjeu global retenu sera donc « très fort ».
▬ la représentativité de l’habitat fréquenté au sein de l’AEI ;
▬ les éventuelles connexions entre habitats favorables à l’espèce.
L’enjeu retenu est un croisement entre la patrimonialité de l’espèce (classes de patrimonialité expliquées
précédemment) avec la représentativité de l’habitat pour cette dernière. Ainsi, les tableaux suivants sont obtenus :
TABLEAU 4-32 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES " – LEPIDOPTERES, ODONATES, HEMIPTERES, MANTOPTERES,
PHASMOPTERES ET NEVROPTERES
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Habitat faiblement représenté sur l’AEI+
autre(s) patch(s) favorable(s) hors rayon
de dispersion de l'espèce (= extinction
possible de la population à l'échelle
locale)
Habitats de reproduction
Habitat faiblement représenté sur l’AEI +
autre(s) patch(s) favorable(s) dans un
rayon de dispersion de l'espèce (=
maintien de la population à l'échelle
locale)
Habitat bien représenté sur l’AEI +
autre(s) patch(s) favorable(s) hors rayon
de dispersion de l'espèce (= extinction
possible de la population à l'échelle
locale)
Habitat bien représenté sur l’AEI +
autre(s) patch(s) favorable(s) dans le
rayon de dispersion de l'espèce
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
TABLEAU 4-33 : ENJEU "HABITAT D'ESPECES " – ORTHOPTERES ET COLEOPTERES SAPROXYLOPHAGES
Source : NCA Environnement
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
reproductio
Habitats de
Habitat faiblement représenté sur l’AEI
n
Habitat bien représenté sur l’AEI
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
72/384
4 avril 2024
4.2 - Contexte écologique du projet
Généralités
L’aire d’étude rapprochée est située dans une matrice à dominante agricole, avec la présence de prairies parfois
bocagères alternant avec des boisements naturels ou plantés de chênes, châtaigniers, et de conifères.
Le réseau hydrographique est représenté par la Bonnieure et quelques étangs de Chambardy à Métry et l’étang de
Nieuil.
Position de l’aire d’étude rapprochée dans le fonctionnement écologique régional et
fonctionnalité écologique et corridors biologiques pour les espèces étudiées
Objectifs du SRADDET Nouvelle-Aquitaine
Le SRADDET fixe 5 objectifs concernant les écosystèmes et les continuités écologiques :
▬ Préserver et remettre en bon état les milieux et continuités écologiques ;
▬ Limiter l’artificialisation des sols et la fragmentation des milieux/Améliorer la transparence écologique ;
▬ Intégrer la biodiversité et la fonctionnalité des écosystèmes dans le développement territorial ;
▬ Améliorer et partager la connaissance afin de permettre une meilleure prise en compte dans l’aménagement
du territoire, des besoins des espèces et du fonctionnement des écosystèmes ;
▬ Le changement climatique : un enjeu général et transversal consternant les continuités écologiques.
D’après les cartes de synthèse des continuités écologiques et des enjeux ainsi que des composantes de la trame verte
et bleue du SRADDET Nouvelle Aquitaine, l’aire d’étude rapprochée est située au sein de réservoirs de biodiversité et
de corridors écologiques
Réservoirs de biodiversité FIGURE 13 : TRAME VERTE ET BLEUE A L'ÉCHELLE DU PROJET
L’aire d’étude rapprochée est localisée en partie dans un réservoir de biodiversité bocager multifonctionnel et menacé Le projet se situe dans un contexte agricole relativement homogène avec une succession de réservoirs de biodiversité
de fragmentation et dans un réservoir de biodiversité de type boisements et milieux associés (hors boisements de de petite taille (principalement boisés) mais aucun véritable corridor écologique. Comme le démontre la cartographie,
conifères). les corridors sont diffus et composés de haies en majorité. La bibliographie démontre que de nombreux mammifères
sont présents et se déplacent au sein de l’AER et plus largement encore. On peut citer par exemple, le Cerf élaphe ou
Par ailleurs, on note la présence de territoires artificialisés correspondant aux villes et villages à proximité de la RN141. le Sanglier qui ont la plus grande capacité de dispersion des espèces connues.
Corridors écologiques Ainsi, la RN141 constitue un obstacle aux continuités écologiques en fragmentant le territoire.
La RN 141 est une infrastructure routière identifiée comme étant un obstacle aux continuités écologiques, avec
notamment la présence de la Bonnieure et d’un obstacle à l’écoulement au niveau de Chasseneuil-sur-Bonnieure.
L’aire d’étude rapprochée est située dans un zone de corridors diffus ainsi que dans un corridor principal qui recoupe
l’aire d’étude rapprochée selon un axe nord-ouest/sud-est.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
73/384
4 avril 2024
Zones d’inventaires du patrimoine naturel Libellé (identifiant
national) Surface et
Il existe deux types de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) :
distance au Commentaire
▬ Les ZNIEFF de type I : d’une superficie généralement limitée, elles renferment les espèces biologiques les plus Distance à l’aire projet
remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional. Ce sont les zones les plus sensibles à d’étude immédiate
toute transformation du milieu ;
Il s’agit d’un étang mésotrophe avec phragmitaie, aulnaie-frênaie
▬ Les ZNIEFF de type II : ce sont de grands ensembles naturels (massif forestier, vallée, plateau…) riches et peu inondable en contrebas et chênaie âgée.
modifiés, qui offrent des potentialités biologiques importantes. Elles sont moins contraignantes que les ZNIEFF de
type I. FR540004412 Intérêt botanique : remarquable au niveau des ceintures amphibies avec
présence de la Littorelle et de la Gratiole, espèces protégées au niveau
Étang de Nieuil 38 ha
national.
Aucune zone d’inventaires patrimoniaux n’est présente dans les aires d’études rapprochée et immédiate. 520 m
Intérêt faunistique : présence d’oiseaux rares ou peu communs dans le
En revanche, quatre ZNIEFF, dont trois de type I, sont présentes dans l’aire d’étude éloignée (< 3 000 m). Elles sont département dans la roselière ainsi que le bois ; présence du Campagnol
présentées dans le tableau suivant : amphibie et de la Musaraigne aquatique dans l’étang.
TABLEAU 4-34 : ZNIEFF PRESENTES AU SEIN DE L'AIRE D'ETUDE ELOIGNEE ZNIEFF de type II
Libellé (identifiant
national) Surface et Il s’agit d’une chênaie sessiliflore et chênaie-charmaie fraîche sur
distance au Commentaire calcaires, partiellement enresinées, avec de nombreux vallons. Entre deux
Distance à l’aire projet entités boisées, se dessinent des prairies alluviales de la vallée de la
d’étude immédiate Bonnieure, entrecoupées de haies et bosquets de frênes, d’aulnes et de
saules.
ZNIEFF de type I
Intérêt mammalogique : présence de la seule population sauvage viable
Il s’agit d’une vaste chênaie sessiliflore à faciès de Châtaignier, avec des FR540007616 de Cerf élaphe du département de la Charente ; ceux-ci circulent
FR540004411 parcelles de pins et quelques cultures et prairies. La zone ne fait pas librement entre les deux blocs forestiers en utilisant la vallée de la
(encore) l’objet d’une sylviculture intensive. Elle abrite une belle Complexe forêt de Bel- Bonnieure comme corridor.
Forêts de Chasseneuil et
2708 ha population de rapaces et la seule population sauvage, viable, de Cerf Air, forêt de Quatre-
de Bel-Air 5 545 ha
élaphe en Charente. Des connexions sont possibles avec le massif Vaux, vallée de la Intérêt ornithologique : riche cortège de rapaces diurnes nicheurs (ex :
1980 m forestier des Quatre Vaux, au sud, via la ZNIEFF de la Vallée de la Bonnieure Circaëte, Autour des palombes, etc.) et de passereaux forestiers peu
Bonnieure. communs au niveau régional (ex : Pouillot siffleur, Gros-bec cassenoyaux,
1980 m etc.).
Il s’agit d’une séquence de groupements forestiers diversifiés le long d’un
fort gradient de pente : chênaie mixte à Hêtre sur les versants, chênaie- Intérêt botanique : assez diffus malgré quelques éléments d’intérêt :
frênaie en bas de versant et aulnaie-frênaie riveraine sur alluvions unique station actuellement connue de Polystichum aculeatum en
siliceuses en bordure de la Croutelle et des ruisselets affluents. Charente, fougère à tendance montagnarde, présence de Fritillaria
meleagris et Trifolium patens dans les prairies méso-hygrophiles de
Intérêt botanique : très riche cortège de plantes à affinités fauche de la vallée de la Bonnieure, présence également de sylvatiques
FR540003104
« submontagnardes » proches de leur limite régionale occidentale (ex : rares en Charente comme l’Aspérule odorante ou l’Androsème officinal.
Coteau du Chatelars 45 ha Lis martagon, Lysimaque des bois, etc.).
2055 m Intérêt faunistique : riche avifaune de milieu forestier non exploité avec
nidification d’espèces régionalement rares (Pic mar, Grosbec Zonages de protection réglementaire
cassenoyaux, etc.) ; présence de la Musaraigne aquatique et du Natura 2000 a pour objectif de préserver la diversité biologique en Europe en assurant la protection d’habitats naturels
Campgnol amphibie dans le ruisseau en contrebas du coteau. exceptionnels en tant que tels ou en ce qu’ils sont nécessaires à la conservation d’espèces animales ou végétales.
Intérêt paysager : versants boisés pentus, pas ou peu exploités, d’aspect Les habitats naturels et espèces concernées sont mentionnés dans :
sauvage.
▬ La directive du parlement Européen et du Conseil de l’Union Européenne n°2009/147/CE du 30 novembre 2009
concernant la conservation des oiseaux sauvages, dite directive « Oiseaux » ;
▬ La directive du Conseil des Communautés Européennes n°92-43-CEE du 21 mai 1992, concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la flore et de la faune sauvages, dite directive « Habitats ».
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
74/384
4 avril 2024
Natura 2000 vise à construire un réseau européen des espaces naturels les plus importants. Ce réseau rassemble :
▬ Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) relevant de la directive « Oiseaux » ;
▬ Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) relevant de la directive « Habitats ».
La directive dite « Habitats » du 2 mai 1992 comprend une liste des types d’habitats naturels, d’espèces végétales et
animales dont la conservation est d’intérêt communautaire. Les sites qui les abritent sont répertoriés, essentiellement
sur la base de l’inventaire ZNIEFF. Ensuite, ces Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) seront désignés « Zones Spéciales
de Conservation » (ZSC).
Aucun site Natura 2000 n’est recensé au sein de l’aire d’étude éloignée. Le site Natura 2000 le plus proche se situe à
environ 10 km au sud-ouest de l’aire d’étude éloignée. Il est décrit dans le tableau suivant :
TABLEAU 4-35 : SITE NATURA 2000 LE PLUS PROCHE DE L'AIRE D'ETUDE ELOIGNEE
Nom du zonage Surface Intérêt du site
Il s’agit d’un important massif forestier de près de 5 000 ha, situé
sur calcaires karstiques recouverts localement de placages argilo-
siliceux. Une grande diversité de faciès forestiers est observée en
fonction de la topographie, des conditions édaphiques et de la
conduite des peuplements menée par l’organisme gestionnaire
ZSC FR5400406
(ONF). Plusieurs zones rocheuses ainsi que divers éléments
Forêts de la Braconne et 4 588 ha géomorphologiques caractéristiques des reliefs karstiques
de Bois Blanc ajoutent à la diversité de cet ensemble (dolines, gouffres
d’effondrement, etc.).
Sur le plan faunistique, le site est surtout remarquable par ses
importantes colonies de chiroptères qui utilisent les diverses
cavités comme gîte d’hivernage ou comme lieu de reproduction.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
75/384
4 avril 2024
4.3 - État initial des habitats naturels et de la flore Superficie Superficie Enjeux des Espèces
Dénomination de Code Code
N2000 dans AER dans AEI habitats sur patrimoniales /
l’habitat CORINE EUNIS
Habitats naturels sur l’aire d’étude (ha) (ha) l’AEI envahissantes
Robinia
Synthèse des habitats naturels présents pseudoacacia
31 habitats naturels ont été observés dans l’aire d’étude rapprochée (AER) et 21 dans dans l’aire d’étude immédiate Chênaies
(AEI). La synthèse de ces habitats est présentée dans le tableau ci-dessous. 41.5 G1.8 - 6,673 - - -
acidiphiles
Bois de Faible à Robinia
TABLEAU 4-36 : HABITATS NATURELS PRESENTS SUR L'AIRE D'ÉTUDE RAPPROCHEE (AER) ET DANS L’AIRE D’ETUDE 41.9 G1.7D - 51,77 3,61
Châtaigniers moyen pseudoacacia
IMMEDIATE (AEI)
Superficie Superficie Enjeux des Espèces Formations
Dénomination de Code Code riveraines de 44.1 G1.11 - 0,630 0,0015 Fort -
N2000 dans AER dans AEI habitats sur patrimoniales /
l’habitat CORINE EUNIS Saules
(ha) (ha) l’AEI envahissantes
Bidens frondosa
Etangs naturels 22 C1 - 1,186 - - - Forêt de Frênes
Phyllostachys sp.
et d'Aulnes des
Landes humides 31.1 F4.11 - 0,758 - - - 44.3 G1.21 91E0* 4,393 0,0125 Fort Prunus laurocerasus
fleuves médio-
Robinia
Faible à Robinia européens pseudoacacia
Fourrés 31.8 F3.1 - 11,741 3,60
moyen pseudoacacia
Saussaies
44.92 F9.2 - 1,380 - - Bidens frondosa
Ronciers 31.831 F3.131 - 0,177 0,133 Faible - marécageuses
Formations à Végétation à
Genêt à balais Robinia Phalaris 53.16 C3.26 - 0,223 0,071 Moyen -
31.841 F3.14 - 0,0325 0,0294 Faible
planitiaires et pseudoacacia arundinacea
collinéennes Prairies sèches
81.1 E2.61 - 36,813 6,84 Faible -
Landes à
Datura stramonium améliorées
31.86 E5.3 - 2,035 0,729 Faible Robinia
Fougères pseudoacacia Briza minor
Cyanus segetum
Trocdaris Champs d'un seul Glebionis segetum
Prairies humides verticillatum
tenant
37.2 E3.4 - 21,989 0,747 Fort 82.1 I1.1 - 166,667 22,86 Faible Ambrosia
eutrophes Bidens frondosa
intensément artemisiifolia
Ludwigia peploides
cultivés Datura stramonium
Lysimachia tenella Robinia
Prairies à Jonc
37.22 E3.42 - 1,965 - - Trocdaris pseudoacacia
acutiflore verticillatum
Vignobles 83.21 FB.4 - 0,862 0,265 Faible Erigeron canadensis
Lisières humides
37.7 E5.4 - 0,118 - - - Plantations de
à grandes herbes 83.31 G3.F - 2,832 - - -
conifères
Psammophiliella
muralis Acer
Plantations Faible à
Ceratochloa 83.32 G1.C - 1,166 0,108 pseudoplatanus
d'arbres feuillus moyen Quercus rubra
cathartica
Pâtures mésophiles 38.1 E2.1 - 102,38 16,12 Moyen Datura stramonium Prunus laurocerasus
Plantations de
Panicum 83.324 G1.C3 - 4,664 2,034 Faible Robinia
dichotomiflorum Robiniers pseudoacacia
Robinia
Peucedanum
pseudoacacia
gallicum
58,55 9,066 Alignements Scilla bifolia
Prairies de fauche d'arbres, haies,
38.2 E2.2 6510* Dont HIC : Dont HIC : Moyen à fort Erigeron canadensis
84 FA - 22.975 2,695 Moyen
Parthenocissus
de basse altitude petits bois, bocage, inserta
3,06 0,835
parcs Prunus laurocerasus
Chênaies- Galium uliginosum Robinia
41.2 G1.A1 - 34,69 3,568 Moyen
charmaies Ludwigia peploides pseudoacacia
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
76/384
4 avril 2024
Superficie Superficie Enjeux des Espèces
Dénomination de Code Code
N2000 dans AER dans AEI habitats sur patrimoniales /
l’habitat CORINE EUNIS
(ha) (ha) l’AEI envahissantes
Parcs urbains et
85 I2.1 - 0,973 - - -
grands jardins
Jardins 85.3 I2.2 - 2,482 - - -
Routes 86 J4 - 17,857 6,527 - Sporobolus indicus
Villes, villages et
86 J1 - 18,526 0,204 - -
sites industriels
Buddleja davidii
Terrains en friche Parthenocissus
Faible à
et terrains 87.1 I1.5 - 3,556 1,216 inserta FIGURE 14 : LANDES HUMIDES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
moyen
vagues Robinia
pseudoacacia Fourrés (Code Corine : 31.8 ; Code EUNIS : F3.31 ; Code N2000 : NC) :
Cyperus eragrostis Des fourrés sont présents çà et là sur l’aire d’étude, principalement en périphérie de la route nationale existante et à la
Mares artificielles 89.23 J5.31 - 0,583 0,315 Moyen faveur des coupes forestières qui concernent les boisements du secteur. Il est observé une distinction de structures :
Ludwigia peploides
assez disparate et basse accompagnée d’espèces herbacées de lisières forestières pour les fourrés de recrudescences
Erica tetralix
caducifoliés ou dense et difficilement accessible pour les fourrés âgés évoluant vers le manteau préforestier. Quoi qu’il
Galium uliginosum
en soit, l’habitat est dominé par des espèces arbustives mésophiles : Prunellier (Prunus spinosa), Aubépine à un style
Isolepis fluitans
(Crataegus monogyna), Cornouillier sanguin (Cornus sanguinea), accompagnées en strate herbacée par la Laîche des
Lobelia fluitans
Zone de travaux - - - 13,143 - - bois (Carex sylvatica), la Germandrée petit-chêne (Teucrium chamaedrys), le Lierre grimpant (Hedera helix) et le
Veronica scutellata
Brachypode des rochers (Brachypodium rupestre).
Cortaderia selloana
Robinia
pseudoacacia
TOTAL Surface (ha) 596,85 ha 80,75 ha
Parmi les habitats recensés, 2 habitats naturels se rattachent à des habitats d’intérêt communautaire : les prairies
de fauche de basse altitude (CORINE b. : 38.2 ; EUNIS : E2.2 ; N2000 : 6510) et les forêts riveraines, forêts et
fourrés très humides (CORINE b. : 44.3 ; EUNIS : G1.21 ; N2000 : 91E0). Ces formations concernent, en partie,
l’aire d’étude immédiate (AEI).
DESCRIPTIONS DES HABITATS
FIGURE 15 : FOURRES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Étangs naturels (Code Corine : 22 ; Code EUNIS : C1 ; Code N2000 : NC) :
Étangs artificiels présents sur le site d’étude. Aucune végétation aquatique, associée, n’est observée. Ils ne présentent Ronciers (Code Corine : 31.831 ; Code EUNIS : F3.131 ; Code N2000 : NC) :
pas d’enjeux d’un point de vue floristique. Les ronciers sont peu présents sur le site d’étude, bien souvent inclus au sein des formations de fourrés (Code Corine :
31.8). L’habitat se caractérise comme une formation paucispécifique dominée par les ronces (Rubus sp.), arbrisseaux
Landes humides (Code Corine : 31.1 ; Code EUNIS : F4.11 ; Code N2000 : NC) : épineux de la famille des Rosacées, présent en contexte de coupes forestières sur sol eutrophe. Les espèces principales
Un habitat de type lande humide est présent au sein d’une chênaie acidiphile sur l’aire d’étude. Il s’agit d’une formation sont la Ronce commune (Rubus fruticosus) et la Ronce à feuilles d’orme (Rubus ulmifolius).
peu typique à la strate végétale vieillie caractérisée par l’abondance de Bruyère à balais (Erica scoparia) et de ligneux
des fourrés hygrophiles sur sols acides. Les espèces principales présentes sont la ronce (Rubus fruticosus), la Bruyère
cendrée (Erica scoparia), la Bruyère à balais (Erica scoparia), la Bourdaine (Frangula alnus), la Callune (Calluna vulgaris),
et l’ajonc nain (Ulex minor).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
77/384
4 avril 2024
FIGURE 16 : RONCIERS, NCA ENVIRONNEMENT 2023 FIGURE 18 : LANDES A FOUGERE-AIGLE, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes (Code Corine : 31.841 ; Code EUNIS : F3.14 ; Code N2000 : NC) : Prairies humides eutrophes (Code Corine : 37.2 ; Code EUNIS : E3.4 ; Code N2000 : NC) :
Habitat présent en périphérie de la route nationale existante, notamment sur les talus et au sein de la « zone de travaux » Des prairies humides eutrophes sont recensées à l’extrémité nord-ouest et au sud de l’aire d’étude profitant de
au nord-est de l’aire d’étude. Ce dernier se décrit comme une formation paucispécifique dominée par le Genêt à balais situations topographiques en « cuvette », de sols hydromorphes et d’un contexte hydrographique marqué. Le mode de
(Cystisus scoparia) typique des sols acides plutôt thermophiles. gestion des prairies humides influe directement sur la physionomie de l’habitat : les prairies humides gérées par fauche
étant généralement plus diversifiées que celles sous pâturage. Ainsi, il est observé, lorsqu’elles sont pâturées (bovin) un
cortège constitué de joncs (Juncus effusus, Juncus conglomeratus, Juncus inflexus) reflet du refus de pâturage,
accompagnés par la Potentille rampante (Potentilla reptans), la Renoncule âcre (Ranunculus acris), l’Agrostide stolonifère
(Agrostis stolonifera), l’Achillea millefeuille (Achillea millefolium ou encore la Crételle des prés (Cynosurus cristatus). En
contexte de fauche, comme cela peut être le cas sur les prairies au nord-ouest, et sous condition d’une gestion extensive,
la strate herbacée s’avère plus riche avec notamment la Lychnide fleur de coucou (Lychnis flos-cuculi), le Carum verticillé
(Trocdaris verticillatum), le Brôme en grappe (Bromus racemosus), le Gaillet des marais (Galium palustre), la Renoncule
flammette (Ranunculus flammula), l’Orchis tacheté (Dacthylorhiza maculata) ou encore la Menthe aquatique (Mentha
aquatica), qui composent ces habitats.
FIGURE 17 : FORMATIONS A GENET A BALAIS PLANITIAIRES ET COLLINNEENES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Landes à Fougères (Code Corine : 31.86 ; Code EUNIS : E5.3 ; Code N2000 : NC) :
Habitat présent sur l’aire d’étude à la faveur de la gestion effectuée sous les lignes hautes tensions, dont la récurrence
et les perturabations qu’elle engendre permet le développement de nappes denses à Fougère-aigle (Pteridium
aquilinum). La strate herbacée y est peu diversifiée, souvent accompagnée par les ronces (Rubus sp.), la germandrée
scorodoine (Teucrium scorodonia), et la Bourdaine (Frangula alnus) en condition plus fraîche.
FIGURE 19 : PRAIRIES HUMIDES EUTROPHES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Prairies à jonc acutiflore (Code Corine : 37.22 ; Code EUNIS : E3.42 ; Code N2000 : NC) :
Faciès qui se distingue de l’habitat précédemment décrit (Prairies humides eutrophes) par la dominance du Jonc
acutiflore (Juncus acutiflorus) et qui sur l’aire d’étude montre une diversité floristique élevée et une bonne typicité, géré
par pâturage bovin extensif. Il est observé, en complément du cortège de prairies humides pâturées, des espèces
hygrophiles telles que la Cirse des marais (Cirsium palustre), le Lotier des marais (Lotus pedunuclatus), la Reine des près
(Filipendula ulmaria), la Laîche hérissée (Carex hirta), l’Eupatoire à feuilles de chanvre (Eupatorium cannabinum), la
Pulicaire dysenterique (Pulicaria dysenterica). L’existence de mares temporaires et d’un sol décapé/labouré par le bétail
permet l’expression d’une végétation annuelle naine de milieux marécageux qui accentue la diversité de l’habitat et son
importance écologique (Mouron délicat, Lysimaque nummulaire, Jonc des crapauds, etc).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
78/384
4 avril 2024
FIGURE 20 : PRAIRIES A JONC ACUTIFLORE, NCA ENVIRONNEMENT 2023 FIGURE 22 : PATURES MESOPHILES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Lisières humides à grandes herbes (Code Corine : 37.7 ; Code EUNIS : E5.4 ; Code N2000 : NC) : Prairies de fauche de basse altitude (Code Corine : 38.2 ; Code EUNIS : E2.2 ; Code N2000 : 6510) :
Un habitat de lisières humides à grandes herbes est recensé au nord-ouest du site d’étude en contact avec une Des prairies de fauche sont présentes çà et là sur l’aire d’étude. Elles se décrivent comme des formations herbacées
plantation de peupliers. Présent sous une ligne haute tension dont la gestion par fauche en est à l’origine, la strate hautes, à forte biomasse, qui se composent principalement d’espèces de graminées mais aussi de plantes dicotylédones
herbacée se compose d’espèces de grandes herbes des milieux humides et nitrophiles : la Pulicaire dysenterique telles que les Astéracées, les Apiacées, les Fabacées, etc. La fauche va favoriser un cortège d’espèces particulières,
(Pulicaria dysenterica), la Salicaire (Lythrum salicaria), l’ortie (Urtica dioica), le Liseron des haies (Calystegia sepium), le indicatrices de l’habitat comme le Brôme mou (Bromus hordeaceus), le Fromental élevé (Arrhenatherum elatius), la
jonc acutiflore (Juncus acitflorus), et la Mentha odorante (Mentha suaveolens). Houlque laineuse (Holcus lanatus), la Fétuque faux-roseau (Schedonorus arundinaceus), la Marguerite commune
(Leucanthemum vulgare) ou encore la Centaurée des bois (Centaurea decipiens). Quelques orchidées sont également
présentes comme l’Ophrys abeille (Ophrys apifera), et l’Orchis pyramidale (Anacamptis pyramidalis).
Cet habitat peu s’avérer de forte valeur patrimoniale et biologique, et notamment d’intérêt communautaire se rattachant
à la typologie « 6510 - Prairies de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) » des cahiers
d’habitats. Cette formation, qui est observée sur un ensemble de prairies de fauche présentes au nord de la commune
de Fontafie et incluse au sein de la zone d’implantation potentielle, se décrit comme une variation de prairie de fauche
mésotrophique mésohygrophile avec le Lin bisannuel (Linum usitatissimum subsp. angustifolium), la Crételle des prés
(Cynosurus cristatus), le Brome mou (Bromus hordeaceus), le Trisète jaunâtre (Trisetum flavescens) et l’Oenanthe faux-
boucage (Oenanthe pimpinelloides).
FIGURE 21 : LISIERES HUMIDES A GRANDES HERBES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Pâtures mésophiles (Code Corine : 38.1 ; Code EUNIS : E2.1 ; Code N2000 : NC) :
Plusieurs pâtures sont présentes sur l’aire d’étude. Les prairies pâturées mésophiles correspondent à des formations
dominées par une strate herbacée basse à l’aspect hétérogène, formé de touffes hautes et de zones plus rases, plus
broutées et piétinées façonnés par les troupeaux qui en choisissant leur nourriture vont influer sur les cortèges végétaux
présents en favorisant les espèces vivaces, notamment graminéennes, et résistantes au piétinnement. Sur le site d’étude
il s’agit de prairies gérées par pâturage bovin dont les espèces principales sont le Pâturin des prés (Poa pratensis), le
Paturain commun (Poa trivialis), le Ray-grass (Lolium perenne), le Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), le Plantain
lancéolé (Plantago lanceolata), la Fléole des prés (Phleum pratense), le Géranium découpé (Geranium dissectum), ou FIGURE 23 : PRAIRIES DE FAUCHE DE BASSE ALTITUDE, NCA ENVIRONNEMENT 2023
encore le Brome stérile (Anisantha sterilis).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
79/384
4 avril 2024
FIGURE 24 : FORMATIONS D’INTERET COMMUNAUTAIRE DE PRAIRIES MESOPHILES FAUCHEES, NCA ENVIRONNEMENT FIGURE 26 : CHENAIES ACIDIPHILES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
2023
Bois de Châtaigniers (Code Corine : 41.9 ; Code EUNIS : G1.7D ; Code N2000 : NC) :
Boisements à strate arborée dominée par le Châtaignier (Castanea sativa) assez présents au sein de l’aire d’étude et
Chênaies-charmaies (Code Corine : 41.2 ; Code EUNIS : G1.A1 ; Code N2000 : NC) : reflet d’une gestion sylvicole des chênaies climaciques toutefois trop intense qui favorise l’installation de cette espèce
Quelques boisements mésophiles typiques des chênaies-charmaies calcicoles sont concernées par le projet. Les espèces pionnière et l’appauvrissement de la strate herbacée par une feuillaison précoce et la production d’une litière
dominantes sont le Chêne pédonculé (Quercus robur) et le Chêne sessile (Quercus petraea) qui cohabitent en strate importante. La strate herbacée se compose principalement de Ronces (Rubus fruticosus), Fougère aigle (Pteridium
arborée accompagné par le Charme (Carpinus betulus) et le Châtaignier (Castanea sativa). À l’étage en dessous, on aquilinum), et d’Arum d’Italie (Arum italicum).
observe l’Aubépine monogyne (Cratagus monogyna), le Troëne (Ligustrum vulgare), le Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea), le Fragon (Ruscus aculeatus), le Noisetier (Corylus avellana), la Germandrée petit-chêne (Teucrium
chamaedrys), le Lierre grimpant (Hedera helix) et la Violette des bois (Viola rechenbachiana).
FIGURE 27 : BOIS DE CHATAIGNIERS, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Formations riveraines de Saules (Code Corine : 44.1 ; Code EUNIS : G1.11 ; Code N2000 : NC) :
FIGURE 25 : CHENAIES-CHARMAIES, NCA ENVIRONNEMENT 2023 Formations arborescentes à Saules localisées le long du cours d’eau de « la Bonnieure » et soumises à des inondations
périodiques. L’espèce dominante est le Saule roux (Salix atrocinerea) accompagnée par l’Aulne (Alnus glutinosa), le Frêne
Chênaies acidiphiles (Code Corine : 41.5 ; Code EUNIS : G1.8 ; Code N2000 : NC) : élevé (Fraxinus excelsior) et la Ronce commune (Rubus fruticosus).
Une chênaie acidiphile est recensée sur l’aire d’étude du site, en contact avec une formation de lande humide vieillie
établie sur un sol en partie humide. La strate arborée assez hétérogène et ouverte est composée du Chêne pédonculé
(Quercus robur), du Pin maritime (Pinus pinaster), du Bouleau verruqueux (Betula pendula) et en moindre mesure du
Tremble (Populus tremula). La strate herbacée est, quant à elle, peu diversifiée et peu développée : on y note la Fougère
aigle (Pteridium aquilinum), la Molinie (Molinia caerulea), la Bourdaine (Frangula alnus), l’Asphodèle (Asphodelus albus),
Melampyre des prés (Melampyrum pratense) et la Germandrée scorodoine (Teucrium scorodonia).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
80/384
4 avril 2024
dysenterique (Pulicaria dysenterica), le Rubania d’eau (Sparganium erectum), et d’espèces amphibies naines qui profitent
des tonsures pour s’y développer : le Souchet brun (Cyperus fuscus), le Millepertuis couché (Hypericum humifusum), le
Jonc des crapauds (Juncus bufonius) ou l’Ecuelle d’eau (Hydrocotyle vulgaris).
FIGURE 28 : FORMATIONS RIVERAINES DE SAULES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Forêt de Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens (Code Corine : 44.3 ; Code EUNIS : G1.11 ; Code N2000 :
91E0) :
Reliquats de forêt humides présents sur des sols périodiquement inondés alimentés par les cours d’eau (la Bonnieure) FIGURE 30 : SAUSSAIES MARECAGEUSES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
et en marge d’étangs de pêche au sud de la zone d’étude. Il s’agit de forêts à bois dur dominées par le Frêne commun
(Fraxinus excelsior), en moindre mesure l’Aulne (Alnus glutinosa), accompagnés de l’Orme champêtre (Ulmus minor) et Végétations à Phalaris arundinacea (Code Corine : 53.16 ; Code EUNIS : C3.26 ; Code N2000 : NC) :
du Chêne pédonculé (Quercus robur). Parmi les arbustes, l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Cornouiller Roselière présente en contact d’un cours d’eau temporaire localisée, majoritairement, sur la zone d’implantation
sanguin (Cornus sanguinea) et le Nerprun purgatif (Rhamnus cathartica) sont fréquents. La strate herbacée est assez potentielle et correspondant à une formation « pure » dominée par la Baldingère faux-roseau (Phalaris arundinacea).
riche surtout lorsqu’elle est traversée par des cours d’eau qui favorisent la présence d’espèces hélophytes ou des berges.
Il est noté la présence de l’Anémone des bois (Anemone nemorosa), de la Pulmonaire à longues feuilles (Pulmonaria
longifolia), de la Primevère officinale (Primula veris), du Lycope d’Europe (Lycopus europaeus), de la Lysimaque
nummulaire (Lysimachia nummularia), de la Laîche espacée (Carex remota) ou encore de l’iris jaune (Iris pseudacorus).
Il s’agit de formations d’intérêt communautaire inscrit à la directive habitat sous la nomenclature « 91E0 - Forêts
alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) » et qui concernent, en
partie, la zone d’implantation potentielle.
FIGURE 31 : VEGETATIONS A BALDINGERES FAUX-ROSEAU, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Prairies sèches améliorées (Code Corine : 81.1 ; Code EUNIS : E2.61 ; Code N2000 : NC) :
Prairies de fauche ou pâturées améliorées présentes au sud et centre de l’aire d’étude. Il s’agit de parcelles ensemencées
principalement avec du Ray-grass anglais (Lolium perenne), du Ray-grass d’Italie (Lolium multiflorum), du Pâturin
commun (Poa trivialis), de la Flouve odorante (Anthoxanthum odoratum), ou encore du Dactyle aggloméré (Dactylis
glomerata).
FIGURE 29 : FORETS DE FRENES ET D’AULNES DES FLEUVES MEDIO-EUROPEENS, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Saussaies marécageuses (Code Corine : 44.92 ; Code EUNIS : F9.2 ; Code N2000 : NC) :
Une saussaie marécageuse est présente sur l’aire d’étude est se décrit comme une formation arbustive à Saules
dominants sur des sols où la nappe d’eau est constamment proche ou au-dessus du niveau du sol. Sur site, la strate
arbustive est peu diversifiée, dominée par le Saule roux (Salix atrocinerea) et complétée par quelques jeunes peupliers
(Populus sp.). La strate herbacée se caractérise, néanmoins, comme une formation assez riche, constituée d’hélophytes
et d’espèces de mégaphorbiaies avec l’Iris jaune (Iris pseudacorus), le Lycope d’Europe (Lycopus europaeus), la Salicaire
(Lythrum salicaria), la Lysimaque commune (Lysimachia vulgaris), la Massette à feuilles larges (Typha latifolia), la Pulicaire
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
81/384
4 avril 2024
FIGURE 32 : PRAIRIES SECHES AMELIOREES, NCA ENVIRONNEMENT 2023 FIGURE 34 : VIGNOBLES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Champs d'un seul tenant intensément cultivés (Code Corine : 82.1 ; Code EUNIS : I1.1 ; N2000 : NC) : Plantations de conifères (Code Corine : 83.31 ; Code EUNIS : G3.F ; Code N200 : NC) :
Des cultures intensives sont présentes sur l’aire d’étude. Il s’agit principalement de culture de céréales (maïs, blé), colza Une plantation de Pin de Douglas (Pseudotsuga menziesii) est présente. De la fougère aigle (Pteridium auqilinum) et des
et tournesol. Le cortège végétal est constitué d’espèces adventices des cultures à développement vernal ou estival : le Ronces (Rubus fruticosus) composent la majorité de la strate herbacée.
Chénopode blanc (Chenopodium album), la Renouée des oiseaux (Polygonum aviculare), la Mercuriale annuelle
(Mercurialis annua), le Vulpin des champs (Alopecurus myosuroides), le Coquelicot (Papaver rhoeas), la Véronique de
Perse (Veronica persica) ou encore le Panic des marais (Echinochloa crus-galli). Néanmoins, les cultures peuvent être le
refuge d’espèces messicoles menacées à l’échelle régionale et/ou nationale, présentant alors un intérêt supérieur,
comme cela peut être le cas avec la présence du Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum) et du Bleuet (Cyanus
segetum) observés tous deux en culture de blé.
FIGURE 35 : PLANTATIONS DE CONIFERES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Plantations d’arbres feuillus (Code Corine 83.32 ; Code EUNIS : G1.C ; Code N2000 : NC) :
Quelques plantations d’arbres feuillus sont présentes sur l’aire d’étude. On distinguera les plantations à but sylvicole :
Peupliers (Populus sp.), Chêne rouge d’Amérique (Quercus rubra) et Érable sycomore (Acer pseudoplatanus), des
plantations ornementales, notamment à proximité de la route existante, de Frênes.
FIGURE 33 : CULTURES (BLE ET MAIS), NCA ENVIRONNEMENT 2023
Vignobles (Code Corine : 83.21 ; Code EUNIS : FB.4 ; Code N2000 : NC) :
L’aire d’étude est peu marqué par un contexte viticole, seules quatre parcelles sont recensées. Au vu de la gestion
intensive, ces parcelles ne présentent que peu d’intérêt sur le plan floristique.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
82/384
4 avril 2024
FIGURE 36 : PLANTATIONS D’ARBRES FEUILLUS (ÉRABLE SYCOMORE ET CHENE ROUGE D’AMERIQUE), NCA FIGURE 38 : HAIES ET BOSQUETS, NCA ENVIRONNEMENT 2023
ENVIRONNEMENT 2023
Plantations de Robiniers (Code Corine : 83.324 ; Code EUNIS : G1.C3 ; Code N2000 : NC) : Parcs urbains et grands jardins (Code Corine : 85 ; Code EUNIS : I2.1 ; Code N2000 : NC) :
Les plantations de robiniers (Robinia pseudoacacia) sont assez présentes au sud de l’aire d’étude au niveau de la route Zones cultivées des grands jardins à des fins récréatives. La végétation, composée surtout d’espèces introduites ou
déjà existante. Bien que l’on puisse parler de « plantations », il s’agit en majorité de formations spontanées qui forment cultivées, comprendre quelques plantes indigènes.
généralement des bosquets linéaires et/ou de faible étendue plus ou moins dense laissant s’exprimer une strate
herbacée dominée par des nitrophytes tels que le Gaillet gratteron (Galium aparine), l’Ortie (Urtica dioica), la Lampsane Jardins (Code Corine : 85.3 ; Code EUNIS : I2.2 ; Code N2000 : NC) :
commune (Lapsana communis) et la Ronce commune (Rubus fruticosus). Jardins domestiques dans le voisinage immédiat d’une habitation. La végétation, composée surtout d’espèces
introduites ou cultivées, comprendre quelques plantes indigènes.
Routes (Code Corine : 86 ; Code EUNIS : J4 ; Code N2000 : NC) :
Comprends l’ensemble des routes et autres surfaces dures présentes sur l’aire d’étude. Ces habitats anthropiques ne
présentent pas d’intérêt pour la flore.
FIGURE 37 : BOSQUETS A ROBINIERS, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Alignements d'arbres, haies, petits bois, bocage, parcs (Code Corine : 84 ; Code EUNIS : FA ; Code N2000 : NC) :
Cet habitat regroupe l’ensemble des structures paysagères d’origine anthropiques présentes sur le site d’étude, à savoir
les haies, les alignements d’arbres et les bosquets inférieurs à 0,5 hectare. En fonction des structures et de la gestion, FIGURE 39 : ROUTES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
on y retrouve un cortège plus ou moins diversifié composé d’espèces mésophiles de l’aire médio-européenne, à savoir :
le Chêne pédonculé (Quercus robur), le Chêne sessile (Quercus petraea), le Charme (Carpinus betulus), Le Frêne commun
Villes, villages et sites industriels (Code Corine : 86 ; Code EUNIS : J1 ; Code N2000 : NC) :
(Fraxinus excelsior), l’Érable champêtre (Acer campestre), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Cornouiller
Une partie de l’aire d’étude comprend des zones urbanisées, comme des bâtiments. Ces habitats anthropiques ne
sanguin (Cornus sanguinea), le Prunellier (Prunus spinosa), le Fusain d’Europe (Euonymus europaeus), l’Orme (Ulmus
présentent pas d’intérêt pour la flore.
minor), etc.
Terrains en friche et terrains vagues (Code Corine : 87.1 ; Code EUNIS : I1.5 ; Code N2000 : NC) :
Quelques zones laissées en friche sont localisées au sud de l’aire d’étude. Elles correspondent à l’ancienne voie
ferroviaire, aux abords de la route existante et à des parcelles culturales en jachère. Le cortège végétal peut être assez
diversifié. Il est observé la présence de Ronces (Rubus fruticosus), le Brome stérile (Anisantha sterilis), l’Orge des rats
(Hordeum murinum), la Linaire commune (Linaria vulgaris), de la Benoite commune (Geum urbanum), du Fromental
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
83/384
4 avril 2024
élevé (Arrhenatherum elatius). On y retrouve également des espèces invasives tels que l’Arbre aux papillons (Buddleja
davidii), la Vigne-vierge (Parthenocissus inserta) ou le Robinier (Robinia pseudoacacia).
FIGURE 42 : ZONE DE TRAVAUX, NCA ENVIRONNEMENT 2023
FIGURE 40 : TERRAINS EN FRICHE ET VOIES FERREES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Mare artificielle (Code Corine : 89.23 ; Code EUNIS : J5.31 ; Code N2000 : NC) : Les habitats naturels au sens de la végétation ne sont pas protégés en France. Toutefois, les
L’habitat correspond aux bassins de rétention des eaux de pluie, présents à proximité de la route existante, colonisés habitats sont les supports d’accueil de la biodiversité, ainsi, ils sont susceptibles d’être protégés
par de la Jussie (Ludwigia peploides) et à la mare ornementale de faible surface, située au nord-est de la zone d’étude. en tant qu’habitat d’espèces selon les groupes taxonomiques étudiés.
Ces abords sont principalement constitués de pelouses rudérales gérées.
Les habitats recensés dans l’aire d’étude immédiate (AEI) présentent un enjeu catégorisé
de faible à fort. L’enjeu fort est attribué aux formations d’intérêt communautaire qui
concernent en partie le zonage d’étude, à savoir les « prairies de fauche de basse
altitude » (Code Corine : 38.2 ; Code EUNIS : E2.2 ; Code N2000 : 6510) et les « forêts de
Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens » (Code Corine : 44.3 ; Code EUNIS :
G1.11 ; Code N2000 : 91E0). L’enjeu fort est également appliqué aux habitats
caractéristiques de zones humides pour l’intérêt écologique et fonctionnel qu’ils
représentent.
.
FIGURE 41 : BASSINS DE RETENTION DES EAUX DE PLUIES, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Zones de travaux :
Emprise concernée par les travaux. À noter l’existence d’espèces patrimoniales présentes au sein des fossés en eau
entourant les zones terrassées : Bruyère à quatre angles (Erica tetralix), Gaillet aquatique (Galium uliginosum), Scirpe
flottant (Isolepis fluitans), Lobélie brûlante (Lobelia urens) et Véronique en écussons (Veronica scutellata).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
84/384
4 avril 2024
Zones humides Résultats
Habitats
Rappels méthodologiques D’après la cartographie des habitats réalisée par Egis en 2019, 5 habitats se rapportent à des habitats humides (H) au
La méthodologie mise en œuvre pour déterminer les zones humides au sens réglementaire a tenu compte des textes sens de l’annexe 1 des Arrêtés de 2008 et 2009 :
réglementaires précités :
TABLEAU 4-37 : HABITATS HUMIDES
o Dans les habitats caractérisés par de la végétation spontanée, les habitats humides au sens de l’arrêté de 2008 État de
Dénomination Code Code Superficie Espèces patrimoniales /
(indiqué « H » en annexe), caractérisés par la présence de végétation hygrophile, ont été relevés. Les sondages N2000 conservation sur
de l’habitat CORINE EUNIS (ha) envahissantes
pédologiques effectués dans ces habitats par les différents intervenants ont permis de déterminer le caractère le site
hydromorphe ou non des sols, en se référant aux critères présentés précédemment ;
Forêts riveraines,
o Dans les habitats ne présentant pas de végétation spontanée, l’identification et la délimitation des zones
forêts et fourrés 44.3 G1.21 91E0* 4,14 Bon -
humides a été effectuée sur la base du critère pédologique uniquement. très humides
Formations
Les zones dans lesquelles des sondages pédologiques ont été réalisés correspondent notamment : riveraines de 44.1 G1.11 - 3,06 Bon -
Saules
o aux abords de zones pour lesquelles l’occupation du sol n’a pas permis de statuer sur le caractère humide sur
Prairies humides
la zone et les parcelles limitrophes (habitats anthropisés ou à végétation non-naturelle) : 37.2 E3.4 3,99 Bon Fritillaire pintade
eutrophes
o aux habitats présentant une végétation hygrophile (sondages réalisés mais n’étant plus nécessaires à la
délimitation depuis la modification législative de juillet 2019). Prairies humides
81.2 E2.62 - 4,95 Bon -
o aux abords de dépressions, fossés de drainage, canaux, …, lorsque la végétation n’est pas caractéristique. améliorées
Landes humides 31.1 F4.11 - 0.60 Moyen -
Ces sondages pédologiques de caractérisation ont été effectués conformément à l’arrêté du 1er octobre 2009, modifiant Conformément aux arrêtés de 2008 et 2009, les mares, plans d’eau et cours d’eau sans végétation ont été exclus des
l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides, en application des zones humides.
articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement, et à la circulaire du 18 janvier 2010 relative à la «
Ces 5 habitats totalisent 16,14 ha dans l’aire d’étude rapprochée.
délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement ». Ces
sondages ont été réalisés à la tarière, jusqu’à 120 centimètres de profondeur chaque fois que possible. La présence, le Sondages pédologiques
type et l’importance des traces d’hydromorphie éventuellement visibles ont été relevés. D’après les Arrêtés ministériels,
73 sondages pédologiques ont été réalisés sur la zone d’étude, dans différents habitats à végétation non spontanée.
les sols sont caractéristiques de zones humides lorsqu’ils présentent une des caractéristiques ci-dessous :
Parmi ces sondages, 6 sont caractéristiques de sols hydromorphes. Les autres sondages réalisés ne présentent pas de
traces d’hydromorphie ou bien à des profondeurs trop importantes pour se rattacher à des sols de zones humides
o présence d'horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol et d'une
(d’après les classes du GEPPA).
épaisseur d'au moins 50 centimètres ;
o présence de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ; L’ensemble des résultats issus de l’analyse des habitats et des sondages pédologiques permet de délimiter neuf zones
o présence de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou humides sur la zone d’étude. Ces zones humides sont représentées sur les cartographies suivantes. Ces zones humides
s'intensifiant en profondeur ; totalisent 18,5 ha environ.
o présence de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou
s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur.
Pour chaque sondage effectué, les limites des horizons ont été indiquées et décrites (couleur de la matrice, tâches,
concrétions, structure et texture).
Le rattachement des sols hydromorphes à des sols de zones humides au sens règlementaire est effectué au travers du
tableau du GEPPA (tableau Groupement d’Études des Problèmes de Pédologie Appliquée, 1981) adapté à la
réglementation en vigueur.
À l’issue de cette double étape de caractérisation par les habitats et la pédologie, les limites des zones humides
délimitées réglementairement ont été tracées, en s’appuyant notamment sur la topographie.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
85/384
4 avril 2024
Fonctionnalités des zones humides Cette méthode a pour but de comparer in fine la perte fonctionnelle liée à l’aménagement, avec le gain fonctionnel lié
à la réalisation de mesures compensatoires sur le site de compensation. Cette perte fonctionnelle est calculée via un
Note : les zones humides ZH2 et ZH3, situées en continuité l’une de l’autre, sont traitées comme une zone humide unique.
ensemble d’indicateurs.
Huit zones humides ont été relevées dans l’aire d’étude rapprochée, parmi lesquelles six sont situées dans l’aire d’étude
Ces indicateurs permettent de caractériser les fonctionnalités suivantes pour chacune des zones humides.
immédiate. Les caractéristiques de ces zones humides sont présentées dans le tableau ci-dessous.
TABLEAU 4-40 : FONCTIONNALITES DES ZONES HUMIDES PRESENTES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE
TABLEAU 4-38 : CARACTERISTIQUES DES ZONES HUMIDES PRESENTES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE
Fonctions
Incluse dans Zone humide Fonctions hydrauliques Fonctions biologiques
Nom de la État de Type de zone Conditions Position par hydrogéologiques
l’aire d’étude
Zone humide conservation humide d’alimentations rapport au projet
immédiate
ZH1 Fort Fort Modérée
ZH1 Bon Alluvial Cours d’eau Amont et aval Oui
ZH2_ZH3 Modérée Modérée Modérée
ZH2-ZH3 Moyen Alluvial Cours d’eau Amont Non
ZH4 Faible Faible Faible
Mauvais (prairie
Versant et Bas- Interceptée par le
ZH4 humide Sources Oui ZH5 Faible Faible Faible
versant projet
améliorée)
ZH6 Faible Faible Faible
Amont –
Mauvais (prairie
Versant et Bas- marginalement ZH7 Faible Faible Faible
ZH5 humide Sources Oui
versant interceptée par le
améliorée) ZH8 Modérée Modérée Modérée
projet
Interceptée par le ZH9 Modérée Modérée Modérée
ZH6 Bon Plateau ? Oui
projet
Aval –
Les zones humides dans l’aire d’étude immédiate présentent des fonctionnalités faibles à modérées, à l’exception de la
ZH7 Bon Plateau Sources déconnectée Non
zone humide de la Bonnieure, pour laquelle les fonctionnalités sont plus importantes.
hydrologiquement
Les fonctionnalités des zones humides sont détaillées dans le Volet B – DLE.
Interceptée par le
ZH8 Bon Alluvial Cours d’eau Oui
projet
Interceptée par le
ZH9 Bon Alluvial Cours d’eau Oui
projet
TABLEAU 4-39 : SURFACES DES ZONES HUMIDES EN M2
Nom de la Surface incluse dans
Zone humide l’aire rapprochée
ZH1 26 113
ZH2-ZH3 54 011
ZH4 14 326
ZH5 35 194
ZH6 2 739
ZH7 6 069
ZH8 5 930
ZH9 6 661
Par ailleurs la méthode nationale d’évaluation des fonctionnalités OFB/MNHN (ex –ONEMA) a été mise en œuvre pour
évaluer les indicateurs sur ces 8 zones humides.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
86/384
4 avril 2024
Flore
Données bibliographiques
Les données relatives aux espèces végétales protégées ont été consultées sur le site de l’INPN ainsi que sur le site de
l’Observatoire de la Biodiversité Végétale (https://obv-na.fr).
Quatre espèces protégées sont mentionnées dans les communes étudiées entre 2014 et 2023. Toutefois leurs habitats
préférentiels ne sont pas présents au droit du tracé et ces dernières n’ont pas été observées lors des prospections
botaniques.
Cahiers
Date de d'habitat
Protect Présen
dernière (INPN) Comment
Espèce ion Sélection Maille Commune ce sur
observation aires
(O/N) le tracé
sur OBV N-A EUNI
Code
S
FIGURE 43 : FRITILLAIRE PINTADE - @INPN
91F0- Habitat
Carex 3/ Cherves- non décrit
26/06/2015 Oui E0505N6525 5x5km Non
strigosa 91E0- Chatelars sur l'aire
10 d’étude Aucune espèce protégée n’a été relevée lors des inventaires floristiques de 2019.
6410 Habitat
E3.41
Gratiola -8 / non décrit
11/07/2022 Oui / E0505N6530 5x5km Nieuil Non Parmi les 281 espèces recensées, 6 espèces exotiques envahissantes ont été relevées :
officinalis 6440 sur l'aire
E3.43
-1 d’étude
▬ Jussie (Ludiwigia peploides) : cette espèce hautement envahissante est présente dans un bassin artificialisé ;
9150 ▬ Robinier (Robinia pseudacacia) : cet arbre est disséminé sur l’ensemble de l’aire d’étude, dans les fourrés et les
-6 / boisements où il peut parfois être très abondant ;
G1.64
9580
-1 /
4/
Habitat
▬ Raisin d’Amérique (Phytolacca americana) : cette espèce a été observée en un point de l’aire d’étude ;
G1.67
Lilium 9420 Cherves- non décrit ▬ Herbe de la Pampa (Cortaderia selloana) et Laurier Palme (Prunus laurocerasus) : ces deux espèces sont présentes
09/04/2015 Oui 54 / E0505N6525 5x5km Non
martagon -2 / Chatelars sur l'aire dans quelques jardins privés de l’aire d’étude où elles sont probablement cultivées.
G1.A1
6430 d’étude
-10 /
73 / ▬ Arbre aux papillons (Buddleia davidii) : cette espèce a été observée dans une friche de l’aire d’étude
E4.331
9380
-4
Données NCA Environnement 2023
3130 Habitat Les inventaires botaniques effectués en 2023 ont permis de recenser la présence de 364 espèces végétales sur l’aire
Pulicaria -3 / Cherves- non décrit d’étude rapprochée. La liste de ces espèces est disponible en Annexe 1.
09/09/2008 Oui E0505N6525 5x5km Non
vulgaris 3130 Chatelars sur l'aire
-4 d’étude Parmi les espèces végétales inventoriées, aucune n’est concernée par un statut de protection réglementaire, que ce soit
au niveau national ou régional. Cependant, on recense la présence de 13 espèces d’intérêt patrimonial, inscrites sur
la liste des espèces déterminantes ZNIEFF de Nouvelle-Aquitaine (2019).
Synthèse des espèces recensées Le tableau ci-dessous, liste les espèces patrimoniales rencontrées sur l’AER et l’AEI et leurs statuts.
Données EGIS TABLEAU 4-41 : ESPECES PATRIMONIALES
281 espèces ont été recensées lors des inventaires effectués en 2019. A l’exception de la Fritillaire pintade (Fritillaria
Nom Statut Déterminance
meleagris), toutes les espèces recensées sont courantes et sans statut de protection ou de conservation selon la liste Nom scientifique CD_nom Station AEI AER Enjeu
vernaculaire LRR ZNIEFF
rouge nationale et régionale. La liste de ces espèces est disponible en Annexe 1.
Petite
La Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris) est pour sa part quasi-menacée en Poitou-Charentes, selon la liste rouge Briza minor 86492 NT ZNIEFF 16 1 X X Fort
amourette
régionale.
Cyanus segetum Bleuet 93680 NT - 2 X Modéré
Bruyère à
Erica tetralix quatre 96695 LC ZNIEFF 16 2 X Faible
angles
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
87/384
4 avril 2024
Nom Statut Déterminance ▬ Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum) : le Chrysanthème des moissons est recensé au sein d’une parcelle
Nom scientifique CD_nom Station AEI AER Enjeu de blé, récemment moissonnée. Taxon considéré comme très rare en Nouvelle-Aquitaine, le Chrysanthème des
vernaculaire LRR ZNIEFF
moissons est une espèce messicole menacée, attribuée d’un statut « vulnérable » (VU) sur la liste rouge régionale
Gaillet des espèces végétales menacées du Poitou-Charentes, du fait de l’effondrement des populations observées, en lien
Galium uliginosum 99570 NT - 3 X Modéré
aquatique avec le changement des pratiques agricoles (produits phytosanitaires, labours profonds, tri des semences). Sur l’aire
ZNIEFF d’étude, l’espèce forme une population assez dense, estimée à plus de 500 pieds. (Figure 45).
Chysanthème
Glebionis segetum 100304 VU Nouvelle- 7 X X Fort ▬ Scirpe flottant (Isolepis fluitans) : le Scirpe flottant est présent au sein d’un fossé en eau situé au nord-ouest de l’aire
des moissons
Aquitaine d’étude (zone de travaux). Il s’agit d’une espèce aquatique typique de milieux oligotrophes qui trouve, ici, refuge
au sein d’un récent fossé. L’espèce occupe une surface d’environ 5m². (Figure 45).
ZNIEFF
Scirpe ▬ Lobélie brûlante (Lobelia urens) : la Lobélie brûlante est recensée en marge d’un fossé humide, présent sur un secteur
Isolepis fluitans 103862 LC Nouvelle- 1 X Faible
flottant en travaux (emprise de « Roumazière – Exideuil »), dont l’activité de chantier, par la création de fossés de drainage,
Aquitaine
a favorisé l’expression d’une végétation de landes humides. L’espèce étant accompagnée de la Bruyère à quatre
ZNIEFF angles, du Gaillet aquatique et de la Véronique à écussons, mais reste, toutefois, assez rare du secteur. (Figure 45).
Lobélie
Lobelia urens 106435 LC Nouvelle- 2 X Faible
brûlante ▬ Mouron délicat (Lysimachia tenella) : le Mouron délicat est observé sur les berges d’une mare temporaire présente
Aquitaine
au sein d’une formation de prairies à Jonc acutiflore (Corine b. : 37.22 ; EUNIS : E3.42). L’espèce n’occupe que
Mouron quelques centimètres carrés et, est déterminante ZNIEFF à l’échelle départementale (16). (Figure 45).
Lysimachia tenella 107085 LC ZNIEFF 16 1 X Faible
délicat
▬ Peucédan de France (Peucedanum gallicum) : le Peucédan de France a été observé en lisière d’une haie bocagère
Peucédan de présente au nord-est du site d’étude, où une dizaine de pied sont dénombrés. Assez rare en région Nouvelle-
Peucedanum gallicum 112853 LC ZNIEFF 16 1 X Faible
France Aquitaine, le Peucédan de France est une espèce à développement tardif que l’on retrouve dans les sous-bois,
ourlets et landes acidiphiles En région, l’espèce possède un statut de déterminance ZNIEFF à l’échelle
ZNIEFF
Psammophiliella Gypsophile départementale (16). (Figure 46).
116185 LC Nouvelle- 1 X Faible
muralis des murailles ▬ Gypsophile des murailles (Psammophiliella muralis) : la Gypsophile des murailles est une plante à fleurs de la famille
Aquitaine
des Caryophyllacées au port très grêle et aux fleurs discrètes. Recensé en marge d’une prairie de pâturage
ZNIEFF mésophile, il est dénombré plus d’une cinquantaine de pieds. Occupant habituellement les champs moissonnés, ce
Scille à deux
Scilla bifolia 121606 NT Nouvelle- 3 X X Fort taxon est relativement peu commun en région, où il est attribué d’un statut de déterminance ZNIEFF. (Figure 46)
feuilles
Aquitaine
▬ Scille à deux feuilles (Scilla bifolia) : la Scille à deux feuilles est une plante à bulbe qui fleurit à la fin de l’hiver, formant
Carum de petites colonies dans les boisements frais. Sur le site d’étude, la Scille à deux feuilles est recensée sur le tracé du
Trocdaris verticillatum 127864 NT ZNIEFF 16 3 X Modéré
verticillé projet et en dehors, à la lisière des haies et bosquet. Il est estimé une population de plus d’une centaine de pieds
pour 3 stations dénombrées. L’espèce est déterminante ZNIEFF à l’échelle régionale (Nouvelle-Aquitaine) et
Véronique à
Veronica scutellata 129000 NT ZNIEFF 16 1 X Modéré attribuée d’un statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale des espèces végétales menacées du Poitou-
écussons
Charentes. (Figure 46).
▬ Carum verticillé (Trocdaris verticillatum) : le Carum verticillé est observé au nord-est de l’aire étude, occupant des
▬ Petite amourette (Briza minor) : la Petite amourette est recensée sur l’aire d’étude immédiate en marge d’un champ prairies hygrophiles de fauche et de pâturage extensive sur sol acide. C’est une espèce relativement facile à
de blé, voué à accueillir la future aire de repos. Une vingtaine de pieds sont dénombrés. L’espèce est déterminante identifier, notamment par la forme de ses feuilles découpées en segments fins et paraissant verticillés. Une centaine
ZNIEFF à l’échelle départementale (16) et attribuée d’un statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale de pieds sont comptabilisés. L’espèce est déterminante ZNIEFF à l’échelle départementale (16) et attribuée d’un
des espèces végétales menacées du Poitou-Charentes. (Figure 44). statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale des espèces végétales menacées du Poitou-Charentes.
(Figure 46).
▬ Bleuet (Cyanus segetum) : le Bleuet a été observé au nord-est de l’aire d’étude, en bordure d’un champ de blé.
Espèce messicole inféodée aux cultures, elle s’avère de plus en plus rare menacée par les changements de pratiques ▬ Véronique à écussons (Veronica scutellata) : la Véronique à écussons est recensée au nord-est de l’aire d’étude, sur
agricoles. Seuls 4 pieds sont comptabilisés, malgré un effort de prospection ciblant, en particulier, les parcelles les berges d’un fossé en eau présent au niveau des travaux de l’extension en cours et en compagnie de la Bruyère
agricoles. L’espèce est attribuée d’un statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale des espèces végétales à quatre angles, du Gaillet aquatique et de la Lobélie brûlante. En région Poitou-Charentes, l’espèce est attribuée
menacées du Poitou-Charentes. (Figure 44). d’un statut « quasi-menacé » sur la liste rouge régionale des espèces végétales menacées du Poitou-Charentes et,
est déterminante ZNIEFF à l’échelle départementale. (Figure 47).
▬ Bruyère à quatre angles (Erica tetralix) : la Bruyère à quatre angles est observée sur l’aire d’étude occupant les fossés
en eau de l’emprise foncière « Roumazières – Exideuil ». Le substrat acide et humide, récemment décapé, à favoriser
l’installation d’une végétation de landes humides et d’espèces patrimoniales de ces milieux. L’espèce est
déterminante ZNIEFF à l’échelle départementale (16). (Figure 44).
▬ Gaillet aquatique (Galium uliginosum) : le Gaillet aquatique est observé en marge de fossés en eau présents sur
l’emprise de « Roumazières – Exideuil », ainsi que dans une chênaie-charmaie, particulièrement humide, en queue
de l’étang de Nieuil. L’espèce est attribuée d’un statut « quasi-menacé » (NT) sur la liste rouge régionale des espèces
végétales menacées du Poitou-Charentes. (Figure 44).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
88/384
4 avril 2024
Parmi les 364 espèces recensées, 17 espèces exotiques envahissantes ont été relevées.
TABLEAU 4-42 : ESPECES INVASIVES
Nom Nom Statut Critère
CD_nom Station AEI AER Enjeu
scientifique vernaculaire LRR d’invasibilité
Acer Érable
79783 NAa À surveiller 1 X Faible
pseudoplatanus sycomore
Ambroisie à
Ambrosia
feuilles 82080 NAa Avérée 3 X X Fort
FIGURE 44 : PETITE AMOURETTE (BRIZA MINOR), BLEUET (CYANUS SEGETUM), BRUYERE A QUATRE ANGLES (ERICA artemisiifolia
d'armoise
TETRALIX) & GAILLET AQUATIQUE (GALIUM ULIGINOSUM), NCA ENVIRONNEMENT 2023
Bidens frondosa Bident feuillé 85957 NAa Avérée 3 X Modéré
Arbre-à-
Buddleja davidii 86869 NAa À surveiller 4 X Modéré
papillon
Ceratochloa Brome
90192 NAa Potentielle 1 X Fort
cathartica purgatif
Cortaderia Herbe de la
92572 NAa Avérée 1 X Faible
selloana pampa
Cyperus Souchet
93923 NAa À surveiller 2 X X Faible
FIGURE 45 : CHRYSANTHEME DES MOISSONS (GLEBIONIS SEGETUM), SCIRPE FLOTTANT (ISOLEPS FLUITANS), LOBELIE eragrostis vigoureux
BRULANTE (LOBELIA URENS) & MOURON DELICAT (LYSIMACHIA TENELLA), NCA ENVIRONNEMENT 2023
Datura
Datura 94489 NAa À surveiller 4 X Fort
stramonium
Erigeron Vergerette
96749 NAa À surveiller 1 X Modéré
canadensis du Canada
Ludwigia
Jussie 106748 NAa Avérée 10 X X Fort
peploides
Panicum Panic à fleurs
112130 NAa À surveiller 1 X Modéré
dichotomiflorum dichotomes
Parthenocissus Vigne-vierge
FIGURE 46 : PEUCEDAN DE FRANCE (PEUCEDANUM GALLICUM), GYPSOPHILE DES MURAILLES (PSAMMOPHILIELLA 112463 NAa Avérée 2 X Modéré
MURALIS), SCILLE A DEUX FEUILLES (SCILLA BIFOLIA) & CARUM VERTICILLE (TROCDARIS VERTICILLATUM), NCA
inserta commune
ENVIRONNEMENT 2023 Phyllostachys sp. Bambou 196218 NAa À surveiller 1 X Faible
Prunus
Laurier-cerise 116089 NAa À surveiller 6 X X Faible
laurocerasus
Chêne rouge
Quercus rubra 116762 NAa Potentielle 2 X Faible
d'Amérique
Robinia Robinier
117860 NAa Avérée 35 X X Fort
pseudoacacia faux-acacia
Sporobolus Sporobole
124719 NAa Avérée 3 X Fort
indicus des Indes
FIGURE 47 : VERONIQUE A ECUSSONS (VERONICA SCUTELLATA), NCA ENVIRONNEMENT 2023
▬ Érable sycomore (Acer pseudoplatanus) : Arbre de la famille des Acéracées, il s’agit d’une espèce originaire d’Europe
Aucune espèce protégée n’a été relevée lors des inventaires floristiques de 2023. de l’ouest et d’Asie considérée comme invasive en Poitou-Charentes (PEE à surveiller) où elle est absente de son
aire de répartition. Utilisé principalement pour l’ornementation (arbres d’alignements), l’Érable sycomore est
recensé au nord-est de la zone d’étude, au sein d’une plantation d’arbres feuillus dont il est l’espèce dominante.
Les quatre espèces protégées connues selon la bibliographie sont considérées absente de l’aire d’étude immédiate.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
89/384
4 avril 2024
▬ Ambroisie à feuilles d’armoise (Ambrosia artemisiifolia) : l’Ambroisie est une plante herbacée, annuelle, de la famille ▬ Vigne-vierge commune (Parthenocissus inserta) : la Vigne-vierge commune est une plante grimpante de la famille
des Astéracées. Originaire d’Amérique du Nord, cette espèce des espaces délaissés et cultures possède un fort des Vitacées, introduite au 20ème siècle comme plante d’ornement des murs et des façades. Sur le secteur, la Vigne-
pouvoir allergisant impliquant un risque sanitaire. Sur la zone d’étude, seules 3 stations sont dénombrées, présentes vierge est recensée au sud, présente dans les haies et s’accrochant aux structures d’une ancienne voie ferrée.
en bord de champs. ▬ Bambou (Phyllostachys sp.) : Les bambous du genre Phyllostachys ou autres, sont des espèces de la famille des
▬ Bident feuillé (Bidens frondosa) : le Bident feuillé est une plante herbacée de la famille des Astéracées originaire Poacées, d’origine asiatique. Tous les bambous possèdent un taux de croissance vigoureux et se propagent
d’Amérique du Nordles qui colonise principalement les rives des fleuves, rivières et canaux d’une grande partie de facilement grâce à leur système racinaire (rhizome) formant des massifs denses pouvant envahir certains milieux de
l’Europe. On la retrouve au sein d’une saussaie marécageuse et sur les rives de canaux occupant le site d’étude. zones humides. Seul un massif est recensé sur l’aire d’étude à proximité d’un étang de pêche.
▬ Arbre-à-papillon (Buddleja davidii) : l’Arbre-à-papillon est un arbuste caducifolié de la famille des Buddlejacées. ▬ Laurier cerise (Prunus laurocerasus) : le Laurier-cerise est un arbuste de la famille des Rosacées originaire d’Asie et
Originaire d’Asie, il a été introduit en France au 19ème siècle à des fins d’ornementation et pose problème sur les introduit dès le 16ème siècle pour l’ornement. Le Laurier-cerise peut s’avérer envahissant dans les sous-bois
écosystèmes par sa capacité à former des peuplements denses et qui peuvent exclure localement d’autres espèces. entrainant alors un impact sur la flore indigène par compétition pour les ressources. De plus, l’espèce émet des
L’Arbre-à-papillon est recensé au sud de la zone d’étude colonisant une voie ferrée abandonnée. composés dans le sol qui inhibe la croissance des plantules favorisant la banalisation du cortège végétal (espèce
▬ Brome purgatif (Cerathochloa cathartica) : le Brome purgatif est une Poacée originaire d’Amérique du sud, utilisée allélopathique). L’espèce est recensée, sur la zone d’étude, au sein de haies, bosquets plus ou moins perturbés, mais
comme fourrage, elle a été introduite involontairement dans l’environnement. Son impact sur les écosystèmes reste, aussi dans une formation d’aulnaie-frênaie d’intérêt communautaire.
néanmoins, peu documenté. Elle est recensée en une seule station présente au sein d’une prairie de pâturage ▬ Chêne rouge d’Amerique (Quercus rubra) : le Chêne rouge d’Amérique est un arbre de la famille des Fagacées
mésophile. Une plus large répartition est à considérer, notamment sur les bermes routières, où elle forme souvent originaire d’Amérique du Nord et introduit pour ses qualités ornementales. Il est aujourd’hui de plus en plus utilisé
des peuplements denses. pour le reboisement par sa vitesse de croissance plus importante que les chênes indigènes. Il s’avère invasif et
▬ Herbe de la pampa (Cortaderia selloana) : l’Herbe de la pampe est une espèce de la famille des Poacées originaire problématique pour les écosystèmes forestiers tendant à supplanter les arbres autochtones et dégradant la qualité
d’Amérique du sud introduite fin du 19ème siècle pour l’ornementation. Il s’agit d’une espèce à croissance rapide microbiotes des sols. Le Chêne rouge d’Amérique est présent au sein de deux plantations d’arbres feuillus, présents
hautement compétitive, utilisant une grande quantité de ressources nutritives au détriment de la flore indigène, qui au centre et au nord de la zone d’étude.
représente une menace pour les sites côtiers, dunaires et les pelouses. Sur le site d’étude, l’espèce est observée sur ▬ Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) : le Robinier faux-acacia est un arbre de la famille des Fabacées,
la zone de travaux de Roumazières-Exideuil offrant un milieu perturbé favorable à cette dernière. originaire d’Amérique du Nord il a largement été introduit pour ses qualités ornementales, sa croissance rapide et
▬ Souchet vigoureux (Cyperus eragrostis) : le Souchet vigoureux est une espèce herbacée de la famille des Cypéracées son bois de bonne qualité. En milieu naturel, le Robinier est à l’origine d’une banalisation de flore au détriment des
que l’on retrouve sur les grèves, berges ou dans les fossés et friches humides. Son impact sur l’environnement reste espèces indigènes car l’espèce fixatrice d’azote favorise l’installation de plantes nitrophiles (qui apprécient les
limité car l’espèce ne forme pas de peuplements denses. Elle est recensée au sud de l’aire d’étude, au sein d’un milieux riches en azote) conduisant à des forêts pauvres en espèces voir exclusivement constituées de Robiniers.
bassin de rétention des eaux de pluies où une trentaine de pieds sont dénombrés. Sur la zone d’étude, le Robinier est l’espèce la plus abondante, présente sous la forme de plantations (haies) mais
aussi formant des boisements/bosquets spontanés assez denses. En dehors, on le retrouve, çà et là, au sein des
▬ Datura (Datura stramonium) : le Datura est une plante de la famille des Solanacées originaire d’Asie et importée en
boisements indigènes (chênaies-charmaies, châtaigneraies), des fourrés, des prairies de fauche ou encore sur
tant que narcotique en Europe dès le 18ème siècle. L’espèce est une adventice parfois importante des cultures
l’emprise foncière de Roumazières-Exideuil. L’espèce à un fort impact sur les habitats occupant le site d’étude, et à
estivales. Il est problématique par sa toxicité occasionnant des pertes de rendements. Sur l’aire d’étude, le Datura
l’origine d’une perte de typicité de ces derniers et d’un intérêt écologique moindre.
est recensé au sein de parcelles agricoles. Néanmoins, il ne forme pas de peuplements denses, la zone étant
majoritairement dominée par des cultures de céréales (blé) défavorable à cette dernière. On la recense également ▬ Sporobole des Indes (Sporobolus indicus) : le Sporobole des Indes est une graminée de la famille des Poacées.
au sein d’une prairie de pâturage mésophile occupant un secteur au sol perturbé. Originaire d’Australie, le Sporobole des Indes peut s’avérer dominant sur certains sites et former un couvert dense
entrainant l’exclusion et le déclin des espèces indigènes. L’espèce, à développement tardif, est assez commune des
▬ Vergerette du Canada (Erigeron canadensis) : la Vergerette du Canada est une espèce herbacée annuelle de la famille
bermes routières, voies de communication, layons forestiers, chemins et autres espèces perturbés. Sur le site
des Asteracées originaire d’Amérique du Nord. Il s’agit d’une plante invasive (PEE à surveiller) à impact sur
d’étude, on la retrouve dans ce type de situation : en bord de chemin ou route. 3 stations sont recensées, ceci étant
l’environnement modéré, l’espèce ayant tendance à être adventice des cultures et profitant des milieux perturbés
il est considéré que l’espèce à une plus forte représentativité sur site.
(friches en autres). Sur la zone d’étude, la Vergerette du Canada est recensée en une seule station, au sein d’une
prairie de fauche. Néanmoins, il est à considérer une plus large répartition sur site, du fait de la présence d’espaces
délaissés favorables à l’espèce.
▬ Jussia rampante (Ludwigia peploides) : la Jussie rampante est une plante à fleurs de la famille des Onagracées.
Originaire d’Amérique du Sud, la Jussie a été introduite volontairement et disséminée en France pour sa qualité
ornementale (aquariophilie et bassin d’ornement) où elle colonise les plans d’eau et rivières à débit lent. L’espèce
présente un impact fort sur les écosystèmes, car elle contribue à la sédimentation des milieux aquatiques et impact
la qualité physico-chimique des eaux (oxygène dissous et pH) ayant pour conséquence la banalisation écologique
de certains biotopes. Sur le site d’étude, la Jussie est recensée au sein d’un bassin de rétention des eaux de pluie,
au sud, où elle forme une nappe dense occupant toute la surface disponible, et le long d’un ruisseau, au nord,
parcourant un ensemble de prairies humides.
▬ Panic à fleurs dichotomes (Panicum dichotomiflorum) : le Panic à fleur dichotomes est une plante herbacée de la
famille des Poacées originaire d’Amérique du nord et introduit accidentellement par les semences dans les années
60. Son impact sur les milieux naturels est peu documenté, l’espèce se comportant majoritairement comme
adventice des cultures. Sur la zone d’étude elle est recensée en une seule station, présente au sein d’une prairie
mésophile de fauche sur un secteur en partie perturbé.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
90/384
4 avril 2024
FIGURE 48 : EXEMPLES D’ESPECES INVASIVES RENCONTREES SUR SITE : ÉRABLE SYCOMORE, ARBRE-A-PAPILLON,
SOUCHET VIGOUREUX, DATURA, JUSSIE, VIGNE-VIERGE, NCA ENVIRONNEMENT 2023
Synthèse des enjeux (NCA environnement)
Les prospections botaniques ont mis en évidence la présence de 13 espèces patrimoniales
dans l’aire d’étude rapprochée et trois dans l’aire d’étude immédiate. Aucune des espèces
recensées ne fait l’objet d’un statut réglementaire. Cependant, il est considéré un enjeu
catégorisé de faible à fort. L’enjeu le plus élevé est attribué à la présence de la Petite
amourette (Briza minor), du Chrysanthème des moissons (Glebionis segetum) et de la Scille
à deux feuilles (Scilla bifolia) observées au droit du tracé et impliquant un enjeu de
conservation fort.
Les inventaires botaniques ont, concernant les espèces invasives, mis à l’évidence la
présence de 17 espèces considérées comme exotiques envahissantes. Bien que ces
espèces présentent un enjeu nul d’un point de vue de la patrimonialité, il leur est attribué
un enjeu catégorisé de faible à fort en termes de gestion sur l’aire d’étude, car la phase de
chantier et la finalité du projet sont susceptibles de favoriser la dispersion d’espèces
invasives recensées.
Les cartes habitats naturels et flore (patrimoniale et invasive) sont présentées au sein de l’atlas cartographique.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
91/384
4 avril 2024
4.4 - État initial de la faune
Avifaune
Analyse bibliographique
Données en ligne
Au total, 195 espèces d’oiseaux, dont 147 espèces protégées au niveau national et 45 espèces figurant à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux ». Concernant leurs statuts en tant qu’oiseaux nicheurs en Poitou-Charentes (liste rouge régionale),
95 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 90 espèces sont « déterminantes ZNIEFF » lorsqu’elles remplissent certaines conditions
en fonction de la période de présence de l’oiseau (nicheur, hivernant, en halte migratoire).
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces d’oiseaux répertoriées dans la bibliographie, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce
patrimoniale au cours des différentes périodes du cycle de vie biologique au cours d’une année.
TABLEAU 4-43 : SYNTHÈSE DES ESPECES D'OISEAUX ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Aigle botté Hieraaetus pennatus DO / PN NT - NA DD N A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Autour des palombes Accipiter gentilis PN LC NA NA VU N A;T np np Fort - -
NA
GARB NA ; INPN ;
Accipitriformes Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus DO / PN VU LC NA - H T TM - Modéré Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Bondrée apivore Pernis apivorus DO / PN LC LC - VU N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Busard cendré Circus pygargus DO / PN NT NA - NT N A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
NA
GARB NA ; INPN ;
Accipitriformes Busard des roseaux Circus aeruginosus DO / PN NT NA NA VU N ; D>10 N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Busard Saint-Martin Circus cyaneus DO / PN LC NA NA NT N;D N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Buse variable Buteo buteo PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus DO / PN LC NA - EN N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Accipitriformes Elanion blanc Elanus caeruleus DO / PN VU NA - NA N N;A;T Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs D D
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Epervier d'Europe Accipiter nisus PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Milan noir Milvus migrans DO / PN LC NA - LC - N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Accipitriformes Milan royal Milvus milvus DO / PN VU NA VU - - A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Très fort
NA ; INPN ; OpenObs
Accipitriformes Vautour fauve Gyps fulvus DO / PN LC - - - - GARBNA T TM T Modéré Modéré Modéré
Très
Ansériformes Canard chipeau Mareca strepera - LC NA LC EN N ; H>35 GARBNA - np T Fort -
faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Canard colvert Anas platyrhynchos - LC NA LC LC H>300 N;A;T np A;T - -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Très
Ansériformes Canard pilet Anas acuta - NA NA LC NA H>15 GARBNA - np T - -
faible
Très
Ansériformes Canard siffleur Mareca penelope - NA NA LC NA H>50 GARBNA - np T - -
faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Canard souchet Spatula clypeata - LC NA LC VU N ; H>35 - np T Modéré -
NA faible
Faune-Charente ; GARB
Ansériformes Cygne tuberculé Cygnus olor PN LC - NA LC - T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
92/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Très
Ansériformes Fuligule milouin Aythya ferina - VU NA LC VU N ; H>80 GARBNA T np T Modéré -
faible
Ansériformes Fuligule milouinan Aythya marila - - - NT - H GARBNA - np T - - Faible
Ansériformes Fuligule morillon Aythya fuligula - LC - NT CR N ; H>40 GARBNA T np T Fort - Faible
Ansériformes Fuligule nyroca Aythya nyroca DO / PN NA NA NA - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Modéré
Très
Ansériformes Garrot à oeil d'or Bucephala clangula - NA - NA - H>2 GARBNA - np T - -
faible
Ansériformes Harle bièvre Mergus merganser PN NT - LC - - GARBNA - np np - - -
Ansériformes Harle piette Mergellus albellus DO / PN - - VU - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Très fort
Ansériformes Macreuse brune Melanitta fusca PN - - EN - H GARBNA - np T - - Fort
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Oie cendrée Anser anser - VU NA LC NA N ; H>20 - np T Très faible -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Très
Ansériformes Oie rieuse Anser albifrons - - - NA - H GARBNA - np T - -
faible
Très Très
Ansériformes Sarcelle d'été Spatula querquedula - VU NT - CR N;H GARBNA T TM - Fort
faible faible
Faune-Charente ; GARB Très
Ansériformes Sarcelle d'hiver Anas crecca - VU NA LC EN N ; H>125 T np A;T Fort -
NA ; INPN ; OpenObs faible
Ansériformes Tadorne de Belon Tadorna tadorna PN LC - LC LC N ; H>60 GARBNA - np T Faible - Faible
Faune-Charente ; GARB
Bucérotiformes Huppe fasciée Upupa epops PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Caprimulgiform Faune-Charente ; GARB
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus DO / PN LC NA - LC N N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
es NA ; INPN ; OpenObs
Caprimulgiform Faune-Charente ; GARB
Martinet noir Apus apus PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Avocette élégante Recurvirostra avosetta DO / PN LC NA LC VU N ; H>20 GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécasse des bois Scolopax rusticola - LC NA LC EN N - np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Très
Bécasseau cocorli Calidris ferruginea - - LC - - H GARBNA - np - - -
s faible
Charadriiforme Très
Bécasseau sanderling Calidris alba - - NA LC - H>300 GARBNA - np T - -
s faible
Charadriiforme Très
Bécasseau variable Calidris alpina - - NA LC - H>310 GARBNA - np T - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécassine des marais Gallinago gallinago - CR NA DD CR N T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Bécassine sourde Lymnocryptes minimus - - NA DD - - - np np - - -
s NA
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB Très
Chevalier aboyeur Tringa nebularia - - LC NA - H - np T - -
s NA ; INPN ; OpenObs faible
Charadriiforme Très
Chevalier arlequin Tringa erythropus - - DD NA - H Faune-Charente - np - - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Chevalier culblanc Tringa ochropus PN - LC NA - - T np np - - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Faune-Charente ; INPN ; Très
Chevalier gambette Tringa totanus - LC LC NA VU N ; H>60 - np T Modéré -
s OpenObs faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Chevalier guignette Actitis hypoleucos PN NT DD NA CR N - np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Chevalier sylvain Tringa glareola DO / PN - LC - - - GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Combattant varié Calidris pugnax DO / PN NA NT NA - H - TM - Modéré Fort Modéré
s NA
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
93/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Charadriiforme Très
Courlis cendré Numenius arquata - VU NA LC EN N ; H>35 GARBNA - np T Fort -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Echasse blanche Himantopus himantopus DO / PN LC - - NT N ; H>50 - TM - Fort Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Goéland argenté Larus argentatus PN NT - NA VU - GARBNA - np np Faible - -
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Goéland brun Larus fuscus PN LC NA LC LC - T np np - - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Goéland leucophée Larus michahellis PN LC NA NA VU - GARBNA T np np Faible - -
s
Charadriiforme
Grand Gravelot Charadrius hiaticula PN VU NA LC - H>15 GARBNA - np - - - Faible
s
Charadriiforme
Guifette moustac Chlidonias hybrida DO / PN VU NA - - H>5 GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Guifette noire Chlidonias niger DO / PN EN DD - CR N ; H>5 GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Mouette pygmée Hydrocoloeus minutus DO / PN NA NA LC - H>5 GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Mouette rieuse Chroicocephalus ridibundus PN NT NA LC VU N A;T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme
Mouette tridactyle Rissa tridactyla PN VU DD - RE - Faune-Charente - np np Modéré - -
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Oedicnème criard Burhinus oedicnemus DO / PN LC NA NA NT N;R N;A;T Fort Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs D D
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB
Petit Gravelot Charadrius dubius PN LC NA - VU N A;T np np Fort - -
s NA ; INPN ; OpenObs
Charadriiforme Très
Pluvier argenté Pluvialis squatarola - - NA LC - H>30 GARBNA - np - - -
s faible
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Pluvier doré Pluvialis apricaria DO - - LC - H>35 - Modéré Modéré Modéré
s NA ; INPN ; OpenObs D D
Charadriiforme
Sterne caugek Thalasseus sandvicensis DO / PN NT LC NA NA - Faune-Charente - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Sterne naine Sternula albifrons DO / PN LC LC - NA - GARBNA - TM - Modéré Modéré Modéré
s
Charadriiforme
Sterne pierregarin Sterna hirundo DO / PN LC LC NA VU N GARBNA - TM - Très fort Modéré Modéré
s
Charadriiforme Faune-Charente ; GARB A;T;R; Très
Vanneau huppé Vanellus vanellus - NT NA LC VU N ; H>260 A;T np Modéré -
s NA ; INPN ; OpenObs D faible
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon biset Columba livia - DD - - NA - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon colombin Columba oenas - LC NA NA EN N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Pigeon ramier Columba palumbus - LC NA LC LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Tourterelle des bois Streptopelia turtur - VU NA - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Columbiformes Tourterelle turque Streptopelia decaocto - LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Coraciiformes Guêpier d'Europe Merops apiaster PN LC NA - VU N T np np Fort - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Coraciiformes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis DO / PN VU - NA NT - N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Cuculiformes Coucou gris Cuculus canorus PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
94/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon crécerelle Falco tinnunculus PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon émerillon Falco columbarius DO / PN - NA DD - - - A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon hobereau Falco subbuteo PN LC NA - NT N N;A;T np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Falconiformes Faucon pèlerin Falco peregrinus DO / PN LC NA NA CR N A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Caille des blés Coturnix coturnix - LC NA - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Faisan de Colchide Phasianus colchicus - LC - - DD - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Galliformes Faisan vénéré Syrmaticus reevesii - NA - - - - - np np - - -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Galliformes Perdrix rouge Alectoris rufa - LC - - DD - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Gaviiformes Plongeon arctique Gavia arctica DO / PN - DD NA - - GARBNA - TM T Modéré Modéré Modéré
Faune-Charente ; GARB Très
Gruiformes Foulque macroule Fulica atra - LC NA NA LC H>280 T np T - -
NA faible
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Grue cendrée Grus grus DO / PN CR NA NT - H>70 - A ; TM - Modéré Modéré Fort
NA
Faune-Charente ; GARB
Gruiformes Râle d'eau Rallus aquaticus PN NT NA NA VU N T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Accenteur mouchet Prunella modularis PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Alouette des champs Alauda arvensis - NT NA LC VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB A ; TM ; R ; A;T;R;
Passériformes Alouette lulu Lullula arborea DO / PN LC - NA NT N N;A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs D D
GARB NA ; INPN ;
Passériformes Bec-croisé des sapins Loxia curvirostra PN LC NA - - - T np np - - -
OpenObs
Bergeronnette des Faune-Charente ; GARB
Passériformes Motacilla cinerea PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
ruisseaux NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bergeronnette grise Motacilla alba PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Bergeronnette Faune-Charente ; GARB
Passériformes Motacilla flava PN LC DD - LC - A;N;T np np - - -
printanière NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bouscarle de Cetti Cettia cetti PN NT - - LC - N;A;T np np - - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula PN VU - NA EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus PN EN NA - EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Bruant fou Emberiza cia PN LC - - - - - np np - - -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant jaune Emberiza citrinella PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant proyer Emberiza calandra PN LC - - VU - N;A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Bruant zizi Emberiza cirlus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
95/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Chardonneret élégant Carduelis carduelis PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Choucas des tours Corvus monedula PN LC NA NA NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Cisticole des joncs Cisticola juncidis PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Corbeau freux Corvus frugilegus - LC - LC LC - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Corneille noire Corvus corone - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris - LC - LC LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette des jardins Sylvia borin PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Fauvette grisette Sylvia communis PN LC DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Fauvette pitchou Sylvia undata DO / PN EN - - VU N T TM TM Très fort Modéré Modéré
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Geai des chênes Garrulus glandarius - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Gobemouche gris Muscicapa striata PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Gobemouche noir Ficedula hypoleuca PN VU DD - RE - - np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grand Corbeau Corvus corax PN LC - - CR N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive draine Turdus viscivorus - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive litorne Turdus pilaris - LC - LC - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive mauvis Turdus iliacus - - NA LC - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grive musicienne Turdus philomelos - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Coccothraustes Faune-Charente ; GARB
Passériformes Grosbec casse-noyaux PN LC - NA NT - N;A;T np np Très faible - -
coccothraustes NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle de rivage Riparia riparia PN LC DD - NT N - np np Modéré - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hirondelle rustique Hirundo rustica PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Linotte mélodieuse Linaria cannabina PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Loriot d'Europe Oriolus oriolus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Merle à plastron Turdus torquatus PN LC DD - - - Faune-Charente - np np - - -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
96/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Merle noir Turdus merula - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Mésange à longue Faune-Charente ; GARB
Passériformes Aegithalos caudatus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
queue NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange bleue Cyanistes caeruleus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange charbonnière Parus major PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange huppée Lophophanes cristatus PN LC - - VU - - np np Faible - -
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange noire Periparus ater PN LC NA NA CR N - np np Fort - -
NA ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Mésange nonnette Poecile palustris PN LC - - VU N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Moineau domestique Passer domesticus PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Moineau friquet Passer montanus PN EN - - EN N A;T np np Fort - -
NA
Faune-Charente ; INPN ;
Passériformes Moineau soulcie Petronia petronia PN LC - - VU N A;T np np Fort - -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie bavarde Pica pica - LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie-grièche à tête rousse Lanius senator PN VU NA - EN N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pie-grièche écorcheur Lanius collurio DO / PN NT NA NA NT N N;A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Pie-grièche grise Lanius excubitor PN EN - NA RE - Faune-Charente - np np Modéré - -
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pinson des arbres Fringilla coelebs PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pinson du Nord Fringilla montifringilla PN - NA DD - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit des arbres Anthus trivialis PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit farlouse Anthus pratensis PN VU NA DD EN N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Passériformes Pipit maritime Anthus petrosus PN NT NA NA CR N Faune-Charente - np np Fort - -
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit rousseline Anthus campestris DO / PN LC NA - EN N T TM - Très fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pipit spioncelle Anthus spinoletta PN LC NA NA - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot fitis Phylloscopus trochilus PN NT DD - CR N A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix PN NT NA - EN N A;T np np Fort - -
NA ; INPN
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Pouillot véloce Phylloscopus collybita PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Roitelet huppé Regulus regulus PN NT NA NA VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
97/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rougegorge familier Erithacus rubecula PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Rougequeue à front Faune-Charente ; GARB
Passériformes Phoenicurus phoenicurus PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
blanc NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rougequeue noir Phoenicurus ochruros PN LC NA NA LC - A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus PN LC NA - VU N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Serin cini Serinus serinus PN VU NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Sittelle torchepot Sitta europaea PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarier des prés Saxicola rubetra PN VU DD - CR N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarier pâtre Saxicola rubicola PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Tarin des aulnes Spinus spinus PN LC NA DD - - - np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Traquet motteux Oenanthe oenanthe PN NT DD - EN N - np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Passériformes Verdier d'Europe Chloris chloris PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Aigrette garzette Egretta garzetta DO / PN LC - NA LC N A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Bihoreau gris Nycticorax nycticorax DO / PN NT - NA VU N ; H>5 T TM TM Très fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Cigogne blanche Ciconia ciconia DO / PN LC NA NA NT N A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Cigogne noire Ciconia nigra DO / PN EN VU NA NA N;H A;T A ; TM - Modéré Très fort Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Grand Cormoran Phalacrocorax carbo PN LC NA LC VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Grande Aigrette Ardea alba DO / PN NT - LC NA N ; H>5 A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron cendré Ardea cinerea PN LC NA NA LC N A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron garde-bœufs Bubulcus ibis PN LC - NA LC N A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Pélécaniformes Héron pourpré Ardea purpurea DO / PN LC - - VU H T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Pélécaniformes Ibis falcinelle Plegadis falcinellus DO / PN NT - - NA N;H GARBNA T TM - Modéré Modéré Modéré
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic épeiche Dendrocopos major PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic épeichette Dendrocopos minor PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic mar Dendrocopos medius DO / PN LC - - NT N N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
NA
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic noir Dryocopus martius DO / PN LC - - VU N N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Pic vert Picus viridis PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
98/384
4 avril 2024
Statuts Utilisation(s) possible(s) de l’AEI Enjeux « espèce »
Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRN Statuts LRR Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique réglementaire Source de la donnée
Nicheur de Passage Hivernant Nicheur ZNIEFF Nidificatio Hivernag Nidificatio Migratio Hivernag
s Migration
n e n n e
Faune-Charente ; GARB
Piciformes Torcol fourmilier Jynx torquilla PN LC NA NA VU N N;A;T np np Fort - -
NA ; INPN ; OpenObs
Podicipédiform Faune-Charente ; GARB
Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis PN LC - NA LC - T np np - - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Podicipédiform Faune-Charente ; GARB
Grèbe huppé Podiceps cristatus PN LC - NA VU - T np np Faible - -
es NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Chevêche d'Athéna Athene noctua PN LC - - NT - N;A;T np np Très faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Chouette hulotte Strix aluco PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Effraie des clochers Tyto alba PN LC - - VU - A;T np np Faible - -
NA ; INPN ; OpenObs
Strigiformes Hibou des marais Asio flammeus DO / PN VU NA NA CR N ; H>2 GARBNA - A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Hibou moyen-duc Asio otus PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
NA ; INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB
Strigiformes Petit-duc scops Otus scops PN LC - - VU N A;T np np Fort - -
NA
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DO = Directive 2009/147/CE du 20 novembre 2009, dite Directive "Oiseaux", relative à la conservation des oiseaux sauvages (Annexe I).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : N = Si espèce nicheuse ; D = Dortoirs utilisés chaque année ; H = Halte migratoire ou en hivernage régulier.
Utilisation possible de l’AEI:
- En période de nidification : A = Alimentation ; N = Nidification ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période migratoire : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; TM = Transit Migratoire ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période d’hivernage : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales nicheuses potentielles ou avérées sur le site d’étude issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 122 espèces patrimoniales, 87 peuvent utiliser l’AEI du projet en période de nidification et 38 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI,
au regard de leurs caractéristiques écologiques (cf. tableau ci-avant), de leur aire de répartition, etc. En effet, Toutes ces espèces patrimoniales ne sont pas susceptibles de nicher au sein de l’AEI, pour plusieurs d’entre elles, L’AER se situe en dehors
l’aire de répartition connue en période de nidification. Ils peuvent toutefois être des hivernants et/ou migrateurs réguliers ou occasionnels, c’est le cas du Vautour fauve, du Pluvier doré, de la Grue cendrée, du Faucon émerillon, du Gobemouche
noir, de la Pie-grièche grise, etc. Pour d’autres, il s’agit de l’absence d’habitats favorables à la nidification. Effectivement, certaines espèces nichent dans des milieux bien spécifiques comme : les roselières et autres milieux aquatiques (passereaux
paludicoles, rallidés, ardéidés, anatidés, etc.), les massifs forestiers (Aigle botté, Bondrée apivore, Circaète Jean-le-Blanc, Cigogne noire, etc.) ou encore le bâti (Hirondelle de fenêtre et rustique, Martinet noir, Moineau friquet et soulcie, Effraie des
clochers, etc.). Ces dernières peuvent toutefois, utiliser le site pour du transit ou de la recherche alimentaire s’ils elles se situent à proximité d’habitats favorables présent au-delà de l’aire d’étude immédiate.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de nicher au sein de l’AEI sont les suivantes :
▬ En enjeu espèce très fort : Busard des roseaux, Pic noir ;
▬ En enjeu espèce fort : Busard Saint-Martin, Oedicnème criard, Pigeon colombin, Martin-pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie-grièche à tête rousse, Pie-grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier ;
▬ En enjeu espèce modéré : Elanion blanc, Milan noir, Faucon hobereau, Engoulevent d’Europe ;
▬ En enjeu espèce faible : Tourterelle des bois, Caille des blés, Alouette des champs, Bruant proyer ;
▬ En enjeu espèce très faible : Faucon crécerelle, Gallinule poule-d’eau, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse,
Moineau domestique, Pouillot de Bonelli, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche d’Athéna.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
99/384
4 avril 2024
LRR
Données bibliographiques SEGED
Directive LRN Poitou-
Au total, 72 espèces d’oiseau protégées et/ou patrimoniales ont été observées par SEGED en 2020 et 2022 à proximité Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale
Oiseaux (nicheurs) Charentes
de l’AER.
TABLEAU 4-44 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES AVIFAUNE ISSUES DES DONNEES SEGED
LRR Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta - Totale (Art. 3) LC LC
Loriot d'Europe Oriolus oriolus - Totale (Art. 3) LC LC
Directive LRN Poitou-
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale
Martinet noir Apus apus - Totale (Art. 3) NT NT
Oiseaux (nicheurs) Charentes
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis I Totale (Art. 3) VU NT
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus - Totale (Art. 3) LC LC
Mésange bleue Cyanistes caeruleus - Totale (Art. 3) LC LC
Mésange charbonnière Parus major - Totale (Art. 3) LC LC
Accenteur mouchet Prunella modularis - Totale (Art. 3) LC LC
Mésange huppée Lophophanes cristatus - Totale (Art. 3) LC VU
Alouette des champs Alauda arvensis - NT VU
Mésange nonnette Poecile palustris - Totale (Art. 3) LC VU
Alouette lulu Lullula arborea I Totale (Art. 3) LC NT
Milan noir Milvus migrans I Totale (Art. 3) LC LC
Autour des palombes Accipiter gentilis - Totale (Art. 3) LC VU
Moineau domestique Passer domesticus - Totale (Art. 3) LC NT
Bécasse des bois Scolopax rusticola - LC EN
Moineau soulcie etronia petronia - Totale (Art. 3) LC VU
Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea - Totale (Art. 3) LC LC
Pic épeiche Dendrocopos major - Totale (Art. 3) LC LC
Bergeronnette grise Motacilla alba - Totale (Art. 3) LC LC
Pic épeichette Dendrocopos minor - Totale (Art. 3) VU NT
Bergeronnette printanière Motacilla flava - Totale (Art. 3) LC LC
Pic mar Dendrocopos medius I Totale (Art. 3) LC NT
Bouscarle de Cetti Cettia cetti - Totale (Art. 3) NT LC
Pic noir Dryocopus martius I Totale (Art. 3) LC VU
Bruant jaune Emberiza citrinella - Totale (Art. 3) VU NT
Pic vert Picus viridis - Totale (Art. 3) LC LC
Bruant zizi Emberiza cirlus - Totale (Art. 3) LC LC
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio I Totale (Art. 3) NT NT
Buse variable Buteo buteo - Totale (Art. 3) LC LC
Pinson des arbres Fringilla coelebs - Totale (Art. 3) LC LC
Chardonneret élégant Carduelis carduelis - Totale (Art. 3) VU NT
Pipit des arbres Anthus trivialis - Totale (Art. 3) LC LC
Chevalier culblanc Tringa ochropus - Totale (Art. 3) NE NE
Pouillot fitis Phylloscopus trochilus - Totale (Art. 3) NT CR
Chevalier guignette Actitis hypoleucos - Totale (Art. 3) NT CR
Pouillot véloce Phylloscopus collybita - Totale (Art. 3) LC LC
Chevêche d'Athéna Athene noctua - Totale (Art. 3) LC NT
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla - Totale (Art. 3) LC LC
Choucas des tours Corvus monedula - Totale (Art. 3) LC NT
Roitelet huppé Regulus regulus - Totale (Art. 3) NT VU
Chouette hulotte Strix aluco - Totale (Art. 3) LC LC
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos - Totale (Art. 3) LC LC
Cisticole des joncs Cisticola juncidis - Totale (Art. 3) VU NT
Rougegorge familier Erithacus rubecula - Totale (Art. 3) LC LC
Coucou gris Cuculus canorus - Totale (Art. 3) LC LC
Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus - Totale (Art. 3) LC LC
Effraie des clochers Tyto alba - Totale (Art. 3) LC VU
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros - Totale (Art. 3) LC LC
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus I Totale (Art. 3) LC LC
Serin cini Serinus serinus - Totale (Art. 3) VU NT
Epervier d'Europe Accipiter nisus - Totale (Art. 3) LC LC
Sittelle torchepot Sitta europaea - Totale (Art. 3) LC LC
Faucon crécerelle Falco tinnunculus - Totale (Art. 3) NT NT
Tarier des prés Saxicola rubetra - Totale (Art. 3) VU CR
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla - Totale (Art. 3) LC LC
Tarier pâtre Saxicola rubicola - Totale (Art. 3) NT NE
Fauvette des jardins Sylvia borin - Totale (Art. 3) NT NT
Tourterelle des bois Streptopelia turtur - VU VU
Geai des chênes Garrulus glandarius - LC LC
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes - Totale (Art. 3) LC LC
Gobemouche gris Muscicapa striata - Totale (Art. 3) NT NT
Verdier d'Europe Chloris chloris - Totale (Art. 3) VU NE
Gobemouche noir Ficedula hypoleuca - Totale (Art. 3) VU RE
Grand Cormoran Phalacrocorax carbo - Totale (Art. 3) LC VU
Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla - Totale (Art. 3) LC LC
Grue cendrée Grus grus I Totale (Art. 3) CR NE Données EGIS (2019)
Héron cendré Ardea cinerea - Totale (Art. 3) LC LC Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que le secteur en friche arbustive/fourré,
Hibou moyen-duc Asio otus - Totale (Art. 3) LC LC localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud-ouest de l’aire d’étude) avait été entièrement
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum - Totale (Art. 3) NT NE débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc probablement eu un impact sur la présence des oiseaux.
Hirondelle rustique Hirundo rustica - Totale (Art. 3) NT NT
53 espèces d’oiseaux ont été recensées au sein de l’aire d’étude rapprochée et ses abords. Le secteur d’étude présente
Huppe fasciée Upupa epops - Totale (Art. 3) LC LC
une diversité assez élevée au regard du contexte local surtout agricole et boisé.
Ces espèces appartiennent aux cortèges des oiseaux des milieux boisés (30 espèces), des milieux semi-ouverts/ouverts
(12 espèces), des milieux aquatiques et humides (2 espèces) et des milieux anthropiques (9 espèces). L’aire d’étude étant
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 100/
384
4 avril 2024
composé notamment de nombreux petits boisements, il apparaît cohérent le cortège des oiseaux des milieux boisés o Article 3-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
soit le mieux représenté au regard de l’occupation des sols. - la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids ;
- la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l’enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ;
TABLEAU 4-45 : AVIFAUNE RECENSEE LORS DES INVENTAIRES DE 2019 - EGIS - la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour
Nom vernaculaire Nom latin Cortège NidificationProtection eur (DO) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR Enjeux autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce considérée.
Accenteur mouchet Prunella modularis b oui Article 3 non LC LC modéré
Bruant zizi Emberiza cirlus o oui Article 3 non LC LC modéré
Article 3-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de
Buse variable Buteo buteo b oui Article 3 non LC LC modéré
Chardonneret élégant Carduelis carduelis o oui Article 3 non VU NT assez fort déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
Choucas des tours Corvus monedula a oui Annexe II/B Article 3 non LC NT modéré et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
Chouette hulotte Strix aluco b oui Article 3 non LC LC modéré la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
Corbeau freux Corvus frugilegus a oui Annexe II/B non LC NT modéré
cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation
Corneille noire Corvus corone b Annexe II/B
remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
oui non LC LC faible
Coucou gris Cuculus canolus b oui Article 3 non LC LC modéré
Effraie des clochers Tyto alba a oui Article 3 non LC VU modéré Article 3-III - Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus b oui Article 3 oui LC LC modéré colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non des spécimens d’oiseaux prélevés :
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris a oui Annexe II/B non LC LC faible
Faucon crécerelle Falco tinnunculus o oui Article 3 non NT NT assez fort - dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla b oui Article 3 non LC LC modéré - dans le milieu naturel du territoire européen des autres États membres de l’Union européenne, après la date
Geai des chênes Garrulus glandarius b oui Annexe II/B non LC LC faible d’entrée en vigueur dans ces États de la directive du 2 avril 1979 susvisée.
Gobemouche noir Ficedula hypoleuca b Article 3 non VU RE assez fort
Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla b oui Article 3 non LC LC modéré Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre
Grive musicienne Turdus philomelos b Annexe II/B
Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
oui non LC LC faible
Grue cendrée Grus grus e Article 3 non CR / assez fort
Héron cendré Ardea cinerea e oui Article 3 oui LC LC modéré
Hirondelle rustique Hirundo rustica a oui Article 3 non NT NT assez fort o LC : préoccupation mineure
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta
NT : quasi menacé
o oui Article 3 non LC LC modéré
o
Linotte mélodieuse Linaria cannabina o oui Article 3 non VU NT assez fort
Loriot d'Europe Oriolus oriolus b oui Article 3 non LC LC modéré o VU : vulnérable
Martinet noir Apus apus a oui Article 3 non NT NT assez fort
Merle noir Turdus merula b oui Annexe II/B non LC LC faible o CR : critique
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus b oui Article 3 non LC LC modéré
Mésange bleue Cyanistes caeruleus b oui Article 3 non LC LC modéré Liste rouge régionale : Poitou-Charentes Nature, 2018. Liste rouge du Poitou-Charentes : chapitre Oiseaux nicheurs. Fontaine-le-
Mésange charbonnière Parus major b oui Article 3 non LC LC modéré
Comte.
Mésange nonnette Poecile palustris b oui Article 3 oui LC VU fort
Milan noir Milvus migrans b Annexe I
LC : préoccupation mineure
oui Article 3 non LC LC assez fort
o
Moineau domestique Passer domesticus a oui Article 3 non LC NT modéré
Pic épeiche Dendrocopos major b oui Article 3 non LC LC modéré o NT : quasi menacé
Pic mar Dendrocopos medius b oui Annexe I Article 3 oui LC NT fort
Pic noir Dryocopus martius b oui Annexe I Article 3 oui LC VU fort o VU : vulnérable
Pic vert Picus viridis b oui Article 3 non LC LC modéré
o EN : En danger
Pie bavarde Pica pica o oui Annexe II/B non LC LC faible
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio o oui Annexe I Article 3 oui NT NT fort o RE : Éteinte en région
Pigeon ramier Columba palumbus b oui Annexe II/A non LC LC faible
Pinson des arbres Fringilla coelebs b oui Article 3 non LC LC modéré
Pipit farlouse Anthus pratensis o Article 3 oui VU EN assez fort
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Oiseaux nicheurs déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN
Pouillot véloce Phylloscopus collybita b oui Article 3 non LC LC modéré le 03/03/2016).
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla b oui Article 3 non LC LC modéré
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos b oui Article 3 non LC LC modéré Cortèges : milieux boisés (b), milieux semi-ouverts/ouverts (o), milieux aquatiques et humides (e), milieux anthropiques (a).
Rougegorge familier Erithacus rubecula b oui Article 3 non LC LC modéré
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros a oui Article 3 non LC LC modéré On notera la présence de 43 espèces sont protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie (sites de
Serin cini Serinus serinus o
reproduction et aires de repos).
oui Article 3 non VU NT assez fort
Sittelle torchepot Sitta europaea b oui Article 3 non LC LC modéré
Tarier pâtre Saxicola rubicola o oui Article 3 non NT NT assez fort
Tourterelle des bois Streptopelia turtur o oui Annexe II/B non VU VU assez fort Quatre espèces protégées au niveau national sont inscrites à l’annexe I de la directive Oiseaux : Milan noir (Milvus
Tourterelle turque Streptopelia decaocto a oui Annexe II/B non LC LC faible migrans), Pic mar (Dendrocopos medius), Pic noir (Dryocopus martius), Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio). Les trois
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes b
dernières espèces citées présentent un enjeu patrimonial au niveau national et/ou régional au regard de leurs statuts
oui Article 3 non LC LC modéré
Verdier d'Europe Carduelis chloris o oui Article 3 non VU NT assez fort
de vulnérabilité.
Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 dite directive « Oiseaux » concernant la conservation des oiseaux sauvages.
o Annexe I : espèces faisant l’objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d’assurer leur survie et leur Une espèce bénéficie d’un Plan National d’Action (PNA) : Pie-grièche écorcheur. Le plan d’action d’action a été engagé
reproduction dans leur aire de distribution.
pour la période 2014-2018 et il sera reconduit (2023-2033).
o Annexe II : espèces pouvant être chassées dans la zone géographique maritime et terrestre d'application de la présente directive, 15 autres espèces protégées et/ou non protégées présentent des enjeux modérés à forts au niveau national et/ou
ou seulement dans les États membres pour lesquels elles sont mentionnées. régional (statuts de vulnérabilité précaires). Les enjeux concernant, le Gobemouche noir (Ficedula hypoleuca) et de la
Grue cendrée (Grus grus) sont à relativiser car ces deux espèces ne sont pas nicheuses dans l’aire d’étude et n’ont été
Protection nationale : arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur
observées qu’en passage migratoire dans la vallée de la Bonnieure (Gobemouche noir) et dans le secteur du Pouyalet
protection :
(Grue cendrée). Il en va de même pour le Pipit farlouse (Anthus pratensis) observé en période hivernale uniquement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 101/
384
4 avril 2024
Parmi l’ensemble des espèces, il est noté sept espèces à enjeux car déterminantes de ZNIEFF en Poitou-Charentes.
Hormis le Gobemouche noir, la Grue cendrée et le Pipit farlouse, toutes les autres espèces sont nicheuses au sein de
l’aire d’étude rapprochée et ses abords. Celle-ci offre ainsi à l’avifaune des sites de reproduction/nidification, des aires
de repos et des zones d’alimentation.
À noter que le Pigeon colombin (Columba oenas) qui a été recherché dans l’aire d’étude rapprochée et dans les
boisements de la ZNIEFF de l’étang de Nieuil n’a pas été contacté. Le Pic mar (Dendrocopos medius) a quant à lui été
contacté en dehors de l’aire d’étude à la sortie de Chasseuneuil-sur-Bonnieure.
Seules deux espèces de rapaces nocturnes ont été recensées, la Chouette hulotte (Strix aluco) et l’Effraie des clochers
(Tyto alba). Les habitats existant au sein de l’aire d’étude correspondent à ceux que recherchent ces espèces : milieux
boisés pour la Chouette hulotte et milieux bocagers et anthropiques pour la Chouette effraie.
Quatre individus de Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ont été observés uniquement dans la partie nord-est de l’aire
d’étude : au sud du lieu-dit les Mias et dans le secteur de raccordement de la future 2x2 voies à la section de
Roumazières en cours de réalisation. Elles évoluaient dans des haies de type arbustives/buissonnantes.
Les linottes mélodieuses (Linaria cannabina) ont été observées en période hivernale et en période printanière, augurant
ainsi de leur nidification dans l’aire d’étude. En période hivernale, un groupe de 30 - 35 individus a été observé sur les
fils électriques au nord-est du lieu-dit le Pouyalet.
Il est à signaler également l’observation de 35 corbeaux freux sur le boisement situé au sud-ouest du carrefour giratoire
RN141/RD951 à la sortie de Chasseneuil-sur-Bonnieure (extrémité sud-ouest du tracé de la mise à 2x2 voies). Il s’agit
probablement d’une corbeautière.
En février 2019, un vol d’environ 1 000 Grues cendrés a pu être observé dans le secteur du Pouyalet. Ces Grues cendrées
étaient de passage au-dessus de l’aire d’étude.
Les secteurs où la diversité en oiseaux est la plus importante correspondent à des complexes d’habitats. Il s’agit
notamment :
De la partie située entre l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude et la RD 951 à Chasseneuil-sur-Bonnieure : vallée
boisée de la Bonnieure, friches, prairies, cultures, habitations ;
Du secteur proche du giratoire RN 141/RD 951 : boisement, friches/fourrés, prairies, bassin de rétention, bâtiments
d’entreprises ;
De la partie située entre Fontafie et les Mias : boisements, friches/fourrés, prairies, zones humides, cours d’eau.
Données NCA Environnement (2023)
Au cours des différentes prospections, 97 espèces d’oiseaux ont été identifiées dans l’aire d’étude immédiate, dont 79
espèces protégées au niveau national et 12 espèces figurant à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux ». Concernant
leurs statuts en tant qu’oiseaux nicheurs en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 47 espèces ont une situation
préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte
») et 23 espèces sont « déterminantes ZNIEFF » lorsqu’elles remplissent certaines conditions en fonction de la période
de présence de l’oiseau (nicheur, hivernant, en halte migratoire).
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats possible de l’aire d’étude immédiate (emprises
travaux) pour chaque espèce patrimoniale au cours des différentes périodes du cycle de vie biologique au cours d’une
année.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 102/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-46 : SYNTHESE DES ESPECES D’OISEAUX OBSERVEES EN 2023 ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Accipitriformes Bondrée apivore Pernis apivorus 2 Non nicheur DO / PN LC LC - VU N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
Nicheur
Accipitriformes Busard des roseaux Circus aeruginosus 1 DO / PN NT NA NA VU N ; D>10 N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Busard Saint-Martin Circus cyaneus 1 DO / PN LC NA NA NT N;D N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Buse variable Buteo buteo 11 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Accipitriformes Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus 1 Non nicheur DO / PN LC NA - EN N A;T A ; TM - Très fort Modéré Modéré
Nicheur
Accipitriformes Elanion blanc Elanus caeruleus 1 DO / PN VU NA - NA N N;A;T A ; TM ; R ; D A ; T ; R ; D Modéré Modéré Modéré
possible
Nicheur
Accipitriformes Epervier d'Europe Accipiter nisus 4 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Accipitriformes Milan noir Milvus migrans 10 DO / PN LC NA - LC - N;A;T A ; TM - Modéré Modéré Modéré
certain
Accipitriformes Milan royal Milvus milvus 1 Non nicheur DO / PN VU NA VU - - A;T A ; TM A;T Modéré Modéré Très fort
Nicheur
Ansériformes Canard colvert Anas platyrhynchos 9 - LC NA LC LC H>300 N;A;T np A;T - - Très faible
possible
Nicheur
Bucérotiformes Huppe fasciée Upupa epops 1 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Caprimulgiformes Martinet noir Apus apus 4 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Charadriiformes Bécassine des marais Gallinago gallinago 2 Non nicheur - CR NA DD CR N T np np Fort - -
Charadriiformes Chevalier culblanc Tringa ochropus 2 Non nicheur PN - LC NA - - T np np - - -
Charadriiformes Petit Gravelot Charadrius dubius 1 Non nicheur PN LC NA - VU N A;T np np Fort - -
Columbiformes Pigeon biset Columba livia 2 Non nicheur - DD - - NA - A;T np np - - -
Nicheur
Columbiformes Pigeon ramier Columba palumbus 53 - LC NA LC LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Columbiformes Tourterelle des bois Streptopelia turtur 6 - VU NA - VU - N;A;T np np Faible - -
probable
Nicheur
Columbiformes Tourterelle turque Streptopelia decaocto 7 - LC NA - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Coraciiformes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis 2 DO / PN VU - NA NT - N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
probable
Nicheur
Cuculiformes Coucou gris Cuculus canorus 2 PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Falconiformes Faucon crécerelle Falco tinnunculus 2 PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Galliformes Faisan de Colchide Phasianus colchicus 2 - LC - - DD - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Passériformes Accenteur mouchet Prunella modularis 38 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Alouette des champs Alauda arvensis 7 - NT NA LC VU - N;A;T np np Faible - -
probable
Nicheur
Passériformes Alouette lulu Lullula arborea 5 DO / PN LC - NA NT N N;A;T A ; TM ; R ; D A ; T ; R ; D Fort Modéré Modéré
certain
Nicheur
Passériformes Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea 3 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Bergeronnette printanière Motacilla flava 23 Non nicheur PN LC DD - LC - A;N;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Bouscarle de Cetti Cettia cetti 2 PN NT - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 1 Non nicheur PN VU - NA EN N A;T np np Fort - -
Passériformes Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus 5 Non nicheur PN EN - - EN N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Bruant jaune Emberiza citrinella 1 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 103/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Passériformes Bruant proyer Emberiza calandra 2 PN LC - - VU - N;A;T np np Faible - -
possible
Nicheur
Passériformes Bruant zizi Emberiza cirlus 6 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Chardonneret élégant Carduelis carduelis 9 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Passériformes Choucas des tours Corvus monedula 8 Non nicheur PN LC NA NA NT - A;T np np Très faible - -
Nicheur
Passériformes Cisticole des joncs Cisticola juncidis 3 PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Corbeau freux Corvus frugilegus 7 Non nicheur - LC - LC LC - A;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Corneille noire Corvus corone 23 - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris 183 - LC - LC LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 56 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Fauvette des jardins Sylvia borin 1 PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Passériformes Fauvette grisette Sylvia communis 4 PN LC DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Nicheur
Passériformes Geai des chênes Garrulus glandarius 7 - LC - NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Gobemouche gris Muscicapa striata 2 PN NT DD - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Grand Corbeau Corvus corax 2 Non nicheur PN LC - - CR N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla 13 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Grive draine Turdus viscivorus 3 - LC NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Grive litorne Turdus pilaris 4 Non nicheur - LC - LC - - - np np - - -
Passériformes Grive mauvis Turdus iliacus 15 Non nicheur - - NA LC - - - np np - - -
Nicheur
Passériformes Grive musicienne Turdus philomelos 66 - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes 2 PN LC - NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum 4 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Passériformes Hirondelle rustique Hirundo rustica 25 Non nicheur PN NT DD - NT - A;T np np Très faible - -
Nicheur
Passériformes Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta 5 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Linotte mélodieuse Linaria cannabina 17 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
certain
Nicheur
Passériformes Loriot d'Europe Oriolus oriolus 5 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Merle noir Turdus merula 85 - LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 8 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Mésange bleue Cyanistes caeruleus 31 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange charbonnière Parus major 44 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Mésange nonnette Poecile palustris 2 PN LC - - VU N N;A;T np np Fort - -
possible
Nicheur
Passériformes Moineau domestique Passer domesticus 37 PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 104/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Passériformes Pie bavarde Pica pica 4 - LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Pie-grièche à tête rousse Lanius senator 1 PN VU NA - EN N N;A;T np np Fort - -
possible
Nicheur
Passériformes Pie-grièche écorcheur Lanius collurio 17 DO / PN NT NA NA NT N N;A;T A ; TM - Fort Modéré Modéré
certain
Nicheur
Passériformes Pinson des arbres Fringilla coelebs 233 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Pipit des arbres Anthus trivialis 1 PN LC DD - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Pipit farlouse Anthus pratensis 93 Non nicheur PN VU NA DD EN N - np np Fort - -
Passériformes Pipit spioncelle Anthus spinoletta 3 Non nicheur PN LC NA NA - - - np np - - -
Nicheur
Passériformes Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli 1 PN LC NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
Passériformes Pouillot fitis Phylloscopus trochilus 1 Non nicheur PN NT DD - CR N A;T np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Pouillot véloce Phylloscopus collybita 64 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla 2 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 12 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
probable
Nicheur
Passériformes Rougegorge familier Erithacus rubecula 87 PN LC NA NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus 1 PN LC NA - LC - N;A;T np np - - -
possible
Passériformes Rougequeue noir Phoenicurus ochruros 3 Non nicheur PN LC NA NA LC - A;T np np - - -
Nicheur
Passériformes Serin cini Serinus serinus 4 PN VU NA - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
Nicheur
Passériformes Sittelle torchepot Sitta europaea 16 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
probable
Passériformes Tarier des prés Saxicola rubetra 1 Non nicheur PN VU DD - CR N - np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Tarier pâtre Saxicola rubicola 8 PN NT NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Passériformes Tarin des aulnes Spinus spinus 6 Non nicheur PN LC NA DD - - - np np - - -
Passériformes Traquet motteux Oenanthe oenanthe 2 Non nicheur PN NT DD - EN N - np np Fort - -
Nicheur
Passériformes Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 34 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Passériformes Verdier d'Europe Chloris chloris 3 PN VU NA NA NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Pélécaniformes Grand Cormoran Phalacrocorax carbo 13 Non nicheur PN LC NA LC VU - A;T np np Faible - -
Pélécaniformes Héron cendré Ardea cinerea 2 Non nicheur PN LC NA NA LC N A;T np np Faible - -
Nicheur
Piciformes Pic épeiche Dendrocopos major 3 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
certain
Nicheur
Piciformes Pic épeichette Dendrocopos minor 1 PN VU - - NT - N;A;T np np Très faible - -
probable
Nicheur
Piciformes Pic mar Dendrocopos medius 1 DO / PN LC - - NT N N;A;T A ; TM A;T Fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Piciformes Pic noir Dryocopus martius 1 DO / PN LC - - VU N N;A;T A ; TM A;T Très fort Modéré Modéré
possible
Nicheur
Piciformes Pic vert Picus viridis 2 PN LC - - LC - N;A;T np np - - -
possible
Nicheur
Piciformes Torcol fourmilier Jynx torquilla 1 PN LC NA NA VU N N;A;T np np Fort - -
probable
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 105/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Statuts Statuts Utilisation(s) possible(s) de la AEI Enjeux « espèce »
Effectif maximum Statut Statuts Déterminance
Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique LRN LRN de LRN LRR
observé nicheur AEI réglementaires ZNIEFF Nidification Migration Hivernage Nidification Migration Hivernage
Nicheur Passage Hivernant Nicheur
Nicheur
Strigiformes Chevêche d'Athéna Athene noctua 3 PN LC - - NT - N;A;T np np Très faible - -
possible
Nicheur
Strigiformes Chouette hulotte Strix aluco 1 PN LC - NA LC - N;A;T np np - - -
possible
Strigiformes Effraie des clochers Tyto alba 1 Non nicheur PN LC - - VU - A;T np np Faible - -
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DO = Directive 2009/147/CE du 20 novembre 2009, dite Directive "Oiseaux", relative à la conservation des oiseaux sauvages (Annexe I).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : N = Si espèce nicheuse ; D = Dortoirs utilisés chaque année ; H = Halte migratoire ou en hivernage régulier.
Utilisation possible de la AEI :
- En période de nidification : A = Alimentation ; N = Nidification ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate.
- En période migratoire : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; TM = Transit Migratoire ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate ; np = Espèce non patrimoniale.
- En période d’hivernage : A = Alimentation ; R/D = Rassemblement/Dortoir ; T = Transit ; - = Aucune utilisation possible de l’aire d’étude immédiate; np = Espèce non patrimoniale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 106/
384
4 avril 2024
Espèces patrimoniales nicheuses potentielles ou avérées sur le site d’étude observées durant les prospections TABLEAU 4-47 : CORTÈGE DES MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE
CONSERVATION
Sur les 51 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, 48 peuvent utiliser l’AEI en période de Habitat/cortège Localisation Espèces avérées/potentielles Utilisation de État de conservation
nidification et 32 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI, au regard de leurs l’habitat par des populations
caractéristiques écologiques (cf. tableau ci-avant), de leur aire de répartition, etc. Il s’agit de : les espèces locales
Milieux ouverts Ensemble de Espèces nicheuses : Alouette lulu, Utilisation lors Nombreuses espèces
▬ En enjeu espèce très fort : Busard des roseaux, Pic noir ; et semi ouverts l’aire d’étude Bergeronnette printanière, Bruant jaune, du cycle annuel observées, communes
Bruant proyer, Bruant zizi, Busard Saint-
▬ En enjeu espèce fort : Busard Saint-Martin, Martin pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie- Martin, Busard des roseaux, Chardonneret
complet pour la à assez communes au
plupart des niveau régional mais
grièche à tête rousse, Pie-grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier ; élégant, Cisticole des joncs, Elanion blanc, espèces. menacée à l’échelle
Faucon crécerelle, Fauvette grisette,
▬ En enjeu espèce modéré : Elanion blanc, Milan noir ; Hypolaïs polyglotte, Linotte mélodieuse, Pie- Habitat de régionale et/ou inscrite
reproduction, à l’Annexe I de la
▬ En enjeu espèce faible : Tourterelle des bois, Alouette des champs, Bruant proyer ; grièche à tête rousse, Pie-grièche écorcheur, Directive Oiseaux :
Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d'Europe, alimentation,
▬ En enjeu espèce très faible : Faucon crécerelle, Bruant jaune, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette repos, Alouette lulu, Busard
migration, et Saint-Martin, Busard
des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche gris, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse, Espèces non nicheuses : Pipit farlouse, Pipit
spioncelle, Tarier des prés, Traquet motteux. hivernage. des roseaux,
Moineau domestique, Pouillot de Bonelli, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche Chardonneret élégant,
d’Athéna. Cisticole des joncs,
Elanion blanc, Faucon
crécerelle, Fauvette
En cumulant les observations des inventaires d’Egis en 2019 et de NCA en 2023, 81 espèces protégées sont susceptibles grisette, Linotte
mélodieuse, Pie-
d’utiliser la AEI en période de nidification, de migration ou d’hivernage. grièche à tête rousse,
▬ 17 espèces nicheuses certaines ; Pie-grièche écorcheur,
Serin cini, Tarier pâtre,
▬ 24 espèces nicheuses probables ; Verdier d'Europe
▬ 16 espèces nicheuses possible ; Altéré
▬ 17 espèces uniquement en alimentation et transit ;
▬ 6 espèces en migration et/ou hivernage. ▬ Cortège des milieux aquatiques et humides
Ce cortège est représenté uniquement en reproduction par le Héron cendré qui utilise les rares points d’eau comme
Espèces protégées potentiellement présentes zone d’alimentation.
D’après les données bibliographiques, 35 espèces protégées supplémentaires sont susceptibles d’utiliser l’aire d’étude
TABLEAU 4-48 : CORTÈGE DES MILIEUX AQUATIQUES ET HUMIDES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE
immédiate en période de reproduction. Parmis elles : CONSERVATION
▬ 5 en nidification, alimentation, transit : Bergeronnette des ruisseaux, Bergeronnette grise, Faucon hobereau, Espèces Utilisation de l’habitat État de conservation des
Habitat/cortège Localisation
avérées/potentielles par les espèces populations locales
Hibou moyen duc, Oedicnème criard ;
Espèces nicheuses :
▬ 15 en alimentation, transit : Aigle botté, Aigrette garzette, Autour des palombes, Busard cendré, Cigogne Bergeronnette des
Utilisation possible lors du
cycle annuel complet Plusieurs espèces assez
blanche, Cigogne noire, Faucon pèlerin, Grande aigrette, Héron garde bœufs, Moineau friquet, Moineau soulcie, ruisseaux, Bouscarle de pour quelques espèces. communes au niveau régional
Mouette rieuse, Petit duc scops, Pouillot siffleur, Roitelet huppé. Cetti, Héron cendré, Martin-
et non menacées
pêcheur d’Europe. Habitat de reproduction,
▬ 15 uniquement en transit : Balbuzard pêcheur, Bec croisé des sapins, Bihoreau gris, Cygne tuberculé, Fauvette alimentation, repos, Bon
pitchou, Goéland brun, Goéland leucophée, Grèbe castagneux, Grèbe huppé, Guêpier d’Europe, Héron pourpré, Milieux Étangs de Espèces non nicheuses : migration, et hivernage.
aquatiques et Chambardy et Chevalier culblanc, Bruant
Ibis falcinelle, Pipit rousselline, Râle d’eau, Vautour fauve. Espèce commune mais
humides cours d’eau des roseaux, Grand
Cormoran, Petit Gravelot. menacée à l’échelle régionale
et inscrite à l’Annexe I de la
Directive Oiseaux :
État de conservation des populations locales
Martin pêcheur d’Europe.
▬ Cortège des milieux semi-ouverts à ouverts Altéré
Les espèces de ces milieux sont réparties selon les habitats qui leurs sont favorables, à savoir les bordures boisées, les
friches, mais aussi les prairies et autres parcelles plus ou moins ouvertes leur permettant de nidifier et nourrir les
poussins. ▬ Cortège des milieux anthropiques
Les oiseaux de ce cortège se rencontrent préférentiellement dans les zones de hameaux, maisons et fermes agricoles.
Plus spécifiquement, la Pie-grièche écorcheur est nicheuse dans les réseaux de haies au Nord-Est du projet dans le
Néanmoins, ils chassent en majorité au niveau des lisières boisées, des bords de chemins ainsi que des friches et prairies.
secteur des Mias.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 107/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-49 : CORTÈGE DES MILIEUX ANTHROPIQUES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION
Utilisation de État de conservation
Habitat/cortège Localisation Espèces avérées/potentielles l’habitat par des populations
les espèces locales
Espèces nicheuses : Chevêche d’Athéna, Utilisation lors
Choucas des tours, Effraie des clochers, du cycle annuel
Grand Corbeau (carrières), Hirondelle de Nombreuses espèces
complet pour la
fenêtres, Hirondelle rustique, Martinet noir, observées, communes
plupart des
Milieux Ensemble de Moineau domestique, Rougequeue noir. à assez communes au
espèces.
anthropiques l’aire d’étude niveau régional mais
Habitat de quasi menacées
reproduction,
Altéré
alimentation,
repos
▬ Cortège des milieux boisés
Les espèces du cortège utilisent les zones boisées ainsi que les ripisylves fournies pour la nidification, le repos et
l’alimentation. On les retrouve majoritairement dans les boisements et bosquets de feuillus, répartis ci et là au sein de
l’aire d’étude.
Plus spécifiquement, le Milan noir et les picidés patrimoniaux sont potentiellement nicheurs dans les boisements situés
autour de l’Étang du Nieuil à l’Est du projet.
TABLEAU 4-50 : CORTEGE DES MILIEUX BOISES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ETAT DE CONSERVATION
Habitat/cortège Localisation Espèces avérées/potentielles Utilisation de État de conservation
l’habitat par des populations
les espèces locales
Milieux Ensemble de Espèces nicheuses : Accenteur mouchet, Utilisation lors Nombreuses espèces
forestiers l’aire d’étude Bondrée apivore, Busard Saint-Martin, Buse du cycle annuel observées, communes
variable, Chouette hulotte, Circaète Jean-le- complet pour la à assez communes au
Blanc, Coucou gris, Epervier d’Europe, plupart des niveau régional
Engoulevent d'Europe, Fauvette à tête noire, espèces.
Fauvette des jardins, Gobemouche gris, Bon
Grimpereau des jardins, Grosbec casse- Habitat de
noyaux, Hibou moyen duc, Huppe fasciée, reproduction, Espèces inscrites à
Loriot d'Europe, Mésange à longue queue, alimentation, l’Annexe I de la
Mésange bleue, Mésange charbonnière, repos, migration Directive Oiseaux,
Mésange nonnette, Milan noir, Pic épeiche, et hivernage. menacées à l’échelle
Pic épeichette, Pic mar, Pic noir, Pic vert, régionale et/ou
Pinson des arbres, Pipit des arbres, Pouillot déterminantes :
de Bonelli, Pouillot véloce, Roitelet à triple Bondrée apivore,
bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge Busard Saint-Martin,
familier, Rougequeue à front blanc, Sittelle Circaète-Jean-le-
torchepot, Torcol fourmilier, Troglodyte Blanc, Mésange
mignon. nonnette, Milan noir,
Pic mar, Pic noir, Torcol
Non nicheuses : Bouvreuil pivoine, fourmilier.
Gobemouche noir, Milan royal, Pouillot fitis, Altéré
Tarin des aulnes.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 108/
384
4 avril 2024
Évaluation des habitats d’espèces protégées NCA Environnement 2023
Synthèse globale des enjeux « habitat d’espèces » pour l’avifaune
En appliquant la méthodologie détaillée dans la partie méthodologie, un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats pour l’avifaune patrimoniale a été défini à l’échelle de l’aire d’étude immédiate.
Pour rappel, cet enjeu est issu du croisement de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales. L’enjeu global retenu pour une période clé (nidification, migration, hivernage) considère la valeur la plus forte
obtenue pour une ou plusieurs espèces patrimoniales.
▬ Enjeux « habitats d’espèces » en période de nidification
▬ Espèces issues de la bibliographie
TABLEAU 4-51 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE DE NIDIFICATION – ESPECES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Faucon crécerelle
Gallinule poule-d’eau
Bruant jaune
Chardonneret élégant
Cisticole des joncs
Fauvette des jardins
Martin-pêcheur
Habitat fonctionnel pour le Pigeon colombin Fauvette grisette
d’Europe
transit, la recherche alimentaire Pie-grièche à tête rousse Elanion blanc Gobemouche gris
Alouette lulu Milan noir Tourterelle des bois
et la reproduction (habitat Pic mar Faucon hobereau Grive draine
Mésange nonnette
pérenne) Torcol fourmilier Grosbec casse-noyaux
Pie-grièche écorcheur
Linotte mélodieuse
Moineau domestique
Serin cini
Verdier d’Europe
Pic épeichette
Chevêche d’Athéna
Habitat fonctionnel pour le
transit, la recherche alimentaire Caille des blés
Busard Saint-Martin Pouillot de Bonelli
Utilisations et la reproduction (habitat Pic noir Busard des roseaux Engoulevent d’Europe Alouette des champs
Oedicnème criard Tarier pâtre
de l’habitat soumis à la rotation des cultures Bruant proyer
ou habitat dégradé)
Busard cendré
Mouette rieuse
Petit Gravelot
Aigle botté
Bouvreuil pivoine
Milan royal Martinet noir
Habitat fonctionnel uniquement Bondrée apivore Bruant des roseaux Roitelet huppé
Autour des palombes Vanneau huppé Héron cendré Choucas des tours
pour le transit et la recherche Circaète Jean-le- Faucon pèlerin Moineau friquet Grand Cormoran
Grand Corbeau Aigrette garzette Effraie des clochers Hirondelle de fenêtres
alimentaire Blanc Moineau soulcie Héron garde-bœufs
Cigogne noire Hirondelle rustique
Pouillot fitis
Grande Aigrette
Pouillot siffleur
Cigogne blanche
Petit-duc scops
Fuligule morillon
Fauvette pitchou Sarcette d’été Balbuzard pêcheur
Pipit rousseline Sarcelle d’hiver Vautour fauve Goéland leucophée
Habitat survolé uniquement
Bihoreau gris Bécassine des marais Fuligule milouin Grèbe huppé
Héron pourpré Guêpier d’Europe Ibis falcinelle
Râle d’eau
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 109/
384
4 avril 2024
▬ Espèces observées
TABLEAU 4-52 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE DE NIDIFICATION – ESPECES OBSERVEES LORS DES INVENTAIRES
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Faucon crécerelle
Bruant jaune
Chardonneret élégant
Cisticole des joncs
Fauvette des jardins
Martin pêcheur d’Europe
Fauvette grisette
Alouette lulu
Gobemouche gris
Mésange nonnette
Habitat fonctionnel pour le transit, la recherche Elanion blanc Grive draine
Pie-grièche à tête rousse Tourterelle des bois
alimentaire et la reproduction (habitat pérenne) Milan noir Grosbec casse-noyaux
Pie-grièche écorcheur
Linotte mélodieuse
Utilisations de l’ habitat
Pic mar
Moineau domestique
Torcol fourmilier
Pouillot de Bonelli
Serin cini
Verdier d’Europe
Pic épeichette
Chevêche d’Athéna
Habitat fonctionnel pour le transit, la recherche
Busard des roseaux Alouette des champs
alimentaire et la reproduction (habitat soumis à la Busard Saint-Martin Tarier pâtre
Pic noir Bruant proyer
rotation des cultures ou habitat dégradé)
Petit Gravelot
Martinet noir
Bouvreuil pivoine Grand Cormoran
Habitat fonctionnel uniquement pour le transit et la Bondrée apivore Choucas des tours
Bruant des roseaux Milan royal Héron cendré
recherche alimentaire Circaète Jean-le-Blanc Hirondelle de fenêtres
Grand Corbeau Effraie des clochers
Hirondelle rustique
Pouillot fitis
Habitat survolé uniquement Bécassine des marais
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période de nidification sont donc le Martin pêcheur d’Europe, l’Alouette lulu, la Mésange nonnette, la Pie-grièche à tête rousse, la Pie-grièche écorcheur, le Pic mar, le Torcol fourmilier, le
Pigeon colombin, le Milan noir, l’Elanion blanc, le Faucon hobereau, la Tourterelle des bois, le Faucon crécerelle, la Gallinule poule-d’eau, le Bruant jaune, le Chardonneret élégant, la Cisticole des joncs, la Fauvette des jardins, la
Fauvette grisette, le Gobemouche gris, la Grive draine, le Grosbec casse-noyaux, la Linotte mélodieuse, le Moineau domestique, le Serin cini, le Verdier d’Europe, le Pic épeichette, le Chevêche d’Athéna, le Busard des roseaux, le
Busard Saint-Martin, l’Oedicnème criard, l’Engoulevent d’Europe, la Caille des blés, l’Alouette des champs, le Bruant proyer et le Tarier pâtre.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 110/
384
4 avril 2024
▬ Attribution des enjeux aux habitats d’espèces en période de nidification
TABLEAU 4-53 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR L’AVIFAUNE NICHEUSE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Tourterelle des bois
Faucon crécerelle
Bruant jaune
Alouette lulu
Chardonneret élégant
Pie-grièche à tête rousse
Alignements d'arbres, haies, Fauvette des jardins
Elanion blanc Pie-grièche écorcheur
petits bois, bocage, parcs Fauvette grisette
Pic mar
Linotte mélodieuse
Torcol fourmilier
Pic épeichette
Chevêche d’Athéna
Faucon hobereau
Tourterelle des bois
Chardonneret élégant
Fauvette des jardins
Bois de Châtaigniers Gobemouche gris Torcol fourmilier
Grive draine
Grosbec casse-noyaux
Linotte mélodieuse
Alouette des champs
Cisticole des joncs
Bruant proyer
Champs d'un seul tenant Linotte mélodieuse
Tarier pâtre
intensément cultivés Busard des roseaux
Oedicnème criard
Busard Saint-Martin
Caille des blés
Tourterelle des bois
Faucon crécerelle
Bruant jaune
Fauvette des jardins
Gobemouche gris
Alouette lulu
Grive draine
Milan noir Mésange nonnette
Chênaies acidiphiles Engoulevent d’Europe Grosbec casse-noyaux
Pigeon colombin Pic mar
Pouillot de Bonelli
Torcol fourmilier
Serin cini
Pic épeichette
Pic noir
Busard Saint-Martin
Faucon hobereau
Tourterelle des bois
Faucon crécerelle
Fauvette des jardins
Gobemouche gris
Mésange nonnette
Grive draine Milan noir
Chênaies-charmaies Pic mar
Grosbec casse-noyaux Pigeon colombin (arbres sénescents)
Torcol fourmilier
Pouillot de Bonelli
Pic épeichette
Pic noir
Faucon hobereau
Tourterelle des bois
Bruant jaune
Chardonneret élégant
Alouette des champs Cisticole des joncs
Alouette lulu
Emprise foncière Roumazières - Bruant proyer Fauvette des jardins
Pie-grièche à tête rousse
Exideuil Tarier pâtre Fauvette grisette
Pie-grièche écorcheur
Oedicnème criard Linotte mélodieuse
Moineau domestique
Serin cini
Verdier d’Europe
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 111/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Etangs naturels Gallinule poule-d’eau Martin pêcheur d’Europe (berges étang)
Tourterelle des bois
Fauvette des jardins
Gobemouche gris Martin pêcheur d’Europe (berges cours
Grive draine d’eau)
Forêts riveraines, forêts et
Grosbec casse-noyaux Pigeon colombin (arbres sénescents) Mésange nonnette
fourrés très humides
Verdier d’Europe Pic mar
Pic épeichette Torcol fourmilier
Pic noir
Gallinule poule-d’eau
Chardonneret élégant
Formations à Genêt à balais
Tarier pâtre Fauvette grisette
planitiaires et collinéennesv
Linotte mélodieuse
Tourterelle des bois
Chardonneret élégant
Fauvette des jardins Martin pêcheur d’Europe (berges cours
Gobemouche gris d’eau)
Formations riveraines de Saules Grive draine Pigeon colombin (arbres sénescents) Mésange nonnette
Linotte mélodieuse Pic mar
Verdier d’Europe Torcol fourmilier
Pic épeichette
Gallinule poule-d’eau
Tourterelle des bois
Chardonneret élégant
Fauvette des jardins
Fauvette grisette
Fourrés Tarier pâtre
Gobemouche gris
Linotte mélodieuse
Moineau domestique
Verdier d’Europe
Chardonneret élégant
Gobemouche gris
Linotte mélodieuse
Jardins
Moineau domestique
Serin cini
Verdier d’Europe
Bruant jaune
Landes à Fougères Engoulevent d’Europe Tarier pâtre Chardonneret élégant Alouette lulu
Linotte mélodieuse
Tourterelle des bois
Bruant jaune
Chardonneret élégant
Landes humides Engoulevent d’Europe Mésange nonnette
Fauvette des jardins
Fauvette grisette
Linotte mélodieuse
Mares artificielles
Parcs urbains et grands jardins
Alouette des champs
Cisticole des joncs
Pâtures mésophiles Bruant proyer Alouette lulu
Linotte mélodieuse
Tarier pâtre
Tourterelle des bois
Chardonneret élégant
Plantations d’arbres feuillus
Fauvette des jardins
Linotte mélodieuse
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 112/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Tourterelle des bois
Faucon crécerelle
Bruant jaune
Plantations de conifères Engoulevent d’Europe Grive draine Milan noir
Serin cini
Verdier d’Europe
Busard Saint-Martin
Tourterelle des bois
Chardonneret élégant
Fauvette des jardins
Plantations de Robiniers Gobemouche gris
Grive draine
Linotte mélodieuse
Verdier d’Europe
Prairies à Jonc acutiflore Tarier pâtre Cisticole des joncs
Alouette des champs
Prairies de fauche de basse Bruant proyer
Cisticole des joncs Alouette lulu
altitude Tarier pâtre
Caille des blés
Prairies humides atlantiques et Alouette des champs
Cisticole des joncs
subatlantiques Tarier pâtre
Alouette des champs
Prairies humides eutrophes Cisticole des joncs
Tarier pâtre
Alouette des champs
Bruant proyer
Cisticole des joncs
Prairies sèches améliorées Tarier pâtre Alouette lulu
Linotte mélodieuse
Oedicnème criard
Caille des blés
Chardonneret élégant
Fauvette grisette
Ronciers
Linotte mélodieuse
Moineau domestique
Routes
Alouette des champs Chardonneret élégant
Terrains en friche et terrains
Bruant proyer Cisticole des joncs Alouette lulu
vagues
Tarier pâtre Linotte mélodieuse
Végétation à Phalaris Cisticole des joncs
arundinacea Linotte mélodieuse
Alouette des champs
Vignobles Alouette lulu
Oedicnème criard
Faucon crécerelle
Chardonneret élégant
Gobemouche gris
Villes, villages et sites
Moineau domestique
industriels
Serin cini
Verdier d’Europe
Chevêche d’Athéna
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
Les cartes figurant au sein de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux en période de nidification et présente la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires au sein de l’AER.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 113/
384
4 avril 2024
Analyse des enjeux
L’aire d’étude rapprochée présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales. Les milieux boisés (alignements d’arbres et boisements, forêts, bois, chênaies, landes, etc.), sont
favorables pour la majorité d’entre eux à de nombreuses espèces et certains sont susceptibles d’accueillir la nidification de l’Alouette lulu (lisières forestières), des deux Pies-grièches (haies multi strates avec présences
d’arbustes épineux, dans un environnement prairial/bocager), de la Mésange nonnette, du Pic mar, du Torcol fourmilier et/ou encore du Martin-pêcheur d’Europe (pour les secteurs propices avec présence de berge en
bordure de cours d’eau ou d’étang). Ainsi, ces habitats (voir tableau précédent) se voient attribuer un enjeu « habitat d’espèces » très fort en période de nidification. C’est le cas également des milieux ouvert (vignobles,
cultures, prairies, friches, etc.), qui peuvent être utilisés notamment par l’Alouette lulu. Les plantations de conifères, peu favorables en l’état aux espèces citées précédemment, le sont toutefois pour le Milan noir, qui
implique un enjeu « habitat d’espèces » fort en période de nidification. Les milieux arbustifs (fourrés, ronciers, plantations d’arbres, formations à Genêts, jardins, etc.) favorables notamment aux espèces de passereaux
(Tourterelle des bois, Chardonneret élégant, Fauvette des jardins, Fauvette grisette, Gobemouche gris, Linotte mélodieuse, Moineau domestique, Verdier d’Europe, etc.) obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré
en période de nidification. Ce même enjeu est attribué aux prairies humides, en raison de l’utilisation possible par la Cisticole des joncs, ainsi qu’aux milieux bâti pour les espèces de ce même cortège (Moineau
domestique, Chevêche d’Athéna, etc.).
Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques.
Rappelons que les enjeux « habitat d’espèces » attribués ici sont considérés comme étant la valeur la plus forte pouvant être obtenue pour une ou plusieurs espèces patrimoniales. Toutefois, la typologie des habitats
regroupe des habitats similaires mais plus ou moins favorables à certaines espèces selon différents paramètres (classes d’âge, diversité des essences, environnement, micro-habitats, etc.). Il est difficile d’apporter plus
de précisions avec cette méthodologie sur un projet d’une telle ampleur pour un groupe taxonomique comme les oiseaux sur l’ensemble des périodes et parfois un enjeu fort ou très fort attribué ici à un habitat via des
cortèges d’espèces, ne reflète pas les enjeux réels liés à la parcelle. C’est la raison pour laquelle une analyse plus fine a été réalisée avec une sélection de quelques espèces parapluies : Alouette lulu, Busard des roseaux,
Pic noir, Pies-grièches (écorcheur et/ou à tête rousse), bénéficiant des enjeux les plus importants en période de nidification, mais cette fois au sein de l’AEI (emprise des travaux) seulement. Ces cartes figurent dans l’atlas
cartographique.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 114/
384
4 avril 2024
▬ Enjeux « habitats d’espèces » en période migratoire
Plusieurs espèces patrimoniales mentionnées dans la bibliographie telles que l’Élanion blanc, le Martin-pêcheur d’Europe, la Fauvette pitchou ou encore le Pic mar sont des espèces strictement sédentaires, celles-ci ne se voient donc attribuer aucun
enjeu « habitat d’espèces » au cours de la période migratoire, puisque leurs déplacements sont davantage liés à de la dispersion ou à de l’erratisme qu’à de la migration.
▬ Espèces issues de la bibliographie
TABLEAU 4-54 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE MIGRATOIRE – ESPECES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Rassemblements migratoires Oedicnème criard
Alouette lulu
(pré/postnuptiaux) et/ou dortoirs Pluvier doré
Milan noir
Halte migratoire (alimentation) d’un Grue cendrée
Cigogne noire Cigogne blanche
groupe d’individus Pie-grièche
écorcheur
Aigle botté
Busard cendré
Milan royal
Bondrée apivore
Engoulevent
Busard des roseaux
d’Europe
Halte migratoire (alimentation) d’un Busard Saint-
Faucon émerillon
individu Martin
Faucon pèlerin
Utilisations de l’ habitat
Circaète Jean-le-
Aigrette garzette
Blanc
Grande Aigrette
Héron pourpré
Hibou des marais
Vautour fauve
Avocette élégante
Survol du site d’étude par un groupe Echasse blanche
Combattant varié Sarcelle d’été
d’individus Guifette moustac
Guifette noire
Sterne pierregarin
Balbuzard pêcheur
Fuligule nyroca
Harle piette
Chevalier sylvain
Mouette pygmée
Survol du site d’étude par un individu Bihoreau gris
Sterne caugek
Sterne naine
Pipit rousseline
Plongeon arctique
Ibis falcinelle
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 115/
384
4 avril 2024
▬ Espèces observées
TABLEAU 4-55 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE MIGRATOIRE – ESPECES OBSERVEES LORS DES INVENTAIRES
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Rassemblements migratoires
(pré/postnuptiaux) et/ou Alouette lulu
dortoirs
Utilisations de l’ habitat
Halte migratoire (alimentation) Milan noir
d’un groupe d’individus Pie-grièche écorcheur
Bondrée apivore
Busard des roseaux
Halte migratoire (alimentation)
Busard Saint-Martin
d’un individu
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Survol du site d’étude par un
groupe d’individus
Survol du site d’étude par un
individu
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période migratoire sont donc la Cigogne noire, l’Alouette lulu, le Milan noir, la Grue cendrée, la Pie-grièche écorcheur, la Bondrée apivore, le Busard des roseaux, le Busard Saint-Martin, le
Circaète Jean-le-Blanc, le Milan royal, l’Oedicnème criard, le Pluvier doré, la Cigogne blanche, l’Aigle botté, le Busard cendré, l’Engoulevent d’Europe, le Faucon émerillon, le Faucon pèlerin, l’Aigrette garzette, la Grande Aigrette, le
Héron pourpré et le Hibou des marais.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 116/
384
4 avril 2024
▬ Attribution des enjeux « habitat d’espèces » en période migratoire
TABLEAU 4-56 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR L’AVIFAUNE MIGRATRICE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Alouette lulu
Alignements d'arbres, haies,
Milan noir
petits bois, bocage, parcs
Pie-grièche écorcheur
Alouette lulu
Bois de Châtaigniers
Milan noir
Oedicnème criard Alouette lulu
Pluvier doré Milan noir
Champs d'un seul tenant Cigogne blanche Busard des roseaux
intensément cultivés Busard cendré Busard Saint-Martin
Faucon émerillon Milan royal
Faucon pèlerin Grue cendrée
Alouette lulu
Milan noir
Aigle botté Bondrée apivore
Chênaies acidiphiles
Engoulevent d’Europe Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Alouette lulu
Milan noir
Chênaies-charmaies Aigle botté Bondrée apivore
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Alouette lulu
Oedicnème criard
Milan noir
Pluvier doré
Pie-grièche écorcheur
Aigle botté
Emprise foncière Roumazières - Bondrée apivore
Busard cendré
Exideuil Busard des roseaux
Faucon émerillon
Busard Saint-Martin
Faucon pèlerin
Circaète Jean-le-Blanc
Grande Aigrette
Milan royal
Aigrette garzette
Etangs naturels Grande Aigrette Milan noir
Héron pourpré
Alouette lulu
Milan noir
Forêts riveraines, forêts et
Bondrée apivore
fourrés très humides
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Formations à Genêt à balais
planitiaires et collinéennesv
Milan noir
Formations riveraines de Saules
Bondrée apivore
Alouette lulu
Milan noir
Fourrés
Pie-grièche écorcheur
Bondrée apivore
Jardins
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 117/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Alouette lulu
Milan noir
Bondrée apivore
Landes à Fougères Engoulevent d’Europe
Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Alouette lulu
Milan noir
Aigle botté Bondrée apivore
Landes humides
Engoulevent d’Europe Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Mares artificielles
Parcs urbains et grands jardins
Alouette lulu
Milan noir
Oedicnème criard
Pie-grièche écorcheur
Pluvier doré
Bondrée apivore
Pâtures mésophiles Cigogne blanche
Busard des roseaux
Aigle botté
Busard Saint-Martin
Busard cendré
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Alouette lulu
Plantations d’arbres feuillus
Milan noir
Milan noir
Bondrée apivore
Aigle botté
Plantations de conifères Busard Saint-Martin
Engoulevent d’Europe
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Plantations de Robiniers
Alouette lulu
Milan noir
Cigogne blanche
Pie-grièche écorcheur
Aigle botté
Bondrée apivore
Prairies à Jonc acutiflore Grande Aigrette
Busard des roseaux
Héron pourpré
Busard Saint-Martin
Hibou des marais
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Alouette lulu
Oedicnème criard Milan noir
Pluvier doré Bondrée apivore
Prairies de fauche de basse
Cigogne blanche Busard des roseaux
altitude
Aigle botté Busard Saint-Martin
Busard cendré Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 118/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Alouette lulu
Cigogne blanche Milan noir
Aigle botté Bondrée apivore
Prairies humides atlantiques et Aigrette garzette Busard des roseaux
subatlantiques Grande Aigrette Busard Saint-Martin
Héron pourpré Circaète Jean-le-Blanc
Hibou des marais Milan royal
Cigogne noire
Alouette lulu
Cigogne blanche Milan noir
Aigle botté Bondrée apivore
Aigrette garzette Busard des roseaux
Prairies humides eutrophes
Grande Aigrette Busard Saint-Martin
Héron pourpré Circaète Jean-le-Blanc
Hibou des marais Milan royal
Cigogne noire
Oedicnème criard
Pluvier doré Alouette lulu
Cigogne blanche Milan noir
Aigle botté Busard des roseaux
Prairies sèches améliorées
Busard cendré Busard Saint-Martin
Faucon émerillon Circaète Jean-le-Blanc
Faucon pèlerin Milan royal
Grande Aigrette
Ronciers
Routes
Alouette lulu
Terrains en friche et terrains Milan noir
vagues Pie-grièche écorcheur
Bondrée apivore
Milan noir
Grande Aigrette Bondrée apivore
Végétation à Phalaris
Héron pourpré Busard des roseaux
arundinacea
Hibou des marais Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-Blanc
Alouette lulu
Milan noir
Oedicnème criard
Pie-grièche écorcheur
Aigle botté
Bondrée apivore
Vignobles Busard cendré
Busard des roseaux
Faucon émerillon
Busard Saint-Martin
Faucon pèlerin
Circaète Jean-le-Blanc
Milan royal
Villes, villages et sites
industriels
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux en période de migration et présente la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 119/
384
4 avril 2024
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables pour plusieurs espèces d’oiseaux en période migratoire, seuls les enjeux principaux sont présentés ici. Certains milieux ouverts, semi-ouverts et boisés (cf. tableaux
précédent) peuvent accueillir des rassemblements migratoires et/ou des dortoirs d’Alouette lulu. De plus, ces mêmes milieux peuvent être utilisés comme site d’alimentation en halte migratoire par un et/ou plusieurs
individus de rapaces (cf. tableaux précédent). C’est la raison pour laquelle, l’ensemble de ces habitats obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes, aux jardins, aux mares artificielles, aux parcs urbains et grands jardins, aux plantations de Robiniers, aux ronciers, aux routes
et aux villes, villages et sites industriels.
Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à modéré au regard des espèces contactées au cours des inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 120/
384
4 avril 2024
▬ Enjeux « habitats d’espèces » en période hivernale
▬ Espèces issues de la bibliographie
TABLEAU 4-57 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE HIVERNALE – ESPECES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Fréquentation de l’AEE Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle Régulière Ponctuelle
Rassemblement
(alimentation) sur un habitat Alouette lulu Elanion blanc
pérenne
Rassemblement
(alimentation) sur un habitat Oedicnème criard
Vanneau huppé
soumis à la rotation des Pluvier doré
cultures ou habitat dégradé
Busard des roseaux
Busard Saint-Martin Faucon émerillon
Martin pêcheur- Faucon pèlerin
Individu(s) sédentaire(s) ou Canard colvert
Milan royal d’Europe Aigrette garzette
hivernant isolé Sarcelle d’hiver
Pic mar Cigogne blanche
Pic noir Grande Aigrette
Hibou des marais
Canard chipeau
Utilisations
Canard pilet
de l’habitat
Canard siffleur
Canard souchet
Fuligule milouin
Garrot à œil d’or
Vautour fauve Oie cendrée
Fuligule nyroca Fuligule milouinan Oie rieuse
Individu ou groupe
Harle piette Macreuse brune Plongeon arctique Fuligule morillon Bécasseau
d’individus en survol
Fauvette pitchou Tadorne de Belon sanderling
Bihoreau gris Bécasseau
variable
Chevalier aboyeur
Chevalier
gambette
Courlis cendré
Foulque macroule
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
▬ Espèces observées
TABLEAU 4-58 : CROISEMENT DES ENJEUX EN PERIODE HIVERNALE – ESPECES OBSERVEES LORS DES INVENTAIRES
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Rassemblement
Elanion blanc
(alimentation) sur un habitat
Alouette lulu
pérenne
Utilisations
Rassemblement
de l’habitat
(alimentation) sur un habitat
soumis à la rotation des
cultures ou habitat dégradé
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 121/
384
4 avril 2024
Busard des roseaux
Busard Saint-Martin
Individu(s) sédentaire(s) ou
Milan royal Martin-pêcheur d’Europe Canard colvert
hivernant isolé
Pic mar
Pic noir
Individu ou groupe
d’individus en survol
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
Les espèces discriminantes pour l’enjeu en période hivernale sont donc l’Elanion blanc, l’Alouette lulu, l’Oedicnème criard, le Pluvier doré et le Vanneau huppé.
▬ Attribution des enjeux « habitat d’espèces » en période hivernale
TABLEAU 4-59 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR L’AVIFAUNE EN PERIODE HIVERNALE SUR LE SITE D’ETUDE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Alignements d'arbres, haies, Elanion blanc
petits bois, bocage, parcs Alouette lulu
Bois de Châtaigniers
Oedicnème criard
Champs d'un seul tenant
Pluvier doré Alouette lulu
intensément cultivés
Vanneau huppé
Chênaies acidiphiles Alouette lulu
Chênaies-charmaies Alouette lulu
Emprise foncière Roumazières - Elanion blanc
Oedicnème criard
Exideuil Alouette lulu
Etangs naturels
Forêts riveraines, forêts et
fourrés très humides
Formations à Genêt à balais
planitiaires et collinéennesv
Formations riveraines de Saules
Fourrés
Jardins
Landes à Fougères Alouette lulu
Landes humides Alouette lulu
Mares artificielles
Parcs urbains et grands jardins
Oedicnème criard
Elanion blanc
Pâtures mésophiles Pluvier doré
Alouette lulu
Vanneau huppé
Plantations d’arbres feuillus
Plantations de conifères
Plantations de Robiniers
Prairies à Jonc acutiflore
Oedicnème criard
Prairies de fauche de basse Elanion blanc
Pluvier doré
altitude Alouette lulu
Vanneau huppé
Prairies humides atlantiques et
Vanneau huppé
subatlantiques
Prairies humides eutrophes Vanneau huppé
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 122/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Oedicnème criard
Prairies sèches améliorées Pluvier doré Alouette lulu
Vanneau huppé
Ronciers
Routes
Terrains en friche et terrains
vagues
Végétation à Phalaris
arundinacea
Vignobles Oedicnème criard Alouette lulu
Villes, villages et sites
industriels
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux en période de migration et présente la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables aux rassemblements et/ou aux dortoirs pour l’Alouette lulu voire d’Elanion blanc en période hivernale, cela concerne une grande diversité de milieux ouverts et semi-
ouverts à la fois pérenne et non pérenne. C’est la raison pour laquelle, l’ensemble de ces habitats obtient un enjeu « habitat d’espèces » modéré durant cette période.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux bois de Châtaigner, aux étangs naturels, aux forêts riveraines, forêts et fourrés très humides, aux formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes, aux formations riveraines
de Saules, aux fourrés, aux jardins, aux mares artificielles, aux parcs urbains et grands jardins, aux plantations d’arbres feuillus, aux plantations de conifères, aux plantations de Robiniers, aux prairies à Jonc acutiflore, aux
ronciers, aux routes, aux terrains en friche et terrains vague, à la végétation à Phalaris arundinacea et aux villes, villages et sites industriels.
Les enjeux globaux de ces habitats varient de favorable à modéré au regard des espèces contactées au cours des inventaires et de celles répertoriées dans les recherches bibliographiques.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 123/
384
4 avril 2024
Mammifères (hors chiroptères)
Analyse bibliographique
Données en ligne
Cette recherche bibliographique compte 37 espèces de mammifères, dont 7 espèces protégées au niveau national et 2 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en tant que mammifères
en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 6 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 6 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de mammifères répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 4-60 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statut régional (PRA
Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) possible(s) Enjeux
Nom vernaculaire Nom scientifique 2013 - 2017) pour les Source de la donnée
réglementaires LRN LRR ZNIEFF de l’AEI « espèce »
Chiroptères
Belette d'Europe Mustela nivalis - LC VU - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Blaireau européen Meles meles - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Campagnol agreste Microtus agrestis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Campagnol amphibie Arvicola sapidus PN NT EN X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Fort
Campagnol des champs Microtus arvalis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Campagnol des Pyrénées Microtus pyrenaicus - LC DD - - GARB NA np -
Campagnol roussâtre Clethrionomys glareolus - LC LC - - GARB NA np -
Cerf élaphe Cervus elaphus - LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs - Faible
Chevreuil européen Capreolus capreolus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Crocidure musette Crocidura russula - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Musaraigne aquatique Neomys fodiens PN LC VU X - GARBNA R Fort
Ecureuil roux Sciurus vulgaris PN LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Fouine Martes foina - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Genette commune Genetta genetta PN / DH A5 LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus PN LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Hermine Mustela erminea - LC DD - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus - NT NT - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Lérot Eliomys quercinus - LC NT - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Lièvre d'Europe Lepus europaeus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Loir gris Glis glis - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Loutre d'Europe Lutra lutra PN / DH A2, A4 LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Fort
Martre des pins Martes martes DH A5 LC LC X - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Faible
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Musaraigne couronnée Sorex coronatus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Musaraigne pygmée Sorex minutus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Muscardin Muscardinus avellanarius PN / DH A4 LC DD X - Faune-Charente ; INPN ; OpenObs R Fort
Putois d'Europe Mustela putorius DH A5 NT VU - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Ragondin Myocastor coypus - NA NA - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Rat des moissons Micromys minutus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Rat musqué Ondatra zibethicus - NA NA - - Faune-Charente ; INPN ; OpenObs np -
Rat noir Rattus rattus - LC DD - - GARB NA np -
Rat surmulot Rattus norvegicus - NA NA - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Renard roux Vulpes vulpes - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Sanglier Sus scrofa - LC LC - - OpenObs np -
Souris grise Mus musculus - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA np -
Taupe d'Europe Talpa europaea - LC LC - - Faune-Charente ; GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Vison d'Amérique Mustela vison - NA NA - - GARBNA np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 124/
384
4 avril 2024
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe
II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR =
En danger critique ; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 13 espèces patrimoniales dans l’aire d’étude éloignée (3 km), toutes peuvent utiliser l’AEI mais seules 12 d’entre elles sont susceptibles de se reproduire dans les habitats
de l’AEI. En effet, le Cerf élaphe n’est pas considéré comme susceptible de se reproduire au sein des habitats de l’AEI, à cause de la faible superficie d’habitats favorables. Il peut toutefois, utiliser le site pour du transit ou de la recherche alimentaire.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes :
▬ En enjeu espèce fort : Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique, Loutre d’Europe, Muscardin ;
▬ En enjeu espèce modéré : Belette d’Europe, Ecureuil roux, Genette d’Europe, Hérisson d’Europe, Putois d’Europe ;
▬ En enjeu espèce faible : Lapin de garenne, Lérot, Martre des pins.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 125/
384
4 avril 2024
Données bibliographiques SEGED TABLEAU 4-62 : ESPECES DE MAMMIFERES RECENSEES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
Au total 16 espèces ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues sur les communes d’études. Espèce Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Loutre d'Europe Lutra lutra oui Annexes II et IV Article 2 oui LC LC fort
On note la présence du Putois d’Europe, de la Loutre d’Europe et du Campagnol amphibie. Des espèces protégées mais Campagnol amphibie Arvicola sapidus oui Article 2 oui NT EN fort
communes ont également été observées : Écureuil roux, Hérisson d’Europe, et Genette commune. Musaraigne musette Crossidura russula non non LC LC faible
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus non non LC LC faible
TABLEAU 4-61 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES MAMMIFERES ISSUES DES DONNES SEGED Loir gris Glis glis non non LC LC faible
LRR Blaireau d'Europe Meles meles non non LC LC faible
Directive
Chevreuil européen Capreolus capreolus non non LC LC faible
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Poitou-Charentes Écureuil roux Sciurus vulgaris oui Article 2 non LC LC faible
Habitats
Martre des pins Martes martes non oui LC LC faible
Renard roux Vulpes vulpes non non LC LC faible
Blaireau européen Meles meles - LC LC Taupe d'Europe Talpa europaea non non LC LC faible
Campagnol amphibie Arvicola sapidus - Totale (Art. 2) NT EN Campagnols Arvicola non non LC LC faible
Sanglier Sus scrofa non non LC LC faible
Cerf élaphe Cervus elaphus - LC LC Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus non non NT NT modéré
Chevreuil européen Capreolus capreolus - LC LC Lièvre d'Europe Lepus europaeus non non LC LC faible
Écureuil roux Sciurus vulgaris - Totale (Art. 2) LC LC Ragondin Myocastor coypus non non NA NA faible
Genette commune Genetta genetta - Totale (Art. 2) LC LC Lérot Eliomys quercinus non non LC NT modéré
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus - Totale (Art. 2) LC LC Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii oui Annexe IV Article 2 non LC NT assez fort
Lièvre d'Europe Lepus europaeus - LC LC Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Martre Martes martes Annexe V LC LC Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Ragondin Myocastor coypus - NA NA Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Murin de Daubenton Myotis daubentonii oui Annexe IV Article 2 oui LC EN fort
Renard roux Vulpes vulpes - LC LC Murin de Natterer Myotis nattereri oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Sanglier Sus scrofa - LC LC Sérotine commune Eptesicus serotinus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Taupe d'Europe Talpa europaea - LC LC Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus oui Annexe IV Article 2 oui LC LC modéré
Loutre Lutra lutra II et IV Totale (Art. 2) LC LC
Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus - LC LC faune et de la flore sauvages.
Putois Mustela putorius Annexe V NT VU
Protection nationale : arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection :
Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la
Résultats des investigations de terrain et enjeux spécifiques capture ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Données EGIS et GREGE 2019 Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
17 espèces de mammifères terrestres (s’y ajoutent des indices de Campagnols non déterminés) ont été recensées au
et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
sein des aires d’étude rapprochée et éloignée. Il s’agit d’espèces communément rencontrées dans les types d’habitats
la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
existants. Peu d’individus de chacune d’entre elles ont été comptabilisés. Aussi, les populations de ces espèces ne cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation
semblent pas être importantes dans et aux abords de l’aire d’étude rapprochée. remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Deux espèces protégées au niveau national fréquentent de manière certaine l’aire d’étude rapprochée : l’Écureuil roux Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS (2009 et actualisation 2017), « Liste rouge des espèces menacées
(Sciurus vulgaris) et le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus). La Loutre d’Europe protégée également (Lutra lutra) est en France. Chapitre mammifères de France métropolitaine », Paris, France.
présente dans l’aire d’étude éloignée.
o LC : préoccupation mineure.
o NT : quasi menacé.
o NA : non applicable.
Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des mammifères de la région Poitou Charente (2018).
o LC : préoccupation mineure.
o NT : quasi menacé.
o VU : vulnérable.
o EN : en danger.
o DD : données insuffisantes.
o NA : non applicable.
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Mammifères déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
03/03/2016).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 126/
384
4 avril 2024
À noter que la Musaraigne aquatique (Neomys fodiens) et le Muscardin (Muscardinus avellanarius) non observés sont
potentiellement présents dans l’aire d’étude rapprochée.
Ainsi, concernant le Muscardin, compte tenu des résultats des investigations et des données environnantes, il convient
de considérer l’espèce potentiellement présente au droit et aux abords du projet sur l’ensemble des unités. Cette
espèce présente un enjeu modéré.
Concernant la Musaraigne aquatique, l’espèce n’a pas pu être confirmée directement lors des inventaires mais elle
doit être considérée comme potentiellement présente sur l’ensemble des écoulements du fait des données
environnantes. Cette espèce est caractérisée par un enjeu assez fort.
▬ Espèces spécifiquement recherchées : Loutre d’Europe, Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique et
Muscardin
▬ Loutre d’Europe
Synthèse des données historiques et récentes
La présence de la Loutre d’Europe est avérée sur le bassin de la Charente, des données bibliographiques nombreuses
ont pu être enregistrées sur la zone d’étude (source : https://www.faune-charente.org et bases de données GREGE),
récoltées entre 2015 et 2019, attestant de la présence de la Loutre d’Europe à proximité du projet sur tous les
réseaux hydrographiques.
Résultats des inventaires
Un premier passage sur les 25 points de suivis a été effectué au printemps le 14 mai 2019, le second passage le 24
octobre à l’automne est venu compléter les résultats notamment avec trois points positifs au droit du tracé.
Sur les 25 points de suivis, et 34 points-contrôles, onze ont été positifs, soit proche de la moitié, totalisant six points
positifs sur le réseau Son-Sonnette et cinq autres sur le réseau de la Bonnieure.
Pour le réseau Son-Sonette, des indices ont été trouvés sur le petit affluent comprenant deux étangs à Neuil, en aval
très proche venant intersecter le projet. Deux données de présence de la loutre ont également été trouvées sur un petit
écoulement traversant des prairies humides au droit du tracé. FIGURE 49 : RESULTATS DES POINTS DE PROSPECTION LOUTRE
Sur le réseau de la Bonnieure, cinq données ont été enregistrées sur la Bonnieure elle-même en amont, une dans l’aire
d’étude et une en aval de Chasseneuil, sur le Rivaillon.
Ces données confirment la présence avérée de l’espèce sur tous les écoulements interceptés par le projet, d’autant plus
que de nombreux étangs sont présents sur les parties amont des réseaux secondaires. Malgré le caractère intermittent
de certains écoulements, la loutre les exploite a minima pour se rendre sur les étangs en amont.
Ainsi, l’ensemble de ces écoulements et des habitats humides associés présents aux abords de ces ruisseaux ou talwegs
représentent des habitats de l’espèce.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 127/
384
4 avril 2024
FIGURE 50 : HABITATS DE LA LOUTRE FIGURE 51 : DONNEES DE PRESENCE DU CAMPAGNOL AMPHIBIE ENVIRONNANT LE PROJET
▬ Campagnol amphibie Résultats des inventaires
Synthèse des données historiques et récentes À ce jour, sur les 10 sites à sonder, tous ont été inventoriés. Sur un site, la présence de Campagnol est avérée grâce à la
découverte de crottes ainsi que de réfectoires. De même, trois sites sont potentiellement utilisés par l’espèce, avec la
Sept données bibliographiques ont pu être enregistrées sur la zone d’étude (source : https://www.faune-charente.org ),
présence de coulées et/ou de réfectoires mais aucune crotte n’a été observée. Cela peut s’expliquer par le piétinement
récoltées entre 2015 et 2019, attestant de la présence du Campagnol amphibie à proximité du projet. Ces données
des parcelles par les bovins et au final, nous avons considéré que ces indices confirmaient la présence avérée du
sont décrites à la maille 5 x 5 km et sont présentées dans la carte qui suit.
Campagnol amphibie sur ces écoulements.
En outre, notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir deux données complémentaires à moins de 5 km
Compte tenu de la capacité de dispersion de l’espèce, le Campagnol amphibie doit être considéré comme présent de
du projet datant de janvier 2019. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
manière avérée sur l’ensemble des écoulements et zones humides associées du projet.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 128/
384
4 avril 2024
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement
représentés :
▬ Des habitats surfaciques représentés par les ripisylves d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
hygrophiles, les plans d’eau et leurs abords, les ripisylves...
▬ Des habitats linéaires correspondant aux fossés, ruisseaux ou petites rivières ne présentant qu’une ripisylve ou
une strate basse ou arbustive étroite inférieure à 3 mètres de large.
Les habitats de l’espèce ont donc été cartographiés sur l’ensemble du projet pour servir d’état initial pour l’évaluation
des impacts.
FIGURE 52 : RESULTATS DES POINTS DE PROSPECTION CAMPAGNOL AMPHIBIE
FIGURE 53 : EXEMPLES DE FECES ET DE REFECTOIRE DU CAMPAGNOL AMPHIBIE
FIGURE 54 : HABITATS DU CAMPAGNOL AMPHIBIE
1 3
2 Fèces de Campagnol amphibie (C.Bout – GREGE) 4 Réfectoire de Campagnol amphibie
(P.Fournier – GREGE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 129/
384
4 avril 2024
FIGURE 55 : ILLUSTRATIONS DES HABITATS RECENSES LORS DES SONDAGES
Prairie hygrophile (C.Baduel – GREGE) Prairie hygrophile (C.Baduel – GREGE)
▬ Musaraigne aquatique
Synthèse des données historiques et récentes
Cette espèce est très discrète et peu d’inventaires spécifiques semblent avoir été réalisés dans la zone. Aucune donnée
de présence n’existe dans la base de données Faune Charente (https://www.faune-charente.org ). Cependant, quatre
données issues de précédentes consultations de Charente Nature confirment la présence dans l’environnement
proche du projet avec des données situées à moins de 5 kilomètres des emprises.
En outre, notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir deux données complémentaires à moins de 5 km
du projet. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
FIGURE 56 : DONNEES DE PRESENCE DE LA MUSARAIGNE AQUATIQUE ENVIRONNANT LE PROJET
Résultats des inventaires
Dix sites ont été sondés entre Avril et Octobre 2019 durant 6 jours chacun. Ils ont permis de récolter 60 prélèvements.
Ces analyses n’ont permis de ne mettre en évidence que la présence de la Musaraigne musette (Crocidura russula) et
du Mulot sylvestre (Apodemus sylvaticus). L’espèce n’a donc pas pu être confirmée directement lors de nos inventaires
mais elle doit être considérée comme potentiellement présente sur l’ensemble des écoulements du fait des
données environnantes.
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement
représentés :
- Des habitats surfaciques représentés par les ripisylves d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
hygrophiles, les plans d’eau et leurs abords, les ripisylves...
- Des habitats linéaires correspondant aux fossés, ruisseaux ou petites rivières ne présentant qu’une ripisylve ou
une strate basse ou arbustive étroite inférieure à 3 mètres de large.
L’ensemble de ces habitats représente des habitats de repos et de reproduction de la musaraigne aquatique. y compris
les écoulements temporaires s’asséchant localement. En effet, ces milieux secs en été présentaient une structure de
végétation très favorable à la présence de la Musaraigne aquatique, avec une exploitation possible en période hivernale,
dès leur remise en eau.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 130/
384
4 avril 2024
Berge de rivière (Bonnieure) – (C.Baduel -GREGE) Plan d’eau et berge (C.Baduel-GREGE)
FIGURE 57 : HABITATS DE LA MUSARAIGNE AQUATIQUE
Fossé reconstitué (C.Baduel-GREGE) Fossé Agricole végétalisé (C.Baduel- GREGE)
FIGURE 58 : ILLUSTRATION DES HABITATS RECENSES LORS DES SONDAGES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 131/
384
4 avril 2024
▬ Muscardin
Synthèse des données historiques et récentes
Deux données bibliographiques ont pu être récoltées à proximité de la zone d’étude (environ 10 km à l’est de la zone)
entre 2015 et 2019 (source : https://www.faune-charente.org).
Notre consultation de Charente Nature a permis de recueillir une donnée à moins de 5 km du projet datant de janvier
2019. Ces données confirment donc une présence potentielle de l’espèce.
FIGURE 60 : RESULTATS DES PROSPECTIONS A L’AIDE DES TUNNELS-NICHOIRS A EMPREINTES
Tous les transects de recherche de nids et de noisettes ont été réalisés dans de bonnes conditions d’observation et deux
d’entre eux ont révélé la présence de nids potentiellement associable à l’espèce, dont l’un d’entre eux dans la zone
jugée la moins favorable. De plus, dans l’un d’entre eux, des restes de micromammifères (queue et patte) ont été
prélevés. Ces prélèvements collectés en toute fin d’opération n’ont pu faire l’objet de confirmation génétique de
l’espèce.
FIGURE 59 : DONNEES DE PRESENCE DU MUSCARDIN ENVIRONNANT LE PROJET
Résultats des inventaires
– Résultats des sondages
Sur les 12 sites à sonder, tous ont été inventoriés avec les capteurs à poils et les capteurs à empreintes. Ces derniers ont
été contrôlés 1 fois par mois et ont permis de mettre en évidence la présence du Mulot sylvestre dans tous les tunnels
soit par empreintes, soit par des nids installés avec parfois les individus vus lors du contrôle. Pour les Gliridés, aucun
muscardin n’a été contacté et trois contrôles-Tunnels ont révélé la présence d’empreintes pouvant être attribuées soit
au Loir soit au Lérot, cette incertitude étant due à un fort piétinement de l’animal et à un mauvais marquage des
empreintes.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 132/
384
4 avril 2024
– Potentialités et habitats de l’espèce
À ce stade du diagnostic, des données de présence sont confirmées à moins de 8 kilomètres des emprises. Il convient
donc de considérer l’espèce potentiellement présente au droit et aux abords du projet. Cependant, la caractérisation
des potentialités et du niveau de fragmentation a montré que la zone est globalement fragmentée avec des zones
considérées défavorables et au droit des emprises (Tableau 10).
TABLEAU 4-63: SURFACES ET PERIMETRES DE BOISEMENTS (EN M²) ET LONGUEURS DE HAIES (EN M) CALCULES PAR
PHOTO-INTERPRETATION
Unités
RN1 RN2 RN3 RN4
Surface Boisements
61 56 85 93
(en ha)
Périmètre
25 467 21 468 22 506 31 859
boisements (en m)
Longueur haies (en
6517 12 983 7 957 8 394
m)
Linéaire total (en km) 34.0 34.4 30.4 40.2
et classe Classe 2 Classe 3 Classe 3 Classe 3
Intérêt pour le Moyennement Moyennement Moyennement
Défavorable
Muscardin favorable favorable favorable
FIGURE 61 : RESULTATS DE LA RECHERCHE DE NIDS
FIGURE 62 : ILLUSTRATIONS DES PROSPECTIONS MUSCARDIN
Nid trouvé lors de la prospection (C.Baduel – Planche d’empreintes de Loir et de
GREGE) micrommamifères relevées dans les tunnels à
empreintes (C.Baduel – GREGE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 133/
384
4 avril 2024
FIGURE 63 : POTENTIALITES DES UNITES MUSCARDIN APRES ANALYSE PAR PHOTO-INTERPRETATION
FIGURE 64 : HABITATS DU MUSCARDIN
Compte tenu des résultats des investigations et des données environnantes, il convient donc de considérer l’espèce
▬ Espèces recensées hors Loutre d’Europe, Campagnol amphibie, Musaraigne aquatique et Muscardin
potentiellement présente au droit et aux abords du projet sur l’ensemble des unités. Cependant, certaines parcelles
d’habitats complètement isolées et fragmentées ont été exclues. Il s’agit d’espèces assez communes à communes qui ont été recensées principalement dans les parties sud-ouest et
nord-est de l’aire d’étude rapprochée (entre l’extrémité sud-ouest et le giratoire RN 141/RD 951 et entre Fontafie et
Ainsi, une sélection des habitats réellement exploitables par l’espèce a été opérée permettant de produire l’état initial l’extrémité nord-est).
des habitats de l’espèce à partir duquel ont été évalués les impacts.
Presqu’aucun contact n’a eu lieu sur le reste du territoire de l’aire d’étude rapprochée : quelques observations de
Compte tenu du fort degré d’anthropisation des milieux traversés, deux types d’habitats ont été cartographiquement Chevreuil européen (observation directe, fientes, empreintes), de Campagnols (terriers) et de Taupe d’Europe
représentés : (taupinière). À noter qu’aucun indice de présence ni aucune observation de Cerf élaphe (Cervus elaphus) n’ont été
recensés.
- Des habitats surfaciques représentés par les boisements d’une largeur supérieure à 3 mètres, les boisements
hygrophiles, jardins, parcs… Si les espèces peuvent trouver des habitats de reproduction, repos et alimentation, leurs populations ne semblent
- Des habitats linéaires correspondant aux haies, strates basses ou arbustives étroites inférieures à 3 mètres de toutefois pas très importantes.
large ou ripisylves étroites…
Une espèce protégée au niveau national, l’Écureuil roux (Sciurus vulgaris) a été contactée dans la vallée boisée de la
Bonnieure près du lieu-dit la Folie à Chasseneuil-sur-Bonnieure.
Le Lérot (Eliomys quercinus) et le Loir (Glis glis) ont été contactés sur 2 des 12 points de sondages destinés au Muscardin
(Muscardinus avellanarius) par l’observation de ses empreintes.
Globalement, très peu d’individus ont été observés directement : la présence des espèces recensées a été avérée par le
relevé d’indices de présence (fientes, empreintes en particulier).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 134/
384
4 avril 2024
À noter également que le Hérisson d’Europe est potentiellement présent au niveau des zones plus urbanisés et la Parmi les 5 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont
Genette commune au niveau des zones boisées de l’aire d‘étude rapprochée. A noter que le Hérisson d’Europe a été susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
observé lors des inventaires de 2023.
▬ En enjeu espèce fort : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe ;
Données NCA Environnement ▬ En enjeu espèce modéré : Belette d’Europe, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe.
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 18 espèces de mammifères ont été
identifiées dans l’aire d’étude immédiate, dont 4 espèces protégées au niveau national et 1 espèce figurant à
l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), Espèces protégées potentiellement présentes
2 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger Les espèces protégées potentiellement présentes d’après la bibliographie sont les suivantes :
critique d’extinction » ou « éteinte ») et 2 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
▬ Muscardin ;
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale. ▬ Genette ;
▬ Musaraigne aquatique.
TABLEAU 4-64 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation
Statuts Enjeux Évaluation de l’état de conservation des populations locales
Effectif maxi Statut Statut Détermina (s)
Nom vernaculaire Nom scientifique réglementai « espèce Les évaluations des habitats sont réalisées par le biais des cortèges suivants
mum observé s LRN s LRR nce ZNIEFF possible(s
res »
) de l’AEI
▬ Cortège des milieux boisés
Belette d'Europe Mustela nivalis 1 - LC VU - R Modéré
Campagnol TABLEAU 4-65 : CORTEGE DES MILIEUX BOISES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ETAT DE CONSERVATION
Arvicola sapidus X PN NT EN X R Fort
amphibie État de
Campagnol des Utilisation de
Microtus arvalis NC - LC LC - np -
Localisatio conservation des
champs
Habitat/cortège Espèces avérées/potentielles l’habitat par
n populations
les espèces
Campagnol Clethrionomys locales
NC - LC LC - np -
roussâtre glareolus
Chevreuil européen Capreolus capreolus NC - LC LC - np -
Crocidure musette Crocidura russula NC - LC LC - np -
Ecureuil roux Sciurus vulgaris 1 PN LC LC - R Modéré Utilisation
Ensemble
Fouine Martes foina NC - LC LC - np - Milieux Écureuil roux, Genette lors du cycle
de l’aire Bon
Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus 1 PN LC LC - R Modéré forestiers annuel
d’étude
Lièvre d'Europe Lepus europaeus NC - LC LC - np - complet
PN / DH A2,
Loutre d'Europe Lutra lutra X LC LC X R Fort
A4
Apodemus
Mulot sylvestre NC - LC LC - np -
sylvaticus
Ragondin Myocastor coypus NC - NA NA - np - ▬ Cortège des milieux semi-ouverts à ouverts
Rat musqué Ondatra zibethicus NC - NA NA - np - TABLEAU 4-66 : CORTÈGE DES MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE
Rat surmulot Rattus norvegicus NC - NA NA - np - CONSERVATION
Renard roux Vulpes vulpes NC - LC LC - np -
État de
Sanglier Sus scrofa NC - LC LC - np - Utilisation de
Localisatio conservation des
Taupe d'Europe Talpa europaea NC - LC LC - np - Habitat/cortège Espèces avérées/potentielles l’habitat par
n populations
les espèces
Légende : locales
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Milieux Ensemble Utilisation
ouverts et de l’aire Muscardin lors du cycle Altéré
Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages
(Annexe II, IV, V). semi ouverts d’étude annuel
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données
insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En
danger ; CR = En danger critique ; RE = Éteinte à l’échelle régionale. ▬ Cortège des milieux aquatiques et humides
Déterminance ZNIEFF : X. TABLEAU 4-67 : CORTÈGE DES MILIEUX AQUATIQUES ET HUMIDES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; CONSERVATION
- = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale. Utilisation de État de
Localisatio
Habitat/cortège Espèces avérées/potentielles l’habitat par les conservation
n
espèces des
Espèces patrimoniales observées durant les prospections
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 135/
384
4 avril 2024
populations En appliquant la méthodologie détaillée dans la partie méthodologie, un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats
locales pour les mammifères patrimoniale a été défini à l’échelle de l’aire d’étude immédiate. Pour rappel, cet enjeu est issu du
croisement de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales.
Milieux Son- Campagnol amphibie, Loutre, Reproduction,
aquatiques et Sonette Musaraigne aquatique alimentation, transit Altéré TABLEAU 4-69 : CROISEMENT DES ENJEUX– MAMMIFERES TERRESTRES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES ET
humides MAMMIFERES TERRESTRES ISSUS DE LA BIBLIOGRAPHIE
Bonnieure
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Habitat faiblement
▬ Cortège des milieux anthropiques représenté sur l’AEI +
TABLEAU 4-68 : CORTÈGE DES MILIEUX ANTHROPIQUES, UTILISATION DE L'HABITAT ET ÉTAT DE CONSERVATION autre(s) patch(s)
favorable(s) hors rayon de
État de
Utilisation de dispersion de l'espèce (=
Localisatio conservation des
Habitat/cortège Espèces avérées/potentielles l’habitat par extinction possible de la
n populations
les espèces population à l'échelle
locales
locale)
Cycle annuel Habitat faiblement
complet. représenté sur l’AEI + Campagnol Belette d’Europe
Cette espèce autre(s) patch(s) amphibie Ecureuil roux
Ensemble Lapin de garenne*
Milieux peut aussi favorable(s) dans un rayon Loutre d’Europe Hérisson
Hérisson d’Europe Lérot*
de l’aire Bon de dispersion de l'espèce Musaraigne d’Europe
anthropiques fréquenter Habitats de Martre des pins*
d’étude (= maintien de la aquatique* Genette d’Europe*
les milieux reproduction
population à l'échelle Muscardin* Putois d’Europe*
boisés et
locale)
bocagers. Habitat bien représenté
sur l’AEI + autre(s) patch(s)
favorable(s) hors rayon de
Évaluation des habitats d’espèces dispersion de l'espèce (=
extinction possible de la
Egis/GREGE 2019
population à l'échelle
▬ Fonctionnalités de l’aire d’étude et axes de déplacements des mammifères (grande faune en particulier) locale)
Les principaux axes de déplacements pour la grande faune (Chevreuil européen, Sanglier…) sont représentés par les Habitat bien représenté
sur l’AEI + autre(s) patch(s)
ensembles boisés de petites à grandes tailles pouvant être connectés entre eux par des réseaux de haies. Au regard des
favorable(s) dans le rayon
inventaires, ces axes de déplacements sont localisés : de dispersion de l'espèce
Légende :
au sud-ouest de l’aire d’étude avec l’utilisation de l’ouvrage d’art sous la RD 951 par les Chevreuils, ainsi que par
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
la mésofaune (Renard roux, Blaireau européen, Martre des pins) ; Les espèces qui figurent avec un * ont subi une décote de leur enjeu habitat d’un niveau dans l’application de la méthodologie
car elles n’ont pas été observées lors des inventaires.
dans le secteur de Chambardy (existence de plusieurs zones boisées et du vallon du ruisseau de la Rivalle) ;
dans le secteur de la RD 60 (zones boisées des Grandes Forêts et des Petites Forêts) à Suaux ;
Afin de bien percevoir les enjeux « habitat d’espèces » relatifs à la mammalofaune, le tableau ci-dessous fait la synthèse
secteur entre Fontafie et l’extrémité, plus particulièrement au nord de Fontafie où sont localisés plusieurs des enjeux par habitats présents au sein des aires d’étude. Il s’agit ici des enjeux maximums pouvant être attribués aux
boisements proches les uns des autres et le vallon du ruisseau de l’étang de Nieuil. habitats, au regard de leur fonctionnalité pour les espèces.
Le projet devra porter une attention au maintien des axes de déplacements et des connexions entre les populations des
grands mammifères en particulier.
▬ Fonctionnalités de l’aire d’étude et axes de déplacements : Loutre d’Europe, Campagnol amphibie,
Musaraigne aquatique et Muscardin
Les principaux habitats et axes de déplacements de ces espèces sont décrits dans le paragraphe précédent.
NCA Environnement 2023.
Synthèse globale des enjeux « habitat d’espèces » pour les mammifères (hors chiroptères)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 136/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-70 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR LES MAMMIFERES TERRESTRES
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Belette d’Europe
Lapin de garenne
Alignements d'arbres, haies, Ecureuil roux
Lérot
petits bois, bocage, parcs Hérisson d’Europe
Martre des pins
Muscardin
Belette d’Europe
Genette d’Europe
Bois de Châtaigniers Martre des pins Ecureuil roux
Putois d’Europe
Hérisson d’Europe
Champs d'un seul tenant
intensément cultivés
Lapin de garenne Belette d’Europe
Genette d’Europe
Chênaies acidiphiles Lérot Ecureuil roux
Putois d’Europe
Martre des pins Hérisson d’Europe
Belette d’Europe
Lapin de garenne
Genette d’Europe Ecureuil roux
Chênaies-charmaies Lérot
Putois d’Europe Hérisson d’Europe
Martre des pins
Muscardin (lisières)
Emprise foncière Roumazières -
Musaraigne aquatique Campagnol amphibie
Exideuil
Etangs naturels Putois d’Europe Musaraigne aquatique Loutre d’Europe
Lapin de garenne
Forêts riveraines, forêts et Genette d’Europe
Lérot Musaraigne aquatique Loutre d’Europe
fourrés très humides Putois d’Europe
Martre des pins
Formations à Genêt à balais
Hérisson d’Europe
planitiaires et collinéennesv
Formations riveraines de Saules Putois d’Europe Musaraigne aquatique Loutre d’Europe
Belette d’Europe
Lapin de garenne Ecureuil roux
Fourrés Putois d’Europe
Lérot Hérisson d’Europe
Muscardin
Jardins Hérisson d’Europe
Belette d’Europe
Landes à Fougères Lapin de garenne
Hérisson d’Europe
Belette d’Europe
Lapin de garenne Genette d’Europe
Landes humides Ecureuil roux
Martre des pins Putois d’Europe
Hérisson d’Europe
Mares artificielles
Parcs urbains et grands jardins
Pâtures mésophiles
Belette d’Europe
Lapin de garenne
Plantations d’arbres feuillus Ecureuil roux
Lérot
Hérisson d’Europe
Belette d’Europe
Lapin de garenne
Plantations de conifères Genette d’Europe Ecureuil roux
Martre des pins
Hérisson d’Europe
Belette d’Europe
Plantations de Robiniers
Hérisson d’Europe
Loutre d’Europe
Prairies à Jonc acutiflore Putois d’Europe Musaraigne aquatique
Campagnol amphibie
Prairies de fauche de basse
altitude
Prairies humides atlantiques et Loutre d’Europe
Putois d’Europe Musaraigne aquatique
subatlantiques Campagnol amphibie
Loutre d’Europe
Prairies humides eutrophes Putois d’Europe Musaraigne aquatique
Campagnol amphibie
Prairies sèches améliorées
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 137/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Belette d’Europe
Genette d’Europe
Ronciers Lapin de garenne Hérisson d’Europe
Putois d’Europe
Muscardin
Routes
Terrains en friche et terrains
vagues
Végétation à Phalaris Belette d’Europe
Putois d’Europe
arundinacea Hérisson d’Europe
Vignobles
Villes, villages et sites
industriels
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales. Plusieurs habitats sont favorables à la reproduction et indispensables pour le cycle biologique de la Loutre
d’Europe et du Campagnol amphibie, cela concerne divers milieux aquatiques : les étangs naturels (connexion avec un affluent de la Bonnieure), les forêts riveraines, forêts et fourrés très humides et les formations
riveraines de Saules (bordure de la Bonnieure), les prairies à Jonc acutiflore, les prairies humides atlantiques et subatlantiques, les prairies humides eutrophes, et l’emprise foncière Roumazières – Exideuil (pour lesquels
traversent un cours d’eau affluent du Son). L’ensemble de ces habitats obtiennen un enjeu « habitat d’espèces » fort au regard de la présence certaine de ces deux espèces. Les milieux ouverts et semi-ouverts pourvus
de végétation ainsi que les milieux boisés se voient donc attribuer un enjeu « habitat d’espèces » modéré au regard de l’utilisation avérée ou potentielle pour la reproduction par la Belette d’Europe, le Hérisson d’Europe,
l’Ecureuil roux ou encore le Muscardin.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux mares artificielles, aux parcs urbains et grands jardins, aux pâtures mésophiles, aux prairies de fauche de basse altitude, aux
prairies sèches améliorées, aux routes, aux terrains en friche et terrains vague, aux vignobles et aux villes, villages et sites industriels.
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et répertoriées sur le secteur.
Au total, 7 espèces protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude immédiate : Le Campagnol amphibie, l’Écureuil roux, la
Genette commune, le Hérisson d’Europe, la Loutre d’Europe, la Musaraigne aquatique et le Muscardin.
.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 138/
384
4 avril 2024
Chiroptères
Analyse bibliographique
Données en ligne
Cette recherche bibliographique compte 16 espèces de chiroptères, toutes protégées au niveau national et figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 10
espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 10 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de mammifères répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 4-71 : SYNTHÈSE DES ESPECES DE CHIROPTÈRES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s) possible(s) Enjeux
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Source de la donnée
de l’AEI « espèce »
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus PN / DH A2, A4 LC LC DG GARB NA A/T/G Modéré
Grand Murin Myotis myotis PN / DH A2, A4 LC LC DG GARB NA A/T/G Modéré
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum PN / DH A2, A4 LC VU DG GARB NA A/T/G Modéré
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersi PN / DH A2, A4 VU CR DG GARB NA A/T Très fort
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus PN / DH A2, A4 LC LC DG GARBNA A/T/G Modéré
Murin de Bechstein Myotis bechsteini PN / DH A2, A4 NT NT DG GARBNA A/T/G Fort
Murin de Daubenton Myotis daubentoni PN / DH A4 LC EN DG GARBNA A/T/G Modéré
Murin de Natterer Myotis nattereri PN / DH A4 VU LC - GARBNA A/T/G Modéré
Noctule commune Nyctalus noctula PN / DH A4 VU VU DG GARBNA A/T/G Fort
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri PN / DH A4 NT NT DG GARB NA ; INPN A/T/G Fort
Oreillard gris Plecotus austriacus PN / DH A4 LC LC - GARBNA A/T/G Fort
Oreillard roux Plecotus auritus PN / DH A4 LC LC - GARBNA A/T/G Modéré
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros PN / DH A2, A4 LC NT DG GARBNA A/T/G Faible
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus PN / DH A4 NT NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Faible
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhli PN / DH A4 LC NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus PN / DH A4 NT NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs A/T/G Faible
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : DG = déterminant gîte.
Utilisation possible de l’AEI P : A/T = Alimentation/Transit ; G = Gîte ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 16 espèces patrimoniales dans l’aire d’étude éloignée (3 km), toutes peuvent utiliser l’AEI mais 15 d’entre elles sont susceptibles de gîter dans les habitats de l’AEI. En
effet, le Minioptères de Schreibers, étant strictement cavernicole n’est pas considéré comme susceptible de se gîter au sein des habitats de l’AEI, à cause de l’absence d’habitats favorables. Il peut toutefois, utiliser le site pour du transit ou de la
recherche alimentaire.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de gîter au sein de l’AEI sont les suivantes :
▬ En enjeu espèce fort : Murin de Bechstein, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris ;
▬ En enjeu espèce modéré : Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées, Murin de Daubenton, Murin de Natterer, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl ;
En enjeu espèce faible : Petit Rhinolophe, Pipistrelle commune, Sérotine commune.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 139/
384
4 avril 2024
Données SEGED TABLEAU 4-74 : SYNTHESE DU NOMBRE DE CONTACTS PAR POINT D’ECOUTE ET PAR ESPECE DE CHIROPTERE
Espèce PEC 1 PEC 2 PEC 3 PEC 4 PEC 5 PEC 6 PEC 7 PEC 8 PEC 9 PEC 10 PEC 11 PEC 12 PEC 13 PEC 14 PEC 15 PEC 16
Au total, 13 espèces ont été observées par SEGED en 2020. Parmi elles, la Barbastelle d’Europe, le Grand Murin, le Murin Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 34 35 23 14 28 21 30 11 47 19 7 62 27 2
de Natterer et le Vespère de Savi, le Minioptère de Schreibers, le Grand Rhinolophe, le Petit Rhinolophe et le Murin à Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii 4 1 1 3 3 11 2 1 2
oreilles échancrées ne sont pas connues des bases de données en ligne. Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii 3 2
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus
Le Minioptère de Schreibers est une espèce à enjeu majeur sur le territoire d’étude. Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe 1
Murin de Daubenton Myotis daubentonii 3
TABLEAU 4-72 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES DES CHIROPTERES ISSUES DES DONNEES SEGED Murin de Natterer Myotis nattereri
Sérotine commune Eptesicus serotinus
LRR
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus 2 2 31 6
Directive
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Poitou-Charentes
Habitats
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus II et IV Totale (Art. 2) LC LC
Grand murin Myotis Myotis II et IV Totale (Art. 2) LC LC
TABLEAU 4-75 : SYNTHESE DU NOMBRE DE CONTACTS PAR BATCORDER ET PAR ESPECE DE CHIROPTERE
Murin de Natterer Myotis nattereri IV Totale (Art. 2) LC LC
Espèce Batcorder 1 Batcorder 2 Batcorder 3
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus IV Totale (Art. 2) NT NT
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 65 24 53
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii IV Totale (Art. 2) LC NT
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus k uhlii 2 1
Sérotine commune Eptesicus serotinus IV Totale (Art. 2) NT NT Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii
Vespère de Savii Hypsugo savii IV Totale (Art. 2) LC - Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus 1
Noctule commune Nyctalus noctula IV Totale (Art. 2) VU VU Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe 2 3
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii II et IV Totale (Art. 2) VU CR Murin de Daubenton Myotis daubentonii 2
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum II et IV Totale (Art. 2) LC VU Murin de Natterer Myotis nattereri 1
Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus II et IV Totale (Art. 2) LC LC Sérotine commune Eptesicus serotinus 4
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri IV Totale (Art. 2) NT NT Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus 1
Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros II et IV Totale (Art. 2) LC NT
Il s’agit d’un cortège moyen pour la diversité et faible pour l’activité. Il est à noter quelques espèces d’affinité forestière
Résultats des inventaires mais avec des effectifs et nombre de contacts faibles (ex. : Pipistrelle pygmée, Murin d’Alcathoe, Barbastelle d’Europe).
Données EGIS 2019
Les espèces les plus contactées sont la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl et la Barbastelle d’Europe. Pour cette
Neuf espèces ont été recensées lors des campagnes de points d’écoute et des enregistrements par batcorders, au sein dernière, le point d’écoute 9, situé en lisière boisée, a présenté la plus forte activité (31 contacts en juillet 2019).
de l’aire d’étude rapprochée.
TABLEAU 4-73 : RESULTATS DES INVENTAIRES CHIROPTERES EN 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii oui Annexe IV Article 2 non LC NT assez fort
Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Murin d'Alcathoe Myotis alcathoe oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Murin de Daubenton Myotis daubentonii oui Annexe IV Article 2 oui LC EN fort
Murin de Natterer Myotis nattereri oui Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus oui Annexe IV Article 2 non NT NT assez fort
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus oui Annexes II et IV Article 2 oui LC LC fort
Toutes ces espèces sont protégées ainsi que leurs habitats de vie (gîtes de reproduction et aires de repos). Elles ont un
intérêt patrimonial élevé de par leur statut de vulnérable modéré à fort.
Les contacts avec les individus ont eu lieu sur 15 des 16 points d’écoute. Il n’y a eu aucun contact sur le point d’écoute 7.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 140/
384
4 avril 2024
Données NCA Environnement
Au cours des deux nuits d’écoute active réalisées le 14 juin et le 21 juillet 2023, 8 espèces de chiroptères ont été identifiées dans l’aire d’étude rapprochée, dont 8 espèces protégées au niveau national et 2 espèces figurant à l’Annexe II et/ou
IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 5 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou «
éteinte ») et 3 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 4-76 : SYNTHESE DES ESPECES DE MAMMIFERES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s) possible(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Enjeux « espèce »
de l’AEI
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus PN / DH A2, A4 LC LC DG A/T/G Modéré
Murin de Bechstein Myotis bechsteini PN / DH A2, A4 NT NT DG A/T/G Fort
Murin sp Myotis sp - - - - A/T/G -
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri PN / DH A4 NT NT DG A/T/G Fort
Oreillard gris Plecotus austriacus PN / DH A4 LC LC - A/T/G Fort
Oreillard roux Plecotus auritus PN / DH A4 LC LC - A/T/G Modéré
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus PN / DH A4 NT NT - A/T/G Faible
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhli PN / DH A4 LC NT - A/T/G Modéré
Sérotine commune Eptesicus serotinus PN / DH A4 NT NT - A/T/G Faible
Espèces patrimoniales observées durant les prospections
Parmi les 8 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de gîter dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce fort : Murin de Bechstein, Noctule de Leisler, Oreillard gris ;
▬ En enjeu espèce modéré : Barbastelle d’Europe, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl.
▬ En enjeu espèce faible : Pipistrelle commune, Sérotine commune.
Espèces protégées potentiellement présentes
La Noctule commune, le Grand Murin, le Vespère de savii, le Minioptère de Schreibers, le Grand Rhinolophe, le Petit Rhinolophe, le Murin à oreilles échancrées n’ont pas été observées lors des inventaires. Le
Le Minioptère de Schreibers et le Vespère de Savii sont des espèces méditerranéennes, en limite d’aire de répartition ici. De plus, elles préfèreront des pelouses et prairies avec une mosaïque de hauteur de strates que des cultures homogènes. Leur
présence à proximité de l’AER a été démontrée par SEGED. Leur présence est donc potentielle dans l’AEI. Les autres espèces sont fortement potentielles au sein de l’AER et de l’AEI. Les noctules et rhinolophes apprécient grandement les milieux
bocagers.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 141/
384
4 avril 2024
Evaluation de l’état de conservation des populations locales Un gîte d’hibernation est avéré dans le dalot existant sous la RD 951 au nord-ouest du carrefour giratoire
TABLEAU 4-77 : ÉTAT DE CONSERVATION DES CHIROPTERES RN 141/RD 951 (proximité du raccordement du futur échangeur). Deux individus ont été observés dans les zones de
État de conservation jointements des éléments du dalot (pipistrelles communes (Pipistrellus pipistrellus).
Évaluation de l’état
Espèce dans le département Expertises de terrain de conservation
de la Charente local
Cette espèce a été contactée à plusieurs
reprises (PC2, PEC8, PEC9, PEC11) et
Batcorder
Barbastelle d’Europe Très rare Boisement de part et d’autre de la RD60 Altéré
favorables à l’espèce.
Espèce contactée à une seule reprise au niveau
Murin d’Alcathoe Mal connu du PEC2 mais par les Batcorder 2 et 3. Non évaluable
Assez commun, très Espèce contactée à une seule reprise au niveau
Murin de Daubenton des boisements du PEC12 et la Batcorder 1 Non évaluable
commun
Assez commun, très Espèce enregistrée par le Batcorder 2 entre
Murin de Natterer Non évaluable FIGURE 65 : PIPISTRELLE COMMUNE DANS LES ANFRACTUOSITES DE L’OUVRAGE D’ART SOUS LA RD 951
commun « Fontafie et « La Maison Neuve »
Assez commune, très Espèce contactée sur 14 PEC et les 3
Pipistrelle commune Batcroders Bon
commune
Espèce contactée sur 9 PEC et les 2 Batcroder
Assez commune, très
Pipistrelle de Kuhl Bon
commune
Pipistrelle de Espèce peu contactée, faible nombre de contact
Rare/Assez rare Non évaluable
Nathusius sur 2 PEC.
Pipistrelle pygmée Mal connue Espèce contactée à une seule reprise Non évaluable
Assez commune, très 4 contacts de l’espèces enregistrés au
Sérotine commune Non évaluable
commune niveau du Batcorder 2
FIGURE 66 : LOCALISATION DU GITE D’HIBERNATION DE CHIROPTERES
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités
Egis 2019
▬ Gîte potentiel :
Les habitats sont déclinés selon leur utilisation, à savoir gîte, transit et zone de chasse. Toutes les espèces sont
Les gîtes utilisés par les espèces, au sein de l’aire d’étude, sont principalement des gîtes arboricoles. En effet, aucun bâti
communément concernées.
n’est favorable dans l’aire d’étude immédiate. Aussi, les gîtes se rencontrent dans les secteurs les plus boisés, au sein
▬ Gîtes avérés et potentiels des arbres les plus sénescents. D’une manière générale, les arbres des boisements sont relativement jeunes et les arbres
plus âgés (chênes en général) sont sains, et peuvent présenter des cavités favorables aux chiroptères.
▬ Gîte avéré :
Cependant, au vu des contacts chiroptérologiques pour les points d’écoute 9 et 12, il en ressort que :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 142/
384
4 avril 2024
Les boisements de part et d’autres de la RD60 sont favorables à la Barbastelle d’Europe ;
Les boisements autour de l’Étang de Nieul sont favorables au Murin de Daubenton.
▬ Zones de chasse et de transit
Les zones de chasse sont multiples : prairies, pelouses, bordure des lisières, végétation de rive… tous les habitats abritant
les proies des chauves-souris, à savoir principalement des papillons et autres invertébrés. Les secteurs de chasse sont
donc très présents dans l’aire d’étude.
▬ Zones de déplacement
Les zones de déplacement sont majoritairement représentées par les lisières des boisements et bosquets au sein de
l’aire d’étude.
▬ Zones de transit strictes
Les zones de transit sont majoritairement représentées par les milieux de cultures intensives pauvres en insectes.
▬ Zones de swarming
Les sites de swarming se composent habituellement de grottes, souterrains, tunnels ou autres types de cavités…
Certaines cavités arboricoles peuvent également être occupés lors de cette période (septembre-octobre).
Toutefois, sur l’aire d’étude, aucun gîte souterrain (tunnel, grotte, …) n’est identifié. Les zones de gîtes favorables (milieux
boisés) bien qu’ils soient présents sur l’aire d’étude, ne présentes pas d’arbres à cavité au niveau de l’emprise du projet.
De plus, l’activité enregistrée lors des écoutes des 4 et 5 septembre 2019 n’ont pas démontré une activité importante.
Le graphique ci-dessous synthétise l’activité nocturne des chiroptères au droit de l’emprise.
Les pics visibles en début de nuit (entre 21h et 23h) ainsi qu’en fin de nuit (entre 6h30 et 7h00) correspondent
respectivement aux début et fin d’activité des chiroptères au cours de la nuit. Le swarming aurait été détecté par une
activité beaucoup plus accrue au cours de la nuit. Dans ce cas présent, entre 23h et 6h30, on constate une très faible
activité qui correspond soit à une activité de chasse, soit à un transit des animaux.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 143/
384
4 avril 2024
NCA Encironnement 2023
TABLEAU 4-78 : ENJEU « HABITAT D’ESPECES »
(Source : NCA Environnement)
Classes de patrimonialité
1 2 3 4 5
Absence des deux habitats.
Présence d’un habitat de chasse épars et absence de
l’habitat de gîte.
Présence de l’habitat préférentiel de chasse et absence de
Minioptère de Schreiber
l’habitat de gîte.
Présence ou non des habitats
Présence d’un habitat de chasse épars et présence de
l’habitat de gîte.
Barbastelle d’Europe
Grand Murin
Murin de Bechstein Grand Rhinolophe
Petit Rhinolophe
Noctule commune Murin à oreilles échancrées
Présence de l’habitat préférentiel de chasse et de l’habitat
Pipistrelle commune
de gîte.
Noctule de Leisler Murin de Daubenton
Sérotine commune
Oreillard gris Murin de Natterer
Oreillard roux
Pipistrelle de Kuhl
Afin de bien percevoir les enjeux « habitat d’espèces » relatifs aux Chiroptères, le tableau ci-dessous fait la synthèse des enjeux par habitats présents au sein de l’AEI. Il s’agit ici des enjeux maximums pouvant être attribués aux habitats, au regard
de leur fonctionnalité pour les espèces. Pour bien différencier les habitats de chasse et les habitats de gîte utilisés par les espèces de Chiroptères recensées sur le site d’étude, les enjeux "habitat d'espèces" associés aux habitats de chasse ont été
décotés d’un niveau. En effet, les habitats de chasse sont considérés comme moins discriminants que les habitats de gîte pour la bonne réalisation du cycle de vie des espèces Chiroptères (reproduction, hibernation, repos, etc.).
TABLEAU 4-79 : ENJEUX "HABITAT D'ESPECES" POUR LES CHIROPTERES AU SEIN DE LA ZONE D’ETUDE
(Source : NCA Environnement)
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alignements d'arbres, haies, Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Gîte des espèces d’enjeu très fort
petits bois, bocage, parcs modéré fort
très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Bois de Châtaigniers Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort
très fort
Champs d'un seul tenant Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
intensément cultivés modéré
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 144/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Chênaies acidiphiles Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Chênaies-charmaies Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Emprise foncière Roumazières Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
- Exideuil modéré fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Etangs naturels
modéré fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Forêts riveraines, forêts et Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Gîte des espèces d’enjeu très fort
fourrés très humides modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Formations à Genêt à balais Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
planitiaires et collinéennesv modéré fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Formations riveraines de Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Gîte des espèces d’enjeu très fort
Saules modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Fourrés
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Jardins
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Landes à Fougères
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Landes humides
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Mares artificielles
modéré fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Parcs urbains et grands jardins Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Pâtures mésophiles
modéré fort très fort
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 145/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Plantations d’arbres feuillus Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Plantations de conifères Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Gîte des espèces d’enjeu fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Plantations de Robiniers Gîte des espèces d’enjeu très fort
modéré fort Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Prairies à Jonc acutiflore
modéré fort très fort
Prairies de fauche de basse Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
altitude modéré fort très fort
Prairies humides atlantiques et Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
subatlantiques modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Prairies humides eutrophes
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Prairies sèches améliorées
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Ronciers
modéré fort très fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Routes
modéré
Terrains en friche et terrains Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
vagues modéré fort très fort
Végétation à Phalaris Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
arundinacea modéré fort
Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Vignobles
modéré fort très fort
Gîte des espèces d’enjeu modéré Gîte des espèces d’enjeu fort
Villes, villages et sites Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
Gîte des espèces d’enjeu très fort
industriels modéré Alimentation / Transit des espèces d’enjeu Alimentation / Transit des espèces d’enjeu
fort très fort
Code couleur : Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible, Vert clair = Enjeu très faible.
La carte figurant en page X de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 146/
384
4 avril 2024
Analyse des enjeux
Le projet s’inscrit dans un contexte de milieux agricoles ouverts, parfois en contexte bocager avec quelques boisements, relativement attractif pour la chasse et le transit des Chiroptères (16 espèces). Le site d’étude
présente des habitats favorables pour le gîte de plusieurs espèces patrimoniales. Les zones boisées (alignements d’arbres, haies, petits boisements, forêts, etc.) et les bâtiments (villes, villages et sites industriels) cotent
l’enjeu le plus élevé au regard de leur potentiel d’accueil pour les espèces arboricoles et anthropophile. L’ensemble des autres habitats, favorables à la chasse et au transit de la plupart des espèces connues localement,
cotent un enjeu fort à modéré.
Les enjeux globaux de ces habitats varient de faible à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et répertoriées sur le secteur.
13 espèces protégées ont été identifiées en cumulé lors des inventaires de 2019 et 2023 et 7 espèces protégées supplémentaires sont potentiellement présentes d’après la bibliographie.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 147/
384
4 avril 2024
Amphibiens Statuts
Utilisation
Enjeux
Statuts Statuts Détermina Source de la (s)
Nom vernaculaire Nom scientifique réglementa « espèce
Analyse bibliographique LRN LRR nce ZNIEFF donnée possible(s)
ires »
de l’AEI
Données en ligne Faune-
Cette recherche bibliographique compte 16 espèces d’amphibiens, toutes protégées au niveau national et 7 Grenouille verte Charente ;
Pelophylax PN / DH A5 - - - R Faible
espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes indéterminée GARB NA ;
(liste rouge régionale), 8 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en OpenObs
danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 7 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ». Faune-
Charente ;
Pelodytes
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces d’Amphibiens répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse Pélodyte ponctué PN LC NT X GARB NA ; R Fort
punctatus
bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation INPN ;
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale. OpenObs
Faune-
TABLEAU 4-80 : SYNTHESE DES ESPECES D’AMPHIBIENS ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE Charente ;
L'AEI Rainette verte Hyla arborea PN / DH A4 NT NT X GARB NA ; R Fort
Utilisation INPN ;
Statuts Enjeux
Statuts Statuts Détermina Source de la (s) OpenObs
Nom vernaculaire Nom scientifique réglementa « espèce
LRN LRR nce ZNIEFF donnée possible(s) Faune-
ires »
de l’AEI Charente ;
Salamandra
Faune- Salamandre tachetée PN LC LC - GARB NA ; R Faible
salamandra
Charente ; INPN ;
Alyte accoucheur Alytes obstetricans PN / DH A4 LC NT - GARB NA ; R Fort OpenObs
INPN ; Faune-
OpenObs Charente ;
Sonneur à ventre Bombina PN / DH A2,
Faune- VU EN X GARB NA ; R Très fort
jaune variegata A4
Charente ; INPN ;
Crapaud calamite Epidalea calamita PN / DH A4 LC NT X GARB NA ; R Fort OpenObs
INPN ; Faune-
OpenObs Charente ;
Triturus
Crapaud commun Bufo bufo PN LC LC - GARB NA - Faible Triton marbré PN / DH A4 NT NT X GARB NA ; R Fort
marmoratus
Faune- INPN ;
Charente ; OpenObs
Crapaud épineux Bufo spinosus PN - - - GARB NA ; R Faible Faune-
INPN ; Charente ;
Lissotriton
OpenObs Triton palmé PN LC LC - GARB NA ; R Faible
helveticus
Faune- INPN ;
Charente ; OpenObs
Grenouille agile Rana dalmatina PN / DH A4 LC LC - GARB NA ; R Modéré Légende :
INPN ; Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive
OpenObs "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
GARB NA ; Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA
Grenouille de Pelophylax = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
PN / DH A4 NT EN X INPN ; - Très fort
Lessona lessonae ; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
OpenObs
Faune- Déterminance ZNIEFF : X.
Charente ; Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune
Pelophylax utilisation possible de l’AEI; np = Espèce non patrimoniale.
Grenouille rieuse PN / DH A5 LC NA - GARB NA ; R Faible
ridibundus
INPN ;
OpenObs
Faune- Données bibliographiques SEGED
Charente ; Au total, huit espèces d’amphibiens ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues dans les
Grenouille rousse Rana temporaria PN / DH A5 LC NT X R Fort
GARB NA ; communes étudiées.
INPN
Faune-
Charente ;
Pelophylax kl.
Grenouille verte PN / DH A5 NT DD - GARB NA ; R Faible
esculentus
INPN ;
OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 148/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-81 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES AMPHIBIENS ISSUES DES DONNEES SEGED
LRR
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Habitats Protection nationale LRN
Poitou-Charentes
Salamandre tachetée Salamandra salamandra - Partielle (Art. 3) LC LC
Grenouille agile Rana dalmatina IV Totale (Art. 2) LC LC
Crapaud épineux Bufo spinosus - Partielle (Art. 3) - NE
Rainette verte Hyla arborea IV Totale (Art. 2) NT NT
Triton palmé Lissotriton helveticus - Partielle (Art. 3) LC LC
Triton marbré Triturus marmoratus IV Totale (Art. 2) NT NT
Sonneur à ventre jaune Bombina variegata II et IV Totale (Art. 2) VU EN
Alyte accoucheur Alytes obstetricans IV Totale (Art. 2) LC NT
Résultats des inventaires
Données EGIS
L’aire d’étude rapprochée offre peu d’habitats de reproduction favorables aux amphibiens. Il s’agit :
de la vallée de la Bonnieure ;
du bassin de rétention situé à proximité du giratoire RN 141/RD 951 ;
d’un des deux étangs de Chambardy ;
du ruisseau temporaire de la Rivaille au sud-ouest des étangs cités précédemment ;
du ruisseau temporaire de l’étang de Nieuil ;
du ruisseau temporaire du Bois du Loup au sud-ouest du lieu-dit les Mias ;
d’un étang situé près du lieu-dit les Fréaux à l’extrémité nord-est de l’aire d’étude.
Les conditions météorologiques de l’année 2019 sont à signaler : la sécheresse précoce et la canicule ont engendré des
assèchements des petits cours d’eau temporaires sur certaines de leurs sections (voire, en septembre, sur l’ensemble
du linéaire du cours d’eau compris dans l’aire d’étude (ruisseau de l’étang de Nieuil).
TABLEAU 4-82 : ESPECES D'AMPHIBIENS RECENSEES LORS DES INVENTAIRES 2019
Ainsi, seulement six espèces ont été recensées. Toutes sont protégées intégralement ou partiellement au niveau national
Nom Nom latin Protégée Protection Protection ZNIEFF PC LR N LR PC Enjeux
(Grenouille commune (Pelophylax kl. esculentus). Hormis la Salamandre tachetée (Salamandra salamandra), il est à noter vernaculaire eur nat
l’absence d’autres espèces d’urodèles tels que le Triton palmé (Lissotriton helveticus), espèce commune. Les habitats de
vie (sites de reproduction et aires de repos) de la Grenouille agile et de la Rainette verte sont également protégés. Crapaud Bufo Oui Article 3 Non LC LC Modéré
épineux spinosus
La recherche spécifique du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) dans les milieux susceptibles de lui être
favorables a été infructueuse malgré une période d’inventaire de terrain favorable. Des prospections ont eu lieu Salamandre Salamandra Oui Article 3 Non LC LC Modéré
notamment dans la partie nord-est de l’aire d’étude où est présent un éco-complexe bocager constitué de zones tachetée salamandra
humides, petits ruisseaux à faible courant et eaux peu profondes, des lisières forestières…
Grenouille Rana Oui Annexe IV Article 2 Non LC LC Modéré
agile dalmatina
L’espèce est signalée sur les communes de Nieuil et Roumazières-Loubert. Toutefois, bien que :
Grenouille Pelophylax Oui Annexe III Article 3 Non LC NA Faible
▬ La localisation en tête de bassin versant du secteur bocager entre « les Mias » et « la Maison neuve » qui rende
rieuse ridibundus
le secteur plus sensible aux épisodes de sècheresse et donc moins favorable à la formation de points d’eau
pour la reproduction de l’espèce ; Grenouille Pelophylax Oui Annexe V Article 4 Non NT DD Faible
▬ La présence de la RN141 et des RD161 et 172 comme éléments fragmentant de populations présentes à l’Est et commune kl. esculntus
au Nord du projet. En effet, l’extrait cartographique du site Poitou-Charentes nature montre que les communes
Rainette Hyla Oui Annexe IV Article 2 Oui NT NT Assez fort
où la présence du Sonneur à ventre jaune est attestée après 2001 sont majoritairement situé au Sud de l’aire verte arborea
d‘étude immédiate et de la RN141 actuelle.
L’espèce est considérée comme potentiellement présente dans l’aire d’étude immédiate.
Extrait site Poitou-Charentes nature – présence du Sonneur à ventre jaune Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
faune et de la flore sauvages.
o Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 149/
384
4 avril 2024
o Annexe V : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont
susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Protection nationale : arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
et les modalités de leur protection :
Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture
ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de déplacement
naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de
repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou
au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de
reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon
accomplissement de ces cycles biologiques.
Article 3-I - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs et des nids, Larves de Salamandre tachetée
la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. (Egis – Février 2019)
Article 3-II - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs et des nids,
la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Article 5-I - Est interdite, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la mutilation des animaux.
Les grenouilles communes, les grenouilles rieuses (Pelophylax ridibundus) et les rainettes vertes (Hyla arborea),
Article 5-II - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente
ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés. sont présentes dans les plans d’eau (bassin de rétention au sud-ouest et étang des Féraux). Une grenouille rieuse
a également été observée dans une zone calme de la Bonnieure au sud-est du lieu-dit la Folie.
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN & SHF (2015), « Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre reptiles et
amphibiens de France métropolitaine », Paris, France. En juillet 2019, au regard de l’absence d’eau dans certaines sections des cours d’eau, seule une espèce a été contactée,
la Grenouille commune (13 individus).
o LC : préoccupation mineure.
o NT : quasi menacé. Avec la présence potentielle du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), les enjeux écologiques concernant
les amphibiens sont globalement forts sachant que les conditions météorologiques de l’année 2019 n’ont pas été
Liste rouge régionale : Poitou-Charentes Nature, 2016. Liste rouge du Poitou-Charentes : chapitre Amphibiens et Reptiles. Fontaine- forcément favorables à la reproduction des amphibiens. Malgré la faible diversité des sites de reproduction existants
le-Conte.
dans l’aire d’étude, les espèces suivantes Triton palmé (Lissotriton helveticus), Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus) et
o LC : préoccupation mineure. Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) sont potentiellement présentes. Ces espèces utilisent les milieux de bocages
(prairies, haies et petits bois) pour accomplir leur cycle biologique.Hormis le Sonneur à ventre jaune, zt l’Alyte
o NT : quasi menacé.
accoucheur, l’ensenble de ces espèces ont été observées en 2023.
o DD : données insuffisantes.
o NA : non applicable. Données NCA Environnement
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 9 espèces d’amphibiens ont été
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Amphibiens déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le identifiées dans l’aire d’étude immédiate, toutes protégées au niveau national et 4 espèces figurant à l’Annexe II
03/03/2016). et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 4 espèces
ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique
FIGURE 67 : ESPECES D’AMPHIBIENS OBSERVEES EN 2019
d’extinction » ou « éteinte ») et 4 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de la pour chaque espèce patrimoniale.
Grenouille rieuse Ponte
(Egis – Avril 2019) (Egis – Avril 2019)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 150/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-83 : SYNTHESE DES ESPECES D’AMPHIBIENS OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Effectif maximum observé Statuts réglementaires Statuts LRN Statuts LRR Déterminance ZNIEFF Enjeux « espèce »
possible(s) de l’AEI
Crapaud calamite Epidalea calamita 100 PN / DH A4 LC NT X R Fort
Crapaud épineux Bufo spinosus 11 PN / / - R Faible
Grenouille agile Rana dalmatina 6 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
Grenouille verte indéterminée Pelophylax 41 PN / DH A5 / / - R Faible
Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus 1 PN LC NT X R Fort
Rainette verte Hyla arborea 2 PN / DH A4 NT NT X R Fort
Salamandre tachetée Salamandra salamandra 13 PN LC LC - R Faible
Triton marbré Triturus marmoratus 1 PN / DH A4 NT NT X R Fort
Triton palmé Lissotriton helveticus 16 PN LC LC - R Faible
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales patrimoniales observées durant les prospections
Parmi les 9 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce fort : Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré ;
▬ En enjeu espèce modéré : Grenouille agile ;
▬ En enjeu espèce faible : Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé.
Espèces protégées potentiellement présentes
Les espèces protégées potentiellement présentes d’après la bibliographie sont les suivantes :
▬ Alyte accoucheur ;
▬ Grenouille rieuse ;
▬ Grenouille rousse ;
▬ Sonneur à ventre jaune.
Évaluation des fonctionnalités écologiques
Egis 2019
Les habitats sont déclinés selon leur utilisation, à savoir reproduction et zone d’hivernage. Toutes les espèces sont communément concernées.
▬ Milieux bocagers :
Les petits cours d’eau (ruisseaux de l’étang de Nieuil, de la Rivalle et de Maison Neuve) localisés dans la partie nord-est étudiée sont propices à la reproduction de la salamandre tachetée (Salamandra salamandra) en particulier. Les boisements
proches leurs procurent des habitats terrestres favorables à l’hivernage et au repos. Ils accueillent également la Grenouille commune (Pelpohylax kl. esculentus) et le crapaud épineux (Bufo spinosus).
Les autres secteurs bocagers que sont Chambardy et Metry sont également des secteurs favorables à la présence d’espèces discrètes comme le Triton palmé, le Pélodyte ponctué et Alyte accoucheur.
▬ Milieux forestiers :
Au regard de l’occupation du sol de l’aire d’étude immédiate, il n’y a pas de milieu forestier strict. En effet, les espèces à affinité forestière comme la Salamandre tachetée ou la Grenouille agile se retrouvent ici dans des écocomplexes bocagers
formés de prairies humides, haies et petits bois.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 151/
384
4 avril 2024
▬ Milieux anthropisés :
Seul le Crapaud épineux s’accommode de cette typologie de milieux, en dehors de ses sites de reproduction, pour l’hivernage et l’alimentation.
D’un point de vue fonctionnel, les amphibiens ont besoin de se déplacer au cours de leur cycle annuel afin de transiter entre les habitats boisés et humides en phase d’hivernage et les habitats aquatiques et humides en phase de reproduction. Ces
axes de déplacements sont essentiels au maintien et au développement des espèces.
NCA Environnement 2023.
Synthèse globale des enjeux « habitat d’espèces » pour les amphibiens
En appliquant la méthodologie détaillée dans la partie méthodologie, un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats pour les amphibiens patrimoniaux a été défini à l’échelle de l’aire d’étude rapprochée. Pour rappel, cet enjeu est issu du croisement
de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales.
TABLEAU 4-84 : CROISEMENT DES ENJEUX– AMPHIBIENS OBSERVES LORS DES INVENTAIRES ET AMPHIBIENS ISSUS DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Crapaud épineux
Crapaud calamite
Complexe des Grenouilles «
Pélodyte ponctué
vertes »
Habitat favorable à l’hivernage dans un rayon proche (200 m d’une zone de reproduction Rainette verte
Sonneur à ventre jaune* Grenouille agile Salamandre tachetée
Habitats d’ hivernage
potentielle ou avérée) Triton marbré
Triton palmé
Alyte accoucheur*
Grenouille rieuse
Grenouille rousse*
Grenouille verte
Crapaud épineux
Crapaud calamite
Complexe des Grenouilles «
Pélodyte ponctué
vertes »
Habitat favorable à l’hivernage dans un rayon éloigné de toute zone de reproduction potentielle Rainette verte
Sonneur à ventre jaune* Grenouille agile Salamandre tachetée
ou avérée Triton marbré
Triton palmé
Alyte accoucheur*
Grenouille rieuse
Grenouille rousse*
Grenouille verte
Crapaud calamite (habitats
Crapaud épineux (habitats
naturels)
naturels)
Pélodyte ponctué (habitats
Complexe des Grenouilles «
naturels)
vertes » (habitats naturels)
Reproduction avérée ou potentielle dans un habitat pérenne (accomplissement complet du cycle Sonneur à ventre jaune* (habitats Rainette verte (habitats naturels) Grenouille agile (habitats
Salamandre tachetée (habitats
biologique) naturels) Triton marbré (habitats naturels) naturels)
naturels)
Alyte accoucheur* (habitats
Triton palmé (habitats naturels)
naturels)
Grenouille rieuse (habitats naturels)
Grenouille rousse* (habitats
Grenouille verte (habitats naturels)
naturels)
Habitats de reproduction
Crapaud épineux (habitats
d’origine anthropique)
Complexe des Grenouilles «
vertes » (habitats d’origine
anthropique)
Salamandre tachetée (habitats
Reproduction avérée dans un habitat non pérenne (accomplissement complet du cycle Grenouille agile (habitats
d’origine anthropique)
biologique) d’origine anthropique)
Triton palmé (habitats d’origine
anthropique)
Grenouille rieuse (habitats
d’origine anthropique)
Grenouille verte (habitats d’origine
anthropique)
Crapaud calamite (habitats
d’origine anthropique)
Reproduction potentielle dans un habitat non pérenne
Pélodyte ponctué (habitats
d’origine anthropique)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 152/
384
4 avril 2024
Rainette verte (habitats d’origine
anthropique)
Triton marbré (habitats d’origine
anthropique)
Alyte accoucheur* (habitats
d’origine anthropique)
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
Les espèces qui figurent avec un * ont subi une décote de leur enjeu habitat d’un niveau dans l’application de la méthodologie car elles n’ont pas été observées lors des inventaires.
Afin de bien percevoir les enjeux « habitat d’espèces » relatifs aux amphibiens, le tableau ci-dessous fait la synthèse des enjeux par habitats présents au sein des aires d’étude. Il s’agit ici des enjeux maximums pouvant être attribués aux habitats,
au regard de leur fonctionnalité pour les espèces.
TABLEAU 4-85 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR LES AMPHIBIENS SUR LE SITE D’ETUDE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Crapaud calamite (hiv > 200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv > 200 m repro) Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Alignements d'arbres, haies, Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
petits bois, bocage, parcs Sonneur à ventre jaune (hiv > 200 m repro) Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Bois de Châtaigniers Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Champs d'un seul tenant
intensément cultivés
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Crapaud calamite (hiv > 200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv > 200 m repro) Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Chênaies acidiphiles Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Sonneur à ventre jaune (hiv > 200 m repro) Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Crapaud calamite (hiv > 200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv > 200 m repro) Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Chênaies-charmaies Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Sonneur à ventre jaune (hiv > 200 m repro) Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 153/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Crapaud calamite (fossés, mares
temporaires)
Pélodyte ponctué (fossés, mares
temporaires)
Rainette verte (fossés, mares temporaires)
Triton marbré (fossés, mares temporaires)
Crapaud épineux (fossés, mares
Emprise foncière Roumazières - Grenouille agile (fossés, mares
Alyte accoucheur (fossés, mares temporaires) temporaires)
Exideuil temporaires)
Complexe des Grenouilles « vertes »
Salamandre tachetée (fossés, mares
temporaires)
Triton palmé (fossés, mares temporaires)
Grenouille rieuse (fossés, mares temporaires)
Grenouille verte (fossés, mares temporaires)
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Salamandre tachetée Crapaud calamite
Triton palmé Pélodyte ponctué
Etangs naturels Grenouille rieuse Rainette verte
Grenouille verte Triton marbré
Sonneur à ventre jaune Grenouille agile
Alyte accoucheur
Grenouille rousse
Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro)
Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Forêts riveraines, forêts et Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Rainette verte (hiv < 200 m repro)
fourrés très humides Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Formations à Genêt à balais
planitiaires et collinéennesv
Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro) Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Formations riveraines de Saules Triton palmé (hiv < 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv < 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Crapaud calamite (hiv > 200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv > 200 m repro) Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Fourrés Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Sonneur à ventre jaune (hiv > 200 m repro) Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 154/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Jardins Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Landes à Fougères
Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro)
Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pélodyte ponctué (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Landes humides Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Sonneur à ventre jaune (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Rainette verte
Triton marbré
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Mares artificielles Alyte accoucheur Grenouille agile
Salamandre tachetée
Triton palmé
Grenouille rieuse
Grenouille verte
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Parcs urbains et grands jardins Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Pâtures mésophiles Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Plantations d’arbres feuillus
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Plantations de conifères Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Plantations de Robiniers
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 155/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Salamandre tachetée
Pélodyte ponctué
Triton palmé
Rainette verte
Prairies à Jonc acutiflore Grenouille rieuse
Triton marbré
Grenouille verte
Grenouille agile
Sonneur à ventre jaune
Alyte accoucheur
Grenouille rousse
Prairies de fauche de basse
altitude
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Salamandre tachetée
Pélodyte ponctué
Triton palmé
Prairies humides atlantiques et Rainette verte
Grenouille rieuse
subatlantiques Triton marbré
Grenouille verte
Grenouille agile
Sonneur à ventre jaune
Alyte accoucheur
Grenouille rousse
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Salamandre tachetée
Pélodyte ponctué
Triton palmé
Rainette verte
Prairies humides eutrophes Grenouille rieuse
Triton marbré
Grenouille verte
Grenouille agile
Sonneur à ventre jaune
Alyte accoucheur
Grenouille rousse
Prairies sèches améliorées
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro)
Ronciers Triton marbré (hiv > 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rousse (hiv > 200 m repro) Grenouille rousse (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Routes
Terrains en friche et terrains
vagues
Crapaud épineux
Complexe des Grenouilles « vertes »
Pélodyte ponctué
Salamandre tachetée
Végétation à Phalaris Rainette verte
Triton palmé
arundinacea Triton marbré
Grenouille rieuse
Grenouille agile
Grenouille verte
Grenouille rousse
Vignobles
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 156/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Crapaud épineux (hiv > 200 m repro) Crapaud épineux (hiv < 200 m repro)
Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv > Complexe des Grenouilles « vertes » (hiv <
200 m repro) 200 m repro) Crapaud calamite (hiv < 200 m repro)
Rainette verte (hiv > 200 m repro)
Villes, villages et sites Salamandre tachetée (hiv > 200 m repro) Salamandre tachetée (hiv < 200 m repro) Rainette verte (hiv < 200 m repro)
Triton marbré (hiv > 200 m repro)
industriels Triton palmé (hiv > 200 m repro) Triton palmé (hiv < 200 m repro) Triton marbré (hiv < 200 m repro)
Grenouille agile (hiv > 200 m repro)
Alyte accoucheur (hiv > 200 m repro) Alyte accoucheur (hiv < 200 m repro) Grenouille agile (hiv < 200 m repro)
Grenouille rieuse (hiv > 200 m repro) Grenouille rieuse (hiv < 200 m repro)
Grenouille verte (hiv > 200 m repro) Grenouille verte (hiv < 200 m repro)
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 157/
384
4 avril 2024
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction et indispensables pour le cycle biologique de plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne divers milieux aquatiques (cf. tableaux précédent).
Lorsqu’il s’agit d’habitats pérenne ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré et Grenouille agile) ou fort (Crapaud épineux, Complexe des
Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Grenouille rieuse, Grenouille verte, Sonneur à ventre jaune, Alyte accoucheur). Lorsqu’il s’agit d’habitats non pérenne ils obtiennent un enjeu
« habitat d’espèces » fort (Grenouille agile) ; modéré (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré, Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé,
Grenouille rieuse, Grenouille verte) ; faible (Alyte accoucheur).
De plus, ces espèces utilisent en période hivernale différents milieux ouverts, semi-ouverts, boisés voir bâti pour l’hivernage à conditions qu’ils soient favorables (présence de caches : blocs de pierres, troncs, végétations,
etc.). Lorsque ces milieux se situent à moins de 200 mètres d’une zone de reproduction potentielle ou avérée ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte,
Triton marbré et Grenouille agile) ou fort (Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Grenouille rieuse, Grenouille verte, Sonneur à ventre jaune, Alyte
accoucheur). Lorsque ces milieux se situent à plus de 200 mètres d’une zone de reproduction potentielle ou avérée ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré (Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette
verte, Triton marbré et Grenouille agile) ou faible (Crapaud épineux, Complexe des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé, Grenouille rousse, Grenouille rieuse, Grenouille verte, Sonneur à ventre jaune,
Alyte accoucheur).
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes, aux landes à Fougères, aux pâtures mésophiles, aux plantations d’arbres
feuillus, aux prairies de fauche de basse altitude, aux prairies sèches améliorées, aux routes, aux terrains en friche et terrains vague et aux vignobles.
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et répertoriées sur le secteur.
13 espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude rapprochée.
Dont 7 espèces protégées par l’article 2 (protection des individus + habitats), 4 espèces protégées par l’article 3 (protection des individus) et 2 espèces par l’article 4 (protection contre les mutilations).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 158/
384
4 avril 2024
Reptiles de l’AEI. En effet, la Cistude d’Europe n’est pas considérée comme susceptible de se reproduire au sein des habitats de
l’AEI, en raison de l’absence d’habitats favorables et de son absence probable au sein de l’aire d’étude.
Analyse bibliographique
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes :
Données en ligne
Cette recherche bibliographique compte 9 espèces de reptiles, toutes protégées au niveau national et 5 espèces ▬ En enjeu espèce très fort : Orvet fragile ;
figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge ▬ En enjeu espèce fort : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre vipérine, Vipère aspic ;
régionale), 5 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en
▬ En enjeu espèce modéré : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles ;
danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 3 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
▬ En enjeu espèce faible : Couleuvre helvétique.
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces de reptiles répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse
bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation
possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale. Données bibliographiques SEGED
TABLEAU 4-86 : SYNTHESE DES ESPECES DE REPTILES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE Au total, cinq espèces de reptiles ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. Toutes sont connues sur les communes
L'AEI d’études.
Statuts Statu Statu Utilisation(s) Enjeux
Nom Détermina Source de la TABLEAU 4-87 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES DES REPTILES ISSUES DES DONNEES SEGED
Nom vernaculaire réglementa ts ts possible(s) de « espèc
scientifique nce ZNIEFF donnée LRR
ires LRN LRR l’AEI e» Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Habitats Protection nationale LRN
PN / DH A2, Poitou-Charentes
Cistude d'Europe Emys orbicularis LC NT X GARB NA - Fort
A4
Couleuvre d’Esculape Zamenis longissimus - Totale (Art. 2) LC NT
Faune-Charente ;
Couleuvre Zamenis Couleuvre helvétique Natrix helvetica - Totale (Art. 2) LC NE
PN / DH A4 LC NT - GARB NA ; R Fort
d'Esculape longissimus Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus IV Totale (Art. 2) LC LC
OpenObs
Couleuvre Faune-Charente ; Lézard à deux raies Lacerta bilineata IV Totale (Art. 2) LC LC
Natrix helvetica PN LC LC - R Faible Lézard des murailles Podarcis muralis IV Totale (Art. 2) LC LC
helvétique GARB NA ; INPN
Faune-Charente ; Orvet fragile Anguis fragilis - Totale (Art. 3) LC EN
Couleuvre verte et Hierophis
PN / DH A4 LC LC - GARB NA ; INPN R Modéré
jaune viridiflavus
; OpenObs
Faune-Charente ;
Couleuvre vipérine Natrix maura PN NT VU - GARB NA ; INPN R Fort Résultats des inventaires
; OpenObs Données Egis 2019
Faune-Charente ;
Lézard à deux raies Lacerta bilineata PN / DH A4 LC LC - GARB NA ; INPN R Modéré
Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que le secteur en friche arbustive/fourré,
; OpenObs localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud-ouest de l’aire d’étude) avait été entièrement
Faune-Charente ; débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc probablement eu un impact sur la présence potentielle des reptiles. La
Lézard des
Podarcis muralis PN / DH A4 LC LC - GARB NA ; INPN R Modéré plaque reptile PR 6 était en mauvais état (il restait juste un morceau de plaque) et déplacée et la plaque PR 33 était
murailles
; OpenObs également déplacée.
Faune-Charente ;
Orvet fragile Anguis fragilis PN LC EN X R Très fort
GARB NA Les inventaires combinant des prospections par observations directes lors de transects et le contrôle des plaques reptiles
Faune-Charente ; disposées dans l’aire d’étude rapprochée en des milieux favorables, ont permis de recenser seulement trois espèces.
Vipère aspic Vipera aspis PN LC VU X GARB NA ; INPN R Fort
; OpenObs TABLEAU 4-88 : ESPECES DE REPTILES OBSERVEES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
Légende : Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive Lézard des murailles Podarcis muralis Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
"Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V). Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Annexe IV Article 2 non LC LC modéré
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA Couleuvre helvétique Natrix helvetica Article 2 non LC LC modéré
= Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale. Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
Déterminance ZNIEFF : X. faune et de la flore sauvages.
Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune o Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Protection nationale : arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire
et les modalités de leur protection :
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques
Article 2-I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation intentionnelle, la
capture ou l’enlèvement; la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel.
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 9 taxons patrimoniaux dans l’aire d’étude
Article 2-II - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente, ainsi que dans l’aire de
éloignée (3 km), tous peuvent utiliser l’AEI, mais seuls 8 d’entre eux sont susceptibles de se reproduire dans les habitats
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction
et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 159/
384
4 avril 2024
la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des
cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation TABLEAU 4-89 : SYNTHESE DES CONTROLES DES PLAQUES REPTILES
remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Plaques (PR) Lézard des murailles Couleuvre helvétique Couleuvre verte et jaune
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS (2009), « Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre
PR 1
reptiles et amphibiens de France métropolitaine », Paris, France.
PR 2
o LC : préoccupation mineure.
PR 3
Liste rouge régionale : UICN France, coord. Nature Centre (2012). Liste rouge des reptiles de la région Centre. PR 4
o LC : préoccupation mineure. PR 5
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Reptiles déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le PR 6
03/03/2016). PR 7
PR 8
Les trois espèces recensées sont protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie (sites de reproduction et
aires de repos). Ces espèces sont assez communes à communes. PR 9 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 10 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 06/06/2019
Les résultats des contrôles des plaques reptiles sont consignés dans le tableau suivant.
PR 11
PR 12
PR 13
1
PR 14
(01/04/2019)
PR 15 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 06/06/2019
PR 16
1
PR 17 (06/06/2019)
Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019
1
PR 18 (01/04/2019)
Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019
PR 19
PR 20
PR 21 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 08/07/2019
PR 22
PR 23
PR 24 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 25 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 26
1
PR 27
(06/06/2019)
PR 28 Plaque non retrouvée lors de la visite de contrôle du 01/04/2019
PR 29
PR 30
PR 31
PR 32
PR 33
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 160/
384
4 avril 2024
Couleuvre
Natrix helvetica 1 PN LC LC - R Faible
helvétique
FIGURE 68 : ESPECES DE REPTILES OBSERVEES Couleuvre verte et Hierophis
1 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
jaune viridiflavus
Couleuvre vipérine Natrix maura 1 PN NT VU - R Fort
Lézard à deux raies Lacerta bilineata 4 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
Lézard des
Podarcis muralis 17 PN / DH A4 LC LC - R Modéré
murailles
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive
"Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA
= Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique
; RE = Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Couleuvre helvétique Couleuvre verte et jaune Utilisation possible de l’AEI: A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune
(Egis – Avril 2019) (Egis – Juin 2019) utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Sur l’ensemble des prospections dédiées aux reptiles, peu d’individus ont été recensés bien que les habitats apparaissent Espèces patrimoniales patrimoniales observées durant les prospections
favorables à ce groupe. Les conditions météorologiques observées en 2019 peuvent être un des facteurs ayant influencé
Parmi les 5 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont
la reproduction des reptiles.
susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
Les trois espèces ont été contactées sous les plaques reptiles. Quelques Lézards des murailles (6) ont également été
▬ En enjeu espèce fort : Couleuvre vipérine ;
observés en dehors des plaques lors des transects.
▬ En enjeu espèce modéré : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles ;
Par ailleurs, il est à noter que plusieurs plaques reptiles n’ont pas été retrouvées lors des visites de contrôle malgré des ▬ En enjeu espèce faible : Couleuvre helvétique.
recherches approfondies (recouverte par la végétation ? vol ?).
Malgré le peu de contacts en 2019, certains secteurs de l’aire d’étude rapprochée apparaissent favorables aux reptiles Espèces protégées potentiellement présentes
(friches arbustives /pré-bois sous la ligne aérienne électrique, lisières boisées, bassin de rétention et milieux associés, Les espèces protégées potentiellement présentes d’après la bibliographie sont les suivantes :
etc.). Aussi, de par leur discrétion et leur état de conservation défavorable, d’autres espèces sont potentiellement
présentes même en faible densité : il s’agit l’Orvet fragile (Anguis fragilis), le Lézard à deux raies (Lacerta bilineata), la ▬ Couleuvre d’Esculape;
Vipère aspic (Vipera aspis), la Couleuvre vipérine (Natrix maura), la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus), toutes ▬ Orvet fragile ;
protégées intégralement ou partiellement. Hormis l’Orvet fragile, la Vipère aspic et la Couleuvre d’Esculape, ces espèces
▬ Vipère aspic.
ont été rescensées lors des inventaires de 2023.
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités
Données NCA Environnement
Egis 2019
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 5 espèces de reptiles ont été identifiées
Un certain nombre d’espèces partagent les mêmes typologies d’habitats :
dans l’aire d’étude immédiate, toutes protégées au niveau national et 3 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de
la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 1 espèce a une ▬ Cortège des milieux aquatiques : Couleuvre helvétique et Couleuvre vipérine
situation préoccupante (espèce « quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction »
Ces espèces préfèrent les endroits semi-ombragés en bordure des cours d’eau et plans d’eau. On les retrouve donc à
ou « éteinte ») et aucune espèce n’est « déterminante ZNIEFF ».
proximité des points d’eau, boisement et prairies humides de l’aire d’étude.
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de
▬ Cortège des milieux bocagers : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile et
conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
Couleuvre d’Esculape
Au sein de l’eco-complexe bocager, certaines espèces seront plutôt inféodées aux milieux frais et d’autres aux milieux
ensoleillés. Ainsi :
TABLEAU 4-90 : SYNTHESE DES ESPECES DE REPTILES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Utilisation( ▬ La Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic sont des espèces des milieux secs et ensoleillés
Statuts Statu Statu
Nom Effectif maxi Détermina s) Enjeux
Nom vernaculaire réglementa ts ts du bocage (lisières forestières, landes…) ;
scientifique mum observé nce ZNIEFF possible(s) « espèce »
ires LRN LRR
de l’AEI ▬ L’Orvet fragile exploite préférentiellement les prairies fraiches ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 161/
384
4 avril 2024
▬ La Couleuvre d’Esculape est plus inféodée aux milieux boisés.
Ainsi, plusieurs habitats de l’aire d’étude sont favorables, mais en fonction des particularités écologiques de chaque
espèce, ainsi que de la concurrence territoriale interspécifique pour l’accès aux proies, on retrouve ces espèces en
plusieurs points selon les secteurs. En outre, la Couleuvre verte et jaune ainsi que le Lézard vert occidental sont plus
communs et plus abondants que les deux autres espèces.
Nous distinguerons donc :
▬ Les secteurs bocagers frais et ensoleillés de l’étang de Nieuil, de Chambarby et de la vallée de la Bonnieure
favorable à l’ensemble des espèces du cortège ;
▬ Le secteur au nord de Suaux boisés et secs favorables à la Couleuvre d’Esculape et autres reptiles des milieux
secs.
▬ Cortège anthropique et ubiquiste : Lézard des murailles
Cette espèce ubiquiste peut théoriquement se trouver dans l’ensemble des habitats terrestres de l’aire d’étude.
Néanmoins, certaines populations sont plus ou moins cantonnées dans des habitats riches en cachette et en proies.
Néanmoins, l’espèce se retrouve en de multiples endroits des secteurs prospectés.
NCA Environnement 2023
Synthèse globale des enjeux « habitat d’espèces » pour les reptiles
En appliquant la méthodologie détaillée dans la partie méthodologie, un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats
pour les reptiles patrimoniaux a été défini à l’échelle de l’aire d’étude rapprochée. Pour rappel, cet enjeu est issu du
croisement de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 162/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-91 : CROISEMENT DES ENJEUX– REPTILES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES ET REPTILES ISSUS DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Couleuvre vipérine
Habitat fonctionnel pour la reproduction (localisée)
Vipère aspic*
Utilisations de l’habitat
Couleuvre verte et jaune
Habitat fonctionnel pour la thermorégulation, potentiel diffus pour la reproduction Orvet fragile* Couleuvre d’esculape* Lézard à deux raies Couleuvre helvétique
Lézard des murailles
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
Les espèces qui figurent avec un * ont subi une décote de leur enjeu habitat d’un niveau dans l’application de la méthodologie car elles n’ont pas été observées lors des inventaires.
Afin de bien percevoir les enjeux « habitat d’espèces » relatifs aux reptiles, le tableau ci-dessous fait la synthèse des enjeux par habitats présents au sein des aires d’étude. Il s’agit ici des enjeux maximums pouvant être attribués aux habitats, au
regard de leur fonctionnalité pour les espèces.
TABLEAU 4-92 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR LES REPTILES SUR LE SITE D’ETUDE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Alignements d'arbres, haies, Lézard des murailles
petits bois, bocage, parcs Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune (lisières, clairières)
Lézard à deux raies (lisières, clairières)
Bois de Châtaigniers Lézard des murailles (lisières, clairières)
Couleuvre helvétique (lisières, clairières)
Couleuvre d’Esculape (lisières, clairières)
Champs d'un seul tenant
intensément cultivés
Couleuvre verte et jaune (lisières, clairières)
Lézard à deux raies (lisières, clairières)
Lézard des murailles (lisières, clairières)
Chênaies acidiphiles Vipère aspic
Couleuvre helvétique (lisières, clairières)
Orvet fragile (lisières, clairières)
Couleuvre d’Esculape (lisières, clairières)
Couleuvre verte et jaune (lisières, clairières)
Lézard à deux raies (lisières, clairières)
Lézard des murailles (lisières, clairières)
Chênaies-charmaies Vipère aspic (localement lisières)
Couleuvre helvétique (lisières, clairières)
Orvet fragile (lisières, clairières)
Couleuvre d’Esculape (lisières, clairières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Emprise foncière Roumazières - Lézard des murailles (lisières) Couleuvre vipérine (localement, cours
Exideuil Couleuvre helvétique (lisières) d’eau)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Etangs naturels Couleuvre helvétique Couleuvre vipérine
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Forêts riveraines, forêts et Lézard des murailles (lisières)
Couleuvre vipérine
fourrés très humides Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 163/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Formations à Genêt à balais
Lézard des murailles
planitiaires et collinéennesv
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Formations riveraines de Saules Couleuvre vipérine
Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Fourrés
Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Lézard à deux raies
Jardins Lézard des murailles
Orvet fragile
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Landes à Fougères Vipère aspic (localement lisières)
Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Landes humides Vipère aspic
Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Mares artificielles Couleuvre helvétique
Lézard à deux raies
Parcs urbains et grands jardins Lézard des murailles
Orvet fragile
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Pâtures mésophiles Lézard des murailles (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Plantations d’arbres feuillus Lézard des murailles (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Plantations de conifères Lézard à deux raies (lisières)
Lézard des murailles (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Plantations de Robiniers
Lézard des murailles (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 164/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Lézard des murailles (lisières)
Prairies à Jonc acutiflore
Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Prairies de fauche de basse Lézard des murailles (lisières)
altitude Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Prairies humides atlantiques et Lézard des murailles (lisières)
Vipère aspic (localement lisières) Couleuvre vipérine
subatlantiques Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Lézard des murailles (lisières)
Prairies humides eutrophes Vipère aspic (localement lisières) Couleuvre vipérine
Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune (lisières)
Lézard à deux raies (lisières)
Lézard des murailles (lisières)
Prairies sèches améliorées
Couleuvre helvétique (lisières)
Orvet fragile (lisières)
Couleuvre d’Esculape (lisières)
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Ronciers
Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Routes
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Terrains en friche et terrains Lézard des murailles
vagues Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune
Lézard à deux raies
Végétation à Phalaris Lézard des murailles
arundinacea Couleuvre helvétique
Orvet fragile
Couleuvre d’Esculape
Couleuvre verte et jaune
Vignobles Lézard à deux raies
Lézard des murailles
Villes, villages et sites
Lézard des murailles
industriels
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 165/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne des milieux très localisés utilisés par exemple par la Couleuvre vipérine ou encore la Vipère aspic
(cf. tableaux précédent), ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort pour la couleuvre et fort pour la vipère. Cela concerne également des milieux diffus utilisés par exemple par la Couleuvre verte et jaune, le
Lézard à deux raies, le Lézard des murailles, la Couleuvre helvétique, l’Orvet fragile et la Couleuvre d’Esculape (cf. tableaux précedent), ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » faible.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés et aux routes.
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et répertoriées sur le secteur.
8 espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude immédiate (Couleuvre helvétique, Couleuvre verte et jaune, Couleuvre vipérine, Lézard à deux
raies, Lézard des murailles, Couleuvre d’Esculape, Orvet fragile, Vipère aspic). .
Dont 7 espèces protégées par l’article 2 (protection des individus + habitats), 1 espèce protégée par l’article 3 (protection des individus).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 166/
384
4 avril 2024
Insectes
Analyse bibliographique
Données en ligne
Cette recherche bibliographique compte 18 espèces de Coléoptères, 1 espèce d’Hémiptères, 73 espèces de Lépidoptères, 1 espèce de Mantoptères, 52 espèces d’Odonates, 46 espèces d’Orthoptères et 1 espèce de Phasmoptères, dont
6 espèces protégées au niveau national et 8 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 44 espèces ont une situation préoccupante (espèce «
quasi menacée », « vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 27 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous présente la liste des espèces répertoriées dans l’aire d’étude rapprochée (synthèse bibliographique), en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats
de l’AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 4-93 : SYNTHESE DES ESPECES D’INSECTES ISSUES DE LA BIBLIOGRAPHIE ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Coléoptères Calosome inquisiteur Calosoma inquisitor - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Carabe des bois Carabus nemoralis - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Carabe problématique Carabus problematicus - / / - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; INPN ;
Coléoptères Carabe tressé Carabus cancellatus - / / - np -
OpenObs
Coléoptères Cétoine dorée Cetonia aurata - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Chrysomèle du peuplier Chrysomela populi - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Cicindèle champêtre Cicindela campestris - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Clairon des abeilles solitaires Trichodes apiarius - / / - LPO np -
Coléoptères Clyte d'Eastwood Clytus arietis - / / - LPO np -
Coléoptères Drap mortuaire Oxythyrea funesta - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Grand Capricorne Cerambyx cerdo PN / DH A2, A4 / / X Faune-Charente R Très fort
Coléoptères Hoplie bleue Hoplia coerulea - / / - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; INPN ;
Coléoptères Lucane cerf-volant Lucanus cervus DH A2 / / - R Modéré
OpenObs
Coléoptères Minotaure Typhaeus typhoeus - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Petite biche Dorcus parallelipipedus - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Prione tanneur Prionus coriarius - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Timarche de Göttingen Timarcha goettingensis - / / - Faune-Charente np -
Coléoptères Ver luisant Lampyris noctiluca - / / - Faune-Charente np -
Hémiptères Cigale grise Cicada orni - - LC - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Amaryllis Pyronia tithonus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Argus frêle Cupido minimus - LC EN X GARBNA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Aurore Anthocharis cardamines - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré bleu-céleste Lysandra bellargus - LC LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré de la Faucille Cupido alcetas - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré des anthyllides Cyaniris semiargus - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré des coronilles Plebejus argyrognomon - LC NT X GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré des nerpruns Celastrina argiolus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Azuré du Serpolet Phengaris arion PN / DH A4 LC NT X Faune-Charente ; GARB NA R Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré du Trèfle Cupido argiades - LC NT - R Faible
OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 167/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Azuré porte-queue Lampides boeticus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Belle-Dame Vanessa cardui - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Lépidoptères Brun du pélargonium Cacyreus marshalli - NA NA - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Carte géographique Araschnia levana - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Céphale Coenonympha arcania - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Citron Gonepteryx rhamni - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Collier-de-corail Aricia agestis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré commun Lycaena phlaeas - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré des marais Lycaena dispar PN / DH A2, A4 LC VU X R Très fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Cuivré fuligineux Lycaena tityrus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Damier de la Succise Euphydryas aurinia PN / DH A2 LC VU X R Très fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Demi-Deuil Melanargia galathea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria DH A2 / / - OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Fadet commun Coenonympha pamphilus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Flambé Iphiclides podalirius - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Fluoré Colias alfacariensis - LC LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Gazé Aporia crataegi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Grand mars changeant Apatura iris - NT NT X Faune-Charente ; GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Grande Tortue Nymphalis polychloros - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie de la houque Thymelicus sylvestris - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie de l'alcée Carcharodus alceae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Hespérie de l'Ormière Pyrgus malvae - - DD - GARB NA np -
Lépidoptères Hespérie des potentilles Pyrgus armoricanus - LC LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Lépidoptères Hespérie du Brome Carterocephalus palaemon - LC EN X GARBNA - Fort
Lépidoptères Hespérie du Chiendent Thymelicus acteon - LC LC - GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Hespérie du dactyle Thymelicus lineola - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Machaon Papilio machaon - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mégère Lasiommata megera - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée de la Lancéole Melitaea parthenoides - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 168/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée des Centaurées Melitaea phoebe - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée du Mélampyre Melitaea athalia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée du plantain Melitaea cinxia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Mélitée orangée Melitaea didyma - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Miroir Heteropterus morpheus - LC NT - GARB NA ; INPN ; OpenObs - Faible
Lépidoptères Morio Nymphalis antiopa - LC EN X GARBNA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Myrtil Maniola jurtina - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Nacré de la ronce Brenthis daphne - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Paon-du-jour Aglais io - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Petit Collier argenté Boloria selene - NT VU - Faune-Charente ; GARB NA - Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Mars changeant Apatura ilia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Nacré Issoria lathonia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petit Sylvain Limenitis camilla - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Petite Tortue Aglais urticae - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Petite Violette Boloria dia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride de la Rave Pieris rapae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Chou Pieris brassicae - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Lotier Leptidea sinapis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Piéride du Navet Pieris napi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Point-de-Hongrie Erynnis tages - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Robert-le-diable Polygonia c-album - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Silène Brintesia circe - LC LC - np -
INPN
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Souci Colias crocea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Sylvain azuré Limenitis reducta - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Sylvaine Ochlodes sylvanus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tabac d'Espagne Argynnis paphia - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Thécla de la Ronce Callophrys rubi - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Lépidoptères Thécla de l'Orme Satyrium w-album - LC NT X GARB NA ; INPN ; OpenObs - Modéré
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 169/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Lépidoptères Thécla du Bouleau Thecla betulae - LC LC - GARBNA np -
Faune-Charente ; INPN ;
Lépidoptères Thécla du Chêne Quercusia quercus - LC LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tircis Pararge aegeria - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Tristan Aphantopus hyperantus - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Lépidoptères Vulcain Vanessa atalanta - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Mantoptères Mante religieuse Mantis religiosa - - LC - Faune-Charente np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne affine Aeshna affinis - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne bleue Aeshna cyanea - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne mixte Aeshna mixta - LC NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Aeschne paisible Boyeria irene - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Odonates Aeschne printanière Brachytron pratense - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Agrion blanchâtre Platycnemis latipes - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale PN / DH A2 LC NT X R Fort
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion de Vander Linden Erythromma lindenii - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion délicat Ceriagrion tenellum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion élégant Ischnura elegans - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion jouvencelle Coenagrion puella - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion mignon Coenagrion scitulum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion nain Ischnura pumilio - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion orangé Platycnemis acutipennis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Agrion porte-coupe Enallagma cyathigerum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Anax empereur Anax imperator - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Anax napolitain Anax parthenope - LC LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Caloptéryx hémorroïdal Calopteryx haemorrhoidalis - LC NT X GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Caloptéryx vierge Calopteryx virgo - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulie à corps fin Oxygastra curtisii PN / DH A2, A4 LC NT X - Fort
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 170/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Cordulie bronzée Cordulia aenea - LC NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Odonates Cordulie métallique Somatochlora metallica - LC NT X GARB NA ; INPN ; OpenObs R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe à crochets Onychogomphus uncatus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe à pinces Onychogomphus forcipatus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe joli Gomphus pulchellus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Gomphe semblable Gomphus simillimus - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Gomphe vulgaire Gomphus vulgatissimus - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Leste brun Sympecma fusca - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Leste des bois Lestes dryas - LC EN X Faune-Charente ; GARB NA - Fort
Odonates Leste fiancé Lestes sponsa - NT EN X GARBNA - Fort
Odonates Leste sauvage Lestes barbarus - LC LC - GARB NA ; INPN ; OpenObs np -
Odonates Leste verdoyant Lestes virens - LC NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Leste vert Chalcolestes viridis - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule à quatre taches Libellula quadrimaculata - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule déprimée Libellula depressa - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule écarlate Crocothemis erythraea - LC LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Libellule fauve Libellula fulva - LC NT - R Faible
INPN
Odonates Naïade au corps vert Erythromma viridulum - LC LC - GARB NA np -
Odonates Naïade aux yeux rouges Erythromma najas - LC EN X GARB NA - Fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum à stylets blancs Orthetrum albistylum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - LC NT - R Faible
INPN
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum brun Orthetrum brunneum - LC NT - R Faible
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Petite nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Sympétrum de Fonscolombe Sympetrum fonscolombii - LC LC X Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum fascié Sympetrum striolatum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum méridional Sympetrum meridionale - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
Odonates Sympétrum noir Sympetrum danae - VU DD X GARB NA - Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Odonates Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum - LC LC - np -
INPN ; OpenObs
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 171/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Aïolope automnale Aiolopus strepens strepens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus - - LC - np -
OpenObs
Orthoptères Barbitiste des Pyrénées Isophya pyrenaea - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Orthoptères Caloptène italien Calliptamus italicus italicus - - LC - GARB NA np -
Orthoptères Caloptène ochracé Calliptamus barbarus barbarus - - LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Conocéphale des roseaux Conocephalus dorsalis - - EN X Faune-Charente ; GARB NA - Très fort
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Courtilière commune Gryllotalpa gryllotalpa - - NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet blafard Euchorthippus elegantulus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet des ajoncs Gomphocerippus armoricanus - - VU X Faune-Charente ; OpenObs - Fort
Orthoptères Criquet des clairières Chrysochraon dispar dispar - - NT - Faune-Charente ; GARB NA R Faible
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des mouillères Euchorthippus declivus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet des pins Gomphocerippus vagans vagans - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus parapleurus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus brunneus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet ensanglanté Stethophyma grossum - - NT X R Modéré
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus - - LC - Faune-Charente ; GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus biguttulus - - LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet noir-ébène Omocestus rufipes - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet pansu Pezotettix giornae - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Criquet tricolore Paracinema tricolor bisignata - - NT X Faune-Charente ; GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Criquet verte-échine Chorthippus dorsatus dorsatus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Decticelle carroyée Tessellana tessellata tessellata - - LC - Faune-Charente ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle cendrée Pholidoptera griseoaptera - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus diurnus - - LC - Faune-Charente np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 172/
384
4 avril 2024
Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s) Enjeux
Groupe taxonomique Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts LRR Source de la donnée
réglementaires LRN ZNIEFF possible(s) de l’AEI « espèce »
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Gomphocère roux Gomphocerippus rufus - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis - - LC - Faune-Charente ; OpenObs np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon champêtre Gryllus campestris - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon des marais Pteronemobius heydenii heydenii - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Grillon d'Italie Oecanthus pellucens pellucens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Leptophye ponctuée Leptophyes punctatissima - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Orthoptères Méconème fragile Meconema meridionale - - LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; INPN ;
Orthoptères Méconème tambourinaire Meconema thalassinum - - LC - np -
OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens caerulescens - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Phanéroptère commun Phaneroptera falcata - - NT X Faune-Charente ; GARB NA R Modéré
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Phanéroptère méridional Phaneroptera nana - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Orthoptères Tétrix des plages Paratettix meridionalis - - LC - GARB NA np -
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix des vasières Tetrix ceperoi ceperoi - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix forestier Tetrix undulata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Faune-Charente ; GARB NA ;
Orthoptères Tétrix riverain Tetrix subulata - - LC - np -
INPN ; OpenObs
Phasmoptères Phasme gaulois Clonopsis gallica - - LC - Faune-Charente np -
Légende :
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : A/T = Alimentation/Transit ; H = Hivernage ; R = Reproduction ; Th = Thermorégulation ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales issues des recherches bibliographiques
Les recherches bibliographiques ont permis de mettre en avant la présence de 48 taxons patrimoniaux dans l’aire d’étude éloignée (3 km), mais seuls 33 d’entre eux sont susceptibles de se reproduire dans les habitats de l’AEI. En effet, pour les
autres, la reproduction au sein des habitats de l’AEI n’est pas possible en raison de l’absence d’habitats favorables et/ou de la plante hôte.
Les espèces issues de la bibliographie susceptibles de se reproduire au sein de l’AEI sont les suivantes :
▬ En enjeu espèce très fort : Grand Capricorne, Cuivré des marais, Damier de la Succise ;
▬ En enjeu espèce fort : Azuré du serpolet, Agrion de Mercure ;
▬ En enjeu espèce modéré : Lucane cerf-volant, Aeschne mixte, Caloptéryx hémorroïdal, Cordulie bronzée, Cordulie métallique, Courtillière commune, Criquet ensanglanté, Criquet tricolore, Phanéroptère commun ;
▬ En enjeu espèce faible : Azuré des anthyllides, Azuré du trèfle, Petite Tortue, Tirstan, Aeschne affine, Aeschne paisible, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion mignon, Cordulégastre annelé, Gomphe semblable, Leste
verdoyant, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant, Orthétrum brun, Sympétrum de Fonscolombe, Criquet des clairières.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 173/
384
4 avril 2024
la zone humide associée au ruisseau de l’étang de Nieuil est en cours de fauchage (suite à un échange avec l’exploitant
agricole, il s’agit d’une fauche annuelle), avec probablement un impact sur la présence des insectes.
Données bibliographiques SEGED
Au total 18 espèces d’insectes patrimoniales et/ou protégées ont été observées par SEGED en 2020 et 2022. On relève
la présence de l’Agrion de Mercure, l’Oxycordulie à corps fin, du Grand Capricorne et du Damier de la Succise, espèces ▬ Lépidoptères rhopalocères :
protégées sur l’ensemble du territoire.
Parmi les 26 espèces recensées, une seule espèce protégée a été observée. Il s’agit du Damier de la Succise (Euphydryas
aurinia). Celui-ci a été observé dans la prairie située en bordure de la vallée boisée de la rivière la Bonnieure au sud du
TABLEAU 4-94 : DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES INSECTES ISSUES DES DONNEES SEGED lieu-dit la Folie (Chasseneuil-sur-Bonnieure), à l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude. Un seul individu a été recensé.
Directive
LRR TABLEAU 4-95 : RHOPALOCERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES 2019
Nom vernaculaire Nom scientifique Protection nationale LRN Groupe
Habitats Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Poitou-
Amaryllis Pyronia tithonus - - non LC LC faible
Charentes
Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus - - non LC LC faible
Aeschne affine Aeshna affinis - LC NT Odonate Azuré des Nerpruns Celastrina argiolus - - non LC LC faible
Belle-Dame Vanessa cardui - - non LC LC faible
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale II Partielle (Art. 3) LC NT Odonate Citron Gonepteryx rhamni - - non LC LC faible
Agrion délicat Ceriagrion tenellum - - LC NT Odonate Collier-de-corail Aricia agestis - - non LC LC faible
Cuivré commun Lycaena phlaeas - - non LC LC faible
Agrion mignon Coenagrion scitulum - LC NT Odonate Cuivré fuligineux Lycaena tityrus - - non LC LC faible
Damier de la Succise Euphydryas aurinia Annexe II Article 3 oui LC VU fort
Azuré du trèfle Cupido argiades - LC NT Lépidoptère
Demi-Deuil Melanargia galathea - - non LC LC faible
Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii - LC NT Odonate Fadet commun Coenonympha pamphilus - - non LC LC faible
Flambé Iphiclides podalirius - - non LC LC faible
Cordulie bronzée Cordulia aenea - LC NT Odonate Hespérie de la Houque Thymelicus sylvestris - - non LC LC faible
Courtilière commune Gryllotalpa gryllotalpa - - NT Orthoptère Machaon Papilio machaon - - non LC LC faible
Mélitée du Plantain Melitaea cinxia - - non LC LC faible
Criquet ensanglanté Stethophyma grossum - NE NT Orthoptère Myrtil Maniola jurtina - - non LC LC faible
Nacré de la Ronce - - non LC LC faible
Damier de la succise Euphydryas aurinia II Partielle (Art. 3) LC VU Lépidoptère Brenthis daphne
Paon-du-jour Aglais io - - non LC LC faible
Grand capricorne Cerambyx cerdo II et IV Totale (Art. 2) NE LC Coléoptère Petit Nacré Issoria lathonia - - non LC LC faible
Petit Sylvain Limenitis camilla - - non LC LC faible
Grand nacré Argynnis aglaja - LC NT Lépidoptère Piéride de la Rave Pieris rapae - - non LC LC faible
Leste verdoyant Lestes virens - LC NT Odonate Piéride du Chou Pieris brassicae - - non LC LC faible
Robert-le-diable Polygonia c-album - - non LC LC faible
Lucane cerf-volant Lucanus cervus II NE NE Coléoptère Souci Colias crocea - - non LC LC faible
Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - LC NT Odonate Tabac d'Espagne Argynnis paphia - - non LC LC faible
Vulcain Vanessa atalanta - - non LC LC faible
Oxycordulie à corps fin Oxygastra curtisii II et IV Totale (Art. 2) LC NT Odonate
Pennipatte blanchâtre Platycnemis latipes - - NT Odonate Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 dite directive « Habitats » concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la
faune et de la flore sauvages.
Petite tortue Aglais urticae - LC NT Lépidoptère
Tristan Aphantopus hyperantus - LC NT Lépidoptère o Annexe II : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones
Spéciales de Conservation.
Protection nationale : arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur
Résultats des inventaires protection :
Données Egis
Article 3-I - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs, des
larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des animaux.
59 espèces d’insectes ont été recensées, réparties comme suit : Article 3-II - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le
colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés :
▬ 26 espèces de lépidoptères rhopalocères (papillons de jour) ;
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993 ;
▬ 1 dictyoptère ; - dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en
vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée
▬ 13 odonates ;
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, OPIE & SEF (2014). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Papillons
▬ 19 orthoptères.
de jour de France métropolitaine. Paris, France.
o LC : préoccupation mineure.
Aucun coléoptère saproxylophage protégé n’a été recensé.
Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des Rhopalocères du Poitou-Charentes, 2019
Remarque : Lors des inventaires réalisés début septembre 2019, il est à signaler que
o LC : préoccupation mineure ;
le secteur en friche arbustive/fourré, localisé à l’est du bassin de rétention à Chasseneuil-sur-Bonnieure (sud-ouest o VU : Vulnérable.
de l’aire d’étude) avait été entièrement débroussaillé. Cette évolution du milieu a donc probablement eu un impact
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Lépidoptères Rhopalocères déterminants de Poitou-Charentes 2016 (version 2016, validée
sur la présence des insectes ; par le CSRPN le 3/03/2016)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 174/
384
4 avril 2024
TABLEAU 4-97 : ORTHOPTERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES DE 2019
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
▬ Odonates : Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus - - non - LC faible
Caloptène italien Calliptamus italicus italicus - - non - LC faible
Parmi les 13 espèces recensées, aucune n’est protégée. Quatre espèces sont d’intérêt patrimonial dont l’une est inscrite Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus - - non - LC faible
Conocéphale gracieux - - non - LC faible
sur la liste des espèces déterminantes de ZNIEFF en Poitou-Charentes, l’Agrion mignon (Coenagrion scitulum). Les trois
Ruspolia nitidula nitidula
Criquet blafard Euchorthippus elegantulus elegantulus - - non - LC faible
autres (Aeschne mixte, Orthétrum bleuissant et Orthétrum brun) présentent des populations en déclin (statut de Criquet des Bromes Euchorthippus declivus - - non - LC faible
vulnérabilité « Quasi menacé »). Il est à noter que 11 individus d’Orthétrum brun ont été observés en juillet 2019 dans Criquet des pâtures Chorthippus parallelus parallelus - - non - LC faible
Criquet duettiste Chorthippus brunneus brunneus - - non - LC faible
la zone humide associée au ruisseau situé au sud-ouest des Mias. Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus - - non - LC faible
Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus biguttulus - - non - LC faible
TABLEAU 4-96 : ODONATES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES DE 2019 Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii - - non - LC faible
Nom vernaculaire Nom latin Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux Decticelle carroyée Tessellana tessellata tessellata - - non - LC faible
Aeschne mixte Aeshna mixta - - non LC NT modéré Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata - - non - LC faible
Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus - - non - LC faible
Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes - - non LC LC faible
Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima - - non - LC faible
Agrion mignon Coenagrion scitulum - - oui LC LC modéré
Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis - - non - LC faible
Anax empereur Anax imperator - - non LC LC faible Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris - - non - LC faible
Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens - - non LC LC faible Grillon d'Italie Oecanthus pellucens - - non - LC faible
Caloptéryx vierge Calopteryx virgo - - non LC LC faible OEdipode turquoise Oedipoda caerulescens - - non - LC faible
Leste sauvage Lestes barbarus - - non LC LC faible
Libellule déprimée Libellula depressa - - non LC LC faible Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des orthoptères du Poitou-Charentes, 2019.
Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens - - non LC NT modéré
Orthétrum brun Orthetrum brunneum - - non LC NT modéré o LC : préoccupation mineure ;
Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - - non LC LC faible
Sympétrum de FonscolombeSympetrum fonscolombii - - non LC LC faible Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Orthoptères déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum - - non LC LC faible 3/03/2016)
Liste rouge nationale : UICN France, MNHN, OPIE & SFO (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Libellules Ces espèces ont été contactées dans la vallée de la Bonnieure, le secteur du bassin de rétention au sud-ouest, les
de France métropolitaine. Paris, France.
secteurs du ruisseau de l’étang de Nieuil et du ruisseau au sud-ouest des Mias. Les milieux les plus favorables sont les
o LC : préoccupation mineure. prairies, les friches herbacées à arbustives, les zones humides et certaines lisières boisées.
Liste rouge régionale : UICN France, Liste rouge des odonates du Poitou-Charentes, 2018. Le grillon d’Italie a été entendu à plusieurs reprises lors des inventaires nocturnes : il apparaît bien présent sur l’ensemble
de l’aire d’étude rapprochée.
o LC : préoccupation mineure ;
▬ Insectes saproxylophages :
o NT : Quasi-menacé.
Les arbres sénescents présentant des cavités de type trous d’émergence correspondant notamment au Grand
Espèces déterminantes de ZNIEFF : Liste des Odonates déterminants de Poitou-Charentes (version 2016, validée par le CSRPN le
Capricorne (Cerambyx cerdo) ou au Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont été recherchés au sein de l’aire d’étude
3/03/2016)
rapprochée.
Les milieux les plus favorables au sein de l’aire d’étude rapprochée, dans lesquels les odonates ont été observés
Il apparaît qu’il existe assez peu d’arbres pouvant constituer des habitats potentiels pour les insectes (coléoptères)
correspondent à la vallée de la Bonnieure, au secteur du bassin de rétention proche du giratoire RN 141/RD 951, au
saproxylophages protégés, les boisements étant composés d’arbres assez jeunes et âgés mais sains. Ainsi, cinq arbres
secteur du ruisseau situé au sud-ouest des Mias avec sa zone humide associée.
à cavités (chênes et châtaignier) ont été recensés. Certaines cavités situées à une hauteur atteignable ont été vérifiées
Les prospections concernant spécifiquement l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) n’ont pas permis de recenser à l’aide d’un endoscope. D’autres cavités situées en hauteur n’ont pas pu l’être. Par ailleurs, des prospections nocturnes
des individus ou des exuvies mais demeure considéré comme potentiellement présent. La Cordulie à corps fins, du fait ont été réalisées au niveau de ces arbres afin de détecter la présence d’insectes saproxylophages protégés : aucun
d’absence de milieux favorables et malgré des prospections ciblées, est absente de l’aire d’étude immédiate. individu n’a été recensé.
Les sites de reproduction favorables aux odonates n’apparaissent pas nombreux au sein de l’aire d’étude (bassin de
TABLEAU 4-98 : ARBRES A CAVITES POTENTIELLEMENT FAVORABLES AUX INSECTES SAPROXYLOPHAGES PROTEGES
rétention, cours d’eau et zones humides associées). Les conditions météorologiques font que ces habitats peuvent vite
(DENOMMES « SAP »)
s’assécher, constituant ainsi une contrainte pour la bonne reproduction des individus et ne permettant pas d’avoir une
diversité très élevée en espèces. Plaques (PR) Localisation Illustration Commentaires
Chêne avec une petite
▬ Orthoptères Proximité de
cavité avec litière
Aucune des 19 espèces recensées n’est protégée et/ou patrimoniale. SAP 1 l’ouvrage d’art /
vérifiée à l’endoscope
sous la RD 951
Il s’agit d’espèces assez communes à très communes dans les différents types de milieux composant l’aire d’étude. Aucun individu
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 175/
384
4 avril 2024
SAP 3
SAP 2
SAP 1 SAP 4 Chantebuse
Chêne avec plusieurs
cavités (type Grand
SAP 2
Capricorne)
Aucun individu
Carte 1 : Localisation des arbres à cavités à proximité de l’ouvrage d’art sous la RD 951 et au lieu-dit Chantbuse
(Chasseneuil-sur-Bonnieure)
Plaques (PR) Localisation Illustration Commentaires
Chêne avec quelques
Bordure de cavités en hauteur
SAP 3 chemin du lieu- (type Grand
dit Chantebuse Capricorne)
débouchant sur Aucun individu
la RN 141
(Chasseneuil-sur-
Bonnieure)
Châtaignier avec
SAP 4 / quelques cavités
Aucun individu
Bordure de
Chêne avec quelques
chemin au lieu-
SAP 5 / cavités
dit les Quintanes
Aucun individu
(Suaux)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 176/
384
4 avril 2024
SUAUX
SAP 5
Les Quintanes
Carte 2 : Localisation des arbres à cavités au lieu-dit les Quintanes (Suaux)
Cependant, les arbres relevés feront l’objet d’une attention particulière liée notamment à l’enjeu spécifique du Grand
capricorne et du Lucane cerf-Volant
Nom vernaculaire Nom latin Protection Protection eur (DHFF) Protection nat ZNIEFF PC LRN LRR enjeux
Grand Capricorne Cerambyx cerdo oui Annexe II et IV Article 2 non - - fort
Lucane cerf-volant Lucanus cervus non Annexe II - non - - fort
La Rosalie des Alpes n’a pas été mise en évidence par les inventaires.
▬ Autres insectes :
Parmi les autres insectes recensés, il est à noter la présence de la Mante religieuse (Mantis religiosa) dont plusieurs
individus ont été observés notamment dans le secteur en friche du bassin de rétention près du giratoire RN 141/RD 951
au sud-ouest. Cette espèce est n’est pas protégée et commune.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 177/
384
4 avril 2024
Données NCA Environnement
Au cours des différentes prospections qui ont eu lieu entre mars et juillet 2023, 6 espèces de Coléoptères, 50 espèces de Lépidoptères, 1 espèce de Mantoptères, 35 espèces d’Odonates et 30 espèces d’Orthoptères, dont 1 espèce protégée
au niveau national et 2 espèces figurant à l’Annexe II et/ou IV de la Directive « Habitats ». Concernant leurs statuts en Poitou-Charentes (liste rouge régionale), 15 espèces ont une situation préoccupante (espèce « quasi menacée », «
vulnérable », « en danger », « en danger critique d’extinction » ou « éteinte ») et 6 espèces sont « déterminantes ZNIEFF ».
Le tableau ci-dessous synthétise la liste de ces espèces observées, en précisant leur statut réglementaire, leur statut de conservation (listes rouges) ainsi que l’utilisation possible des habitats de l‘AEI pour chaque espèce patrimoniale.
TABLEAU 4-99 : SYNTHESE DES ESPECES D’INSECTES OBSERVEES ET LEUR UTILISATION POSSIBLE DE L'AEI
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Coléoptères Carabe à probléme Carabus problematicus NC - / / - np -
Coléoptères Chrysomèle du peuplier Chrysomela populi NC - / / - np -
Coléoptères Cincidèle champêtre Cicindela campestris NC - / / - np -
Coléoptères Lepture tachetée Rutpela maculata NC - / / - np -
Coléoptères Lucane cerf-volant Lucanus cervus 2 DH A2 / / - R Modéré
Coléoptères Petit Capricorne Cerambyx scopolii NC - / / - np -
Lépidoptères Amaryllis Pyronia tithonus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Aurore Anthocharis cardamines NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré bleu-céleste Lysandra bellargus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré de la bugrane Polyommatus icarus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré des anthyllides Cyaniris semiargus 4 - LC NT - R Faible
Lépidoptères Azuré des nerpruns Celastrina argiolus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Azuré du trèfle Cupido argiades 13 - LC NT - R Faible
Lépidoptères Azuré porte-queue Lampides boeticus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Belle-Dame Vanessa cardui NC - LC LC - np -
Lépidoptères Carte géographique Araschnia levana NC - LC LC - np -
Lépidoptères Citron Gonepteryx rhamni NC - LC LC - np -
Lépidoptères Collier-de-corail Aricia agestis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Cuivré commun Lycaena phlaeas NC - LC LC - np -
Lépidoptères Cuivré fuligineux Lycaena tityrus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Demi-deuil Melanargia galathea NC - LC LC - np -
Lépidoptères Fadet commun Coenonympha pamphilus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Flambé Iphiclides podalirius NC - LC LC - np -
Lépidoptères Fluoré Colias alfacariensis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Grande Tortue Nymphalis polychloros NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie de la Houque Thymelicus sylvestris NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie de l'alcée Carcharodus alceae NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie des potentilles Pyrgus armoricanus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Hespérie du dactyle Thymelicus lineola NC - LC LC - np -
Lépidoptères Machaon Papilio machaon NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mégère Lasiommata megera NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée de la lancéole Melitaea parthenoides NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée des centaurées Melitaea phoebe NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée du plantain Melitaea cinxia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Mélitée orangée Melitaea didyma NC - LC LC - np -
Lépidoptères Myrtil Maniola jurtina NC - LC LC - np -
Lépidoptères Nacré de la Ronce Brenthis daphne NC - LC LC - np -
Lépidoptères Paon-du-jour Aglais io NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petit Nacré Issoria lathonia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petit Sylvain Limenitis camilla NC - LC LC - np -
Lépidoptères Petite Violette Boloria dia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride de la rave Pieris rapae NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride du Chou Pieris brassicae NC - LC LC - np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 178/
384
4 avril 2024
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Lépidoptères Piéride du lotier Leptidea sinapis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Piéride du Navet Pieris napi NC - LC LC - np -
Lépidoptères Point-de-Hongrie Erynnis tages NC - LC LC - np -
Lépidoptères Procris de l'Oseille Adscita statices NC - / / - np -
Lépidoptères Robert-le-diable Polygonia c-album NC - LC LC - np -
Lépidoptères Souci Colias crocea NC - LC LC - np -
Lépidoptères Sylvain azuré Limenitis reducta NC - LC LC - np -
Lépidoptères Sylvaine Ochlodes sylvanus NC - LC LC - np -
Lépidoptères Tabac d'Espagne Argynnis paphia NC - LC LC - np -
Lépidoptères Thécla de la ronce Callophrys rubi NC - LC LC - np -
Lépidoptères Thécla de l'Yeuse Satyrium ilicis NC - LC LC - np -
Lépidoptères Tircis Pararge aegeria NC - LC LC - np -
Lépidoptères Vulcain Vanessa atalanta NC - LC LC - np -
Mantoptères Mante religieuse Mantis religiosa NC - / LC - np -
Odonates Aeschne printanière Brachytron pratense 1 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes NC - LC LC - np -
Odonates Agrion blanchâtre Platycnemis latipes 3 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale 48 PN / DH A2 LC NT X R Fort
Odonates Agrion de Vander Linden Erythromma lindenii NC - LC LC - np -
Odonates Agrion délicat Ceriagrion tenellum 10 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion élégant Ischnura elegans NC - LC LC - np -
Odonates Agrion jouvencelle Coenagrion puella NC - LC LC - np -
Odonates Agrion mignon Coenagrion scitulum 10 - LC NT - R Faible
Odonates Agrion nain Ischnura pumilio NC - LC LC - np -
Odonates Agrion porte-coupe Enallagma cyathigerum NC - LC LC - np -
Odonates Anax empereur Anax imperator NC - LC LC - np -
Odonates Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens NC - LC LC - np -
Odonates Caloptéryx hémorroïdal Calopteryx haemorrhoidalis 1 - LC NT X R Modéré
Odonates Caloptéryx vierge Calopteryx virgo NC - LC LC - np -
Odonates Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii 2 - LC NT - R Faible
Odonates Cordulie métallique Somatochlora metallica 2 - LC NT X R Modéré
Odonates Gomphe à pinces Onychogomphus forcipatus NC - LC LC - np -
Odonates Gomphe joli Gomphus pulchellus NC - LC LC - np -
Odonates Gomphe vulgaire Gomphus vulgatissimus NC - LC LC - np -
Odonates Leste brun Sympecma fusca NC - LC LC - np -
Odonates Leste sauvage Lestes barbarus NC - LC LC - np -
Odonates Leste vert Chalcolestes viridis NC - LC LC - np -
Odonates Libellule à quatre taches Libellula quadrimaculata 1 - LC NT - R Faible
Odonates Libellule déprimée Libellula depressa NC - LC LC - np -
Odonates Libellule écarlate Crocothemis erythraea NC - LC LC - np -
Odonates Libellule fauve Libellula fulva 1 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum à stylets blancs Orthetrum albistylum NC - LC LC - np -
Odonates Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens 13 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum brun Orthetrum brunneum 15 - LC NT - R Faible
Odonates Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum NC - LC LC - np -
Odonates Petite Nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula NC - LC LC - np -
Odonates Sympétrum de Fonscolombe Sympetrum fonscolombii 3 - LC LC X R Faible
Odonates Sympétrum méridional Sympetrum meridionale NC - LC LC - np -
Odonates Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum NC - LC LC - np -
Orthoptères Aïolope automnale Aiolopus strepens strepens NC - / LC - np -
Orthoptères Aïolope émeraudine Aiolopus thalassinus thalassinus NC - / LC - np -
Orthoptères Caloptène italien Calliptamus italicus italicus NC - / LC - np -
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 179/
384
4 avril 2024
Groupe Effectif maximum Statuts Statuts Statuts Déterminance Utilisation(s)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux « espèce »
taxonomique observé réglementaires LRN LRR ZNIEFF possible(s) de l’AEI
Orthoptères Caloptène ochracé Calliptamus barbarus barbarus NC - / LC - np -
Orthoptères Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus NC - / LC - np -
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet blafard Euchorthippus elegantulus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des mouillères Euchorthippus declivus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des pâtures Pseudochorthippus parallelus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet des roseaux Mecostethus parapleurus parapleurus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet duettiste Gomphocerippus brunneus brunneus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet ensanglanté Stethophyma grossum 60 - / NT X R Modéré
Orthoptères Criquet marginé Chorthippus albomarginatus albomarginatus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet mélodieux Gomphocerippus biguttulus biguttulus NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet noir-ébène Omocestus rufipes NC - / LC - np -
Orthoptères Criquet pansu Pezotettix giornae NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle cendrée Pholidoptera griseoaptera NC - / LC - np -
Orthoptères Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata albopunctata NC - / LC - np -
Orthoptères Ephippigère carénée Uromenus rugosicollis NC - / LC - np -
Orthoptères Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon champêtre Gryllus campestris NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon des bois Nemobius sylvestris sylvestris NC - / LC - np -
Orthoptères Grillon des marais Pteronemobius heydenii heydenii NC - / LC - np -
Orthoptères Méconème tambourinaire Meconema thalassinum NC - / LC - np -
Orthoptères Oedipode aigue-marine Sphingonotus caerulans 200 - / DD X R Faible
Orthoptères Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens caerulescens NC - / LC - np -
Orthoptères Phanéroptère méridional Phaneroptera nana NC - / LC - np -
Orthoptères Tétrix des vasières Tetrix ceperoi ceperoi NC - / LC - np -
Orthoptères Tétrix forestier Tetrix undulata NC - / LC - np -
Légende :
Effectif maximum observé : NC = non compté.
Statuts réglementaires : PN = Espèces protégées au niveau national ; DH = Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite Directive "Habitats-Faune-Flore", relative à la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages (Annexe II, IV, V).
Catégories de la Liste rouge régionale et nationale des espèces menacées : - Données absentes ; DD = Données insuffisantes ; NA = Non applicable ; LC = Préoccupation mineure ; NT = Quasi-menacée ; VU = Vulnérable ; EN = En danger ; CR = En danger critique ; RE =
Éteinte à l’échelle régionale.
Déterminance ZNIEFF : X.
Utilisation possible de l’AEI : R = Reproduction ; - = Aucune utilisation possible de l’AEI ; np = Espèce non patrimoniale.
Espèces patrimoniales observées durant les prospections (NCA Environnement + EGIS)
Parmi les 21 espèces patrimoniales observées sur site pendant les inventaires, toutes peuvent utiliser l’AEI et sont susceptibles de se reproduire dans certains habitats de l’AEI. Il s’agit de :
▬ En enjeu espèce très fort : Damier de la Succise, Grand Capricorne ;
▬ En enjeu espèce fort : Agrion de Mercure ;
▬ En enjeu espèce modéré : Caloptéryx hémorroïdal, Cordulie métallique, Criquet ensanglanté, Lucane cerf-volant, Aeschne mixte ;
▬ En enjeu espèce faible : Azuré des anthyllides, Azuré du trèfle, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion mignon, Cordulégastre annelé, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant, Orthétrum brun,
Sympétrum de Fonscolombe et Oedipode aigue-marine.
Espèces protégées potentiellement présentes
D’après la bibliographie et les milieux présents dans l’AEI, les espèces protégées potentiellement présentes sont les suivantes :
▬ Azuré du Serpolet ;
▬ Cuivré des marais.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 180/
384
4 avril 2024
Évaluation des habitats d’espèces et des fonctionnalités par secteur étudié ▬ L’Azuré du Serpolet
EGIS 2019 C’est une espèce méso-xérophile qui montre une nette préférence pour les pelouses sèches rases, les pelouses calcicoles
De manière générale, les habitats au sein de l’aire d’étude rapprochée favorables à l’entomofaune sont assez limités pré-forestières, les friches claires et herbeuses bien ourlées où sa plante hôte l'Origan (Origanum vulgare) se développe.
avec la présence de trois typologies abritant trois cortèges différents : Les bermes sèches des bords de routes bien exposées sont généralement des lieux offrant de bonnes conditions pour
cette espèce. Toutefois, afin de pouvoir réaliser son cycle biologique, l'Azuré du serpolet à également besoin d'une
- Le cortège des milieux ouverts perturbés (zones de travaux, cultures, prairies sèches améliorées, prairies de espèce hôte, une fourmi du genre Myrmica, qui élèvera le papillon durant tout son stade larvaire.
fauche, jardins, etc.). Ces habitats présentent une diversité floristique très faible et par déclinaison, le cortège
d’insectes est composé d’espèces ubiquistes et est très peu diversifié (Azuré de la bugrane, Souci, Fadet ▬ Le Cuivré des marais
commun, Criquet des pâtures, etc.). Une espèce patrimoniale classée déterminante ZNIEFF fréquente ces C’est une espèce des milieux humides, il fréquente les prairies inondables, les pâtures traversées par des fossés, les
milieux, il s’agit de l’Œdipode aigue-marine, espèce xérothermophile qui apprécie les zones perturbées. Il a été zones de sources et ruisselets, les bords de pièces d'eau, les friches, etc. Ses plantes hôtes sont les Oseilles (Rumex sp.),
abondement observé sur la partie nord-est de l’aire d’étude. la chenille est capable de résister à des périodes d'inondation hivernale alors même qu'elle est présente sous l'eau.
- Le cortège des milieux humides (prairies humides, mares, étangs, cours d’eau). Ce cortège est assez large et
abrite notamment les odonates dans les mares, étangs et les fossés puis un cortège de papillons et
d’orthoptères très intéressant dans les prairies humides. Il s’agit souvent d’espèces inféodées ou fortement liées
à ces milieux à forte hygrométrie. Tout comme le Damier de la Succise (présenté ci-après), le Criquet
ensanglanté, espèce patrimoniale listée quasi-menacée sur la liste rouge régionale et classée déterminante
ZNIEFF fréquente les prairies humides. L’habitat du Damier de la Succise représente 3,99 ha dans l’AER.
Concernant les odonates, on retrouve à la fois un cortège des eaux stagnantes (Aeschne printanière, Libellule à
quatre taches, etc.) et un cortège des eaux courantes (Agrion de Mercure, Caloptéryx hémorroïdal, etc.).
- Le cortège des écotones (bosquets, lisières forestières, fourrés, haies), souvent peu diversifié mais incluant des
espèces assez localisées comme le Nacré de la ronce ou le Petit sylvain ou patrimoniale comme le Lucane cerf-
volant inscrit à l’Annexe IV dela Directive Habitats.
En considérant les habitats présents au sein de l’AER, la diversité entomologique observée est cohérente avec ce
qui est attendu sur ces typologies.
En ce qui concerne les espèces protégées, présentes ou potentiellement présentes :
▬ Damier de la Succise
L’espèce est tributaire localement des prairies humides avec présence de Succise des prés, plante hôte de l’espèce.
L’espèce est très localisée et est présente dans la prairie située en bordure de la vallée boisée de la rivière la Bonnieure
au sud du lieu-dit la Folie (Chasseneuil-sur-Bonnieure), à l’extrémité sud-ouest de l’aire d’étude.
▬ Grand Capricorne
L’espèce colonise les vieux chênes pour le développement larvaire. Sa présence est suspectée au niveau de 5 arbres sur
l’ensemble de l’aire d’étude immédiate.
▬ Agrion de Mercure
Les secteurs géographiques les plus favorables à l'espèce sont les milieux ouverts drainés par un chevelu
hydrographique important et permanent. Les larves de l'Agrion de Mercure se développent dans les milieux courant
généralement de petits calibres comme les ruisseaux, fossés, sources, petites rivières et bras mort alimentés par la nappe
phréatique. Ces milieux sont souvent en contexte non forestier et plutôt prairial. Le courant et la profondeur y sont
généralement faibles à modérés, permettant l'expression de communautés végétales constituées d'hélophytes (les
femelles insèrent leurs œufs dans ces végétaux). L'espèce semble éviter les milieux aquatiques temporaires, peut-être à
cause du temps de développement larvaire relativement long. Le substrat préféré par les larves est généralement
constitué d'éléments fins. Les adultes quant à eux fréquentent les milieux ouverts situés à proximité immédiate des
biotopes de développement larvaire, souvent des prairies. Les végétaux de grande taille (mais non arborescents)
typiques des habitats de type mégaphorbiaie, ourlet rivulaire, fourrés ou haies sont appréciés des adultes qui s'y posent
pour se reposer.
Il a été observé sur plusieurs secteur de l’aire d’étude rapprochée, notamment à proximité des fossés et ruisseaux
courants pourvus de végétation aquatique.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 181/
384
4 avril 2024
NCA Environnement 2023.
Synthèse globale des enjeux « habitat d’espèces » pour les insectes
En appliquant la méthodologie détaillée dans la partie méthodologie, un enjeu relatif à la fonctionnalité des habitats pour les insectes patrimoniaux a été défini à l’échelle de l’aire d’étude rapprochée. Pour rappel, cet enjeu est issu du croisement
de la classe de patrimonialité avec l’utilisation de l’habitat par les espèces patrimoniales.
TABLEAU 4-100 : CROISEMENT DES ENJEUX– LEPIDOPTERES, ODONATES, HEMIPTERES, MANTOPTERES, PHASMOPTERES ET NEVROPTERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES ET ISSUS DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Habitat faiblement représenté sur l’AEI+ autre(s) Agrion de Mercure
patch(s) favorable(s) hors rayon de dispersion de Damier de la Succise Caloptéryx hémorroïdal
l'espèce (= extinction possible de la population à Cuivré des marais* Cordulie métallique
l'échelle locale) Azuré du serpolet*
Azuré des anthyllides
Azuré du trèfle
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Agrion délicat
Agrion mignon
Cordulégastre annelé
Habitats de reproduction
Habitat faiblement représenté sur l’AEI + autre(s) Libellule à quatre taches
patch(s) favorable(s) dans un rayon de dispersion Aeschne mixte Libellule fauve
de l'espèce (= maintien de la population à l'échelle Cordulie bronzée* Orthétrum bleuissant
locale) Orthétrum brun
Sympétrum de Fonscolombe
Aeschne affine*
Aeschne paisible*
Gomphe semblable*
Leste verdoyant*
Tirstan*
Petite Tortue*
Habitat bien représenté sur l’AEI + autre(s) patch(s)
favorable(s) hors rayon de dispersion de l'espèce (=
extinction possible de la population à l'échelle
locale)
Habitat bien représenté sur l’AEI + autre(s) patch(s)
favorable(s) dans le rayon de dispersion de l'espèce
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
Les espèces qui figurent avec un * ont subi une décote de leur enjeu habitat d’un niveau dans l’application de la méthodologie car elles n’ont pas été observées lors des inventaires.
TABLEAU 4-101 : CROISEMENT DES ENJEUX– COLEOPTERES SAPROXYLOPHAGES ET ORTHOPTERES OBSERVES LORS DES INVENTAIRES ET ISSUS DE LA BIBLIOGRAPHIE
Classes de patrimonialité
1 2 3 4
Lucane cerf-volant
Oedipode aigue-marine
Criquet ensanglanté Criquet tricolore*
reproduction
Habitat faiblement représenté sur l’AEI Grand Capricorne
Habitats de
Criquet des clairières*
Courtillière commune*
Habitat bien représenté sur l’AEI Phanéroptère commun*
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 182/
384
4 avril 2024
Les espèces qui figurent avec un * ont subi une décote de leur enjeu habitat d’un niveau dans l’application de la méthodologie car elles n’ont pas été observées lors des inventaires.
Afin de bien percevoir les enjeux « habitat d’espèces » relatifs aux insectes, le tableau ci-dessous fait la synthèse des enjeux par habitats présents au sein des aires d’étude. Il s’agit ici des enjeux maximums pouvant être attribués aux habitats, au
regard de leur fonctionnalité pour les espèces.
TABLEAU 4-102 : ENJEUX « HABITAT D’ESPECES » POUR LES INSECTES SUR LE SITE D’ETUDE
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Alignements d'arbres, haies, Petite Tortue
Lucane cerf-volant Grand Capricorne
petits bois, bocage, parcs Phanéroptère commun
Bois de Châtaigniers Phanéroptère commun
Champs d'un seul tenant
intensément cultivés
Tirstan
Chênaies acidiphiles Lucane cerf-volant Grand Capricorne
Phanéroptère commun
Petite Tortue
Chênaies-charmaies Tirstan Lucane cerf-volant Grand Capricorne
Phanéroptère commun
Emprise foncière Roumazières - Azuré des anthyllides Azuré du serpolet (si présence de plante
Phanéroptère commun Oedipode aigue-marine Agrion de Mercure (cours d’eau, fossés)
Exideuil Azuré du trèfle hôte)
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Agrion délicat
Agrion mignon
Aeschne affine
Cordulégastre annelé Agrion de Mercure
Aeschne paisible
Etangs naturels Libellule à quatre taches Aeschne mixte Criquet ensanglanté (berges végétalisées) Caloptéryx hémorroïdal
Gomphe semblable
Libellule fauve Cordulie métallique
Leste verdoyant
Orthétrum bleuissant
Orthétrum brun
Sympétrum de Fonscolombe
Cordulie bronzée
Aeschne affine Aeschne printanière
Aeschne paisible Cordulégastre annelé
Caloptéryx hémorroïdal
Forêts riveraines, forêts et Gomphe semblable Libellule à quatre taches Lucane cerf-volant
Cordulie métallique
fourrés très humides Leste verdoyant Orthétrum bleuissant Aeschne mixte
Grand Capricorne
Petite Tortue Orthétrum brun
Phanéroptère commun Cordulie bronzée
Formations à Genêt à balais
Phanéroptère commun
planitiaires et collinéennesv
Aeschne affine Aeschne printanière
Aeschne paisible Cordulégastre annelé
Caloptéryx hémorroïdal
Gomphe semblable Libellule à quatre taches Lucane cerf-volant
Formations riveraines de Saules Cordulie métallique
Leste verdoyant Orthétrum bleuissant Aeschne mixte
Grand Capricorne
Petite Tortue Orthétrum brun
Phanéroptère commun Cordulie bronzée
Petite Tortue Azuré du serpolet (si présence de plante
Fourrés Azuré des anthyllides Lucane cerf-volant
Phanéroptère commun hôte)
Petite Tortue
Jardins
Phanéroptère commun
Landes à Fougères Phanéroptère commun
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 183/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Tirstan
Cordulégastre annelé
Aeschne affine
Libellule à quatre taches
Aeschne paisible
Landes humides Libellule fauve Aeschne mixte Criquet ensanglanté Cordulie métallique
Gomphe semblable
Orthétrum bleuissant
Leste verdoyant
Orthétrum brun
Phanéroptère commun
Sympétrum de Fonscolombe
Cordulie bronzée
Aeschne printanière
Libellule à quatre taches
Mares artificielles Aeschne affine Aeschne mixte
Orthétrum bleuissant
Sympétrum de Fonscolombe
Petite Tortue
Parcs urbains et grands jardins
Phanéroptère commun
Grand Capricorne (si présence de chênes de
Pâtures mésophiles Phanéroptère commun
hauts-jets)
Plantations d’arbres feuillus Phanéroptère commun
Plantations de conifères Phanéroptère commun
Grand Capricorne (si présence de chênes de
Plantations de Robiniers Phanéroptère commun
hauts-jets)
Azuré du trèfle
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Agrion délicat
Agrion mignon
Aeschne affine
Cordulégastre annelé
Aeschne paisible
Libellule à quatre taches Agrion de Mercure
Gomphe semblable Criquet ensanglanté (en zone humide)
Prairies à Jonc acutiflore Libellule fauve Aeschne mixte Caloptéryx hémorroïdal
Leste verdoyant Cuivré des marais
Orthétrum bleuissant Cordulie métallique
Petite Tortue
Orthétrum brun
Phanéroptère commun
Sympétrum de Fonscolombe
Cordulie bronzée
Criquet tricolore
Courtillière commune
Criquet des clairières
Azuré du trèfle
Azuré des anthyllides Criquet ensanglanté
Prairies de fauche de basse Petite Tortue
Criquet tricolore Azuré du serpolet (si présence de plante
altitude Phanéroptère commun
Courtillière commune hôte)
Criquet des clairières
Azuré du trèfle
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Agrion délicat
Agrion mignon
Aeschne affine Cordulégastre annelé Damier de la Succise (si présence de plante
Aeschne paisible Libellule à quatre taches hôte)
Prairies humides atlantiques et Criquet ensanglanté
Gomphe semblable Libellule fauve Aeschne mixte Agrion de Mercure
subatlantiques Cuivré des marais
Leste verdoyant Orthétrum bleuissant Caloptéryx hémorroïdal
Phanéroptère commun Orthétrum brun Cordulie métallique
Sympétrum de Fonscolombe
Cordulie bronzée
Criquet tricolore
Courtillière commune
Criquet des clairières
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 184/
384
4 avril 2024
Enjeux associés
Habitats
Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Azuré du trèfle
Aeschne printanière
Agrion blanchâtre
Agrion délicat
Aeschne affine Damier de la Succise (si présence de plante
Agrion mignon
Aeschne paisible hôte)
Cordulégastre annelé Criquet ensanglanté
Prairies humides eutrophes Gomphe semblable Aeschne mixte Agrion de Mercure
Libellule à quatre taches Cuivré des marais
Leste verdoyant Caloptéryx hémorroïdal
Libellule fauve
Phanéroptère commun Cordulie métallique
Orthétrum bleuissant
Orthétrum brun
Sympétrum de Fonscolombe
Cordulie bronzée
Prairies sèches améliorées
Ronciers Phanéroptère commun
Routes
Terrains en friche et terrains Petite Tortue Azuré du trèfle Azuré du serpolet (si présence de plante
vagues Phanéroptère commun Azuré des anthyllides hôte)
Végétation à Phalaris
Phanéroptère commun Azuré du trèfle Criquet ensanglanté
arundinacea
Vignobles
Villes, villages et sites
industriels
Légende :
Code couleur : Bordeaux = Enjeu très fort ; Rouge = Enjeu fort ; Orange = Enjeu modéré ; Vert = Enjeu faible ; Vert clair = Enjeu très faible.
En gras : Espèces observées dans le cadre des inventaires.
La carte figurant en page X de l’atlas cartographique, synthétise les enjeux et la localisation des espèces patrimoniales contactées au cours des inventaires.
Analyse des enjeux
Le site d’étude présente des habitats favorables pour la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales, cela concerne des habitats faiblement représentés sur l’AEI+ autre(s) patch(s) favorable(s) hors
rayon de dispersion de l'espèce (= extinction possible de la population à l'échelle locale) pour le Damier de la Succise, l’Agrion de Mercure, le Caloptéryx hémorroïdal et la Cordulie métallique. Ainsi,
ces habitats obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort. Ces mêmes habitats pour le Cuivré des marais et l’Azuré du serpolet obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » fort car ils n’ont pas été
observés durant les prospections.
Cela concerne des habitats faiblement représentés sur l’AEI+ autre(s) patch(s) favorable(s) dans un rayon de dispersion de l'espèce (= maintien de la population à l'échelle locale) pour l’Aeschne mixte
qui obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » modéré. Ces mêmes habitats pour la Cordulie bronzée, l’Azuré des anthyllides, l’Azuré du trèfle, l’Aeschne printanière, l’Agrion blanchâtre, l’Agrion délicat,
l’Agrion mignon, le Cordulégastre annelé, la Libellule à quatre taches, la Libellule fauve, l’Orthétrum bleuissant, l’Orthétrum brun, le Sympétrum de Fonscolombe, obtiennent un enjeu « habitat d’espèces
» faible. Et pour l’Aeschne affine, l’Aeschne paisible, le Gomphe semblable, le Leste verdoyant, le Tirstan et la Petite Tortue, ils obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très faible.
Les habitats faiblement représentés sur l’AEI obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très fort lorsqu’ils sont favorables à la reproduction du Grand Capricorne ; fort lorsqu’ils sont favorables à la
reproduction du Criquet ensanglanté ; modéré lorsqu’ils sont favorables à la reproduction du Lucane cerf-volant et de l’Œdipode aigue-marine ; faible lorsqu’ils sont favorables à la reproduction du
Criquet tricolore, de Courtilière commune, du Criquet des clairières. Enfin, les habitats bien représentés sur l’AEI obtiennent un enjeu « habitat d’espèces » très faible lorsqu’ils sont favorables à la
reproduction du Phanéroptère commun.
En l’état, aucun enjeu n’est attribué aux champs d'un seul tenant intensément cultivés, aux prairies sèches améliorées, aux routes, aux vignobles, aux villes, villages et sites industriels.
Les enjeux globaux de ces habitats vont de favorable à très fort au regard des espèces contactées au cours des inventaires et répertoriées sur le secteur.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 185/
384
4 avril 2024
Cinq espèces protégées au niveau national sont présentes ou potentiellement présentes dans l’aire d’étude immédiate, l’Azuré du Serpolet, le Cuivré des marais, le Damier de la Succise, l’Agrion de
Mercure et le Grand capricorne.
Trois ont été observées lors des inventaires (Damier de la Succise, Grand Capricorne et Agrion de Mercure) à proximité immédiate des milieux favorables à leur reproduction. Une attention particulière
a été portée à l’Azuré du serpolet à proximité des stations d’Origan présentes mais très localisées sur l’aire d’étude immédiate, durant le pic d’émergence des imagos. Le Cuivré des marais a également
été sujet à des recherches spécifiques dans les biotopes favorables de l’aire d’étude. Enfin, la Cordulie à corps fin a été recherchée près des masses d’eau courantes et stagnantes présentes dans l’aire
d’étude. Toutefois, leur présence n’aura pas pu être confirmée lors des prospections au sein de l’aire d’étude rapprochée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 186/
384
4 avril 2024
Ichtyofaune
Inventaires réalisés par le bureau d’étude Hydro-Concept.
Analyse bibliographique
L’analyse bibliographique s’est appuyée sur les bases de données existantes, notamment l’INPN et sur les données de
pêches électriques réalisées par le bureau d’étude Hydro concept :
▬ En 2017 : Station 050119930 La Bonnieure à Puygelier ;
▬ En 2018 : Station 05020000 La Bonnieure au pont de Les Pins.
Les résultats des pêches électriques au niveau des 2 stations indiquent la présence de 20 espèces : Ablette, Anguille
d’Europe, Barbeau fluviatile, Broche Chabot, Chevaine, Épinochette, Gardon, Goujon, Gremille, Loche franche, Lamproie
de planer, Perche, Perche Soleil, Spirlin, Tanche, Truite de rivière, Vairon et Vandoise rostrée.
Les données de l’INPN indiquent une espèces supplémentaire l’INPN, la lamproie fluviatile. Toutefois la donnée est FIGURE 69 : REPARTITION DU PEUPLEMENT PISCICOLE
ancienne, l’espèce a été contactée en 1989.
Ruisseau de Fontafie
Lors de la pêche électrique réalisée en mai 2019, aucun poisson n'a été recensé sur la station.
Résultats des inventaires
Le manque d'habitat dans le cours d'eau, notamment de zones de refuge profondes, couplé à des étiages sévères (voire
Les résultats des IPR sont résumés dans le tableau ci-dessous. Les données de terrain se trouvent dans les rapports
à des assecs), ne permettent pas l'installation ni le développement d'une population piscicole.
d’essai, annexés à ce document.
En raison de l'absence de poisson, l'IPR ne peut être calculé.
TABLEAU 4-103 : RESULTATS DES IPR
2019 Bonnieure amont Bonnieure aval
Nombre d'espèces 9 10 Ruisseau de Maison Neuve
IPR 12.759 15.086 Lors de la pêche électrique réalisée en mai 2019, seules des écrevisses de Louisiane ont été recensées sur la portion
Etat écologique bon bon pêchée.
Inventaires piscicoles (nb ind/100 m²) Le manque d'habitat dans le cours d'eau, couplé à des étiages sévères et des assecs récurrents, ne permettent pas
Maison Bonnieure Bonnieure l'installation ni le développement d'une population piscicole.
Neuve amont aval
Néanmoins, en pêchant la fosse juste en amont de la limite amont de la station, divers individus ont pu être capturés
Truite et espèces d'accompagnement Truite de rivière TRF 4.6 9.2
tels quelques perches soleil (12), des ables de Heckel (3) et des écrevisses de Louisiane (3). Le manque d'eau dans le
Vairon VAI 37.6 45.5
cours d'eau contraint les poissons à se réfugier dans les fosses.
Lamproie de Planer LPP 6.5 0.2
Loche franche LOF 11.3 21.7 Il faut noter que la perche soleil et l'écrevisse de Louisiane sont des espèces dites indésirables.
Cyprinidés d'eau vive Chevaine CHE 1.7 3.6
Spirlin SPI 6.1 28.7
Goujon GOU 7.8 4.5 La Bonnieure
Espèces intermédiaires Gardon GAR L'état écologique est qualifié de bon sur les deux sites, avec un Indice Poisson en Rivière de 12,759 à l’amont et 15.086
Espèces d'eau calme Ablette ABL 0.2 à l’aval, ce qui traduit un peuplement piscicole équilibré.
Espèce migratrice Anguille ANG 0.7 1.3
Autres espèces Ecrevisse de Louisiane PCC 23.6 Les principales métriques légèrement déclassantes sont :
Ecrevisse Signal PFL 0.2 ▬ La Densité d'Individus Omnivores (DIO) par la présence du chevaine ;
Ecrevisse américaine OCL 1.1
▬ La Densité d'Individus Tolérants (DIT) qui est importante, en raison d'une proportion élevée en loche franche.
Nombre d'espèces 16 9 10
Truite et espèces d'accompagnement Espèces d'eau calme Le niveau biotypologique de la station est B6. Ce niveau caractérise une rivière fraîche de taille moyenne. Le peuplement
Cyprinidés d'eau vive
Espèces intermédiaires
Espèces migratrices
Autres espèces
piscicole théorique est composé de 17 espèces, hors l'anguille et les écrevisses. Les cyprinidés d'eau vive prédominent
(chevaine, goujon, hotu, barbeau, sprilin et vandoise), ainsi que la truite et ses espèces d'accompagnement (chabot,
lamproie de Planer, vairon et loche franche) et éventuellement des espèces intermédiaires comme le gardon, la perche,
le brochet, la bouvière, la tanche et l'ablette.
L'inventaire piscicole témoigne :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 187/
384
4 avril 2024
▬ De la présence de 9 espèces de poissons, dont huit appartiennent au référentiel.
▬ De la présence importante du vairon, de la loche franche qui représentent près de 64% du peuplement.
▬ De la bonne présence de la truite fario à l’amont : 28 individus, à l’aval 41 individus ;
▬ De la présence d’une espèce migratrice : l’anguille, espèce en danger d’extinction ;
▬ De l'absence du chabot en tant qu'espèce accompagnatrice de la truite fario, ainsi que du barbeau, et de la
vandoise.
L'inventaire piscicole effectué sur le cours d'eau met en évidence un bon équilibre de la population piscicole présente
dans le cours d'eau. En effet, la présence de multiples habitats dans le cours d'eau ainsi qu'une probable bonne qualité
de l'eau permet le développement d'un peuplement plutôt équilibré au sein de la rivière. On note la présence, dans de
bonnes proportions, de l'espèce repère qui est la truite fario.
La station aval présente plus de secteurs lotiques que la station, ce qui explique la densité plus importante d’espèces
d’eaux courantes sur ce secteur.
Il faut également signaler la capture de deux espèces d'écrevisses indésirables : l'écrevisse américaine et l'écrevisse
signal.
2 espèces protégées au niveau national sont présentes dans la Bonnieure, la Truite de rivière
et la Lamproie de Planer ainsi qu’une espèce potentielle et protégée le Brochet.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 188/
384
4 avril 2024
Astaricoles Résultat de l’échantillonnage
Inventaires réalisés par le bureau d’étude Hydro-Concept. Prospection nocturne
Analyse bibliographique La prospection nocturne s’est déroulée la nuit du 1er août au 2 août 2019. Le linéaire de prospection correspond à la
zone la plus susceptible d’accueillir des écrevisses sur la Bonnieure, avec des conditions différentes d’habitats que les
D’après l’INPN, seule l’écrevisse à patte blanche a été retrouvée en 1989.
zones où des nasses ont été posées. Le tracé correspond à un linéaire de 130 ml. Les deux opérateurs ont participé à
la prospection, pour maximiser l’échantillonnage.
Résultats des inventaires
TABLEAU 4-104 : PRESENTATION DES ESPECES TROUVEES SUR LE TERRITOIRE D'ETUDE (PHOTOS NON PRISES LORS DE LA
PROSPECTION)
Les résultats de l’échantillonnage sont présentés en suivant :
Nom TABLEAU 4-105: DETAIL DES INDIVIDUS TROUVES LORS DE LA PROSPECTION NOCTURNE
Famille Espèce Statut Photo
vernaculaire
Introduite,
Procambarus Ecrevisse de Espèce
Cambaridae
clarkii Louisiane envahissante
réglementée
FIGURE 70 : ILLUSTRATION DES ESPECES CONTACTEES LORS DE L'ETUDE
Introduite,
Orconectes Ecrevisse Espèce
Cambaridae
limosus américaine envahissante
réglementée
Introduite, EXEMPLE D’UNE ECREVISSE AMERICAINE CAPTUREE LORS DE LA PROSPECTION
Pacifastacus Ecrevisse de Espèce
Astacidae
leniusculus Californie envahissante
réglementée
Les trois espèces d’écrevisses présentes sur ce territoire sont des espèces introduites, classées envahissantes pouvant
créer des déséquilibres biologiques. Elles sont réglementées selon l’arrêté du 14 février 2018.
« Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps l'introduction sur le territoire, y compris le transit
sous surveillance douanière, l'introduction dans le milieu naturel, la détention, le transport, le colportage, l'utilisation,
l'échange, la mise en vente, la vente ou l'achat de spécimens vivants
Les travaux d’aménagements du contournement, devront veiller à ne pas déplacer ou introduire ces espèces sur
d’autres territoires, ainsi qu’à favoriser la colonisation de nouveaux milieux par ces espèces.
EXEMPLE DE DEUX ECREVISSES DE CALIFORNIE CAPTUREES LORS DE LA PROSPECTION
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 189/
384
4 avril 2024
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
Piégeage par nasse
Sur les 6 nasses, seulement 2 présentent des individus capturés. La réussite de capture est ici moyenne, voire faible.
Le numéro des nasses est détaillé dans les protocoles d’inventaires.
TABLEAU 4-106 : DETAIL DES INDIVIDUS CAPTURES PAR LE PIEGEAGE PAR NASSE
NASSE N°4 RECUPEREE SUR LA BONNIEURE
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
Sur l’ensemble de la zone d’étude, il n’y a pas d’enjeux astacicoles d’après les relevés réalisés. Les pêches électriques
confirment la présence des espèces capturées. Les trois espèces rencontrées (Procambarus clarkii, Pacifastacus
leniusculus et Orconectes limosus) sont introduites et sont considérées comme envahissantes.
Cette conclusion est valable autant sur la Bonnieure, ses affluents ainsi que pour les affluents du Son.
FIGURE 71 : ILLUSTRATIONS DES NASSES
Bivalves et mollusques aquatiques
Les tableaux ci-dessous présentent les espèces présentes, ainsi qu’une estimation des abondances.
Les Gastéropodes
Bonnieure Fontafie
Nom Maison Etang de
Famille Espèce
vernaculaire (1) (2) Neuve (3) Nieuil (4)
Patelline des Plusieurs Plusieurs
Planorbidae Ancylus fluviatilis - -
fleuves centaines dizaines
Physe Plusieurs Quelques Plusieurs
Physidae Physella acuta -
NASSE N°1 RECUPEREE SUR L’AFFLUENT DU SON voyageuse centaines individus centaines
Potamopyrgus Hydrobie des Plusieurs Plusieurs
Hydrobiidae - -
antipodarum antipodes centaines centaines
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 190/
384
4 avril 2024
Les Bivalves Les travaux d’aménagements du contournement, devront veiller à ne pas modifier la continuité hydrologique de ces
Bonnieure Fontafie ruisseaux, afin de ne pas nuire à la présence de ces espèces, qui ont un rôle d’autant plus important sur le peuplement
Nom Maison Étang de
Famille Espèce benthique du ruisseau, notamment sur les ruisseaux présentant des assecs qui sont peu diversifiés naturellement.
vernaculaire (1) (2) Neuve (3) Nieuil (4)
o Les Bivalves
Corbicula Plusieurs Nom
Cyrenidae Corbicule - - - Famille Espèce Statut Photo
fluminea asiatique centaines vernaculaire
Plusieurs
Sphaeriidae Euglesa sp. Pisidie - - -
dizaines
Introduite
Mulette des Quelques
Unionidae Unio pictorum - - - Corbicula Corbicule envahissante,
peintres individus Cyrenidae
fluminea asiatique Espèce non
Anodonte des Quelques
- Anodonta anatina - - - réglementée
rivières individus
Anodonte des Quelques
- Anodonta cygnea - - -
étangs individus
▬ Statut et présentation des espèces présentes
Indigène,
o Les Gastéropodes
Sphaeriidae Euglesa nitida Pisidie sp Espèce non
Nom réglementée
Famille Espèce Statut Photo
vernaculaire
Indigène,
Ancylus Patelline des
Planorbidae Espèce non
fluviatilis fleuves Indigène,
réglementée Mulette des
Unionidae Unio pictorum Espèce non
peintres
réglementée
Introduite,
Physe
Physidae Physella acuta Espèce non
voyageuse Indigène,
réglementée Anodonta Anodonte des
Espèce non
anatina rivières
réglementée
Introduite
Potamopyrgus Hydrobie des envahissante,
Hydrobiidae
antipodarum antipodes Espèce non Indigène,
Anodonta Anodonte des
réglementée Espèce non
cygnea étangs
réglementée
Aucune des espèces de gastéropodes présentes est réglementée. Elles sont bien présentes sur la Bonnieure, ainsi que
dans une moindre mesure sur les ruisseaux de Maison Neuve et de Fontafie, ruisseaux qui s’assèchent régulièrement
chaque année, et ceci durant plusieurs mois à plusieurs semaines.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 191/
384
4 avril 2024
Aucune des espèces de bivalves présentes est réglementée. Quelques individus sont présents sur la Bonnieure, ainsi o La Bonnieure : du pont de la RD29 sur la commune de CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE à la confluence
qu’aux abords de l’étang de Nieuil. Les petits ruisseaux qui s’assèchent sont peu propices à l’implantation et au du fleuve Charente sur la commune de PUYREAUX ;
maintien d’une population de bivalves, hormis quelques Sphaeridae. o Le Son + le Son-Sonnette : de la passerelle à l’amont Étang Champlaurier sur la commune de SAINT-
CLAUD à la confluence avec le fleuve Charente. Frayère présente : Brochet.
La zone d’étude se situe en dehors de cette délimitation.
Aucune espèce à statut patrimonial ou protégée n’a été observée.
Liste 2 écrevisse :
▬ Synthèse des enjeux liés aux espèces piscicoles, astaricoles, bivalves et mollusques aquatiques
Les travaux d’aménagements du contournement, devront veiller à ne pas accentuer le colmatage de la Bonnieure et du
chevelu traversé, afin de ne pas nuire à la présence de ces espèces. Des mesures de réduction du colmatage peuvent o Sur la Bonnieure, il est spécifié deux affluent pour la présence d’écrevisse à pieds blancs : ruisseau de
être envisagées durant ces phases de travaux. la Michelie et ses affluents et ses sous-affluents, ruisseau de l’étang.
La zone d’étude se situe en dehors de cette délimitation.
Le tableau ci-après synthétise les enjeux liés aux inventaires faune/flore réalisés par Hydro Concept. Un code couleur
est proposé pour définir le niveau d’enjeu par rapport aux paramètres étudiés. Il est proposé 5 niveaux d’enjeu :
Résultat des prospections
▬ ZONE 1 : La Bonnieure présente un bief sur sa partie médiane, où plus aucun usage de moulin n’est présent.
Environ 400m de cours d’eau présente une granulométrie diversifiée (pierres, cailloux, galets, sables) avec des
TABLEAU 4-107: SYNTHESE DES ENJEUX LIES AUX INVENTAIRES FAUNE/FLORE écoulements alternants (plat courant/plat lent, et présence de radiers) entre des banquettes de granulats. Cette
Enjeux astacicoles Enjeux mollusques Enjeux piscicoles zone est particulièrement intéressant pour la truite en terme de développement. Les berges présentent des
habitats (caches sous-berges, racinaires d’arbres/d’arbustes, végétation surplombante, blocs en berges, …).
Enjeu FAIBLE (présence de deux Enjeu MOYEN A FORT (présence de Enjeu FORT (présence truite +
Zone 1 : Bonnieure Cette zone présente un enjeu frayère avéré, ainsi qu’un enjeu habitat en berge. Celle-ci est assez bien
espèces d'écrevisses invasives) plusieurs espèces dont deux Unionidae) espèces accompagnatrices
préservée, diversifiée en âge, et présentant une alternance ombre/lumière intéressant. Plusieurs encoches
Zone 2 : Affluent de la Bonnieure
Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE d’érosions ont cependant été observées. Des renforcements ont déjà été mis en place pour limiter la
au lieu-dit Mény
dégradation de certaines zones de berge.
Zone 3 : Affluent de la Bonnieure
Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
au lieu-dit la Rivaille
Enjeu FAIBLE (présence d'un
Zone 4 : Affluent du Son à Fontafie Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE ▬ ZONE2 : L’affluent de la Bonnieure au niveau du lieu-dit Mény : Pas de talweg marqué, ni d’habitats présents.
gastéropode)
Enjeu MOYEN (présence de quelques Enjeu FAIBLE (présence de Les écoulements sur ce ruisseau sont intermittents, et des assecs marqués et prolongés au cours d’une année
Zone 5 : Affluent du Son à la Enjeu FAIBLE (présence d'une
gastéropodes et une unionidae au quelques perche soleil et entière sont visualisés. Il n’y a pas d’enjeux piscicoles en termes de frayère et d’habitats.
Maison-Neuve espèce d'écrevisse invasive)
niveau du plan d'eau de Nieuil) ables de Heckel)
État fonctionnel des berges et caractérisation des éventuelles frayères ▬ ZONE 3 : Le même affluent sur sa partie amont au niveau du lieu-dit la Rivaille ne présente pas de lit marqué
sur tout son linéaire. Un piétinement bovin très important est visualisé sur sa partie amont, altérant fortement
Aspect réglementaire les habitats (qui sont quasi-inexistants) et les berges. Un colmatage très fort (classe d’intensité de 4/5) est
L’arrêté du classement des frayères du département en date du 13 Décembre 2013 (voir annexe) précise que les cours visualisé. Peu d’enjeux frayères/habitats (comme présenté précédemment).
d’eau ou parties peuvent être visés en « liste 1 poissons », en « liste 2 p poissons » ou bien en « liste 2 écrevisse ».
▬ ZONE 4 : Affluent du Son en amont de l’étang de Nieul qui prend sa source à Fontafie : le cours d’eau est en
Pour la Bonnieure et le Son, il est stipulé :
assec lors du passage, mais présente un talweg marqué, ainsi que d’une granulométrie intéressante. On observe
▬ Liste 1 poissons : des pierres en quantité, ainsi que des cailloux, traduisant une potentialité d’habitats intéressants. Le cours d’eau
présente un piétinement bovin marqué, altérant fortement le compartiment des berges. Cependant, il ne
o La Bonnieure et ses affluents, et ses sous-affluents : de la confluence avec le ruisseau du Mesnieux sur
présente pas de travaux hydrauliques : son tracé est préservé ainsi qu’une faculté de déborder facilement, et
la commune de GENOUILLAC à la confluence avec le fleuve Charente à la commune PUYREAUX (avec
une morphologie adaptée à un petit cours d’eau lotique. Enjeux « potentiel » frayère sur ce secteur
les bras concernés). Frayères présentes : Chabot, Lamproie de planer, Truite fario, Vandoise.
o Le Son + le Son-Sonnette, ses affluents et ses sous-affluents : du Pont des Tessonières sur la commune
de ROUMAZIERES-LOUBERT à la confluence avec le fleuve Charente sur la commune de MOUTON. ▬ ZONE 5 : Affluent du Son en amont de l’étang de Nieul prenant sa source au lieu-dit la Maison Neuve : Une
Frayères présentes : Chabot, Lamproie de planer, Truite fario, Vandoise. grande partie de son linéaire présente les mêmes caractéristiques que l’affluent parallèle présenté l’alinéa
La zone d’étude est intégrée dans ces deux zonages. L’analyse sera donc réalisée au regard de ces données. précédent. Une fausse est située en aval de la route communale au niveau du lieu-dit les Forêts (où des
écrevisses de Louisiane ont été retrouvées). Cet affluent présente un enjeu « potentiel » frayère sur ce
▬ Liste 2 poissons : secteur.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 192/
384
4 avril 2024
Il est proposé une synthèse de l’ensemble des paramètres essentiels à l’analyse des berges :
TABLEAU 4-108 : SYNTHESE DES PARAMETRES D'ANALYSE DES BERGES 17%
-Berge nulle ou herbacée : 2 945 ml
Paramètres Diagnostic Vue globale 7%
-De 0 à 2m : 401 ml 9%
18% 5%4% Largeur de la
-Alternance plat lent/plat courant : 219 ml 67%
ripisylve -De 2 à 5m : 309 ml
-Alternance radier/mouille :166 ml
-Plus de 5m : 735 ml
Faciès 73%
-Plat lent :3 222 ml Berge nue ou herbacée de 0 à 2 m
alternance plat lent plat courant de 2 à 5 m plus de 5 m
-Alternance radier plat courant : 784 ml
alternance radier mouille
plat lent
alternance radier plat courant -Berge préservée : 443 ml 14% 11%
10%
-Faiblement dégradée : 505 ml
17%
-Déplacement de cours d’eau : 747 ml 33% Etat de la -Moyenne dégradée : 874 ml
berge 20% 45%
Altérations -Recalibrage : 627 ml 14%
-Fortement préservée : 1 960 ml
liées aux
travaux -Rectification : 1 576 ml -Urbanisée : 609 ml
hydrauliques Faiblement dégradé Fortement dégradé
-Absence d’altération : 1 442 ml 36% Moyennement dégradé Préservé
-Berge piétinée par les bovins : 3 442 ml
Déplacement Recalibrage Rectification Nulle
-Erosion de la berge : 30 ml
-Absence : 1 227 ml 3% Altérations -Berge avec enrochement : 70 ml
28% 25% ponctuelles
-Faible : 125 ml -Abreuvoirs dégradants : 8 unités
Intensité du -Moyenne : 1 081 ml 1%
-Gués dégradants : 5 unités
colmatage
-Forte : 1 902 ml
43%
FIGURE 72 : ILLUSTRATIONS DES PARAMETRES ETUDIES
-Maximale : 55 ml
Faible Moyenne Forte Maximale Nulle
-Nulle : 55 ml 1% 9%
18% 6%
-Herbacée : 2 890 ml
Densité de la -Clairsemée : 401 ml
ripisylve
-Dense : 267 ml
66%
-Très dense : 778 ml
Clairsemée Dense Herbacée Très dense Nulle
EXEMPLES DE PIETINEMENT BOVINS ET DE GUE DEGRADANTS SUR L’AFFLUENT DE LA BONNIEURE (ZONE 3)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 193/
384
4 avril 2024
EXEMPLES DE BERGES TOTALEMENT DEGRADEES SUR L’AFFLUENT DE LA BONNIEURE (ZONE 2) COURS D’EAU EN ASSEC, MAIS PRESENTANT DES HABITATS ET DES POTENTIALITES EN TERMES DE FRAYERE
(GABARIT ET MEANDRE NATUREL, GRANULOMETRIE GROSSIERE ET DIVERSIFIEE). PRESENCE CEPENDANT DE
PIETINEMENTS BOVINS. AFFLUENT DU SON EN ZONE 4 ET 5.
▬ Synthèse des enjeux liés à l’état des berges et frayères
Le tableau ci-après synthétise les enjeux liés aux berges et aux frayères. Un code couleur est proposé pour définir le
niveau d’enjeu par rapport aux paramètres étudiés.
Il est proposé 5 niveaux d’enjeu :
TABLEAU 4-109 : SYNTHESE DES ENJEUX LIES A L'ETAT DES BERGES ET DES FRAYERES
ABREUVOIR + PIETINEMENT BOVIN DEGRADANT SUR L’AFFLUENT DU SON (ZONE 4) A GAUCHE, ET Enjeux de préservation de Enjeux frayères
ENROCHEMENT EN BERGE SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A DROITE Zone
l'état des berges Enjeux piscicoles Enjeux frayères
Cours d'eau modifié par Enjeu FORT
l'aménagement du moulin. (présence truite +
Zone 1 : Bonnieure Enjeu FORT
Enjeu MOYEN (habitats en espèces
berge) accompagnatrices
Zone 2 : Affluent de la Bonnieure au lieu-dit Mény Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
Zone 3 : Affluent de la Bonnieure au lieu-dit la Rivaille Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
Enjeu FAIBLE (mais présence de
Zone 4 : Affluent du Son à Fontafie Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
granulométrie intéressante)
Enjeu FAIBLE (mais présence de
Zone 5 : Affluent du Son à la Maison-Neuve Enjeu FAIBLE Enjeu FAIBLE
granulométrie intéressante)
BERGE PRESERVEE PRESENTANT DE NOMBREUX HABITATS SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A GAUCHE, ET
ZONE DE FRAYERE POTENTIELLE SUR LA BONNIEURE (ZONE 1) A DROITE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 194/
384
4 avril 2024
4.5 - Enjeux faunistiques/floristiques Fourrés rivulaires, Plantations de conifères, Boisements de robiniers, Fourrés arbustifs hauts,
Fruticées et haies, Cultures et friches agricoles, Vergers, Prairies, talus et friches mésophiles
Hiérarchisation des enjeux par espèces
Corneille noire, Étourneau sansonnet, Geai des chênes, Grive musicienne, Merle noir, Pie
Le tableau suivant synthétise les enjeux écologiques maximums notés dans chacun des groupes étudiés. Les espèces
bavarde, Pigeon ramier, Tourterelle turque
protégées sont indiquées en gras et les espèces potentielles en italique
Blaireau d'Europe, Chevreuil européen, Martre des pins, Renard roux, Taupe d'Europe,
TABLEAU 4-110 : ENJEUX ECOLOGIQUES EGIS 2019 DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE
Enjeu faible Campagnols, Sanglier, Lièvre d'Europe, Ragondin, Mulot sylvestre, Musaraigne musette.
Enjeu
Sonneur à ventre jaune Grenouille rieuse, Grenouille commune
majeur
Prairies de fauche de basse altitude, Forêts riveraines Toutes les espèces d’odonates, de lépidoptères, d’orthoptères et d’autres groupes non
protégées et non menacées
Mésange nonnette, Pic mar, Pic noir, Pie-grièche écorcheur
Ablette, Chevaine, Goujon, Loche franche, Spirlin, Vairon
Loutre d'Europe, Campagnol amphibie
Enjeu fort
Murin de Daubenton, Barbastelle d'Europe
TABLEAU 4-111 : ENJEUX ÉCOLOGIQUES NCA 2023 DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE
Lucane cerf-volant, Grand capricorne, Damier de la Succise Prairies de fauche de basse altitude, Forêts de Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens
Anguille d’Europe, Lamproie de planer, Martin pêcheur d’Europe, Alouette lulu, Mésange nonnette, Pie-grièche à tête rousse,
Pie-grièche écorcheur, Pic mar, Torcol fourmilier
Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Gobemouche noir, Grue cendrée, Hirondelle
rustique, Linotte mélodieuse, Martinet noir, Milan noir, Pipit farlouse, Serin cini, Tarier Murin de Bechstein, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris
pâtre, Tourterelle des bois, Verdier d'Europe Enjeu très fort
Crapaud calamite, Pélodyte ponctué, Rainette verte, Triton marbré
Musaraigne aquatique, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de
Enjeu assez Nathusius, Sérotine commune Couleuvre vipérine
fort
Rainette verte, Pélodyte ponctué, Alyte accoucheur Damier de la Succise, Agrion de Mercure, Caloptéryx hémorraïdal, Cordulie métallique,
Grand Capricorne
Orvet fragile, Couleuvre vipérine, Couleuvre d’Esculape
Landes humides, Prairies humides eutrophes, Prairies à jonc acutiflore, Lisières humides à
Truite de rivière, Brochet grandes herbes, Formations riveraines de saules, Saussaies marécageuses, Végétations à
Phalaris arundinacea
Fritillaire pintade
Accenteur mouchet, Bruant zizi, Buse variable, Choucas des tours, Chouette hulotte, Pigeon colombin, Milan noir, Élanion blanc
Corbeau freux, Coucou gris, Effraie des clochers, Engoulevent d'Europe, Fauvette à tête
Campagnol amphibie, Loutre d’Europe
noire, Grimpereau des jardins, Héron cendré, Hibou moyen duc, Hypolaïs polyglotte,
Loriot d'Europe, Mésange à longue queue, Mésange bleue, Mésange charbonnière, Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées,
Moineau domestique, Pic épeiche, Pic vert, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Roitelet Murin de Daubenton, Murin de Natterer, Oreillard roux, Pipistrelle de Kuhl, Minioptère
à triple bandeau, Rossignol philomèle, Rougegorge familier, Rougequeue noir, Sittelle Enjeu fort
de Schreiber
torchepot, Troglodyte mignon
Enjeu Sonneur à ventre jaune, Alyte acoucheur, Grenouille rousse, Crapaud épineux, Complexe
modéré Muscardin, Écureuil roux, Genette commune, Hérisson d'Europe, Lapin de garenne, Lérot des Grenouilles « vertes », Salamandre tachetée, Triton palmé
Pipistrelle pygmée, Murin d'Alcathoe, Murin de Natterer, Vipère apsic
Crapaud épineux, Salamandre tachetée, Grenouille agile, Triton palmé Cuivré des marais, Azuré du serpolet, Criquet ensanglanté
Lézard des murailles, Couleuvre verte et jaune, Couleuvre helvétique, Lézard à deux Anguille d’Europe, Lamproie de planer
raies
Bleuet, Gaillet aquatique, Carum verticillé, Véronique à écussons
Aeschne mixte, Agrion mignon, Orthétrum bleuissant, Orthétrum brun
Enjeu modéré Faucon hobereau, Tourterelle des bois, Faucon crécerelle, Gallinule poule-d’eau, Bruant
jaune, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette des jardins, Fauvette grisette,
Gobemouche gris, Grive draine, Grosbec casse-noyaux, Linotte mélodieuse, Moineau
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 195/
384
4 avril 2024
domestique, Serin cini, Verdier d’Europe, Pic épeichette, Chevêche d’Athéna, Busard des
roseaux, Busard Saint-Martin, Oedicnème criard,
Crossope aquatique, Muscardin, Belette d’Europe, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux
Pipit Rhinolophe, Pipistrelle commune, Sérotine commune
Orvet fragile, Couleuvre d’Esculape
Aeschne mixte, Lucane cerf-volant, Oedipode aigue-marine
Truite de rivière, Brochet
Bruyère à quatre angles, Scirpe flottant, Lobélie brûlante, Mouron délicat, Peucédan de France,
Gypsophile des murailles
Tous les autres habitats
Caille des blés, Alouette des champs, Bruant proyer, Tarier pâtre
Enjeu faible Putois d’Europe
Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Lézard des murailles, Couleuvre helvétique
Cordulie bronzée, Criquet tricolore, Courtillière commune, Criquet des clairières, Azuré des
anthyllides, Azuré du trèfle, Aeschne printanière, Agrion blanchâtre, Agrion délicat, Agrion
mignon, Cordulégastre annelé, Libellule à quatre taches, Libellule fauve, Orthétrum bleuissant,
Orthétrum brun, Sympétrum de Fonscolombe
Engoulevent d’Europe
Lapin de Garenne, Lérot, Martre des pins
Enjeu très faible
Aeschne affine, Aeschne paisible, Gomphe semblable, Leste verdoyant, Tristan, Petite Tortue,
Phanéroptère commun
Toutes les espèces non protégées au niveau national, non inscrites aux directives européennes,
Favorable
non déterminante ZNIEFF et non menacées à l’échelle régionale.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 196/
384
4 avril 2024
Hiérarchisation des enjeux par habitat d’espèces Faible Modéré Fort Très fort Total superficie (ha)
Prairies humides atlantiques et subatlantiques 0 0 0 2,67 2,67
Afin d’avoir une vision plus fine des secteurs à enjeux à une échelle plus réduite que l’éco-complexe, un travail de Prairies humides eutrophes 0 0 4,839 14,479 19,318
hiérarchisation des enjeux par habitat d’espèces a également été mené. Pour chaque habitat d’espèces, l’enjeu le Prairies sèches améliorées 0 0 0 36,814 36,814
plus fort de l’espèce utilisant le site de manière avérée ou potentielle est retenu. Cette méthode utilisée par EGIS Ronciers 0 0 0,177 0 0,177
en 2019 permet donc de maximiser le niveau d’enjeu d’un habitat d’espèces en tenant compte de l’espèce la Routes 17,842 0 0 0 17,842
plus patrimoniale pouvant l’utiliser. Terrains en friche et terrains vagues 0 0 0 3,597 3,597
Végétation à Phalaris arundinacea 0 0 0 0,223 0,223
Cette hiérarchisation permet également de mettre en évidence de manière plus claire les secteurs/habitats présentant Vignobles 0 0 0 0,862 0,862
un enjeu que ce soit en terme de végétation ou de support d’accueil de la biodiversité comme habitat d’espèces. Villes, villages et sites industriels 0 0 0 18,525 18,525
Total superficie (ha) 17,842 166,659 16,349 396,014 596,864
La méthode utilisée par NCA environnement en 2023 est également présentée. Elle permet d’évaluer les surfaces
d’habitats à enjeux dans l’aire d’étude rapprochée et l’aire d’étude éloignée.
Aire d’étude immédiate
Aire d’étude rapprochée
Le tableau ci-dessous présente les surfaces cumulées des habitats et des habitats linéaires par niveau d’enjeu dans l’aire
Le tableau ci-dessous présente les surfaces cumulées des habitats et des habitats linéaires par niveau d’enjeu dans l’aire
d’étude immédiate.
d’étude rapprochée.
TABLEAU 4-114 : NIVEAUX D'ENJEUX CUMULES DES HABITAT D'ESPECES DANS L'AIRE D'ETUDE IMMEDIATE
TABLEAU 4-112 : NIVEAUX D'ENJEUX CUMULES DES HABITAT D'ESPECES DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE – SOURCE
EGIS 2019
Niveau d’enjeu Surface des habitats (ha) Habitats linéaires (ml)
Niveau d’enjeu Surface des habitats (ha) Habitats linéaires (ml)
Majeur 7,61 458
Majeur 58,61 3021 Fort 13,22 512
Fort 73,98 7896 Assez fort 36,70 -
Assez fort 227,28 - Modéré 26,38 -
Modéré 202,0.8 - Faible 0,92 -
Faible 3,58 - Sans enjeu 6,20 -
Sans enjeu 30,54 -
TABLEAU 115 : NIVEAU D'ENJEUX CUMULE DES "HABITAT D'ESPÈCES DANS L'AIRE D'ÉTUDE IMMÉDIATE – NCA 2023
TABLEAU 113 : NIVEAU D'ENJEUX CUMULE DES "HABITAT D'ESPÈCES" DANS L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE – NCA 2023
Faibl Modér Très Total superficie
Faible Modéré Fort Très fort Total superficie (ha) Fort
e é fort (ha)
Alignements d'arbres, haies, petits bois, bocage, parcs 0 0 0 22,973 22,973 Alignements d'arbres, haies, petits bois, bocage,
0 0 0 2,691 2,691
Bois de Châtaigniers 0 0 0 51,769 51,769 parcs
Champs d'un seul tenant intensément cultivés 0 166,626 0 166,626 Bois de Châtaigniers 0 0 0 3,609 3,609
Chênaies acidiphiles 0 0 0 6,673 6,673 22,88
Champs d'un seul tenant intensément cultivés 0 0 0 22,883
Chênaies-charmaies 0 0 0 34,686 34,686 3
Emprise foncière Roumazières - Exideuil 0 0 0 13,144 13,144 Chênaies-charmaies 0 0 0 3,566 3,566
Etangs naturels 0 0 0 1,186 1,186 Emprise foncière Roumazières - Exideuil 0 0 0 0,001 0,001
Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides 0 0 0 4,395 4,395 Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides 0 0 0 0,013 0,013
Formations à Genêt à balais planitiaires et collinéennes 0 0,033 0 0 0,033 Formations à Genêt à balais planitiaires et
0 0 0,03 0,03
collinéennes
Formations riveraines de Saules 0 0 0 2,01 2,01
Formations riveraines de Saules 0 0 0 0,002 0,002
Fourrés 0 0 8,269 3,633 11,902
Fourrés 0 2,867 0 0,737 3,604
Jardins 0 0 2,482 0 2,482
Landes à Fougères 0 0 0 0,729 0,729
Landes à Fougères 0 0 0 2,034 2,034
Mares artificielles 0 0,315 0 0 0,315
Landes humides 0 0 0 0,758 0,758
Pâtures mésophiles 0 0 0 16,119 16,119
Mares artificielles 0 0 0,582 0 0,582
Plantations d'arbres feuillus 0 0 0 0,108 0,108
Parcs urbains et grands jardins 0 0 0 0,973 0,973
Plantations de Robiniers 0 0 0 2,034 2,034
Pâtures mésophiles 0 0 0 102,378 102,378
Prairies de fauche de basse altitude 0 0 0 9,065 9,065
Plantations d'arbres feuillus 0 0 0 1,165 1,165
Prairies humides eutrophes 0 0,471 0 0,275 0,746
Plantations de conifères 0 0 0 2,833 2,833
Prairies sèches améliorées 0 0 0 6,841 6,841
Plantations de Robiniers 0 0 0 4,662 4,662
Ronciers 0 0,133 0 0 0,133
Prairies à Jonc acutiflore 0 0 0 1,965 1,965
Routes 6,51 0 0 0 6,51
Prairies de fauche de basse altitude 0 0 0 61,607 61,607
Terrains en friche et terrains vagues 0 0 0 1,216 1,216
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 197/
384
4 avril 2024
Végétation à Phalaris arundinacea 0 0 0 0,071 0,071
Vignobles 0 0 0 0,265 0,265
Villes, villages et sites industriels 0 0 0 0,204 0,204
22,91
Total superficie (ha) 6,51 3,786 47,546 80,75
3
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 198/
384
4 avril 2024
5 - IMPACTS PRESSENTIS SUR LES ESPECES PROTEGEES ET SUR LEURS Des mesures d’accompagnement peuvent également être définies afin d’apporter une plus-value écologique au projet.
HABITATS / PRESENTATION DES ESPECES PROTEGEES ET DE LEURS Des mesures de suivis sont mises en œuvre dès que cela s’avère être nécessaire. Elles ont pour généralement pour
HABITATS FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE objectifs de suivre l’état des populations ou des habitats, ainsi que les mesures prises pour éviter, réduire ou compenser
les impacts.
5.1 - Généralités
5.2 - Impacts prévisibles d’un projet sur les habitats d’espèces et espèces protégées
L’objectif de l’analyse des impacts est de définir les différents types d’impacts, afin de définir des mesures
proportionnées pour éviter et réduire ces impacts. Lorsque toutes les solutions ont été envisagées et que, malgré cela En phase travaux
des impacts résiduels significatifs subsistent, des mesures compensatoires doivent être mises en œuvre.
Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégées
D’une manière générale, la nature des impacts potentiel d’un projet d’aménagement peut être la suivante :
Au sein des emprises travaux, la végétation sera supprimée préalablement au décapage et au terrassement, engendrant
▬ Modification des facteurs abiotiques et des conditions stationnelles (modelé du sol, composition du sol, une destruction complète des habitats et habitats d’espèces présents lors de l’état initial. L’impact sera direct et
hydrologie…) ; temporaire sur les zones de travaux qui seront revégétalisées (strates herbacée, arbustive et arborée) et permanent en
lieu et place de l’aménagement routier.
▬ Destruction d’habitats naturels ;
▬ Destruction d’individus ou d’habitats d’espèces végétales et animales, en particulier d’espèces patrimoniales et/ou D’un point de vue fonctionnel, cet impact peut engendrer une réduction des surfaces disponibles d’un seul tenant,
protégées ; entrainant l’abandon du site par certaines espèces ou population dont le domaine vital nécessiterait une taille minimale
d’habitat.
▬ Perturbation des écosystèmes (coupures des continuités écologiques.
Ce type d’impact concerne l’ensemble des habitats de vie des espèces (reproduction, alimentation, repos) pour les
Selon leur nature, les impacts sont de différents types : groupes taxonomiques suivants : Habitats naturels, Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens, Reptiles,
Insectes (Coléoptères), Poissons.
▬ Les impacts directs sont les impacts résultants de l’action directe de la mise en place ou du fonctionnement de
l’aménagement sur les milieux naturels. Pour identifier les impacts directs, il faut prendre en compte à la fois les Le projet de mise à 2x2 voies de la RN 141 se situe à proximité immédiate de la rivière la Bonnieure sur la commune de
emprises de l’aménagement, mais aussi l’ensemble des modifications qui lui sont directement liées (zones Chasseneuil-sur-Bonnieure. Un viaduc existe déjà sur la Bonnieure, il sera doublé dans le cadre du projet.
d’emprunt et de dépôts, pistes d’accès…) :
▬ Les impacts indirects correspondent aux conséquences des impacts directs se produisant parfois à distance de Le projet intercepte deux cours d’eau temporaires, connectés à l’étang de Nieuil.
l’aménagement dans des délais plus ou moins long. Ils ne sont pas directement liés aux travaux ou aux
caractéristiques de l’aménagement, mais ont des répercussions sur les habitats naturels et les espèces inféodées. Les ouvrages projetés suivent une typologie qui tient compte des enjeux de chaque écoulement (cours d’eau ou non),
des usages, de la continuité écologique selon les espèces présentes, et donc également de la nécessité ou non de créer
des aménagements spécifiques pour la faune terrestre semi-aquatique, etc.
L’évaluation des impacts d’un projet doit également prendre en considération leur durée. On peut distinguer :
▬ Les impacts permanents qui sont les impacts liés à l’aménagement et à l’exploitation et qui seront irréversibles ; Il en résulte 3 types d’ouvrages :
▬ Les impacts temporaires qui sont des impacts limités dans le temps, généralement en phase travaux. ▬ Viaduc (doublement du viaduc sur la Bonnieure) ;
▬ Ouvrages cadres avec radier enterré (ruisseaux de Fontafie et de Maison neuve (OH11 et OH12))
▬ Ouvrages divers (buses ou cadres) : autres écoulements (thalwegs)
Enfin, afin d’avoir une bonne vision du projet, de son déroulement et donc des impacts, qu’il va induire, il est important
de bien définir les périodes ou vont survenir ces impacts. On peut distinguer : Le projet occasionne une perte de surface et de volume de zone inondable faible au droit du cours d’eau de la Bonnieure
(au droit des piles). En effet, des appuis alignés avec l’existant engendrent un impact faible sur l’écoulement hydraulique,
▬ La phase de travaux où se produisent la majorité des impacts du fait des terrassements, défrichements, des et n’entraine aucun obstacle supplémentaire vis-à-vis de l’écoulement des eaux. Cet aménagement permet d’aboutir à
déviations temporaires de cours d’eau… ; aucune modification du lit majeur du cours d’eau et donc aux habitats naturels et aux espèces inféodées.
▬ La phase d’exploitation où se produisent souvent des impacts plus difficiles à quantifier car ils s’opèrent sur le long
terme et sont généralement plus diffus (collision de la faune avec les usagers de la route, artificialisation des milieux
environnants en lien avec l’exploitation de la routière, rupture des continuités écologiques…). Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées
Aucune espèce végétale protégée n’a été recensée dans l’état initial.
Afin de limiter les impacts, qu’ils soient directs ou indirects, permanents ou temporaires, la séquence ERC détaillée dans Concernant les espèces faunistiques protégées, les travaux préparatoires lors de l’enlèvement de la végétation et les
le chapitre suivant vise à : autres travaux tout au long du chantier sont susceptibles d’entrainer un risque de mortalité directe des individus, par
écrasement, collision…
▬ Proposer des mesures d’évitement et de réduction des impacts ;
Ce risque de mortalité va varier d’un groupe d’espèce à un autre ou d’une espèce à une autre en fonction de la mobilité
▬ Évaluer le niveau d’impacts résiduels après évitement et réduction ; de cette dernière.
▬ Évaluer le besoin compensatoire et les mesures de compensation à mettre en œuvre si les impacts résiduels restent Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
significatifs. Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 199/
384
4 avril 2024
Détérioration des continuités écologiques ou à l’arrêt. Les fuites peuvent être accidentelles au moment des vidanges ou de manipulation des diverses
Les travaux vont engendrer un effet de coupure de part et d’autre de l’emprise projet en raison de la suppression substances utilisées dans ce type de chantier. Des rejets directs dans le milieu naturel des eaux de lavage des engins
d’éléments du paysage nécessaires au déplacement des espèces. Par ailleurs, la présence de barrières délimitant les et de résidus de soudure (laitier) peuvent également se produire.
zones de chantier peuvent constituer un obstacle au déplacement des espèces.
En période sèche, les poussières en suspension provoquées par le chantier et le passage des engins, peuvent également
Ces corridors locaux seront détériorés le temps des travaux limitant les capacités de déplacement des espèces et de
se déposer sur la végétation environnante et ainsi dégrader des habitats favorables à la faune.
manière définitive en phase d’exploitation avec l’aménagement routier.
Cette détérioration des continuités écologiques peut également se manifester par une réduction des surfaces d’habitats
L’ensemble de ces impacts, sur les cours d’eau, les habitats adjacents et sur les zones humides, peuvent avoir plusieurs
disponible qui, par effet de seuil, peut conduire à l’abandon d’un secteur complet par l’espèce.
incidences pour les espèces :
Cet impact est d’autant plus important pour les amphibiens qui doivent effectuer des transits pré et post nuptiaux pour
▬ Dégradation des zones d’alimentation (pollution des cours d’eau et raréfaction des espèces aquatiques) ;
rejoindre leurs sites de reproduction et d’hivernage.
▬ Dégradation des zones de repos ou d’élevage des jeunes par une pollution ou une perte temporaire de
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens, Reptiles, fonctionnalité du milieu aquatique ou humide ;
Insectes (Coléoptères), Poissons. ▬ Dégradation d’habitats favorables.
Le niveau d’impact potentiel va varier en fonction des conditions de réalisation des travaux (périodes et mise en place
Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière) de dispositifs adaptés de protection).
Un chantier occasionne de nombreuses sources de perturbation qui vont avoir comme impact de déranger la faune.
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
Les vibrations et des bruits liés aux travaux et aux passages récurrents des engins de chantier mais également la simple Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
fréquentation humaine du chantier, peuvent perturber l’accomplissement du cycle biologique saisonnier ou journalier
de certains groupes d’espèces (amphibiens, oiseaux). Cet impact est néanmoins difficilement quantifiable. Perturbation des milieux par dissémination d’espèces exotiques envahissantes.
Les causes de cet impact sont multiples. La végétation sur place avant suppression et décapage peut être composée
Les lumières et les éclairages du chantier constituent également une source de perturbation importante notamment
d’espèces exotiques envahissante. Les travaux visant la suppression de la végétation peuvent engendrer une
pour les chiroptères. En effet, certaines espèces sont lucifuges et la présence de lumière sur le chantier peut constituer
dissémination de ces espèces à proximité via le matériel de coupe, ou à l’extérieur de l’emprise projet notamment via
un bouclier lumineux répulsif pour les espèces, qui se reportent alors sur d’autres zones accessibles (dépense
les engins de chantier.
énergétique augmentée, report sur des zones de chasse plus éloignées et potentiellement moins riches…).
Certaines de ces espèces affectionnent les espaces remaniés et sont susceptibles de coloniser rapidement les milieux
Pour les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales (chant la nuit par
entrainant une invasion souvent difficile à gérer ou éradiquer. Ces espèces à croissance rapide rentrent en compétition
exemple), la désertion de certains lieux trop éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l’envol des
avec les espèces locales et modifient les écosystèmes en les banalisant.
jeunes.
Ainsi, des précautions doivent être prises en amont et au début du chantier pour réduire ce risque.
Cette pollution lumineuse perturberait également le rythme et les activités, notamment la reproduction, des espèces
d’amphibiens. L’apport de terre végétale, notamment dans le cadre des aménagements paysagers représente aussi une source de
pollution supplémentaire. En effet, des semences, ou rhizomes issus d’un autre chantier et présents dans la terre peuvent
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
être apportés dans l’emprise projet, pouvant potentiellement remettre en cause l’aménagement paysager et écologique
Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
prévu.
Altération biochimique des milieux - Pollutions diverses (matières en suspension, Ce type d’habitat concerne essentiellement les habitats naturels en place ou recréés mais aura un impact indirect sur
poussières, hydrocarbures…) les habitats d’espèces protégées si des espèces exotiques envahissants viennent à se développer.
Cet impact peut subvenir sur l’ensemble des habitats au sein de l’emprise projet, mais il représente un risque accru pour
les milieux aquatiques et humides et les espèces inféodées. En phase d’exploitation
Lors du chantier, deux grands types d’incidences peuvent être définis : Destruction des habitats naturels et des habitats d’espèces protégés lors de l’entretien de
▬ L’érosion des sols mis à nu au cours de l’aménagement des emprises de travaux : les terrains décapés et les dépôts l’aménagement
de terre peuvent faire l’objet de ravinements et d’écoulements boueux qui parviennent aux points bas. Ces boues Suite à l’aménagement, les habitats recréés, ou qui se seront développés de manière spontanée sur les abords de
peuvent provoquer des engorgements, voire des obstructions, et sont de nature à polluer les cours d’eau. Ils l’aménagement routier (banquettes, talus, délaissés…) représentent des habitats d’espèces voir des corridors de
provoquent une modification de la granulométrie des fonds et un colmatage du lit et des berges par le dépôt de déplacements pour certains groupes taxonomiques.
particules fines. La conséquence de cet ensablement est la réduction des habitats pour la faune aquatique et
l’altération de la qualité biologique des cours d’eau ; Les modes de gestion de ces espaces peuvent avoir un impact par destruction d’habitats d’espèces protégées, selon les
périodes, la récurrence et les modalités d’entretien.
▬ Les pollutions chroniques ou accidentelles des eaux superficielles : les fuites, chroniques ou accidentelles, d’huiles,
de carburants ou d’autres substances, sont possibles depuis les lieux de stockage ou depuis les engins en évolution Ce type d’impact concerne l’ensemble des groupes taxonomiques à l’exception des poissons.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 200/
384
4 avril 2024
Destruction de spécimens d’espèces animales ou végétales protégées lors de l’entretien de 2018 2019 2020 2021
Sanglier 22 63 56 83
l’aménagement
Renard 57 82 69 80
Les travaux d’entretien et de mise en sécurité (fauchage, débroussaillage, élagage…) des abords de l’aménagement
Blaireau 26 47 32 56
routier peuvent conduire à une destruction des espèces protégées, notamment pour les espèces peu mobiles (Hérisson Cerf élaphe 2 2 3
d’Europe, reptiles, amphibiens, oiseaux nichant au sol, insectes, …). Chevreuil 61 72 91 107
Hérisson 210 88 26 29
Ce type d’impact concerne l’ensemble des groupes taxonomiques à l’exception des poissons.
Écureuil 8 7 3 3
Genette 1
Augmentation de la mortalité par collision
Lapin 18 15 4 10
L’augmentation du risque routier à la suite de la mise en service de l’aménagement sera important pour tous les groupes Lièvre 15 20 8 18
taxonomiques faunistiques. Belette d'Europe 4 2 6
Loutre d'Europe 1
Cet impact permanent dépend cependant de nombreux facteurs tels que l’heure, la saison, les milieux traversés par
Putois d'Europe 4 1 4
l’aménagement, …
Fouine 35 45 22 32
Cette mortalité par collision peut être induite par deux principaux éléments : Martre 49 43 26 29
Pigeon sp. 21 11 4 3
▬ Les migrations saisonnières telles que celles des amphibiens lors de la saison de reproduction ; Buse variable 18 33 12 28
Chouette effraie 82 64 23 21
▬ Les déplacements quotidiens de certaines espèces entre différents habitats.
Chouette hulotte 19 5 2 2
Chevêche d'Athéna 1 1
La Direction Interdépartementale des Routes Centre-Ouest recense les incidents de collisions sur les routes Hibou petit duc 9 2
départementales.et nationales. Grâce à ce travail, il est possible d’identifier les espèces particulièrement sensibles au Hibou Grand-Duc 2
risque de collision. Les résultats ci-dessous présentent la mortalité par espèce ou groupe d’espèces recensée dans un Hibou sp. 1 1
rayon de 100km autour de Chasseneuil-sur-Bonnieure afin d’évaluer la mortalité locale. Chouette sp. 13 39 33 18
Faucon sp. 1 1
Autre oiseau 32 20 11 15
Ragondin 21 18 13 20
Amphibien 1
Reptiles 3 1 1
Autre petite faune 3 8 2 7
Chiroptères 1 3
Chat domestique 42 42 32 30
▬ Chien domestique 10 5 5 3
Figure 73 : Mortalité recensée dans les 100 km de Chasseneuil-sur-Bonnieure (source : DIRCO)
Le Chevreuil, le Hérisson et la Chouette effraie sont particulièrement impactées par les collisions routières.
Le Chevreuil et la Chouette effraie ont été observés sur l’AER lors des inventaires. De même que le Renard roux, victime
de 70 collisions en moyenne par an sur les quatre années d’études.
En l’absence de mesures de réduction, les impacts sont significatifs sur ces espèces.
Détérioration des continuités écologiques
Comme pour la phase chantier, l’aménagement routier en phase d’exploitation va induire une rupture permanente des
continuités écologiques en limitant les capacités de déplacement des espèces pour accomplir leurs cycles biologiques
journaliers ou saisonniers.
Cette rupture des continuités écologiques va fragmenter le domaine vital des espèces et réduire potentiellement les
échanges biologiques notamment pour les espèces terrestres et aquatiques.
Par ailleurs, le risque de mortalité par collision sera accru par rapport à l’état initial.
Ce type d’impact concerne les groupes taxonomiques suivants : Oiseaux, Mammifères dont Chiroptères, Amphibiens,
Reptiles, Insectes (Coléoptères), Poissons.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 201/
384
4 avril 2024
Afin de mieux évaluer ces incidences sur les espèces observées au droit du projet, les corridors écologiques locaux ont
été définis à l’aide des observations réalisées comme cela est préconisé par le CEREMA (SRCE et requalification des
infrastructures - Rapport technique - Février 2019 dans les méthodologies d’identification des corridors écologiques.
Deux grands corridors appartenant à la trame bleue ont été identifiés (cours d’eau temporaire, migration amphibiens,
etc… à proximité ou au sein même de milieux de reproduction des amphibiens. Un carrefour est bien visible à l’ouest
de l’emprise où des déplacements d’amphibiens et de mammifères ont été observés.
Ensuite, des linéaires de haies semblent utilisés spécifiquement par la grande faune pour se déplacer entre les différents
boisements et zones d’alimentation. Les corridors sont bien définis au sein du projet. Les connexions entre les réservoirs
de biodiversité se fait principalement par les haies et les patchs boisés présents en mosaïque de part et d’autre de
l’emprise du projet.
FIGURE 75 : LOCALISATION DES CORRIDORS ECOLOGIQUES A L'ECHELLE DU PROJET (PLANCHE 2)
Dérangement/Perturbation des espèces (bruits, vibrations, lumière)
Les perturbations liées à l’aménagement routier seront nombreuses et concernent les bruits et vibrations du trafic
routier qui peuvent déranger les espèces dans l’accomplissement de leurs cycles biologiques.
Par ailleurs, l’éclairage de l’aménagement routier peut avoir une incidence sur les espèces selon leurs exigences
écologiques, certaines pourront être attirées avec un risque de collision plus élevé, pour d’autres au contraire, cet
éclairage constituera un écran lumineux représentant un obstacle supplémentaire.
FIGURE 74 : LOCALISATION DES CORRIDORS ECOLOGIQUES A L'ECHELLE DU PROJET (PLANCHE 1)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 202/
384
4 avril 2024
6 - MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION PRISES POUR CHACUNE DES MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet
ESPECES PROTEGEES FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE MR19 Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d'assainissement de gestion des
La doctrine nationale ERC relative à la séquence « éviter, réduire, compenser » les impacts sur l’environnement MR20
eaux pluviales et de la plateforme routière
(version modifiée après examen par le comité de pilotage du 6 mars 2012) concerne l’ensemble des thématiques de
l’environnement, et notamment les milieux naturels. Cette doctrine est le fruit d'une réflexion collective, menée par le
ministère qui a pour vocation de rappeler les principes qui doivent guider, tant les porteurs de projets que Préalable à la lecture des mesures répondant à la séquence ERC (Eviter, Réduire, Compenser) sur la définition du
l'administration, pour faire en sorte d'intégrer correctement la protection de l'eau et de la biodiversité dans les actions. Coordinateur environnemental.
La doctrine s’applique, de manière proportionnée aux enjeux dans le cadre des procédures administratives de leur
autorisation (dans notre cas, dossier de demande de dérogation aux interdictions relatives aux espèces protégées). Le Coordinateur environnemental est le garant concernant le respect de l’application des mesures environnementales
pour être en accord avec la réglementation. Il évalue régulièrement, de l’installation, pendant et jusqu’au retrait du
Dans la conception et la mise en œuvre du projet, les mesures adaptées pour éviter et réduire ont été définies et chantier, la mise en œuvre des mesures environnementales prescrites :
sont présentées dans ce chapitre. Dans le cas où ces mesures n’étaient pas suffisantes pour contrer l’intégralité des
impacts liés au projet (présence d’impacts résiduels), une compensation des impacts significatifs sera alors mise en - Mise en défens de stations d’espèces protégées,
place - Mise en place de dispositifs anti-pollution,
- Respect des périodes d’intervention,
D’une manière générale, dès lors que des habitats d’espèces protégées ou des milieux naturels sensibles sont concernés - Vigilance sur les mesures à mettre en œuvre pour lutter efficacement contre la prolifération des espèces
par le projet ou sont localisés aux proches abords, des mesures adaptées seront mises en œuvre en phase chantier (y exotiques envahissantes,
compris lors des opérations de déboisement et d’archéologie préventive) ainsi qu’en phase exploitation afin de - Sensibilisation/formation des personnels intervenant sur le chantier,
supprimer ou réduire les impacts temporaires du projet. - …
Les mesures appliquées spécifiquement à l’espèce et/ou au groupe sont présentées dans les paragraphes suivants. Les A l’issue de chaque visite, un compte-rendu est établi retraçant l’évaluation des mesures mises en œuvre et leur contrôle.
mesures génériques s’appliquant sans distinction à toutes les espèces impactées par le projet sont quant à elles Ce compte-rendu est ensuite envoyé à la maitrise d’ouvrage.
détaillées plus bas pour la phase chantier, et plus bas encore pour la phase exploitation.
Le Coordinateur environnemental est externe à la maitrise d’ouvrage et répond aux compétences requises pour le
6.1 - Liste des mesures d’évitement et de réduction développement de ces missions (bureau d’études, association environnementale…). Son recrutement requiert de la
Le tableau suivant présente l’ensemble des mesures d’évitement et de réduction proposées. maitrise d’œuvre.
Code Mesure Intitulé mesure
Mesures d'évitement
En phase conception
Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des emprises/aide à la définition du scénario de
ME01
moindre impact (RTE, CD16)
Mesures de réduction
En phase chantier
MR01 Détermination et délimitation préalable des aires de chantier/zones de travaux
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Prescriptions générales lors du
MR10
déboisement
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
MR12 Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours d'eau
MR13 Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse
MR15 Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase chantier
En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 203/
384
4 avril 2024
6.2 - Mesures d’évitement des effets dommageables - Définition de l’emplacement des pylônes pour la ligne RTE, tenant compte des sensibilités écologiques (scénario
de moindre impact) ;
- Définition de l’emplacement de l’aire de covoiturage du Conseil Départemental (16), tenant compte des sensibilités
En phase conception
écologiques (scénario de moindre impact) ;
La mise en œuvre de cette mesure induit un impact moindre sur les milieux et les habitats, engendrant moins de surface
Mesure d’évitement – ME01 : Redéfinition des caractéristiques du projet impactée.
ME01 CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
E1.1c – Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des emprises/choix des variantes de moindre impact - Réduction de l’emprise foncière du projet
(viaduc de la Bonnieure et OH12)/aide à la définition du scénario de moindre impact (RTE, CD16)
La version initiale du projet concernait une emprise foncière impactant 91,20 ha se composants de grands types de milieux
E1 : Évitement « amont »
différents (milieux forestiers, milieux ouverts et semi-ouverts, milieux aquatiques et milieux anthropiques).
Mesure prévue avant détermination de la version du projet tel que présenté dans le
La redéfinition des caractéristiques du projet a permis de diminuer l’emprise foncière. Elle est aujourd’hui de 87,48 ha. Cette
A / dossier de demande (stade des réflexions amonts, de la définition des zones d’études nouvelle emprise permet une réduction de 3,72 ha en comparaison avec la version initiale du projet.
E R C
S figurant dans un appel d’offre, études d'opportunité ou études amont, évaluation des
différentes variantes, des différentes solutions d'aménagement, d’emprise du chantier et - Détermination de zones d’évitement dans des milieux naturels sensibles, au sein des emprises foncières et
des installations, ouvrages et activités définitives, etc.) non nécessaires à la réalisation des travaux
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques Après évitement d’une partie des habitats naturels par la réduction de la surface de l’emprise foncière, la démarche
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, d’évitement s’est attachée à définir les milieux strictement nécessaires à la réalisation des travaux, en concertation avec le
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit maître d’œuvre et le maître d’ouvrage.
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
Cette démarche a été ciblée sur les milieux naturels sensibles (boisés et arbustifs en priorité) au sein de l’emprise foncière,
DREAL /RN141
en tenant compte des contraintes du maître d’œuvre pour la réalisation des travaux (zone de dépôt/stockage, accessibilité,
RTE/Déplacement ligne électrique
emprise minimum pour la circulation des engins de chantier).
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
Cette deuxième phase a permis de définir des zones d’évitement au sein de l’emprise foncière pour une surface
Lien avec d’autres mesures supplémentaire de 6,73 ha.
-
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Ainsi, l’évitement par diminution de l’emprise foncière et l’évitement des milieux naturels au sein de l’emprise foncière
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental permet un évitement total de 10,45 ha., soit environ 9% par rapport à l’emprise foncière initiale.
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Mise en œuvre dès la constitution des DCE de marché travaux ; et avant le démarrage des phases de travaux programmées. - Choix de la solution de moindre impact pour le doublement du viaduc de la Bonnieure
Estimation du coût Une analyse multicritères réalisées par le CEREMA en 2023 a permis de déterminer la solution de moindre impact pour le
Coût intégré au projet doublement du viaduc de la Bonnieure. Sur les 4 variantes étudiées, la solution à l’identique avec 5 travées permet la
LOCALISATION DE LA MESURE meilleure prise en compte des enjeux environnementaux, avec notamment :
Emprise globale du projet
Une distance minimale de mise en défens des berges de la Bonnieure de 7 m par rapport aux appuis du viaduc,
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
permettant l’évitement de milieux écologiques à enjeux ;
Espèces et habitats concernés
Des appuis alignés avec l’existant ce qui engendre un impact faible sur l’écoulement hydraulique, comme le
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
montre le rapport « Modélisation Hydraulique » d’Egis réalisé en 2021, et n’entrainant aucun obstacle
Milieux naturels concernés supplémentaire vis-à-vis de l’écoulement des eaux. Cette variante permet d’aboutir à aucune modification du lit
Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités… majeur du cours d’eau et donc aux habitats naturels et aux espèces inféodées.
DESCRIPTIF COMPLET
En discussion entre la DREAL Nouvelle-Aquitaine, le maître d’œuvre (SIR), RTE, le Conseil Départemental de la Charente et - Repositionnement du rétablissement de la route des Landes et de l’ouvrage hydraulique n°12
Egis, l’emprise du projet a fait l’objet de plusieurs itérations afin d’éviter des surfaces et linéaires impactés de milieux La première version de l'ouvrage mixte 12 (regroupant un passage agricole, un passage grande faune et un rétablissement
naturels, dans l’optique d’optimiser l’implantation du projet par rapport aux sensibilités du milieu naturel. hydraulique) avait été positionnée le plus perpendiculaire possible à la section courante. Cela entrainait un impact du tracé
Cette mesure d’évitement (caractères géométriques) en phase de conception vise à limiter l’impact sur les milieux naturels de cet ouvrage sur le parcours du ruisseau et sur la zone boisée à l'Est. Suite à la visite de l'AE début janvier 2023, le Moa
(milieux forestiers, milieux ouverts et semi-ouverts, milieux aquatiques), permettant ainsi : et le Moe ont pris en compte les remarques formulées et ont recherché des solutions géométriques permettant de réduire
- D’éviter la dégradation ou la destruction de milieux et habitats naturels non concernés par le projet ; de façon importante l'impact de cet ouvrage.
- D’éviter la destruction ou la dégradation d’habitats d’espèces et des espèces protégées situés à proximité du Ainsi la nouvelle géométrie de l'ouvrage, positionnée légèrement de biais par rapport à la section courante de la 2x2 voies
projet. et décalée vers l'Ouest, permet de maintenir le ruisseau dans sa position actuelle (sans besoin de rescindement) et de limiter
La démarche d’évitement a été mise en œuvre en plusieurs phases : les impacts sur la zone boisée à l'Est.
- Réduction de l’emprise foncière du projet ;
- Détermination de zones d’évitement dans des milieux naturels sensibles, au sein des emprises foncières et non - Repositionnement des bassins de rétention 5 et 6 en un seul bassin et tenant compte des habitats naturels
nécessaires à la réalisation des travaux ; sensibles
- Choix de la solution de moindre impact pour le doublement du viaduc de la Bonnieure ; Les études hydrauliques initiales avaient conclu à la mise en œuvre de 2 bassins à l'Est du rétablissement de la RD 739
- Repositionnement du rétablissement de la route des Landes et de l’ouvrage hydraulique n°12 ; (bassin n°5 et 6). Le positionnement de ces bassins entrainait un impact sur la zone boisée existante. Suite à la visite de l'AE
- Repositionnement des bassins de rétention 5 et 6 en un seul bassin et tenant compte des habitats naturels début janvier 2023, le Moa et le Moe ont pris en compte les remarques formulées et ont recherché des solutions
sensibles ; hydrauliques permettant de réduire de façon importante l'impact de ces bassins.
Ainsi, après un complément d'étude hydraulique, il a été retenu de construire un unique bassin (maintenant bassin n°5
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 204/
384
4 avril 2024
unique) et de lui donner une géométrie permettant d'éviter les zones boisées existantes à proximité. Pour compléter son
intégration dans l’environnement, les pentes de ce bassin seront végétalisées.
- Définition de l’emplacement des pylônes pour la ligne RTE, tenant compte des sensibilités écologiques
(scénario de moindre impact)
La construction de l’infrastructure induit le déplacement de la ligne RTE pour une question de sécurité, au niveau de la
section courante.
Le déplacement de la ligne RTE engendre une modification de l’emplacement des pylônes et de l’axe de la ligne, pouvant
induire un impact sur les milieux naturels (emplacement des pylônes et milieux à gérer sous la ligne).
Aussi, en concertation avec RTE, plusieurs réunions ont permis de travailler sur l’emplacement des pylônes et les accès, en
privilégiant un déplacement au sein des emprises du projet routier, dans les milieux agricoles de moindre enjeu et en
conservant l’axe de la ligne pour éviter le défrichement/débroussaillage de milieux boisés/arbustifs par rapport à la situation
actuelle.
- Définition de l’emplacement de l’aire de covoiturage du Département (16), tenant compte des sensibilités
écologiques (scénario de moindre impact)
Plusieurs scénarii d’aménagement ont été proposés par le Conseil Départemental de la Charente à la DREAL Nouvelle
Aquitaine. Après superposition des différents scénarii sur la carte des enjeux des habitats naturels/habitats d’espèces, le
scénario retenu est celui de moindre impact. En effet, il permet d’éviter les milieux le plus sensibles (boisés et arbustifs) et
est localisé en majorité sur une friche enclavée à proximité immédiate de l’échanger Chasseneuil-sur-Bonnieure.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi de la mesure sera assuré par le coordinateur environnemental en amont et tout au long de la phase travaux. Il
assistera les entreprises en amont des travaux pour la mise en place du balisage (ME01), la signalétique et la sensibilisation
du personnel de chantier. Il contrôlera les dispositifs de balisage et le respect des emprises chantiers tout au long du projet.
Il veillera à alerter les entreprises en cas de manquements et vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées. Des
pénalités contractuelles seront prévues au sein du contrat de prestation pour les entreprises, si celles-ci ne respectent pas
la mesure.
CARTOGRAPHE
Cf. Annexe C2
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 205/
384
4 avril 2024
- D’éviter la dégradation ou la destruction de milieux et habitats naturels non concernés directement par le
6.3 - Mesures de réduction des effets dommageables projet ;
- D’éviter la destruction ou la dégradation d’habitats d’espèces et des espèces protégées situés à proximité de la
En phase travaux zone des travaux ;
- D’éviter la présence des espèces protégées au sein de l’emprise du chantier ;
Mesure de réduction - MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires de - De limiter le dérangement des espèces dans les secteurs sensibles.
chantier/zones de travaux CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
MR01 Cette mesure devra impérativement être mise en œuvre en amont des travaux afin d'éviter les dommages sur les habitats
et espèces protégées.
Dans la mesure du possible, les accès de chantier se feront uniquement par le biais de voies existantes.
R2.1d – Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
L’implantation des installations diverses du chantier (base vie, zones de dépôts, zones de stockage, …) se fera en dehors
des secteurs sensibles d’un point de vue écologique (zones humides, berges des cours d’eau, …). Le coordinateur
E1 : Évitement « amont »
environnemental en charge du suivi du chantier pourra être amenés à assister les maîtres d’ouvrage et d’œuvre dans la
Mesure prévue avant détermination de la version du projet tel que présenté dans le dossier de
discrimination entre les secteurs sensibles à éviter et les zones sur lesquelles l’installation des aires de chantier est
demande (stade des réflexions amonts, de la définition des zones d’études figurant dans un appel
E R C A possible.
d’offre, études d'opportunité ou études amont, évaluation des différentes variantes, des
différentes solutions d'aménagement, d’emprise du chantier et des installations, ouvrages et
Ainsi, l’emprise du projet, incluant les zones de travaux sera matérialisée par une clôture de type agricole avec afin de
activités définitives, etc.).
Faune et Équilibres Sites et Facteurs délimiter avec précision le périmètre du chantier.
Sol Eau Population Air Cela permettra d’avoir la certitude que les engins de chantier ne circuleront pas en dehors des zones de chantier
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, identifiées ou bien que des zones de dépôts ne soient pas implantées en dehors des zones prévues.
Patrimoine culturel et Habitats Continuités Biens
archéologique naturels écologiques
forestiers, maritimes ou de
matériels
Bruit MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Le suivi de la mesure sera assuré par le coordinateur environnemental tout au long de la phase travaux. Il assistera les
DREAL /RN141 entreprises en amont des travaux pour la mise en place du balisage, la signalétique et la sensibilisation du personnel
Lien avec d’autres mesures de chantier. Il contrôlera les dispositifs de balisage et le respect des emprises chantiers tout au long du projet. Il
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu veillera à alerter les entreprises en cas de manquements et vérifiera que les mesures correctives soient bien réalisées.
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier Des pénalités contractuelles seront prévues au sein du contrat de prestation pour les entreprises, si celles-ci ne
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure respectent pas la mesure.
Maitrise d’ouvrage, Coordinateur environnemental, ingénieur écologue et entreprises en charge des travaux
Date de la mise en œuvre CARTOGRAPHIE
Phase de conception et périodes de préparation des différents marchés, puis préalablement au chantier
Abords de l’aire d’étude immédiate Annexe C2 - Localisation des barrières sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase travaux
Dimension de la mesure /Estimation du coût
6,5 euros le mètre linéaire de clôture agricole
27049 mètres linéaire Mesure de réduction – MR02 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
o Soit 6,5*27049 = 175 811 €.
MR02
LOCALISATION DE LA MESURE
R3.1a Adaptation de la période des travaux sur l’année et journalière
Cette mesure doit être mise en œuvre aux abords de l’aire d’étude immédiate.
R3.1 : Réduction temporelle en phase travaux
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, ECONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
E R C A Cette mesure vise à planifier les travaux en fonction des exigences écologiques des espèces et ainsi
Espèces et habitats concernés limiter les impacts (destruction, perturbation) lors des périodes les plus favorables aux espèces.
Ensemble des groupes faunistiques et habitats d'espèces à enjeux Faune et Équilibres Facteurs
Sol Eau Sites et paysages Population Air
Milieux naturels concernés flore biologiques climatiques
Cible(s) de la
Patrimoine
Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités… mesure Habitats Continuités Espaces naturels, agricoles, forestiers, Biens
culturel et Bruit
naturels écologiques maritimes ou de loisir matériels
DESCRIPTIF COMPLET archéologique
Cette mesure vise à déterminer et à délimiter avant la mise en œuvre du projet l’emplacement des aires de Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
chantier/travaux. DREAL /RN141
En phase de conception, une attention particulière a été portée à la prise en compte de l’ensemble des emprises RTE/Déplacement ligne électrique
impactées par la projet en faisant la distinction entre : Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
- les emprises « définitives » correspondant à la section courante et aux milieux qui seront imperméabilisées ; Lien avec d’autres mesures
- Les emprises « temporaires » revégétalisables, utilisées pour la réalisation des travaux puis restituées. MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Les zones d'évitement déterminées par le Moa et le Moe sont des zones de l'emprise foncière qui seront balisées, mises Entreprise de maîtrise d'œuvre, coordinateur environnemental, ingénieur écologue
en défens et protegées de toute intrusion notamment d'engins de chantier. Date de la mise en œuvre
Au début des travaux et pendant toute la durée des travaux
Cette détermination des emprises et leur délimitation en amont des travaux permettra ainsi : Estimation du coût
Coût intégré à la conception du projet
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 206/
384
4 avril 2024
LOCALISATION DE LA MESURE
En ce qui concerne les mammifères semi-aquatiques, une intervention en période d’assec doit être privilégiée pour la
Aire d’étude immédiate mise en place des ouvrages hydrauliques. L’intérêt de privilégier la période d‘assec maximal est d’éviter tout risque de
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, ECONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES destruction d’individus sur les milieux exploités de façon saisonnière et désertés par manque d’eau lors des assecs
Espèces et habitats concernés (déplacement naturel des individus en dehors de ces zones à cette période). Cela signifie que le planning devra, dans la
mesure du possible, être adapté en conséquence ; l’idéal serait de privilégier des interventions entre juillet et octobre,
Toute la faune et la flore ainsi que les habitats d'espèces tout en respectant les autres contraintes calendaires relatives aux milieux et espèces concernés. Concernant le Muscardin,
DESCRIPTIF COMPLET la période idéale de déboisement se situe entre septembre et octobre.
Les travaux de décapage, débroussaillage, terrassement... peuvent avoir un impact important sur les espèces végétales
et animales lorsqu’ils sont réalisés lors des périodes sensibles pour ces espèces (reproduction, élevage des jeunes ou
L’idéal est de pouvoir réaliser les travaux de déboisement en septembre et octobre et d’effectuer les autres travaux
période d’hibernation).
lourds de décapages, terrassements… en suivant afin d’éviter la recolonisation du milieu.
Cependant, au vu de la surface de l’emprise prochain, il semble indispensable qu’une période plus étendue soit
Cette mesure d’adaptation de la période des travaux dans le milieu naturel permet de limiter les perturbations en période
nécessaire. Il sera donc préférable que les secteurs les plus sensibles soient défrichés prioritairement avant fin octobre
de reproduction ainsi que le risque de destruction d’individus d’espèces protégées en se basant sur les exigences
et que le reste des emprises soit déboisé jusqu’en févier.
écologiques de l’ensemble des taxons. Cela permet également de réduire la destruction d’individus ou d’habitats à des
Une fois l’emprise projet mise à nue, il est indispensable de maintenir le milieu défavorable aux espèces afin d’éviter une
périodes où ces espèces réalisent une fonction décisive dans la réalisation de leur cycle biologique.
recolonisation ou une fréquentation.
Cette mesure est une des mesures principales d’évitement des impacts. Il s’agit des périodes préconisées pour le début
Le maitre d’ouvrage devra donc intégrer l’ensemble de ces contraintes à sa planification du chantier.
des travaux. Dans le cadre de ce projet, le planning optimal de travaux est intimement lié à la mise en œuvre d’autres
mesures, le plus souvent de réduction.
Le tableau suivant résume les périodes de sensibilités pour les espèces.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Ainsi, afin de limiter l’impact des travaux sur les espèces, le maître d’ouvrage s’engage à réaliser les travaux entre Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
septembre et fin février.
Oiseaux hivernants
Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc.
Oiseaux nicheurs
Début des travaux (mise en place des
barrières, balisage) Amphibiens
Comblement des mares Reptiles
Travaux de déboisement, Insectes
défrichement, suppression de la
Mammifères non volants
végétation
Chiroptères
Légende
Légende
Période globalement favorable pour la réalisation des travaux – Pas de
restriction
Période de moindre sensibilité pour le groupe concerné
Période assez défavorable au regard des caractéristiques des travaux –
Période de sensibilité moyenne pour le groupe concerné
Limitation des travaux si possible, plus forte vigilance, appui Coordinateur
environnemental (CE) Période de forte sensibilité pour le groupe concerné
Période très défavorable pour la réalisation des travaux – A éviter pour les Concernant le Muscardin :
travaux Le Muscardin devient très peu actif de octobre à fin avril, période durant laquelle il se retire dans un nid au sol sous la
litière ou dans un cavité peu profonde. Les travaux de terrassement peuvent donc être néfaste à cette espèce durant
cette période sensible (la mortalité hivernale peut atteindre les 80%), d’autant plus que son pouvoir de dispersion reste
Le calendrier ci-dessus présente des indications de périodes plus ou moins sensibles pour la réalisation des travaux dans
très limité et souvent contraint par la fragmentation des paysages (rupture des corridors écologiques). Afin de limiter
les milieux naturels. Le maître d’ouvrage s’engage à ne pas réaliser les travaux spécifiquement visés par des périodes de
les impacts sur cette espèce les travaux de défrichement seront réalisés au cours des mois de septembre et octobre et
fortes sensibilités lors des dites périodes. Concernant les périodes de vigilance (orange), il s’agira, en fonction de
d’entretenir les zones concernées de manière à ce que la végétation ne reprenne pas, limitant ainsi l’attrait de ces
l’avancement du chantier d’ajuster au mieux les interventions pour limiter les risques d’atteintes aux milieux. Ainsi, la
secteurs pour le Muscardin.
période assez défavorable n’empêche pas les travaux mais constitue une alerte sur la sensibilité probable des milieux
lors des périodes ciblées.
De manière générale, les mois de septembre – octobre constituent les mois les plus en adéquations avec les exigences
écologiques d’un maximum d’espèces pour ce qui concerne la phase de déboisement / défrichement. En effet, les
oiseaux, les mammifères, les amphibiens et les reptiles ont, à cette période, terminé leur phase de reproduction et sont
suffisamment actifs pour fuir en cas de dérangement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 207/
384
4 avril 2024
Synthèse pour les mammifères cités : Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique, Muscardin :
Les travaux aux abords de cours d’eau, sur la végétation rivulaire devront se faire sur la période septembre à février.
Pour les opérations de défrichement, la période septembre-octobre est la plus appropriée tout en mettant en place un
entretien régulier de la végétation durant toute la phase de chantier afin de limiter la reprise et de diminuer l’attrait de
ces milieux pour le Muscardin.
Les travaux de nuit seront ponctuels et concerneront les ouvrages d’art. Ainsi, il n’est pas prévu d’éclairage de nuit du
chantier afin de respecter les sensibilités des espèces.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
La mesure sera suivie par l’écologue lors du suivi de chantier qui vérifiera que les travaux seront réalisés lors des périodes
les moins impactantes pour la faune concernée par le projet.
- Passage d’un écologue (coordinateur environnemental) au démarrage des travaux ;
- Suivi des périodes de réalisation des travaux pendant toute la durée des travaux.
Mesure de réduction – MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la
(SOURCE : BROCHURE DU PLAN NATIONAL D'ACTION NEERLANDAIS POUR LE MUSCARDIN AU LIMBOURG 2006-2010) végétation
MR03
Concernant la Musaraigne aquatique :
Comme pour le Muscardin, la capacité de dispersion de la Musaraigne aquatique demeure relativement faible (jusqu’à R2.1c – Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
150 à 200m pour la recherche de nouveaux territoires). La période la plus sensible pour cette espèce se situe entre les
mois mai à octobre (reproduction). Les travaux sur ou à proximité des cours d’eau, fossés devront se concentrer sur la R2.1 : Réduction technique en phase travaux
période automnale (à partir de la mi-octobre). Cette mesure a pour objectif de faire un tri de la terre végétale lors des opérations de
E R C A
décapage/terrassement afin de pouvoir réutiliser cette terre pour la reconstitution d’habitats
naturels favorables
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
(SOURCE : PUISSAUVE R. & HAFFNER P., 2015. FICHES D'INFORMATION SUR LES ESPECES AQUATIQUES PROTEGEES : MUSARAIGNE AQUATIQUE, NEOMYS FODIENS
(PENNANT, 1771). SERVICE DU PATRIMOINE NATUREL DU MNHN ET ONEMA) Lien avec d’autres mesures
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu
Concernant la Loutre d’Europe : MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
La plus grande complexité pour limiter les impacts envers la Loutre d’Europe réside dans son caractère assez MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier
exceptionnelle chez les mammifères à ne pas présenter une période de reproduction « fixe » : en effet, la Loutre est en
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
mesure de se reproduire tout au long de l’année.
Maitre d’œuvre, entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
La Loutre d’Europe est une espèce très mobile (plusieurs kilomètres en une journée/nuit). Son domaine vitale peut
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
également s’étendre sur plusieurs kilomètres à quelques dizaines de kilomètres en fonction de la densité d’individus sur
Au début de la phase de terrassement et lors de la redistribution des terres végétales
le territoire. Les impacts des travaux sur la Loutre d’Europe sont ainsi réduits. Il conviendra cependant d’accentuer les
Estimation du coût
interventions, en corrélation avec la phénologie de la Musaraigne aquatique, à partir du mois d’octobre.
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
La mise en œuvre de cette mesure a pour but d’assurer le maintien de la qualité des sols et des terres végétales afin
d’optimiser la reprise de la végétation et la reconstitution d’habitats naturels favorables à la faune.
(SOURCE : PUISSAUVE R., HAFFNER P. & KHUN R., 2015. FICHES D'INFORMATION SUR LES ESPECES AQUATIQUES PROTEGEES : LOUTRE D’EUROPE, LUTRA LUTRA
(LINNAEUS, 1758). SERVICE DU PATRIMOINE NATUREL DU MNHN ET ONEMA)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 208/
384
4 avril 2024
Ainsi, les terres au niveau de l’aire d’étude immédiate seront triées afin de préserver la terre végétale (décapage). Afin Lors des différentes phases d’un chantier et en fonction des engins utilisés pour réaliser les travaux, des émissions de
de permettre la conservation de la banque de graines présente dans la terre végétale et ainsi favoriser la revégétalisation poussières sont remises en suspension dans l’air et peuvent selon les conditions météorologiques être transportées à
des zones de chantier à l’issue de celui-ci, les différents horizons du sol seront séparés et stockés séparément. distance de l’emprise projet. Outre l’impact sur la population humaine, ces poussières sont susceptibles d’avoir un impact
négatif sur les espèces faunistiques et floristiques, sur les milieux aquatiques (turbidité, qualité de l’eau, atterrissement).
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Préalablement aux terrassements, l’horizon humifère (15-20 premiers centimètres) sera prélevé et stocké en merlons ou De manière à réduire cet impact :
en tas ne dépassant pas 2 mètres de hauteur afin de ne pas dégrader la banque de semence. Un engazonnement de ces Les pistes de circulation des engins de chantier seront arrosées (camion-citerne, camions arroseurs). Si le
stocks sera réalisé afin de limiter le développement d’espèces exotiques envahissantes. pompage est nécessaire, il devra avoir lieu en conformité avec la réglementation en vigueur et après obtention
A l’issue des terrassements, ces horizons humifères seront remis en place sur l’ensemble des couches supérieures des des autorisations nécessaires ;
délaissés et talus routiers afin de permettre une cicatrisation rapide du milieu par la germination immédiate de la banque Les stocks de matériaux pourront être brumisés, notamment en condition venteuses ;
de graines des espèces herbacées initialement présentes. Les camions transportant des matériaux devront être bâchés ;
Une/des station(s) de lavage des roues des camions à la sortie du chantier sera(ont) installée(s) pour réduire la
Ces opérations seront mises en œuvre en début et en fin de terrassement de chaque phase de travaux. propagation des poussières à l’extérieur de la zone chantier.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette cicatrisation des milieux fera l’objet d’un suivi de l’évolution de la végétation et de la remise en état des terrains La réduction des émissions de poussières est conditionnée par :
suite aux travaux. Une identification préalable des secteurs sensibles aux poussières (station de flore protégée, habitat d’une
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE espèce remarquable, présence de milieux aquatiques, proximité avec des habitations…). Les pistes et les zones
La mise en œuvre de cette mesure sera supervisée régulièrement par le maitre d’œuvre et fera également l’objet d’une de dépôts devront se situer en dehors des zones d’intérêt (zones à enjeux assez fort à majeur). Elles sont
vérification par le coordinateur environnemental envisagées sur l’emprise de la future aire de repos ;
Un contrôle visuel des émissions de poussières par le personnel coordonnateur environnement ;
Les pistes, sites de travaux, sites de stockages d’où sont émis les poussières seront arrosés/brumisés ;
Des limitations de vitesses pour la circulation des engins de chantier seront mises en place.
Mesure de réduction – MR04 : Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
MR04
R2.1k – Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectif de contrôler les émissions de poussières lors de la phase de
E R C A
travaux afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et sur le
dérangement de la faune.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Le suivi sera réalisé visuellement par la maitrise d’œuvre.
DREAL /RN141 La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
Lien avec d’autres mesures
CARTOGRAPHIE
MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
eaux pluviales et de la plateforme routière
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Mesure de réduction – MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
MR05
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Durant toute la phase de travaux et particulièrement en période estivale. R2.1d – Réduire les risques de pollution en phase travaux
Estimation du coût
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Coût intégré aux travaux
Cette mesure a pour objectif de réduire et contrôler les éventuelles pollutions lors de la
E R C A
LOCALISATION DE LA MESURE phase de travaux afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et
Emprise projet pour la gestion des poussières. notamment les milieux aquatiques
Emprise projet et limite de l’emprise projet pour le suivi des émissions. Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Espèces et habitats concernés Patrimoine culturel Habitats Continuités
forestiers, maritimes ou de
Biens
Bruit
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
DESCRIPTIF COMPLET Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 209/
384
4 avril 2024
MR06 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des Patrimoine culturel Habitats Continuités
Espaces naturels, agricoles,
Biens
eaux pluviales et de la plateforme routière forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier loisir
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Lien avec d’autres mesures
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune
MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Durant toute la phase de travaux
MR20 : Dispositifs préventifs de lutte contre un pollution et dispositifs d’assainissement de gestion des eaux pluviales
Estimation du coût
et de la plateforme routière
Coût intégré aux travaux
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
LOCALISATION DE LA MESURE Maitre d’œuvre, Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
Emprise projet et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins. Date de la mise en œuvre/Durée prévue
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Mise en place dès le début des travaux, avant ouverture à la circulation et entretien et suivi durant toute la durée du
Espèces et habitats concernés chantier
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces Estimation du coût
DESCRIPTIF COMPLET Coût intégré aux travaux
Quel que soit la nature des travaux, un chantier peut être la source de nombreuses pollutions accidentelles. Ainsi, afin LOCALISATION DE LA MESURE
de réduire ce risque, de nombreuses mesures doivent être prises tout au long du projet. Aire d’étude immédiate et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins, à l’emplacement des bassins
de décantation provisoires au niveau de chaque ouvrage.
Le principe de cette mesure est donc de ne pas générer de pollution lors de la phase chantier L’ensemble des opérations lié à cette mesure se concentrera uniquement dans l’aire d’étude immédiate
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
L’ensemble des installations nécessaires aux travaux sera implanté au sein de l’emprise. La base de vie sera localisée sur Espèces et habitats concernés
l’aire de repos. Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces aquatiques
Dans le cas où aucune autre solution ne puisse aboutir, d’autres secteurs hors emprise pourront être utilisés sous accord DESCRIPTIF COMPLET
et expertise préalable du coordinateur environnemental.
Un Plan Général de Respect de l’Environnement (PGRE) sera établi. Cette mesure vise à maintenir la qualité des eaux des milieux aquatiques, d’un point de vue des pollutions (MES,
Ce document précisera les mesures qui seront prises pour limiter le risque de pollution et notamment les suivantes : colmatage, chimique), tout au long de la période de travaux.
Les zones de stockage de matériaux seront implantées sur des aires spécifiques, confinées, éloignées des
milieux sensibles afin de réduire les risques de pollution. Ces zones seront disposées à proximité des voiries et CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
des réseaux existants. Leur emplacement définitif sera validé par le coordinateur environnemental ; En amont du traitement des matières en suspension, la gestion des écoulements superficiels et la lutte contre l’érosion
Le stockage des huiles, carburants se fera sur des emplacements réservés à distance des milieux à enjeux et des (talus, etc.) sont indispensables. Pour ce faire, la priorité sera donnée à la limitation de l'érosion des surfaces décapées
milieux aquatiques. Les vidanges ravitaillements et nettoyages des engins et du matériel se feront dans une et au ralentissement des écoulements avant leur arrivée dans les bassins.
zone spécialement définie et aménagée (zone imperméabilisée…) ; Les six bassins définitifs de la section courante seront réalisés au début des travaux, en parallèle du décapage de la terre
Les engins de chantier devront justifier d’un contrôle technique récent et être équipés de kits de dépollution ; végétale. Leur dimensionnement sera de type Q10 afin de répondre au mieux à la réalité du terrain.
L’accès du chantier et des zones de stockages sera interdit au public ;
Les eaux usées seront traitées avant leur relâche dans le milieu naturel ; En parallèle de l’aménagement des bassins définitifs, les fossés de ceinture du chantier, connectés à ces bassins, seront
Les substances non naturelles ne seront pas rejetées sans autorisation et seront retraitées par des filières mis en œuvre. Des formes trapézoïdales, arrondies ou évasées seront favorisés pour éviter leur érosion et des dispositifs
appropriées ; de protection des sols (géotextiles) et/ou anti-érosion (seuils, enrochements) seront ajoutés si nécessaire.
Les matériaux inertes et autres substances ne seront pas rejetées dans le milieu naturel.
Le décapage sera réalisé à l’avancement des travaux, ce qui permettra de limiter la surface à nu en attente. Les talus
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
décapés seront protégés contre l’érosion (chenillage, sillons). En cas de forte pente ou de milieu sensible, des dispositions
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
complémentaires seront appliquées (bermes, protection mécanique par paillage). Des boudins de rétentions provisoires
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
ou des barrières géotextiles, en série et parallèlement aux courbes de niveaux, pourront être utilisés pour participer à la
CARTOGRAPHIE stabilisation de surfaces décapées.
Mesure de réduction – MR06 : Dispositifs d’assainissement provisoire en phase chantier
MR06
R2.1d – Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Cette mesure a pour objectif de réduire le risque de pollution en phase travaux afin de La végétalisation (mise en œuvre de la terre végétale et de l’engazonnement) des talus définitifs sera menée au plus tôt,
E R C A
réduire le relargage de matières en suspension et les impacts sur les milieux aquatiques en et en tout état de cause, avant les travaux de plantations paysagères. Cette disposition permettra de plus de limiter le
créant un système d’assainissement provisoire développement d’espèces envahissantes telles que l’Ambroisie à feuilles d’armoise.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Cible(s) de la mesure Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 210/
384
4 avril 2024
En outre, la mise en place de microreliefs et de barrières successives dans les pentes décapées (merlons, redents, bermes) Pour être efficaces, au regard du retour d’expérience de l’opération Roumazières-Exideuil et conformément à la note
permettra de ralentir les écoulements avant leur collecte et de favoriser leur infiltration. d’information « Conception des ouvrages d’assainissement provisoires en phase chantier » du Cerema de janvier 2015,
Les eaux de ruissellement seront interceptées dans des fossés provisoires, non rectilignes afin de ralentir les écoulements les ouvrages de traitement des eaux de ruissellement seront aménagés dès le début des travaux.
superficiels, composés de pièges à cailloux et de micro-seuils. Des merlons (voire des successions de merlons en cas de En fonction de leur positionnement ils seront reliés au bassin définitif, soit directement, soit par pompage.
sensibilité avérée du milieu et de forte pente) seront aménagés pour protéger les milieux sensibles et diriger les eaux de MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
ruissellement vers les dispositifs de collecte, de concentration ou de traitement (fossé avec enrochement, bassin
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
provisoire de décantation et bassin définitif). Les dispositifs de collecte permettront, en outre, de séparer les eaux du
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
chantier des eaux extérieures.
CARTOGRAPHIE
Les bassins de décantation seront également équipés de dispositifs anti-érosion (couverture en géotextile, tapis de
Annexe C2 : Localisation des bassins de rétention sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier.
Mesure de réduction – MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens
et comblement des habitats favorables
MR07
R2.1o– Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens (amphibiens et mammifères) et comblement
des habitats favorables
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure a pour objectif de sauvegarder des espèces protégées au sein de l’emprise
projet pendant la phase travaux.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
granulats concassés, sacs de sable, boudins, etc.) d’une part ; et, en cas de nécessité, de dispositifs d’augmentation du
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
temps de rétention de l’eau avec ouvertures en quinconce (chicanes en géotextile synthétique, en granulats ou matériaux
MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
rocheux, gabion, botte de paille, sac de sable, ou barrières perméables en filet coco ou géotextile synthétique) d’autre
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
part.
MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Au niveau de chaque ouvrage, un bassin provisoire sera aménagé pour recueillir les eaux de ruissellement afin de piéger Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
les sédiments en suspension durant la phase travaux. Les bassins provisoires ont pour objectif de ralentir les écoulements Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
superficiels, réduire les turbulences hydrauliques et stocker les eaux le plus longtemps possible afin de laisser le temps Date de la mise en œuvre/Durée prévue
aux particules maintenues en suspension de sédimenter. En amont des travaux et du terrassement
Estimation du coût
Pour augmenter l’efficacité des bassins provisoires, des dispositifs complémentaires seront mis en place afin de ralentir Cout forfaitaire pour environ 50 sorties diurnes et nocturnes, la rédaction du bilan de l’opération et les cartographies :
l’écoulement, de retenir une partie des particules qui n’auraient pas pu décanter dans le bassin et d’éviter le environ 30 000 €
rechargement en MES des eaux propres. Le principe de diffusion sera privilégié afin d’éviter les phénomènes d’érosion. LOCALISATION DE LA MESURE
Plusieurs dispositifs favorisant la dispersion et dissipant l’énergie hydraulique sont préconisés tels que les tapis de
Une mare constituant un habitat de reproduction (Cf. Carte Habitats d’espèces des amphibiens planche 1) pour les
granulats concassés et les barrières géotextiles (boudins en fibre de paille ou de noix de coco). Les rejets diffus dans le
amphibiens (Crapaud épineux, Grenouille rieuse, Grenouille verte, Rainette verte) sera détruite par la réalisation du projet.
milieu naturel seront privilégiés aux rejets directs dans les cours d’eaux.
Elle est située au lieu-dit Métry à Chasseneuil-sur-Bonnieure », au nord du rondpoint entre la RD 951 et la RD 942.
Un bassin pouvant également constituer un habitat de reproduction (Cf Carte Habitats d’espèces des amphibiens
Cette mesure se traduit notamment par :
planche 1) pour les amphibiens se situant un peu plus au nord-ouest de ce secteur à proximité de la RD951 ainsi qu’un
▬ La mise en œuvre de boudins de rétention provisoire en fibre de paille ou de noix de coco autre à l’extrémité ouest du fuseau seront susceptibles d’être également impactés.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
▬ La mise en œuvre de géotextile tissé ou non tissé constituant une barrière verticale semi-perméable de
Espèces et habitats concernés
rétention provisoire au travers de laquelle l’eau percole lentement à travers la porosité du tissu
Amphibiens dont sonneur à ventre jaune, milieux aquatiques
▬ L’aménagement des accès au chantier pour réduire le transport de boue du chantier vers la voie publique DESCRIPTIF COMPLET
Enfin, lors de la phase la plus sensible (terrassements de grande ampleur en période pluvieuse), un suivi renforcé des
rejets sera mis en place pour les rejets directs dans les cours d’eau, grâce à un turbidimètre en continu amont/aval. Cette Cette mesure vise à réaliser une pêche de sauvegarde des amphibiens présents au sein des emprises projets et à
disposition permettra au besoin de mettre en place des mesures temporaires renforcées (géotextiles supplémentaires supprimer les habitats de reproduction (comblement des ornières et des mares).
par exemple) en cas de dégradation avérée de la qualité de l’eau.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 211/
384
4 avril 2024
Cette mesure sera réalisée postérieurement à la MC04 « création de mares de substitution » Caractéristiques de l’opération :
Afin de limiter le risque de destruction des amphibiens, il s’agira de procéder à la capture des individus ainsi que des
Principe général :
pontes et des larves lors de la période de reproduction (période d’activité optimale et de concentration des individus).
Création de huit nouveaux points d’eau au plut tôt afin d’accueillir les individus qui seront déplacés (Mesure de
Les individus adultes, pontes et larves seront dénombrés. La fréquence de l’opération sera soutenue pour déplacer un
compensation MC 04). Ainsi, les sites de substitution seront donc créés avant le démarrage des travaux.
maximum d’individus et d’œufs (voir « Périodes adaptées »).
Ensuite, il s’agira de faire une vidange douce de la mare et un déplacement manuel des amphibiens depuis les
zones qui seront impactées vers les mares nouvellement créées (capture au troubleau en période de
Deux modalités de capture pourront être utilisées.
reproduction dans la mare occupée ou mise en place d’un système de piégeage autour des points d’eau
Modalité 1 : Ramassage des individus observés
concernés : barrières étanches avec système de récupération des amphibiens) au cours de la période de
Ces captures se dérouleront majoritairement de nuit, période où les individus sont les plus actifs. La capture des individus
reproduction (mars-mai).
adultes se fera à l’aide d’un troubleau ou à la main dans les zones peu profondes tandis que les pontes seront ramassées
Il sera également procédé à la pêche des larves et insectes ainsi que la collecte de la flore inféodée aux mares
à l’aide d’un sceau.
afin de réaliser une transplantation vers les mares de substitution.
Dans un troisième temps, il s’agira de supprimer l’intérêt des habitats de reproduction sur l’emprise du projet
Modalité 2 : Utilisation si nécessaire de barrières pièges
au cours des mois suivant les opérations de capture.
Afin d’optimiser les opérations de captures et de déplacement, et dans le but de s’assurer qu’aucun individu ne revienne
Enfin, un suivi de l’efficacité des déplacements dès la première année et un suivi sur le long terme seront mis
dans le point d’eau avant qu’il ne soit comblé, un dispositif étanche autour des points d’eau sera mis en place après la
en place.
mise en œuvre de la modalité 1.
Des sceaux enterrés seront installés le long du dispositif étanche et permettront de récupérer les individus qui ne
Protocole de vidange douce des mares :
l’auraient pas été lors de la première capture.
Plusieurs mois avant (automne) Toutefois, il faut avoir à l’esprit que c’est un système lourd à mettre en œuvre et qui nécessite un passage quotidien lors
1) Création des nouveaux plans d’eau sur les sites compensatoires permettant d’accueillir les individus de sa mise en place afin de relever les sceaux et de déplacer les individus capturés.
qui seront déplacés
2) Mise en défens du plan d’eau avec une bâche petite faune avant le printemps pour éviter le retour
des individus en reproduction
3) Entretien de la végétation pour rendre le milieu défavorable (maintenir la végétation basse)
Avant la pêche de sauvegarde
4) Passage de l’écologue, vérification de la présence ou non de têtards et pontes (stades les plus
fragiles) et choix de la technique avec l’entreprise
5) Assèchement de la mare par drain superficiel ou ouverture partielle. L’objectif est de réduire la
superficie de la mare et faire sécher les argiles. Attention au rejet des MES dans le milieu naturel
6) Traitement des plantes exotiques envahissantes (présence de Jussie) par arrachage mécanique et /ou Déplacement des individus :
manuel, stockage dans benne étanche Dès la capture, les individus adultes et les pontes seront transférés dans les habitats spécifiquement créés dans lesquelles
7) Eventuellement, abaissement du niveau d’eau par pompage la veille de la pêche ils seront relâchés (Mesure MR07). Le transport se fera à l’aide de sceaux fermés par un couvercle.
o La tête d’aspiration devra être équipée d’un dispositif adapté, afin d’éviter l’aspiration
d’individus (par exemple, crépine à mailles fines ou « cage » en grillage) Périodes adaptées :
o Laisser au moins 30 cm d’eau pour éviter la prédation L’automne est la période optimale pour le creusement des mares nouvellement créées. Elles devront être creusées le
plus tôt possible avant les opérations de déplacement afin d’être pleinement fonctionnelles (cf mesure MR07).
La période optimale pour les opérations de déplacement se situe au cours de la période de reproduction (entre mars et
Le jour de la pêche de sauvegarde, en présence du coordonnateur environnement
fin juin) précédant le démarrage des travaux. Les mois de mai-juin permettent de couvrir idéalement la période d’activité
8) Premier passage pour la pêche de sauvegarde sur la nappe d’eau restante
du Sonneur à ventre jaune.
Plusieurs passages sont nécessaires de manière à déplacer un maximum d’individus et d’œufs (un passage par semaine
Précisions vidange douce – autres espèces : sur l’ensemble de la période de reproduction puis deux passages par semaine au plus fort de la saison de reproduction,
un passage quotidien dans le cas de la mise en place d’une barrière étanche).
Lors des pêches de sauvegarde, toute la faune présente sera récupérée. Les individus capturés seront triés par espèces
ou groupes d’espèces pour éviter la prédation dans les boîtes de transport (Odonates, Coléoptères, Amphibiens, La période automnale n’est pas optimale mais peut également être la cible d’opération de capture et de déplacement.
Ecrevisses…). La capture se fait manuellement, au moyen d’épuisettes. Les Insectes seront relâchés dans les mares de En effet, durant cette période, les amphibiens sont encore en activité notamment pour les migrations vers les sites
compensation. Les Reptiles seront relâchés immédiatement, en dehors des emprises travaux, dans des milieux adaptés d’hivernage. Durant cette période automnale, la fréquence d’intervention doit être importante afin de déplacer un
(milieux humides ou haie en fonction des espèces). Les poissons nécessitent des cuves de transport et du matériel maximum d’individus (3 passages nocturnes par semaine durant la période automnale).
adapté. Ils seront récupérés à l’épuisette ou par filet par des organismes qualifiés (lycée aquacole, AAPPMA, Fédération Les prospections se feront au troubleau au sein des points d’eau mais également dans un rayon de 300 mètres autour
de Pêche). Les espèces exotiques seront détruites sur place, les autres espèces seront relâchées dans des milieux adaptés, de ceux-ci afin de capturer les individus en déplacement.
à définir en fonction des espèces capturées (plans d’eau sous gestion AAPPMA, cours d’eau…). Les écrevisses exogènes
sont règlementées par l’arrêté ministériel du 14 février 2018, leur remise à l'eau et leur transport à l'état vivant sont Opération complémentaire de griffage et dessouchage de la couche supérieure du sol :
interdits. Les individus capturés seront détruits sur place et les cadavres seront enterrés pour ne pas attirer de prédateurs Cependant, à l’automne, nombre d’individus ont déjà quitté les points d’eau pour s’enfouir et ne pourront de ce fait ne
dans la zone de chantier. Aucune espèce indigène n’a été recensée sur le projet. pas être détectés par la méthode classique. Afin d’éviter une mortalité de ces individus lors des travaux, une opération
complémentaire est indispensable.
9) Enlèvement des déchets éventuels (potentiels abris pour la faune), tri et mise en benne. Il s’agira donc de réaliser une opération de griffage/scalpage des berges des mares afin de récupérer les animaux
présents dans l’humus ou sous les souches.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 212/
384
4 avril 2024
Cette technique permet d’assurer l’ouverture des terriers ou de la couche superficielle des sols et ainsi de capturer DREAL /RN141
manuellement des individus supplémentaires. Le sol est griffé en émiettant sa surface à l’aide d’une pelle mécanique Lien avec d’autres mesures
munie d’un godet à dents. En cheminant en marche arrière dans la zone et en déposant devant elle les matériaux griffés, ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
elle permet à l’expert de capturer à la fois les individus au moment où le godet entre dans le sol mais également ceux MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
étant restés dans la couche de sol récupérée. Ainsi, les individus capturés sont alors transférés vers les sites d’accueil. MR06 : Dispositifs d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction des spécimens et comblement des habitats favorables
Comblement des mares et points d’eau au sein de l’emprise foncière : MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Dans les 24h après le déplacement complet des derniers individus, le remblaiement des habitats de reproduction pourra MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables
être réalisés. En cas de travaux plus tardifs, afin d’éviter la recolonisation par les amphibiens, il faudra mettre en place un Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
système de barrière étanche. Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Au vu de la complexité de l’opération, cette mesure sera encadrée par l’ingénieur écologue en charge du suivi écologique Date de la mise en œuvre/Durée prévue
du chantier. Doit être mis en place avant le commencement des travaux et être maintenu durant toute leur durée sauf autorisation
Un protocole strict d’hygiène sera mis en place afin d’éviter la transmission de pathogènes via le matériel ou les expresse du coordinateur environnemental. Doit être retiré à la fin des travaux.
équipements des intervenants. Estimation du coût
Coût unitaire : environ 1,5 €/mètre linéaire (toile et merlon de terre).
Planning :
Ces opérations de capture, déplacement et comblement seront à réaliser avant le terrassement et le démarrage des Linéaire de 17 236 m soit un coût total de 25 854 €.
travaux sur les secteurs à amphibiens.
LOCALISATION DE LA MESURE
Le calendrier suivant présente les périodes favorables à la mise en œuvre de cette mesure. En limite de l’aire d’étude immédiate et des milieux naturels sensibles : zones de reproduction et d’hivernage des
amphibiens, au niveau des milieux aquatiques et humides fréquentés par les mammifères semi-aquatiques (cf carte
Calendrier civil Jan Fév. Mar Avr. Mai Juin Juil. Août Sept Oct. Nov. Déc. mesures d’évitement et de réduction en phase chantier)
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Capture Espèces et habitats concernés
Amphibiens, reptiles, mammifères. Milieux aquatiques, humides, bocagers, boisements
Comblement des mares DESCRIPTIF COMPLET
Légende Un système de barrières autour des zones sensibles sera mis en place afin d’empêcher les mammifères, les amphibiens
et les reptiles de pénétrer dans la zone de travaux. Ces barrières semi-perméables permettront aux animaux encore
Période optimale de capture présents dans la zone travaux de pouvoir en ressortir tout en les empêchant d’y pénétrer à nouveau.
Période favorable
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Le principe général du dispositif est d’installer un obstacle mesurant au moins 80 cm au-dessus du sol et qui
Période défavorable soit enterré pour éviter que la petite faune ne passe en dessous. Des aménagements réguliers de type rampes
doivent être réalisée à l’intérieur de l’emprise afin que les individus situés au sein de la zone travaux puissent
la quitter sans pouvoir y revenir.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
La supervision sera réalisée par la maitrise d’œuvre. L’installation de ce dispositif doit être réalisé après le déboisement et avant les travaux de décapage sur
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement. l’ensemble des secteurs identifiés. Il doit être maintenu et son état doit être vérifié tout au long du chantier
CARTOGRAPHIE et il doit être retiré à la fin de celui-ci.
Annexe C2 : Localisation des mares à combler et des points d’eau nouvellement créés sur la carte des mesures
d’évitement et de réduction en phase chantier Cette barrière, constitué d’une bâche lisse, doit être fixée verticalement au pied du grillage agricole sur
l’extérieur de la zone chantier, sur une hauteur de 1 m environ (hauteur minimale pour la Loutre d’Europe)
et enterrée sur une profondeur de 10 cm. Afin de permettre aux individus situés à l’intérieur du chantier de
Mesure de réduction – MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés sortir, une rampe en terre de 40 à 60 cm de large sera érigée et viendra s’appuyer contre la bâche.
L’espacement entre chaque rampe sera de 300 m environ sur l’ensemble du linéaire sauf pour les secteurs à
aux espèces animales cibles
amphibiens où elles seront espacées de seulement 30 m.
MR08
Ces protections seront installées dans la journée ou le lendemain des opérations de Griffage / Sauvetage
R2.1h – Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
des espèces.
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure a pour objectif de réduire la présence d’espèces protégées au sein de l’emprise Un suivi spécifique de leur état devra être assuré pour garantir leur efficacité durant tout le chantier.
projet pendant la phase travaux
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Si un accès chantier doit être maintenu, un ou plusieurs portails permettant aux engins de rentrer et sortir de la zone
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques concernée seront installés. Ceux-ci seront ouverts durant le temps de travail des ouvriers et seront fermés tous les soirs.
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, Un dispositif assurant l’imperméabilité des portails devra être installé (bâche avec un système plaquant au sol cette
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit dernière pour éviter aux espèces de passer dessous).
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 213/
384
4 avril 2024
En outre, une attention particulière devra être portée aux fossés d’assainissement qui devraient être franchis par ces les pistes chantier doivent franchir l’écoulement, il conviendra d’installer une buse sèche si le cours d’eau est
protections. Ils constitueront une voie de circulation privilégiée des individus et notamment des mammifères semi- inférieur à 2 mètres de large et une buse sèche sur chaque rive au-delà des 2 mètres de large.
aquatiques, donc des dispositifs particuliers devront être conçus en lien avec l’expert « Mammifères semi-aquatiques ».
Les animaux devront être canalisés vers les passages par les protections chantier.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
La mise en œuvre de cette mesure sera suivie et vérifiée par le coordinateur environnement au vu de sa complexité
CARTOGRAPHIE
Localisation des barrières semi-perméables sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier –
Annexe C2
Mesure de réduction – MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques
envahissantes
MR09
Limiter le cloisonnement en phase chantier : R2.1f – Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Afin de limiter le cloisonnement des espèces, en particulier des mammifères semi-aquatiques, en phase Cette mesure a pour objectifs d’éviter la propagation/dissémination des espèces exotiques
chantier, la meilleure façon d’assurer la circulation de ces espèces alors qu’elles sont relativement craintives E R C A
envahissantes et de mettre en place des techniques de contrôle ou d’éradication des
et dépendantes d’une couverture végétale pour cheminer, est de conserver les éléments structurant la berge stations.
et le lit. Ainsi, toutes les dérivations provisoires ou définitives assureront les échanges ou l’accès aux milieux Sol Eau
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Population Air
flore biologiques paysages climatiques
favorables à l’espèce.
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
Pour se faire, il sera important de maintenir le plus longtemps possible le lit et la strate basse des berges et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
naturelles afin de maintenir le corridor avant sa destruction. Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Pour le franchissement de ces écoulements par les pistes chantier, il conviendra de prévoir la mise en place RTE/Déplacement ligne électrique
d’une buse sèche d’un diamètre de 500 mm calée au plus près de l’écoulement pour permettre un passage Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
« à sec » des individus. Lien avec d’autres mesures
MR02 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
Si une dérivation est créée, elle devra être aménagée d’au moins une risberme en communication avec la MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu
buse sèche chantier. Du fait de l’importance de la végétation pour le Campagnol amphibie ou la Musaraigne MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
aquatique par exemple, il sera important de déposer des touffes de végétations issues de la destruction des MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier
milieux adjacents sur la risberme de la dérivation ou des andains de branchage continus pour offrir un Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
cheminement « à couvert » des espèces. Ces dispositifs serviront également les déplacements de toute la Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental (ingénieur écologue)
petite faune. Date de la mise en œuvre/Durée prévue
En amont de la phase travaux, durant la phase travaux et en phase d’exploitation.
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
Coût indicatif de l’ensemencement en espèces rustiques et locales : 0,65 €/m².
LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Habitats naturels et habitats d’espèces
DESCRIPTIF COMPLET
Les espèces végétales à caractère envahissant constituent une menace pour la biodiversité. En effet, en l’absence d’agents
naturels de contrôle sur notre territoire (prédateurs, pathogènes…), elles sont très compétitives et peuvent se substituer
à la flore indigène.
En fonction du caractère plus ou moins agressif des espèces envahissantes et des résultats des techniques de contrôle
En ce qui concerne la Loutre d’Europe, L’espèce est moins exigeante en termes de déplacements que la et d'éradication, cette mesure doit permettre :
Musaraigne aquatique et le Campagnol amphibie. La meilleure façon d’assurer la circulation de la Loutre à
travers le chantier est de maintenir les corridors hydrauliques naturels le plus longtemps possible et lorsque D’éviter la dissémination des espèces envahissantes aux espaces alentours ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 214/
384
4 avril 2024
De ne pas créer de conditions favorables à l’implantation massives d’espèces envahissantes ; La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement.
De limiter la progression des espèces très vigoureuses sur lesquelles les actions d'éradication sont peu
probantes ; CARTOGRAPHIE
D'éradiquer les espèces moins vigoureuses ou pour lesquelles les actions d'éradication sont efficaces. Localisation des espèces exotiques envahissantes. Cf carte de la flore patrimoniale et des EEE planches 1 à 4 – Annexe C2
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Avant la phase de travaux, les secteurs présentant des plantes à caractère envahissant seront localisés de nouveau pour Mesure de réduction – MR10 : Repérage et abattage doux des arbres gîtes potentiels –
mettre à jour l’état initial. Les stations seront ensuite balisées par l’écologue participant au suivi de chantier, pour éviter
Prescriptions générales lors du déboisement
la dissémination et afin d’engager leur contrôle ou éradication.
MR10
Une fois les stations re-localisées, des actions curatives devront être mises en place afin de contrôler ou d’éradiquer les
espèces. R2.1t – Réduction des impacts sur les chiroptères et les insectes saproxyliques et les mammifères
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Les espèces relevées dans l’état initial sont présentées ci-dessous. Cette mesure a pour objectif de réduire les impacts sur les chiroptères (notamment
- Buddléia ; E R C A
arboricoles) et de limiter la destruction des insectes saproxyliques dont le Grand capricorne
- Herbe de la Pampa ; et les mammifères et de présenter des prescriptions générales lors du déboisement.
- Jussie ; Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
- Laurier cerise ; flore biologiques paysages climatiques
- Robinier. Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
S’il s’avérait que lors de localisation en amont des travaux une autre espèce exotiques envahissante (EEE) soit découverte, loisir
celle-ci devra être balisée et gérée par l’entreprise en charge des travaux. Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
La gestion (contrôle ou éradication) devra prendre en compte la phénologie des espèces afin d’intervenir avant la phase Lien avec d’autres mesures
de fructification de manière à limiter la dispersion des espèces exotiques envahissantes. ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
MR02 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
Ainsi, une fois arrachées, dessouchées ou coupées, les EEE pourront être incinérées sur place sous réserve d’autorisation MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
ou envoyées en centre de traitement agrée (ISDND : installations de stockage de déchets non dangereux, ex centre Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
technique d’enfouissement de classe 2 (CET 2). Entreprises en charge des travaux, expert chiroptérologue et expert mammifères semi aquatique et coordinateur
environnemental
Le stock de terre contaminé ne pourra pas être réutilisé pour les futurs aménagements paysagers. Ce stock de terre Date de la mise en œuvre/Durée prévue
devra soit être enfoui en profondeur (> 3m), soit envoyé en centre de traitement agréé. A mettre en œuvre avant le défrichement / déboisement des espaces boisés potentiels pour les chiroptères arboricoles
Estimation du coût
Lors du transport des résidus (parties aériennes des plantes, racines, rhizomes, stock de terre) en centre de traitement, Dépendant des surfaces véritablement concernées et du nombre d’arbres.
les camions devront être bâchés pour éviter la dissémination hors de l’emprise projet.
Le matériel et les engins en contact avec les EEE (plants et substrat) devront être nettoyés par soufflage à haute pression A titre indicatif :
sur un géotextile prévu à cet effet afin de ne pas contaminer d’autres secteurs au sein ou à l’extérieur de l’emprise projet. Journée de vérification et de balisage/rebalisage des arbres par un expert écologue : environ 700 €/jour
Une fois la gestion des EEE terminée, le géotextile devra être envoyé en centre de traitement agréé. Bucheronnage adapté : environ 75 à 100 € par arbre
LOCALISATION DE LA MESURE
Pour tout apport de terre végétale extérieur éventuel, il sera demandé au fournisseur un certificat de qualité attestant
Zones boisées favorables aux chiroptères arboricoles et au Grand capricorne. Cf cartes Habitats d’espèces des
l’absence d’EEE dans le stock apporté sur site.
chiroptères arboricoles et du Grand capricorne.
Il est préconisé de re-végétaliser rapidement la zone traitée avec des espèces indigènes si celle-ci a vocation à devenir FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
un espace naturel ou semi-naturel dans le cadre du projet. En effet, les espèces exotiques envahissantes s’implantent Espèces et habitats concernés
facilement sur des zones remaniées et le stock de graines potentiellement présent dans le sol pourrait favoriser la Chiroptères arboricoles, Insectes saproxyliques dont le Grand capricorne, petite faune dont mammifères semi-
recolonisation des zones traitées. La revégétalisation rapide permettra la mise en concurrence des EEE avec les espèces aquatiques et dans une moindre mesure oiseaux arboricoles, espaces boisés et habitats d’espèces
indigènes et réduira les risques de recolonisation et de gestion ultérieurs. DESCRIPTIF COMPLET
Lors de l’abattage de la végétation (déboisements), un certain nombre de précautions devront être prises et plusieurs
Afin de supprimer les risques liés aux EEE et recréer des habitats favorables aux espèces faunistiques, les espèces étapes clés seront respectées pour limiter les risques de mortalités chez les petits Mammifères, Amphibiens ou
végétales utilisées pour la recréation de milieux naturels ou paysagers devront être indigènes et adaptées au contexte Reptiles :
local (liste des espèces du Conservatoire Botanique National et marque Végétal local) en utilisant au maximum la palette Les abattages seront réalisés soit par tronçonnage manuel, soit mécanisés à l’aide d’une pince qui coupera les
végétale déjà disponible sur site. végétaux juste au-dessus du sol et déposera ensuite l’arbre, le houppier ou le fagot d’arbustes délicatement
au sol.
Le coordinateur environnemental mettra en œuvre pendant et après le chantier un suivi de la recolonisation éventuelle En cas de mécanisation, la machine déposera les végétaux en andains pour permettre aux petits Mammifères
des zones concernées par les EEE. Tous les secteurs ayant fait l’objet de travaux seront visités, une évaluation de la de cheminer dans ou sous l’andain.
recolonisation par les EEE sera menée et des protocoles d’éradication seront proposés si nécessaire. Ces protocoles Dans le cas des zones à enjeux non boisées mais broussailleuses qui ne pourraient être réalisées ni à la
d’éradication seront alors mis en œuvre par des entreprises spécialisées. débroussailleuse à dos, ni à la tête accumulatrice, le défrichement pourrait être réalisé à la pelle mécanique en
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE brassant / cassant la végétation arbustive avec encadrement de l’expert et en enchainant simultanément le
dessouchage / griffage de sauvetage.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 215/
384
4 avril 2024
En cas de mécanisation, les engins limiteront leurs déplacements dans la zone sensible et s’interdiront tout
passage sur les végétaux abattus. Maintien du bois au sol :
Tout broyage direct de la végétation sur pied sera proscrit. Dans l’optique de favoriser la faune saproxylophage et ses prédateurs (oiseaux, chiroptères, …), une partie des résidus
du déboisement sera conservé au sol et disposer en tas de bois mort dans des secteurs favorables de l’aire d’étude
En ce qui concerne plus spécifiquement les chiroptères arboricoles, le repérage des arbres potentiellement favorables rapprochée. Ces tas, constitués de grosses branches ou de bûches, seront disposés au pied des bosquets dans des
et/ou occupés ainsi que la mise en œuvre d’une méthode d’abattage et d’export adaptée permettra de : endroits favorables à l’accueil de la faune et serviront à attirer les individus de petite faune tels que les reptiles ou les
Réduire les impacts sur les colonies de chiroptères arboricoles ; petits mammifères. Ils seront placés à intervalles réguliers (50 m environ) en lisière et/ou au sein des boisements
Limiter la destruction des insectes saproxyliques peu mobiles dont le Grand capricorne (surtout au stade favorables présents dans l’aire d’étude rapprochée.
larvaire) ; Au sein de l’emprise chantier, les derniers rémanents seront rapidement évacués afin de ne pas constituer des refuges
Permettre la fuite d’individus de chauves-souris se trouvant dans des gîtes arboricoles touchés par le potentiels pour la petite faune.
déboisement ;
Augmenter l’attractivité et la disponibilité en caches des zones adjacentes.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
En ce qui concerne les chiroptères arboricoles, la mise en œuvre de cette méthode adaptée au sein des zones boisées
favorables se déroule en plusieurs étapes.
Repérage et marquage des arbres potentiellement occupés par les chiroptères ou les insectes saproxyliques :
Un repérage et un marquage coloré des arbres potentiellement occupés sera réalisé par un expert écologue
préalablement à la coupe. La période de destruction devra être choisie en fonction des sensibilités écologiques de
l’espèce (Mesure MR02).
Les arbres évalués comme potentiellement favorables devront être prospectés juste avant l’abattage pour vérifier leur
occupation effective. Cas spécifique du Muscardin :
Comme pour les autres petits mammifères, l’enlèvement de la végétation arbustive, arborée et de la strate basse devra
Abattage des arbres : garantir la survie des individus en jouant sur la période et les techniques et matériels déployés (pas de broyage en
La période la moins sensible vis-à-vis des chiroptères pour l’abattage des arbres identifiés comme favorables est la place).
période automnale. Pour les éléments suivants, il convient de préciser la différence entre le nid d’été et le nid d’hiver pour le Muscardin :
Ces opérations d’abattage se feront sous la supervision et le contrôle du coordinateur environnemental qui devra au - Nid d’été : il est construit entre 30cm et 2m de hauteur, souvent dans la strate arbustive, buissonnante
préalable vérifié la présence/absence d’individus dans les cavités des arbres (travail sur corde et emploi d’un (période mai à septembre).
endoscope). - Nid d’hiver : le plus souvent au sol, dans la litière de feuilles, entre des racines, dans une cavité peu profonde
ou encore dans un arbre creux (période : octobre à avril).
En cas d’arbres habités, ceux-ci devront faire l’objet d’un abattage spécifique :
Abaissement de la branche ou du tronc concerné de façon douce à l’aide de cordes, d’engins de levage ou en Les éléments suivants seront à mettre en œuvre.
faisant tomber délicatement la grume sur un tas de branches ; Abattage potentiel des arbres entre le 1er septembre et le 30 octobre :
Le laisser au sol, entrée face au ciel pendant 48h pour permettre aux individus de s’échapper du gîte ; Cette période permet d’exclure la période potentielle de reproduction : La période s’étalant de mai à fin août
Laisser les grumes au sol, cavités vers le ciel, une ou deux nuits après leur abattage sans bucheronnage pour pour les plus grandes probabilités de mise-bas, cette période de reproduction sera exclue pour les abattages.
permettre aux chauves-souris encore à l’intérieur de s’échapper ;
Exporter les grumes et les déposer dans un milieu favorable aux insectes saproxyliques à proximité de leur Abattage entre le 1er novembre et le 28 février (période potentielle d’hibernation) :
site d’origine. Pour les boisements, les abattages réalisés entre novembre et fin février risquent de provoquer des
écrasements d’individus quelque peu inévitables. C’est pourquoi il est préconisé de réaliser cet abattage en
Cette méthode doit donc permettre de limiter la mortalité des individus de chauves-souris arboricoles et permettre dehors de cette période.
aux larves d’insectes saproxyliques de terminer leur cycle de développement et ainsi d’essaimer une fois adultes. Pour autant, si cette période ne peut être évitée, il est préconisé de travailler soit par abattage manuel avec
débardage en layon les plus espacés possible pour limiter le roulement dans la zone, soit un abattage
mécanisé à la tête accumulatrice avec un passage en layon. Dans le cas de cet abattage mécanisé, le
débardage devra se faire dans les mêmes layons que l’abatteuse.
L’abattage en période hivernale des habitats linéaires peut être réalisé dès lors que celui-ci est réalisé par
exemple de façon mécanisée avec un cheminement des engins en dehors de la haie pour éviter tout risque
d’écrasement des individus en hibernation au sol. Les rémanents peuvent alors être exportés et la strate basse
et les souches seront laissées en place sans intervention, encadrées de protection jusqu’à la fin des périodes
d’hibernation. Cela permettra aux individus présents au sol de sortir d’hibernation dans un habitat hostile et
de s’échapper en suivant le corridor herbacé créé.
Le travail sur la végétation, notamment en lien avec la présence du Muscardin, devra se faire
préférentiellement entre le 1er septembre et le 30 octobre.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 216/
384
4 avril 2024
ou pollution éventuelle) soit de manière indirecte en influant sur la disponibilité des ressources trophiques, de l’oxygène
ou de l’habitat.
De façon similaire ou bien en cascade, cela peut également influer sur l’ensemble des compartiments biologiques des
milieux aquatiques tels que les amphibiens ou les poissons.
Une vigilance accrue vis-à-vis de ce problème est donc nécessaire durant l’installation des ouvrages hydrauliques et le
maitre d’ouvrage se devra d’éviter au maximum le départ des fines dans le milieu aquatique.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
La mise en œuvre de l’ensemble de cette mesure se déroulera sous la supervision et l’autorité du coordinateur
Les travaux devront se faire en dehors des périodes de pluies importantes potentielles afin d’éviter le lessivage des
environnemental, de l’expert chiroptérologue et de l’expert mammifères semi-aquatiques.
surfaces dénudées lors du chantier.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre. En ce qui concerne les mammifères semi-aquatiques, une intervention en période d’assec doit être privilégiée pour la
Vérification stricte par le coordinateur environnemental mise en place des ouvrages hydrauliques. L’intérêt de privilégier la période d‘assec maximal est d’éviter tout risque de
destruction d’individus sur les milieux exploités de façon saisonnière et désertés par manque d’eau lors des assecs
CARTOGRAPHIE (déplacement naturel des individus en dehors de ces zones à cette période). Cela signifie que le planning devra, dans la
Localisation des zones devant faire l’objet de la méthode d’abattage adaptée sur la carte des mesures d’évitement et de mesure du possible, être adapté en conséquence ; l’idéal serait de privilégier des interventions entre juillet et octobre,
réduction en phase chantier – Annexe C2 tout en respectant les autres contraintes calendaires relatives aux milieux et espèces concernés.
Les bassins provisoires seront en tous les cas munis en sortie de filtre à paille.
Mesure de réduction – MR11 : Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages
Les fossés ne pouvant être raccordés provisoirement aux bassins créés, pour des raisons topographiques,
hydraulique
seront eux-mêmes munis à leur extrémité de filtres à sable ou à gravier.
MR11
Ces filtres, positionnés en aval des bassins provisoires ou en aval des fossés non raccordés à un bassin,
R2.1d – Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques permettront de :
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
E R C A Cette mesure vise à limiter le relargage des MES dans les lits des cours d’eau en aval des ▬ Ralentir les vitesses d’écoulement et favoriser la décantation dans les bassins ;
travaux et le colmatage des habitats aquatiques.
▬ Assurer une filtration des effluents rejetés.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires chantier
MR05 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
eaux pluviales et de la plateforme routière
MR12 : Réduction de l’impact des franchissements temporaires des cours d’eau
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux, maitrise d’œuvre et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Lors de l’installation des ouvrages hydrauliques
Estimation du coût
Coût intégré aux travaux
Une surveillance visuelle quotidienne devra être effectuée par le coordinateur environnemental afin de s’assurer de la
LOCALISATION DE LA MESURE
bonne mise en œuvre de cette mesure et de son efficacité.
Au niveau des franchissements de cours d’eau (Bonnieure, OH11 et OH12.
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES En cas de constatation de manquement ou d’inefficacité du système, une autre installation plus satisfaisante devrait être
Espèces et habitats concernés trouvée entre le maitre d’ouvrage et le coordinateur environnemental et mise en œuvre le plus rapidement possible.
Amphibiens, mammifères semi-aquatiques et faune piscicole, habitats naturels humides
Ces éléments concernant les cours d’eau sont détaillés plus précisément dans le DLE.
DESCRIPTIF COMPLET
La réalisation des ouvrages hydrauliques entraine la mise en suspension de sédiments qui peuvent alors facilement se MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
retrouver dans les milieux aquatiques en aval. Ces apports excédentaires de MES influencent le peuplement de macro
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
invertébrés benthiques soit de manière directe (stress des organismes par réduction de la luminosité, action mécanique
La mise en œuvre de cette mesure sera suivie et vérifiée par le coordinateur environnement
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 217/
384
4 avril 2024
A contrario, si le cours d’eau ou le fossé est en eau, un système de by-pass de type pompe sera mis en place pour dériver
CARTOGRAPHIE
le cours d’eau et permettre la pose de la buse sur un tronçon à sec.
Cartographie de localisation des ouvrages hydrauliques
La situation idéale serait que les busages permettant le franchissement du cours d’eau en phase chantier soient les
ouvrages hydrauliques définitifs.
Mesure de réduction – MR12: Réduction de l’impact des franchissements temporaires des Ces éléments concernant les cours d’eau sont détaillés plus précisément dans le DLE.
cours d’eau
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
MR12
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
R2.1d – Réduction de l’impact des franchissements temporaires des cours d’eau Vérification par le coordinateur environnement
R2.1 : Réduction technique en phase travaux CARTOGRAPHIE
E R C A Cette mesure vise à limiter l’impact du franchissement des cours d’eau sur les milieux
Cartographie de localisation des ouvrages hydrauliques
aquatiques et les espèces associées.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités
forestiers, maritimes ou de
Biens
Bruit
Mesure de réduction – MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier –
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir aide à la recolonisation du milieu
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
MR13
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures R2.1q – Remise en état des emprises travaux après le chantier – aide à la recolonisation du milieu
MR01 : Détermination et délimitation préalable des aires chantier
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
MR05 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement provisoire de gestion des
E R C A Cette mesure a pour objectif de favoriser la recolonisation des emprises chantier par une
eaux pluviales et de la plateforme routière
faune et une flore locale.
MR11 : Réduction de l’impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
Entreprises en charge des travaux, maitrise d’œuvre et coordinateur environnemental et ingénieur écologue forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
Date de la mise en œuvre/Durée prévue loisir
Lors de l’installation des ouvrages hydrauliques Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
Estimation du coût DREAL /RN141
Coût intégré aux travaux RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
LOCALISATION DE LA MESURE
Lien avec d’autres mesures
Au niveau des franchissements de cours d’eau (Bonnieure, OH11 et OH12.et des fossés ME01 : Redéfinition des caractéristiques du projet en phase de conception
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
Espèces et habitats concernés MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
Agrion de Mercure, Amphibiens, mammifères semi-aquatiques et faune piscicole, habitats naturels humides MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
DESCRIPTIF COMPLET MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise chantier
Lors de la réalisation des ouvrages hydrauliques, pour permettre la circulation des engins de chantier, l’installation, si Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
besoin de dispositifs type buse ou ponton au niveau des fossés et des cours d’eau est habituelle. Cette mesure sera à Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
adapter en fonction des écoulements rencontrés. La solution définitive sera évaluée plus précisément dans le marché de Date de la mise en œuvre/Durée prévue
travaux. A l’issue du terrassement et durant toute la phase de fonctionnement de l’aménagement.
Estimation du coût
Cependant, si le fossé ou le cours d’eau est en eau, cette mise en place de buse doit être évitée car elle augmente le Coût intégré aux travaux
risque de destruction d’individu mais peut également générer une augmentation des MES dans l’eau pouvant fortement
LOCALISATION DE LA MESURE
impacter la faune aquatique.
Emprises temporaires de travaux (bases vies, zones de dépôts, zones d’accès au chantier.
Il s’agira donc de mettre en œuvre des précautions et des limitations afin de réduire les impacts sur les milieux aquatiques FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
et les espèces associées. Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE DESCRIPTIF COMPLET
Ainsi, si le cours d’eau ou le fossé est à sec au moment des travaux, après accord du coordinateur environnemental, la Cette mesure concerne les parcelles sous emprises temporaires pour la réalisation des travaux. Celles-ci seront remises
pose et l’utilisation de buse reste envisageable. en état et une recréation des conditions favorables à une recolonisation par la végétation naturelle sera menée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 218/
384
4 avril 2024
Cette mesure est le fruit d’un travail itératif entre le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre, afin de définir les emprises
strictement nécessaires à la réalisation des travaux, dans le but de réduire l’impact sur la consommation de milieux
naturels et donc d’habitats d’espèces. Mesure de réduction – MR14 : Limiter la pollution lumineuse
Elle vise à reconstituer ces emprises par une végétation pluristratifiée (herbacée, arbustive et arborée). MR14
R2.1k – Limiter la pollution lumineuse
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette mesure sera réalisée en plusieurs étapes : R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Nettoyage minutieux de la zone (macrodéchets, …) ; E R C A Cette mesure a pour objectif d’éviter les éclairages de nuit afin de ne pas perturber les cycles
Retrait de la couche superficielle du sol si elle est constituée de matériaux ayant servi aux remblaiements ou de biologiques des espèces (attraction ou répulsion selon les cas).
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
matériaux de stabilisation des pistes ; Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Décompactage de la zone (passage d’une herse) ;
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Suppression des ornières ; Patrimoine culturel Habitats Continuités
forestiers, maritimes ou de
Biens
Bruit
Régalement avec la terre végétale préalablement décapée et stockée (Mesure MR03) avant la remise en état. et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Plantations/semis Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Dans un souci de diversification des formations végétales, la remise en état du site devra : RTE/Déplacement ligne électrique
Viser l’hétérogénéité des types de substrats ; Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
Varier les types de topographie : talus plus ou moins raides, dépressions, etc. Lien avec d’autres mesures
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année
Les emprises temporaires revégétalisables représentent 50,99 ha sur les 80,75 ha d’emprises projet. MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
L’ensemble des espèces de la palette végétale utilisé pour les aménagements paysagers et la remise en état des milieux
Maitre d’ouvrage et coordinateur environnemental
sera composé d’essences indigènes locales certifiées végétal local.
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
La liste des espèces et essences devra être présentée et validée par le CBNSA.
Durant les travaux et tout au long de la phase d’exploitation de l’aménagement.
Un réensemencement à partir des prairies de fauche à forte naturalité est également prévu.
Estimation du coût
Coût indicatif d’une lampe adaptée (SHP 70W à horloge) : 120 € les 10. Non estimable pour le moment.
Strate herbacée
La revégétalisation des emprises temporaires par la strate herbacée représente une surface de 44,63 ha. LOCALISATION DE LA MESURE
Emprise globale de l’aménagement et des zones de chantier
Un semi de graminées et légumineuses locales de faible densité (5-10 kg/ha) sera réalisé afin de favoriser l’implantation FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
naturelle d’espèces locales mais également la végétalisation spontanée à partir des habitats naturels adjacents. Espèces et habitats concernés
Oiseaux, Chiroptères essentiellement mais également le reste de la faune
Toutefois, s’il existe un risque de colonisation du milieu par des EEE, le choix des essences devra être validé par le
DESCRIPTIF COMPLET
coordinateur environnemental et la densité du semi sera de 10 kg/ha.
Les lumières et les éclairages du chantier (ampoules souvent à vapeur de mercure émettant beaucoup d’UV) constituent
une source de perturbation importante notamment pour les chiroptères. En effet, certaines espèces sont lucifuges et la
Des récoltes de graines en amont de l’aménagement du projet pourront être effectuées avant impact afin d’être stockées
présence de lumière sur le chantier peut constituer un bouclier lumineux répulsif pour les espèces, qui se reportent alors
puis réutilisées pour les aménagements paysagers., notamment pour la strate herbacée.
sur d’autres zones accessibles (dépense énergétique augmentée, report sur des zones de chasse plus éloignées et
potentiellement moins riches…).
Strate arbustive
Pour les oiseaux, la pollution lumineuse peut engendrer des modifications comportementales (chant la nuit par exemple),
La revégétalisation des emprises temporaires par la strate arbustive représente une surface de 4,88 ha. Cette strate sera
la désertion de certains lieux trop éclairés par les espèces nocturnes, ou perturber la migration ou l’envol des jeunes.
principalement positionnée au niveau des échangeurs et sur les merlons.
Les essences qui composeront cette strate sont le Noisetier, l’Ajonc d’Europe, la Viorne lantane, le Cornouiller mâle,
Cette mesure vise donc à limiter cette pollution lumineuse en évitant au maximum les éclairages de nuit et en adaptant
l’Aubépine, le Sureau noir, le Genêt, le Millepertuis…
ceux qui ne peuvent pas totalement être supprimés.
Strate arborée
Au-delà du bénéfice strictement sur la biodiversité, cette mesure s’inscrit également dans le cadre de la lutte contre le
La revégétalisation des emprises temporaires par la strate arborée représente une surface de 1,47 ha.
gaspillage énergétique.
Les essences qui composeront cette strate sont l’Erable champêtre, le bouleau, le chêne vert, le Chêne pédonculé, le
Chêne pubescent, le Charme , le Châtaignier… CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
En phase travaux :
A noter, qu’il est prévu la désimperméabilisation de 0,99 ha de routes existantes qui seront restituées aux milieux naturel. De façon générale, le travail nocturne sera évité au maximum afin de limiter le besoin en éclairage lors de la phase
travaux. Seul un éclairage sur des phases exceptionnelles à durée limitée (ouvrages d’art ou ouvrages sous circulation)
Un suivi de la revégétalisation et de la remise en état des sites après les travaux sera réalisé. sera prévue.
Durant ces phases très ponctuelles, les dispositions suivantes seront respectées afin de limiter l’impact de la pollution
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
lumineuse sur les espèces :
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Neutraliser les projecteurs éclairant au-delà des emprises chantier concernées ;
Vérification par le coordinateur environnement
Ajuster la puissance des lampes et la valeur de l’éclairement au plus juste par rapport aux besoins ;
CARTOGRAPHIE Utiliser des lampes peu polluantes : lampes au sodium basses pressions monochromatiques et proscrire
Annexe C2 ; Localisation des aménagements paysagers et des emprises désimperméabilisées strictement les lampes à vapeur de sodium haute pression ou les lampes à vapeur de mercure ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 219/
384
4 avril 2024
Eclairer uniquement du haut vers le bas. Afin de minimiser les incidences du projet sur les milieux naturels, un plan de suivi de chantier sera mis en place. Il s’agit
d’une mesure particulièrement importante car de là découle la bonne fonctionnalité des mesures préconisées lors de la
conception et mises en place lors des travaux. Un ouvrage mal réalisé peut engendrer la même incidence que s’il n’y
avait pas eu d’aménagement. Ce plan de suivi de chantier devra donc intégrer le contrôle sur le terrain de la mise en
place des mesures d’atténuation.
Le plan de suivi de chantier devra s’organiser en plusieurs points :
Mise en place d’un suivi de la réalisation des documents d’exécution avec assistance d’experts faunistiques.
Calage sur le terrain et balisage des emprises chantier.
En phase de fonctionnement : Piquetage (dont marquage des souches et arbres à conserver, des milieux à préserver).
L’aménagement routier ne sera pas éclairé ni le long du linéaire ni au niveau des giratoires. Ainsi, aucune pollution Formation du personnel technique.
lumineuse ne viendra perturber le cycle biologique des espèces de ce point de vue-là. Suivi de la phase chantier.
Suivi de la remise en état (vérification de la bonne conduite des plantations, de la suppression des pistes
Seule l’emprise de l’aire de repos fera l’objet d’un éclairage. Ainsi, sur cette zone les éclairages seront adaptés et chantier, etc.).
répondront également aux prescriptions et aux caractéristiques données pour la phase chantier. Phase d’exploitation.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
Phase amont du chantier – Phase préparatoire (2 semaines)
Vérification par le coordinateur environnement
Localisation des éléments à enjeux à partir de l’état initial et positionnement du balisage et des barrières pour
limiter les emprises travaux au strict nécessaire avec les entreprises en charge des travaux ;
Mesure de réduction – MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en Rédaction du cahier des prescriptions écologiques, à destination des entreprises en charge des travaux ;
phase chantier Localisation et balisage des espèces exotiques envahissantes ;
Sensibilisation des entreprises aux enjeux écologiques ;
MR15 Détermination des modalités de mise en œuvre du chantier (accès, emprises, bases vie).
R2.1t – Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
Phase chantier (2 passages par mois entre mars et septembre et 1 fois par mois entre octobre et février).
R2.1 : Réduction technique en phase travaux
Suivre le chantier pour s’assurer que les entreprises en charge des travaux limitent au Appui à l’ingénieur environnement du chantier pour la sensibilisation continue des entreprises au respect des
E R C A
maximum leurs effets sur les milieux naturels et que les mesures proposées soient respectées milieux naturels ;
et mises en œuvre. Suivi des prescriptions écologiques ;
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Assistance pour l’éradication des espèces végétales envahissantes ;
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques En fonction des difficultés rencontrées sur le terrain, proposition de nouvelles prescriptions ou révision de
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, certaines prescriptions ;
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit Vérification régulière sur le terrain du bon état des installations mises en place pour la protection des milieux
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
naturels (balisage notamment, barrières anti-retours…) ;
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141 Dans le cadre du suivi écologique du chantier, des comptes rendus de suivi écologique seront réalisés par l’ingénieur-
RTE/Déplacement ligne électrique écologue en charge du suivi écologique.
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
Lien avec d’autres mesures Accompagnement par un spécialiste chiroptères lors du déboisement :
Toutes les mesures d’évitement et de réduction Cet accompagnement par un spécialiste des chiroptères sera très important lors de la phase déboisement. En effet, cette
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure thématique est très spécifique et cruciale et, il convient de préciser que l’assistance par un expert proposée ne
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue correspond pas aux habituels suivis environnementaux pratiqués par des structures souvent trop généralistes. Il s’agit
Date de la mise en œuvre/Durée prévue bien de faire appel à un spécialiste de ce cortège et des aménagements routiers dédiés pour adapter les solutions aux
En amont de la phase travaux, durant la phase travaux contraintes du milieu et d’écologie fine de ces mêmes espèces.
Estimation du coût
Cet accompagnement du déboisement contiendra notamment :
Coût intégré aux travaux
LOCALISATION DE LA MESURE Inspection préalable des arbres favorables ;
Emprise projet Vérification de l’occupation des cavités potentielles ;
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Accompagnement et directives lors de la mise en œuvre des méthodes d’abattage doux ;
Espèces et habitats concernés Conseils et réorientations en cas de problèmes.
Habitats naturels et habitats d’espèces, toutes les espèces de faune et de flore
Accompagnement par un spécialiste mammifères semi-aquatiques :
DESCRIPTIF COMPLET Cet accompagnement est crucial pour assurer la bonne mise en place des mesures proposées. Compte tenu des enjeux
L’ingénieur écologue en charge de l'assistance environnementale et du suivi écologique de chantier interviendra en relatifs aux Mammifères semi-aquatiques, il convient de préciser que l’assistance par un expert proposée ne correspond
appui au coordinateur environnemental en amont et pendant le chantier. pas aux habituels suivis environnementaux pratiqués par des structures souvent trop généralistes. Il s’agit bien de faire
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 220/
384
4 avril 2024
appel à un spécialiste de ce cortège et des aménagements routiers dédiés pour adapter les solutions aux contraintes du MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
milieu et d’écologie fine de ces mêmes espèces.
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Cet accompagnement ciblera diverses étapes cruciales pour la réussite des mesures proposées et leur bonne adéquation
au projet : Maitre d’ouvrage, maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
Définition des modalités de déboisement dans les zones à enjeux Mammifères semi-aquatiques ; Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Définition des modalités de déboisement dans les zones à enjeux Muscardin ;
Recherche des nids préalablement aux interventions de chantier ; Installation durant les travaux et entretien tout au long de la phase exploitation de l’aménagement
Évaluation et définition des besoins d’opérations de sauvetage en fonction des milieux interceptés et de leur
intérêt au moment de leur destruction ; Estimation du coût
Positionnement des protections chantier en fonction des enjeux très ciblés ;
Intégré aux couts du projet
Mise en œuvre des opérations de déplacement d’individus ;
Conception et installation des aménagements « Muscardin » ; LOCALISATION DE LA MESURE
Validation des réalisations et surtout des raccordements aux éléments du paysage.
Adaptation aux mammifères semi-aquatiques des aménagements de transparence et validation des plans de Ensemble du linéaire et particulièrement au niveau des ouvrages OH11 et OH12 ainsi que du viaduc sur la Bonnieure
principe ;
Validation des réalisations et surtout des raccordements à la berge ; FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Définition et mise en œuvre des suivis d’efficacité des mesures en phase chantier et en phase exploitation.
Espèces et habitats concernés
Sans ce suivi longitudinal du projet par une structure référente sur les Mammifères semi-aquatiques, les mesures risquent
de perdre en fonctionnalité. Mammifères, Amphibiens et reptiles
Phase exploitation DESCRIPTIF COMPLET
Suivi écologique et suivi des mesures La faune, tout taxon confondu, a besoin de transiter entre différents habitats pour accomplir son cycle biologique (reproduction,
hivernage, alimentation, … Durant les périodes printanière et estivale, ces déplacements sont plus nombreux et plus intenses et le
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE risque de mortalité par collision routière augmente donc fortement.
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement et l’ingénieur écologue
Le principe général de cette mesure est donc d’assurer la transparence écologique des ouvrages de franchissement afin de
permettre la circulation des mammifères semi-aquatiques et de la faune en général.
En phase exploitation CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Mesure de réduction – MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages Sur cette section de la RN141, plusieurs dispositifs complémentaires permettront d’assurer la transparence écologique à savoir les
hydrauliques de l’aménagement passages petites faune (PPF – MR17) et les ouvrages hydrauliques (OH).
MR16 Excepté l’OH0, 12 OH prévus dans le cadre de ce projet permettront à la faune de pouvoir transiter et auront donc une double
fonction. Mise à part l’écoulement permanent de la Bonnieure, les écoulements qui transiteront part ces OH sont temporaires.
R2.1t – Assurer la transparence écologique des ouvrages de l’aménagement
Le dimensionnement des OH a tenu compte des conditions d'écoulement hydrauliques, des recommandations du CEREMA
R2.1 : Réduction technique en phase travaux (Cerema. Les passages à faune. Préserver et restaurer les continuités écologiques, avec les infrastructures linéaires de transport. Bron
: Cerema, 2021) et des contraintes techniques du projet (hauteur du remblais disponible).
E R C A Cette mesure a pour objectif de rétablir les fonctionnalités écologiques et de sécuriser les voies de
déplacements des espèces entre les milieux par l’installation de dispositifs particuliers sur les ouvrages de Ainsi, il a été chosi d’utiliser des cadres fermés plutôt que des buses, avec la mise en place de banquette de 40 cm (sauf pour OH0,
franchissement 11 et 12) de largeur de 40 cm de chaque côté de l’ouvrage, calées sur le débit de retour 10 ans.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure
Patrimoine culturel et Habitats Continuités Espaces naturels, agricoles,
Biens matériels Bruit
archéologique naturels écologiques forestiers, maritimes ou de loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
Lien avec d’autres mesures
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 221/
384
4 avril 2024
OH4 2800 x 2000
OH5 2800 x 1200
OH6 2100 x 2000
OH7 1600 x 2000
OH8 2100 x 2000
OH9 1900 x 1000
OH10 4400 x 1000
Par ailleurs, au niveau des OH 3, 7, 10, 11, 12, compte tenu de la proximité de milieux boisés et/ou aquatiques, de la proximité de
2 OH avec des dimensions plus importantes sont également prévus :
corridors écologiques locaux, il est prévu d’intégrer aux banquettes des abris (encoches dans les banquettes pour faciliter le
déplacement des micros mammifères, notamment le Campagnol amphibie et la Musaraigne aquatique.
OH11 : au niveau du ru de l’étang de Neuil (hauteur de 5 m et largeur de 5,5 m, avec banquettes)
Les banquettes seront raccordées au terrain naturel afin de ne pas créer de marche et d’être fonctionnelles.
En complément, afin d’améliorer l’attractivité des ouvrages et de remplir leur fonction de passage à faune, la végétalisation des
abords et la mise en place d’andains sera mise en œuvre pour guider les espèces.
Les dimensions des OH sont présentées dans le tableau suivant.
Ouverture :
Ouvrage
L X H (mm)
OHO 2000 x 2200
OH1 1900 x 2000
OH2 3500 x 2000
OH3 2800 x 2000
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 222/
384
4 avril 2024
OH12 : au niveau du ru de la Maison Neuve (hauteur de 5 m et largeur de 18 m, avec banquettes)
L’OH 12 est un ouvrage devant permettre à la fois un passage faune, agricole et hydraulique. Il se situe au niveau d’un
corridor d’intérêt local sans déplacements de grands cervidés (cerf) assimilé à un corridor diffus (Schéma régional de
cohérence écologique – Poitou-Charentes).
« Extrait du Schéma régionale de cohérence écologique – Poitou-Charentes
Selon le guide CEREMA et les critères énoncés ci-dessus, il correspond à un ouvrage mixte agricole/forestier &
Volet C – Atlas cartographique (à l’échelle 1/100 000ème)
hydraulique devant respecter les conditions suivantes :
Zones de corridors diffus :
Largeur de 25 m (+/-5m) dont la largeur des deux pieds secs doit, dans tous les cas, être >3m. Le passage agricole
Les corridors diffus correspondant à des occupations des sols globalement favorables aux déplacements et à la survie doit être < 5m.
des espèces des bocages, forêts et landes, et également des milieux humides. Les outils de modélisation utilisés à
Le passage agricole ne fait partie des pieds secs réservés à la faune.
l’échelle régionale n’ont pas permis de définir des axes privilégiés de déplacement des espèces animales ou végétales
au sein de ces espaces. Toutefois, un ajustement de la largeur du passage sera conditionné en fonction des critères suivants :
Il s’agit par exemple de boisements, de bocages dégradés (ou de bocages bien conservés mais de petite surface, de - Coût disproportionné par rapport aux enjeux,
mares, de ripisylves, … suffisamment intéressants en tant que continuité écologique pour présenter un intérêt pour - Une faible perturbation issue des autres usages (usage agricole uniquement).
les espèces, et en connexion les unes avec les autres, sans toutefois que leurs caractéristiques puissent permettre de De ce fait, une largeur de 18 m pour l’OH12 est préconisée (5m de chemin agricole, 2x3,5 m de pieds secs en haut de
prétendre au « statut » de réservoir de biodiversité. berge pour la faune, et environ 5 m pour le lit mineur du cours d’eau).
Il n’y a pas d’objectifs de préservation ou de remise en bon état spécifiques à ces corridors. Mise en place du système de contention :
Ces espaces de corridors diffus assurant une continuité écologique entre réservoirs de biodiversité proches, les L’aménagement de ces ouvrages sera complété par la mise en place d’un système de contention (grillage) étendu sur l’ensemble
collectivités ou les porteurs de projet doivent – dans l’éventualité de projets susceptibles d’impacter ces espaces – du linéaire de l’aménagement routier. Il sera composé de deux grillages (grillage grande faune+ grillage petite faune) dont les
rechercher et préciser la continuité entre es réservoirs adjacents. » caractéristiques sont les suivantes :
Hauteur hors sol : 700 mm (entérée sur 300 mm) soit 1000 mm ;
Type grillage petite faune soudé (500 mm hors sol, maille de 15 mm) avec bavolet 100 mm qui sera directement fixé sur
le grillage agricole.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 223/
384
4 avril 2024
Afin de ne pas rendre la clôture inefficace, il est nécessaire de mettre en place des dispositifs qui empêchent les petits mammifères
(Loutre, Vison, Putois, Genette, …) de passer tout en permettant un bon écoulement des eaux.
La solution optimale est de prévoir le positionnement de la clôture non pas en limite d’emprise, mais plutôt en évitant ces
franchissements de fossés ou en limitant leur nombre. Lorsqu’elle est disposée dans le talus, elle n’intercepte aucun fossé et les
franchissements éventuels peuvent être conçus en utilisant le dénivelé pour garantir l’étanchéité.
On pourra utiliser un dispositif comparable à celui qui est présenté sur la figure ci-après : les eaux se déversent dans un bac en
ciment profond d'1 m environ. La clôture est disposée au-dessus du bac et elle n'empêche donc pas l'écoulement des eaux. Les
petits mammifères peuvent accéder au fond du bac mais, comme il leur est impossible de grimper sur les parois, ils ne peuvent
pas pénétrer à l'intérieur de l'emprise.
Il existe également des dispositifs en forme de siphon ainsi que des buses à clapets qui présentent les mêmes garanties d'efficacité.
Les dispositifs installés pour la Loutre serviront le Campagnol amphibie. Aucun aménagement complémentaire n’est nécessaire
pour limiter les collisions avec cette espèce.
Dans les projets d’infrastructure, l’habitude était le plus souvent d’installer les clôtures en limite d’emprises acquises, entraînant
des surfaces parfois importantes inaccessibles pour la faune.
De manière à permettre une restitution maximale de milieux à la faune, les clôtures seront positionnées au plus près des chaussées,
dans les talus ou en pied de remblais. Cette installation permettra de créer un corridor exploitable par la faune le long de
l’infrastructure et les limites de propriétés de l’exploitant pourraient se faire par une clôture herbagère si nécessaire.
Il est à signaler que cette implantation permettra de régler le problème du franchissement par les clôtures des fossés collecteurs
des eaux pluviales des remblais, les rendant alors inefficaces pour les espèces suivant ces corridors. Ces milieux plus humides seront
alors accessibles aux espèces inféodées à l’eau.
Mise en place de dispositifs anticollision :
Pour supprimer tout risque de collision, l’infrastructure devra impérativement être « étanche à la Loutre sur l’ensemble de son
linéaire. Pour répondre à cet impératif, la clôture devra respecter les préconisations qui suivent. Elle assurera de fait l’étanchéité
pour l’ensemble de la petite faune mammalienne. La Musaraigne aquatique est une espèce particulièrement petite et les dimensions des protections pour les petits mustélidés
comme la loutre ou le Vison d’Europe ne permettent pas d’empêcher l’espèce d’accéder à la chaussée.
Compte tenu du fait que le projet se trouve dans l’aire d’application du plan d’Actions Vison d’Europe avec des noyaux de
populations à moins de 30 kilomètres, les caractéristiques retenues sont celles requises pour garantir l’étanchéité vis-à-vis du Vison Une grande partie de la solution viendra de l’aménagement des passages adaptés à l’espèce dans les ouvrages hydrauliques. En
d’Europe. Il s’agira d’une clôture « Petite Faune » d’un mètre de hauteur, enfouie à sa base de 20 à 30 centimètres avec une maille complément, l’espèce pourra bénéficier des aménagements pour les amphibiens dont les dimensions et hauteurs suffisent à arrêter
n’excédant pas 25mm x 25mm. la Musaraigne aquatique.
La robustesse du grillage et sa durabilité sont indispensables pour garantir dans la durée l’efficience de la clôture. Elles seront Un grillage sera mis en place, d’une hauteur hors sol de 60 cm il sera légèrement enfoui dans le sol pour assurer sa parfaite
conditionnées par ses caractéristiques anticorrosion et sa résistance vis-à-vis d’autres agresseurs comme les sangliers ou les étanchéité. La maille adéquate est de 5mm x 5mm avec un bavolet de 10 cm.
blaireaux. La meilleure solution est d’utiliser un modèle similaire à celui employé dans les fermes d’élevages de visons d’Amérique
Cas du viaduc sur la Bonnieure :
: maille 1’’ x 1’’, fil de 2 mm de diamètre conférant une bonne rigidité. L’utilisation d’un grillage Amphibiens est à proscrire car trop
fragile.
Le viaduc existant sur la Bonnieure, qui doit être doublé dans le cadre de ce projet d’aménagement est pleinement transparent,
que ce soit pour la grande faune, les chiroptères ou la petite faune. D’une longueur de 150 mètres et d’une largeur de 12 mètres,
Pour assurer sa pérennité et comme celle-ci sera adossée à un grillage « Grande Faune », son positionnement devra être si possible
il a une hauteur en rive droite de 13 mètres environ et ne représente pas un obstacle aux espèces transitant par la vallée de la
inversé avec une installation coté intérieur de l’infrastructure de manière à éviter les vols et exposer en premier la clôture Grande
Bonnieure.
Faune aux agressions des sangliers, blaireaux et renards.
L’ouvrage projeté, un doublement du viaduc existant avec les mêmes caractéristiques aux évolutions réglementaire près, ne sera
Une attention toute particulière devra être donnée à la mise en place de ce grillage. Son positionnement devra être réfléchi en
donc pas de nature à impacter ce corridor effectif pour les espèces, d’autant que l’implantation des nouvelles piles sera reéalisé
fonction de celui des bassins de traitements, des fossés collecteurs des eaux de ruissellement des talus et des ouvrages
dans l’axe des piles existantes.
hydrauliques. De plus, les raccordements du grillage aux ouvrages seront traités avec la plus grande attention de manière à ne
laisser aucun interstice possible.
Ainsi, une transparence maximale pour l’ensemble de la faune sera assurée sur cette portion de l’aménagement.
Sur le côté des ouvrages de franchissement (ponts routiers ou hydrauliques, passages à faune...) ainsi qu'au niveau des portails
Des déflecteurs sonores seront installés sur l’ensemble des deux viaducs afin de limiter l’effarouchement des espèces du fait du
d’accès, le moindre interstice permettra aux animaux de se faufiler en transformant le dispositif en un piège mortel. Il faut donc
bruit de la circulation. Une végétation décroissante en arrivant au niveau du viaduc, guideront les chiroptères pour qu’ils passent
absolument que les nappes de grillage soient raccordées avec beaucoup de soin à chacune de leurs extrémités, au centimètre près.
en dessous de l’ouvrage.
Les fossés d’évacuation des eaux pluviales des talus franchissent bien souvent les clôtures en laissant des espaces ouverts qui sont
Toutefois, en phase chantier au niveau de cet ouvrage, une transparence écologique devra être assurée en matérialisant, à l’aide
nettement supérieurs aux dimensions requises pour empêcher par exemple un mustélidé de passer.
d’un grillage de chantier, un passage de 2m de large minimum au niveau des berges afin que la grande faune puisse circuler
librement.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 224/
384
4 avril 2024
Ainsi, l’ensemble des ouvrages présentés ci-dessus, et leurs aménagements permettent donc d’assurer la transparence écologique Espèces et habitats concernés
du projet et sont complétés par des passages petites faune (Cf : MR17).
Amphibiens, mammifères et reptiles
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre.
En complément des 12 OH mixtes, 26 passages petite faune (PPF), pour restaurer les continuités écologiques seront mis
Vérification par le coordinateur environnement en place.
CARTOGRAPHIE Types d’aménagements :
Annexe C2 : Localisation des aménagements sur la carte des mesures de réduction en phase exploitation Ces installations, conçues initialement conçues pour la petite faune, ont pour objectif de les guider vers les dispositifs de
collecte afin de les rassembler puis de les obliger à emprunter le passage sous chaussée qui leur permet de franchir
l’aménagement sans danger.
Ils sont constitués de dalots à double sens dont les dimensions sont présentées dans le tableaux suivant : .
Mesure de réduction – MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
MR17 Ouverture :
Numéro PPF
R2.1m – Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune L X H (mm)
R2.1 : Réduction technique en phase travaux 1 1500 x 1500
E R C A
Cette mesure a pour objectif de rétablir les fonctionnalités écologiques et de sécuriser les voies de
2 1000 x 600
déplacements des espèces entre les milieux par l’installation de passages sous la route.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs 3 1500 x 1500
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
4 1500 x 1500
Cible(s) de la mesure
Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
et archéologique naturels écologiques
forestiers, maritimes ou de
matériels
Bruit 5 1500 x 1500
loisir
6 1500 x 700
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
7 1500 x 1500
DREAL /RN141
8 1500 x 1500
Lien avec d’autres mesures
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier 9 1500 x 1500
MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages de l’aménagement 10 1000 x 1000
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure 11 1500 x 700
Maitre d’ouvrage, maitre d’œuvre et coordinateur environnemental 12 1500 x 700
Date de la mise en œuvre/Durée prévue 13 1500 x 1200
Installation durant les travaux et entretien tout au long de la phase exploitation de l’aménagement 14 1500 x 1500
Estimation du coût 15 1500 x 1500
26 passages petite faune en complément des 12 OH mixtes : intégrés aux couts du projet.
16 1500 x 1500
LOCALISATION DE LA MESURE
17 1500 x 1500
Annexe C2 : Ensemble du linéaire et particulièrement dans les zones favorables aux amphibiens. Cf cartographie des
18 1500 x 1500
mesures de réduction en phase exploitation
19 1500 x 1500
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 225/
384
4 avril 2024
20 1500 x 1500 Sol Eau
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
21 1500 x 900 Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
22 1500 x 800
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée
DREAL /RN141
23 700 x 1000
RTE/Déplacement ligne électrique
Conseil Départemental de la Charente/Aire de covoiturage
24 700 x 1000
Lien avec d’autres mesures
MR03 : Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
25 1500 x 700
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
26 1500 x 1200
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux, écologue, Mairie
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Le choix des dispositifs, leurs dimensions et localisations ont a été définis selon le guide du CEREMA en priorité pour En phase d’exploitation.
rétablir les corridors écologiques locaux connus et impactés (cf. 5.2.1.2 - Destruction de spécimens d’espèces animales ou Estimation du coût
végétales protégées). Néanmoins, leur disposition a aussi été guidée par les contraintes techniques de l’infrastructure, avec Coût intégré à la gestion des espaces verts
une mise en place dans les secteurs en remblais. Les secteurs en déblais induisant une trop grande longueur de section LOCALISATION DE LA MESURE
courante à traverser, pour que les PPF soient fonctionnels.
Aire d’étude immédiate
L’interdistance préconisée d’environ 300 m entre PPF ou OH a dans la plupart des cas pu être respectée, exceptée dans les FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
secteurs en déblais qui ne sont pas identifiés comme corridors écologiques locaux. Espèces et habitats concernés
Habitats naturels et habitats d’espèces, faune et flore
Une pente douce dans les ouvrages d’environ 1 à 1,2% pour éviter la stagnation de l’eau et donc la ponte d’individus à cet DESCRIPTIF COMPLET
endroit a été retenue. Les dépendances vertes routières sont des zones qui ne sont fréquentés par personne et dont la gestion peut être
aisément adaptée aux enjeux écologiques par la mise en place d’une gestion différenciée de ces espaces.
L'entrée du PPF sera au niveau du terrain naturel pour faciliter leur accès et assurer la fonction de transprence écologique.
La gestion différenciée vise à concilier un entretien environnemental des espaces verts, des moyens humains et du
Ces passages seront couplés avec le grillage faune fixé sur l’ensemble du linéaire de l’aménagement fixé sur la grande
matériel disponible avec un cadre de vie de qualité. Elle permet de répondre à plusieurs enjeux :
clôture. Cela permettra de guider les individus vers ces passages sécurisés
Préserver voire augmenter la biodiversité des sites naturels et/ou entretenus ;
Entretien :
Limiter les pollutions
Ces passages, de conception assez simple, nécessitent néanmoins lors de l’installation, une collaboration avec des Gérer les ressources naturelles (revalorisation des déchets verts, réduction des besoins en eau…) ;
spécialistes car ils comportent des éléments de construction et de finition spécifiques. De plus, ils demandent également Valoriser l’identité des paysages ;
un entretien régulier pour éviter les dépôts de terre ou le développement trop important de la végétation qui les rendraient Améliorer le cadre de vie des habitants.
inopérants. Ainsi, deux nettoyages annuels (en février avant le début des migrations et en automne) sont nécessaires.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Plusieurs grands principes de gestion seront donc mis en place sur les dépendances routières vertes de l’aménagement.
Supervision régulière par la maitrise d’œuvre. Le fauchage raisonné
Vérification par le coordinateur environnement Dans le cadre de la gestion différenciée ou extensive, il s'agit de gérer les accotements et espaces paysagers recréés d’un
point de vue écologique tout en respectant les impératifs de la sécurité routière.
CARTOGRAPHIE
Les espaces paysagers sont des milieux de transition entre la chaussée et le milieu environnant. Le long de grands
Annexe C2 : Localisation des passages inférieurs pour la petite faune sur la carte des mesures de réduction en phase aménagements routiers, les dépendances routières peuvent constituer des refuges pour la faune et la flore qui ont vu
exploitation leur habitats originel fortement perturbé qui trouve dans ces zones des conditions favorables.
D'un autre point de vue, les routes sont considérées comme des barrières dans le sens transversal. Mais dans le sens
longitudinal, les voies routières jouent également un rôle de corridor, dans la mesure où les accotements sont rendus
favorables aux déplacements des organismes, donc gérés écologiquement.
Mesure de réduction – MR18 : Gestion écologique des habitats dans l’emprise projet La mise en place d'une gestion écologique de ces espaces linéaires apporte une plus-value paysagère. Elle permet à
MR18 l’usager d'avoir un paysage composé d'éléments végétaux variant en fonction des conditions du climat, du sol, de
l'exposition, …, brisant la monotonie de la route.
R2.2o – Gestion écologique des habitats dans l’emprise projet
Le fauchage tardif n’est pas une absence de fauchage mais une adaptation des interventions d’entretien en fonction de
R2.2 : Réduction technique en phase exploitation la croissance des plantes. Ces interventions prennent en compte l’accomplissement des cycles biologiques des espèces
E R C A Cette mesure a pour objectif de gérer les espaces verts publics de manière attractive et non
impactante pour la faune et la flore.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 226/
384
4 avril 2024
animales et végétales. Concrètement, le fauchage tardif consiste à laisser pousser la végétation pendant les périodes Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
printanière et estivale afin de favoriser le développement de la faune et de la flore abritées dans ces hautes herbes. Entreprises en charge des travaux, écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Le broyage de la végétation et l’application d’une hauteur de fauchage basse (inférieure à 8 cm) sur les bords de route
En phase d’exploitation.
aboutit à une banalisation du milieu. Réalisé précocement et répété sur quelques années, il fait disparaître des plantes
annuelles ou bisannuelles qui n’ont pas la possibilité de renouveler le stock de graines du sol. D’autre part, cette pratique Estimation du coût
favorise les plantes vivaces les plus résistantes. Le fauchage de ces plantes vivaces ne limite en rien leur pouvoir de Intégré au projet
colonisation, au contraire. LOCALISATION DE LA MESURE
Enfin, les coupes rases visant à limiter le nombre d’interventions peuvent avoir l’effet inverse. Le rabotage du sol qui Emprise projet
apparaît alors localement induit une érosion des terrains, un ruissellement plus important des eaux de pluie, FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
l’envahissement par des espèces non souhaitées. La biodiversité diminue par la destruction des biotopes. En revanche, Espèces et habitats concernés
les graines de chardon, par exemple, y trouvent des conditions favorables à leur germination. Le recours à des herbicides, Chiroptères
qui affectent parfois des portions complètes, a des conséquences comparables sur les surfaces dénudées, entraînant DESCRIPTIF COMPLET
pollution des eaux de ruissellement.
Des gîtes artificiels à Chiroptères sont positionnés au niveau des ouvrages de transparences écologiques identifiés en
Aussi, il sera procédé au fauchage de la végétation herbacée, en dehors des périodes sensibles (reproduction) entre aout lien avec les habitats d’espèces favorables existants et / ou les zones d’alimentation :
et début février, pour limiter la destruction d’individus lors de l’opération et fournir des habitats de transit, repos,
Des gîtes estivaux ou à destination de l’allaitement et parturition seront mis en place dans des ouvrages hydrauliques
reproduction, alimentation aux périodes les plus favorables.
coulés en place (Gîtes de façade type Schwegler 1GS et 1FQ). Au moins 2 gîtes par ouvrages sont mis en place au niveau
L’utilisation d’eau raisonnée et l’absence d’utilisation de produits phytosanitaires. de l’OH 0, l’OH 11, l’OH 12 et le viaduc de la Bonnieure, situés sur des secteurs à activité chiroptèrologique.
La gestion différenciée a aussi pour objectif de limiter les apports en eau et en produits phytosanitaires. L’eau est une
ressource rare qu’il convient d’économiser et les produits phytosanitaires utilisés en trop fortes quantité induisent des
pollutions des sols, de l’eau et sont néfastes pour la faune et la santé humaine.
Les espaces paysagers pourront être amendés avec un paillage ou les résidus de fauche sans utilisation de produits
phytosanitaires.
Intervention douce sur les espaces boisés
En ce qui concerne les éléments boisés, en cas d'intervention, il est recommandé d'effectuer une taille douce des
arbres et arbustes et d'éviter l'usage de l'épareuse. Cette dernière, en déchiquetant les branches, est responsable du
dépérissement des alignements d'arbres et des haies
L’objectif est d’avoir une gestion des espaces verts cohérente à l’échelle de la zone projet.
L’exploitant en charge de la gestion de ces interfaces devra prendre en compte ces contraintes techniques et calendaires
Gîtes de façade – Schwegler
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Coordinateur environnement, suivi des mesures
Mesure de réduction – MR19 : Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au
droit du projet ou à proximité
MR19
R2.2i – Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
R2.2 : Réduction technique en phase exploitation
E R C A Cette mesure a pour objectif d’offrir des gites de substitution aux espèces de chiroptères
impactées par le projet au droit des ouvrages inférieurs
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Maîtrise d’ouvrage/opération concernée Des gîtes arboricoles sont mis en place, écartés de 500 m par rapport à l’infrastructure, afin d’offrir des milieux propices
DREAL /RN141 à l’accueil de ces espèces (Schwegler 2F, 1FF et 1FFH), à raison de 3 gîtes/ha de boisements sécurisés pour les boisements
Lien avec d’autres mesures de moins de 5 Ha et de 2 gites pas Ha pour les boisements de plus de 5 Ha
MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 227/
384
4 avril 2024
Mesure de réduction – MR20 : Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et
dispositifs d’assainissement de gestion des eaux pluviales et de la plateforme routière
MR20
R2.1d – Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d’assainissement de gestion des eaux
pluviales et de la plateforme routière
R2.1 : Réduction technique en phase exploitation
Cette mesure a pour objectif de réduire et contrôler les éventuelles pollutions lors de la
E R C A
phase d’exploitation afin de réduire les impacts sur la dégradation des milieux naturels et
notamment les milieux aquatiques
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
Gîtes arboricoles – Schwegler forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
Les règles de base pour les nichoirs à Chiroptères : emplacement sud-ouest ou sud-est, intérieur non peint, MR04 : Dispositifs de limitations des nuisances envers la faune
non traité et rugueux, extérieur de couleur noire pour emmagasiner la chaleur de la journée, surface MR05 : Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 : Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
d’atterrissage rugueuse, disposition en plusieurs compartiments.
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier
L’entrée du nichoir devra se situer à minimum 3 m de hauteur (les Noctules occupent des gîtes situés à Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre, Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental
parfois 10 m du sol) et éloigné de branches qui pourraient permettre l’accès à des prédateurs. Afin
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
d’augmenter le succès de colonisation par des Chiroptères, les gîtes seront fixés dans des conditions
Mise en place à l’avancement du chantier, avant ouverture à la circulation et entretien et suivi durant toute la durée
(orientations, exposition…) et à des hauteurs diverses.
d’exploitation de la route
Estimation du coût
Les fixations ne devront pas endommager ou gêner le développement de l’arbre support et être
Coût intégré aux travaux
suffisamment solides pour résister en cas d’intempéries. Dans le cas des modèles Schwegler présentés, les
fixations sont fournies avec le gîte. LOCALISATION DE LA MESURE
Aire d’étude immédiate et notamment les zones de stockage des matériaux et des engins.
La durée de vie de ces aménagements est limitée. Aussi, le renouvellement complet des nichoirs est à prévoir L’ensemble des opérations lié à cette mesure se concentrera uniquement dans l’emprise projet.
tous les 10 ans (à adapter en fonction de l’état de chaque nichoir). FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Attention aux délais de livraison qui peuvent être longs, notamment pour des grandes quantités et au Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
printemps DESCRIPTIF COMPLET
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette mesure vise à maintenir la qualité des eaux des milieux aquatiques, d’un point de vue des pollutions (MES,
La mise en œuvre de gîtes à l’intérieur des ouvrages est possible à condition d’avoir une hauteur libre de 2,8 colmatage, chimique), tout au long de la période d’exploitation de la route.
m minimum pour mettre le dispositif hors d’atteinte des prédateurs.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Les gîtes peuvent être positionnés : Les eaux pluviales provenant de la voirie peuvent être sources de pollution car elles peuvent notamment être chargées
en hydrocarbures.
- en sous-face des OH, légèrement décalés par rapport à l’axe de manière à ne pas être directement au-
dessus l’eau. Les gîtes seront disposés à minima en entrée et sortie de l’ouvrage et selon la longueur de Afin d’être traitées, les eaux pluviales polluées seront dirigées vers un ou plusieurs bassins de rétention étanches. Ceux-
l’ouvrage, un troisième gîte central pourra être proposé. ci sont prévus pour traiter en continu les eaux de la plateforme routière ainsi que d’éventuelles pollutions accidentelles.
Ils seront équipés de dégrilleur, décanteur, déshuileur, séparateur à hydrocarbures et ils permettront de lutter contre
- dans des arbres aux abords des ouvrages. une pollution d'origine accidentelle par un système By-Pass.
- dans les boisements à 500 m de distance de l’infrastructure. Les dispositions prises pour lutter contre les pollutions accidentelles des eaux superficielles et souterraines en phase
exploitation sont précisées aux chapitres 9.3 et 9.4 du DLE..
Les gîtes artificiels seront installés dans les trois mois qui suivent la fin de l’aménagement de chaque ouvrage
ciblé. MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi sera réalisé par la maitrise d’œuvre.
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée par le coordinateur environnement.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Suivi de la fonctionnalité et entretien des gîtes artificiel – Mesure de Suivi S01 CARTOGRAPHIE
Localisation des bassins de rétention sur la carte des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 228/
384
4 avril 2024
7 - EFFETS RESIDUELS DU PROJET POUR CHACUNE DES ESPECES (DONT Toutefois, dans le cadre de l’aménagement, les mesures de calendrier de travaux (Mesure MR02), de délimitation et
balisage des emprises chantier assurant de ne pas déborder sur les milieux favorables environnants et les zones de
PROTEGEES) FAISANT L’OBJET DE LA DEMANDE
refuge possible (Mesure MR01) et de limitation des pollutions et de l’émission des poussières (Mesures MR04 et MR05),
La mise en œuvre des mesures préconisées dans le chapitre précédent a permis de réduire les impacts du projet sur les permettront de limiter ces perturbations et les impacts associés.
espèces des divers groupes de la faune. Les impacts résiduels portent sur la destruction d’habitats favorables aux
espèces et le risque de destruction d’individus faisant l’objet de la demande de dérogation. Cet impact sera compensé Ainsi, l’impact résiduel pour l’ensemble des espèces durant la phase chantier est considéré comme modéré.
tel que précisé dans le chapitre suivant pour chacune des espèces protégées. Les paragraphes suivants détaillent le
niveau d’impact résiduel pour chaque espèce faisant l’objet d’une demande de dérogation. Tout au long de la phase exploitation, le bruit de la route ne sera pas dérangeant pour les oiseaux. En effet, les retours
d’expériences montrent que la plupart des espèces s’adaptent aux bruits et aux dérangements d’une telle route. De
Le niveau d’impact résiduel est corrélé aux mesures présentées ci-avant mais aussi aux effets directs d’emprise sur les plus, celle-ci ne sera pas éclairée (Mesure MR14) limitant ainsi l’impact sur les espèces nocturnes.
surfaces d’habitats.
Enfin, la mise en œuvre de la mesure de remise en état des zones chantier (Mesure MR13) permettra une recolonisation
A noter que pour les milieux aquatiques, la mise en place des ouvrages de franchissement hydrauliques permettra le de ces espaces, essentiellement pour l’alimentation et le transit.
rétablissement des écoulements mais aura potentiellement un impact sur les berges ou le lit mineur de certains cours
d’eau. L’impact résiduel pour l’ensemble des espèces durant la phase exploitation est considéré comme faible.
Le tableau présenté à la fin des paragraphes suivants est un tableau récapitulatif des impacts, mesures de suppression, Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation :
des mesures de réduction et des impacts résiduels. Les impacts résiduels concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation pour les
différents cortèges d’espèces d’oiseaux sont présentés ci-dessous.
7.1 - Effets résiduels sur la flore protégée
Aucune espèce protégée n’a été recensée dans l’aire d’étude rapprochée ou immédiate. Ainsi, aucun impact résiduel Pour l’ensemble des cortèges, la mise en œuvre de la mesure de remise en état des zones chantier (Mesure MR13)
n’est à prévoir sur la flore protégée. permettra de fournir à nouveau des espaces favorables aux espèces en reconquête.
En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux forestiers, ce sont 7,47 hectares d’habitats favorables qui vont
7.2 - Effets résiduels sur les oiseaux être impactés avant reconstitution d’une partie des milieux. Néanmoins, dans un contexte à dominante agricole, ces
Au sein de l’aire d’emprise, 80 espèces protégées au niveau national ainsi que leurs habitats de vie (sites de reproduction surfaces détruites sont élevées.
et aires de repos) ont été observées. A cela s’ajoute 5 espèces potentiellement présentes en période de nidification
d’après la bibliographie. L’impact résiduel sur les espèces du cortège des milieux boisés est donc considéré comme Assez fort
Concernant la destruction d’individus : En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux ouverts et semi-ouverts, ce sont 39,46 hectares d’habitats
favorables qui vont être impactés avant remise en état des emprises travaux. Cela représente une surface importante,
En ce qui concerne l’ensemble des cortèges durant la phase chantier, la destruction d’individus est liée majoritairement
toutefois, de nombreux autres habitats similaires sont présents à proximité pour ces espèces, et les milieux ouverts et
à la destruction de nids. Le respect du calendrier des travaux (Mesure MR02) permettra ainsi d’éviter tout déboisement
semi-ouverts sont bien représentés dans l’aire d’étude rapprochée notamment. Par ailleurs, la remise en état (MR13)
durant la période de nidification des espèces et évitera donc la destruction d’œufs, de nichées ou de juvéniles. Les
post travaux permettra de reconstituer une partie des milieux ouverts impactés.
collisions avec les engins de chantier sont possibles mais restent extrêmement rares, d’autant plus qu’il n’y aura pas de
travaux de nuit (Mesure MR14).
L’impact résiduel sur les espèces du cortège des milieux ouverts et semi-ouverts est donc considéré comme
L’impact résiduel sur l’ensemble des espèces est donc considéré comme négligeable.
assez fort
Durant la phase exploitation, le risque majeur concerne la destruction d’individus par collision routière. Afin de limiter
En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux humides, ce sont 1,16 ha d’habitats favorables qui vont être
les risques, une faible nombre de plantations attractive (arbuste ou haies) est préconisé le long du tracé (MR13). Les
impactés. La surface impactée pour ce cortège est relativement faible.
délaissés, talus, merlons herbacés constitueront des zones d’alimentation.
L’impact résiduel sur les espèces du cortège des milieux humides est donc considéré comme faible.
La gestion écologique des habitats (MR18) dans l’emprise permettra également de réduire le risque de destruction des
nichées. En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux anthropiques, ce sont 26,83 hectares d’habitats favorables qui
vont être impactés. Ces habitats représentent essentiellement des grandes cultures. Les espèces concernées présentent
L’impact résiduel sur l’ensemble des espèces est donc considéré comme faible.
des exigences écologiques relativement faibles et elles pourront donc facilement retrouver d’autres milieux favorables
dans ce contexte de grandes cultures.
Concernant la perturbation d’individus :
Dans le cadre d’aménagements routiers, relativement peu d’études ont été menées pour connaitre véritablement la L’impact résiduel sur les espèces du cortège des milieux anthropiques est donc considéré comme modéré.
sensibilité des oiseaux au bruit. Celle-ci semble dépendre de l’utilisation des zones, des espèces et des individus eux-
mêmes. Le principal effet concerne toutefois la perturbation des oiseaux chanteurs durant la période de reproduction, En outre, il faut noter qu’aucun enjeu fort ou majeur pour les espèces hivernantes et/ou migratrices n’a été identifié sur
le bruit couvrant les chants. La nidification est donc perturbée et le dérangement peut aller jusqu’à l’abandon du nid ou le linéaire de l’aménagement malgré la présence de certaines espèces.
de la couvée.
L’impact résiduel de perte d’habitats favorables pour les espèces migratrices et/ou hivernantes est donc
A cette perturbation dû au bruit, s’ajoute également le dérangement par la circulation des engins et la fréquentation considéré comme négligeable.
humaine des emprises chantier.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 229/
384
4 avril 2024
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des Toutefois, dans le cadre du suivi de chantier, si des individus étaient repérés au sein de l’emprise chantier, des
fonctionnalités écologiques : déplacements ponctuels pourront être envisagés (MR07), ce qui aura tendance à réduire cet impact. La mise en place
L’ensemble des espèces protégées d’oiseaux ont une bonne capacité de déplacement. Ainsi, le chantier durant les de barrières à destination des amphibiens et mammifères semi-aquatiques (Mesure MR08) sera également bénéfique
travaux ne constituera pas une barrière infranchissable au déplacement pour ce groupe. à cette espèce.
L’impact résiduel sur les oiseaux en phase travaux est donc considéré comme négligeable. L’impact résiduel sur cette espèce est donc considéré comme modéré.
Durant la phase exploitation, le projet peut engendrer des difficultés de déplacement des espèces d’oiseaux du fait du En ce qui concerne l’Écureuil roux, ses milieux de vie sont constitués de l’ensemble des boisements et haies arborées.
trafic routier et du risque de collision. Toutefois, la forte capacité de déplacement des espèces et la remise en état des Le respect strict du calendrier de chantier (Mesure MR02) permettra de limiter le risque de destruction d’individus. En
emprises travaux (Mesure MR13) permettront de limiter ces difficultés de franchissement. effet, le fait de limiter les terrassements et le déboisement en dehors des périodes de reproduction permet de diminuer
fortement le risque de destruction d’individus. En dehors de ces périodes spécifiques, l’Écureuil roux possède en effet
L’impact résiduel sur les oiseaux en phase exploitation est considéré comme faible. une bonne capacité de fuite
L’impact résiduel concernant cette espèce est donc considéré comme négligeable.
7.3 - Effets résiduels sur mammifères protégés (hors chiroptères)
Dans le cadre de l’aménagement, ce sont sept espèces protégées de mammifères (hors chiroptères) qui ont été En ce qui concerne la Genette commune, ses habitats favorables sont les milieux boisés situés dans l’emprise foncière.
recensées ou potentiellement présentes. Elles peuvent se classer comme suit : La mise en œuvre de la mesure d’adaptation du calendrier de chantier (Mesure MR02) et le fait de limiter les
terrassements et le déboisement en dehors des périodes de reproduction permet de diminuer fortement le risque de
Mammifères terrestres : Écureuil roux, Genette commune, Muscardin et Hérisson d’Europe ;
destruction d’individus. En dehors de ces périodes spécifiques, la Genette commune possède en effet une très bonne
Mammifères semi-aquatiques : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique.
capacité de fuite et elle sera donc assez peu vulnérables aux cheminements des engins au sein de l’emprise chantier
Les paragraphes suivants présentent les impacts résiduels sur ces espèces.
L’impact résiduel sur cette espèce est donc considéré comme négligeable.
Concernant la destruction d’individus :
En ce qui concerne la Loutre d’Europe, le Campagnol amphibie et la Musaraigne aquatique, l’impact de destruction
d’individus est lié majoritairement à la phase de préparation du chantier et notamment le déboisement. Au cours de la Concernant la perturbation d’individus :
phase chantier, les mesures mises en œuvre telles que la délimitation des emprises du chantier (Mesure MR01), la mise Durant les travaux, ces espèces de mammifères seront sensibles au bruit, à la lumière et aux émissions de poussières
en place d’une barrière semi-perméable notamment au niveau des milieux aquatiques (Mesure MR08), les précautions qui pourront perturber leur cycle biologique.
particulières pour le déboisement (Mesure MR10) et l’adaptation du calendrier des travaux (Mesure MR02) permettront
de minimiser l’impact de destruction d’individus notamment en phase de préparation des sites. En effet, le fait de limiter Cependant, le Hérisson d’Europe, l’Écureuil roux et la Genette commune sont des espèces qui sont habituées à vivre à
le déboisement en dehors des périodes de reproduction et d’hivernage permet de diminuer fortement le risque de proximité de l’homme et de ses activités. De plus, en dehors de l’Écureuil roux, les deux autres espèces ont une activité
destruction d’individus. En dehors de ces périodes spécifiques, ces trois espèces possèdent en effet une bonne capacité majoritairement nocturne. En outre, la mise en place des mesures de limitation des pollutions et de l’émission des
de fuite et ils seront donc assez peu vulnérables aux cheminements des engins au sein de l’emprise chantier, d’autant poussières (Mesures MR04, MR05 et MR06) contribueront également diminuer l’impact du dérangement sur ces
plus qu’elles privilégient les déplacements le long des cours d’eau plutôt que sur des espaces à découvert. espèces.
L’impact résiduel est donc considéré comme négligeable. L’impact résiduel sur ces espèces terrestres est donc considéré comme négligeable.
En ce qui concerne le Muscardin, ses principaux habitats de vie sont les lisières boisées et les haies arborées. Au cours En complément des mesures évoquées ci-dessus, la mise en œuvre de mesures de limitation de la pollution terrestre et
de la phase chantier, les mesures mises en œuvre telles que la délimitation des emprises du chantier (Mesure MR01), la aquatique (hydrocarbures et particules fines) (Mesures MR04, MR05 et MR06) et de réduction de l’impact de la pose
mise en place d’une barrière semi-perméable notamment au niveau des milieux aquatiques (Mesure MR08), les des ouvrages hydrauliques (Mesures MR11 et MR12) permettront de réduire également la portée de la perturbation
précautions particulières concernant les méthodes de déboisement (Mesure MR10) et l’adaptation du calendrier des des individus pour les mammifères semi-aquatiques.
travaux (Mesure MR02) permettront de minimiser l’impact de destruction d’individus notamment en phase de
préparation des sites. En effet, le fait de limiter le déboisement en dehors des périodes de reproduction permet de L’impact résiduel sur ces espèces semi-aquatiques est donc considéré comme faible.
diminuer fortement le risque de destruction d’individus. Il faut noter également que le Muscardin possède une
importante capacité de fuite, elle sera donc assez peu vulnérable aux cheminements des engins au sein de l’emprise Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation :
chantier. La mise en place de la délimitation et le balisage de la zone chantier permettant de s’assurer de ne pas déborder des
emprises travaux (Mesure MR01) sera favorable à l’ensemble des espèces. En outre, la remise en état des zones de
Néanmoins, l’espèce sera plus sensible lors de l’hibernation ou elle construit un nid au niveau du sol sous les feuilles chantier après les travaux (Mesure MR13) profitera également aux espèces les plus ubiquistes afin de recoloniser des
mortes. Ainsi, malgré la mise en œuvre de mesures de prélèvements ou de sauvetage d’espèces dans les milieux milieux favorables à proximité de l’infrastructure qui sera elle grillagée pour prévenir les collisions routières.
sensibles (MR07), il ne peut pas être exclu une destruction accidentelle de certains individus.
Concernant la Loutre d’Europe, le Campagnol amphibie et la Musaraigne aquatique, ce sont 0,519 ha d’habitats qui
L’impact résiduel sur cette espèce est donc considéré comme modéré. seront impactés. Il s’agit principalement de prairies ou de boisements humides de bords de cours d’eau. La mise en
place des mesures de limitation des perturbations et pollutions lors de la pose des ouvrages hydrauliques (Mesures
En ce qui concerne le Hérisson d’Europe, ses milieux de vie sont constitués des boisements, lisières, haies et jardins. MR11 et MR12) et de délimitation et de balisage des emprises permettant de s’assurer de ne pas déborder des emprises
C’est une espèce qui ne fuit pas lorsqu’elle est en danger, il y a donc une forte probabilité de destruction d’individus chantier (Mesure MR01) permettront de limiter l’impact pour ces espèces. De plus, la surface et le linéaire impactés sont
lorsque ces habitats seront détruits. L’estimation du nombre d’individus concerné est impossible à faire. relativement faibles.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 230/
384
4 avril 2024
L’impact résiduel sur ces trois espèces est donc considéré comme faible. Concernant la destruction d’individus et d’habitats de repos et de reproduction :
Concernant le Muscardin, ce sont environ 12,5 hectares d’habitats de reproduction, de repos et d’alimentation qui En ce qui concerne la destruction d’individus et d’habitats de repos, ces impacts seront plus particulièrement importants
seront impactés avant reconstitution d’une partie des habitats (MR13). Il s’agit de boisements et de milieux bocagers. pour les chiroptères durant les deux périodes les plus sensibles de leur cycle biologique :
La période d’hivernage : à ce moment, la destruction de gîte entraine dans la majorité des cas une mortalité
d’individus très importante. En effet, les chiroptères sont particulièrement vulnérables et peuvent très
L’impact résiduel pour le Muscardin est donc considéré comme assez fort. difficilement s’enfuir car ils sont en léthargie.
La période de reproduction : durant cette période, les juvéniles sont très exposés à la mortalité car ils ne
Concernant le Hérisson d’Europe et l’Écureuil roux, ce sont respectivement 47,89 hectares (boisements, prairies, landes, maitrisent pas encore le vol et ne peuvent donc pas s’enfuir.
ronciers…) et 10 hectares d’habitats favorables pour ces espèces, avant reconstitution d’une partie des habitats (MR13)
qui vont être impactés. Ce sont des surfaces relativement importantes mais ces deux espèces peuvent tolérer de fortes Dans le cadre de cet aménagement, la discrimination en cortège en fonction de leurs affinités en termes de gîtes est
variations de milieu et elles se retrouvent donc dans de nombreux habitats différents. En outre, au vu des capacités de importante car selon le cortège considéré, les potentialités en terme de gîtes ne sont pas les mêmes.
reconquête de ces espèces, une réinstallation rapide sur les habitats restaurés à la fin du chantier (Mesure MR13) sera
possible. En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux forestiers, ce sont environ 7,47 hectares d’habitats de repos et
de reproduction qui vont être impactés (zones de boisements favorables). Cela représente une surface relativement
L’impact résiduel sur ces deux espèces est donc considéré comme assez fort. importante,. La mise en œuvre de la mesure d’adaptation du calendrier de chantier (Mesure MR02) et de celle sur les
prescriptions et précautions à prendre lors du déboisement (Mesure MR10), permettront également de limiter la
Concernant la Genette commune, ce sont 7,2 hectares d’habitas favorables qui vont être impactés. Cela représente une destruction d’individus durant cette phase.
surface relativement importante, toutefois, la Genette commune présente un domaine vital étendu et elle pourra
facilement trouver des habitats favorables à proximité, dans l’aire d’étude rapprochée notamment. L’impact résiduel concernant les espèces du cortège des milieux boisés est donc considéré comme assez
fort.
L’impact résiduel sur cette espèce est considéré comme assez fort.
En ce qui concerne les espèces du cortège des milieux anthropiques, un seul gîte occupé a été recensé sur l’emprise
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des foncière. Celui-ci se trouve dans le dalot existant sous la RD 951 au nord-ouest du carrefour giratoire RN 141/RD 951
fonctionnalités écologiques : et était occupé lors des inventaires par la Pipistrelle commune. Ce dalot sera détruit lors des travaux.
Durant la phase travaux, du fait du va et vient des engins et de la mise en place des grillages (notamment les barrières
Sur le reste de l’emprise foncière, aucun autre gîte potentiel n’a été recensé en ce qui concerne les espèces du cortège
amphibiens et mammifères semi-aquatiques), le chantier constitue une barrière infranchissable au déplacement des
des milieux anthropiques. De plus, la mise en œuvre de la mesure d’adaptation du calendrier de chantier (Mesure MR02)
espèces.
et de celle sur les prescriptions et précautions à prendre lors du déboisement (Mesure MR10), permettront également
Toutefois cette phase chantier, qui est limité dans le temps et la mise en œuvre progressive des OH et des de limiter la destruction d’individus durant cette phase.
aménagements pour la petite faune (Mesures MR16 et MR17) diminuent cet impact.
L’impact résiduel concernant les espèces du cortège des milieux anthropiques est donc considéré comme
L’impact résiduel est donc considéré comme faible. Assez fort.
Durant la phase exploitation, les mesures d’adaptation des ouvrages hydrauliques en faveur de la transparence Pour les espèces du cortège des milieux cavernicoles, le projet n’aura pas d’impacts sur leurs habitats de reproduction,
écologique avec mise en place de banquettes de traversée et de corniches (Mesure MR16) et l‘installation de passages de repos ou d’hivernage.
inférieurs pour la petite faune sous le tracé et des grillages de guidage associés (Mesure MR17) permettront d’améliorer
L’impact résiduel concernant les espèces du cortège des milieux cavernicoles est donc considéré comme
les continuités écologiques vis-à-vis des mammifères au niveau de l’aménagement routier.
nul.
Il faut noter également que le viaduc de la Bonnieure sera totalement transparent et permettra, tout comme certains
OH (11 et 12), le passage de la grande et de la petite faune. Concernant la perturbation d’individus :
Durant la phase travaux, notamment au moment du déboisement et de la destruction éventuelle de bâtiments, des
L’impact résiduel est donc considéré comme négligeable. individus en repos ou en transit pourront être dérangés. Néanmoins, l’impact sera limité par la disponibilité de zones
refuges à proximité immédiate de l’emprise foncière et par la forte capacité de fuite des chiroptères. De plus,
7.4 - Effets résiduels sur les chiroptères protégés l’adaptation du calendrier des travaux (Mesure MR02) permet d’éviter les périodes de fortes sensibilités et notamment
Ce sont 20 espèces de chiroptères qui sont concernées par le projet d’aménagement. Elles peuvent se classer en deux les périodes de reproduction.
cortèges différents du fait de leurs affinités en termes de gîtes :
L’impact résiduel sur la totalité des espèces de l’ensemble des cortèges est donc considéré comme
Cortège des milieux forestiers : Barbastelle d’Europe, Murin de Beschstein, Noctule commune, Noctule de négligeable.
Leisler, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée ;
En ce qui concerne la perturbation vis-à-vis de la pollution lumineuse, que ce soit en phase travaux ou en phase
Cortège des milieux anthropiques : Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Sérotine commune, Murin
exploitation, l’éclairage artificiel est susceptible de déranger les individus durant leurs activités de chasse.
d’Alcathoe, Murin de Daubenton, Murin de Naterrer, Murin à oreilles échancrées, Vespère de Savi, Grand
Rhinolophe et Petit Rhinolophe ; Toutefois les préconisations et adaptations mises en œuvre dans la mesure de limitation de cette pollution lumineuse
Cortège des milieux cavernicoles : Minioptère de Schreibers et Grand Murin Oreillard gris, Oreillard roux. (Mesure MR14) comme l’adaptation des éclairages dans les rares zones aménagées comme l’aire de repos ou le
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 231/
384
4 avril 2024
caractère exceptionnel et temporaire des interventions de chantier de nuit, permettent de réduire significativement les Toutefois, dans le cadre du suivi de chantier, si des individus étaient repérés au sein de l’emprise chantier, des
impacts. déplacements ponctuels pourront être envisagés (MR07).
L’impact résiduel sur la totalité des espèces de l’ensemble des cortèges est donc considéré comme Ainsi, bien que de rares destructions accidentelles puissent avoir lieu malgré ces mesures de précaution,
négligeable. l’impact résiduel sur les espèces protégées de reptiles est considéré comme faible.
En ce qui concerne la destruction d’habitats de chasse et de zones de transit (rupture des Durant la phase d’exploitation de l’aménagement, il existe un risque de collision dû au trafic routier mais il est fortement
corridors) : diminué par la mise en place de passages à petite faune au niveau des ouvrages hydrauliques et de façon régulière sous
la route (Mesures MR16 et MR17) ainsi que par la mise en œuvre d’une gestion écologique des habitats naturels de
Cet impact concerne la totalité des espèces pour l’ensemble des cortèges. En effet, elles sont toutes susceptibles de
l’aménagement routier.
chasser ou de transiter dans l’emprise foncière.
L’impact résiduel est donc considéré comme faible.
Durant l’ensemble de la phase travaux, ceux-ci entraineront une perte d’habitats de chasse et de corridors de
déplacement entre diverses zones de nourrissage.
Concernant la perturbation d’individus :
Toutefois, au fur et à mesure de l’avancement du chantier, les espèces les plus ubiquistes (pipistrelles notamment), Le Lézard des murailles est une espèce des milieux anthropiques essentiellement. Elle est habituée à être au contact de
pourront se remettre à utiliser les sites de chantier (MR13) comme zones de chasse, notamment du fait que les travaux l’homme et de ses activités.
auront lieu de jour, limitant ainsi leur dérangement (Mesure MR14).
De plus, pour l’ensemble des espèces les mesures de prévention des perturbations et des pollutions (Mesures MR02 et
La forte capacité de déplacement de ces espèces permettra que le chantier durant les travaux ne constitue pas une MR04) diminueront également les risques de perturbation des individus des espèces protégées de reptiles.
barrière infranchissable au déplacement pour ce groupe.
L’impact résiduel sur cette espèce est donc considéré comme négligeable.
Ainsi, l’impact résiduel sur l’ensemble des espèces en phase travaux est considéré comme modéré.
Les autres espèces moins anthropophiles peuvent être sensibles aux vibrations, bruits, en phase chantier comme en
Durant la phase exploitation, l’aménagement routier constituera une rupture des corridors de déplacement, notamment phase d’exploitation.
du fait des risques de collisions routières et de la fragmentation des lisières. Cet impact sera d’autant plus important
que les milieux naturels situés à proximité ou en travers de l’axe routier (les bords de cours d’eau par exemple) L’impact résiduel sur ces espèces est donc considéré comme faible.
constituent des habitats favorables qui ont tendance à augmenter le risque de collision avec les véhicules.
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation :
Les mesures d’aménagement des ouvrages hydrauliques et de végétalisation dégressive de leurs abords (Mesure MR16 Sur la totalité de l’emprise foncière, les reptiles protégés trouvent des habitats favorables à la mise en œuvre de leur
et MR13) visent à diminuer cet impact. cycle biologique, que ce soit des gîtes estivaux ou des sites favorables à la reproduction et à l’alimentation. Sur cette
emprise foncière, ces habitats favorables seront détruits lors du déboisement et du terrassement.
De même, les caractéristiques du Viaduc sur la Bonnieure permettent le passage des individus sous l’ouvrage, qui est
assez haut par rapport au cours d’eau, et la mise en place d’une végétation dégressive à ce niveau-là (Mesure MR16) En ce qui concerne les espèces des milieux aquatiques (Couleuvre helvétique et Couleuvre vipérine), moins d’1 ha
favorisent également la circulation des individus au niveau de cet axe de déplacement. d’habitats de reproduction, de repos et d’alimentation seront impactés avant reconstitution d'une partie des milieux
(MR13).
L’impact résiduel sur l’ensemble des espèces en phase exploitation est donc considéré comme assez fort.
L’impact résiduel sur ces espèces protégées de reptiles est donc considéré comme faible
7.5 - Effets résiduels sur les reptiles protégés
En ce qui concerne les espèces des milieux bocagers, ouverts et boisés (Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies,
Sept espèces protégées sont concernées par le projet d’aménagement. Ce sont des espèces relativement communes et
Orvet fragile, Vipère aspic et Couleuvre d’Esculape), l’impact sera de 15,5 hectares d’habitats de reproduction, de repos
elles se divisent en trois cortèges distincts :
et d’alimentation détruits avant reconstitution d'une partie des milieux (MR13).
Espèce de milieux anthropiques et ubiquistes : Lézard des murailles ;
L’impact résiduel sur ces espèces protégées de reptiles est donc considéré comme assez fort
Espèces des milieux aquatiques : Couleuvre helvétique et Couleuvre vipérine ;
Espèces des milieux bocagers, ouverts et boisés : Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Orvet fragile, En ce qui concerne le Lézard des murailles, l’impact sera de 18,81 hectares d’habitats favorables détruits avant
Vipère aspic et Couleuvre d’esculape ; reconstitution d'une partie des milieux (MR13, cependant, au vu du caractère fortement ubiquiste de cette espèce et
son caractère anthropophile, cette mesure surfacique n’est pas totalement pertinente. À proximité de l’emprise chantier,
Concernant la destruction d’individus : le Lézard des murailles pourra ainsi se reporter sur de très nombreux milieux favorables.
Au cours de la phase chantier, les mesures mises en œuvre telles que la délimitation des emprises du chantier (Mesure
MR01), la mise en place d’une barrière semi-perméable notamment au niveau des milieux aquatiques (Mesure MR08) De plus, les mesures de délimitation et de balisage du chantier (Mesures MR01) permettent de s’assurer de ne pas
et l’adaptation du calendrier des travaux (Mesure MR02) permettront de minimiser l’impact de destruction d’individus déborder hors de l’emprise chantier et donc de limiter les impacts et de conserver au maximum les zones favorables à
notamment en phase de préparation des sites. En effet, le fait de limiter les déboisements et les interventions sur la proximité de l’emprise foncière.
végétation durant la présence d’œufs et de juvéniles (entre mars et juillet) permet de diminuer fortement le risque de
destruction d’individus. En dehors de ces périodes spécifiques, les reptiles possèdent en effet une bonne capacité de Au vu des capacités de reconquête de cette espèce sur des milieux pionniers, une réinstallation rapide sur les habitats
fuite et ils seront donc assez peu vulnérables aux cheminements des engins au sein de l’emprise chantier. restaurés à la fin du chantier (Mesure MR13) sera possible.
L’impact résiduel sur cette espèce protégée est donc considéré comme faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 232/
384
4 avril 2024
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des L’impact résiduel en phase travaux pour l’ensemble des espèces est donc considéré comme modéré.
fonctionnalités écologiques :
Durant la phase d’exploitation, la mise en place des passages inférieurs pour la petite faune sous la chaussée (Mesure
Durant la phase travaux, du fait du va et vient des engins et de la mise en place des grillages (notamment les barrières MR17) et l’aménagement des ouvrage hydrauliques (Mesure MR16) et du grillage de contention sur la totalité du linéaire
amphibiens et mammifères semi-aquatiques), le chantier constitue une barrière infranchissable au déplacement des de la chaussée (Mesure MR16) permettront de réduire fortement le risque de collision routière et le franchissement
espèces de reptiles. sécurisé de l’aménagement.
Toutefois cette phase chantier, qui est limité dans le temps et la mise en œuvre progressive des OH et des L’impact résiduel en phase exploitation pour l’ensemble des espèces est donc considéré comme
aménagements pour la petite faune (Mesures MR16 et MR17) diminuent cet impact. négligeable.
L’impact résiduel est donc considéré comme négligeable.
Concernant la perturbation d’individus :
Durant la phase exploitation, les mesures d’adaptation des ouvrages hydrauliques en faveur de la transparence Afin de lutter contre le bruit, les émissions de poussières et les pollutions accidentelles, des mesures de gestion et de
écologique (Mesure MR16) et la mise en place de passages inférieurs pour la petite faune sous le tracé et des grillages précautions seront mise en œuvre durant le chantier (Mesures MR04 et MR05, et MR06). Elles permettront ainsi de
de guidage associés (Mesure MR17) permettront de réduire l’imapct sur les continuités écologiques vis-à-vis des reptiles limiter l’impact de perturbation sur les individus de l’ensemble des espèces d’amphibiens au sein de l’emprise foncière.
au niveau de l’aménagement routier.
L’impact résiduel sur l’ensemble des espèces est donc considéré comme négligeable.
L’impact résiduel est donc considéré comme faible.
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation :
7.6 - Effets résiduels sur les amphibiens protégés Au niveau de l’emprise chantier, durant la phase travaux et plus particulièrement au moment du déboisement et du
Dans le paragraphe de présentation des résultats d’inventaires concernant les amphibiens, il a été fait mention, du point terrassement, les habitats de reproduction, de repos et d’alimentation des amphibiens seront détruits, en grande
de vue des habitats d’espèces, de trois cortèges différents : majorité des habitats de repos et d’hivernage.
Cortège des milieux bocagers : Salamandre tachetée, Grenouille commune, Grenouille rieuse, Crapaud épineux, En ce qui concerne l’ensemble des espèces d’amphibiens, la mise en place de mesures de délimitation et de balisage
Triton palmé, Triton marbré, Pélodyte ponctué, Alyte accoucheur, Sonneur à ventre jaune et Rainette verte. des emprises chantier permettant de s’assurer de ne pas déborder hors de l’emprise chantier et donc de limiter les
Cortège des milieux boisés : Salamandre tachetée, Sonneur à ventre jaune et Grenouille agile. impacts et de conserver au maximum les zones favorables à proximité de l’emprise foncière (Mesure MR01), le
Cortège des milieux anthropisés : Crapaud épineux et Crapaud calamite. sauvetage et le déplacement des individus des zones favorables (qui seront colmatées) (Mesure MR07), la mise en place
Cortège des milieux pionniers : Crapaud calamite. des barrières semi-perméables aux abords des zones favorables (Mesure MR08), permettront de limiter ces impacts.
Toutefois, il est également précisé qu’au regard de l’occupation des sols, il n’existe pas de milieux forestiers stricts En ce qui concerne les les habitats de reproduction et d’hivernage,, l’habitat « Mare » sera impacté à hauteur de 3190
(grand massif forestier) dans l’emprise foncière et que les espèces à affinité forestière se retrouvent dans des éco m2 (habitats de reproduction) et des habitat de repos et d’hivernage qui vont être détruits (boisements, haies, fourrés).
complexes bocagers composés de prairies humides, de haies et de petits bois.
L’impact résiduel sur les espèces est donc considéré comme modéré.
De même, le cortège des milieux anthropisés est constitué du Crapaud épineux et du Crapaud calamite qui, s’ils
En ce qui concerne le Sonneur à ventre jaune et le Crapaud calamite, aucun habitat de reproduction n’a été recensé au
s’accommodent de ces milieux, peuvent aussi fréquenter les habitats bocagers.
sein de l’emprise foncière. Toutefois, des ornières temporaires créées durant le chantier par le cheminement des engins
Ainsi, en ce qui concerne l’analyse des impacts résiduels pour les amphibiens, l’ensemble des espèces a donc été pourront devenir favorables pour ces espèces pionnières. Des habitats de repos et d’hivernage potentiels qui vont être
regroupé sous le même cortège. Seul le Sonneur à ventre jaune a été sorti de ce regroupement et est traité séparément, détruits. À l’est de l’aménagement, celui-ci va créer une rupture permanente au sein de l’habitat de la population
du fait de son enjeu particulier et de sa situation locale. identifiée de Sonneur à ventre jaune au niveau de la commune de Roumazières qui présente un important enjeu de
conservation.
Concernant la destruction d’individus :
L’impact résiduel sur le Sonneur à ventre jaune est donc considéré comme assez fort et modéré pour le
Lors de la phase chantier, la mise en place de la délimitation et du balisage de l’emprise des travaux (Mesure MR01)
Crapaud calamite.
permettent de s’assurer de ne pas impacter des habitats supplémentaires hors de l’emprise chantier et donc de
conserver au maximum les zones favorables à proximité, l’adaptation du calendrier des travaux (Mesure MR02) afin que
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des
les travaux de déboisement aient lieu en dehors des périodes de forte sensibilité pour ces espèces, et la mise en place
fonctionnalités écologiques :
de barrière semi-perméables aux abords des zones favorables (Mesure MR08) permettront de limiter les impacts durant
la durée des travaux. Le sauvetage et le déplacement des individus des zones favorables (qui seront colmatées) (Mesures Durant la phase travaux, du fait du va et vient des engins et de la mise en place des grillages (notamment les barrières
MR06 et MR07) seront également de nature à diminuer les risques de destruction des individus. amphibiens et mammifères semi-aquatiques), le chantier constitue une barrière infranchissable au déplacement des
espèces d’amphibiens.
Toutefois, certains individus pourront être victimes d’une destruction accidentelle notamment au niveau des
dépressions temporaires créées par la circulation des engins qui pourront devenir favorables et être colonisées par le Toutefois cette phase chantier, qui est limité dans le temps et la mise en œuvre progressive des OH et des
Sonneur à ventre jaune qui est une espèce pionnière qui n’a pas été observée lors des inventaires. aménagements pour la petite faune (Mesures MR16 et MR17) diminuent cet impact.
Dans le cadre du suivi de chantier (Mesure MR15), si des individus étaient repérés au sein de l’emprise chantier, des Le sauvetage et le déplacement des individus des zones favorables (qui seront colmatées) (Mesures MR07) en parallèle
déplacements ponctuels pourront être envisagés, ce qui aura tendance à réduire cet impact. de la mise en place des barrières sera également de nature modifier les corridors de déplacement tout en éloignant les
individus de la barrière infranchissable que constituera l’emprise foncière.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 233/
384
4 avril 2024
L’impact résiduel est donc considéré comme faible. Concernant l’Agrion de Mercure, ses habitats d’espèces représentés par les milieux courants d’eau douce et les prairies
humides ne seront que faiblement impactés dans l’emprise projet.
Durant la phase exploitation, les mesures d’adaptation des ouvrages hydrauliques en faveur de la transparence
écologique (Mesure MR16) et la mise en place de passages inférieurs pour la petite faune sous le tracé et des grillages Les mesures de délimitation et de balisage du chantier (Mesure MR01) permettent de s’assurer de ne pas déborder hors
de guidage associés (Mesure MR17) permettront d’améliorer les continuités écologiques vis-à-vis des amphibiens au de l’emprise chantier et donc de limiter les impacts et de conserver au maximum les zones favorables à proximité de
niveau de l’aménagement routier. l’emprise foncière.
L’impact résiduel est donc considéré comme faible. Au vu des surfaces impactées et des habitats favorables impactés dans l’emprise projet, de la disponibilité
de ces habitats à proximité, dans l’aire d’étude rapprochée, l’impact résiduel sur ces espèces peut être
7.7 - Effets résiduels sur les insectes protégés considéré comme modéré.
Quatre espèces protégées sont concernées dans le cadre de l’aménagement, l’Agrion de Mercure (Odonate), l’Azuré du
Serpolet le Damier de la Succise (Lépidoptère), le Grand capricorne (Coléoptères saproxyliques) et une espèce protégée En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des
non observée considérée comme présente, le Cuivré des marais (Lépidoptère) fonctionnalités écologiques :
Pour l’ensemble des espèces, les corridors écologiques seront impactés localement au sein de l’emprise foncière.
Les paragraphes suivants présentent les impacts résiduels du projet sur ces espèces.
Toutefois, les mesures de délimitation et de balisage du chantier (Mesure MR01) permettent de s’assurer de ne pas
Concernant la destruction d’individus : déborder hors de l’emprise chantier et donc de limiter les impacts et de conserver au maximum les zones favorables à
Concernant le Grand capricorne, lors des déboisements, une destruction d’individu adulte ou à l’état larvaire est proximité de l’emprise foncière et ainsi de minimiser la rupture de continuité écologique créée par le projet. Par ailleurs,
possible. Toutefois, cet impact est minimisé par la mise en œuvre de la détermination et délimitation des emprises du la mesure de remise en état des milieux dans les emprises travaux (MR13) permettra de reconstituer une partie des
chantier (Mesure MR01), et celle en faveur des insectes saproxylophages (Mesure MR10) et notamment la conservation milieux et des continuités écologiques.
et le déplacement des grumes occupées par le Grand Capricorne. Ainsi, les individus peuvent poursuivre leur cycle
L’impact résiduel sur les corridors pour ces espèces, que ce soit en phase chantier ou en phase exploitation
biologique à proximité de leur emplacement d’origine.
peut donc être considéré comme faible.
L’impact résiduel pour ces espèces est considéré comme faible.
7.8 - Effets résiduels sur les poissons protégés
Concernant l’Azuré du Serpolet, le Cuivré des marais, le Damier de la Succise et l’Agrion de Mercure le risque de Trois espèces protégées sont concernées dans le cadre de l’aménagement, la Truite de rivière, la Lamproie de Planer et
destruction d’individu est lié simplement au risque éventuel de collision avec les engins de chantier au cours des travaux le Brochet.
ou durant la phase exploitation de l’aménagement.
Les paragraphes suivants présentent les impacts résiduels du projet sur ces deux espèces.
L’impact résiduel pour ces espèces est considéré comme négligeable.
Concernant la destruction d’individus :
Concernant la perturbation d’individus
Concernant les espèces protégées de poissons, une destruction d’individu est éventuellement possible lors des travaux
Le cheminement des engins de chantier durant les travaux devrait avoir peu d’effet sur les insectes. De plus, les mesures à proximité ou dans les cours d’eau. Cet impact est minimisé par la mise en œuvre de la mesure de précaution lors de
de précautions de chantier (Mesures MR04 et MR05) et notamment la gestion des pollutions et des poussières) l’installation des ouvrages (Mesures MR11 et MR12).
permettront de limiter les éléments pouvant perturber le cycle biologique des insectes.
L’impact résiduel pour ces espèces est ainsi considéré comme négligeable.
L’impact résiduel peut donc être considéré comme négligeable.
Concernant la perturbation d’individus
Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation
Durant le chantier ou en phase exploitation, les perturbations des poissons protégés proviennent majoritairement des
Les habitats d’espèces potentiels impactés du Grand capricorne sont représentés par les boisements composés de risques de pollution accidentelles des milieux aquatiques.
Chênes et plus rarement de Châtaigniers. Les boisements et alignements d’arbres impactés ne sont pas tous favorables
au Grand capricorne. La mise en œuvre de mesures telles que la réduction des risques de pollution durant le chantier (Mesure MR05), la mise
en place de dispositifs de traitement des eaux (Mesure MR06), les précautions lors de la pose des ouvrages de
Les habitats d’espèces impactés de l’Azuré du Serpolet (prairie de fauche, prairie sèche améliorée, friche rudérale), franchissement hydraulique (Mesures MR11 et MR12) permet de limiter ces impacts
représentent une surface importante, pour autant, les plantes hôtes de cette espèce n’ont pas été retrouvées sur
l’intégralité de ces habitats. Les surfaces impactées réellement favorables à l’espèce sont de fait réduite. L’impact résiduel peut donc être considéré comme négligeable.
Les habitats d’espèces impactés du Cuivré des marais représentent 0,75 ha (prairies humides eutrophes). Concernant la destruction d’habitats de reproduction, de repos ou d’alimentation
Les habitats d’espèces du Damier de la Succise sont les milieux prairiaux plus ou moins humides. Ces habitats sont Concernant la Truite de rivière et la Lamproie de Planer et le Brochet, un linéaire de 41,6 m d’habitats de vie et de
faiblement représentés dans l’emprise du projet. Ils sont présents vers le Viaduc de la Bonnieure, ou à l’est de l’aire reproduction est concerné par l’emprise foncière au niveau de la Bonnieure.
d’étude rapprochée en dehors de l’emprise projet. Par ailleurs, l’espèce hôte à été faiblement contactée et se retrouve
Toutefois au vu des caractéristiques du projet de doublement du viaduc (ME01) et des mesures de protection des
principalement à l’est de l’aire de repos de Roumazières, en dehors des emprises du projet.
milieux aquatiques des risques de pollution durant le chantier (Mesures MR01, MR04), et la mise en place de dispositifs
de traitement des eaux (Mesure MR06), la Bonnieure ne sera pas impactée du point de vue des habitats aquatiques.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 234/
384
4 avril 2024
L’impact résiduel pour la Truite de rivière, le Brochet et la Lamproie de Planer peut donc être considéré Nature de
Niveau de Niveau de
Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires
comme négligeable. l'impact
(avant mesures) global
Musaraigne d'espèces MR05 Mise en place de dispositifs adaptés pour limiter les
En ce qui concerne la rupture des corridors de déplacement et la détérioration des aquatique Destruction MR06 pollutions en milieux aquatiques (pollution, MES, …).
fonctionnalités écologiques : d'individus MR08 Rupture de corridors écologiques uniquement durant une
Perturbation et MR10 partie de la phase chantier.
En phase travaux, le maintien de l’écoulement, les mesures de prévention de la pollution et les précautions lors de la dérangement MR11 12,5 ha d'habitats favorables impactés.
pose des ouvrages hydrauliques (Mesures MR11 et MR12) permettront de limiter des impacts temporaires de d'individus MR12 Surface relativement importante mais de nombreux
perturbation de la continuité écologique pour les poissons protégés. (pollution MR13 habitats similaires sont disponibles à proximité.
Muscardin chimique, Assez fort MR15 Assez fort Une destruction accidentelle est néanmoins toujours
sonore, visuelle possible.
En phase exploitation, le dimensionnement des ouvrages hydrauliques (Mesures MR12 et MR16) assura la continuité
et/ou Rupture de corridors écologiques uniquement durant une
écologique pour les poissons et ces ouvrages ne constitueront pas un obstacle au franchissement des espèces. vibrations) partie de la phase chantier.
Détérioration Respectivement 47,89 puis 10 et 7,20 ha d'habitats
La variante retenue pour le doublement du viaduc de la Bonnieure (ME01) n’entrainera pas de modification des des continuités favorables impactés pour ces espèces avant
écoulements ni d’obstacle aux continuités écologiques. écologiques reconstitution d’une partie des habitats.
Ce sont des surfaces importantes mais il existe de
L’impact résiduel sur les corridors pour ces trois espèces, que ce soit en phase chantier ou en phase Hérisson nombreux habitats similaires à proximité. De plus, la
d'Europe Genette commune possède un domaine vital étendu et
exploitation peut donc être considéré comme négligeable.
Ecureuil roux Assez fort Assez fort les deux autres espèces ont une forte capacité à se
Genette reporter sur de nombreux autres habitats similaires et à
Synthèse des effets résiduels sur la faune et la flore protégées commune recoloniser les milieux remis en état.
Une destruction accidentelle est néanmoins toujours
Le tableau suivant présente la synthèse générale des niveaux d’impacts résiduels pour chaque espèces ou groupe
possible.
d’espèce. Il faut noter que dans cette synthèse, pour chaque espèce ou groupe d’espèce, seul le niveau d’impact le plus Rupture de corridors écologiques uniquement durant une
élevé des différents types d’impacts a été conservé. Dés lors que le niveau d’impact résiduel est supérieur à partie de la phase chantier.
négligeable, l’espèce ou le groupe d’espèces fera l’objet de mesures compensatoires. Chiroptères
Destruction Environ 7,47 ha d'habitat favorable à la reproduction
d'individus et détruits. C'est une surface importante malgré de
Cortège des
d'habitats de nombreux habitats similaires à proximité.
milieux Majeur Assez fort
Niveau de Niveau de reproduction Une destruction accidentelle d’individus est toujours
Nature de forestiers
Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires Perturbation et possible.
l'impact ME01
(avant mesures) global dérangement Habitats favorables à la chasse et au transit impactés.
MR01
En phase travaux d'individus
MR02
Oiseaux (pollution
MR04
sonore, visuelle
7,47 ha d'habitats favorables vont être détruits MR10
et/ou
Cortège des L'adaptation du calendrier des travaux permet d'éviter la Cortège des MR14 1 gîte (occupé) recensé dans l'emprise foncière qui ne sera
vibrations)
milieux Fort Assez fort période de nidification et ainsi la destruction d'individus. milieux Assez fort MR15 Assez fort pas conservé.
Destruction
forestiers Une destruction accidentelle est néanmoins toujours anthropiques Habitats favorables à la chasse et au transit impactés.
d'habitats
possible.
favorables et
39,46 ha d'habitats favorables vont être détruits avant
Destruction de corridors de
reconstitution d’une partie des milieux
Cortège des des habitats déplacement
L'adaptation du calendrier des travaux permet d'éviter la
milieux ouverts naturels et des Assez fort Assez fort Reptiles
période de nidification et ainsi la destruction d'individus.
et semi-ouverts habitats ME01 18,81 ha d'habitats favorables détruits. C'est une surface
Une destruction accidentelle est néanmoins toujours
d'espèces MR01 Destruction importante mais c'est une espèce très ubiquiste,
possible.
Destruction MR02 des habitats anthropophile et avec une forte capacité de
1,16 ha d'habitats favorables vont être détruits
d'individus MR04 naturels et des recolonisation. Il existe donc de très nombreux autres
représentant une surface assez faible.
Cortège des Perturbation et MR05 habitats ME01 milieux favorables à proximité.
L'adaptation du calendrier des travaux permet d'éviter la Lézard des
milieux dérangement Modéré MR13 Faible d'espèces Modéré MR01 Faible En dehors des périodes sensibles, le risque de
période de nidification et ainsi la destruction d'individus. murailles
aquatiques d'individus MR14 Destruction MR02 destruction d'individus est faible du fait de la bonne
Une destruction accidentelle est néanmoins toujours
(pollution MR15 d'individus MR04 capacité de fuite.
possible.
sonore, visuelle Perturbation et MR05 Une destruction accidentelle reste néanmoins possible.
26,83 ha d'habitats favorables vont être détruits mais de
et/ou dérangement MR06 Rupture de corridors écologiques uniquement durant
nombreux habitats similaires sont présents à proximité.
vibrations) d'individus MR07 une partie de la phase chantier.
Espèces à faibles exigences écologiques et à forte
Cortège des (pollution MR08 0,9 ha d'habitats favorables impactés. Faible surface et
capacité de recolonisation.
milieux Modéré Modéré chimique, MR11 nombreux milieux similaires à proximité. Une recréation
L'adaptation du calendrier des travaux permet d'éviter la
anthropiques sonore, visuelle MR12 d'habitats favorables aura également lieu.
période de nidification et ainsi la destruction d'individus.
Cortège des et/ou MR13 En dehors des périodes sensibles, le risque de
Une destruction accidentelle est néanmoins toujours
milieux vibrations) Faible MR15 Faible destruction d'individus est faible du fait de la bonne
possible.
aquatiques Détérioration capacité de fuite.
Mammifères (hors chiroptères)
des continuités Une destruction accidentelle reste néanmoins possible.
Loutre Destruction ME01 0,52 ha d'habitats favorables impactés avant
écologiques Rupture de corridors écologiques uniquement durant
d'Europe des habitats MR01 reconstitution d’une partie des habitats
Fort Modéré une partie de la phase chantier.
Campagnol naturels et des MR02 Une destruction accidentelle d'individus reste possible.
amphibie habitats MR04 Surface impactée relativement faible.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 235/
384
4 avril 2024
Niveau de Niveau de Niveau de Niveau de
Nature de Nature de
Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires
l'impact l'impact
(avant mesures) global (avant mesures) global
15,5 ha d'habitats favorables impactés. C'est une surface des continuités
importante mais il existe de nombreux habitats similaires écologiques
à proximité et une reconstitution d’une partie des Phase exploitation
milieux qui sera favorable.. Destruction
Cortège des
En dehors des périodes sensibles, le risque de d'individus
milieux Assez fort Assez fort
destruction d'individus est faible du fait de la bonne (mortalité
bocagers
capacité de fuite. accrue par
Une destruction accidentelle reste néanmoins possible. collision
Rupture de corridors écologiques uniquement durant routière)
une partie de la phase chantier. Dégradation et
Amphibiens destruction
Aménagement des OH en faveur de la circulation sans
Destruction Destruction d’habitats de reproduction et d’hivernage. d'habitats lors MR13
risque des oiseaux.
des habitats Deux nouvelles mares vont être recréées afin de servir de de l'entretien MR14
Oiseaux Modéré Faible En phase exploitation, l'aménagement ne sera pas
Toutes les naturels et des zones d'accueil lors du déplacement des individus en des abords de MR16
Fort Modéré éclairé.
espèces habitats ME01 phase chantier. l'aménagement MR18
Gestion écologique des habitats au sein des emprises
d'espèces MR01 Rupture des corridors écologiques uniquement durant Dérangement
Destruction MR02 une partie de la phase chantier. des espèces
d'individus MR04 Habitats potentiels favorables à l'hivernage vont être (pollution
Perturbation et MR05 détruits. Aucun habitat de reproduction recensé dans lumineuse,
dérangement MR06 l'emprise du projet. L'impact est assez fort au vu de la de bruit, …)
d'individus MR07 l'enjeu local de la population présente. Perturbation
(pollution MR07 Une destruction accidentelle d'individus reste possible des corridors
Sonneur à chimique, MR08 même si les mesures mises en œuvre permettent de écologiques
Fort Assez fort
ventre jaune sonore, visuelle MR11 réduire cet impact. Destruction
et/ou MR12 Des habitats favorables vont être recréés afin d'être des d'individus
vibrations) MR15 zones d'accueil lors du déplacement des individus en (mortalité
Détérioration phase chantier. accrue par
des continuités Rupture de corridors écologiques uniquement durant une collision
écologiques partie de la phase chantier. routière)
Insectes Dégradation et
Grand Destruction destruction
L'adaptation et l'aménagement des OH et la mise en
capricorne des habitats d'habitats lors MR13
Mammifères place des passages inférieurs, couplés à la mise en place
Azuré du naturels et des de l'entretien MR16
Modéré Modéré (hors Assez fort Faible du grillage de contention permet le maintien des
serpolet habitats des abords de MR17
chiroptères) principaux axes de déplacements des espèces tout en
Cuivré des d'espèces l'aménagement MR18
limitant au maximum les risques de collision routière.
Marais Destruction ME01 Dérangement
d'individus MR01 des espèces
Perturbation et MR02 Destruction d’habitats d’espèces (boisement praieies (pollution
dérangement MR04 sèches…). lumineuse,
d'individus MR05 bruit, …)
Damier de la (pollution MR10 Destruction accidentelle d’individus Perturbation
Succise chimique, MR13 des corridors
Modéré Modéré écologiques
Agrion de sonore, visuelle MR15
Mercure et/ou Destruction
vibrations) d'individus
Détérioration (mortalité
des continuités accrue par
écologiques collision
L'axe de déplacement au niveau de la Bonnieure pourra
Poissons routière)
se faire sans risque de collision du fait des
Destruction Dégradation et
caractéristiques de l'ouvrage et des mesures mises en
des habitats destruction
place.
naturels et des d'habitats lors MR13
L'aménagement des OH et les mesures mises en œuvre
habitats de l'entretien MR14
ME01 Chiroptères Fort Modéré permettront également de réduire le risque de collision
d'espèces 41,6 m de cours d'eau concerné par l'emprise projet au des abords de MR16
Truite de rivière MR01 routière.
Destruction niveau du viaduc de la Bonnieure. Toutefois, les l'aménagement MR18
Lamproie de MR02 En phase d'exploitation, l'aménagement ne sera pas
d'individus Modéré Négligeable caractéristiques des travaux à cet endroit et les mesures Dérangement
Planer MR04 éclairé.
Perturbation et mises en place permettent de ne pas impacter le cours des espèces
Brochet MR06 Comme pour toute infrastructure routière, des risques
dérangement d'eau. (pollution
MR15 ponctuels de collisions perdurent.
d'individus lumineuse,
(pollution bruit, …)
chimique, MES) Perturbation
Détérioration des corridors
écologiques
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 236/
384
4 avril 2024
Niveau de Niveau de Niveau de Niveau de
Nature de Nature de
Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires Espèces l'impact brut Mesures l'impact résiduel Commentaires
l'impact l'impact
(avant mesures) global (avant mesures) global
Destruction MES, …) aquatiques.
d'individus Perturbation L'aménagement des OH favorisera la continuité
(mortalité des corridors écologique des cours d'eau et permettra la circulation
accrue par écologiques des espèces.
collision
L'adaptation et l'aménagement des OH et la mise en
routière)
Dégradation et
place des passages inférieurs, couplés à la mise en place 7.9 - Implications réglementaires des impacts sur les espèces protégées
du grillage de contention permet le maintien des
destruction Après mesures d’évitement et de réduction, les espèces ou cortèges pours lesquels des impacts résiduels
principaux axes de déplacements des espèces tout en
d'habitats lors MR13 supérieurs subsistent font l’objet de mesures de compensation, dans l’optique de répondre à l’objectif de non
limitant au maximun les risques de collision routière.
de l'entretien MR16
Reptiles Faible Faible Ces espèces possèdent une forte capacité de perte voir d’un gain de biodiversité.
des abords de MR17
recolonisation des milieux et pourront se réinstaller sur
l'aménagement MR18
Dérangement
les sites en cours de renaturation. Le projet en phase travaux ou exploitation ne pouvant garantir une absence totale de destruction accidentelle
La gestion raisonnée des abords de l'aménagement sera
des espèces d’individus, malgré les mesures mises en œuvre, l’ensemble des espèces protégées observées ou considérées
de nature à réduire les risques de destruction
(pollution
d'individus. comme potentiellement présentes d’après la bibliographie sont intégrées au Cerfa.
lumineuse,
bruit, …)
L’ensemble des espèces protégées est aussi intégré au Cerfa concernant la destruction d’habitats d’espèces,
Perturbation
des corridors même si l’impact résiduel est considéré comme négligeable.
écologiques
Amphibiens
Destruction L'aménagement des OH et la mise en place des passages
d'individus inférieurs couplée à l'installation des grillages dédiés
Sonneur à (mortalité permet de limiter les risques de collision routière tout en
Fort Faible
ventre jaune accrue par renforçant au maximum la transparence écologique de
collision l'aménagement et limitant ainsi l'impact sur la
routière) population locale à enjeu de Sonneur à ventre jaune.
Dégradation et
destruction
d'habitats lors MR13
de l'entretien MR16
des abords de MR17
L'aménagement des OH et la mise en place des passages
l'aménagement MR18
Cortège des inférieurs couplée à l'installation des grillages dédiés
Dérangement
milieux Modéré Faible permet de limiter les risques de collision routière tout en
des espèces
bocagers renforçant au maximum la transparence écologique de
(pollution
l'aménagement.
lumineuse,
bruit, …)
Perturbation
des corridors
écologiques
Destruction
d'individus
(mortalité
accrue par
collision
routière)
Dégradation et
destruction
d'habitats lors
La renaturation des emprises chantier et la mise en place
de l'entretien MR13
Insectes Modéré Faible d'une gestion raisonnée des abords de l'aménagement
des abords de MR18
sera favorables aux insectes.
l'aménagement
Dérangement
des espèces
(pollution
lumineuse,
bruit, …)
Perturbation
des corridors
écologiques
Dérangement La mise en place des dispositifs d'assainissement et de
MR06
Poissons des espèces Faible Négligeable traitements des eaux pluviales et de la plateforme
MR16
(pollution, routière réduira les risques de pollutions des milieux
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 237/
384
4 avril 2024
8 - MESURES DE COMPENSATION D’IMPACTS Elles doivent se baser sur de l’acquisition de terrain ou des conventionnement contractuels de long terme avec
les propriétaires car elles doivent être pérennes et s’inscrire dans la durée.
Définition générale de la compensation
La « protection des espaces naturels et des paysages, la préservation des espèces animales et végétales, le maintien des
équilibres biologiques auxquels ils participent et la protection des ressources naturelles contre toutes les causes de
dégradation qui les menacent » est inscrite dans la loi depuis 1976 et la loi n°76-629 du 10 juillet 1976 dans laquelle
elle y est considérée comme d’intérêt général.
Elle impose notamment aux maîtres d’ouvrage de projets ou d’aménagements de réaliser une étude d’impact pour
définir précisément « les mesures envisagées pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences
dommageables pour l’environnement ».
Il s’agit là de la séquence ERC « Eviter, Réduire, Compenser » qui nécessite donc, dans l’ordre, de :
Dans un premier temps éviter au maximum d’impacter la biodiversité et les milieux naturels. C’est l’évitement ;
Ensuite de réduire au maximum les impacts qui ne peuvent pas être évités. Il s’agit de la réduction ;
Et enfin, dans la mesure où tous les impacts n’auraient pas pû être évités ou réduits totalement (subsistance
d’un impact résiduel), de compenser cet impact résiduel par la mise en œuvre de mesures favorables aux
espèces, habitats ou fonctionnalités impactées. C’est la compensation.
Depuis 1976, de nombreuses lois complémentaires, nationales ou à l’échelle européenne ont été votées et sont venues
compléter ou préciser les obligations réglementaires de cette séquence ERC :
La réforme de l’étude d’impact de 2016 initiée par le Grenelle de l’Environnement ;
La directive européenne dite « Directive Habitats » (directive 92/43/CEE du 21/05/1992) qui encadre les
dérogations à la stricte protection des espèces et de leurs habitats et qui prévoie que ces dérogations ne sont
valables qu’en l’absence d’alternatives satisfaisante du projet et avec l’assurance « que la dérogation ne nuise
pas au maintien dans un état de conservation favorable, des population des espèces concernées dans leur aire
de répartition naturelle ». Cette réglementation européenne a fait l’objet d’une transcription dans le droit
français en 2007 ;
Le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 ;
L’ordonnance n°2012-34 du 11 janvier 2012 portant sur la réforme de la police de l’environnement.
Au-delà de ce cadre juridique strict, la séquence ERC a également fait l’objet d’un travail de réflexion, de standardisation
et de synthèse par l’ensemble des acteurs et notamment le Ministère de l’Ecologie qui a abouti à la publication de la
Doctrine Nationale ERC. La figure précédente illustre le concept d’équivalence écologique. Celle-ci est obtenue lorsque les gains générés par la
mise en œuvre des mesures de compensation sont supérieurs ou égaux aux pertes liées aux impacts du projet.
En ce qui concerne la compensation, cette doctrine précise que la démarche de compensation doit se mener et s’évaluer
par rapport à des critères précis portant sur la nature des mesures compensatoires, leur dimensionnement, les modalités L’évaluation du gain de biodiversité et donc de l’équivalence écologique nécessite beaucoup d’éléments et soulève des
de leur mise en œuvre, etc. Ainsi, les mesures compensatoires doivent répondre aux critères suivants : problématiques techniques et scientifiques : identification des espèces cibles, développement d’indicateurs pertinents
(effectifs, état de conservation des populations ou des habitats, …) , choix des états de références pour la comparaison
Elles doivent être des mesures écologiques et non pas des mesures financières ou sociales. Ainsi, elles doivent
entre les pertes et les gains, …
comporter des actions de terrain sur la remise en état ou la valorisation d’habitats naturels ;
Elles doivent viser le maintien du bon état de conservation des espèces concernées ; Cette démarche d’évaluation de l’équivalence écologique devra donc être menée en fonction des espèces considérées
Elles doivent faire l’interface entre les pertes résiduelles sur les espèces et les gains générés par ces mesures qui n’ont pas toutes les mêmes caractéristiques et les mêmes besoins biologiques et écologiques, et notamment en
dans un esprit d’équivalence écologique ; terme de territoire pertinent pour l’évaluation des pertes et des gains du projet et des mesures mises en œuvre.
Elles doivent être réalistes et réalisables aussi bien techniquement qu’écologiquement. Le succès de l’action
projetée ne doit pas être incertain et il faut réunir tous les éléments pour celle-ci puisse effectivement être mise Comme évoqué ci-dessus, la démarche de compensation doit être réalisable et pérenne. Ainsi, il faut inscrire cette
en place : partenariats, accès au foncier, conventionnement, protocoles reconnus et efficaces, … ; démarche dans une gestion durable du territoire concerné, en l’ancrant par le biais de partenariats durables avec les
Elles doivent être anticipées le plus tôt possible dans le projet afin d’être les plus efficaces possible ; acteurs de ce territoire et par la mise en place d’une démarche partagée et acceptée localement offrant ainsi un
Elles doivent être « additionnelles » et donc générer un gain écologique qui n’aurait pas été réalisé sans leur maximum de garanties sur le long terme.
mise en œuvre ;.
Elles doivent comporter la définition d’objectifs de résultats et des suivis de ces résultats doivent être mis en
place afin de contrôler l’efficacité des mesures et préciser la nécessité d’ajustements le cas échéant ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 238/
384
4 avril 2024
Définition du besoin compensatoire = pertes écologiques Milieux anthropiques.
Ainsi, sur chaque type de grand milieu, une évaluation des impacts surfaciques sur les habitats présents a été menée,
en tenant compte de leur qualité intrinsèque et de leur capacité d’accueil en tant qu’habitat d’espèces .
NB : Par souci de cohérence, dans la version initiale du dossier CNPN, la méthode de dimensionnement de la
compensation utilisée était identique à celles de la section RN 141 « Exideuil-Roumazières ». Les impacts surfaciques ont été qualifiés selon qu’ils soient définitifs (section courante) ou temporaires (emprises travaux
Les ratios de compensation étaient évalués en cohérence avec ceux obtenus pour la section de la RN 141 Exideuil- revégétalisées).
Roumazières (selon avis sous conditions favorables du CNPN du 24 octobre 2017).
Dans la suite de la démarche, le besoin compensatoire est calculé à l’aide de plusieurs critères permettant de mettre en
Ces rations avaient également fait l’objet d’une réévaluation suite aux échanges avec le SPN (Service Patrimoine Naturel
évidence, l’enjeu des habitats, des espèces, la nature de l’impact, et la perte relative (proportion d’habitat concerné).
– Département biodiversité, espèces et connaissance), donnant suite à la « Contribution du service patrimoine naturel
sur le dossier de demande de dérogation au régime de protection des espèces embarquée dans la demande Le détail de la méthode de dimensionnement de la compensation utilisée, ainsi que les calculs détaillés du besoin
d’Autorisation Environnementale Unique IOTA pour le projet de réalisation du tronçon Roumazières-Chasseneuil 2x2 compensatoire son présentés en annexe 3.
de la RN141 (16) », en date du 6 juillet 2022.
Le calcul du besoin compensatoire avait été réalisé entre 2020 et début 2021, antérieurement à la sortie de l’approche Définition des surfaces d’habitats à compenser
standardisée du dimensionnement de la compensation, ce qui justifiait la méthode par ratios. Le tableau qui suit présente les surfaces résiduelles d’habitats impactés par grand type de milieux concernés.
Il est rappelé que cette méthode d’évaluation du besoin compensatoire surfacique par ratios de compensation (variant
Grand type de Surface Habitats Cortège/groupe concerné
de 1 à 5), tenait compte du niveau d’enjeu de chaque habitat d’espèces évalué à l’état initial.
milieu impactée concernés
Ces niveaux d’enjeux étaient maximisés en attribuant au polygone, l’enjeu de l’espèce la plus patrimoniale l’utilisant ou (ha)
pouvant l’utiliser. Ainsi, un polygone d’habitat d’espèces dans lequel avaient été relevées 4 espèces d’enjeu faible, 2 Bois de
d’enjeu modéré et une espèce d’enjeu majeur, avait été qualifié d’enjeu majeur. 3,765 Châtaigniers Amphibiens (hivernage), Reptiles, Chiroptères,
Cette maximisation du niveau d’enjeu à l’état initial induisait une maximisation des surfaces à compenser via les ratios (CB 41.9) Mammifères terrestres, Coléoptères, Oiseaux du cortège
de compensation. Milieux forestiers Chênaies- des milieux forestiers
3,702 charmaies
(CB 41.2)
Dans le cadre de la mise à jour du dossier CNPN, afin de répondre à l’approche standardisée du dimensionnement de
7,47
la compensation, une nouvelle méthode a été utilisée par EGIS pour dimensionner le besoin compensatoire (dette) et
les gains écologiques dans les sites de compensation. Cette nouvelle méthode basée sur une analyse multicritères Pâtures
permet d’apporter des éléments qualitatifs et non plus uniquement surfaciques. Le détail de cette méthode est présenté 16,2 mésophiles
en Annexe 3. (CB 38.1)
Formations à
Genêt à
Mutualisation par grands types de milieux balais
0,03
Le projet, de par sa nature et son ampleur engendre des impacts conséquents pour un nombre important de groupes planitiaires et
biologiques ou d’espèces. collinéennes
(CB 31,841)
De plus, la démarche d’évaluation des impacts et de détermination des impacts résiduels qui a été faite pour l’ensemble Prairies de
des espèces ou groupe d’espèce, en travaillant l’intérêt des habitats concernés par l’emprise travaux est relativement fauche de Amphibiens, Chiroptères, Mammifères terrestres, Oiseaux
redondante d’une espèce à l’autre. 9,1 du cortège des milieux forestiers, Oiseaux du cortège des
Milieux ouverts et basse altitude
semi-ouverts (CB 38.2) milieux ouverts ou semi-ouverts, Reptiles du cortège des
Ainsi, en mutualisant les habitats par grands types de milieux, il est plus aisé de faire une synthèse de l’ensemble des milieux bocagers
Prairies
impacts qui seront induits par le projet d’aménagement routier.
sèches
6,934
En outre, cette mutualisation par grands types de milieux permet également de proposer une démarche compensatoire améliorées
plus pertinente. En effet, les mesures compensatoires proposées, majoritairement basées sur de la (CB 81.1)
restauration/requalification d’habitats, peuvent ainsi bénéficier en même temps à de nombreuses espèces, pouvant Landes à
même appartenir à des groupes biologiques différents mais utilisant le même type de grand milieu. 0,733 Fougères (CB
31,86)
Ces grands milieux, qui sont des entités homogènes d’un point de vue fonctionnel, sont, dans le cadre de ce projet Ronciers (CB
d’aménagement au nombre de quatre : 0,134
31,831)
Milieux forestiers ; Fourrés (CB
3,616
Milieux ouverts ou semi-ouverts ; 31.8)
Milieux aquatiques/humides ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 239/
384
4 avril 2024
Alignements
d'arbres,
2,701 haies, petits
bois, bocage, Terrains en
parcs (CB 84) friche et
39,46 1,219 terrains
Mares vagues (CB
0,319 artificielles 87)
(CB 89.23)
0 Écoulement
Prairies
26,83
humides
0,751 Total 74,92 ha
eutrophes Chiroptères, Insectes, Amphibiens, Brochet, Oiseaux du
(CB 37,2) cortège des milieux aquatiques Reptiles du cortège des
Végétation à milieux aquatiques, Mammifères terrestres
NB : la surface de l’emprise travaux représente 80,75 ha. L’habitat « routes existantes » ne sont pas comptabilisées
Phalaris Brochet, Mammifères semi aquatiques, Lamproie de
0,071 comme habitats impactés à compenser dans le tableau précédent.
arundinacea Planer, Truite de rivière
Milieux
(CB 53,16)
aquatiques/humides
Formations
riveraines de Évaluation du besoin compensatoire
0,002
Saules (CB L’évaluation du besoin compensatoire s’inscrit donc dans la démarche globale de compensation et se base sur la
44,1) mutualisation des surfaces par grands types de milieux tel que cela a été décrit précédemment.
Forêts
riveraines, Cette démarche permet d’obtenir des objectifs globaux en termes de volume de compensation à atteindre, tout en
forêts et intégrant à la fois les impacts résiduels sur les espèces patrimoniales et plus communes mais aussi l’ensemble des
0,013 contraintes existantes du territoire (accès au foncier difficile, dominance agricole du territoire, faible surface forestière,
fourrés très
humides (CB …).
44)
Le besoin compensatoire a été définis par cortège pour les espèces protégées et par grand type de milieux.
1,16
Plantations Des espèces patrimoniales « cible » ont été définies par cortège. Ces espèces du fait de leurs enjeux permettent de
2,033 de Robiniers dimensionner les pertes et de couvrir le besoin de compensation pour les espèces plus communes ou moins menacées
(CB 83.324) dès lors que celles-ci utilisent les mêmes milieux.
Champs d'un
seul tenant Pour les milieux uniquement fréquentés par des espèces protégées communes, une évaluation du besoin
23,205 intensément compensatoire est également effectué.
Milieux cultivés (CB Amphibiens, Chiroptères, Mammifères, Reptiles, Oiseaux
du cortège des milieux anthropiques, Oiseaux du cortège Ainsi, quelque soit le cortège, si l’espèce cible utilise les mêmes milieux que les espèces communes, alors l’espèce cible
anthropiques 82.1)
des milieux ouverts et semi-ouverts, Reptiles du cortège permettra de dimensionner la compensation pour l’ensemble du cortège (ce cas est valable pour le cortège des milieux
Vignobles (CB
0,264 forestiers dans ce dossier).
83.21) des milieux bocagers
Plantations A contrario, si l’espèce cible n’utilise qu’une partie des milieux naturels propre à son cortège, elle ne permettra de
d'arbres dimensionner qu’une partie de la compensation et les milieux naturels utilisés par les espèces plus communes du
0,109
feuillus (CB cortège seront aussi compensés. (ce cas est valable pour les cortèges des milieux ouverts/semi ouverts,
83.32) aquatiques/humides et anthropiques dans ce dossier).
La sélection de l’espèces cible par cortège est dépendante de 2 facteurs, la patrimonialité de l’espèce et les surfaces
d’habitats d’espèces impactés par le projet.
L’espèce cible du cortège n’est pas forcément la plus patrimoniale du cortège si ses habitats sont peu représentés.
Le besoin compensatoire est calculé pour :
- Murin de Daubenton/Barbastelle d'Europe: espèces dimensionnantes du cortège des milieux forestiers ;
- Le cortège des espèces communes des milieux forestiers ;
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 240/
384
4 avril 2024
- L’Alouette Lulu : espèce dimensionnante du cortège des milieux ouverts/semi ouverts ;
- Le cortège des espèces communes des milieux ouverts/semi ouverts ;
- Le Campagnol amphibie : espèce dimensionnante des milieux aquatiques/humides
- Le cortège des espèces communes des milieux aquatiques/humides ;
- Le Busard des roseaux : espèce dimensionnante des milieux anthropiques/agricoles
- Le cortège des espèces communes des milieux anthropiques.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 241/
384
4 avril 2024
Milieux forestiers
Les milieux forestiers sont majoritairement des habitats de reproduction et de repos pour les espèces forestières de chiroptères et d’oiseaux, dont certaines présentent des enjeux forts mais également des zones d’hivernage pour les amphibiens
et les mammifères semi-aquatiques tel que le Muscardin.
A l’échelle du projet d’aménagement et à proximité, la faible disponibilité oblige la démarche de compensation à être hautement qualitative avec une recherche d’une forte plus-value écologique. Au-delà du simple aspect surfacique. Des actions
telles que la pérennisation des boisements sur du très long terme, la mise en place d’îlots de sénescence ou l’augmentation de la proportion de feuillus devront donc être mises en place.
Pour le calcul du besoin compensatoire de ce cortège, l’intégralité des milieux boisés, quelque soit leur « qualité » a été considéré comme favorable à l’espèce cible et aux espèces protégées communes.
L’enjeu de chaque habitat a été évalué selon la méthodologie présentée en Annexe selon plusieurs critères permettant de lui attribuer un coefficent de 1 à 3 (=enjeu de l’habitat). Ainsi, par exemple, un Bois de Châtaigners peut avoir un enjeu qui
diffère en fonction de sa « qualité ».
L’enjeu de l’espèce cible est lié à ses statuts de protection/patrimonialité (Cf : Annexe).
Les impacts ont également été évalués en fonction de la nature de l’impact (=coeff de nature d’impact). Si la construction de la section courante (= imperméabilisation) constitue une destruction d’habitats naturels, la revégétalisation des emprises
nécessaires aux travaux (bases vie, circulation des engins…) et revégétalisables post chantier sont considérées comme de l’altération si et seulement si l’habitat recréé peut-être réutilisé par le cortège. Dans le cadre de ce projet, au niveau des
milieux forestiers impactés, les emprises temporaires, seront revégétalisées par de la strate arbustive et de la strate herbacée. Aussi, il est considéré un coefficient de nature d’impact de 1 (=destruction) car ces milieux recréés ne seront plus
utilisables par les espèces du cortège forestier.
Toutefois, ils seront profitables au cortège des espèces des milieux ouverts/semi-ouverts. Ils constituent donc « un gain écologique » pour ce cortège et permettent de diminuer les pertes. L’analyse des gains écologiques issus de la mesure de
remise en état/revégétalisation est présentée au chapitre 8.1.2.4.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
1 2 0,26 0,53 1 0,9 0,47
Bois de Châtaigniers (CB 41,9)
Section courante - 2 2 1,08 4,32 1 0,9 3,89
emprises 1 2 0,08 0,16 1 0,9 0,14
imperméabilisées Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 2 0,52 2,06 1 0,9 1,86
3 Cortège milieux 2 0,94 5,66 1 0,9 5,10
Bois de Châtaigniers (CB 41,9) 1 forestiers - espèce 2 0,14 0,29 1 0,9 0,26
Emprises travaux
1 dimensionnante - 2 0,13 0,25 1 0,9 0,23
revégétalisées strate
Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 Murin de 2 0,02 0,08 1 0,9 0,07
arbustive
3 Daubenton/Barbastelle 2 0,03 0,16 1 0,9 0,15
1 d'Europe 2 1,38 2,76 1 0,9 2,49
Bois de Châtaigniers (CB 41,9)
Emprises travaux 2 2 0,90 3,58 1 0,9 3,23
revégétalisées strate 1 2 0,36 0,72 1 0,9 0,65
herbacée Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 2 0,98 3,92 1 0,9 3,52
3 2 0,65 3,90 1 0,9 3,51
Total 7,47 28,40 25,56
L’impact du projet sur les milieux forestiers est de 7,47 ha. La perte qualifiée et donc le besoin compensatoire sur l’espèce cible est de 25,56 hectares qualifiés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 242/
384
4 avril 2024
Les espèces communes du cortège des milieux forestiers utilisent les mêmes habitats que l’espèce cible. L’impact du projet est de7,47 ha et la perte qualifiée est de 12,78 hectares qualifiés. Ainsi, pour ce cortège, la compensation pour l’espèce
cible permet également de compenser les espèces moins menacées du cortège forestier.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
1 1 0,26 0,26 1 0,9 0,24
Bois de Châtaigniers (CB 41,9)
Section courante - 2 1 1,08 2,16 1 0,9 1,94
emprises 1 1 0,08 0,08 1 0,9 0,07
imperméabilisées Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 1 0,52 1,03 1 0,9 0,93
3 1 0,94 2,83 1 0,9 2,55
Bois de Châtaigniers (CB 41,9) 1 1 0,14 0,14 1 0,9 0,13
Emprises travaux Faune commune -
1 1 0,13 0,13 1 0,9 0,11
revégétalisées strate cortège des milieux
Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 1 0,02 0,04 1 0,9 0,03
arbustive forestiers
3 1 0,03 0,08 1 0,9 0,07
1 1 1,38 1,38 1 0,9 1,24
Bois de Châtaigniers (CB 41,9)
Emprises travaux 2 1 0,90 1,79 1 0,9 1,61
revégétalisées strate 1 1 0,36 0,36 1 0,9 0,33
herbacée Chênaies-charmaies (CB 41,2) 2 1 0,98 1,96 1 0,9 1,76
3 1 0,65 1,95 1 0,9 1,76
Total 7,47 14,20 12,78
L’impact du projet sur ce cortège est de 7,47 ha et la perte qualifiée est de 25,56 hectares qualifiés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 243/
384
4 avril 2024
Milieux ouverts et semi-ouverts
Les milieux ouverts et semi-ouverts sont majoritairement le support des oiseaux du cortège des milieux ouverts ou semi-ouverts .Le territoire dans lequel s’inscrit le projet d’aménagement est dominé par une agriculture intensive qui transforme
les prairies naturelles en prairies temporaires de fauche ou en grandes cultures.
Pour le calcul du besoin compensatoire de ce cortège, une distinction a été réalisée entre les habitats utilisés par les espèces communes (=ensemble des habitats ouverts/semi ouverts) et par l’espèce cible. De ce fait, le besoin compensatoire pour
ce cortège est calculé pour l’espèce cible et pour les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible mais favorables à l’ensemble du cortège.
Pour ce cortège, il a été choisi un coefficient de nature d’impact variant de 1 à 0,8, car certains habitats reconstitués seront favorables à ce cortège post travaux. Afin de ne pas sous-estimer l’impact, malgré la remise en état, il a été décidé d’utiliser
au minimum le coefficient de 0,8, correspondant à une altération forte, même lorsque par exempledu milieux herbacé et reconstitué post travaux.
Les milieux arborés recréés post travaux en lieu est place de milieux ouverts/semi ouverts ont été affectés du coefficent de 1, correspondant à de la destruction car non réutilisables par ce cortège.
NB : Quelque soit le cortège, la recréation de milieux arborés dans les emprises post travaux ne permet pas de diminuer la dette du cortège des milieux forestier,en raison des doutes qu’ils substistent sur la fonctionallité de ces milieux et leur réelle
utilisation possible par le cortège forestier.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
Alignements d'arbres, haies, petits bois, 2 1,5 0,13 0,38 1 0,9 0,35
bocage, parcs (CB 84) 3 1,5 0,32 1,44 1 0,9 1,30
1 1,5 0,20 0,30 1 0,9 0,27
Fourrés (CB 31,8)
2 1,5 0,30 0,90 1 0,9 0,81
Section courante -
Landes à Fougères (CB 31,86) 1 1,5 0,22 0,33 1 0,9 0,29
emprises
2 1,5 3,00 9,01 1 0,9 8,11
imperméabilisées Pâtures mésophiles (CB 38,1)
3 1,5 1,86 8,35 1 0,9 7,52
Prairies de fauche de basse altitude (CB 2 1,5 1,44 4,32 1 0,9 3,89
38,2 ; 6510) 3 1,5 0,90 4,05 1 0,9 3,65
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1,5 2,81 4,21 1 0,9 3,79
Alignements d'arbres, haies, petits bois,
3 1,5 0,01 0,04 0,8 0,9 0,03
bocage, parcs (CB 84)
Emprises travaux 2 1,5 0,29 0,87 1 0,9 0,78
Pâtures mésophiles (CB 38,1) Cortège des milieux
revégétalisées strate 3 1,5 0,04 0,17 1 0,9 0,15
arborée ouverts/semi
Prairies de fauche de basse altitude (CB 2 0,09 1
ouverts - espèce
38,2) 3 1,5 0,01 0,41 1 0,9 0,37
dimensionnante -
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 Alouette Lulu 1,5 0,22 0,32 1 0,9 0,29
Alignements d'arbres, haies, petits bois,
3 1,5 0,02 0,10 0,8 0,9 0,07
bocage, parcs (CB 84)
Fourrés (CB 31,8) 2 1,5 0,02 0,05 0,8 0,9 0,03
Emprises travaux
2 1,5 0,13 0,38 0,8 0,9 0,28
revégétalisées strate Pâtures mésophiles (CB 38,1)
3 1,5 0,53 2,39 0,8 0,9 1,72
arbustive
Prairies de fauche de basse altitude (CB 2 1,5 0,17 0,52 0,8 0,9 0,37
38,2) 3 1,5 0,02 0,09 0,8 0,9 0,07
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1,5 0,19 0,28 0,8 0,9 0,20
Alignements d'arbres, haies, petits bois, 2 1,5 0,15 0,45 0,8 0,9 0,32
Emprises travaux bocage, parcs (CB 84) 3 1,5 0,58 2,60 1 0,9 2,34
revégétalisées strate 1 1,5 0,42 0,63 1 0,9 0,57
Fourrés (CB 31,8)
herbacée 2 1,5 0,48 1,43 1 0,9 1,29
Landes à Fougères (CB 31,86) 1 1,5 0,48 0,71 0,8 0,9 0,51
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 244/
384
4 avril 2024
2 1,5 3,62 10,87 0,8 0,9 7,83
Pâtures mésophiles (CB 38,1)
3 1,5 3,00 13,52 0,8 0,9 9,73
Prairies de fauche de basse altitude (CB 2 1,5 1,70 5,11 0,8 0,9 3,68
38,2 ; 6510) 3 1,5 0,47 2,12 0,8 0,9 1,53
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1,5 3,59 5,38 0,8 0,9 3,87
Total 27,38 81,74 66,00
L’impact du projet sur les milieux ouverts/semi ouverts de l’espèce cible est de 27,38 ha. La perte qualifiée et donc le besoin compensatoire sur l’espèce cible est de 66 hectares qualifiés.
Comme expliqué précédemment, le tableau suivant permet de calculer la dette pour la faune commune des milieux ouverts/semi ouverts en ne prenant en considération que les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
1 1 0,00 0,00 1 0,9 0,00
Alignements d'arbres, haies, petits bois,
2 1 0,13 0,26 1 0,9 0,23
bocage, parcs (CB 84)
3 1 0,22 0,66 1 0,9 0,59
Formations à Genêt à balais planitiaires et 1 1 0,01 0,01 1 0,9 0,01
collinéennes (CB 31,841)
Section courante - 1 1 0,39 0,39 1 0,9 0,35
Fourrés (CB 31,8)
emprises 2 1 0,45 0,90 1 0,9 0,81
imperméabilisées Pâtures mésophiles (CB 38,1) 2 1 0,67 1,33 1 0,9 1,20
1 1 0,06 0,06 1 0,9 0,05
Prairies de fauche de basse altitude (CB
2 1 1,33 2,66 1 0,9 2,39
38,2)
3 1 0,01 0,04 1 0,9 0,03
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1 0,01 0,01 1 0,9 0,01
Ronciers (CB 31,831) 2 1 0,03 0,06 1 0,9 0,06
Pâtures mésophiles (CB 38,1) 2 Faune commune - 1 0,32 0,65 1 0,9 0,58
Emprises travaux
cortège des milieux
revégétalisées strate
Prairies de fauche de basse altitude (CB ouverts/semi
arborée 2 1 0,08 0,17 1 0,9 0,15
38,2) ouverts
Alignements d'arbres, haies, petits bois,
2 1 0,18 0,37 0,8 0,9 0,26
bocage, parcs (CB 84)
Emprises travaux Fourrés (CB 31,8) 2 1 0,08 0,15 0,8 0,9 0,11
revégétalisées strate 2 1 0,15 0,30 0,8 0,9 0,21
Pâtures mésophiles (CB 38,1)
arbustive 3 1 0,44 1,33 0,8 0,9 0,95
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1 0,01 0,01 0,8 0,9 0,00
Ronciers (CB 31,831) 2 1 0,07 0,13 0,8 0,9 0,10
1 1 0,03 0,03 1 0,9 0,03
Alignements d'arbres, haies, petits bois,
2 1 0,62 1,24 1 0,9 1,11
Emprises travaux bocage, parcs (CB 84)
3 1 0,31 0,94 1 0,9 0,84
revégétalisées strate
herbacée Formations à Genêt à balais planitiaires et
1 1 0,02 0,02 0,8 0,9 0,02
collinéennes (CB 31,841)
Fourrés (CB 31,8) 1 1 0,27 0,27 1 0,9 0,24
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 245/
384
4 avril 2024
2 1 1,02 2,04 1 0,9 1,84
Landes à Fougères (CB 31,86) 1 1 0,04 0,04 0,8 0,9 0,03
Pâtures mésophiles (CB 38,1) 2 1 2,60 5,20 0,8 0,9 3,74
1 1 0,39 0,39 0,8 0,9 0,28
Prairies de fauche de basse altitude (CB
2 1 1,55 3,11 0,8 0,9 2,24
38,2)
3 1 0,44 1,31 0,8 0,9 0,94
Prairies sèches améliorées (CB 81,1) 1 1 0,12 0,12 0,8 0,9 0,08
Ronciers (CB 31,831) 2 1 0,04 0,07 0,8 0,9 0,05
Total 12,08 24,24 19,56
L’impact du projet est de 12,08 ha sur les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible et la perte qualifiée est de 19,56 hectares qualifiés pour les espèces communes de ce cortège.
En cumulé, l’impact du projet sur ce cortège est de 39, 46 ha (27,38 + 12,08) et la perte qualifiée est de 85,56 (66 + 19,56) hectares qualifiés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 246/
384
4 avril 2024
Milieux aquatiques et humides
Les milieux aquatiques sont majoritairement utilisés par les mammifères semi-aquatiques et les amphibiens pour la réalisation de leurs cycles biologiques.
Les milieux aquatiques impactés sont représentés par les cours d’eau (Bonnieure, ruisseau de Fontafie et ruisseau de Maison neuve) qui font néanmoins l’objet de mesures de réduction des impacts et par une mare qui sera détruite durant la phase
de préparation du chantier.
Pour le calcul du besoin compensatoire de ce cortège, une distinction a été réalisée entre les habitats utilisés par les espèces communes (=ensemble des habitats aquatiques humides) et par l’espèce cible. De ce fait, le besoin compensatoire pour
ce cortège est calculé pour l’espèce cible et pour les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible mais favorables à l’ensemble du cortège.
Pour ce cortège, par mesure de précaution, il a été choisi un coefficient de nature d’impact de 1 car il a été considéré que ces habitats « humides » seraient détruits ou ne pourraient retrouver leurs fonctionnalités même après revégétalisation..
Toutefois, les milieux recréés seront profitables au cortège des espèces des milieux ouverts/semi-ouverts. Ils constituent donc « un gain écologique » pour ce cortège et permettent de diminuer les pertes. L’analyse des gains écologiques issus de
la mesure de remise en état/revégétalisation est présentée au chapitre 8.1.2.4.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type surf qualifiée résiduelle
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab x de revégétalisation = perte écologique
entrant SIG relative
enj_esp post travaux)
Section courante - Prairies humides eutrophes (CB 37,2) 3 3 0,12 1,05 1 0,9 0,95
emprises Végétation à Phalaris arundinacea (CB
2 Cortège des milieux 3 0,02 0,11 1 0,9 0,10
imperméabilisées 53,16) aquatiques/humides
Prairies humides eutrophes (CB 37,2) 3 - espèce 3 0,33 2,98 1 0,9 2,68
Emprises travaux dimensionnante -
revégétalisées strate Végétation à Phalaris arundinacea (CB Campagnol amphibie
2 3 0,05 0,31 1 0,9 0,28
herbacée 53,16)
Total 0,52 4,46 4,01
L’impact du projet sur les milieux aquatiques/humides de l’espèce cible est de 0,52 ha. La perte qualifiée et donc le besoin compensatoire sur l’espèce cible est de 4,01 hectares qualifiés.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type surf qualifiée résiduelle
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab x de revégétalisation = perte écologique
entrant SIG relative
enj_esp post travaux)
Section courante - Mares artificielles (CB 89,23) 2 1 0,14 0,29 1 1 0,29
emprises
3 1 0,14 0,42 1 0,9 0,38
imperméabilisées Prairies humides eutrophes (CB 37,2)
Emprises travaux
revégétalisées strate Prairies humides eutrophes (CB 37,2) 3 1 0,00 0,00 1 0,9 0,00
arborée Faune commune -
cortège des milieux
Emprises travaux Forêts riveraines, forêts et fourrés très
3 aquatiques/humides 1 0,01 0,04 1 0,9 0,04
revégétalisées strate humides (CB 44)
arbustive Formations riveraines de Saules (CB 44,1) 3 1 0,00 0,01 1 0,9 0,01
Emprises travaux Mares artificielles (CB 89,23) 2 1 0,18 0,35 1 1 0,35
revégétalisées strate
Prairies humides eutrophes (CB 37,2) 3 1 0,16 0,49 1 0,9 0,44
herbacée
Total 0,64 1,59 1,50
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 247/
384
4 avril 2024
L’impact du projet est de 0,64 ha sur les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible et la perte qualifiée est de 1,50 hectares qualifiés pour les espèces communes de ce cortège.
En cumulé, l’impact du projet sur ce cortège est de 1,16 ha (0,52 +0,64) et la perte qualifiée est de 5,51 (4,01 + 1,50) hectares qualifiés.
Milieux anthropiques
En dehors des routes, villes et villages traversés (et non considérés dans la démarche de compensation), les milieux anthropiques sont majoritairement représentés par des parcelles agricoles cultivées et des terrains en friches ou terrains vagues
abritant des espèces ayant des exigences écologiques relativement faibles et présentant une bonne capacité de recolonisation.
Pour le calcul du besoin compensatoire de ce cortège, une distinction a été réalisée entre les habitats utilisés par les espèces communes (=ensemble des habitats anthropiques) et par l’espèce cible ciblée sur les milieux de grandes cultures. De ce
fait, le besoin compensatoire pour ce cortège est calculé pour l’espèce cible et pour les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible mais favorables à l’ensemble du cortège.
Pour ce cortège, par mesure de précaution, il a été choisi un coefficient de nature d’impact de 1 car il a été considéré que ces habitats ne pourraient plus être réutilisés par le cortège même après revégétalisation..
Toutefois, les milieux recréés seront profitables au cortège des espèces des milieux ouverts/semi-ouverts. Ils constituent donc « un gain écologique » pour ce cortège et permettent de diminuer les pertes. L’analyse des gains écologiques issus de
la mesure de remise en état/revégétalisation est présentée au chapitre 8.1.2.4.
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
Section courante -
Champs d'un seul tenant intensément
emprises 1 1,5 6,24 9,36 1 0,75 7,02
cultivés (CB 82,1)
imperméabilisées
Emprises travaux
Champs d'un seul tenant intensément Cortège des milieux
revégétalisées strate 1 1,5 0,17 0,25 1 0,75 0,19
cultivés (CB 82,1) anthropiques -
arborée
espèce
Emprises travaux dimensionnante -
Champs d'un seul tenant intensément
revégétalisées strate 1 Busard des roseaux 1,5 1,33 2,00 1 0,75 1,50
cultivés (CB 82,1)
arbustive
Emprises travaux
Champs d'un seul tenant intensément
revégétalisées strate 1 1,5 7,17 10,76 1 0,75 8,07
cultivés (CB 82,1)
herbacée
Total 14,91 22,36 16,77
L’impact du projet sur les milieux anthropiques agricoles de l’espèce cible est de 14,91 ha. La perte qualifiée et donc le besoin compensatoire sur l’espèce cible est de 16,77 hectares qualifiés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 248/
384
4 avril 2024
surf qualifiée selon nature d'impact
surf réelle représentation hab surf qualifiée
enjeu de liste esp PRO (ou enjeu enjeux (ha) = (destruction ou type
Emprise Description habitat impacté impactée (ha) - perdu = perte résiduelle = perte
l'habitat cortège) présentes espèce surf_reel x enj_hab de revégétalisation
entrant SIG relative écologique
x enj_esp post travaux)
Champs d'un seul tenant intensément
1 1 2,85 2,85 1 0,9 2,57
cultivés (CB 82,1)
Plantations d'arbres feuillus (CB 83,32) 1 1 0,00 0,00 1 0,75 0,00
Section courante -
emprises Plantations de Robiniers (CB 83,324) 1 1 0,55 0,55 1 0,75 0,41
imperméabilisées
1 1 0,18 0,18 1 0,75 0,14
Terrains en friche et terrains vagues (CB 87)
2 1 0,06 0,12 1 0,75 0,09
Vignobles (CB 83,21) 1 1 0,06 0,06 1 0,75 0,04
Champs d'un seul tenant intensément
1 1 0,41 0,41 1 0,9 0,37
Emprises travaux cultivés (CB 82,1)
revégétalisées strate
arborée Plantations de Robiniers (CB 83,324) 1 1 0,12 0,12 1 0,75 0,09
Vignobles (CB 83,21) 1 Faune commune des 1 0,06 0,06 1 0,75 0,04
milieux
Champs d'un seul tenant intensément anthropiques
1 1 0,60 0,60 1 0,75 0,45
Emprises travaux cultivés (CB 82,1)
revégétalisées strate
arbustive Plantations de Robiniers (CB 83,324) 1 1 0,03 0,03 1 0,75 0,02
Terrains en friche et terrains vagues (CB 87) 2 1 0,00 0,00 1 0,75 0,00
Champs d'un seul tenant intensément
1 1 4,43 4,43 1 0,9 3,99
cultivés (CB 82,1)
Plantations d'arbres feuillus (CB 83,32) 1 1 0,11 0,11 1 0,75 0,08
Emprises travaux
revégétalisées strate Plantations de Robiniers (CB 83,324) 1 1 1,33 1,33 1 0,75 1,00
herbacée
1 1 0,13 0,13 1 0,75
Terrains en friche et terrains vagues (CB 87)
2 1 0,85 1,69 1 0,75 1,27
Vignobles (CB 83,21) 1 1 0,15 0,15 1 0,75 0,11
Total 11,92 12,83 10,68
L’impact du projet est de 11,92 ha sur les espèces communes dans les habitats d’espèces non utilisés par l’espèce cible et la perte qualifiée est de 10,68 hectares qualifiés pour les espèces communes de ce cortège.
En cumulé, l’impact du projet sur ce cortège est de 26,83 ha (14,91 + 11,92) et la perte qualifiée est de 27,45 (16,77 + 10,68) hectares qualifiés.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 249/
384
4 avril 2024
Évaluation des gains écologiques de la mesure de remise en état des emprises temporaires travaux
Afin de valoriser le démarche environnementale du maître d’ouvrage, et notamment les itérations successives pour définir les emprises strictement nécéssaires à la réalisation du projet (emprises définitives et emprise temporaires de travaux). De
manière à prendre en considération les aménagement paysagers prévus dans le cadre de la mesure de réduction de remise en état des milieux naturels, il est possible de calculer des gains écologiques liés à cette mesure qui vont induire une
diminution de la dette pour le cortège pouvant réutiliser ces milieux post travaux..
Les gains écologiques de cette mesure ont été calculés de la même manière que les gains écologiques dans les sites de compensation qui sont présentés dans la suite de ce dossier.
Néanmoins, afin de ne pas surqualifier les gains écologiques des milieux de « bords de route » qui seront recréés, et qui seront probablement moins fonctionnels/qualitatifs que des milieux naturels, plusieurs précautions ont été prises :
▬ Seuls les milieux arbustifs et herbacés recréés sont valorisés en gains écologiques, pour le cortège des milieux ouverts/semi ouverts, lorsqu’ils sont restaurés sur des milieux qui étaient boisés, humides, anthropiques à l’état initial. En effet, Ces
milieux ne pourront être réutilisés par les cortèges des milieux forestiers, aquatiques/humides, anthropiques, mais pourront l’être par le cortège des milieux ouverts/semi ouverts.
▬ Les milieux arborés recréés ne peuvent pas compter comme des gains écologiques pour le cortège des milieux forestiers, du fait d’un doute raisonnable sur la fonctionnalité de ces milieux et de l’utilisation incertaine qu’en fera le cortège des
milieux forestiers.
▬ Un coefficient de 0 a été attribué à l’état initial, aux habitats qui seront reconstitués car il s’agit de milieux qui seront totalement remaniés par les travaux.
▬ Un coefficient maximal égal à 1 après restauration a été attribué aux milieux arbustifs et herbacés. Ce coefficient a été pris par précaution, afin de ne pas être trop optimiste sur la qualité écologique des milieux recréés et de ne pas sur qualifier
les gains écologiques de ces futurs milieux.
▬ Un coefficient de 0,2 correspondant à la durée entre l’impact est la mise en œuvre de la mesure (5 ans) permet de pondérer fortement le gain écologique.
Ainsi, l’attention portée aux coefficients, permet de prendre un ensemble de précautions pour ne pas surqualifier les gains écologiques. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant.
dynamique de coef associé au
description enjeu site final proximité
surf (ha) - liste esp PRO efficacité de délai impact / l'habitat (délai gain de qualité = 2 gain surf qualifié =
Cortèges nom du site succincte enjeu site initial (objectif après impact /
entrant SIG objectif la mesure mesure pour atteinte x (enj_final - gain écologique
habitat action) mesure
objectif) enj_ini)
Emprises 0,127 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,04064
travaux
revégétalisées
0,019 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,00608
strate arbustive
0,027 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,00864
Cortège milieux
forestiers 1,382 0 1 Gain pour cortège 1 1 0,2 0,9 2 0,49752
Emprises
milieux
travaux
0,896 0 1 ouverts/semi 1 1 0,2 0,9 2 0,32256
Emprises revégétalisées
0,362 0 1 ouvert 1 1 0,2 0,9 2 0,13032
travaux strate herbacée
0,979 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,35244
revégétalisées -
bords de route 0,65 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,234
de la RN141 Emprises 0,013 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,00416
travaux
revégétalisées 0,002 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,00064
strate arbustive
Cortège milieux
aquatiques/humides Emprises 0,331 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,11916
travaux
revégétalisées 0,052 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,01872
strate herbacée 0,175 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,063
0,402 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,14472
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 250/
384
4 avril 2024
Emprises 1,334 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,42688
travaux
revégétalisées 1,809 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,57888
strate arbustive 0,033 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,01056
0,002 0 1 1 1 0,2 0,8 2 0,00064
Cortège milieux
7,171 0 1 1 1 0,2 0,9 2 2,58156
anthropiques
Emprises 4,432 0 1 1 1 0,2 0,9 2 1,59552
travaux
0,107 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,65124
revégétalisées
1,333 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,01188
strate herbacée
0,128 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,00072
0,846 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,30456
0,151 0 1 1 1 0,2 0,9 2 0,05436
Total 22,76 - 8,16
Au total, 22,76 ha de milieux arbustifs/herbacés seront restitués post travaux sur des milieux boisés, humides et anthropiques à l’état initial. C’est 22,76 he sont comptabilisés comme des pertes pour les cortèges forestiers, humides et anthropiques
car ces milieux ne pourront pas être réutilisés par les espèces appartenant à ces cortèges. Toutefois, ils pourront être réexploités par les espèces du cortège des milieux ouverts/semi ouverts.
Les 22,76 ha de milieux recréés génèrent 8,16 hectares de gains qualifiés qui seront déduits de la dette de la faune commune du cortège des milieux ouverts.semi ouverts.
Synthèse du besoin compensatoire
Le besoin compensatoire total est présenté dans le tableau suivant.
Il s’élève au total à 135,92 ha qualifiés tous milieux confondus.
Gains écologiques
Objectif de
Grand type de Surface impactée Perte qualifiée (ha générés par la
Habitat compensation (ha Groupe/espèces concernées
milieu/espèce - cortège (ha) qualifiés) remise en état des
qualifiés)
emprises travaux
Bois de Châtaigniers (CB
Amphibiens (Hivernage), Chiroptères, Ecureuil roux, Genette commune, Grand
41.9)
Milieux forestiers 7,47 25,56 0 25,56 Capricorne, Hérisson d'Europe, Muscardin, Oiseaux du cortège des milieux forestiers,
Chênaies-charmaies (CB
Reptiles du cortèges des milieux bocagers,
41.2)
Pâtures mésophiles (CB
38.1)
Formations à Genêt à balais
planitiaires et collinéennes
(CB 31,841)
Prairies de fauche de basse
altitude (CB 38.2)
Chiroptères, Hérisson d'Europe, Lézard des murailles, Muscardin, Oiseaux du cortèges
Milieux ouverts et semi- Prairies sèches améliorées 77,4
39.46 85,56 8,16 des milieux anthropiques, oiseaux du cortège des milieux ouverts et semi-ouverts,
ouverts (CB 81.1) (85,56 – 8,16)
Reptiles du cortège des milieux bocagers, Insectes
Landes à Fougères (CB
31,86)
Ronciers (CB 31,831)
Fourrés (CB 31.8)
Alignements d'arbres, haies,
petits bois, bocage, parcs
(CB 84)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 251/
384
4 avril 2024
Mares artificielles (CB 89.23)
Prairies humides eutrophes
Campagnol amphibie, Loutre d'Europe, Musaraigne aquatique, Muscardin,
(CB 37,2)
Amphibiens, Chiroptères, Hérisson d'Europe, Lézard des murailles, Oiseaux du cortège
Végétation à Phalaris
Milieux des milieux anthropiques, Oiseaux du cortège des milieux ouverts à semi-ouverts,
arundinacea (CB 53,16) 1,16 5,51 0 5,51
aquatiques/humides Reptiles du cortège des milieux aquatiques, Reptiles du cortège des milieux bocagers
Formations riveraines de
Écureuil roux, Genette commune, Grand capricorne, Oiseaux du cortège des milieux
Saules (CB 44,1)
forestiers
Forêts riveraines, forêts et
fourrés très humides (CB 44)
Plantations de Robiniers (CB
83.324)
Champs d'un seul tenant
intensément cultivés (CB Chiroptères, Hérisson d'Europe, Muscardin, Oiseaux du cortège des milieux forestiers
82.1) Lézard des murailles, Oiseaux du cortège des milieux anthropiques, Oiseaux du cortège
Milieux anthropiques 26,83 27,45 0 27,45
Vignobles (CB 83.21) des milieux ouverts et semi-ouverts, Reptiles du cortège des milieux bocagers, Ecureuil
Plantations d'arbres feuillus roux,
(CB 83.32)
Terrains en friche et terrains
vagues (CB 87)
Total général 74,92 144,08 135,92
Les 74,92 ha d’impact du projet sur les milieux naturels et semi naturels génèrent une perte qualifiée de 135,92 hectares qualifiés.
.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 252/
384
4 avril 2024
Surface Surface Intérêt
Bassin-
Secteur Intérêt connu totale Opportunité retenue
versant MCE
Présentation du(des) site(s) identifié(s) (ha) (ha)
Afin de mener à bien la recherche des surfaces compensatoires de la mise à 2 × 2 voies de la RN 141 de la section entre
Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert, la DREAL Nouvelle-Aquitaine a confié une mission de recherche
ZNIEFF
foncière au bureau d’étude SEGED. La SEGED a dans un premier temps identifié des grands secteurs à proximité des
Prédiagnostic 2020
impacts du projet où l’intérêt environnemental est réel, aux vues des habitats et espèces présents. Une prospection
foncière auprès des propriétaires a été réalisée afin de déterminer les possibilités d’acquisition et de contractualisation 4. Petit Chêne Charente 30,33 ha en 297,26 Stock SAFER 0 Fort
pour la mise en place d’actions environnementales sur leurs parcelles. compensation pour
projet RoEx
Dans ce cadre, 16 secteurs ont été préalablement identifiés. En fonction des possibilités d’acquisition, des prospections
ont été menées sur environ 260 ha (104 ha de boisements, 131 ha de milieux ouverts et semi-ouverts et 25 ha de milieux
humides), par les écologues de la SEGED, pour évaluer les potentialités en termes de compensation (réalisation d’un
pré-diagnostic). 7 secteurs sont jugés favorables pour la mise en œuvre de la compensation. Ces 7 secteurs sont
maîtrisés foncièrement par la SAFER pour le compte de la DREAL Nouvelle-Aquitaine, à l’exception de quelques parcelles AFAFE
5. Métry Prédiagnostic 2020
représentant environ 16 ha (en cours de négociation). Bonnieure 77,68 Prospections 8,04 Fort
0 km Diagnostic 2023
foncières
L’un des secteurs identifiés correspond à une opportunité foncière remontée par la SAFER 16 pour les besoins en
mesures compensatoires environnementales de l’opération RN 141 Section La Vigerie – Villesèche (secteur 1 : « La
prairie des Montagnes »). Il s’agit d’un îlot d’un seul tenant de près de 20 ha présentant un réel potentiel écologique et
des similarités d’espèces vis-à-vis des compensations exigées pour le projet de mise à 2 × 2 voies de la RN 141 Section 6. Taillis de chez Son-
Chasseneuil-sur-Bonnieure/Roumazières-Loubert. Bien que plus éloigné de l’opération Chasseneuil-sur-Bonnieure / ZNIEFF 100,8 / 0 Faible
Francilloux Sonnette
Roumazières-Loubert (28 km), cet îlot parcellaire est intéressant sur le plan environnemental pour mener des actions
de restauration en faveur des espèces présentées dans ce dossier. Suite au premier dépôt de demande de dérogation
7. Vallée de la
et aux remarques de l’Autorité Environnementale, ce site a été abandonné au profit de parcelles plus proches. Bonnieure ZNIEFF 85,2 / 0 Faible
Bonnieure
Le chapitre suivant est issu de l’étude de prospection foncière réalisée par SEGED entre 2020 et 2023 dans le cadre des
recherches de surfaces de compensation. Il présente les sept secteurs retenus pour la compensation dont l’acquisition 8. Ruisseau des
Bonnieure Bibliographie 117,14 / 0 Faible
par la DREAL Nouvelle-Aquitaine est certaine et/ou en négociation. Les autres secteurs expertisés par SEGED, mais non Pennes
retenus actuellement (en rouge dans le tableau) pour la compensation sont présentés dans l’étude complète réalisée
9. La Croutelle Bonnieure Bibliographie 129,6 / 0 Fort
par SEGED en annexe.
Les 16 secteurs-cibles de recherche de mesures compensatoires sont présentés dans le tableau ci-après : 10. Chez Veyret Bonnieure Bibliographie 69,06 / 0 Fort
Surface Surface Intérêt 11. Lascoux Bonnieure Bibliographie 145,05 / 0 Moyen
Bassin-
Secteur Intérêt connu totale Opportunité retenue
versant MCE 12. Rouet Bibliographie
(ha) (ha) Charente 24,87 Stock SAFER 20,63 Moyen
4 km Diagnostic 2022
1. Prairies des
Données SyBRA 13. Parzac Prédiagnostic 2022
Montagnes Tardoire 19,53 Stock SAFER 13,15 Fort Sonnette 64,73 SAFER 59,02 Moyen
Diagnostic 2020 8,5 km Diagnostic 2023
26 km
43,13 ha en
ZNIEFF
2. Rivaillon Prospections 14. Puybernard Bonnieure compensation pour
Bonnieure Prédiagnostic 2020 59,83 21,49 Fort 50,46 SAFER 7,06 Fort
7,5 km foncières 2,2 km source projet RoEx
Diagnostic 2023
Diagnostic 2022
Bonnieure/
23,33 ha en
3. Les Rouyères Charente ZNIEFF 281,49 / 0 Moyen Vienne de
15. Mamoussoux compensation pour
amont la Graine à 64,78 SAFER 35,81 Fort
6 km projet RoEx
la Goire
Diagnostic 2022
Son Fort à
16. AFAFE ZH7 et ZH8 52,83 AFAFE 7,03
Bonnieure majeur
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 253/
384
4 avril 2024
Surface Surface Intérêt identifiés à l’échelle régionale est réalisée pour chaque site compensatoire retenu (zonages réglementaires, ZNIEFF,
Bassin-
Secteur Intérêt connu totale Opportunité retenue corridors…).
versant MCE
(ha) (ha)
Fontafie / Etat initial demande
Montpioux dérogation
0 à 600 m Pré diagnostic 2020
Diagnostic 2023
En vert : sites retenus En rouge : non retenus pour le projet RN141 section Chasseneuil - Roumazières
Des surfaces à proximité des sites de compensation du projet RN141 section Roumazières-Exideuil permettent de
compléter ces secteurs de recherches notamment les sites de Puybernard (14) et de Mamoussoux (15).
La recherche foncière menées sur ces différents secteurs a permis d’identifier 100 % des besoins compensatoires du
projet, permettant de créer un réseau de sites compensatoires cohérents.
La recherche foncière a été menée avec un objectif de mutualisation géographique des mesures compensatoires des
différentes opérations routières. Ce regroupement des mesures compensant des impacts localisés sur plusieurs sites
d’une surface recherchée d’au moins 15 ha doit permettre de disposer de surfaces naturelles importantes fonctionnelles
afin d’atteindre des gains écologiques élevés à l’échelle locale. Ce réseau de sites compensatoires en lien avec les
espaces naturels identifiés dans la trame verte et bleue (corridors régionaux ou à restaurer…) doit permettre d’améliorer
le déplacement des espèces ciblées par la compensation.
Les cartes suivantes présentent la localisation des différents sites compensatoires par opération routière en lien avec
les sites compensatoires retenus pour le projet RN141 section Chasseneuil – Roumazière. L’analyse des corridors
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 254/
384
4 avril 2024
SECTEUR 2 : « Rivaillon » parcelles en pente. Les coupes forestières sont fréquentes pour la production de bois de chauffage. Actuellement seules
les parcelles situées sur un relief accentué, limitant l’exploitation, peuvent véritablement vieillir. Les boisements sur les
parcelles sont composés de feuillus principalement de chênes, de frênes et de châtaigniers. La strate arbustive est plus
Présentation générale
ou moins dense et constituée de houx, noisetier, fragon, prunellier. De nombreux fourrés sont présents le long des
cours d’eau. Des espèces invasives sont à surveiller dans les boisements afin de permettre le développement des
Nombre essences indigènes. Les habitats sont favorables au cortège des espèces des milieux forestiers visé par la dérogation. Le
Surface du site Etat d’avancement de la Distance au tronçon
Commune de Sonneur à ventre jaune est cité dans la bibliographie sur le secteur et a été identifié sur le site lors des inventaires SEGED
compensatoire maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles 2022.
Total : 21,49 ha L’intérêt écologique de ces parcelles est donc lié au caractère humide et aux habitats boisés variés (boisements humides,
100 % acquis
boisements sur pente). Le site compensatoire est inclus dans une ZNIEFF et présente un intérêt écologique fort.
Montemboeuf 29 7,5 km
RN141 Chasseneuil -
DREAL NA
Roumazière 21,49 ha
Distance Description et
Liste des parcelles cadastrales : D43, D63, D65, D67, D78, D95, D96, D99, D100 à 108, D113 à 115, D117, D131, D132, Statut Désignation Espèces remarquables
au site
D229, D230, A476, A480, D989 habitats remarquables
21,49 ha sont dédiés à la compensation du projet RN141 section Chasseneuil – Roumazières.
Faune : Pic mar, Pie-grièche
écorcheur, Alouette lulu,
Crossope aquatique,
Campagnol amphibie,
Cordulie à corps fin, Sonneur
à ventre jaune (plus de 50 Chênaie calcifuge et
reproducteurs), Rainette châtaigneraies de
verte, Grenouille rousse, Alyte substitution sur les sols
FR540003481 – accoucheur, Grenouille agile, lessivés acides de pente,
Vallée du Salamandre tâchetée, Martin frênaie sur les sols
ZNIEFF de
Rivaillon inclus pêcheur, Bergeronette alluviaux hydromorphes
type I
printanière, Herisson d’Europe, acides du fond de la
(260,63 ha) Hibou moyen-duc, Pic vallée, prairies
épeichette… Couleuvre mésotrophes pâturées,
vipérine cultures, étangs,
mégaphorbiaie
Flore : Adoxe musquée,
Dorine à feuilles opposées,
Balsamine des bois,
Grenouillette de Lenormand,
Campanille à feuilles de lierre
Il s’agit d’un ensemble de parcelles situé sur la ZNIEFF de type 1 : « Vallée du Rivaillon ». Une prospection foncière a été
réalisée sur deux propriétés présentant des qualités faunistiques et floristiques aux enjeux écologiques forts. Il s’agit de
parcelles en boisements de feuillus en pente, localisées le long de deux ruisseaux : le ruisseau des Maschevraux et le
ruisseau des Chevailles. Affluents du Rivaillon, ils se rejoignent au niveau du Moulin de Maschevraux où est situé du bâti
abandonné. Le site compensatoire est localisé sur le bassin versant de la Bonnieure. Le relief est remarquablebement
soutenu avec une dénivellation de près de 100mètres entre le sommet des coteaux boisés et le fond plat de la vallée
où serpente les cours d’eau. Ce secteur présente également des zones de prairies humides en déprise. Certaines
parcelles sont dégradées par des phénomènes de ruissellement et d’érosion des sols liées à la mise en culture de
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 255/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées
Prédiagnostic écologique 2020 et diagnostic 2022 (SEGED) :
Chiroptères : présence de gîtes arboricoles ; Barbastelle d’Europe, Murin à
moustaches, Murin à oreilles échancrées, Murin de Daubenton, groupe de
Murin de Natterer, Noctule de Leisler, Petit Rhinolophe, Pipistrelle
commune, Pipistrelle de Kuhl, groupe des Oreillards, groupe Grand murin
/ Petit Murin
Amphibiens : Sonneur à ventre jaune, Crapaud épineux, Complexe de
Grenouille verte, Grenouille agile, Salamandre tachetée, Alyte accoucheur,
Triton marbré, Triton palmé,
« Rivaillon »
Reptiles : Lézard des murailles, Couleuvre helvétique
Mammifères : Genette commune ; Campagnol amphibie, Loutre d'Europe,
Blaireau, Chevreuil, Lièvre d'Europe, Sanglier, Taupe, groupe Martre /
Fouine, Ragondin
Cortège des oiseaux des milieux boisés : Pic vert, Pic mar, Roitelet huppé,
Grimpereau des jardins, Geai des chênes, Loriot d’Europe, Pic épeiche, Pic
épeichette, Pinson des arbres ; Chouette hulotte, Coucou gris,
Gobemouche noir, Roitelet à triple bandeau, Sittelle torchepot, Petit-duc
scops, Mésange noire, Grosbec casse-noyaux
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 256/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées Présentation des grands types de milieux après restauration :
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Bruant zizi, Buse
Site compensatoire
variable, Chardonneret élégant, Milan noir, Pouillot véloce, Bouscarle de Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Cetti, Grive mauvis, Accenteur mouchet, Chevêche d’Athéna facteurs de dégradation
Travaux de restauration mesure /
Habitats avant Fonctions
restauration
Cortège des milieux bâtis (alimentation en milieu ouvert) : Rougequeue noir
(1) Mise en place d'îlots de sénescence sur
Cortège des oiseaux des milieux humides : Chevalier guignette, les boisements en bon état de conservation
Bergeronnette des ruisseaux ; Canard colvert, Grand Cormoran, Héron bon à dégradé
(arbres âgés/châblis/pas de coupe récente)
cendré, Martin-pêcheur d'Europe (2) Mise en place d'une gestion écologique
Bois de Châtaignier en fonction de la
des taillis de Châtaignier : favoriser un
(41.9) localisation et de le gestion
boisement de feuillus mixte
Insectes remarquables : Lucane cerf-volant sylvicole réalisée
(3) Mettre en place des gîtes artificiels
favorables aux Chiroptères
Crustacés : Ecrevisse de Louisiane ; (4) Créer des abris pour la faune Amélioration des
fonctionnalités des habitats
Flore patrimoniale : Millepertuis androsème (DZ), Balsamine des bois (NT). (1) Favoriser le développement de lisières forestiers en termes
Ourlet à Fougère aigle complexes d'accueil pour les espèces
(31.86) - Roncier dégradé (2) limiter la prolifération d'espèces
(31.83) floristiques invasives (Renouée du japon et
vigne vierge)
Habitats terrestres du
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation Sonneur à ventre jaune
1. Présence de ruisseaux et de zones humides utilisés pour la reproduction des Amphibiens et favorables à (1) Favoriser le développement de lisières
Cultures (82) mauvais complexes
l’activité des Chiroptères (2) Créer des abris pour la faune
2. Inclus dans un espace espace naturel d’intérêts écologiques forts Chiroptères (gîte de
reproduction, transit, zone
3. Présence d’une importante population de Sonneur à ventre jaune de chasse)
mauvais (1) Réduire la présence des Robiniers faux-
4. Création de mares ; Il s'agit de plantationacacia et du Chêne rouge (cerclage, coupes
5. Libre évolution des parcelles déboisées pour le maintien d’une mosaïque d’habitats ; d'essences exogènes sélectives)
Boisement de Robinier
6. Présence de chablis ; faux-acacia (83.324)
(Robinier avec quelques (2) Favoriser les espèces et essences
Ecureuil roux, Hérisson
Chêne rouge) indigènes
7. Présence d’arbres agés et de gîtes arboricoles potentiels pour les Chiroptères ; (3) Favoriser le développement de lisières d'Europe (reproduction,
8. Mise en place d’îlots de sénescence complexes repos et alimentation)
9. Mise en place d’une gestion écologique des châtaigneraies afin de favoriser la typicité des boisements et des (1) Mise en place d'îlots de sénescence sur
les boisements en bon état de conservation
cortèges de la faune et la flore qui y sont associés (favoriser les boisements de feuillus mixtes, plantation bon à dégradé
(arbres âgés/châblis/pas de coupe récente)
d’essences locales plus résistantes à la sécheresse, à différents niveaux de stratification) Chênaies acidiphiles en fonction de la
(2) Vieillissement des boisements par libre Oiseaux du cortège des
(41.5) localisation et de le gestion milieux forestiers
10. Favoriser le développement de lisières complexes et structurées, dans lesquelles on laisse s’exprimer tous les sylvicole réalisée
évolution des parcelles ; favoriser le bois
mort au sol (mosaïque d'habitats) (nidification - repos -
stades constituant une lisière alimentation)
(3) Créer des abris pour la faune
11. Réduire la présence des Robiniers faux-acacia et limiter leur dispersion au sein des boisements de feuillus
12. Aucune menace sur les fonctions des habitats de la zone pour les espèces cibles après restauration et mise en
bon
place de la gestion Alignement d'arbres (1) Maintien des arbres âgés, assurer le
concerne la parcelle Zone d'hivernage des
13. Mise en place d’un périmètre APB sur les parcelles compensatoires âgés (84.1)
cadastrale D114
renouvellement des arbres
Amphibiens (Salamandre
tâchetée, Grenouille agile,
Facteurs de dégradation : Crapaud épineux, Triton
Pression anthropique forte sur les boisements (coupes et défrichement pour mise en culture, plantations marbré, Triton palmé, Alyte
d’essences exogènes). Les orientations sylvicoles ont favorisé certaines essences au détriment d’autres et empêchent accoucheur)
(1) Eviter la colonisation par les espèces
ainsi toute évolution naturelle des boisements. Dans le cas des taillis la flore est banalisée. Chemin - invasives, limiter l'enfrichement en bordure
Habitats de repos et de
Modification du fonctionnement hydraulique du cours d’eau et maintien d'une végétation de lisières
reproduction du Lézard des
Fermeture des prairies humides murailles
D’une manière générale, la mosaïque de milieux (boisement/ cours d’eau/ prairies humides) confère un grand intérêt
pour cet ensemble. Les surfaces compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux forestiers (1) Favoriser le développement de lisières
complexes
et humides, ainsi que les zones favorables à la reproduction des Amphibiens. Dans le cadre des mesures Fourrés de noisetier
Habitats de repos et de
dégradé (2) limiter la prolifération d'espèces
compensatoires sur ce secteur d’étude, la mise en place d’un Arrêté de Protection de Biotope (APB) apparaît (31.8C)
floristiques invasives (Renouée du japon et reproduction du Muscardin,
pertinente (mesure réglementaire forte pour une compensation). vigne vierge) de la Genette commune
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 257/
384
4 avril 2024
Site compensatoire
Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Travaux de restauration mesure /
Habitats avant facteurs de dégradation
Fonctions
restauration
(1) Mise en place d'îlots de sénescence sur
les boisements en bon état de conservation
(arbres âgés/châblis/pas de coupe récente)
bon à moyen
(2) Vieillissement des boisements par libre
Chênaies -Charmaies en fonction de la
évolution des parcelles et favoriser le bois
(41.2) localisation et de le gestion
mort au sol (mosaïque d'habitats)
sylvicole réalisée
(3) Mettre en place des gîtes artificiels
favorables aux Chiroptères
(4) Créer des abris pour la faune
Boisements humides bon - dégradé sur 0,09 ha
et ripisylve d'Aulne Présence d'une flore (1) Mise en place d'îlots de sénescence sur Habitats terrestres et zone
(44.3) patrimoniale les boisements et linéaire en bon état de de reproduction des
conservation (arbres âgés/châblis/pas de amphibiens du cortège
coupe récente) forestier - du Sonneur à
(2) Limiter le pietinement des bovins sur le ventre jaune
linéaire de ripisylve en bordure de prairie
Ruisseau bon - dégradé sur 150 ml habitats de repos et de
reproduction des Reptiles du
cortège aquatique
Prairie humide (37.2) x moyen - dégradé en
(1) ré-ouvrir le milieu Corridor et habitats de
ruisseau bordure de ruisseau
(2) Gérer les prairies par pâturage et mise reproduction et
en place d'un cahier des charges pour d'alimentation du
adapter le chargement et la période de Campagnol amphibie, de la
dégradé
Prairie humide (37.2) x pâturage Loutre d'Europe
Importante colonisation
Roncier (31.83) (3) Création de 3 mares
par les ronces
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 258/
384
4 avril 2024
création de mares. Le site de compensation représente un enjeu fort en tant que réservoir de biodiversité sur ce secteur
au sein d’un corridor diffus régional.
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
Temporalité : le diagnostic écologique est réalisé. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2023.
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure visant les boisements sur les 60
prochaines années. La mise en place de suivis des habitats et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la
végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations de restauration à renouveler (plan de gestion).
Surface retenue pour les mesures compensatoires :
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
25,56 20,08 13,97 55%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
0 0 0%
Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
amphibie 1,15 1,19 22%
Faune commune - cortège des milieux
1,5
aquatiques/humides
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux
0 0 0%
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Surface totale 135,92 21,23 15,16 11%
Calendrier prévisionnel :
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Rivaillon
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
(21,49 ha)
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Bilan
Sécurisation Acquis Tranfert
Négociation
foncière SAFER DREAL
Cet ensemble de parcelles présente de grandes potentialités de mise en œuvre de mesures compensatoires en
Plan
particulier pour les boisements et milieux humides, et la préservation d’une importante population de Sonneur à ventre Mise en œuvre
Prédia- Diagnostic de Valida- Travaux de Gestion et suivis du site
jaune (espèce à enjeu majeur). Le potentiel de restauration se situe notamment dans la gestion des Châtaigneraies afin des
gnostic écologique restau- tion restauration compensatoire
compensations
de diversifier les boisements, la mise en place d’îlots de sénescence, la réouverture des prairies humides associée à la ration
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 259/
384
4 avril 2024
SECTEUR 12 : « Rouet »
Présentation générale
Photos – Commune de Montemboeuf Nombre
Surface du site Etat d’avancement de Distance au tronçon
Commune de
compensatoire la maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles
Terres-de-Haute-Charente Total : 20,64 ha
100 % acquis
31 4 km
(La Péruse et Roumazières RN141 Chasseneuil -
DREAL NA
- Loubert) Roumazière 20,64 ha
Liste des parcelles cadastrales : OA244 à 249, OA175, OA176, OA180, OA181, OA199 à 202, OA214, OA215, OA217,
OA223, OA224, OA226 à 228, OA230, OA231, OA233, OA933, OA935 à 936, OA938* à 939, OA942.
*OA938 : bâtiment de stabulation
❶ Prairie humide D 110 ❷ ruisseau des Chevailles
© S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED 20,64 ha sont dédiés à la compensation du projet RN141 section Chasseneuil – Roumazière.
❸ Boisement parcelle D 131 ❹ Parcelle D 99
© S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
❺ Parcelle D 114 ❻ Parcelle D117
© S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 260/
384
4 avril 2024
Description globale Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables
Les parcelles, sont issues d’une part d’un stock SAFER, d’autre part d’une propriété du Ministère de la Culture, et d’un
lot de prairies d’un privé. Elles constituent un ensemble de prairies associées à des alignements d’arbres et de bosquets. (Bois de
Elles sont gérées annuellement et présentent une uniformité de milieux, voir du surpâturage. De nombreuses haies ont Brénanchie)
été supprimées pour agrandir les prairies à exploiter. Mise à 2x2 voies Mesure compensatoire de la même
de la RN 141 - opération routière RN141 section
Certaines parcelles longent la Charente à l’Ouest. Un affluent de la Charente longe certaines parcelles. Il est busé à Inclus Alouette des champs, Pie-
Section Exideuil Roumazières – Exideuil, comprenant
différents endroits, ce qui provoque des petites chutes d’eau. Il s’agit de freins à la continuité écologique. Une mare / Roumazières
dans le grièche écorcheur,Serin
des prairies , systèmes culturaux et
probablement polluée sur la parcelle 259 A 933 est située sur le fil de ce cours d’eau qui n’est pas mis en défens et périmètre cini, Barbastelle d’Europe,
(16) milieux boisés et traversé par le ru
présente des rives abîmées par les animaux. Ces derniers le traversent à certains endroits. A l’Est les parcelles sont à (Mamoussoux) de Fontgardèche
proximité d’affluents de la Vienne. Les haies sont très dégradées et de nombreux déchets ont été observés.
De nombreuses mesures ont été
Ouverture et entre
En bordure de Charente, les parcelles ne sont pas humides hormis la partie ouest de la parcelle 259 A 933. Il s’agit d’une Pas d’informations prises : îlots de sénescence,
extension de 650m et
parcelle sur-pâturée en mauvais état écologique. Il est possible de la restaurer. La végétation y est peu dense et peu précises : Amphibiens, amélioration de pratiques, création
carrière à 3,5km
diversifiée. Faune et flore y sont limitées. cortège des oiseaux et/ou renaturation de milieux,
Roumazières- (depuis
forestiers et bocagers aménagement de gîtes ou abris
Loubert Rouet)
Les mesures envisagées pour améliorer l’état de conservation des habitats en bordure de Charente et sur les autres artificiels pour la faune.
secteurs de prairies sont :
Flore : Drosera à feuilles
Présence de prairies sèches et
la densification du réseau de haies par plantation et en laissant la végétation se développer ; rondes, Orchis élevé,
humides, quelques parcelles de
Linaigrette à feuilles
la réduction de la période de pâturage, avec la mise en place d’un cahier des charges définissant les pratiques FR540007592 Limitrophe pelouses siliceuses, d’une zone
étroites, Stellaire des
de gestion et le chargement maximal pour limiter le surpâturage. La Garenne du site à
sources
tourbeuse à sphaignes, d’un
(Fongardèche) l’extrême ruisseau avec aulnaie-saulaie et
Faune :
Une ligne électrique moyenne-tension est également présente sur ces parcelles, nécessitant une servitude d’entretien (74 ha) Est mégaphorbiaie. Flore et faune sont
Crossope aquatique,
de la végétation. ici remarquables et concentrées sur
Pie-grièche écorcheur,
une faible surface.
Le site compensatoire est localisé sur le bassin versant de la Charente du confluent de la Moulde au confluent de l’Etang Alouette lulu
(BV de la Charente). Sur le secteur en bordure de Charente, la présence d’un petit boisement âgé sur la parcelle A 217 Faune : Sonneur à ventre
permet d’envisager la mise en place d’un îlot de sénescence sur ce site. Les autres parcelles sont dans des états jaune, Rainette verte,
Boisements caducifoliés fortement
écologiques moyens. Elles possèdent des haies denses avec des arbres à cavités intéressants pour de nombreuses Triton marbré, Campagnol
impactés par la tempête de 1999.
espèces. Les prairies sont naturelles et dans un état écologique moyen, sauf celles qui sont surpâturées (sol dégradé). FR540015640
amphibie, Crossope
Présence d’une population de
4,2 km au aquatique, Murin de
Bois de Braquet Sonneur à ventre jaune, ainsi que
La présence de prairies en plus ou moins bon état, et la proximité de la Charente, sont des éléments favorables à la mise sud-ouest Daubenton, Murin à
(242 ha) nombreuses autres espèces, faisant
en place d’un site de compensation sur ce secteur. Ce site est de plus à proximité immédiate d’un corridor d’importance ZNIEFF 1 moustaches, Autour des
de cette zone, un site d’intérêt pour
régionale et de secteurs mobilisés pour les mesures compensatoires environnementales liées à opération RN141 palombes, Chevêche
la faune.
Roumazières-Loubert/Exideuil-sur-Vienne (réseau de sites compensatoires). d’Athéna, Gros-bec casse-
noyaux…
Distance Description et Flore : Stellaire des
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables sources, Nard raide, Cette zone alluviale, située sur les
Coqueluchon jaune, terrains cristallins de l'est de la
Faune : Sonneur à ventre
Adoxe musquée Charente, en aval immédiat du
jaune, Damier de la FR540004563
Mise à 2x2 voies Mesure compensatoire de la même Faune : barrage de Lavaud, présente sur une
succise, Pic noir, Vallée de la
de la RN 141 - opération routière RN141 section 4,2 km au Campagnol amphibie, faible surface un ensemble diversifié
Engoulevent d’Europe, Charente à
Section Exideuil Environ Roumazières – Exideuil, comprenant sud Crossope aquatique, d'oiseaux nicheurs. Importante
Mesures Compensatoires
Pie-grièche écorcheur, Saint-Quentin
/ Roumazières 2km des prairies vallonées, des Chevêche d’Athéna, station d'Aconit tue-loup ainsi que
Environnementales
Barbastelle d’Europe, (101 ha)
(16) boisements et traversé par le ru des Engoulevent d’Europe, Pic tout un cortège de plantes
Grand Rhinolophe,
(Puybernard) Bougnas mar, Pie-grièche à tête submontagnardes peu communes
Minioptère de Schreibers
rousse, Alouette lulu, en Charente.
Bondrée apivore
Mesure compensatoire de la même
Mise à 2x2 voies
opération routière RN141 section
de la RN 141 -
Pic épeichette, Tourterelle Roumazières – Exideuil, comprenant
Section Exideuil 4,9km
des bois des prairies , systèmes culturaux et
/ Roumazières
milieux boisés et traversé par le
(16)
Courbary
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 261/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées
Diagnostic écologique 2022 (SEGED) :
Chiroptères : zone de chasse et gîtes arboricoles potentiels, Barbastelle
d'Europe, Murin de Bechstein, Murin groupe des Natterer, Oreillard non
identifié, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl
Amphibiens : Complexe de Grenouille verte, Grenouille agile, Salamandre
tachetée, Rainette verte, Triton palmé
Reptiles : Lézard des murailles, potentiellement : Couleuvre verte et jaune,
Couleuvre helvétique, Couleuvre vipérine, Lézard à deux raies
« Rouet » Mammifères : Putois d'Europe, Lièvre d'Europe, Martre des pins, Ragondin,
Renard roux, Sanglier, Taupe, Mulot sylvestre, Blaireau, Chevreuil
Cortège des oiseaux des milieux boisés : Chouette hulotte, Epervier
d'Europe, Geai des chênes, Gobemouche gris, Gobemouche noir,
Grimpereau des jardins, Pic épeiche, Pic vert, Pinson des arbres, Roitelet à
triple bandeau, Sittelle torchepot
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Alouette lulu, Bruant
zizi, Buse variable, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Milan noir,
Pipit des arbres, Pouillot fitis, Pouillot véloce, Tarier pâtre, Verdier
d’Europe, Tarier des prés (migrateur)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 262/
384
4 avril 2024
Cortège des milieux bâtis (alimentation en milieu ouvert) : Rougequeue
Site compensatoire
noir, Hirondelle rustique Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Travaux de restauration mesure /
facteurs de dégradation
Cortège des oiseaux des humides : Bergeronnette printanière, Chevalier Habitats avant Fonctions
restauration
culblanc, Héron cendré
Manteau de (1) Favoriser le développement de la strate Ecureuil roux, Hérisson
Insectes remarquables : Cordulie à corps fin, Grand Capricorne recolonisation moyen arbustive d'Europe (reproduction,
forestière (31.8D) (2) Créer des abris pour la faune repos et alimentation)
Flore patrimoniale : (1) Réduire la présence des Robiniers faux-
mauvais Oiseaux du cortège des
acacia (broyage partie aérienne, broyage
Il s'agit de repousses de milieux bocagers et ouverts
Boisement de Robinier des souches)
Robinier sous la ligne (nidification - repos -
faux-acacia (83.324) (2) Favoriser les espèces et essences
électrique (très localisé) alimentation)
indigènes
Zone d'hivernage des
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation (1) Favoriser le développement des espèces
et essences indigènes de manière spontané Amphibiens et de transit
bon à mauvais (Salamandre tâchetée,
1. Proximité du cours d’eau affluent de la Vienne (corridor) ; (2) plantation de haies multistrates
Haies arbustives (84) variable en fonction de Grenouille agile, Crapaud
d'essences indigènes (origine label local)
2. Présence de prairies bocagères et d’arbres d’intérêt local en périphérie des prairies ; l'entretien réalisé
(3) Mettre en place une gestion adaptée des épineux, Triton palmé, Alyte
3. Présence d’une mare et de dépressions à restaurer et de zones humides en état de conservation moyen à haies afin d'assurer leur fonctionalité accoucheur)
dégradé ; moyen à dégradé
(1) ré-ouvrir le milieu sur les secteurs en
déprise Habitats de repos et de
4. Présence d’un bosquet pouvant être utilisé pour les chiroptères, présence de quelques vieux arbres, d’arbres à Typicité des cortèges reproduction du Lézard des
(2) gérer les milieux uniquement par fauche
cavité avec loges, traces d’activités du Grand Capricorne; Prairie mésophile floristiques variable en
avec exportation murailles
fauchée (38.2) fonction des parcelles et de
5. Restauration du cours d’eau pour permettre la continuité hydraulique et limiter le piétinement lors du pâturage (3) planter des haies en limite des parcelles
la gestion passée, certains Habitats de repos et de
des parcelle ; secteurs sont en déprise
(4) Mettre en place une gestion adaptée des
haies afin d'assurer leur fonctionnalité reproduction du Muscardin,
6. Restauration du maillage bocage : plantation de haies et d’alignements d’arbres ; régénération spontanée de Corridor de déplacement
mauvais (1) Restaurer les prairies
certains linéaires développement d'espèces (2) planter une haie multistrate avec arbres pour les espèces (maillage
Friche rudérale (87) de haies) : Genette
7. Proximité avec d’autres sites compensatoires visant les mêmes milieux et espèces (mutualisation des secteurs) floristiques rudérales et de haut-jet en limite nord du site
d'adventices (3) Evacuer les déchets (abris en tôle…) commune, Putois d'Europe,
et proximité avec un corridor d’intérêt régionale Hérisson d'Europe
dégradé
Facteurs de dégradation : piétinements, surpâturage, (1) Gérer les prairies par pâturage et mise
Pressions anthropiques sur ce secteur : déprise agricole (élevage), mise en cultures des prairies, arrachage des haies ou dépôt de fourrage, en place d'un cahier des charges pour
Prairie pâturée (38.1) ensemensement avec du adapter le chargement et la période de
entretien trop fréquent, non renouvellement des arbres Ray-grass sur les secteurs pâturage (favoriser la rotation des parcelles)
Dégradations des prairies liées à de mauvaises pratiques surpâturage, sursemis très perturbés (3) Création de mares
D’une manière générale, la mosaïque de milieux (boisement/ cours d’eau/ prairies et alignements d’arbres) confère un (1) Limiter le pietinement des bovins sur le
grand intérêt pour cet ensemble. Ce site est à proximité de deux sites compensatoires identifiés pour la compensation Saulaie riveraine (44.1) bon - dégradé sur 0,14 ha
linéaire de ru et saulaie (mise en défens)
du projet de mise à 2 × 2 voies de la RN141 entre Roumazières-Loubert et Exideuil-sur-Vienne et de parcelles (2) gérer la parcelle A939 uniquement par
fauche
compensatoires de TERREAL (projet extension carrière des Vignauds). Cette configuration permet la création d’un réseau
de sites compensatoires à proximité de la RN141, avec une distance entre les sites variant de 350 m à moins de 2 km. Ru bon - dégradé sur 215 ml Habitats terrestres et zone
de reproduction des
amphibiens Grenouille verte,
(1) restaurer les berges de la mare pour
Triton palmé, Rainette verte,
Site compensatoire favoriser les hélophytes
Espèces ciblées par la dégradé Grenouille agile
Etat de conservation / (2) Mettre en défens la mare
Travaux de restauration mesure / piétinements des berges,
facteurs de dégradation Mare (22.1) (3) débroussailler les abords (maintenir
Habitats avant Fonctions absence d'herbiers habitats de repos et de
quelques saules et éliminer les ronciers)
restauration aquatiques reproduction des Reptiles du
(4) Créer des abris pour la faune à proximité
cortège aquatique
bon Amélioration des (hivernation)
Alignement d'arbres (1) Maintien des arbres âgés, assurer le bon - dégradé sur 0,32 ha (1) gérer les milieux uniquement par fauche
présence d'arbres d'intérêt fonctionnalités des habitats Corridor et habitats de
âgés (84.1) renouvellement des arbres Prairies à Jonc épars piétinement, ornière de avec exportation
écologique bocagers en termes d'accueil reproduction et
(1) Maintien des arbres âgés, assurer le pour les espèces (37.217) tracteur, sol destructué, (2) restaurer la dépression sur la parcelle
d'alimentation du
renouvellement des arbres colonisation par les ronces A227
moyen Campagnol amphibie,
Bosquet dominé par le (2) Favoriser le développement de lisières (1) ré-ouvrir le milieu
strate arbustive dégradé Prairie humide (37.2) x Musaraigne aquatique,
Chêne pédonculé complexes Chiroptères (gîte de (2) gérer la parcelle A939 uniquement par
par le pâturage, présence écoulement moyen Muscardin
(84.3) (3) limiter les dégradations par le pâturage reproduction, transit, zone fauche avec exportation
d'arbres âgés intermittent
de la strate arbustive (mise en défens) de chasse) (3) Création de 3 mares
(4) Créer des abris pour la faune dégradé
Prairie humide (37.2) x
Importante colonisation
Roncier (31.83)
par les ronces
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 263/
384
4 avril 2024
Site compensatoire
Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Travaux de restauration mesure /
Habitats avant facteurs de dégradation
Fonctions
restauration
Oiseaux du cortège
Bâtiment et
(1) maintenir les bâtiments d'élevage en anthropique : moineau
aménagements -
bon état domestique, Hirondelle
anthropiques (86)
rustique, Rougequeue noir
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 264/
384
4 avril 2024
Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2022)
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
25,56 0,67 1,68 7%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
19,11 39,87 52 %
Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
amphibie 0,95 0,58 11 %
Faune commune - cortège des milieux
1,5
aquatiques/humides
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux 0,16 0,28 1%
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Surface totale 135,92 20,89 42,41 31 %
Bilan
La zone est favorable principalement à l’un des grands cortèges faunistiques visés par la compensation liés aux
milieux ouverts et semi-ouverts. Dans une moindre mesure, elles permettent d’accueillir les espèces des milieux Calendrier prévisionnel :
humides et forestiers, notamment en bordure de Charente. Ces parcelles sont semblables aux systèmes prairiaux,
bocagers impactés par le projet routier. 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Rouet
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
Les fauches tardives seront favorables sur ces parcelles, car elles permettent aux plantes et à la faune d’accomplir leur (20,64 ha)
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
cycle biologique. Toutefois, les dates d'intervention ne doivent pas être trop tardives, car elles favorisent alors d’autres Sécurisation Acquis Tranfert
espèces non typiques des prairies de fauche. L’objectif de gestion de ces prairies devra s’attacher à favoriser la présence foncière SAFER DREAL
sur le site compensatoire des prairies de fauche d’intérêt communautaire, certaines parcelles seront maintenues en Plan
Mise en œuvre
pâturage extensif (présence d’un bâtiment de stabulation). Prédia- Diagnostic de Valida- Travaux de Gestion et suivis du site
des
gnostic écologique restau- tion restau-ration compensatoire
compensations
Au niveau des parcelles boisées, le gain écologique est plus limité, leur état de conservation étant considéré comme ration
bon et leur surface est petite. Les parcelles traversées par le cours d’eau ainsi qu’en bordure de Charente possède
également des potentiels de gains écologiques. Il est proposé de créer des mares sur ce site. Ces parcelles
Photos – Commune de Terres-de-Haute-Charente (ex-commune de La Péruse)
compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux bocagers, ainsi que les zones favorables à la
reproduction des Amphibiens.
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
Temporalité : le diagnostic écologique est réalisé. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2024.
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure. La mise en place de suivis des habitats
et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations
de restauration à renouveler (plan de gestion).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 265/
384
4 avril 2024
❶ Prairies sur la parcelle 259 A 217 ❷ Prairie humide sur la parcelle 259 A 933
© C.HAURAT - SEGED © C.HAURAT - SEGED
❸ Charente en bordure de parcelle 259 A 933 ❹ Cours d’eau sur la parcelle 259 A 939
© C.HAURAT - SEGED © C.HAURAT - SEGED
❺ Cours d’eau busé sur la parcelle 259 A 933 ❻ Mare sur cours d d’eau sur la parcelle Description globale
© C.HAURAT - SEGED
259 A 933
© C.HAURAT - SEGED La zone d’étude est une zone naturelle globalement bien préservée. Les boisements sont pour une grande partie laissée
en sénescence. L’activité anthropique est limitée aux activités pastorales. La prairie humide longeant la rue du logis est
dégradée par la présence en quantité importante de déchets.
SECTEUR 5 : « Métry » Les milieux présentent un état écologique moyen à bon, limitant le gain écologique à des mesures d’amélioration de
pratiques, d’entretien et de conservation : renforcement du réseau de haies, gestion écologique des prairies, des prairies
Présentation générale humides, des abords de la Bonnieure.
Nombre L’évolution de certaines zones de prairies en fourrés est envisageable. L’intérêt de ces parcelles réside donc dans leur
Surface du site Etat d’avancement de Distance au tronçon
Commune de proximité avec le projet routier et le gain écologique apporté par la proximité avec la Bonnieure. Le gîte anthropique
compensatoire la maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles d’hivernation sous un ouvrage est localisé au droit des parcelles compensatoires. Des négociations sont en cours sur ce
secteur afin de maîtriser un corridor d’environ 7,3 ha, qui présente des milieux en tous points similaires à ceux impactés,
100 % acquis notamment les zones humides.
Chasseneuil-sur-Bonnieure 54 46,56 ha 0 km
DREAL NA
Description et
Distance
Statut Désignation Espèces remarquables
Liste des parcelles cadastrales : AB184, AB185, AB186,AB187, AB188, AB189, AB190, AB194, AB195, AB197, AB198, au site
habitats remarquables
B1031, B369, B371, B372, B375, B546, B548, B549, B550, B552, B553,B554
Faune : Cerf élaphe, Martre des Il s'agit d'une vaste
2,5 km à
ZNIEFF 1 FR540004411 – pins, Martre, Noctule chênaie sessiliflore à
l’ouest
Forêt de commune, Autour des faciès de Châtaignier,
palombes, Engoulevent avec des parcelles de
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 266/
384
4 avril 2024
Distance Description et Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables Statut Désignation Espèces remarquables
au site au site
habitats remarquables habitats remarquables
Chasseneuil et d'Europe, Circaète Jean-le- pins et quelques cultures Flore : Moschatelline, Laîche ruisselets affluents. Très
de Bel-Air Blanc, Busard Saint-Martin, et prairies. La zone ne fait étoilée, etc… riche cortège de plantes
Busard cendré, Grosbec casse- pas (encore) l'objet d'une à affinités
(4008 ha) noyaux, Pic mar, Faucon sylviculture intensive. Elle "submontagnardes"
hobereau, Alouette lulu, Milan abrite une belle proches de leur limite
noir, Bondrée apivore, population de rapaces et régionale occidentale.
Rougequeue à front blanc, la seule population
Pouillot siffleur, Fauvette sauvage, viable, de Cerf
Vallon d'un petit affluent
pitchou, etc… élaphe en Charente. Des
de la Bonnieure situé au
connexions sont
Flore : Genêt poilu point de rencontre des
possibles avec le massif Faune : Sonneur à ventre terrains sédimentaires du
forestier des Quatre jaune, Rainette verte, "seuil du Poitou" et des
Vaux, au sud, via la Grenouille rousse, Campagnol
terrains cristallophylliens
ZNIEFF de la Vallée de la amphibie, Crossope aquatique,
de la bordure occidentale
Bonnieure. Cordulie à corps fin, Martin-
du Massif Central :
pêcheur d'Europe¸ Pie-grièche
FR540003481 – chênaie calcifuge (et
La zone comprend des 4,5 km écorcheur, Bergeronnette châtaigneraies de
Vallée du printanière, Hibou moyen-duc,
prairies alluviales, Rivaillon au Sud- substitution) sur les sols
Faune : Grenouille rousse, Autour des palombes, Épervier
fauchées ou pacagées, Est lessivés acides de pente
Cuivré des marais, Loutre d'Europe, etc…
entrecoupées de haies, (argiles à silex), frênaie
d'Europe, Martre des pins, (260 ha)
des parcelles cultivées, Flore : Moschatelline, sur les sols alluviaux
Agrion de Mercure, Cordulie quelques bosquets de hydromorphes acides du
métallique, Rousserolle Campanule étoilée, Campanule
frênes et d'aulnes, de fond de la vallée, prairies
FR 540004561 – effarvatte, Pie-grièche étalée, Dorine à feuilles
saules. Son intérêt mésotrophes pâturées,
Vallée de la écorcheur, etc… opposées, Hépatique des
majeur tient dans sa cultures, étangs plus ou
Bonnieure marais, etc…
3,9 km à localisation moins artificialisés par la
Flore : Vulpin bulbeux,
l’ouest géographique et la faible pêche de loisirs (étangs
Anacamptide à fleurs lâches,
présence humaine. Elle de Puyravaud).
Orchis à fleurs lâches,
(218 ha) fait aussi le lien entre
Cardamine impatiente, Laîche
deux massifs forestiers
aiguë, Laîche distique, Faune : Campagnol amphibie,
majeurs, en ZNIEFF, la
Colchique d'automne, Fritillaire Cerf élaphe, Martre des pins,
forêt de Chasseneuil et la
pintade, etc… Murin de Daubenton,
forêt des Quatre Vaux, Chênaie sessiliflore à
Crossope aquatique, Noctule
permettant notamment FR 540007617 - Châtaigniers et chênaie-
commune, Autour des
le passage des grands Complexe Foret charmaie fraîche sur
palombes, Chouette chevêche,
animaux. de Bel-Air, Foret calcaires, partiellement
Engoulevent d'Europe,
de Quatre-vaux, enrésinées, avec de
Circaète Jean-le-Blanc, Busard
Vallée de la 1,8 km à nombreux vallons. Entre
Séquence de ZNIEFF 2 Saint-Martin, Grosbec casse-
Faune : Cuivré des marais, Bonnieure l’ouest les 2 entités boisées,
groupements forestiers noyaux, Pic mar¸ Faucon
Alouette lulu, Pouillot siffleur, prairies alluviales de la
diversifiés le long d'un hobereau, Torcol fourmilier,
FR 540003104 – Sonneur à ventre jaune, vallée de la Bonnieure,
fort gradient de pente : Pie-grièche écorcheur,
Environ Campagnol amphibie, entrecoupées de haies et
Coteau du chênaie mixte à Hêtre sur (5544 ha) Alouette lulu, Milan noir,
à 3,4 km Hérisson d'Europe, Loir gris, bosquets de frênes,
Châtelars les versants, chênaie- Mésange huppée, Moineau
à l’Est Crossope aquatique, Verdier d'aulnes et de saules.
frênaie en bas de versant friquet, Bondrée apivore,
d'Europe, Tarin des aulnes,
(39 ha) et aulnaie-frênaie Pouillot siffleur, Fauvette
Grosbec casse-noyaux, Pic riveraine sur alluvions pitchou, etc…
épeichette, Bondrée apivore, siliceuses en bordure de
la Croutelle et des
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 267/
384
4 avril 2024
Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site
habitats remarquables
Flore : Aspérule odorante,
Fritillaire pintade, etc…
Mise à 2x2 voies
de la RN 141 -
3,9 km à Faune : Alouette lulu, Tarin des Prairie humide de
MCE Section Exideuil /
Roumazières (16) l’ouest aulnes, Verdier d’Europe, etc… boisements
(Montpioux)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 268/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées D’une manière générale, la mosaïque de milieux (boisement/ cours d’eau/ prairies) confère un grand intérêt pour cet
ensemble.
Diagnostic écologique 2023 (SEGED) et données bibliographiques
Grands principes de gestion
Chiroptères (T = transit / C = chasse active) : analyse des nuits d’écoute 2023
en cours S’assurer de la possibilité de mettre en place une gestion agri-
environnementale sur les parcelles en prairies.
Données bibliographiques : potentialités gîtes arboricoles ; gîte
Préalable nécessaire
anthropique Pipistrelle commune avéré (dalot sous RD951) ; Pipistrelle
Identifier les contraintes particulières liées au réseau (ligne électrique,
commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Murin de Daubenton
gaz).
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers (avéré) : Chardonneret
Restauration
élégant, Tarier pâtre, Verdier d'Europe
(Données bibliographiques) : Cisticole des joncs, Bouscarle de Cetti, Hypolaïs
Suppression des bosquets de Robinier-faux-acacia ;
polyglotte, Fauvette grisette, Tarier des prés, Faucon crécerelle
Renforcement des haies et des alignements d’arbres ;
Cortège des oiseaux des milieux boisés (avéré) : Accenteur mouchet, Buse
« Métry »
variable, Pic vert, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau Création de sites de reproduction pour les amphibiens ;
Cortège des oiseaux des milieux bâtis (avéré): Effraie des clochers, Hirondelle
Recréation de zones humides temporaires ;
de fenêtre, Hirondelle rustique, Rougequeue noir
Nettoyage du site et enlèvement des déchets ;
Cortège des oiseaux généralistes (avéré): Bergeronnette grise, Fauvette à tête
noire, Mésange bleue, Mésange charbonnière, Moineau domestique, Orite
à longue queue, Rossignol philomèle, Rougegorge familier, Serin cini,
Amélioration des pratiques
Troglodyte mignon
Mammifères (données bibliographiques) : Écureuil roux, Crossope aquatique, Typologie des travaux Gestion raisonnée des prairies ;
Genette commune ; Campagnol amphibie, Muscardin
Vieillissement des arbres, taille de certains arbres de haut-jet plantés pour
Amphibiens (avéré) : Crapaud épineux, Pélodyte ponctué, Rainette verte, favoriser la présence de gîtes arboricoles ;
Salamandre tachetée, Complexe des Grenouilles vertes,
Laisser des chablis par endroit ;
Gestion spécifique pour les prairies humides et mésophiles ;
Zones humides
Nombre de parcelles / Surface Lien direct avec le Entretien/Conservation
Bassin(s) versant (s)
concernées par des Zones humides réseau hydrographique
Conservation de vieux arbres et arbres morts.
5 parcelles La Bonnieure du confluent
OUI de la Croutelle au confluent Maintien des zones de transit et de chasse pour les Chiroptères (corridor
(en bordure de cours d’eau) des Pennes longeant le cours d’eau intermittent)
Les parcelles formant des dents creuses sont prioritaires sur ce secteur
(milieux ouverts à proximité du cours d’eau intermittent), afin de former
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation un corridor écologique à proximité de la Bonnieure.
1. Proximité et similitude avec les habitats impactés, proximité avec la Bonnieure ; Foncier complémentaire
Propriétaires contactés : OB373, OB376, OB377, OB378, AB192, AB271,
2. Présence de prairies bocagères, d’habitats ouverts et humides en état moyen de conservation ; prioritaire
AB272 (0,70 ha)
3. Présence de quelques arbres âgés, d’arbres à cavité avec loges, en périphérie des prairies et dans les boisements
de feuillus. Parcelles en négociation : OB369, OB371, OB372, OB548, OB549, OB 550,
4. Présence d’un gîte anthropique d’hivernation pour le groupe des Pipistrelles OB552, OB554, AB275, AB196 (3,53 ha)
5. Les parcelles constituent un corridor pour la faune à proximité de la Bonnieure (corridor d’importance régionale
SRCE)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 269/
384
4 avril 2024
Bilan
La zone est favorable aux trois grands cortèges faunistiques visés par la compensation : les milieux ouverts et semi-
ouverts, les milieux humides et les milieux forestiers. Ces parcelles sont semblables aux systèmes prairiaux, bocagers et
humides impactés par le projet routier.
Les fauches tardives sont favorables sur ces parcelles, car elles permettent aux plantes et à la faune d’accomplir leur
cycle biologique. Toutefois, les dates d’intervention ne doivent pas être trop tardives, car elles favorisent alors d’autres
espèces non typiques des prairies de fauche. L’objectif de gestion d’une partie des prairies mésophiles devra s’attacher
à favoriser la présence sur le site compensatoire du cortège floristique typique des prairies de fauche d’intérêt
communautaire.
Au niveau des parcelles boisées, le gain écologique est plus limité, leur état de conservation étant considéré comme
bon et de faible surface (510 m², parcelles dents creuse). Des arbres âgés sont néanmoins présents et permettent le
maintien de gîte arboricole potentiel pour les Chiroptères à proximité du projet. Ces boisements seront donc renforcés
par la plantation d’alignements d’arbres (milieux arbustifs et arborés).
Les parcelles en bordure du ruisseau intermittent possèdent des potentiels de gains écologiques avérés, avec
notamment la création de dépressions humides temporaires, la création de mares et la modification des pratiques
(suppression du surpâturage).
Ces parcelles compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux humides bocagers (Dossier Loi
sur l’eau), les prairies pâturées ainsi que les zones favorables à la reproduction des Amphibiens (mares compensatoires
avant travaux et mise en œuvre de MR07 prélèvement et sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des
habitats favorables).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 270/
384
4 avril 2024
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
Temporalité : le diagnostic écologique est en cours. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2024.
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure. La mise en place de suivis des habitats
et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations
de restauration à renouveler (plan de gestion).
Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2023)
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
25,56 0,20 0,10 0%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
4,52 15,17 20 %
Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
amphibie 1,08 1,65 30 %
Faune commune - cortège des milieux
1,5
aquatiques/humides
.
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux 0 0 0%
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Photos – Commune de Chasseneuil-sur-Bonnieure
Surface totale 135,92 5,80 16,92 12 %
* les surfaces boisées (bosquet de faible surface environ 0,5 ha) ont été intégrées au milieux ouverts et semi-ouverts
(prairie mésophile)
Calendrier prévisionnel :
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Métry
1er 2ème 1er 2ème 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
(8,402 ha) sem sem sem sem
1er sem
sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Négociation (1,56 ha) ❶ Haies et prairie de la parcelle AB194 ❷ prairie humide parcelle AB187
© G. RONGIERAS - SEGED © S ALEZIER - SEGED
Sécurisation Promesse
foncière de vente Acquis tranfert
signée SAFER DREAL
6,85 ha
Gestion et
Mise en œuvre Plan de Vali- suivis du
Prédia- Diagnostic Travaux de
des restau- da- site
gnostic écologique restauration compensat
compensations ration tion
oire
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 271/
384
4 avril 2024
❸ Prairie mésophile et alignement d’arbres ❹ Zone humide et cours d’eau sur la parcelle
© A. MAROUZE - SEGED
B371
© A. MAROUZE - SEGED
SECTEUR 14 : « Puybernard »
Présentation générale
Nombre
Surface du site Etat d’avancement de la Distance au tronçon
Commune de
compensatoire maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles
Terres-de- Total : 50,46 ha
100 % acquis
Haute-Charente
10 2,2 km
(anciennement RN141 Chasseneuil -
DREAL NA Description globale
Genouillac) Roumazière 7,33 ha
La zone d’étude est une zone naturelle globalement bien préservée. Les parcelles retenues se situent à proximité
immédiate de parcelles compensatoires pour l’opération de mise à 2x2 voies de la section Roumazières-Exideuil, pour
Liste des parcelles cadastrales :1490C214, 1490C222, 1490C220, 1490C218, 1490C219, 1490C221, 1490C379,
lesquelles le diagnostic écologique a été réalisé en 2020. Les boisements au sud sont pour une grande partie laissée en
1490C500, 1490C419, 1490C411
sénescence. Certaines parcelles au nord sont plantées en résineux. L’activité anthropique à proximité est limitée aux
Sur les 50,46 ha, 7,33 ha sont dédiés à la compensation du projet RN141 section Chasseneuil – Roumazières. Le reste activités pastorales.
du site sert à répondre aux obligations de compensation de la section RN141 Roumazières – Exideuil.
Les milieux présentent un état écologique faible à bon. Les parcelles enrésinées feront l’objet de coupes afin de restaurer
le milieu ouvert et arbustif, permettant un gain écologique pour les espèces de ces cortèges. Les boisements de feuillus
seront laissés en vieillissement (non-gestion).
L’intérêt de ces parcelles réside dans leur proximité avec le projet routier et le gain écologique apporté par la
restauration de milieux ouverts et semi-ouverts.
O412* : parcelle en négociation (dent creuse)
Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables
Chevêche d’Athéna, Pic
Environnementales RN141 Mise à
épeichette, Tarier pâtre et
Compensatoires
2x2 voies section
autres oiseaux des milieux
Roumazière – Prairie humide, cours d’eau,
Mesures
3,5 km au bocagers
Exideuil bosquets, haies, prairies mésophiles
Nord-Est Barbastelle d’Europe,
Site de de fauche
Murin de Natterer,
compensation
Noctule commune,
de Mamoussoux
Campagnol amphibie,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 272/
384
4 avril 2024
Distance Description et Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables au site habitats remarquables
Rainette verte, Triton Faune : Crapaud
marbré accoucheur, Rainette verte,
Divers reptiles dont Orvet Triton marbré, Sonneur à
FR540015640 Boisements et vallons humides où
fragile 350 m au ventre jaune rapaces
Bois de Braquet est présente la population de
Lucane cerf-volant Sud diurnes, Musaraigne
(241 ha) Sonneur à ventre jaune
aquatique, Crossope
Sonneur à ventre jaune, aquatique, Noctule
RN141 Mise à
Damier de la succise, Pic commune
2x2 voies section
noir, Engoulevent Mesure compensatoire comprenant
Roumazière –
d’Europe, Pie-grièche des prairies vallonées, des Flore : Wahlenbergia
Exideuil 0m
écorcheur, Barbastelle boisements, traversés par le ru des hederacea, Anagallis tenella, Prairies sèches et humides,
Site de FR 540007592 La
d’Europe, Grand Bougnas Dactylorhiza elata pelouses siliceuses, zone
compensation Garenne 4,7 km à
Rhinolophe, Minioptère Faune : Crossope aquatique, tourbeuse à sphaignes, un
de Puybernard (Fongardèche) l’Est
de Schreibers Rousserolle turdoïde, Pie- ruisseau avec aulnaie-saulaie et
(73 ha)
grièche écorcheur, Alouette mégaphorbiaie
Extension de la Abandon de toute gestion : îlot de lulu
carrière des senescence, aménagement
0m Pas d’informations
Vignauds à ponctuel (abris ou gîtes artificiels Flore : Aconit tue-loup
au Nord précises
Roumazières- pour la faune) Faune : Bondrée, Vanneau
Loubert huppé, Pic mar, Pie-grièche
FR540004563
à tête rousse, Pie-grièche Prairies humides et mésophiles,
Création ou renaturation d’habitats Vallée de la 4,6 km au
Ouverture d'une Pas d’informations écorcheur, Alouette lulu, mégaphorbiaies, forêts riveraines,
favorables aux espèces cibles et à Charente à St- Sud -Est
carrière à 1 km au précises : Amphibiens, Campagnol amphibie, bocage
leur guilde Quentin (101 ha)
Roumazières- Nord cortège des oiseaux Crossope aquatique,
Aménagement ponctuel (abris ou Chevêche d’Athéna, Pic mar,
Loubert (16) forestiers et bocagers
gîtes artificiels pour la faune) oiseaux des bocages
Chevêche d’Athéna, Pic
épeichette, Tarier pâtre et
autres oiseaux des milieux
RN141 Mise à bocagers
2x2 voies section Barbastelle d’Europe,
Chasseneuil – Murin de Natterer,
Prairie humide, cours d’eau,
Roumazières 2,5 km au Noctule commune,
ripisylve, bosquets, haies arbustives
Nord et Campagnol amphibie,
et arborées, prairies mésophiles de
Site de Nord-Est Rainette verte, Triton
fauche
compensation palmé, Salamndre
de Rouet - tâchetée
Mamoussoux 2 Reptiles dont Orvet
fragile, Lézard à deux
raies,
Lucane cerf-volant
Flore : Littorelle (Littorella
lacustris), Gratiole (Gratiola
officinalis), Etang mésotrophe avec
Faune : oiseaux forestiers phragmitaie, aulnaie-frênaie
FR540004412 1,5 km au (Pic mar, Pigeon colombin) inondable en contrebas et chênaie
ZNIEFF 1 Etang de Nieuil Nord - et des zones humides âgée
(38 ha) Ouest (Phragmite des joncs, Râle Site fragile et menacé :
d’eau), mammifères piétinement des pêcheurs et
aquatiques (Campagnol autres activités de loisirs
amphibie, Crossope
aquatique)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 273/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées
Diagnostic écologique 2020 sur les parcelles de la RN141 Roumazières
– Exideuil et 2022 (SEGED) :
Chiroptères (T = transit / C = chasse active) : Barbastelle d'Europe (T), Murin
à oreilles échancrées (T), Murin d'Alcathoe (T), Murin de Daubenton (T),
Murin groupe Natterer / M. cryptique (C), Murin non identifié (T), Oreillard
gris / O. roux (T), Pipistrelle commune(C), Pipistrelle de Kuhl (C), Noctule de
Leisler (T), Sérotine commune (T)
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Tarier pâtre
(Données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Pie-grièche écorcheur,
Hypolaïs polyglotte, Martinet noir, Gobemouche gris, Chouette effraie…
« Puybernard » Cortège des oiseaux des milieux boisés : Buse variable, Pinson des arbres,
Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau, Grimpereau des jardins, Loriot
d'Europe, Mésange nonnette, Pic épeiche, Sittelle torchepot
(Données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Pic noir, Chouette hulotte,
Engoulevent d’Europe…
Cortège des oiseaux des milieux bâtis Hirondelle rustique, Rougequeue noir
(Données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Effraie des clochers
Mammifères : Écureuil roux, Genette commune
(Données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Campagnol amphibie,
Crossope aquatique
(Données bibliographiques) : Hérisson d’Europe
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 274/
384
4 avril 2024
Amphibiens (données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Sonneur à ventre
jaune, Grenouille agile, Grenouille rousse, Grenouille verte indéterminée,
Rainette verte, Salamandre tachetée, Triton palmé
Reptiles (données parcelles limitrophes RN141 Roex): Lézard des murailles,
Lézard à deux raies
(Données bibliographiques) : Couleuvre helvétique, Couleuvre verte et jaune,
Couleuvre d’Esculape, Couleuvre vipérine
Insectes (données parcelles limitrophes RN141 Roex): Damier de la Succise,
Lucane cerf-volant, Grand Capricorne
Flore patrimoniale (données parcelles limitrophes RN141 Roex): : Adoxa
Zones humides
Nombre de parcelles / Surface Lien direct avec le
Bassin(s) versant (s)
concernées par des Zones humides réseau hydrographique
Ru du Bougnas
Parcelles en amont OUI BV La Bonnieure de sa
source au confluent de la
Croutelle
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation
1. Similitude avec les habitats impactés après restauration ;
2. Complémentarité d’habitats avec les prairies bocagères et les zones humides au droit des parcelles : site
compensatoire du projet RN141 section Roumazière - Exideuil ;
3. Présence de quelques arbres âgés, d’arbres à cavités et boisements de feuillus à maintenir en îlot de sénescence.
4. Présence d’une population de Sonneur à ventre jaune
5. Les parcelles en boisement de résineux sont à restaurer en milieux ouverts et arbustifs
6. Suppression des clôtures intermédiaires et en bordure des boisements
7. Laisser des chablis par endroit (refuges pour la faune)
8. Mettre en place une gestion des habitats favorable au Sonneur à ventre jaune (population se reproduisant à
moins de 400 m ru des Bougnas)
Les plantations de résineux présentent des cortèges faunistiques et floristiques pauvres (fermeture du milieu du fait de
la densité des plantations). Il est envisagé une restauration de milieux ouverts associés à des haies arborées et arbustives
plus favorables aux espèces ciblées par la compensation.
D’une manière générale, la mosaïque de milieux (boisement/ cours d’eau/ prairies) confère un grand intérêt pour cet
ensemble.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 275/
384
4 avril 2024
Grands principes de gestion
Préalable nécessaire S’assurer de la possibilité de défricher les résineux.
Restauration
Suppression du boisement de résineux ‘essence exogène ;
Plantation de haies et d’alignements d’arbres ;
Restauration d’un habitat plus favorable au Sonneur à ventre jaune et au
cortège d’oiseaux des milieux semi-ouverts ;
Nettoyage du site et enlèvement des déchets, barbelés ;
Amélioration des pratiques
Typologie des travaux Gestion raisonnée des milieux arbustifs et ouverts ;
Vieillissement des arbres (alignement de chêne pédonculé) ;
Ilots de sénescence des parcelles en boisement de feuillus et
augmentation de la disponibilité en gîte
Laisser des chablis par endroit ;
Entretien/Conservation
Conservation de vieux arbres et arbres morts.
Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Site compensatoire
facteurs de dégradation
Travaux de restauration mesure / Maintien des zones de transit et d’hivernage pour les Amphibiens
Fonctions
Plan de gestion en cours de rédaction
Bilan
La zone est favorable aux cortèges forestiers et des milieux semi-ouverts visés par la compensation. Les parcelles boisées
sont en bon état de conservation. Malgré l’exploitation de certaines parcelles, des arbres âgés sont présents et
permettent le maintien de gîte arboricole potentiel pour les Chiroptères. Ces boisements bordent des prairies du site
compensatoire de Puybernard du projet Roumazière-Loubert. Les parcelles au nord possèdent des potentiels de gains
écologiques avérés, avec notamment la coupe des résineux exogènes et la mise en place de milieux semi-ouverts.
Ces parcelles compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux forestiers et des milieux ouverts
et semi-ouverts
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
Temporalité : le diagnostic écologique est réalisé. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2024.
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure visant les boisements sur les 60
prochaines années. La mise en place de suivis des habitats et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la
végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations de restauration à renouveler (plan de gestion).
Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2022)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 276/
384
4 avril 2024
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
25,56 2,81 1,41 6%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
4,23 7,19 9%
Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
amphibie 0 0 0%
Faune commune - cortège des milieux
1,5
aquatiques/humides
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux 0 0 0%
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Surface totale 135,92 7,04 8,60 6%
Calendrier prévisionnel :
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Puybernard
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
(7,3344 ha)
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Négociation
(0,274 ha)
Promess
e de
Acquis Tranfert
Sécurisation vente
SAFER DREAL
signée
foncière 2,81 ha
Acquis
Tranfert
SAFER
DREAL
4,25 ha
Mise en œuvre Plan de
Prédia- Diagnostic Valida- Travaux de Gestion et suivis du
des restau-
gnostic écologique
ration
tion restauration site compensatoire
compensations
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 277/
384
4 avril 2024
Photos – Commune de Terres-de-Haute-Charente (ex-commune de La Péruse)
❶ zone déboisée en 2020 et ronciers sur la ❷ plantation de résineux sur la parcelle
parcelle C214 C219
© E.KIM - SEGED © E.KIM - SEGED
SECTEUR 15 : « Mamoussoux »
Présentation générale
Nombre
Surface du site Etat d’avancement de la Distance au tronçon
Commune de
compensatoire maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles
Description globale
Total : 64,78 ha 57 % acquis DREAL NA
Mamoussoux 68 6 km La zone d’étude s’inscrit dans un contexte de bocage charentais typique, marqué par l’activité agricole (fauche, élevage
RN141 Chasseneuil - 43% en cours
et cultures), ponctué de boisements. Les parcelles retenues se situent à proximité immédiate de parcelles
Roumazière 41,45 ha d’acquisition
compensatoires pour l’opération de mise à 2x2 voies de la section Roumazières-Exideuil, pour lesquelles le diagnostic
écologique a été réalisé en 2020. Les parcelles d’ores et déjà acquises sont des prairies mésophiles et des prairies
améliorées à restaurer. Les parcelles en négociation au sud correspondent à des boisements de feuillus relativement
Liste des parcelles cadastrales : préservés.
- Exideuil-sur-Vienne : 00B584, 0B585, 00B586, 00B587, 00D6, 00D7, 00D8, 00D9, 00D10, 00D11, 00D35, 00D36, Les milieux présentent un état écologique faible à bon. Les prairies ensemencées et fortement gérées feront l’objet
00D37, 00D243, 00D244, 00D246, 00D247, 00D251, 00D256, 00D257, 00D258, 00D259, 00D260, 00D279, d’une restauration afin de retrouver une végétation spontanée et la faune associée. La gestion de toutes les prairies
00D283, 00D284, 00D285, 00D288, 00D289, 00D291, 00D292, 00D293, 00D296, 00D299, 00D311, 00D312, sera à améliorer par l’encadrement des pratiques de fauche et de pâturage, permettant un gain écologique pour les
00D313, 00D314, 00D315, 00D316, 00D317, 00D318, 00D319, 00D320, 00D321, 00D322, 00D323, 00D666 espèces de ces cortèges. L’évolution de certaines zones de prairies en fourrés est envisageable. Les boisements seront
- Terres-de-Haute-Charente (La Péruse) : 2590A63, 2590A492, 2590A491, 2590A488, 2590A401, 2590A400, laissés en vieillissement (non-gestion). Les deux îlots de vieillissement pour les boisements sont de surfaces
2590A373, 2590A372, 2590A371, 2590A369 conséquentes : environ 6 ha et 10 ha.
- Terres-de-Haute-Charente (Genouillac) : 1490C500, 1490C419, 1490C411, 1490C379, 1490C222, 1490C221,
1490C220, 1490C219, 1490C218, 1490C214 L’intérêt de ces parcelles réside dans leur proximité avec le projet routier, le gain écologique apporté par la restauration
de milieux ouverts et semi-ouverts, la présence de massifs boisés de grandes tailles. Les parcelles sont de plus
complémentaires avec le site compensatoire du projet routier RN141 section Roumazières-Exideuil qui représente déjà
une surface de 23,33 ha (soit au total 55,63 ha en mesures compensatoires sur ce secteur).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 278/
384
4 avril 2024
Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables
Faune : Sonneur à ventre
Mise à 2x2 voies jaune, Damier de la Mesure compensatoire de la même
de la RN 141 - succise, Pic noir, opération routière RN141 section
Section Exideuil Engoulevent d’Europe, Roumazières – Exideuil, comprenant
Mesures Compensatoires
4,7 km
/ Roumazières Pie-grièche écorcheur, des prairies vallonées, des
Environnementales
(16) Barbastelle d’Europe, boisements et traversé par le ru des
(Puybernard) Grand Rhinolophe, Bougnas
Minioptère de Schreibers
De nombreuses mesures ont été
Ouverture et
Pas d’informations prises : îlots de sénescence,
extension de
entre 4,2 précises : Amphibiens, amélioration de pratiques, création
carrière à
et 4,9 km cortège des oiseaux et/ou renaturation de milieux,
Roumazières-
forestiers et bocagers aménagement de gîtes ou abris
Loubert
artificiels pour la faune.
Flore : Drosera à feuilles
Présence de prairies sèches et
rondes, Orchis élevé,
humides, quelques parcelles de
Linaigrette à feuilles
FR540007592 Limitrophe pelouses siliceuses, d’une zone
étroites, Stellaire des
La Garenne du site à tourbeuse à sphaignes, d’un
sources
(Fongardèche) l’extrême ruisseau avec aulnaie-saulaie et
Faune :
(74 ha) Est mégaphorbiaie. Flore et faune sont
Crossope aquatique,
ici remarquables et concentrées sur
Pie-grièche écorcheur,
une faible surface.
Alouette lulu
Faune : Sonneur à ventre
jaune, Rainette verte,
Boisements caducifoliés fortement
Triton marbré, Campagnol
impactés par la tempête de 1999.
amphibie, Crossope
FR540015640 Présence d’une population de
4,2 km au aquatique, Murin de
Bois de Braquet Sonneur à ventre jaune, ainsi que
sud-ouest Daubenton, Murin à
(242 ha) nombreuses autres espèces, faisant
ZNIEFF 1 moustaches, Autour des
de cette zone, un site d’intérêt pour
palombes, Chevêche
la faune.
d’Athéna, Gros-bec casse-
noyaux…
Flore : Stellaire des
sources, Nard raide, Cette zone alluviale, située sur les
Coqueluchon jaune, terrains cristallins de l'est de la
Adoxe musquée Charente, en aval immédiat du
FR540004563
Faune : barrage de Lavaud, présente sur une
Vallée de la
4,2 km au Campagnol amphibie, faible surface un ensemble diversifié
Charente à
sud Crossope aquatique, d'oiseaux nicheurs. Importante
Saint-Quentin
Chevêche d’Athéna, station d'Aconit tue-loup ainsi que
(101 ha)
Engoulevent d’Europe, Pic tout un cortège de plantes
mar, Pie-grièche à tête submontagnardes peu communes
rousse, Alouette lulu, en Charente.
Bondrée apivore
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 279/
384
4 avril 2024
Cortège des oiseaux généraliste : Fauvette à tête noire, Mésange bleue,
Mésange charbonnière, Moineau domestique, Orite à longue queue,
Rossignol philomèle, Rougegorge familier, Troglodyte mignon
Mammifères : Écureuil roux, Genette commune
Amphibiens (données parcelles limitrophes RN141 Roex) : Triton marbré,
Crapaud épineux, Salamandre tachetée, Complexe des Grenouilles vertes,
Rainette verte
Reptiles : Lézard des murailles
Données parcelles limitrophes RN141 Roex : Lézard à deux raies
Insectes saproxyliques : Lucane cerf-volant, Grand Capricorne (à proximité)
Zones humides
Nombre de parcelles / Surface Lien direct avec le
Bassin(s) versant (s)
concernées par des Zones humides réseau hydrographique
Ru de Fontgardèche
Parcelles en amont OUI
BV La Vienne de la Grène à la
Goire
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées 1. Similitude avec les habitats impactés ;
2. Continuité d’habitats avec les prairies bocagères et les zones humides au droit des parcelles : site compensatoire
Diagnostic écologique 2020 sur les parcelles de la RN141 Roumazières
du projet RN141 section Roumazières - Exideuil ;
– Exideuil, 2022 et 2023 (SEGED) :
3. Présence de quelques arbres âgés, d’arbres à cavités et boisements de feuillus à maintenir en îlot de sénescence.
Chiroptères (T = transit / C = chasse active) : Barbastelle d'Europe (T), Murin 4. Restauration des prairies améliorées à prévoir
non identifié (T), Oreillard roux / gris (C), Pipistrelle commune (C), Pipistrelle
de Kuhl (C), Noctule de Leisler (T), Serotine commune (T)
D’une manière générale, la mosaïque de milieux (boisement/ cours d’eau/ prairies) confère un grand intérêt pour cet
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Alouette lulu, Bruant ensemble.
zizi, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Gobemouche gris, Hypolaïs
polyglotte, Milan noir, Pie-grièche écorcheur, Pipit des arbres, Pouillot fitis,
« Mamoussoux » Tarier des prés, Tarier pâtre, Verdier d'Europe
Cortège des oiseaux des milieux boisés : Accenteur mouchet, Buse variable,
Chouette hulotte, Coucou gris, Épervier d'Europe, Gobemouche noir,
Grimpereau des jardins, Huppe fasciée, Loriot d'Europe, Mésange nonnette,
Pic épeiche, Pic vert, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Roitelet à triple
bandeau, Roitelet huppé, Sittelle torchepot
Cortège des oiseaux des milieux bâtis Effraie des clochers, Hirondelle
rustique, Rougequeue noir
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 280/
384
4 avril 2024
Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Site compensatoire Travaux de restauration mesure /
facteurs de dégradation
Fonctions
Diagnostic écologique en cours, plan de gestion à venir
Grands principes de gestion
S'assurer de la possibilité de mettre en place une gestion agri-
environnementale sur les parcelles en prairies :
Préalable nécessaire
Identifier les contraintes particulières liées au réseau (ligne électrique,
gaz).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 281/
384
4 avril 2024
Restauration Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure visant les boisements sur les 60
prochaines années. La mise en place de suivis des habitats et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la
Restauration des prairies actuellement en culture ; végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations de restauration à renouveler (plan de gestion).
Plantation de haies et d’alignements d’arbres ;
Maintien de fourrés en lisière des boisements ; Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2023)
Amélioration des pratiques
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Amélioration des pratiques culturales pour favoriser les espèces cibles Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(Busards, oiseaux des milieux agricoles et anthropiques) : mise en place (ha)
de bandes enherbées, réduction des intrants, adaptation du couvert et
Cortège milieux forestiers - espèce
des cultures… dimensionnante - Murin de
25,56 20,13 7,40 29 %
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
Typologie des travaux Gestion raisonnée des milieux arbustifs et ouverts ; commune des milieux forestiers
Vieillissement des arbres (alignement de chêne pédonculé) ; Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
Augmentation de la disponibilité en gîte arboricole (nichoirs artificiels) 6,14 14,5 19 %
Faune commune - cortège des milieux
11,4
Favoriser la présence des Reptiles (gîtes artificiels, réseaux de haies…) ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
Evaluer les possibilités d’amélioration de la transparence écologique des espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
ouvrages hydrauliques (franchissement RN141 2x1 voies, future RD) amphibie 2,08 0,1 2%
Faune commune - cortège des milieux
1,5
Entretien/Conservation aquatiques/humides
Conservation de vieux arbres et arbres morts en bordure de prairies ; Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux 5,47 11,37 41 %
Vieillissement des boisements ; Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Maintien des zones de transit et d’hivernage pour les Amphibiens Surface totale 135,92 33,82 33,37 25 %
Calendrier prévisionnel :
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Mamoussoux 1er 2ème 1er 2ème 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
1er sem
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Bilan PV
Négociation – Acquis Tranfert
18,36 ha
signé
SAFER DREAL
La zone est favorable aux cortèges des milieux forestiers et des milieux ouverts visés par la compensation. Les parcelles e
boisées sont en bon état de conservation et forment des îlots de 6 et 10 ha. Des arbres âgés sont présents et permettent
Promesse
le maintien de gîtes arboricoles potentiels pour les Chiroptères. Ces boisements bordent des prairies du site Sécurisation de vente Acquis
Tranfe
rt
compensatoire de Mamoussoux du projet Roumazières-Loubert. foncière signée SAFER
DREAL
0,196 ha
Ces parcelles compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux forestiers et anthropiques. Acquis Tranfe
SAFER rt
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec 13,75 ha DREAL
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte. Diagnostic Plan de Vali-
Gestion et suivis du
Travaux de
écologique restau- da-
Mise en œuvre restauration site compensatoire
Temporalité : le diagnostic écologique est en cours Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2024. Prédia- 13,95 ha ration tion
des gnos- Exper
Diagnostic Ajout au
Gestion et
tic Vali-
compensations tises
écologique
plan de
da- Tvx suivis des
fores restau-
18,36 ha tion boisements
tières ration
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 282/
384
4 avril 2024
Photos – Commune de Exideuil-sur-Vienne SECTEUR 13 : « Parzac »
Présentation générale
Nombre
Surface du site Etat d’avancement de la Distance au tronçon
Commune de
compensatoire maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles
Parzac
100 % acquis
142 56,96 ha 8,5 km
Le Grand
DREAL NA
Madieu
❶ Chênaie sur la parcelle D288 ❷ Prairie humide sur la parcelle D311
© S ALEZIER - SEGED © S ALEZIER - SEGED
Liste des parcelles cadastrales :
- Parzac : A239, B252, B253, B254, B255, B257, B298, B299, B301, B358, B359, B376, B378, B379, B380, B383, B384,
B387, B404, B489, B490, B532, B548, B573, B668, B669, B670, B671, B673, B674, C176, C177, C218, C220, C225,
C227, C234, C239, C243, C248, C287, C288, C289, C299, C306, C309, C310, C311, C338, C549, C604, C605, C606,
C607, C608, C609, C610, D138, D139, D140, D141, D142, D143, D144, D145, D153, D167, D168, D169, D171,
D174, D189, D234, D235, D236, D237, D275, D288, D293, D296, D297, D298, D299, D3, D301, D321, D322, D323,
D361, D362, D375, D376, D378, D382, D383, D384, D43, D44, D487, D51, D711, D712, D736, D737, D738, D739,
D740, D741, D742, D743, D744, D745, D746, D755, E624, F120, F121, F124, F125, F126, F128, F133, F134, F135,
F136, F138, F288, F294, F396, F558, F663, F686, F687
- Le Grand Madieu : C345, C455, C718
❸ Friche sur la parcelle A371 ❹ Lisière et cultures sur la parcelle B587
© E. KIM- SEGED © E. KIM- SEGED
❺ Friche sur la parcelle D247 ❻ Boisement sur la parcelle D247
© E. KIM- SEGED © E. KIM- SEGED
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 283/
384
4 avril 2024
Description globale Description et
Distance
Statut Désignation Espèces remarquables
Les parcelles expertisées se situent majoritairement sur la commune de Parzac et trois parcelles sont localisées sur la au site
habitats remarquables
commune de Le Grand-Madieu. Ces parcelles se situent au nord du projet routier de la RN141 section Chasseneuil-sur-
Bonnieure - Roumazières-Loubert (entre 9 et 12 km de distance), sur les coteaux de la Sonnette dans un contexte
agricole (cultures, prairies de fauche et de pâturage). Ce secteur est identifié dans une zone de corridor diffus Vallée de la commune, Autour des enrésinées, avec de
d’importance régionale à conserver ou à remettre en bon état dans le SRCE. Les parcelles se situent dans un système Bonnieure palombes, Chouette chevêche, nombreux vallons. Entre
bocager. Les parcelles se situent à environ 6 km du site compensatoire Bois de Brénanchie de l’opération RN141 section Engoulevent d'Europe, les 2 entités boisées,
Roumazières-Loubert – Exideuil. Circaète Jean-le-Blanc, Busard prairies alluviales de la
Saint-Martin, Grosbec casse- vallée de la Bonnieure,
(5544 ha)
Les milieux présentent un état écologique moyen à mauvais. Les prairies nécessitent des mesures d’amélioration de noyaux, Pic mar¸ Faucon entrecoupées de haies et
pratiques, d’entretien et de conservation : renforcement du réseau de haies, gestion écologique des prairies, gestion hobereau, Torcol fourmilier, bosquets de frênes,
des ronciers et ligneux. Des prairies humides sont présentes aux abords du cours d’eau la Sonnette. Pie-grièche écorcheur, d'aulnes et de saules.
Alouette lulu, Milan noir,
Sur les secteurs mis en cultures, les haies ont été réduites ou éliminées. 6,8 ha feront l’objet d’une restauration en milieux Mésange huppée, Moineau
prairiales. friquet, Bondrée apivore,
Pouillot siffleur, Fauvette
En complément de la plantation de haies et alignements d’arbres, l’évolution de certaines zones de prairies en fourrés
pitchou, etc…
à proximité de boisement est envisageable. L’intérêt de ces parcelles réside donc dans la restauration de milieux
bocagers. Flore : Aspérule odorante,
Fritillaire pintade, etc…
Il s’agit d’une opportunité foncière qui permet la mise en place de mesures compensatoires sur 56 ha. Sur ce secteur
seul 0,83 ha sont en négociation (dent creuse entre les parcelles faisant l’objet de la DIA : OB299, OB383, OB384, OB256).
Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site
habitats remarquables
Il s'agit d'une vaste
chênaie sessiliflore à
Faune : Cerf élaphe, Martre des faciès de Châtaignier,
pins, Martre, Noctule avec des parcelles de
commune, Autour des pins et quelques cultures
palombes, Engoulevent et prairies. La zone ne fait
FR540004411 – pas (encore) l'objet d'une
d'Europe, Circaète Jean-le-
Forêt de sylviculture intensive. Elle
Blanc, Busard Saint-Martin,
Chasseneuil et abrite une belle
2,5 km à Busard cendré, Grosbec casse-
ZNIEFF 1 de Bel-Air population de rapaces et
l’ouest noyaux, Pic mar, Faucon
hobereau, Alouette lulu, Milan la seule population
(4008 ha)
noir, Bondrée apivore, sauvage, viable, de Cerf
Rougequeue à front blanc, élaphe en Charente. Des
Pouillot siffleur, Fauvette connexions sont
pitchou, etc… possibles avec le massif
forestier des Quatre
Flore : Genêt poilu Vaux, au sud, via la
ZNIEFF de la Vallée de la
Bonnieure.
FR 540007617 - Faune : Campagnol amphibie, Chênaie sessiliflore à
Complexe Foret 1,8 km à Cerf élaphe, Martre des pins, Châtaigniers et chênaie-
ZNIEFF 2
de Bel-Air, Foret l’ouest Murin de Daubenton, charmaie fraîche sur
de Quatre-vaux, Crossope aquatique, Noctule calcaires, partiellement
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 284/
384
4 avril 2024
Liste des parcelles expertisées en négociation
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées
Diagnostic écologique 2023 (SEGED) :
Chiroptères (T = transit / C = chasse active) : analyse des nuits d’écoute 2023
en cours
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Bruant proyer,
Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Faucon crécerelle, Fauvette
grisette, Hypolaïs polyglotte, Pipit des arbres, Pipit farlouse, Tarier pâtre,
Verdier d'Europe
Cortège des milieux boisés : Accenteur mouchet, Bouvreuil pivoine, Buse
variable, Chouette hulotte, Coucou gris, Épervier d'Europe, Grimpereau des
jardins, Huppe fasciée, Loriot d'Europe, Mésange nonnette, Pic épeiche, Pic
vert, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau, Sittelle
torchepot
Cortège des oiseaux des milieux bâtis : Effraie des clochers, Hirondelle
« Parzac » rustique
Cortège des oiseaux des milieux humides : Bergeronnette des ruisseaux
Bouscarle de Cetti, Héron cendré, Rousserolle effarvatte
Cortège des oiseaux généralistes : Grand Corbeau, Mésange bleue, Mésange
charbonnière, Moineau domestique, Orite à longue queue, Rossignol
philomèle, Rougegorge familier, Serin cini, Troglodyte mignon
Mammifères : Écureuil roux
Amphibiens Complexe des Grenouilles vertes, Crapaud indéterminé,
Pélodyte ponctué, Salamandre tachetée
Reptiles : Lézard des murailles, Lézard à deux raies
Insectes : Agrion de Mercure, Cuivré des marais
Zones humides
Nombre de parcelles / Surface Lien direct avec le
Bassin(s) versant (s)
concernées par des Zones humides réseau hydrographique
18 parcelles OUI La Sonnette
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 285/
384
4 avril 2024
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation
1. Similitude avec les habitats impactés ;
2. Présence d’habitats ouverts mésophiles et humides (mosaïque)
3. Présence de quelques arbres âgés, d’arbres à cavité avec loges à conserver en bordure de prairies et boisements
de feuillus à maintenir en îlot de sénescence.
4. Parcelles en cultures à restaurer en prairie naturelle ou à conserver en milieux anthropiques pour les Busards
5. Bocage à restaurer
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 286/
384
4 avril 2024
est plus important pour les parcelles concernées par des mesures de restauration du bocage et de restauration
des prairies (parcelles actuellement en culture ou en jachère-friche, prairie avec sol déstructuré, prairies totalement
Espèces ciblées par la
Site compensatoire
Etat de conservation /
Travaux de restauration mesure / envahies par des ronces et jeunes prunelliers.
facteurs de dégradation
Fonctions
L’amélioration de pratiques, d’entretien et de conservation des habitats viendront renforcer ces mesures de restauration
Diagnostic écologique en cours, plan de gestion à venir des milieux ouverts. L’intérêt de ce site réside dans la surface importante de milieux ouverts, qui forment plusieurs lots
de parcellaire permettant d’envisager la mise en place d’une gestion des habitats d’espèces sur des surfaces importantes
ainsi que les corridors de déplacement.
Ces parcelles compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux forestiers et semi-ouverts.
Grands principes de gestion
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
S'assurer de la possibilité de mettre en place une gestion agri- succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
environnementale sur les parcelles en prairies :
Préalable nécessaire Temporalité : le diagnostic écologique est réalisé. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2024.
Identifier les contraintes particulières liées au réseau (ligne électrique,
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure. La mise en place de suivis des habitats
gaz).
et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations
Restauration de restauration à renouveler (plan de gestion).
Plantation de haies et d’alignements d’arbres ;
Régénération spontanée de haies ; Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2023)
Maintien de fourrés en lisière des boisements ;
Gain écologique
Reméandrage 165 ml de cours d’eau Pertes écologiques Surface du Proportion de
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Amélioration des pratiques Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
Amélioration des pratiques culturales pour favoriser les espèces cibles 25,56 1,92 2,21 9%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
(Busards, oiseaux des milieux agricoles et anthropiques) : mise en place commune des milieux forestiers
Typologie des travaux de bandes enherbées, réduction des intrants, adaptation du couvert et
des cultures… Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
31,2 51,01 66 %
Gestion raisonnée des milieux arbustifs et ouverts ; Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Vieillissement des arbres (alignement de chêne pédonculé) ;
Cortège des milieux aquatiques/humides -
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
Augmentation de la disponibilité en gîte arboricole (nichoirs artificiels)
amphibie 3,32 0,58 11 %
Favoriser la présence des Reptiles (gîtes artificiels, réseaux de haies…) Faune commune - cortège des milieux
1,5
aquatiques/humides
Entretien/Conservation Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux 23,6 40,44 147 %
Conservation de vieux arbres et arbres morts en bordure de prairies.
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Maintien des zones de transit et d’hivernage pour les Amphibiens
Surface totale 135,92 60,04 94,24 69 %
Bilan
La zone est favorable aux cortèges faunistiques visés par la compensation : principalement les milieux ouverts et semi-
ouverts, et les milieux humides. Les milieux présentent un état écologique mauvais à moyen. Le gain écologique
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 287/
384
4 avril 2024
Calendrier prévisionnel : Photos – Commune de Parzac et Le Grand Madieu
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Parzac 1er 2èm 1er 2èm
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème
(59,04 ha) se e se e
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
m sem m sem
Négociation Acquis Tranfert
2,90 ha SAFER DREAL
Sécurisation Stockage
Procédure
foncière SAFER Acquis Tranfert
administrativ
pour SAFER DREAL
e liquidation
MCE
Prédia Plan de Gestion
Diagnostic Valida- Travaux de
Mise en œuvre -gnos- restaurat et
écologique tion restauration
tic ion suivis
des ❶ Parcelle OD189 déboisée ❷ Arbres remarquables (parcelle OD145)
compensations COP* avec cahier des charges - fauche - © S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
pâturage - zones mises en défens
*COP : Convention d’Occupation Précaire
Site Parzac (DLE) : linéaire de cours d’eau (162 ml) à restaurer parcelle OB668 (1,3 ha prairie humide)
❸ Muret (parcelle OD382) ❹ Prairie (parcelle OD376)
S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
❺ Ruisseau linéaire à restaurer ❻ Prairie humide (parcelle OF689)
(parcelle OB668) © E.FOUILLET - SEGED © E.FOUILLET - SEGED
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 288/
384
4 avril 2024
SECTEUR 16 : « AFAFE (Montpioux et Fontafie)»
N
En complément trois secteurs on fait l’objet d’une demande de stockage pour la mise en œuvre des mesures
compensatoires auprès du Département de la Charente dans le cadre de l’Aménagement Foncier Agricole Forestier et
Environnemental (intégration dans l’avant-projet du nouveau parcellaire par la commission intercommunale
d’aménagement foncier) :
- Sur la commune de Nieuil, secteur de Fontafie : un lot de neuf parcelles boisées présentant un enjeu majeur
dans l’état initial. Ces parcelles forment un îlot de vieillissement pour la compensation des boisements de 2,5
ha
- Sur la commune de Nieuil, secteur de Fontafie : deux parcelles dans la continuité du futur OH11 présentant un
intérêt dans le cadre de la restauration de zones humides (zone humide impactée ZH8)
- Sur la commune de Suaux, secteur de Montpioux : un lot de quatre parcelles dont deux présentant un intérêt
dans le cadre de la restauration d’une zone humide : travaux d’effacement d’étang.
Présentation générale
Nombre
Surface du site Etat d’avancement de la Distance au tronçon
Commune de
compensatoire maîtrise foncière Chasseneuil/Roumazières
parcelles
Nieuil 100 % acquis
18 7,03 0 à 800 m
Suaux DREAL NA
Liste des parcelles cadastrales :
- Nieuil (Fontafie) : F288, F289, F291, F294, F297, F330, F684, F787, F789, F847, F848
- Suaux (Montpioux): B1016, B161, B162, B163, B165, B169
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 289/
384
4 avril 2024
Description globale Distance Description et
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables
Le secteur présente deux sites localisés sur deux communes voisines : la commune de Suaux accueillant le site de
Montpioux et la commune de Nieul accueillant le site de Fontafie. Aménagement ponctuel (abris ou
gîtes artificiels pour la faune)
Le site de Montpioux est principalement constitué de prairies humides, de prairies pâturées et de boisements laissés en
sénescence. Les prairies sont dégradées par une activité pastorale importante. Un étang non conforme se trouve au Flore : Littorelle (Littorella
lacustris), Gratiole (Gratiola
centre du site. Ce plan d’eau favorise la prolifération des écrevisses exotiques. Il conviendra supprimer ce plan d’eau au
officinalis),
profit d’une mare temporaire et d’une prairie humide. Les boisements présentent quant à eux un bon état écologique. Etang mésotrophe avec
phragmitaie, aulnaie-frênaie
63 m au Faune : oiseaux forestiers
Le site de Fontafie est une zone naturelle globalement bien préservée. Les boisements sont pour une grande partie FR540004412 inondable en contrebas et chênaie
Nord - (Pic mar, Pigeon colombin)
laissée en sénescence tandis que les milieux humides (landes, prairies et fourrés) présentent un bon état écologique à Etang de Nieuil âgée
Ouest de et des zones humides
l’exception d’une saulaie quelque peu dégradée par des ronciers. (38 ha)
Fontafie (Phragmite des joncs, Râle
Site fragile et menacé :
piétinement des pêcheurs et
d’eau), mammifères
L’intérêt écologique de ces parcelles est donc lié à la présence d’une mosaïque d’habitats humides, ouverts/semi- autres activités de loisirs
aquatiques (Campagnol
ouverts et boisés favorable à la présence d’une faune diversifiée. La proximité avec le projet routier représente amphibie, Crossope
également un intérêt majeur pour ce secteur. aquatique)
Distance Description et Faune : Crapaud
Statut Désignation Espèces remarquables
au site habitats remarquables accoucheur, Rainette verte,
Triton marbré, Sonneur à
RN141 Mise à Sonneur à ventre jaune, FR540015640 3,8 km au Boisements et vallons humides où
ventre jaune rapaces
2x2 voies section Damier de la succise, Pic ZNIEFF 1 Bois de Braquet Sud-Est de est présente la population de
diurnes, Musaraigne
Roumazière – noir, Engoulevent Mesure compensatoire comprenant (241 ha) Fontafie Sonneur à ventre jaune
2,3 km au aquatique, Crossope
Exideuil d’Europe, Pie-grièche des prairies vallonées, des aquatique, Noctule
Sud-Est de
Site de écorcheur, Barbastelle boisements, traversés par le ru des commune
Fontafie
compensation d’Europe, Grand Bougnas
de Puybernard Rhinolophe, Minioptère Faune : Cuivré des marais, Séquence de groupements
et Chez Rabalard de Schreibers Alouette lulu, Pouillot
forestiers diversifiés le long d'un
siffleur, Sonneur à ventre
RN141 Mise à fort gradient de pente : chênaie
jaune, Campagnol amphibie,
2x2 voies section mixte à Hêtre sur les versants,
Cerf élaphe, Chouette FR 540003104 – Hérisson d'Europe, Loir gris,
Chasseneuil – Mesure compensatoire comprenant chênaie-frênaie en bas de versant
3,3 km à hulotte, Ecureuil roux, Coteau du 2,3 km au Crossope aquatique, Verdier
Roumazières des boisements, des plantations de et aulnaie-frênaie riveraine sur
l’Est de Genette commune, Châtelars Sud de d'Europe, Tarin des aulnes,
résineux et quelques milieux alluvions siliceuses en bordure de
Fontafie Mésange nonnette, Triton Montpioux Grosbec casse-noyaux, Pic
Site de arbustifs la Croutelle et des ruisselets
marbré (39 ha) épeichette, Bondrée
compensation affluents. Très riche cortège de
apivore, plantes à affinités
de Puybernard 2
Flore : Moschatelline, Laîche "submontagnardes" proches de
RN141 Mise à leur limite régionale occidentale.
étoilée, etc…
2x2 voies section
Chasseneuil – Chardonneret élégant,
3,7 km à Mesure compensatoire comprenant
Roumazières Effraie des clochers,
l’Ouest de des prairies humides et des
Verdier d’Europe,
Montpioux boisements
Site de Pélodyte ponctué
compensation
de Metry
Extension de la Abandon de toute gestion : îlot de
carrière des 2,9 km à senescence, aménagement
Pas d’informations
Vignauds à l’Est de ponctuel (abris ou gîtes artificiels
précises
Roumazières- Fontafie pour la faune)
Loubert
Ouverture d'une Pas d’informations
4 km à Création ou renaturation d’habitats
carrière à précises : Amphibiens,
l’Est de favorables aux espèces cibles et à
Roumazières- cortège des oiseaux
Fontafie leur guilde
Loubert (16) forestiers et bocagers
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 290/
384
4 avril 2024
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 291/
384
4 avril 2024
Site compensatoire Espèces patrimoniales observées/signalées
Diagnostic écologique 2023 (SEGED) :
Chiroptères (T = transit / C = chasse active) : analyse des nuits d’écoute 2023
en cours
potentialités gîtes arboricoles ; zones de chasse et de transit
Mammifères (données bibliographiques) : Écureuil roux, Crossope aquatique,
Genette commune ; Campagnol amphibie
Cortège des oiseaux des milieux ouverts et bocagers : Alouette lulu, Bruant
zizi, Chardonneret élégant, Cisticole des joncs, Fauvette grisette,
Gobemouche gris, Tarier pâtre, Verdier d'Europe
Cortège des milieux boisés : Accenteur mouchet, Buse variable, Chouette ,
hulotte, Coucou gris, Épervier d'Europe, Grimpereau des jardins, Huppe
fasciée, Loriot d'Europe, Pic épeiche, Pic vert, Pinson des arbres, Pouillot
véloce, Roitelet à triple bandeau, Sittelle torchepot, Tarin des aulnes
« AFAFE (Montpioux et
Fontafie)»
Cortège des oiseaux des milieux humides : Héron cendré
Cortège des oiseaux généralistes : Fauvette à tête noire, Mésange bleue,
Mésange charbonnière, Orite à longue queue Rossignol philomèle,
Rougegorge familier, Serin cini, Troglodyte mignon
Cortège des oiseaux des milieux bâtis : Effraie des clochers, Hirondelle de
fenêtre, Hirondelle rustique
Amphibiens : Complexe des Grenouilles vertes, Crapaud épineux,
Salamandre tachetée, Triton palmé
Reptiles (données bibliographiques) : Couleuvre verte et jaune, Lézard des
murailles, Couleuvre helvétique
Insectes : Cuivré des marais
Zones humides
Nombre de parcelles / Surface Lien direct avec le
Bassin(s) versant (s)
concernées par des Zones humides réseau hydrographique
4 parcelles à Fontafie OUI Le Son
4 parcelles à Montpioux OUI La Bonnieure
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 292/
384
4 avril 2024
Intérêt actuel des parcelles pour les espèces visées par la compensation
1. Similitude avec les habitats impactés ;
2. Présence d’habitats forestiers et humides
3. Présence de quelques arbres âgés dans les boisements et bordure des prairies
4. Boisements de feuillus à maintenir en îlot de sénescence d’au moins 2,5 ha.
5. Digue à effacer (étang)
6. Ru rectiligne et incisé à restaurer pour améliorer l’inondabilité de la prairie
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 293/
384
4 avril 2024
Espèces ciblées par la
Etat de conservation /
Site compensatoire Travaux de restauration mesure /
facteurs de dégradation
Fonctions
Diagnostic écologique en cours, plan de gestion à venir
Grands principes de gestion
S'assurer de la possibilité de mettre en place une gestion agri-
Préalable nécessaire
environnementale sur les parcelles en prairies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 294/
384
4 avril 2024
Restauration
Restauration d’un cours d’eau et des prairies humides associées
actuellement en étang (effacement de digue)
Aménagement de dépression favorables aux Amphibiens
Restaurer les fonctionnalités de la ZH8 impactée (reméandrage du ru en
amont en favorisant le débordement sur l’actuelle prairie de fauche)
Maintien d’un îlot de sénescence et de fourrés en lisière des boisements
Amélioration des pratiques
Gestion raisonnée des milieux arbustifs et ouverts ;
Vieillissement des arbres, conserver les chablis par endroit ;
Typologie des travaux
Augmentation de la disponibilité en gîte arboricole (nichoirs artificiels)
Favoriser la présence des Reptiles (gîtes artificiels, réseaux de haies…) et
des Amphibiens
Favoriser l’utilisation de l’OH11 pour les déplacements de la faune
(aménagements des abords)
Entretien/Conservation
Conservation de vieux arbres et arbres morts, vieillissement des
boisements
Maintien de végétation dense à proximité des cours d’eau favorable au
Campagnol Amphibie
Maintien des zones de transit et d’hivernage pour les Amphibiens
Bilan
Les secteurs sont favorables aux cortèges faunistiques visés par la compensation : principalement les milieux humides
et forestiers. Les milieux présentent un état écologique mauvais à moyen. Le gain écologique est plus important sur les
parcelles humides qui feront l’objet de travaux de restauration.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 295/
384
4 avril 2024
Ces parcelles compensatoires visent plus particulièrement la compensation des milieux humides et forestiers. Montpioux
Efficacité des mesures : les techniques et travaux de restauration proposées sont éprouvés et couramment utilisés avec
succès. La probabilité de réussite des mesures est donc forte.
Gain écologique
Pertes écologiques Surface du Proportion de
Temporalité : le diagnostic écologique est réalisé. Les travaux de restauration pourront débuter dès l’automne 2023. Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation
(ha)
Pérennité : l’acquisition foncière est effective et assure la pérennité de la mesure visant les boisements sur les 60
prochaines années. La mise en place de suivis des habitats et des espèces cibles permettra de mesurer l’évolution de la Cortège milieux forestiers - espèce
dimensionnante - Murin de
végétation, d’anticiper les éventuels entretiens et opérations de restauration à renouveler (plan de gestion). 25,56 2,60 1,30 5%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts
Surfaces pour les mesures compensatoires après restauration des parcelles (d’après le diagnostic écologique 2023) 66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
2,3 5,01 6%
Fontafie Faune commune - cortège des milieux
11,4
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides -
Gain écologique
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01
Pertes écologiques Surface du Proportion de amphibie 1,45 2,6 47 %
Cortège qualifié en surface
(ha qualifiés) site (ha) l'obligation Faune commune - cortège des milieux
(ha) 1,5
aquatiques/humides
Cortège milieux forestiers - espèce
Cortège des milieux anthropiques - espèce
dimensionnante - Murin de 16,77
25,56 2,08 1,04 4% dimensionnante - Busard des roseaux 0 0 0%
Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune
commune des milieux forestiers Faune commune des milieux anthropiques 10,68
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts Surface totale 135,92 6,35 8,91 7%
66
- espèce dimensionnante - Alouette Lulu
0,61 1,09 1%
Faune commune - cortège des milieux
11,4 Calendrier prévisionnel :
ouverts/semi ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides - 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
espèce dimensionnante - Campagnol 4,01 Fontafie
(boisements) 1er 2èm 1er 2èm 2èm
amphibie 1,2 1,25 23 % 1er 2ème 2ème 1er 2ème 1er 2ème
se e se e 1er sem e 1er sem
Faune commune - cortège des milieux (2,5781 ha) sem sem
m sem m sem sem
sem sem sem sem sem
1,5
aquatiques/humides Sécurisation acquis tranfert
AFAFE
foncière SAFER DREAL
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77 Diagnos Travau
dimensionnante - Busard des roseaux 0 0 0% Mise en œuvre Plan de restau-
Prédia- -tic x de
des ration et Gestion et suivis
Faune commune des milieux anthropiques 10,68 compensations
gnostic écolo-
validation
restau-
gique ration
Surface totale 135,92 4,35 3,38 2%
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Fontafie (ZH8)
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 2ème 2ème 1er 2ème 1er 2ème
(1,4 ha*) 1er sem 1er sem
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Les parcelles ayant fait l’objet d’inventaires naturalistes par EGIS dans le cadre de l’état initial (périmètre Sécurisation acquis tranfert
AFAFE
rapproché), il est proposé de ne réaliser que quelques passages complémentaires en 2023 pour permettre foncière SAFER DREAL
l’élaboration du diagnostic écologique des parcelles (données état initial et terrain 2023). Cela permettra Mise en œuvre Diagnos-
Plan de restau-
Travaux
d’avancer l’élaboration du programme de travaux de restauration avec une validation au premier semestre des
Prédia- tic
ration et
de
Gestion et suivis
gnostic écolo- restau-
2024, permettant la mise en œuvre des travaux dès le deuxième semestre 2024. compensations gique
validation
ration
* Surface estimée restaurée après travaux, une partie de la parcelle 0F330 sera en effet sous emprise projet
Ce secteur étant hors périmètre rapproché de l’état initial, un diagnostic écologique sur un cycle complet est en cours
(débuté en janvier 2023).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 296/
384
4 avril 2024
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Concernant les milieux ouverts et semi-ouverts, 34, 45 ha de la surface favorables à la compensation sont identifiés et
Montpioux
1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 1er 2ème 2ème 1er 2ème 1er 2ème acquis.
(1,3 ha*) 1er sem
sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem sem
Sécurisation acquis tranfert Concernant les milieux humides et les secteurs favorables à la création de mares, 3,07 ha sont acquis. Le reste des
AFAFE
foncière SAFER DREAL surfaces est en cours d’acquisition. L’excédent de surface pourra servir au besoin compensatoire du des milieux humides
Travaux du Dossier Loi sur l’Eau.
Mise en œuvre Plan de
Prédia- Diagnostic Valida- de
des restau- Gestion et suivis
Concernant les milieux anthropiques (prairies de fauche et cultures), 5,84 ha sont acquis. Le reste des surfaces est en
gnostic écologique tion restau-
compensations ration
ratio cours d’acquisition.
* Surface estimée de zone humide restaurée après travaux sur les parcelles B1016 et B169.
Pour répondre aux objectifs surfaciques pour les milieux anthropiques les surfaces suivantes ont été identifiées sur :
- Le site de Mamoussoux : ancienne parcelle cultivée et prairies de fauche
Photos – Communes de Suaux et de Nieuil - Le site de Parzac (6,18 ha) : parcelles en culture à restaurer, jachères et prairies de fauche
- Le site de Rouet : il s’agit d‘un bâti propice à l’aménagement pour les oiseaux du cortège et pour les Chiroptères
139,96 ha des surfaces nécessaires à la compensation des milieux naturels favorables aux espèces protégées faisant
l’objet de la dérogation ont été identifiées et sécurisées, Les diagnostics écologiques des sites suivants ont débuté en
janvier 2022 : Rouet, Rivaillon, Puybernard et Mamoussoux. Les inventaires sur les autres sites sont en cours (2023). Ces
surfaces permettront de mettre en œuvre les mesures de compensation dès le début des travaux (étape 4). Cela
permettra de créer et de maintenir des habitats favorables aux espèces visées à proximité de l’impact.
À noter que les sites pour la création des mares sont déjà trouvés. Ils permettront de mettre en place les mares de
compensation nécessaires à l’accueil des Amphibiens, et notamment le Sonneur à ventre jaune. Les individus pourront
ainsi être déplacés en phase amont et durant le chantier. Le site de « Métry » est attenant au projet routier et a été a
été retenu pour la création des mares. Le site de « Rouet » à environ 4 km du projet pourra également servir pour la
création anticipée de mares. Il est localisé entre deux sites compensatoires du projet de mise à 2 × 2 voies de la RN 141
entre Roumazières-Loubert et Exideuil-sur-Vienne : le Site de « Puybernard » (présence du Sonneur à ventre jaune
❶ Mégaphorbiaie sur la parcelle F330 à ❷ Prairie fauchée et ru sur la parcelle F684 à avérée) et le site de « Mamoussoux ». Ces différents sites seront utilisés pour accueillir les sites de reproduction pour la
Montpioux Fontafie compensation de cette espèce (réseau de sites compensatoires). L’espèce est par ailleurs présente sur le site de Rivaillon
© S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
(observés en 2022).
Par ailleurs la surface des délaissés mise en gestion différenciée en phase d’exploitation n’a pas été comptabilisée dans
le tableau ci-après.
Surface totale retenue Surface totale retenue
Surface maîtrisée et
pour la compensation pour la compensation
Grand milieu promise
(en ha) (en ha)
(acquis et PV signé)
acquis En cours
Milieux forestiers 28,21 ha 12,52 ha 40,73 ha
Milieux ouverts et
34,45 ha 26,46 ha 60,91 ha
semi-ouverts
❸ Etang à effacer sur la parcelle B169 à Fontafie ❹ Boisement sur la parcelle F787 à Fontafie
Milieux aquatiques et
S. ALEZIER - SEGED © S. ALEZIER - SEGED
3,07 ha 2,83 ha 5,90 ha
humides
Milieu anthropique 5,84 ha 24,13 ha 29,97 ha
Bilan des objectifs de compensation Milieux aquatiques et
humides Dossier loi 2,45 ha 2,45 ha
28,21 ha de la surface en boisements de feuillus nécessaire à la compensation, sont identifiés et acquis. Le site de sur l’Eau
Rivaillon représente un enjeu important pour les espèces des milieux forestiers. Les diagnostics écologiques des sites Total 71,57 ha 65,94 ha 137,51 ha
permettront d’affiner l’emplacement des îlots de sénescence. Total dont Dossier
71,58 ha 68,39 ha 139,96 ha
loi sur l’eau
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 297/
384
4 avril 2024
* les surfaces des grands types de milieux sont estimées à l’échelle de la parcelle cadastrale et seront affinées lors des plans de
gestion à partir de la cartographie des habitats et des potentialités de restauration des milieux
Cortège Total surface sites (ha)
Éléments pour la suite des recherches de surfaces : parcelles en négociation
Des négociations restent en cours sur plusieurs secteurs présentés précédemment, afin d’acquérir les dents creuses et
les secteurs de boisements mâtures (Mamoussoux). Il s’agit de surfaces permettant d’atteindre, les objectifs pour les Cortège milieux forestiers 50,49
milieux forestiers, les milieux ouverts/anthropiques et les surfaces de zones humides à restaurer pour le DLE (AFAFE)
Les propriétaires des parcelles identifiées comme foncier prioritaire (dents creuses) des sites acquis seront également
recontactés dès l’automne 2023 pour finaliser ou non le maintien des négociations. Cortège des milieux ouverts/semi ouverts - 68,11
Surface en négociation 16,792 ha:
AFAFE - Cortège des milieux aquatiques/humides - 11,23
Métry Mamoussoux Parzac AFAFE - Fontafie
Grand milieu Montpioux
(en ha) (en ha) (en ha) (en ha)
(en ha)
Cortège des milieux anthropiques 29,23
Milieux forestiers 0,09 7,74 -
Milieux ouverts et Surface totale 159,06
0,31 2,37 2,90 1,07 -
semi-ouverts
Sur les 159,06 ha identifiés pour la mise en œuvre des compensations, 139,96 ha sont sécurisés soit 87 % de l’objectif
Milieux
compensatoire.
aquatiques et - 1,81 - 0,11 -
humides
Milieu
- - - - -
anthropique
Milieux
aquatiques et
- - - - 0,402
humides Dossier
loi sur l’Eau
Total 0,39 11,92 2,90 1,18 0,402
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 298/
384
4 avril 2024
Planning de sécurisation foncière et de mise en œuvre des mesures compensatoires
Ce planning est valide en l’état actuel des acquisitions et négociations, sous réserve que les sites soient validés et que les surfaces
des objectifs compensatoires ne soient pas modifiées.
Action Etape 1 Etape 2
Validation définitive des
Fin des négociations et
acquisitions d’ici 2024 (délai
validation des surfaces
Sécurisation foncière de signature et de transfert
compensatoires d’ici la fin
des parcelles de la SAFER à la
d’année 2023
DREAL NA)
Première phase de diagnostic
Deuxième phase de
Diagnostic écologique lancée en 2022 (en cours) sur
diagnostic en 2023
les sites acquis
Restitution des plans de
Plan de gestion gestion en 2024 (une fois les -
diagnostics réalisés)
Mise en place de COP avec
les agriculteurs avec cahier
des charges dès 2023
Travaux de restauration et mise
-
en œuvre des plans de gestion
Automne 2024 sous
conditions de validation
préalable des documents
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 299/
384
4 avril 2024
Secteur 13 : Parzac
Mesures de compensation au bénéfice des espèces ciblées Secteur 14 : Puybernard
Secteur 15 : Mamoussoux
Mesure MC01 : Mise en œuvre d‘îlots de sénescence Secteur 16 : AFAFE (Fontafie et Montpioux)
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
MC01
Espèces et habitats concernés
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux forestiers Mammifères protégés : Genette d’Europe, Muscardin, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe
C1 : Création / restauration de milieux
Chiroptères (gîte, chasse et transit) : Barbastelle d'Europe, Murin d'Alcathoe, Murin de Daubenton, Murin de Natterer,
E R C A / S Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions
Noctule commune, Noctule de Leisler, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle
faisant appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.)
pygmée, Sérotine commune
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Oiseaux du cortège des milieux boisés : Accenteur mouchet, Chouette hulotte, Hibou moyen duc, Loriot d'Europe,
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités
forestiers, maritimes ou de
Biens
Bruit
Mésange à longue queue, Mésange bleue, Mésange nonnette, Pic épeiche, Pic mar, Pic noir, Pic vert, Pinson des arbres,
et archéologique naturels écologiques matériels Pouillot véloce, Roitelet à triple bandeau, Rossignol philomèle, Sittelle torchepot, Troglodyte mignon
loisir
Lien avec d’autres mesures
Insectes : Grand capricorne, Lucane cerf-volant
Favoriser l’existence de gîtes pour les Chiroptères au sein des boisements de compensation (nichoirs artificiels)
Aménagements des abris pour la petite faune Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure : Cortège des oiseaux communs
protégées des milieux boisés, Amphibiens, Reptiles
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
DESCRIPTIF COMPLET
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
Maître d’ouvrage donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Environ 104 ha ont fait l’objet d’une expertise. Parmi eux,
Date de la mise en œuvre/Durée prévue une surface totale de 50,49 ha, ont été identifiés comme favorables à la mise en œuvre de la mesure compensatoire :
La mesure sera mise en place dès le début des travaux du projet sur les 40,73 ha déjà identifiés et acquis ou en cours Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires
d’acquisition (=foncier sécurisé),
La mesure compensatoire sera totalement effective dans les 2 ans qui suivent le démarrage des travaux. Un suivi Gain écologique
Dette Surface Gain total
écologique sera réalisé tous les 5 ans. Grand type de milieu qualifié en surface
compensatoire réelle (ha) (ha)
(ha)
Engagement de gestion et de suivi sur 60 ans.
Milieux forestiers 25,56 ha 50,49 ha 29,1 ha +3,54
Estimation du coût
Acquisition foncière forestière :
Synthèse de l’équivalence écologique
Coût moyen : entre 1 200 € et 1 800 € / ha pour la valeur vénale ;
Pour les boisements mûrs, une expertise forestière menée par l’expert-forestier Arbonautes a été réalisée afin
écologique (ha)
d’indemniser la valeur marchande des boisements (moyenne de 2 841,35 € / ha pour la valeur marchande des
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
boisements).
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
Coût global estimatif : 102 890 € pour 23,70 ha (moyenne de 4 341,35 € / ha)
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) : Cortège
Cortège milieux forestiers - espèce
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi dimensionnante - Murin de 25,56 1,04 0,10 1,30 2,21 13,97 1,68 7,40 1,41 29,10 +3,54
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions). Daubenton/Barbastelle d'Europe
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Stratégie et phasage liés à la mesure :
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions). Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
LOCALISATION DE LA MESURE Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Les zones concernées pour la mise en œuvre d’îlots de sénescence sont les suivantes :
Étape 2 : Acquisition des terrains
Secteur 2 : Rivaillon
Secteur 5 : Metry Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Secteur 12 : Rouet
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 300/
384
4 avril 2024
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion Seules les bordures de chemin et les lisières seront entretenues pour éviter les risques pour la sécurité humaine. Les
coupes, les plantations ou autres interventions sont proscrites même en cas de chablis.
Étape 5 : Mise en place des îlots de sénescence et gestion écologique
Concernant les Châtaigneraies, une gestion plus écologique sera mise en place. L’objectif est de favoriser la typicité
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation des boisements et des cortèges de la faune et la flore qui y sont associés. Les taillis de Châtaignier seront restaurés en
boisement de feuillus mixte.
Les étapes sont présentées ci-après.
Les modalités d’intervention suivante seront mises en œuvre afin d’améliorer l’intérêt des boisements monospécifique
Étape 1 : Recherche de surface de compensation de Châtaigniers pour la faune :
- Les arbres présentant des cavités et les vieux arbres seront conservés.
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
- Une diversification du boisement se fera via les essences d’origines génétiques locales, plus résistante à la
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
sécheresse afin d’anticiper les conséquences du réchauffement climatique (Chêne sessile…). La liste des essences
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
devra être présentée et validée par le CBNSA.
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
La provenance des plants est exigée en origine locale garantie, pour la création d’un milieu fonctionnel (recours à la
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 104 ha de surface d’habitat forestier. Certaines parcelles étaient des marque « Végétal local » ou en équivalence au référentiel technique).
propriétés de la SAFER, d’autres sont issues de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des
En fonction de la naturalité du boisement et des indicateurs de suivis associés, des opérations de gestion spécifiques
secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales.
pour accélérer l’intérêt des boisements pour les espèces cavernicoles et la faune seront réalisées :
Étape 2 : Acquisition de terrains
(1) Des opérations d’annélation seront envisagées préférentiellement sur les essences exotiques (Robinier faux-
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle acacia, Erable négundo…) afin de faire mourir les arbres. Il s’agit d’écorcer le tronc sur 20 à 30 cm de largeur.
Environnementale est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité (2) Des grumes seront laissées au sol (favorables aux mammifères, insectes…)
juridique réelle). Le bureau d’études SEGED a pour objectif de démarcher les propriétaires sur les secteurs intéressants (3) La mise en place de quelques bois morts sur les zones favorables aux amphibiens participera au maintien de
avant de valider l’intérêt des parcelles par une expertise environnementale. Si les parcelles sont jugées favorables à la ces espèces à fort enjeu.
mise en place de mesures compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour (4) L’installation de tas de rebus de végétation et de branches mortes, disposés en lisière permettra également de
stockage au nom de l’État. Dans certains cas, l’État a acquis directement les parcelles auprès des propriétaires privés. maintenir des postes d’insolation et des refuges pour les reptiles.
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié.
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Des suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
Après acquisition des parcelles, un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED. mesures.
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services L’identification des secteurs retenus pour la mise en place de ces îlots pourra s’effectuer en marquant les arbres
environnementaux de l’État. sélectionnés par de la peinture ou à la griffe.
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises seront rédigés, puis les travaux seront engagés. CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Point de vigilance :
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au La conversion de plantations de résineux en boisement mixte ou feuillus, ou la plantation de nouveaux boisements de
bureau d’études SEGED. feuillus ne sont pas préconisées, en raison de la durée inhérente à de telles actions. Les boisements de la compensation
n’auraient pas la même fonctionnalité écologique que les boisements impactés, notamment pour des boisements
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion mâtures.
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce Les secteurs de compensation proposés par le maître d’ouvrage seront validés dans les trois ans suivant l’arrêté
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan préfectoral de dérogation.
technique.
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Étape 5 : Mise en place des îlots de sénescence et gestion écologique Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
La mise en place d’îlots de sénescence entraîne une gestion forestière non-interventionniste sur les boisements. Cela NA.
permet d’accroître la naturalité du site, et de favoriser les espèces faunistiques et floristiques associées (insectes Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
saproxyliques, oiseaux cavernicoles…). compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement
des mesures de gestion).
Les boisements ne seront plus exploités. Il s’agit alors de laisser la dynamique végétale s’exprimer et de laisser les
arbres évoluer jusqu’à leur mort sur place. Cette gestion permet la création de micro-habitats utilisés pour la
reproduction, le repos ou l’alimentation d’espèces variées, inféodées aux milieux forestiers. Les arbres morts favorisent
la présence des insectes saproxyliques (garde-manger pour les coléoptères saproxylophages), qui constituent des proies Mesure MC02 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en
pour les oiseaux cavernicole (picidés). Les loges et cavités ainsi creusées peuvent ensuite être exploitées par de état de milieux ouverts et semi-ouverts
nombreuses espèces cavernicoles (les mésanges, les grimpereaux, les chouettes), et les Chiroptères.
MC02
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 301/
384
4 avril 2024
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux ouverts et Coût global estimé de la mesure : 630 000 €
semi-ouverts
C1 : Création / restauration de milieux Les interventions de gestion vont dépendre de la nature des parcelles, des objectifs de gestion et des usages conférés
A / (présence d’un exploitant pour de la prairie de fauche, pâturage, gestion écologique sans exploitant). Les suivis
E R C Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions faisant
S écologiques seront à prévoir et à adapter en fonction des groupes d’espèces visés.
appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.)
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques LOCALISATION DE LA MESURE
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens Les zones concernées pour la mise en œuvre de cette mesure sont les suivantes :
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Secteur 5 : Metry
Lien avec d’autres mesures
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
Secteur 12 : Rouet
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Secteur 13 : Parzac
Maître d’ouvrage
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Secteur 14 : Puybernard
68,11 ha sont déjà acquis ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure dès le début des travaux.
Secteur 15 : Mamoussoux
Engagement de gestion sur 60 ans.
Secteur 16 : Fontafie
Estimation du coût
Secteur 16 : Montpioux
Acquisition foncière :
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Coût moyen :
Espèces et habitats concernés
1. Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha (selon si les parcelles ont un Mammifères : Muscardin, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux
accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
Chiroptères : Barbastelle d'Europe, Sérotine commune, Murin de Daubenton, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle commune,
2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Murin de Natterer, Minioptère de Schreibers, Noctule de Leisler, Noctule commune
Coût global estimatif : environ 270 000 € pour 69 ha (moyenne de 4 180,38 € / ha pour les milieux ouverts et semi-ouverts
si aucun bâti acquis). Oiseaux du cortège des milieux bocagers : Alouette lulu, Bruant zizi, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Hypolaïs
polyglotte, Linotte mélodieuse, Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pipit farlouse
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Amphibiens : Grenouille commune, Crapaud épineux
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions). Reptiles : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile, Lézard des
murailles
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Insectes : Damier de la Succise
Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi
écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
- Plantation de haie : Coût moyen : 25 €/ml pour de la haie à implanter soit pour 1,5 km de haie un coût de 37 500
Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
€ ; 15 € du ml pour des haies à complanter soit pour 0,5 km un coût estimé à 7 500 €
Cortège des oiseaux communs protégés des milieux bocagers
- Entretien des haies : le coût d’entretien sera à adapter en fonction de la morphologie de la haie attendue (non
estimable à ce stade).
DESCRIPTIF COMPLET
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Pour les milieux ouverts, environ 131 ha ont fait l’objet
d’une expertise. Parmi eux, 7 sites, d’une surface totale de 68,11 ha ont été identifiés comme favorables à la mise en
œuvre de la mesure compensatoire :
Source : Arbre et paysage 32 Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires des milieux ouverts et semi-ouverts :
- Coupe au lamier : tous les 3 à 5 ans, voir 5 à 10 ans en fonction des essences (arbres de haut-jet)
- Entretien à l’épareuse : tous les 2 à 4 ans, uniquement pour des branches < 3 cm de diamètre (strate arbustive) Pertes Gain écologique
Coût moyen d'entretien mécanique des milieux ouverts : Surface Gain total
Grand type de milieu écologiques qualifié en surface
réelle (ha) (ha)
(ha qualifiés) (ha)
75 € /ha /an soit 312 000 € sur 60 ans. Il est noté qu’une majorité des surfaces sera entretenue par les activités agricoles
(pâturage, broyage tardif).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 302/
384
4 avril 2024
Milieux ouverts et semi- bureau d’études SEGED a démarché les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider l’intérêt des parcelles
77,4 ha 68,11 ha 133,83 ha +56,43 par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place de mesures
ouverts
compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour stockage au nom de l’État. Dans
Milieux anthropiques 36,56 ha 29,23 ha 52,09 ha + 24,64 certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés (opportunités).
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié. Enfin
certaines parcelles sont issues d’opportunités de la SAFER et/ou de la DREAL NA, en fonction de différentes contraintes
Synthèse de l’équivalence écologique foncières ou modification d’activités (départ d’un exploitant agricole, etc.). Les pré-diagnostics afférents ont
systématiquement été réalisés et envoyés à la DREAL NA.
écologique (ha)
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
Après acquisition des parcelles un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED.
(ha)
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services
Cortège environnementaux de l’État.
Cortège des milieux ouverts/semi
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront
ouverts - espèce dimensionnante - 66,00 1,09 15,17 5,01 51,01 39,87 14,50 7,19
rédigés, puis les travaux seront engagés.
Alouette Lulu 133,83 +56,43
Faune commune - cortège des La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au
11,40 1,09 15,17 5,01 51,01 39,87 14,50 7,19
milieux ouverts/semi ouverts bureau d'études SEGED.
Cortège des milieux anthropiques -
espèce dimensionnante - Busard des 16,77 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0 Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
roseaux 52,06 +24,64
Faune commune des milieux Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce
10,68 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
anthropiques partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
technique.
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant : Etape 5 : Restauration et gestion écologique
Étape 1 : Recherche de surface de compensation Les opérations de gestion ont pour objectif la restauration et le maintien de milieux ouverts et semi-ouverts dégradés,
dans un bon état de conservation et sur du long terme. L’enfrichement excessif des parcelles sera évité, des fourrés
Étape 2 : Acquisition des terrains pourront néanmoins être maintenus.
Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés Les mesures de gestion conservatoire des milieux consisteront à restaurer les secteurs dégradés (enfrichement, milieux
dégradés, jeunes plantations d’espèces exogènes, etc.) par :
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Pour les parcelles enfrichées : il s’agira d’éliminer les ronciers, fourrés et ligneux se développant sur les prairies
Étape 5 : Restauration et gestion écologique naturelles. Il n’est pas dit que maintenir certains ronciers en faveur de différentes espèces ne puissent être envisagés en
fonction de la complexité du site et des objectifs à atteindre pour les espèces visées. Les déchets découverts sur certaines
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation parcelles seront triés et exportés vers des filières agréées.
Pour les parcelles anciennement cultivées : elles seront restaurées en prairie naturelle par ensemencement de
graminées locales. L’utilisation de produits phytosanitaires sera proscrite.
Les étapes sont présentées ci-dessous.
La gestion des prairies se fera soit par fauche mécanique soit par pâturage extensif. La fauche tardive sera privilégiée.
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
La mise en place de bande refuge pour la faune en bordure de parcelles sera envisagée, certaines prairies seront gérées
La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux uniquement à vocation écologique (pas d’activité agricole).
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
La gestion des haies :. Une diversité d’essence sera privilégiée pour assurer l’étalement dans le temps de la floraison et
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
de la fructification, afin de pouvoir répondre aux besoins du plus grands nombre d’espèces animales. Les haies multi
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
strates seront favorisées par l’entretien car elles permettent l’accueil d’un plus grand nombre d’espèces.
Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 131 ha de surface. Certaines parcelles étaient propriétés de la SAFER
et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des secteurs
favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces pré-diagnostics ont ensuite été Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
envoyés à la DREAL NA.
Les suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
Étape 2 : Acquisition de terrains mesures. Un contrôle régulier de l’absence d’espèces végétales envahissantes sera réalisé.
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle Environnementale
(ORE) est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). Le
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 303/
384
4 avril 2024
Suivis des haies : cartographie des linéaires de haies ; afin d’évaluer la qualité fonctionnelle des haies, un suivi de l’état de Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
conservation des haies sera réalisé. Il s’agira de décrire en fonction de la typologie des haies et des mesures de gestion, Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
les capacités d’accueil pour la faune du maillage de haies sur le site de compensation. Les résultats de ce suivi seront Date de la mise en œuvre/Durée prévue
croisés avec les suivis faune (avifaune…). 5,90 ha de la surface est déjà acquise ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure dès le
début des travaux.
Typologie des haies de référence ONCFS utilisée : haie disparue, lisière enherbée avec clôture (barbelé ou électrique),
haie relictuelle, alignement arboré, haie arbustive taillée en sommet et façades, haie arborée taillée en sommet et façades, La mesure sera mise en place dès le début des travaux sur les 6 sites déjà trouvés et acquis. Les mares pourront être
haie arbustive haute, haie multi strate, haie récente (= jeune plantation). créées au cours de l’hiver 2023/2024 sur les parcelles déjà acquises.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans
La restauration et le renforcement des linéaires de haies autour des parcelles sera réalisée à partir d’essences arbustives La mesure compensatoire sera totalement effective dans les 2 ans qui suivent le démarrage des travaux. Un suivi
locales adaptées. Les plantations seront réalisées sur deux rangées, placées en quinconce et en alternant les essences, écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans.
afin d’obtenir des haies épaisses et diversifiées (type multi strates ou ondulée). Des plantations arborées seront faites en
mélange avec des espèces arbustives de manière à produire des haies hétérogènes avec des étages différents. Estimation du coût
Période de garantie de 3 ans lors de la plantation Acquisition foncière :
4 tailles de formation seront proposées pour l’entretien : Coût moyen :
- L’émondage (ou taille en têtard) consiste à étêter des arbres encore jeune (diamètre environ 5 cm) et à 1. Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha selon si les parcelles ont un
favoriser l’apparition d’anfractuosités au niveau de la « tête ». accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ;
- La taille des arbres de haut-jet pour obtenir des troncs hauts et droits (futurs arbres remarquables). 2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
- Le recépage va favoriser le rejet du pied et fournir une haie dense.
- Une taille latérale au lamier lorsque la haie commence à se développer permet de l’étoffer, en dynamisant la
repousse. Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Résultats attendus : Développer le réseau de haies fonctionnelles améliorer la continuité écologique, succès de Pas d’intervention à prévoir hormis quelques coupes sélectives pour favoriser la présence de bois mort au sol, un suivi
colonisation des haies par la faune et notamment les espèces cibles. écologique et des interventions de sécurité en cas de besoin (tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions).
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN
Coût global estimatif : 1 400,00 € pour 0,21 ha (moyenne de 6 61,50 € / ha pour les habitats humides notamment
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
NA. quand ils sont drainés).
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement des LOCALISATION DE LA MESURE
mesures de gestion). Les zones concernées par la restauration d’habitats humides, la création de mares et d’ornières et la restauration de
cours d’eau sont les suivantes :
Mesure MC03 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en Secteur 3 : Rivaillon
état de milieux humides Secteur 5 : Metry
MC03
Secteur 12 : Rouet
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux humides
Secteur 13 : Parzac
C1 : Création / restauration de milieux
E R C A / S Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions
Secteur 15 : Mamoussoux
faisant appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.)
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Secteur 16 : AFAFE (Fontafie et Montpioux)
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Environ 25,4 ha ont fait l’objet d’une expertise.
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Création de mares favorables à la reproduction des Amphibiens
Espèces et habitats concernés
Mammifères : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe, Musaraigne aquatique ;
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 304/
384
4 avril 2024
Chiroptères : Noctule de Leisler, Noctule commune, Sérotine commune, Minioptère de Schreibers, Murin de Milieux
Daubenton, Murin à oreilles échancrées, Murin de Natterer, Barbastelle d'Europe, Pipistrelle commune, Pipistrelle de aquatiques et 5,51 ha
Kuhl, Oreillard gris, Petit Rhinolophe, Grand Rhinolophe ; +2,43
humides
Milieux
Oiseaux : Martin-pêcheur d'Europe, Héron cendré, Bergeronnette grise /Migration et hivernage : Busard des roseaux, 11,23 ha 7,94 ha
aquatiques et
Balbuzard pêcheur, Grande Aigrette, Petit Gravelot, Grand Cormoran ;
humides 3,30 ha
-0,87
Amphibiens : Rainette verte, Crapaud Calamite, Triton marbré, Grenouille agile, Crapaud épineux, Salamandre dossier Loi sur
tachetée, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouilles vertes, Crapaud épineux, Sonneur à ventre jaune L’eau (DLE)
Reptiles : Couleuvre helvétique, Couleuvre vipérine
Insectes : Damier de la Succise, Cuivré des marais Synthèse de l’équivalence écologique
Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
écologique (ha)
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
Chiroptères (habitat de chasse et de transit)
(ha)
Insectes inféodés aux milieux humides et aquatiques : Odonates.
Cortège
DESCRIPTIF COMPLET Cortège des milieux
L’objectif de cette mesure est de compenser la perte d’habitats en milieux humides liée aux travaux de la mise à 2 × 2 aquatiques/humides -
4,01 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
voies de la RN 141 entre Chasseneuil-sur-Bonnieure et Roumazières-Loubert par l’acquisition de parcelles de milieux espèce dimensionnante
humides dégradées qui seront gérées pour retrouver un bon état écologique. - Campagnol amphibie 7,94 +2,43
Faune commune -
3 sites feront l’objet de restauration de milieux humides, et sont identifiés comme favorables à la mise en œuvre de la cortège des milieux 1,50 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,1 0
mesure compensatoire : aquatiques/humides
Secteur 2 : « Rivaillon » (priorité Sonneur à ventre jaune) : création de deux mares et d’ornières.
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
Secteur 5 Métry : création de 3 mares (mares avant travaux) et de dépressions humides 2,26 ha
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Secteur 12 : « Rouet » : création de deux mares et d’ornières (zone de reproduction favorable au Sonneur à ventre
jaune), restauration du cours d’eau et de l’étang (actuellement sur cours d’eau) Étape 2 : Acquisition des terrains
Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau (reméandrage et des zones humides associées (1,3 ha) Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Secteur 15 : « Mamoussoux » : boisement humide et cours d’eau Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Secteur 16 : « AFAFE » : prairie humide sur Montpioux, landes humides sur Fontafie Étape 5 : Restauration et gestion écologique
En supplément des surfaces identifiées pour les espèces, 3,30 ha seront réservés aux compensations liées à la r loi sur Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
l’eau. Les secteurs concernés sont :
Les étapes sont présentées ci-dessous.
Secteur 13 : « Parzac » : restauration de 165 ml de cours d’eau par reméandrage et 1,06 ha de prairies humides
associées (le Puy Est) Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Secteur 16 : « AFAFE » : 1,15 ha restauration de la ZH8 (Fontafie) ; 1,34 ha de zone humide sur Montpioux (effacement La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
étang et digue, renaturation du cours d’eau) compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
d’assistance à Maîtrise d'Ouvrage.
Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 25,04 ha de surface. Certaines parcelles étaient propriétés de la
SAFER et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED après pré-identification des
secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces pré-diagnostics ont
Gain écologique ensuite été envoyés à la DREAL NA.
Grand type de Dette Surface
qualifié en Gain total (ha)
milieu compensatoire réelle (ha)
surface (ha) Étape 2 : Acquisition de terrains
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 305/
384
4 avril 2024
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l'acquisition. La possibilité de signature d'ORE fut également envisagée, avant le début de l’opération afin d’assurer la rétention des vases et de limiter les impacts sur la qualité de
au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). l’eau. Ce bassin devra être maintenu et contrôlé pendant plusieurs mois jusqu’à ce que le fond de l’étang soit
stabilisé par la végétation.
Le bureau d’études SEGED a pour objectif de démarcher les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider
l’intérêt des parcelles par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place - Récupération des poissons : si le statut de l’étang le permet, les poissons seront récupérés, puis revendus à
de mesures compensatoires environnementales, les négociations étaient engagées par la SAFER pour le compte de un pisciculteur ou cédés à des associations de pêche pour réempoisonner d’autres étangs. Les espèces
l’État. Dans certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés. envahissantes seront systématiquement détruites. Un bilan des captures sera réalisé à l’issue de la vidange
de l’étang.
Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement peut être privilégié.
- Pêche de sauvegarde et déplacement des espèces protégées : les individus devront être déplacés et relâchés
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
en dehors des zones de travaux (Amphibiens, Reptiles…)
Après acquisition des parcelles, un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED.
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique - Mise en assec de l’étang : une période d’assec peut être nécessaire notamment lors de la présence importante
des parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services de vase, afin de pouvoir la régaler ou permettre si nécessaire un export. Pour laisser transiter la totalité du
environnementaux de l’État. débit du cours d’eau vers l’aval, l’ouverture complète des ouvrages de vidange est nécessaire. Si l’étang est
équipé d’une dérivation, le ruisseau pourra transiter via ce chenal durant la durée des travaux de restauration.
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront Lorsque le cours d’eau peut retrouver son lit, cette dérivation devra être combler avec des matériaux issus de
rédigés, puis les travaux seront engagés. ces travaux (vase ou terre issue de la digue).
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au - Arasement de la digue et des différents ouvrages : l’utilisation d’une pelle sur chenille sera préconisée. Les
bureau d'études SEGED. travaux seront réalisés exclusivement depuis la digue ou les berges. Les ouvrages seront supprimés (ponton,
déversoir, pêcherie…) et les déchets (béton, ferrailles…) seront évacués pour être recyclés.
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce D’une manière générale, dans le projet de restauration de la zone humide, de petites dépressions favorables aux
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan Amphibiens seront aménagées sur ces parcelles.
technique.
3. Creusement de mares de compensation
Étape 5 : Restauration et gestion écologique
Pour les amphibiens, des mares spécifiques d’une superficie d’environ 2 118 m² au total seront créées. Elles devront
s’intégrer au terrain naturel avec une profondeur maximale qui ne dépassera pas les 1,5 mètres. La profondeur
Les opérations de restauration et de gestion sont les suivantes :
moyenne sera d’environ 50 cm.
1. Restauration de sol de zone humide par la suppression de drains et de fossés en contexte de zone humide
Cela implique des pentes douces inférieures à 25 %. Les mares devront présenter trois paliers (ceinture externe – pentes
douces – profondeur de 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la mare – pente
Cet effacement du drainage souterrain peut être réalisé par des points d’obturation sur des zones stratégiques du
douce – profondeur de 150 cm).
réseau de drainage afin d’engendrer rapidement un comblement naturel de ce dernier. C’est une technique mobilisable
uniquement en la présence d'un plan de récolement. Des sorties de drain peuvent également être réalisées pour Ces mares devront être creusées en anticipation des travaux, durant l’automne, voire l’hiver afin de permettre aux
provoquer une obturation du réseau. En ce qui concerne les fossés et les tranchées, il faut les combler avec des amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte en fin d’hiver.
matériaux présentant une faible imperméabilité.
4. Gestion des zones humides
2. Effacement d’étangs
L’élimination des ronciers, fourrés et ligneux présents sur les prairies humides sera privilégiée. Il est prévu :
Cette action a pour objectifs de restaurer la morphologie du cours d’eau ainsi que les fonctions de la zone humide
associée. Les plans d’eau ne sont pas considérés comme des zones humides par le code de l’environnement. La Une gestion raisonnée des prairies humides par fauche tardive ou pâturage extensif ;
restauration a pour objectif de favoriser les habitats naturels caractéristiques de zones humides : création de mares
déconnectées du cours d’eau (dépressions), maintien de fourrés hygrophiles à Saules, restauration de la ripisylve
d’Aulne glutineux, augmentation de la présence des cariçaies à Laîche paniculée et végétation de mégaphorbiaie La restauration et le renforcement des ripisylves ;
rivulaire. Outre l’intérêt paysager, elle doit permettre de rétablir la continuité écologique et le retour d’espèces
aquatiques et de zones humides qui ne s’exprime plus au sein des plans d’eau La restauration et la conservation de fourrés humides et mégaphorbiaie en bordure de cours d’eau ;
L’abattage des peupliers ;
La restauration de certaines berges.
Le coût d’effacement d’un plan d’eau varie en fonction de ses caractéristiques : taille de la digue, nature des ouvrages,
quantité des matériaux à évacuer, surface du plan d’eau à remettre en état… Les travaux se dérouleront en plusieurs Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
étapes :
Des suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer
- Vidange progressive de l’étang : la vidange dépend notamment des conditions météorologiques et de la l'efficacité des mesures.
sensibilité du milieu récepteur. Elle doit être réalisée sous surveillance et de préférence en période hivernale,
sauf dispositions administratives contraires. La présence d’un bassin de décantation fonctionnel sera vérifiée
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 306/
384
4 avril 2024
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE Les mares seront localisées sur les secteurs de compensation en continuité ou à proximité des habitats favorables
Validation des secteurs de compensation proposés par le maître d’ouvrage dans les trois ans suivant l’arrêté préfectoral existants pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune
de dérogation. Secteur 5 : Metry
Secteur 12 : Rouet
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE Secteur 15 : Mamoussoux
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL Espèces et habitats concernés
NA. Amphibiens dont sonneur à ventre jaune, reptiles, milieux aquatiques
DESCRIPTIF COMPLET
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles mares (2118 m² en tout) et
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement plusieurs ornières) pour les amphibiens dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones d’accueil
des mesures de gestion). des individus déplacés de l’emprise chantier durant les travaux
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Cette mesure sera réalisée préalablement à la MR06.
Mesure MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables Création d’un plan d’eau à destination du Sonneur à ventre jaune :
MC04 Dans le but de réaliser la création d’un plan d’eau favorables au Sonneur à ventre jaune (et 4 ornières), les préconisations
techniques suivantes devront être suivies.
C1.1a – Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Le plan d’eau permanent devra répondre aux caractéristiques suivantes :
C1.1a : Création / Renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles et à leur
guilde Différentes profondeurs relativement faibles afin de favoriser l’échauffement de l’eau favorable au développement
Cette mesure a pour objectif de créer de nouveaux habitats de reproduction (nouvelles mares larvaire des amphibiens : plusieurs points d’eau de 20 cm environ et quelques trous plus profonds d’un mètre
E R C A
amphibiens, un plan d’eau et plusieurs ornières pour le Sonneur à ventre jaune) pour les amphibiens environ ;
dont le Sonneur à ventre jaune et de les utiliser également comme zones d’accueil des individus
déplacés de l’emprise chantier durant les travaux Superficie de 20 m² ;
Faune et Équilibres Sites et Facteurs A au moins 300 mètres de distance de l’emprise foncière pour éviter les tentatives de retour des individus ;
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, Dans des zones de topographies assez basses pour qu’il puisse s’inonder naturellement.
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Lien avec d’autres mesures
4 ornières temporaires d’une profondeur de 20 cm seront creusées autour du plan d’eau permanent (à moins de 50 mètres).
ME01 : Détermination et délimitation préalable des aires de chantier
MR01 : Adaptation de la période des travaux sur l’année Du fait d’une compétition possible avec les autres espèces d’amphibiens (prédation des œufs et des larves), ces éléments
MR07 : Prélèvement ou sauvetage avant destruction des spécimens et comblement des habitats favorables seront spécifiquement créés à l’attention du Sonneur à ventre jaune.
MR08 : Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
MR15 : Assistance environnementale et/ou maîtrise d’œuvre en phase chantier Pour l’accueil des autres amphibiens, des mares spécifiques seront également créées d’une surface totale de 2118 m².
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Entreprises en charge des travaux et coordinateur environnemental et ingénieur écologue
Date de la mise en œuvre/Durée prévue Création de mares pour les autres amphibiens :
En amont des travaux et du terrassement et durant le chantier Afin d’assurer le meilleur accueil possible aux autres amphibiens, les caractéristiques de ces mares devront être les suivantes :
La forme de la mare doit s’intégrer au terrain naturel ;
Les surfaces identifiées pour la création de mares sont acquises ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place
la mesure dès le début des travaux. La profondeur maximale ne dépassera pas 1,5 mètres et la profondeur moyenne sera d’environ 50 cm. Cela
implique des pentes douces inférieure à 25%, seul un petit linéaire présentera des berges abruptes ;
Même durée que MC03 restauration des milieux humides : Engagement de gestion sur 60 ans.
Pour favoriser la colonisation de la mare par des végétaux halophytes et hydrophytes afin d’accroitre la diversité
Un suivi écologique sera réalisé tous les 5 ans durant la durée de 60 ans. faunistique, les mares doivent présenter au moins trois paliers (ceinture externe – pentes douces- profondeur de
Estimation du coût 40 cm ; ceinture interne – pentes douces – profondeur de 80 cm ; centre de la mare – pente douce – profondeur
Estimation coût moyen : de 150 cm).
Mare 30 €/m²
Ornière : 10 €/m²
Pour les amphibiens : mares de 2118 m² au total soit : 63 540 €
Pour le Sonneur à ventre jaune : 1 mare de 20 m² et 4 ornières de 5 m² chacune : 800 € en tout.
Soit un coût global estimatif de 64 340 €
LOCALISATION DE LA MESURE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 307/
384
4 avril 2024
Enfin, sur le même principe, des hibernaculums pourront être mis en place. Il s’agit d’abris artificiels utilisés durant
l’hibernage ou comme abri régulier. C’est un lieu à l’abri du gel pour passer l’hiver et une placette de thermorégulation. Il
est créé à partir de matériaux de réemploi (graviers, branchages, …) et son principe est de constituer un empilement de
matériaux inertes et grossiers afin que les interstices et les cavités servent de gîtes pour la faune. L’ensemble est alors
recouvert de végétaux et/ou de géotextiles et de terre pour éviter le détrempage du cœur du dispositif, les accès étant
assurés par des ouvertures non colmatées.
Périodes adaptées :
Les points d’eau créés pour accueillir les individus déplacés devront être creusés le plus tôt possible avant la capture et le
déplacement afin de garantir des conditions d’accueil et des fonctionnalités les plus adéquates possibles.
Afin de permettre aux amphibiens de trouver un milieu propice à la ponte dès la fin de l’hiver et de limiter en parallèle
l’impact possible sur d’autres espèces, l’automne ou l’hiver précédant les travaux est la période idoine pour le creusement
des points d’eau.
Durant la phase d’exploitation de l’aménagement, ces mares pourront bénéficier d’un entretien seulement si la végétation
à tendance à devenir envahissante, accélérant le comblement de la mare. Le but sera alors de conserver un caractère pionnier
à la mare favorable au Sonneur à ventre jaune.
Les caractéristiques générales de l’entretien seront alors les suivantes :
Maintien de l’ouverture aux abords de la mare par débroussaillage (en automne) ;
Curage doux de la vase pour éviter un atterrissement et afin de maintenir la capacité de la mare (en automne, tous
les six ou sept ans) ;
Vérification régulière de l’apport en eau et entretien adéquat.
– Pose de gîtes artificiels pour les chiroptères :
Suivi :
Un suivi dès la première année de déplacement et à long terme sera mis en œuvre afin de vérifier et d’évaluer l’efficacité de Afin de répondre à la perte d’habitats pour les chiroptères anthropophiles au niveau du dalot existant sous la
cette mesure de déplacement des individus. Ce suivi permettra de vérifier l’attractivité des mares nouvellement créées, de
RD 951 au nord-ouest du carrefour giratoire RN 141/RD 951, il est prévu d’implanter au niveau de l’ouvrage
s’assurer de leur fréquentation et de l’installation de populations des espèces d’amphibiens déplacées.
neuf 4 gîtes artificiels.
Ainsi, au niveau de ce, deux types d’habitats seront favorables aux chiroptères :
Autres milieux favorables :
Les disjointements des ouvrages de franchissement et autres fissures permettant le gîte des chiroptères ;
– Pour les reptiles : Les 4 gîtes artificiels implantés sur les ouvrages.
D’autres milieux favorables pourront également être recréés à destination des autres groupes taxonomiques, tels que les
reptiles.
Par exemple, des pierriers ou tas de bois pourront être installés dans les zones favorables à proximité immédiate de l’emprise
chantier. En effet, Pour créer des refuges, diversifier l’habitat et augmenter la disponibilité en proies, des pierriers ou
simplement des tas de bois et de rémanents non compactés peuvent être créés ou maintenus dans des secteurs ensoleillés.
Ces tas doivent être composés de blocs ou de branchages de différents diamètres. Il est nécessaire de veiller à ce que cet
aménagement soit éloigné et non accessible au public.
Pour les pierriers, cela consiste à creuser un trou sur environ 80 cm de profondeur et de le remplir avec différents blocs de
tailles différentes non jointés et dépassants du trou.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 308/
384
4 avril 2024
La Chouette effraie est connue pour avoir la capacité de produire 2 nichées par an, les « bonnes années », c’est-
à-dire environ tous les 3 ans. 2 nichoirs de type LPO ou un modèle biplace seront donc posés dans le hangar
de Rouet.
A GAUCHE : EXEMPLE DE GITES ARTIFICIELS POUR ESPECES ANTHROPOPHILES / A DROITE : GITE POSE SUR
OUVRAGE
- Pose de nichoirs pour l’Effraie des clochers
L’aménagement du bâti agricole existant sur les parcelles A938 et A395 (Rouet), permettra de cibler l’Effraie des
clochers.
Afin d’avoir dans les caissons des conditions thermiques optimales toute l’année, l’utilisation de béton de bois
sera privilégiée (même matériau utilisé pour les nichoirs à Chiroptères vendus dans le commerce). Exemple modèle biplace « ATENA 78 »
L’aménagement en caissons avec des ouvertures réduites limite le risque de prédation. De la même manière deux nichoirs seront installés dans la grange du site de Mamoussoux (bâti acquis par la
DREAL dans le cadre des mesures compensatoires). Une obligation réelle environnementale sera mise en
L’exposition est l’élément essentiel à prendre en compte lorsqu’il s’agit d’installer un nichoir. Relativement facile
oeuvre pour cette grange afin d’assurer le maintien du nid et en permettre le suivi.
à placer, il convient de positionner les entrées des nichoirs à l’abri du vent dominant et des intempéries.
- Pour d’autres espèces de chiroptères
Aménagement du bâti existant sur la parcelle A248 (Les Grands Bos) permettra de cibler les espèces
fréquemment rencontrées dans des bâtis et combles pour la mise-bas. Cette fois ci, des cloisonnements
supplémentaires pourront être mis en œuvre à l’aide de planches en bois, pour proposer plusieurs caches /
compartiments.
Nichoir LPO Effraie des clochers
Conçu par la mission Rapaces de la LPO et fabriqué par l'ESAT du Morvan (Nièvre), en triply compacté à usage
extérieur, ce nichoir a été spécialement conçu pour abriter l’Effraie des clochers".
La façade avant a une ouverture spécifique afin d'éviter tout risque de chutes du nid pour les jeunes effraies.
Conseils d'entretien : L'Effraie des clochers entretient elle-même son nid avec sa litière naturelle. Ne visitez
pas son nid, sauf absolue nécessité. Il est déconseillé de nettoyer le nichoir tous les ans.
Exemple de chiroptière en chicane
Conseils d'utilisation : A installer de préférence à l'abri dans une grange, un grenier, un clocher.
Exemple de chiroptière au-dessus d’une
porte, à combiner avec un système anti- extrait du Recueil d’expériences des
prédateurs © GCP aménagements Chiroptères en milieu bâti.
Tome 2 (2019), page 75 © Dominique Solomas
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 309/
384
4 avril 2024
Gestion (coûts à définir dans les plans de gestion) :
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
La supervision sera réalisée par la maitrise d’œuvre. - Entretien des haies : le coût d’entretien sera à adapter en fonction de la morphologie de la haie attendue (non
La mise en œuvre de cette mesure sera vérifiée et suivie par le coordinateur environnement. estimable à ce stade).
Suivis des mares dans le cadre des plans de gestion : le suivi des Amphibiens a pour objectif d’évaluer l’efficience des
mesures de restauration et de création des mares et de gîtes. Leur attrait doit perdurer pour des espèces pionnières telles
que le Sonneur à ventre jaune. L’évaluation de la fonctionnalité et du cortège d’espèces présents se fera par pièce d’eau
ou par zone de reproduction (mare permanente et ornières associées)
Secteurs ciblés : mares restaurées, mares créées, ornières, vasques au niveau des cours d’eau, prairies inondées, gîtes à
Amphibiens Source : Arbre et paysage 32
Coupe au lamier : tous les 3 à 5 ans, voir 5 à 10 ans en fonction des essences (arbres de haut-jet)
CARTOGRAPHIE -
- Entretien à l’épareuse : tous les 2 à 4 ans, uniquement pour des branches < 3 cm de diamètre (strate arbustive)
Localisation des mares à combler, des points d’eau nouvellement créés et des autres habitats favorables créés sur la carte
Coût moyen d'entretien mécanique des milieux anthropiques :
des mesures d’évitement et de réduction en phase chantier
75 € /ha /an soit 92 000 € sur 60 ans. Il est noté qu’une majorité des surfaces sera entretenue par les activités agricoles
(cultures, fauche).
Mesure MC05 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en
Coût global estimé de la mesure : 230 000 €
état de milieux anthropiques
MC05 Les interventions de gestion vont dépendre de la nature des parcelles, des objectifs de gestion et des usages conférés
(présence d’un exploitant pour de la prairie de fauche, pâturage, gestion écologique sans exploitant). Les suivis
C1.1a – Création ou renaturation d’habitats et d’habitats favorables aux espèces cibles des milieux anthropiques écologiques seront à prévoir et à adapter en fonction des groupes d’espèces visés.
C1 : Création / restauration de milieux
A /
E R C
S
Action visant à créer un habitat sur un site où il n’existait pas initialement. Interventions faisant LOCALISATION DE LA MESURE
appel à des travaux (terrassement, travaux hydrauliques, génie écologique, etc.) Les zones concernées pour la mise en œuvre de cette mesure sont les suivantes :
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques Secteur 12 : Rouet
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels Secteur 13 : Parzac
loisir
Lien avec d’autres mesures Secteur 15 : Mamoussoux
Suivi de l'efficacité des mesures compensatoires sur le long terme
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Espèces et habitats concernés
Maître d’ouvrage
Mammifères : Muscardin, Hérisson d’Europe, Ecureuil roux
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
29,97 ha soit 150 % de la surface est déjà acquise ou en cours d’acquisition, ce qui garantit de mettre en place la mesure Chiroptères : Barbastelle d'Europe, Sérotine commune, Murin de Daubenton, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle commune,
dès le début des travaux. Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Murin de Natterer, Minioptère de Schreibers, Noctule de Leisler, Noctule commune
Engagement de gestion sur 60 ans. Oiseaux du cortège des milieux agricoles : Busards, Choucas des tours, Effraie des clochers, Hirondelle rustique,
Martinet noir, Moineau domestique, Rougequeue noir
Estimation du coût
Oiseaux du cortège des milieux bocagers : Bruant zizi, Chardonneret élégant, Faucon crécerelle, Hypolaïs polyglotte,
Acquisition foncière : coût moyen Linotte mélodieuse, Pie-grièche écorcheur, Serin cini, Tarier pâtre, Verdier d’Europe, Pipit farlouse
1.
Valeur vénale des prairies et des terres cultivables : entre 2 800 € et 3 900 € / ha (selon si les parcelles ont un Oiseaux du cortège des milieux bâtis : Choucas des tours, Effraie des clochers, Hirondelle rustique, Martinet noir,
accès direct à une voie publique, si accès à l’eau, si présence de bâti) ; Moineau domestique, Rougequeue noir
2. Indemnité d’éviction (perte d’exploitation) : 3 321,50 € / ha (concerne 1/4 des acquisitions).
Coût global estimatif : environ 88 200 € pour 21 ha (moyenne de 4 200 € / ha si aucun bâti acquis). Amphibiens : Grenouille commune, Crapaud épineux
Reptiles : Couleuvre d’Esculape, Couleuvre verte et jaune, Lézard à deux raies, Vipère aspic, Orvet fragile, Lézard des
murailles
Restauration (coûts à définir dans les plans de gestion) :
Insectes : Damier de la Succise
- Plantation de haie : Coût moyen : 25 €/ml pour de la haie à implanter soit pour 1,5 km de haie un coût de 37
500 € ; 15 € du ml pour des haies à complanter soit pour 0,5 km un coût estimé à 7 500 € Communautés biologiques bénéficiant de la mise en œuvre de la mesure :
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 310/
384
4 avril 2024
Chiroptères (habitat de chasse et de transit) Les étapes sont présentées ci-dessous.
Cortège des oiseaux communs protégés des milieux ouverts et semi-ouverts Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Cortège des oiseaux communs protégés des milieux anthropiques La recherche de compensation a été réalisée par le bureau d’études SEGED en fonction des besoins en milieux
compensatoires déterminés par le bureau d’études EGIS. La DREAL NA a missionné le bureau d’études SEGED pour la
recherche foncière, les études écologiques, la rédaction des plans de gestion et de restauration par le biais d’un marché
DESCRIPTIF COMPLET
d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage.
L’objectif est de compenser au plus près des zones détruites ou altérées. Des zones favorables à la compensation ont
donc été recherchées dans les environs proches de la RN 141. Pour les milieux ouverts, environ 131 ha ont fait l’objet Le bureau d’études a réalisé des pré-diagnostics sur 131 ha de surface de milieux ouverts et semi-ouverts. Certaines
d’une expertise. Parmi eux, 3 sites, d’une surface totale de 29,22 ha ont été identifiés comme favorables à la mise en parcelles étaient propriétés de la SAFER et/ou de l’État. D’autres sont issus de l’animation foncière menée par SEGED
œuvre de la mesure compensatoire : après pré-identification des secteurs favorables à la mise en œuvre de mesures compensatoires environnementales. Ces
pré-diagnostics ont ensuite été envoyés à la DREAL NA.
Étape 2 : Acquisition de terrains
Synthèse des surfaces disponibles pour les mesures compensatoires des milieux ouverts et semi-ouverts :
La maîtrise foncière privilégiée par l’État est l’acquisition. La possibilité de signature d’Obligation Réelle Environnementale
(ORE) est également envisagée, au détriment des baux emphytéotiques (n’assurant pas une sécurité juridique réelle). Le
Pertes Gain écologique bureau d’études SEGED a démarché les propriétaires sur les secteurs intéressants avant de valider l’intérêt des parcelles
Surface Gain total
Grand type de milieu écologiques qualifié en surface par une expertise environnementale. Si les parcelles étaient jugées favorables à la mise en place de mesures
réelle (ha) (ha)
(ha qualifiés) (ha) compensatoires environnementales, les négociations sont engagées par la SAFER pour stockage au nom de l’État. Dans
certains cas, l’État acquiert directement les parcelles auprès des propriétaires privés (opportunités).
Milieux ouverts et semi-
77,4 ha 68,11 ha 133,83 ha +56,43 Pour les parcelles appartenant à des collectivités ou des structures publiques, le conventionnement est privilégié. Enfin
ouverts
certaines parcelles sont issues d’opportunités de la SAFER et/ou de la DREAL NA, en fonction de différentes contraintes
Milieux anthropiques 36,56 ha 29,23 ha 52,09 ha + 24,64 foncières ou modification d’activités (départ d’un exploitant agricole, etc.). Les pré-diagnostics afférents ont
systématiquement été réalisés et envoyés à la DREAL NA.
Étape 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Synthèse de l’équivalence écologique
Après acquisition des parcelles un diagnostic écologique sur un cycle complet est réalisé par le bureau d’étude SEGED.
Celui-ci permet l’établissement d’un plan de gestion, permettant d’envisager les travaux de restauration écologique des
écologique (ha)
parcelles et le gain environnemental associé. À ce stade, les documents devront être validés par les services
Mamoussoux
Total du gain
Equivalence
Puybernard
Somme des
Montpioux
dettes (ha)
environnementaux de l’État.
Rivaillon
Fontafie
Parzac
Metry
Rouet
(ha)
Cortège
Après validation, les dossiers de consultation des entreprises en fonction de la typologie des travaux à réaliser seront
rédigés, puis les travaux seront engagés.
La rédaction de ces plans de gestion, leur présentation en comité de suivi et les travaux associés ont été confiées au
Cortège des milieux anthropiques -
bureau d'études SEGED.
espèce dimensionnante - Busard des 16,77 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
roseaux 52,06 +24,64 Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
Faune commune des milieux
10,68 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0
anthropiques Pour la mise en œuvre du plan de gestion, les parcelles compensatoires sont confiées à un partenaire de gestion. Ce
partenaire doit avoir un intérêt et une capacité à gérer des parcelles de compensation tant sur la durée que sur le plan
technique.
Le phasage afférent à cette mesure est le suivant :
Etape 5 : Restauration et gestion écologique
Étape 1 : Recherche de surface de compensation
Les opérations de gestion ont pour objectif la restauration et le maintien de milieux ouverts et semi-ouverts dégradés,
Étape 2 : Acquisition des terrains dans un bon état de conservation et sur du long terme. L’enfrichement excessif des parcelles sera évité, des fourrés
pourront néanmoins être maintenus.
Étapes 3 : Rédaction, validation des plans de gestion et des travaux associés
Les mesures de gestion conservatoire des milieux consisteront à restaurer les secteurs dégradés (enfrichement, milieux
Étape 4 : Mise en œuvre du plan de gestion
dégradés, jeunes plantations d’espèces exogènes, etc.) par :
Étape 5 : Restauration et gestion écologique
Pour les secteurs bâtis : des aménagements favorables à la nidification des oiseaux ou au gîte des Chiroptères pourront
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation être mises en œuvre au seins des bâtiments agricoles présents sur le sites (secteur de Rouet).
Pour les parcelles enfrichées : il s’agira d’éliminer les ronciers, fourrés et ligneux se développant sur les prairies
naturelles. Il n’est pas dit que maintenir certains ronciers en faveur de différentes espèces ne puissent être envisagés en
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 311/
384
4 avril 2024
fonction de la complexité du site et des objectifs à atteindre pour les espèces visées. Les déchets découverts sur certaines
parcelles seront triés et exportés vers des filières agréées.
Pour les parcelles cultivées : l’activité culturale sera maintenue en adaptant les pratiques favorables (bandes enherbées,
régénération spontanée de haies…). La conversion en agriculture biologique sera encouragée.
La gestion des prairies se fera par fauche mécanique, en adaptant le calendrier de fauche aux espèces ciblées (Busards).
La fauche tardive sera privilégiée. La mise en place de bande refuge pour la faune en bordure de parcelles sera envisagée,
certaines prairies seront gérées uniquement à vocation écologique (pas d’activité agricole).
La gestion des haies : la restauration et le renforcement des linéaires de haies autour des parcelles à partir d’essences
arbustives et arborées locales adaptées sera mis en œuvre. Les arbres et arbustes seront plantés sur au moins deux rangs
et disposés en quinconce pour obtenir une haie dense. Une diversité d’essence sera privilégiée pour assurer l’étalement
dans le temps de la floraison et de la fructification, afin de pouvoir répondre aux besoins du plus grands nombre d’espèces
animales. Les haies multi strates seront favorisées par l’entretien car elles permettent l’accueil d’un plus grand nombre
d’espèces.
Étape 6 : Suivis et évaluation des objectifs de compensation
Les suivis naturalistes sur les groupes d’espèces concernées par la mesure seront réalisés afin d’évaluer l’efficacité des
mesures. Un contrôle régulier de l’absence d’espèces végétales envahissantes sera réalisé.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Même conditions que la mesure liée à la restauration des milieux ouverts et semi-ouverts (MC02)
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Le suivi des mesures compensatoires sera intégré au comité de pilotage de l’opération de mise à 2 × 2 voies de la RN
141. Après sa mise en service, un rapport annuel écrit sera effectué auprès des services environnementaux de la DREAL
NA.
Afin de s’assurer de l’efficacité des mesures, il est proposé de réaliser le suivi des espèces visées par les mesures
compensatoires (cortèges) tous les ans les 5 premières années suivant la restauration, puis tous les 5 ans (ajustement des
mesures de gestion).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 312/
384
4 avril 2024
Définition des gains écologiques dans les sites de compensation
Calcul des gains écologiques par site de compensation
Les gains écologiques ont été définis selon la méthodologie définie en Annexe 3 afin de pouvoir être comparés aux pertes engendrées par le projet et ainsi démontrer l’équivalence ou la plus value écologique.
Les tableaux détaillant les gains par grands types de milieux sont présentés en Annexe 4
Synthèse des gains écologiques par grands types de milieux
Le tableau ci-dessous présente les surfaces des sites de compensation par grands types de milieux, les surfaces réellement éligibles à la compensation et les gains écologiques exprimés en hectares qualifiés par grands types de milieux.
Les surfaces éligibles concernent uniquement les habitats pour lesquels une amélioration qualitative et fonctionnelle peut être apportée après mesure de compensation. Ainsi, au sein des sites de compensation, les habitats naturels avec un
coefficent de 3 (très bon état) ne sont pas considérés comme éligibles à la compensation. Ainsi, par exemple, pour les milieux forestiers, sur 50,49 ha seuls 39,88 ha sont éligibles et représentent un gain de 29,10 ha qualifiés
TABLEAU 8-1 : SYNTHESE DES GAINS ECOLOGIQUES
Surface des sites de
Gain écologique (ha
compensation (ha) par Surface éligible (ha)
qualifiés)
Milieu compensé grands types de milieux
Milieux forestiers 50,49 39,88 29,10
Milieux ouverts et semi-ouverts 68,11 64,35 133,83
Milieux aquatiques et humides 7,98 5,97 7,94
Milieux anthropiques 29,22 29,22 52,09
Total général 155,80 139,42 222,96
Le gain s’explique entre autres par :
- La mise en place de la mesure 1 an avant impact, soit dès l’automne 2023. Cela concerne certains milieux forestiers déjà matures et des milieux ouverts et anthropiques qui bénéficient depuis leur acquisition par la DREAL Nouvelle-Aquitaine
de cahiers des charges environnemental, favorables aux espèces cibles. Le coefficient de temporalité est donc de 1,25. (coeff_tempo)
- La proximité immédiate de 3 sites (Fontafie, Montpioux et Métry) et la proximité à moins de 8 km de certains sites permettant des déplacements quotidiens des espèces cibles (Busards, Murin de Daubenton / Barbastelle d’Europe)
(coeff_prox)
- Les potentialités de restauration assez élevée sur certains habitats en mauvais état écologique par rapport aux enjeux initiaux (coeff_gain_qual). Par exemple, des milieux anthropiques en déprise gérés pour être plus favorables aux Busards.
Des précautions ont été prises dans le calcul des gains en n’intégrant pas les habitats naturels de coefficient 3 à l’état initial. Ainsi, la surface éligible correspond à la surface des sites de compensation moins les surfaces d’habitats
naturels d’enjeux 3. Ces habitats qui ne sont pas comptabilisés dans les gains, ne serviront pas à démontrer l’équivalence écologique. Néanmoins, ces surfaces acquises par la DREAL sont intégrées au plan de gestion des sites de
compensation et seront gérées afin de maintenir les milieux voir dans certains cas les améliorer (développement des ilots de sénescence dans les milieux boisés). Cela représente en plus de la compensation, 10,61 ha de milieux
forestiers, 3,76 ha de milieux ouverts/semi ouverts et 2,01 ha de milieux aquatiques/humides.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 313/
384
4 avril 2024
Démonstration de l’équivalence écologique
La méthode de dimensionnement de la compensation a permis de calculer les pertes écologiques (en hectares qualifiés) engendrées par le projet et les gains (en hectares qualifiés) générés dans les sites de compensation par les mesures
compensatoires. Le tableau suivant présente par grands types de milieux (selon les pertes générées par l’espèce la plus patrimoniale et pour la faune commune dans les habitats non utilisés par l’espèces dimensionnante), l’atteinte de
l’équivalence écologique, voire même une plus value écologique pour l’ensemble des milieux.
TABLEAU 8-2 : ÉQUIVALENCE ECOLOGIQUE
Gains écologiques par site de compensation (ha qualifiés) Surfaces des
sites de
Surfaces Pertes Total du Equivalence
compensation
Cortège impactées écologiques gain (ha écologique
par grands
(ha) (ha qualifiés) qualifiés) (ha qualifiés)
types de
Fontafie Metry Montpioux Parzac Rivaillon Rouet Mamoussoux Puybernard milieux (ha)
Cortège milieux forestiers - espèce dimensionnante -
Murin de Daubenton/Barbastelle d'Europe et faune 7,47 25,56 1,04 0,10 1,30 2,21 13,97 1,68 7,40 1,41 50,49 29,10 +3,54
commune des milieux forestiers
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts - espèce
66
dimensionnante - Alouette Lulu
39,46 1,09 15,17 5,01 51,01 0 39,87 14,50 7,19 68,11 133,83 +56,43
Faune commune - cortège des milieux ouverts/semi
11,4
ouverts
Cortège des milieux aquatiques/humides - espèce
4,01
dimensionnante - Campagnol amphibie
1,16 1,25 1,65 2,60 0,58 1,19 0,58 0,10 0 11,23 7,94 +2,43
Faune commune - cortège des milieux
1,50
aquatiques/humides
Cortège des milieux anthropiques - espèce
16,77
dimensionnante - Busard des roseaux
26,83 0 0 0 40,44 0 0,28 11,37 0 29,23 52,09 +24,64
Faune commune des milieux anthropiques 10,68
NB : Pour les milieux forestiers, en complément de la plus value écologique de 3,54 ha qualifiés, 10,61 ha de boisements supplémentaires (non comptabilisés dans les gains) de très bonne qualité et acquis par la DREAL, bénéficieront de mesures
de gestion (îlots de sénescence).
Pour les milieux ouverts/semi ouverts, en complément de la plus value écologique de 56,53 ha qualifiés, 3,76 ha de milieux de très bonne qualité et acquis par la DREAL seront maintenus/entretenus par le biais de mesures de gestion.
Pour les milieux aquatiques/humides, en complément de la plus value écologique de 2,43 ha qualifiés, 2,01 ha de milieux de très bonne qualité est acquis par la DREAL seront maintenus, entretenus par le biais de mesures de gestion.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 314/
384
4 avril 2024
place sur ces zones de cheminement ou de zones techniques par les entreprises, qui pourraient ruiner les mesures
8.2 - Mesures d’accompagnement et de suivi
d'atténuation engagées.
Mesures d’accompagnement La cartographie des parcelles à enjeux écologiques ainsi que des éléments naturels (fossés, haies…) à préserver et à
mettre en défens seront diffusés auprès de chacune des entreprises qui interviendront sur le chantier, et ce, dès l’amont
Mesure MA01 : Cahier des charges environnement et choix des entreprises des travaux. Une visite préalable sur site avec le chef de chantier, le coordinateur environnemental, la MOE et MOA sera
organisée. Les équipes de chantier seront informées de ces préconisations et le plan leur sera laissé à disposition pour
MA01
consultation.
A9.a Mesure d’accompagnement
Un contrôle régulier durant les travaux de l’intégrité des sites devant être préservés sera effectué.
A9 : Autre
E R C A / S Cette mesure a pour objectif d’engager les entreprises à la prise en compte des MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
préconisations environnementales et garantir ainsi leur bonne mise en œuvre. Supervision par la maitrise d’œuvre.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs Vérification par le coordinateur environnement
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques
loisir
matériels Mesure MA02 : Mise en place d’un Arrêté de Protection de Biotope (APB) sur le site de
Lien avec d’autres mesures Rivaillon
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier
MA02
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental A2.a - Mise en place d’un outil réglementaire du Code de l'Environnement
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
A9 - Autre
Mise en œuvre dès la constitution des DCE de marché travaux ; et avant le démarrage des phases de travaux E R C A/S
Action visant à créer un zonage de protection naturel au site de compensation
programmées.
Faune et Équilibres Sites et Facteurs
Estimation du coût Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques
Coût intégré dans la coordination environnementale des travaux Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
LOCALISATION DE LA MESURE et archéologique naturels écologiques
forestiers, maritimes ou de
matériels
Bruit
loisir
Emprise globale du projet
Lien avec d’autres mesures
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES Mesure de compensation
Espèces et habitats concernés
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure
DESCRIPTIF COMPLET Maître d’ouvrage
Ces mesures visent, tout au long de la vie du projet, à s’assurer du respect de l’environnement. Pour ce faire, il est possible Enjeux
d’intervenir lors de plusieurs phases, notamment lors de la consultation des entreprises et lors de la réalisation des Permettre la mise en place d’une règlementation à l’échelle du site compensatoire dans l'objectif de protéger les
travaux. milieux de vie d'espèces protégés.
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE Renforcement de la protection des boisements compensatoires
Le Dossier de Consultation des Entreprises (DCE) devra entre autres :
Action transversale répondant à l’ensemble des objectifs à long terme du plan de gestion.
Intégrer des préconisations environnementales pour garantir leur prise en compte dans le PRE (Plan de Respect
de l’Environnement) et le SOPRE (Schéma Organisationnel Pour le Respect de l’Environnement) ;
Protéger les espèces végétales et animales ainsi que leur habitat naturel pour maintenir la diversité biologique.
Inclure des pénalités fortes en cas de non-respect des préconisations ;imposer aux entreprises candidates de
Préserver les milieux naturels.
présenter un Plan de Respect Environnement (PRE) détaillant les éléments suivants :
Maintenir les fonctions écologiques afin de garantir la continuité des processus écologiques essentiels.
o les mesures de prévention : propreté du matériel, révision fréquente du matériel ;
Améliorer la fonctionnalité du site compensatoire.
o les mesures de prévention et d’intervention en cas d’accident : procédures adaptées aux enjeux et
Estimation du coût
substances utilisées ;
650 €
o les procédures de mise en œuvre des travaux selon le respect des milieux naturels environnants.
Le cahier des charges environnement devra être intégré au cahier des charges techniques de chaque entreprise LOCALISATION DE LA MESURE
prestataire. Chaque procédure du PRE fera l’objet en phase chantier d’une validation par le maître d’ouvrage, le maître Le site de compensation concerne 29 parcelles, pour une surface totale de 21,501 ha. En grande partie ces parcelles
d’œuvre et le coordinateur environnement. sont en milieu forestiers avec une petite représentation de milieux humides.
Le cahier des charges des entreprises prestataires inclura spécifiquement un chapitre relatif aux mesures d’urgence et Liste des parcelles cadastrales : D43, D63, D65, D67, D78, D95, D96, D99, D100, D101, D102, D103, D104, D105, D106,
aux codes de bonne conduite en cas d’incident amenant une pollution accidentelle des milieux environnants, et D107, D108, D113, D114, D115, D117, D131, D132, D229, D230, A476, A480, D989, OC773
notamment des milieux aquatiques. En fonction de la nature de la pollution, les étapes de la procédure à la charge de
l’entreprise prestataire sont variables. Ces éléments seront détaillés au sein du cahier des charges.
En outre, le DCE comprendra un plan d’identification des zones écologiquement sensibles. Il s’agit de mettre à disposition
des entreprises une information simple et claire pour éviter tout impact sur les zones sensibles. Il vise à éviter la mise en
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 315/
384
4 avril 2024
L'arrêté préfectoral de protection de biotope a pour vocation la conservation de l'habitat d'espèces protégées. Il s’agit
ici de la mise en place d’un outil réglementaire afin d’assurer la pérennité de mesures compensatoires. C'est un outil de
protection réglementaire de niveau départemental, dont la mise en œuvre est relativement souple. Il fait partie des
espaces protégés relevant prioritairement de la Stratégie de Création d'Aires Protégées mise en place actuellement, et
se classe en catégorie IV de l'UICN en tant qu'aire de gestion.
En effet, la plupart des arrêtés de protection de biotope font l'objet d'un suivi soit directement à travers un comité placé
sous l'autorité du préfet, soit indirectement dans le cadre de dispositifs tels que Natura 2000 et par appropriation par
les acteurs locaux. Le décret du 19 décembre 2018 définit le biotope en le rattachant à la notion d’habitat : « on entend
par biotope l’habitat nécessaire à l’alimentation, la reproduction, le repos ou la survie de spécimens d’une espèce figurant
sur l’une des listes prévues à l’article R. 411-1 » (c’est-à-dire d’une espèce protégée) (OFB, 2019).
Un arrêté préfectoral de protection de biotope vise donc principalement à préserver et à protéger un environnement
naturel spécifique considéré comme fragile ou d'une importance particulière en raison de ses caractéristiques
biologiques, écologiques, ou paysagères.
L’APPB est défini aux articles R.411-15 à R.411-17 du Code de l’Environnement et est instauré par le préfet de
département. Il est constitué d’un règlement et d’une carte : le règlement fixe au cas par cas les mesures d’interdiction
ou de restriction des activités pouvant porter atteinte au milieu des espèces visées, la carte matérialise le périmètre à
l’intérieur duquel les mesures s’appliquent.
Les arrêtés préfectoraux de protection de biotope permettent d'interdire certaines activités humaines telles que la
cueillette, le camping, l'écobuage, le dépôt de déchets ou de matériaux…
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Procédure :
- La création d’un APPB est à l'initiative de l'Etat, qui peut être saisi par tout organisme ou particulier
- Les avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, de la chambre d'agriculture,
éventuellement du directeur régional de l'O.N.F. si le territoire est soumis au régime forestier, sont requis.
- L'avis des conseils municipaux est systématiquement demandé mais n’est pas obligatoire.
- L'arrêté n'est pas soumis à enquête publique.
- La décision est prise au niveau départemental par le préfet.
- L'arrêté est publié au recueil des actes administratifs, dans les journaux régionaux ou locaux et affiché en mairie.
Protection réglementaire des habitats naturels :
• L'arrêté ne peut être modifié ou supprimé que par un arrêté préfectoral pris dans les mêmes formes que celles qui ont
présidées à son institution. Les textes ne prévoient pas actuellement d'actualisation ou d'évaluation régulière des arrêtés
de protection de biotope. Dans le cas des mesures compensatoires, des bilans réguliers et des financements spécifiques
sont prévus permettant d’évaluer la présence des espèces, d’évaluer l’état de conservation de leurs habitats, et de gérer
les milieux naturels en conséquence.
• Des arrêtés modificatifs peuvent être pris pour adapter l'APB à l'évolution des circonstances (apparition de nouvelles
menaces, évolution de l'intérêt biologique).
• Ce dispositif répond parfaitement à la volonté d’une protection de milieux et d’espèces menacés
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLE
Bilan des programmes concernés
Rapport d’activité annuel
Bilan d’étape tous les 5 ans
Bilan d’évaluation à 60 ans
CS01 Suivi de la flore et des habitats
CS02 Suivi de la faune
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Espèces et habitats concernés
Cortèges des milieux forestiers et milieux humides
Espèces à fort enjeu : Campagnol amphibie, Loutre d’Europe, Sonneur à ventre jaune, Triton marbré, Alyte accoucheur,
Martin pêcheur, pipit farlouse, Tarier des prés, Mésange noire, Chevêche d’Athéna, Petit duc, Barbastelle d’Europe,
Murin de Daubenton, Noctule de Leisler, Pipistrelle commune…
DESCRIPTIF COMPLET
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 316/
384
4 avril 2024
Mesures de suivi avec le suivi de la recolonisation des emprises chantier par les espèces exotiques envahissantes pendant 5 ans après
travaux.
S01 – Suivi de l’efficacité des mesures de réduction
Suivi des espaces verts et interstitiels (MR18)
SO1 Un suivi de la recolonisation éventuelle de l’emprise travaux, des talus, des réaménagements routiers, des bandes
enherbées par la faune et la flore sera effectué : 1 passage par an par un botaniste et un fauniste pendant 5 ans.
S1 Suivi de l’efficacité des mesures de réduction
A9 : Autre Estimation des nombres de jours nécessaires aux 3 suivis :
E R C A / S Cette mesure a pour objectif de vérifier l'efficacité des mesures mises en œuvre pour limiter o 5 j de terrain par année de suivi sur 5 ans = 25 j
les impacts et capitaliser l'expérience, mais aussi apporter des corrections si nécessaire. o + 2 j de saisie des données par année de suivi = 10 j
Faune et Équilibres Sites et Facteurs o + 2 j de compte-rendu par année de suivi = 10 j
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques o Total : 45 j
Cible(s) de la mesure Espaces naturels, agricoles, o Estimation du coût global de ces trois suivis : Environ 26 500 € sur 5 ans.
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir Partie 2 : Suivi des mesures liées aux chiroptères
Lien avec d’autres mesures Il s’agit du suivi de l’efficacité des aménagements de franchissement des chiroptères (aménagement des ouvrages et
MR03 : Tri des terres végétales végétation dégressives) sur le viaduc de la Bonnieure et sur l’OH12 (MR16).
MR09 : Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
MR13 : Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu Ce suivi consiste à évaluer le risque de collision au niveau du corridor de la Bonnieure interférant avec l’infrastructure et
MR15 : Assistance environnementale et/ou maitrise d’œuvre en phase chantier également au niveau de l’OH12 (passage petite et grande faune) grâce à la trajectographie par l’acoustique. Cette
MR16 : Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement technique permet d’enregistrer le parcours des chauves-souris. Pour ce faire 2 microphones sont disposés sous l’ouvrage
MR17 : Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune et 2 microphones à la verticale sur l’ouvrage. Les cris des chauves-souris qui sont captés simultanément par les quatre
MR18 : Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet microphones sont analysés sur ordinateur, et les décalages de temps enregistrés sur chaque microphone sont mesurés
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure par un logiciel.
Maitre d’œuvre, coordinateur environnemental, BE et associations naturalistes
Date de la mise en œuvre/Durée prévue La position des microphones étant connue, il est ainsi possible de calculer via un algorithme de localisation acoustique
Pendant les travaux et en phase d’exploitation. la position des individus dans l’espace et ainsi de reconstituer les trajectoires de vol des espèces.
Rapport annuel de bilan des suivis pour permettre la capitalisation d’expérience..
Estimation du coût Il est ensuite possible de corréler ces trajectoires de vol à la physionomie de l’infrastructure et des ouvrages afin d’étudier
Le coût global de l’ensemble des suivis proposés est de 108 500 € le comportement de vol des espèces à leur approche. Cela permet de vérifier que les mesures proposées sont efficaces
LOCALISATION DE LA MESURE pour réduire le risque de collision et de proposer à la maitrise d’ouvrage des aménagements complémentaires si
nécessaire.
Sur les secteurs où des mesures d’évitement et de réductions ont été mises en place
FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Suivi sur 15 ans (5 années de suivi) à partir de la mise en service :
Espèces et habitats concernés
Réactualisation de l’état initial :
Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces faisant l’objet de mesures de o Pose d’un dispositif de trajectographie au niveau du viaduc de la Bonnieure et de l’OH12 pour définir
réduction les risques de collision = 7,5 j terrain + 2 j analyse + 2 j CR, soit 11,5 jours.
DESCRIPTIF COMPLET Suivi annuel (n+1, n+3, n+5, n+10, n+15):
o Pose d’un dispositif de trajectographie au niveau des deux mêmes ouvrages pour comparer les risques
Afin d’évaluer l’efficacité des mesures de réduction mises en œuvre, de capitaliser les expériences et d’apporter des de collision avec l’état initial 3 passages par an (printemps été automne) = 7,5 j terrain + 2 j analyse +
corrections si nécessaire, plusieurs suivi seront mis en œuvre se répartissant en trois catégories principales : 2 j CR, soit 11,5 jours.
Suivis de la recolonisation végétale ; o Total : 57,5 j
Suivis des mesures liées aux chiroptères ; Total général : 69 j
Suivis des mesures liées à la faune terrestre et semi-aquatique. Estimation du coût global de ce suivi : environ 40 000 € sur 15 ans
Partie 3 : Suivis des mesures liées à la faune terrestre et aux mammifères semi-aquatiques
CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
Dans le cadre du suivi des mesures liées à la faune terrestre et aux mammifères semi-aquatiques, les 2 suivis suivants
Partie 1 : Suivis de la recolonisation végétale
seront réalisés :
Dans le cadre du suivi de la recolonisation de la végétation, les 3 suivis suivants seront réalisés :
Suivi de la migration et des déplacements des amphibiens (MR16, MR17)
Suivi de l’évolution de la végétation suite aux travaux et à la remise en état (MR03, MR13)
Il comportera un suivi de la route pour détection d’éventuels sites de collisions. Les ouvrages hydrauliques équipés
Il s’agit de réaliser des relevés phytosociologiques de végétation sur l’emprise travaux et à proximité (relevés témoins)
(OH11 et OH12 par exemple) et les dalots seront également inspectés pour évaluer leur efficacité.
afin d’évaluer la vitesse et la qualité de la cicatrisation des milieux naturels. Réalisé par un expert
Tout cela consistera donc en une campagne de suivi (prospection à vue) par un expert herpétologue par an pendant 5
botaniste/phytosociologue, il sera suivi de cinq années de relevés à partir de la fin des travaux en fonction des sections
ans après travaux, soit 5 passages.
et phases de travaux.
o 7 j de terrain par année de suivi = 35 j
Suivi des espèces exotiques envahissantes (MR09, MR13)
o + 1.5 j de saisie des données par année de suivi = 7,5 j
Un suivi de la recolonisation éventuelle de l’emprise travaux par des espèces exotiques envahissantes sera réalisé par un
o + 1.5 j compte-rendu par année de suivi = 7,5 j
expert botaniste/phytosociologue. Celui-ci visitera tous les secteurs ayant fait l’objet de travaux, évaluera la
o Total : 50 j
recolonisation par les espèces exotiques et proposera un protocole d’éradication adapté le cas échéant. Il sera couplé
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 317/
384
4 avril 2024
Suivi de la fréquentation des corridors (ouvrages hydrauliques, viaduc de la Bonnieure, passages petite faune) Tous les sites de compensations sont concernés par un ou plusieurs suivis.
par la faune terrestre (MR16 et MR17)
Suivi de 2 ouvrages hydrauliques adaptés, du viaduc de la Bonnieure et des principaux passages petite faune par un FAUNE, FLORE, HABITATS NATURELS, CONTINUITES ECOLOGIQUES, EQUILIBRES BIOLOGIQUES
expert fauniste. Une campagne de piégeage photo par an pendant 5 ans après travaux, soit 5 passages.
Espèces et habitats concernés
o 4 j de terrain (pose/enlèvement pièges photographiques) par année de suivi = 20 j
o + 0,5 j de saisie des données par année de suivi = 2,5 j Toutes les espèces végétales et animales, habitats naturels et habitats d’espèces
o + 0,5 j de compte-rendu par année de suivi = 2,5 j
o Total : 25 j Milieux naturels concernés
Estimation des nombres de jours nécessaires aux 2 suivis : Zones humides, cours d'eau, mares, milieux boisés, fourrés, haies, arbres à cavités…
o Total : 80 j
o Estimation du coût global de ces trois suivis : Environ 42 000 € sur 5 ans. DESCRIPTIF COMPLET
S02 – Suivis écologiques des sites de compensation Le suivi des mesures de compensation se réalisera par la mise en œuvre de protocoles standardisés et adaptées en fonction
S02 des espèces et habitats d’espèces cibles.
S02 Suivi écologique des sites de compensation Ces protocoles devront être validés et devront apporter une évaluation précise des mesures de compensation réalisées.
Suivi CONDITIONS DE MISES EN ŒUVRE/LIMITES/POINT DE VIGILANCE
A / Cette mesure a pour objectif de mettre ne place des suivis standardisés, parfois Les protocoles standards ont été choisis pour la réalisation des suivis des sites de compensation. Pour certains d’entre eux,
E R C
S spécifiques, sur les sites de compensation afin d’évaluer ces mesures. Elle permet de ils se retrouvent inclus dans une démarche nationale et contribuent donc également à l’amélioration des connaissances à
vérifier l’adéquation avec les objectifs écologiques de départ permettant d’atteindre l’échelle du territoire.
l’équivalence écologique.
Les suivis seront répétés tous les ans les 5 premières années suivant la mise en œuvre de la compensation ou de la
Faune et Équilibres Sites et Facteurs restauration le cas échéant ; puis tous les 5 ans de manière à réévaluer les objectifs de gestion et s’assurer de l’efficacité de
Sol Eau Population Air
flore biologiques paysages climatiques la mesure pour les espèces ciblées. Cela correspond à 16 sessions d’inventaires. Sur une année-type, cela représente en
Cible(s) de la mesure
moyenne 5 passages faune + 3 passages flore / zones humides.
Espaces naturels, agricoles,
Patrimoine culturel Habitats Continuités Biens
forestiers, maritimes ou de Bruit Le tableau ci-dessous synthétise les différents suivis et protocoles à décliner sur les sites de compensation :
et archéologique naturels écologiques matériels
loisir
Cibles du suivi Protocole(s) Fréquence Pression de Site(s) de
Lien avec d’autres mesures
prospection compensation
Mesure MC01 : Mise en œuvre d‘îlots de sénescence visé(s)
Mesure MC02 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et semi- Habitats Relevés phytosociologiques N+1, N+2, 2 passages par an Tous les sites
ouverts naturels (Braun-Blanquet) N+3, N+4,
N+5, N+10,
Mesure MC03 : Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
N+15, N+20,
Mesure MC04 : Création de mares de substitution et autres milieux favorables N+30, N+35,
N+40, N+45,
Structure en charge de la mise en œuvre de la mesure N+50, N+55,
N+60
Maitre d’œuvre et coordinateur environnemental
Date de la mise en œuvre/Durée prévue
Tous les 10 ans
Mise en œuvre à l’année N+1 de la réalisation des mesures de compensation.
pour les milieux
Estimation du coût forestiers
28 000 € pour une année de suivi (en moyenne 35 jours par an à 800€ /jour) Flore Relevés phytosociologiques N+1, N+2, 3 passages par an Tous les sites
(Braun-Blanquet) N+3, N+4,
Estimation pour les 16 années de suivis annoncées : environ 448 000 € (montant minimal ne prenant pas compte de
N+5, N+10,
l’évolution du tarif/jour d’un écologue)
N+15, N+20,
LOCALISATION DE LA MESURE N+30, N+35,
N+40, N+45,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 318/
384
4 avril 2024
N+50, N+55, Oiseaux Indice Ponctuels N+1, N+2, 4 passages par an : Tous les sites
N+60 d’Abondance (IPA) N+3, N+4,
N+5, N+10, 1 passage
Zones humides Suivis piézométriques N+1, N+2, 3 passages par an Secteur 2 N+15, N+20, pré-nuptiaux
Relevés N+5, N+10, « Rivaillon » N+30, N+35, 1 passage
phytosociologiques N+15, N+20, N+40, N+45, nicheurs
(Braun-Blanquet) N+30, N+35, Secteur 5 1 passage
N+50, N+55,
N+40, N+45, « Metry » post-
N+60
N+50, N+55, nutpiaux
Secteur 12
N+60 1 passage
« Rouet »
hivernants
Secteur 13 : Mammifères Indice Kilométrique N+1, N+2, 4 passages par an Tous les sites
« Parzac » terrestres d’Abondance (IKA) : N+3, N+4,
observations directes N+5, N+10,
Secteur 16 : et indirectes (traces et N+15, N+20,
« AFAFE : indices de présence) N+30, N+35,
Fontafie et Suivi mortalité au N+40, N+45,
Montpioux » droit des passages à N+50, N+55,
faune N+60
Cours d’eau Protocole Carhyce N+1, N+2, 1 passage par an Secteur 12 Suivi photographique
(caractérisation N+5, N+10, « Rouet » des passages à faune
hydromorphologique) N+15, N+20, Muscardin Pose de nichoirs N+1, N+2, 4 passages par an Tous les sites
Mesures des N+30, N+35, Secteur 13 :
Pose de pièges à N+3, N+4,
paramètres physico- N+40, N+45, « Parzac »
indices (empreintes) + N+5, N+10,
chimiques (lesquelles N+50, N+55, observations fortuites N+15, N+20,
Secteur 16 :
(cf. relevés dans état N+60 N+30, N+35,
« AFAFE :
initial ??) N+40, N+45,
Fontafie et
Montpioux » N+50, N+55,
N+60
Amphibiens Protocole N+1, N+2, 3 passages par an Secteur 2
POPAmphibien N+3, N+4, jusqu’à 6 pour le « Rivaillon » Mammifères Loutre : méthode N+1, N+2, 4 passages par an Secteur 2
Protocole N+5, N+10, Sonneur à ventre semi- UICN adaptée + N+3, N+4, «Rivaillon »
POPAmphibien N+15, N+20, jaune au cours de Secteur 12 aquatiques observations fortuites N+5, N+10,
« Rouet » Musaraigne N+15, N+20, Secteur 12
spécifique au Sonneur N+30, N+35, la période de
aquatique : Indice N+30, N+35, « Rouet »
à ventre jaune N+40, N+45, reproduction
Secteur 14 : Kilométrique N+40, N+45,
(adaptation) N+50, N+55, Secteur 14 :
« Puybernard » d’Abondance (pose N+50, N+55,
N+60 « Puybernard »
de pièges à crottes et N+60
Secteur 13 :
empreintes) + Secteur 13 :
« Parzac »
observations fortuites « Parzac »
Secteur 16 :
« AFAFE : Secteur 16 :
Fontafie et « AFAFE :
Montpioux » Fontafie et
Montpioux »
Reptiles Protocoles N+1, N+2, 3 passages par an Tous les sites
POPReptiles (pose de N+3, N+4, Chiroptères Point d’écoute passif N+1, N+2, 2 passages par an Tous les sites
plaques) N+5, N+10, et actif N+3, N+4, pour les points
N+15, N+20, Recherche de gîte N+5, N+10, d’écoute passif et
N+30, N+35, N+15, N+20, actif
N+40, N+45, N+30, N+35,
N+40, N+45, 2 passages par an
N+50, N+55,
pour les gîtes
N+60
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 319/
384
4 avril 2024
N+50, N+55, (reproduction et Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
N+60 hivernation) Reproduction (description des indices : code atlas oiseaux nicheurs)
Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
Insectes Rhopalocères : Indice N+1, N+2, Rhopalocères : 4 Tous les sites Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Linéaire d’Abondance N+3, N+4, passages par an Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
(protocole Réserve N+5, N+10, Mammifères Richesse spécifique (nombre d’espèces)
terrestres Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
Naturelle de France) N+15, N+20,
Richesse spécifique des espèces EEE (nombre d’espèces)
Odonates : Indice N+30, N+35, Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gestante, juvéniles)
Odonates : 4
Linéaire d’Abondance N+40, N+45, Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
passages par an
Coléoptères N+50, N+55, Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
saproxylophages : N+60 Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
recherche des arbres Muscardin Etat des populations (effectifs)
gîtes potentiels et Coléoptères Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gestante, nids, juvéniles)
avérés, analyse de saproxylophages : Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats, nichoirs aménagés
terreau issu des 2 passages par an occupés)
cavités Mammifères Richesse spécifique (nombre d’espèces)
semi-aquatiques Richesse spécifique des EEE (nombre d’espèces)
MODALITES DE SUIVI ENVISAGEABLES Etat des populations des espèces patrimoniales (pièges photographiques)
Fréquentation des habitats (nombre de secteurs positif par rapport au nombre de secteurs
Un bilan annuel sera rédigé et envoyé au maitre d’ouvrage ainsi qu’aux structures en charge du respect de l’application des
prospectés)
mesures de compensation et reprendra l’ensemble des indications présentées dans le tableau suivant :
Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Cibles du suivi Indicateurs Chiroptères Richesse spécifique (nombre d’espèces)
Richesse spécifique des espèces patrimoniales
Habitats naturels Artificialisation (% d’imperméabilisation) Potentialité d’accueil (nombre de gîtes)
Habitats remarquables (nombres d’habitats et surfaces par habitat) Nombre de gîtes avérés
Richesse spécifiques des espèces déterminantes Etat des populations (effectifs)
Cartographie des habitats par site de compensation Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Flore Surface de la station Insectes Richesse spécifique par groupe (nombre d’espèces)
Abondance de l’espèce cible (% de recouvrement) Richesse spécifique des espèces patrimoniales par groupe (nombre d’espèces)
Richesse spécifique EEE (Nombre d’espèces) Reproduction (description des indices : accouplement/Cœur copulatoire, ponte,
Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces) chenille/larve, chrysalide/exuvie)
Zones humides Surface en zone humide (% de zones humides) Etat des populations (effectifs)
Niveau d’engorgement (niveau piézométrique) Cas des coléoptères saproxylophages :
Etat de conservation des habitats humides (nombre d’habitats humides, % de - Potentialité d’accueil (nombre de gîtes)
recouvrement des espèces hygrophiles) - Nombre de gîtes avérés
- Richesse spécifique (nombre d’espèces)
Cours d’eau Niveau d’altération (qualité physique du cours d’eau)
- Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
Pollution (qualité physico-chimique de l’eau)
- Reproduction (description des indices : accouplement, ponte, larve, émergence)
Fragmentation (nombre d’obstacles à l’écoulement)
Niveau d’eau CARTOGRAPHIE
Végétalisation des berges (% de berges végétalisées, % par type de strates végétales)
Amphibiens Richesse spécifique (nombre d’espèces) La cartographie des sites de compensation est présentée dans le chapitre relatif à la compensation.
Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
Reproduction (description des indices : chant, amplexus, ponts, larves…)
Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
Reptiles Richesse spécifique (nombre d’espèces)
Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
Richesse spécifique EEE (nombre d’espèces)
Reproduction (description des indices : accouplement, femelle gravide/gestante, ponte,
juvéniles)
Etat des populations des espèces patrimoniales (effectifs)
Mortalité (nombre d’animaux morts et diversité)
Fréquentation des aménagements (nombre d’habitats, micro-habitats aménagés occupés)
Oiseaux Richesse spécifique (nombre d’espèces)
Richesse spécifique des espèces patrimoniales (nombre d’espèces)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 320/
384
4 avril 2024
9 - SYNTHESE DES MESURES MISES EN ŒUVRE DANS LE CADRE DU
PROJET
Code Mesure Intitulé mesure
Mesures d'évitement
En phase conception
Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des emprises/aide à la définition du scénario de
ME01
moindre impact (RTE, CD16)
Mesures de réduction
En phase chantier
MR01 Détermination et délimitation préalable des aires de chantier/zones de travaux
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier
MR07 Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et comblement des habitats favorables
MR08 Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles
MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE)
Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Prescriptions générales lors du
MR10
déboisement
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques
MR12 Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours d'eau
MR13 Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse
MR15 Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase chantier
En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet
MR19 Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du projet ou à proximité
Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs d'assainissement de gestion des
MR20
eaux pluviales et de la plateforme routière
Mesure de compensation
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux ouverts et
MC02
semi-ouverts
MC03 Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux humides
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables
Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de milieux
MC05
anthropiques
Mesures d'accompagnement
MA01 Cahier des charges environnement et choix des entreprises
MA02 Mise en place d’un Arrêté de Protection de Biotope (APB) sur le site de Rivaillon
Mesures de suivi
S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction
S02 Suivis écologiques des mesures de compensation
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 321/
384
4 avril 2024
10 - COUT ET PLANNING DES MESURES MC04
Création de mares de substitution et autres milieux
65 000 €
favorables
10.1 - Évaluation financière des mesures Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation
MC05 230 000 €
et à la remise en état de milieux anthropiques
Code Mesure Intitulé mesure Coût estimatifs prévisionnels
Mesures d'accompagnement
Mesures d'évitement
Cahier des charges environnement et choix des
En phase conception MA01 Coût intégré au projet
entreprises
Redéfinition des caractéristiques du projet/réduction des
Mise en place d’un Arrêté de Protection de Biotope (APB)
ME01 emprises/aide à la définition du scénario de moindre impact Coût intégré au projet MA02 650 €
(RTE, CD16) sur le site de Rivaillon
Mesures de réduction Mesures de suivi
En phase chantier S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction 110 000 €
Détermination et délimitation préalable des aires de S02 Suivis écologiques des mesures de compensation 160 000 €
MR01 175 000 €
chantier/zones de travaux
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année Coût intégré au projet
Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la Coût intégré au projet
MR03
végétation
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune Coût intégré au projet
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux Coût intégré au projet
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier Coût intégré au projet
Prélèvement ou sauvetage avant destruction de
MR07 30 000 €
spécimens et comblement des habitats favorables
Clôture et dispositifs de franchissement provisoires
MR08 30 000 €
adaptés aux espèces animales cibles
Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques
MR09 Coût intégré au projet
envahissantes (EEE)
Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels - Dépendant du nombre d’arbres à
MR10
Prescriptions générales lors du déboisement expertiser. Environ 100 € par arbre
Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages
MR11 Coût intégré au projet
hydrauliques
Réduction de l'impact des franchissements temporaires
MR12 Coût intégré au projet
des cours d'eau
Remise en état des emprises travaux après le chantier -
MR13 Coût intégré au projet
aide à la recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse Coût intégré au projet
Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en
MR15 Coût intégré au projet
phase chantier
En phase exploitation
Assurer la transparence écologique des ouvrages de
MR16 Coût intégré au projet
l'aménagement
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune Coût intégré au projet
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet Coût intégré au projet
Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au
MR19 Coût intégré au projet
droit du projet ou à proximité
Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et
MR20 dispositifs d'assainissement de gestion des eaux pluviales Coût intégré au projet
et de la plateforme routière
Mesure de compensation
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence 105 000 €
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation
MC02 630 000 €
et à la remise en état de milieux ouverts et semi-ouverts
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation A définir une fois le plan de
MC03
et à la remise en état de milieux humides gestion effectué
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 322/
384
4 avril 2024
10.2 - Planning prévisionnel des mesures
Mesures d’évitement, de réduction, accompagnement et suivi
2024- Travaux 2025 à 2029 - Travaux En phase d'exploitation
Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Déc.
MESURES D'EVITEMENT
ME01 Redéfinition des caractéristiques du projet
MESURES DE REDUCTION
En phase chantier
Détermination et délimitation préalable des aires de chantier/zones
MR01 X X X X X X X X X X X X X X X
de travaux
MR02 Adaptation de la période des travaux sur l'année X X X X X X X X X X X X
MR03 Tri des terres végétales en faveur de la reprise de la végétation X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
MR04 Dispositifs de limitation des nuisances envers la faune X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
MR05 Réduire le risque de pollution en phase travaux X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
MR06 Dispositif d’assainissement provisoire en phase chantier X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens et
MR07 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
comblement des habitats favorables
Clôture et dispositifs de franchissement provisoires adaptés aux
MR08 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
espèces animales cibles
MR09 Dispositifs de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Repérage et abattage doux des arbres-gîtes potentiels -
MR10 X X X X X X X X X X
Prescriptions générales lors du déboisement
MR11 Réduction de l'impact lors de la pose des ouvrages hydrauliques X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Réduction de l'impact des franchissements temporaires des cours
MR12 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
d'eau
Remise en état des emprises travaux après le chantier - aide à la
MR13 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
recolonisation du milieu
MR14 Limiter la pollution lumineuse X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Assistance environnementale et/ou maîtrise d'œuvre en phase
MR15 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
chantier
En phase exploitation
MR16 Assurer la transparence écologique des ouvrages de l'aménagement X X X X X X X X X X X X X X
MR17 Mise en place de passages inférieurs pour la petite faune X X X X X X X X X X X X X X
MR18 Gestion écologique des habitats dans l'emprise projet X X X X X X X X X X X X X X
Installation d’abris ou de gites artificiels pour la faune au droit du
MR19 X X X X X X X X X X X X X X
projet ou à proximité
Dispositifs préventifs de lutte contre une pollution et dispositifs
MR20 d'assainissement de gestion des eaux pluviales et de la plateforme X X X X X X X X X X X X X X
routière
MESURES DE SUIVI
S01 Suivi de l'efficacité des mesures de réduction X X X X X X X X X X X X X X
S02 Suivis écologiques des mesures de compensation X X X X X X X X X X X X X X
MESURES D'ACCOMPAGNEMENT
MA01 Cahier des charges environnement et choix des entreprises X X X X X X X X
Légende :
Période favorable à la réalisation des travaux
Période défavorable à la réalisation des travaux
Début des travaux du projet RN141
X Période de mise en œuvre de la mesure
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 323/
384
4 avril 2024
Mesures de compensation
2023 - Mise en œuvre de la compensation
Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
MESURES DE COMPENSATION
recherches foncières, foncier en cours d'acquisition, mise en place des îlots de sénéscence sur les sites dernières
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence X X X X X
acquis acquisitions
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de foncier sécurisé et COPP
MC02 recherches foncières, premières acquisitions et premières mises en place de COPP X X X X
milieux ouverts et semi-ouverts en place
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de foncier sécurisé et COPP
MC03 recherches foncières, premières acquisitions et premières mises en place de COPP X X X X
milieux humides en place
foncier sécurisé et COPP
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables recherches foncières, premières acquisitions et premières mises en place de COPP X X X X
en place
Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de foncier sécurisé et COPP
MC05 recherches foncières, premières acquisitions et premières mises en place de COPP X X X X
milieux anthropiques en place
Légende :
Période favorable à la réalisation des travaux
Période défavorable à la réalisation des travaux
Début des travaux RN141
X Période de mise en œuvre de la mesure
2024 2025
Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Déc.
MESURES DE COMPENSATION
travaux de
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence X X X X X X X X X travaux de restauration suivis X X X X X X deuxième tranche de travaux de restauration si nécessaire
restauration
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de travaux de gestion et
MC02 X X X X X X X X X travaux de restauration X X X X X X deuxième tranche de travaux de restauration si nécessaire
milieux ouverts et semi-ouverts restauration suivis
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de travaux de gestion et
MC03 X X X X X X X X X travaux de restauration X X X X X X deuxième tranche de travaux de restauration si nécessaire
milieux humides restauration suivis
travaux de gestion et
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables X X X X X X X X X travaux de restauration X X X X X X deuxième tranche de travaux de restauration si nécessaire
restauration suivis
Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de travaux de gestion et
MC05 X X X X X X X X X travaux de restauration X X X X X X deuxième tranche de travaux de restauration si nécessaire
milieux anthropiques restauration suivis
Légende :
Période favorable à la réalisation des travaux
Période défavorable à la réalisation des travaux
Début des travaux RN141
X Période de mise en œuvre de la mesure
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 324/
384
4 avril 2024
2026 à 2084
Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Déc.
MESURES DE COMPENSATION
deuxième tranche de
MC01 Mise en œuvre d'îlots de sénescence travaux de restauration suivis X X X X X X X X X X
si nécessaire
deuxième tranche de
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de gestion et
MC02 travaux de restauration X X X X X X X X X X
milieux ouverts et semi-ouverts suivis
si nécessaire
deuxième tranche de
Mise en œuvre d'une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de gestion et
MC03 travaux de restauration X X X X X X X X X X
milieux humides suivis
si nécessaire
deuxième tranche de
gestion et
MC04 Création de mares de substitution et autres milieux favorables travaux de restauration X X X X X X X X X X
suivis
si nécessaire
deuxième tranche de
Mise en œuvre d’une gestion favorable à la conservation et à la remise en état de gestion et
MC05 travaux de restauration X X X X X X X X X X
milieux anthropiques suivis
si nécessaire
Légende :
Période favorable à la réalisation des travaux
Période défavorable à la réalisation des travaux
Début des travaux RN141
X Période de mise en œuvre de la mesure
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 325/
384
4 avril 2024
11 - CONCLUSION –
Dans le cadre d’un projet entraînant la destruction de spécimens d’espèces animales protégées ou susceptible de porter atteinte au
bon accomplissement du cycle biologique des espèces protégées, la loi prévoit la possibilité d’une dérogation sous certaines
conditions posées par les articles L411-2, R.411-6 et suivants du Code de l’Environnement et précisées par l’arrêté du 19 février 2007
fixant les conditions de demande et d’instruction des demandes de dérogation. Cette procédure reste de nature exceptionnelle et
ne peut être engagée que dans des cas particuliers.
L’autorisation de destruction ou de capture d’espèces protégées et d’habitats d’espèces protégées ne peut cependant être accordée
à titre dérogatoire, qu’à la triple condition suivante :
▬ Que le projet corresponde à l’un des cas mentionnés au 4° de l’article L411-2 (correspondant au cas présent à un projet d’intérêt
public majeur) ;
▬ Qu’aucune autre solution satisfaisante n’existe ;
▬ Que la dérogation ne nuise au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans
leur aire de répartition naturelle.
Dans le cas des présents projets, les deux premières conditions ont fait l’objet d’une justification de la part du maître d’ouvrage
présentée dans le chapitre 3 du dossier.
Suite à l’analyse de l’état initial, après analyse des impacts et après mesures d’évitement et de réduction, il subsiste des impacts
résiduels notables sur espèces protégées. A ce titre, des mesures de compensation permettant d’atteindre l’objectif de non perte
nette voir un gain de biodiversité seront mises en œuvre. Cette absence de perte nette de biodiversité grâce aux mesures de
compensation situées à proximité du projet permet de répondre à la troisième consition, à savoir que la dérogation de nuise pas au
maintien dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle.
En conséquence, l’ensemble des trois conditions cumulatives nécessaires à la dérogation à la destruction des espèces
protégées et de leurs habitats est réuni.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 326/
384
4 avril 2024
12 - ANNEXES Liste rouge
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
12.1 - Annexe 1 : Liste des espèces végétales observées par EGIS en 2019 Régionale Nationale
Arum italicum Gouêt d'Italie LC LC Faible
Liste rouge Arum maculatum Gouêt tacheté LC LC Faible
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Régionale Nationale Avena barbata Avoine barbue LC LC Faible
Abies sp. Sapin indéterminé . . Faible Avena fatua Folle-avoine LC LC Faible
Acer campestre Érable champêtre LC LC Faible Bellis perennis Pâquerette LC LC Faible
Acer platanoides Érable plane . LC Faible Betula pendula Bouleau verruqueux LC LC Faible
Acer pseudoplatanus Érable sycomore DD LC Faible Brachypodium rupestre Brachypode des rochers LC LC Faible
Achillea millefolium Achillée millefeuille LC LC Faible Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois LC LC Faible
Aesculus hyppocastaneus Marronnier d'Inde . . Faible Bromus catharticus Brome purgatif . NA Faible
Agrimonia eupatoria Aigremoine LC LC Faible Bromus hordeaceus Brome mou LC LC Faible
Agrostis capillaris Agrostide capillaire LC LC Faible Buddleja davidii Buddleia de David . NA EEE Nul
Ajuga reptans Bugle rampant LC LC Faible Calamagrostis epigejos Roseau des bois LC LC Faible
Alisma plantago-aquatica Grand Plantain d'eau LC LC Faible Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur LC LC Faible
Alliaria petiolata Alliaire LC LC Faible Cardamine hirsuta Cardamine hérissée LC LC Faible
Allium sp. Ail indéterminé . . Faible Cardamine pratensis Cardamine des prés LC LC Faible
Alnus glutinosa Aulne glutineux LC LC Faible Carex acuta Laîche aiguë LC LC Faible
Alopecurus pratensis Vulpin des prés LC LC Faible Carex caryophyllea Laîche printanière LC LC Faible
Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal LC LC Faible Carex elata Laîche raide LC LC Faible
Anemone nemorosa Anemone des bois LC LC Faible Carex hirta Laîche hérissée LC LC Faible
Anisantha sterilis Brome stérile LC LC Faible Carex sp. Laîche indéterminée . . Faible
Anthemis arvensis Anthémis des champs LC LC Faible Carex spicata Laîche en épis LC LC Faible
Anthoxanthum odoratum Flouve odorante LC LC Faible Carex sylvatica Laîche des bois LC LC Faible
Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois LC LC Faible Carpinus betulus Charme LC LC Faible
Antirrhinum majus Mufflier à grandes fleurs . LC Faible Castanea sativa Chataignier LC LC Faible
Arabidopsis thaliana Arabette des dames LC LC Faible Centaurea jacea Centaurée jacée LC LC Faible
Arctium lappa Grande bardane LC LC Faible Centaurea sp. Centaurée indéterminée . . Faible
Arrhenatherum elatius Fromental élevé LC LC Faible Cerastium pumillum Céraiste nain LC LC Faible
Artemisia vulgaris Armoise commune LC LC Faible Chamaecyparis lawsoniana Cyprès de Lawson . . Nul
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 327/
384
4 avril 2024
Liste rouge Liste rouge
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Régionale Nationale Régionale Nationale
Chenopodium album Chénopode blanc LC LC Faible Eryngium campestre Panicaut champêtre LC LC Faible
Cirsium arvense Cirse des champs LC LC Faible Euphorbia amygdaloides Euphorbe des bois LC LC Faible
Cirsium vulgare Cirse commun LC LC Faible Euphorbia helioscopia Euphorbe réveil matin LC LC Faible
Convolvulus arvensis Liseron des champs LC LC Faible Euphorbia lathyris Euphorbe des jardins . LC Faible
Convolvulus sepium Liseron des haies LC LC Faible Euphorbia peplus Euphorbe épurge LC LC Faible
Cornus mas Cornouiller mâle LC LC Faible Fagus sylvatica Hêtre LC LC Faible
Cornus sanguinea Cornouiller sanguin LC LC Faible Festuca glauca Fétuque glauque . NA Faible
Cortaderia selloana Herbe de la Pampa . NA EEE Nul Festuca rubra Fétuque rouge LC LC Faible
Corylus avellana Noisetier LC LC Faible Festuca sp. Fétuque indéterminée . . Faible
Crataegus laevigata Aubépine à deux styles LC LC Faible Ficaria verna Ficaire LC LC Faible
Crataegus monogyna Aubépine à un style LC LC Faible Filago germanica Cotonnière d'Allemagne LC LC Faible
Crepis vesicaria Barkhausie à feuilles de LC LC Faible Fragaria vesca Fraisier sauvage LC LC Faible
pissenlit
Fraxinus excelsior Frêne élevé LC LC Faible
Cruciata laevipes Gaillet croisette LC LC Faible
Fritillaria meleagris Fritillaire pintade NT LC Modéré
Cynosorus cristatus Crételle LC LC Faible
Fumaria officinalis Fumeterre officinale LC LC Faible
Cytisus scoparius Genêt à balais LC LC Faible
Galium aparinne Gaillet grateron LC LC Faible
Dactylis glomerata Dactyle aggloméré LC LC Faible
Galium mollugo Gaillet commun LC LC Faible
Dactylorhiza maculata Orchis tacheté LC LC Faible
Galium verum Gaillet jaune LC LC Faible
Daucus carota Carotte sauvage LC LC Faible
Geranium dissectum Géranium découpé LC LC Faible
Dianthus armeria Oeillet velu LC LC Faible
Geranium molle Géranium à feuilles molles LC LC Faible
Digitalis purpurea Digitale pourpre LC LC Faible
Geranium pratense Géranium des prés . LC Faible
Dioscorea communis Sceau de Notre Dame LC LC Faible
Geranium pusillum Géranium fluet LC LC Faible
Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux LC LC Faible
Geranium robertianum Géranium herbe-à-Robert LC LC Faible
Eleocharis palustris Scirpe des marais LC LC Faible
Geum urbanum Benoîte commune LC LC Faible
Epilobium hirsutum Epilobe hérissé LC LC Faible
Glechoma hederacea Lierre terestre LC LC Faible
Equisetum arvense Prêle des champs LC LC Faible
Hedera helix Lierre grimpant LC LC Faible
Erica arborea Bruyère arborescente . LC Faible
Helminthotheca echioides Picride fausse-vipérine LC LC Faible
Erica cinerea Bruyère cendrée LC LC Faible
Heracleum sphondylium Berce commune LC LC Faible
Erica tetralix Bruyère à quatres angles LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 328/
384
4 avril 2024
Liste rouge Liste rouge
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Régionale Nationale Régionale Nationale
Himantoglossum hircinum Orchis bouc LC LC Faible Lolium multiflorum Ivraie multiflore . . Faible
Hippocrepis comosa Hippocrépide chevelue LC LC Faible Lolium perenne Ivraie vivace LC LC Faible
Holcus lanatus Houlque laineuse LC LC Faible Loncomelos pyrenaicus Ornithogale des Pyrénnées LC LC Faible
Hordeum murinum Orge des rats LC LC Faible Lonicera peryclymenum Chèvrefeuille des bois LC LC Faible
Humulus lupulus Houblon grimpant LC LC Faible Lonicera xylosteum Chèvrefeuille des haies LC LC Faible
Hypericum perforatum Millepertuis perforé LC LC Faible Lotus corniculatus Lotier corniculé LC LC Faible
Hypochaeris radicata Porcelle enracinée LC LC Faible Lotus penduculatus Lotier des marais LC LC Faible
Ilex aquifolium Houx LC LC Faible Lotus sp. Lotier indéterminée . . Faible
Iris pseudacorus Iris faux-acore LC LC Faible Ludwigia peploides Jussie . NA EEE Nul
Jacobea vulgaris Séneçon jacobée LC LC Faible Luzula campestris Luzule des champs LC LC Faible
Juncus bufonius Jonc des crapauds LC LC Faible Luzula pilosa Luzule de printemps LC LC Faible
Juncus conglomeratus Jonc aggloméré LC LC Faible Luzula sylvatica Luzule des bois LC LC Faible
Juncus effusus Jonc épars LC LC Faible Lychnis flos-cuculi Œil-de-Perdrix LC LC Faible
Juncus inflexus Jonc glauque LC LC Faible Lysimachia arvensis Mouron rouge LC LC Faible
Juncus subnodulosus Jonc à tépales obtus LC LC Faible Lythrum salicaria Salicaire commune LC LC Faible
Lactuca serriola Laitue scariole LC LC Faible Malva moschata Mauve musquée LC LC Faible
Lactuca virosa Laitue vireuse LC LC Faible Malva sylvestris Mauve des bois LC LC Faible
Lamium purpureum Lamier pourpre LC LC Faible Matricaria chamomilla Matricaire chamomille LC LC Faible
Lapsana communis Lampsane commune LC LC Faible Matricaria discoidea Matricaire discoïde . NA Faible
Lathrea clandestina Lathrée clandestine LC LC Faible Medicago arabica Luzerne tachetée LC LC Faible
Lathyrus pratensis Gesse des prés LC LC Faible Medicago lupulina Luzerne lupuline LC LC Faible
Lemna minor Petite lentille d'eau LC LC Faible Melampyrum pratense Mélampyre des prés LC LC Faible
Leontodon hispidus Liondent hispide LC LC Faible Melica uniflora Mélique uniflore LC LC Faible
Leucanthemum vulgare Margueritte commune LC DD Faible Mentha aquatica Menthe aquatique LC LC Faible
Ligustrum vulgare Troène commun LC LC Faible Mentha pulegium Menthe pouilot LC LC Faible
Linaria vulgaris Linaire commune LC LC Faible Mentha suaveolens Menthe à feuilles rondes LC LC Faible
Linum usitatissimum Lin cultivé LC LC Faible Mercurialis perennis Mercuriale vivace LC LC Faible
Linun usitatissimum ssp. Lin cultivé LC LC Faible Myosotis ramosissima Myosotis rameux LC LC Faible
Angustifolius
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 329/
384
4 avril 2024
Liste rouge Liste rouge
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Régionale Nationale Régionale Nationale
Myosotis scorpioides Myosotis des marais LC LC Faible Potentilla recta Potentille dressée . LC Faible
Myosotis sp. Myosotis indéterminé . . Faible Potentilla reptans Potentille rampante LC LC Faible
Ophrys apifera Ophrys abeille LC LC Faible Poterium sanguisorba Petite pimprenelle LC LC Faible
Orobrache picridis Orobanche de la picride LC LC Faible Prunus avium Merisier LC LC Faible
Papaver rhoeas Coquelicot LC LC Faible Prunus laurocerasus Laurier-cerise . NA EEE Nul
Persicaria maculosa Renouée Persicaire LC LC Faible Prunus mahaleb Bois de Sainte-Lucie LC LC Faible
Phalaris arundinacea Baldingère faux-roseau LC LC Faible Prunus sp. Prunier indéterminé . . Faible
Phelipanche nana Phélipanche naine . LC Faible Prunus spinosa Prunellier LC LC Faible
Phleum pratense Fléole des prés LC LC Faible Pseudotsuga menziesii Sapin de Douglas . NA Nul
Phytolacca americana Raisin d'Amérique . NA EEE Nul Pteridium aquilinum Fougère aigle LC LC Faible
Picris hieracioides Picride fausse-éperviaire LC LC Faible Pulmonaria longifolia Pulmonaire à longues LC LC Faible
feuilles
Pilosella officinarum Piloselle officinale LC LC Faible
Quercus petraea Chêne sessile LC LC Faible
Pinus pinaster Pin maritime DD DD Faible
Quercus rubra Chêne rouge d'Amérique . NA Faible
Plantago coronopus Plantain corne-de-cerf LC LC Faible
Ranunculus acris Bouton d'or LC LC Faible
Plantago lanceolata Plantain lancéolé LC LC Faible
Ranunculus auricomus Renoncule à tête d'or LC LC Faible
Plantago media Plantain moyen LC LC Faible
Ranunculus bulbosus Renoncule bulbeuse LC LC Faible
Platanus sp. Plâtane indéterminé . . Faible
Ranunculus flammula Renoncule flammette LC LC Faible
Poa annua Pâturin annuel LC LC Faible
Ranunculus repens Renoucule rampante LC LC Faible
Poa nemoralis Pâturin des bois LC LC Faible
Robinia pseudoacacia Robinier faux-acacia . NA EEE Nul
Poa pratensis Pâturin des prés LC LC Faible
Rosa canina Rosier des chiens LC LC Faible
Poa trivialis Pâturin commun LC LC Faible
Rosa sp. Rosier indéterminé . . Faible
Polygala vulgaris Polygale commun LC LC Faible
Rubia peregrina Garance voyageuse LC LC Faible
Polygonum aviculare Renouée des oiseaux LC LC Faible
Rubus fruticosus Ronce commune DD LC Faible
Populus alba Peuplier blanc . LC Faible
Rumex acetosa Oseille des prés LC LC Faible
Populus nigra Peuplier noir DD LC Faible
Rumex acetosella Petite oiseille LC LC Faible
Populus tremula Peuplier tremble LC LC Faible
Rumex conglomeratus Patience agglomérée LC LC Faible
Potentilla erecta Potentille tormentille LC LC Faible
Rumex crispus Oseille crépue LC LC Faible
Potentilla montana Potentille des montagnes LC LC Faible
Rumex obtusifolius Patience à feuilles obtuses LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 330/
384
4 avril 2024
Liste rouge Liste rouge
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Régionale Nationale Régionale Nationale
Ruscus aculeatus Fragon petit-houx LC LC Faible Taraxacum sp. Pissenlit indéterminé . . Faible
Salix alba Saule blanc LC LC Faible Taxus baccata If LC LC Faible
Salix atrocinerea Saule roux LC LC Faible Teucrium chamaedrys Germandrée petit-chêne LC LC Faible
Salix caprea Saule marsault LC LC Faible Teucrium scorodonia Germandrée LC LC Faible
Salix sp. Saule indéterminé . . Faible Thymus pulegioides Thym commun LC LC Faible
Sambucus ebulus Sureau yèble LC LC Faible Tilia cordata Tilleul à petites feuilles LC LC Faible
Sambucus nigra Sureau noir LC LC Faible Tilia x europea Tilleul commun . . Faible
Saponaria officinalis Saponaire officinale LC LC Faible Torilis arvensis Torilis des champs LC LC Faible
Schedonorus arundinaceus Fétuque roseau LC LC Faible Tragopogon pratensis Salsifis des prés LC LC Faible
Schedonorus pratensis Fétuque des prés LC LC Faible Trifolium arvense Trèfle des champs LC LC Faible
Scrophularia auriculata Scrophulaire aquatique LC LC Faible Trifolium campestre Trèfle champêtre LC LC Faible
Scrophularia nodosa Scrophulaire noueuse LC LC Faible Trifolium pratense Trèfle des prés LC LC Faible
Sedum acre Orpin âcre LC LC Faible Trifolium repens Trèfle blanc LC LC Faible
Senecio vulgaris Séneçon commun LC LC Faible Ulex europeaus Ajonc d'Europe LC LC Faible
Sherardia arvensis Rubéole des champs LC LC Faible Ulmus minor Orme champêtre LC LC Faible
Silene dioica Silène dioïque LC LC Faible Urtica dioica Grande ortie LC LC Faible
Silene latifolia Compagnon blanc LC LC Faible Verbascum sp. Molène indéterminée . . Faible
Silene vulgaris Silène enflée LC LC Faible Veronica anagalis-aquatica Véronique mouron d'eau LC LC Faible
Sisymbrium officinale Sisymbre officinal LC LC Faible Veronica beccabunga Cresson de cheval LC LC Faible
Solanum dulcamara Morelle douce-amère LC LC Faible Veronica chamaedrys Véronique petit-chêne LC LC Faible
Sonchus asper Laiteron rude LC LC Faible Veronica persica Véronique de Perse . NA Faible
Sonchus oleraceus Laiteron potager LC LC Faible Veronica serpillifolia ssp. Véronique à feuilles de LC LC Faible
serpillifolia serpolet
Sorbus torminalis Alisier torminale LC LC Faible
Vicia sativa Vesce cultivée . NA Faible
Stachys sylvatica Epiaire des bois LC LC Faible
Vicia sepium Vesce des haies LC LC Faible
Stellaria graminea Stellaire à feuilles de LC LC Faible
graminées Vicia sp. Vesce indéterminée . . Faible
Stellaria holostea Stellaire holostée LC LC Faible Vinca major Grande pervenche . LC Faible
Stellaria media Mouron des oiseaux LC LC Faible Vinca minor Petite pervenche LC LC Faible
Symphytum officinalis Consoude officinale LC LC Faible Viola arvensis Violette des champs LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 331/
384
4 avril 2024
Liste rouge Andryale à feuilles entières,
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux
Andryala integrifolia Andryale à feuilles entières LC LC Faible
Régionale Nationale
sinueuse, Andryale sinueuse
Viola canina Violette des chiens LC LC Faible
Anemone nemorosa Anémone des bois LC LC Faible
Viola rechenbachiana Violette des bois LC LC Faible Anisantha sterilis Brome stérile LC LC Faible
Faible Anthemis arvensis LC LC Faible
Viola sp. Violette indéterminée LC .
Anthoxanthum odoratum Flouve odorante LC LC Faible
Vulpia myuros Vulpie queue-de-rat LC LC Faible Anthrisque sylvestre,
Légende : Liste Rouge : NA : Non applicable ; LC : Préoccupation mineure ; NT : Quasi-menacé ; DD : Données insufisantes Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois, Persil des LC LC Faible
Statut : EEE : Espèce exotique envahissante bois
Aphanes arvensis LC LC Faible
12.2 - Annexe 1 bis : Liste des espèces végétales observées en 2023 Aquilegia vulgaris Ancolie vulgaire, Clochette LC LC Faible
Arabidopsis thaliana LC LC Faible
Liste rouge Grande bardane, Bardane
Arctium lappa LC LC Faible
Nom scientifique Nom vernaculaire Statut ZNIEFF Enjeux commune
Régio Natio Fromental élevé, Ray-grass
nale nale Arrhenatherum elatius LC LC Faible
français
Acer campestre Érable champêtre, Acéraille LC LC Faible
Armoise commune, Herbe
Érable sycomore, Grand Artemisia vulgaris LC LC Faible
Acer pseudoplatanus NAa LC EEE Nul de feu
Érable, Érable faux platane
Gouet d'Italie, Pied-de-veau,
Achillée millefeuille, Herbe Arum italicum LC LC Faible
Arum d’Italie
au charpentier, Sourcils-de-
Achillea millefolium LC LC Faible Atriplex patula Arroche étalée LC LC Faible
Vénus, Millefeuille,
Chiendent rouge Avena barbata Avoine barbue LC LC Faible
Pâquerette vivace,
Aigremoine eupatoire, Bellis perennis LC LC Faible
Agrimonia eupatoria LC LC Faible Pâquerette
Francormier
Bétoine officinale, Épiaire
Agrostis capillaris Agrostide capillaire LC LC Faible Betonica officinalis LC LC Faible
officinal
Agrostis stolonifera Agrostide stolonifère LC LC Faible
Bouleau pleureur, Bouleau
Alcea rosea Rose trémière, Passerose LC LC Faible Betula pendula LC LC Faible
verruqueux, Boulard
Grand plantain d'eau,
Alisma plantago-aquatica LC LC Faible Bident feuillé, Bident à fruits
Plantain d'eau commun Bidens frondosa NAa NAa EEE Nul
noirs, Bident feuillu
Alliaria petiolata Alliaire, Herbe aux aulx LC LC Faible
Brachypode rupestre,
Ail des vignes, Oignon Brachypodium rupestre LC LC Faible
Allium vineale LC LC Faible Brachypode des rochers
bâtard
Brachypode des forêts,
Alnus glutinosa Aulne glutineux, Verne LC LC Faible
Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois, Brome LC LC Faible
Alopecurus pratensis Vulpin des champs LC LC Faible des bois
Amarante réfléchie, Brassica napus Colza NAa NAa Faible
Amaranthus retroflexus Amaranthe à racine rouge, NAa NAa Faible
Blé rouge Brize intermédiaire,
Briza media Amourette commune, LC LC Faible
Ambroise élevée, Ambroise à
Amourette
feuilles d'Armoise, Ambroisie NAa NAa EEE Nul
annuelle Ambrosia artemisiifolia Petite amourette, Brize
Briza minor NT LC ZNIEFF 16 Fort
mineure
Anacamptide pyramidale,
Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal, LC LC Faible Bromus hordeaceus Brome mou, Brome orge LC LC Faible
Anacamptide en pyramide Bromus racemosus Brome en grappe LC LC Faible
Bryonia dioica Bryone dioïque LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 332/
384
4 avril 2024
Buddleia de David, Buddleia Centaurée trompeuse ,
du père David, Arbre-à- Centaurée décevante,
Buddleja davidii NAa NAa EEE Nul
papillon, Arbre-aux- Centaurée de Debeaux,
papillons Centaurée des prés,
Buis toujours vert, Buis Centaurea decipiens Centaurée du Roussillon, LC LC Faible
Buxus sempervirens commun, Buis LC LC Faible Centaurée des bois,
sempervirent, Bois béni Centaurée d'Endress,
Centaurée à appendice
Callitriche obtusangula Callitriche à angles obtus LC LC Faible
étroit
Callitriche des eaux
Callitriche stagnalis stagnantes, Callitriche des LC LC Faible Petite-centaurée commune,
étangs Érythrée petite-centaurée,
Centaurium erythraea LC LC Faible
Callune commune, Callune, Petite-centaurée érythrée,
Calluna vulgaris LC LC Faible Érythrée
Béruée, Bruyère commune
Liseron des haies, Liset, Cerastium fontanum Céraiste des fontaines LC LC Faible
Calystegia sepium LC LC Faible
Calystégie des haies Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré LC LC Faible
Campanula rapunculoides Campanule fausse raiponce LC LC Faible Brome cathartique,
Campanule gantelée, Gant Cératochloa cathartique,
Campanula trachelium LC LC Faible Ceratochloa cathartica NAa NAa EEE Nul
de Notre-Dame, Ortie bleue Brome faux uniola, Brome
purgatif
Capselle bourse-à-pasteur,
Capsella bursa-pastoris Bourse-de-capucin, Bourse- LC LC Faible Chara Chara LC LC Faible
à-pasteur Chenopodium album Chénopode blanc, Senousse LC LC Faible
Cardamine hérissée, Chicorée sauvage, Chicorée
Cichorium intybus LC LC Faible
Cardamine hirsuta Cardamine hirsute, Cresson LC LC Faible amère, Barbe-de-capucin
de muraille Cirse des champs, Chardon
Cirsium arvense LC LC Faible
Cardamine des prés, des champs, Calcide
Cardamine pratensis Cresson des prés, LC LC Faible Cirse laineux, Cirse
Cirsium eriophorum LC LC Faible
Cressonnette aranéeux
Carduus crispus Chardon crépu LC LC Faible Cirse des marais, Bâton-du-
Cirsium palustre LC LC Faible
Chardon à tête dense, diable
Carduus pycnocephalus LC LC Faible
Chardon à capitules denses Cirse tubéreux, Cirse
Cirsium tuberosum LC LC Faible
Carex divulsa Laîche écartée LC LC Faible bulbeux
Carex halleriana Laîche de Haller LC LC Faible Cirse commun, Cirse à
Carex hirta Laîche hérissée LC LC Faible Cirsium vulgare feuilles lancéolées, Cirse LC LC Faible
Laîche patte-de-lièvre, lancéolé
Carex leporina Laîche des lièvres, Laîche à LC LC Faible Clématite des haies,
épis ovales Clematis vitalba Clématite vigne blanche, LC LC Faible
Carex otrubae Laîche cuivrée LC LC Faible Herbe aux gueux
Carex spicata Laîche en épi LC LC Faible Clinopode commun,
Charme commun, Charme, Calament clinopode,
Carpinus betulus LC LC Faible Clinopodium vulgare LC LC Faible
Charmille Sarriette commune, Grand
basilic
Châtaignier cultivé,
Castanea sativa Châtaignier, Châtaignier LC LC Faible Liseron des champs, Vrillée,
Convolvulus arvensis LC LC Faible
commun Petit liseron
Cornouiller sanguin,
Cornus sanguinea Sanguine, Cornouiller LC LC Faible
femelle
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 333/
384
4 avril 2024
Herbe de la Pampa, Cardère à foulon, Cabaret
Gynérium argenté, Dipsacus fullonum des oiseaux, Cardère LC LC Faible
Cortaderia selloana Cortadérie argentée, NAa NAa EEE Nul sauvage
Roseau à plumes, Drave des murs, Drave des
Cortadérie de Selloa Draba muralis LC LC Faible
murailles
Noisetier commun, Drave printanière, Drave de
Corylus avellana Noisetier, Coudrier, LC LC Faible Draba verna printemps, Érophile LC LC Faible
Avelinier printanière
Aubépine à un style, Épine Dryoptéride fougère-mâle,
Crataegus monogyna noire, Bois de mai, LC LC Faible Dryopteris filix-mas Fougère-mâle, Dryoptéris LC LC Faible
Aubépine monogyne fougère-mâle
Crépide capillaire, Crépide à Échinochloa pied-de-coq,
Crepis capillaris tiges capillaires, Crépide LC LC Faible Échinochloé Pied-de-coq,
Echinochloa crus-galli LC LC Faible
verdâtre, Crépis capillaire Pied-de-coq, Panic pied-de-
Crépide vésiculeuse, Crépis coq
Crepis vesicaria LC LC Faible
à vésicules Vipérine commune,
Echium vulgare LC LC Faible
Croisette commune, Gaillet Vipérine vulgaire
Cruciata laevipes LC LC Faible
croisette Éléocharide des marais,
Bleuet des moissons, Eleocharis palustris Scirpe des marais, LC LC Faible
Cyanus segetum NT LC Modéré
Bleuet, Barbeau Éléocharis des marais
Chiendent dactyle, Chiendent rampant,
Cynodon dactylon Chiendent pied-de-poule, LC LC Faible Elytrigia repens Chiendent commun, LC LC Faible
Gros chiendent Élytrigie rampante
Crételle à crête, Crételle des Épilobe hérissé, Épilobe
Cynosurus cristatus LC LC Faible Epilobium hirsutum LC LC Faible
prés, crételle hirsute
Souchet vigoureux, Souchet Épilobe à tige carrée,
robuste, Souchet Epilobium tetragonum Épilobe à quatre angles, LC LC Faible
Cyperus eragrostis NAa NAa EEE Nul
éragrostide, Souchet Épilobe tétragone
éragrostis Erica cinerea Bruyère cendrée, Bucane LC LC Faible
Cyperus fuscus Souchet brun LC LC Faible Erica scoparia Bruyère à balais, Brande LC LC Faible
Cytise à balais, Genêt à Bruyère à quatre angles,
Cytisus scoparius balais, Sarothamne à balais, LC LC Faible Erica tetralix Bruyère quaternée, Bruyère LC LC ZNIEFF 16 Faible
Juniesse des marais
Dactyle aggloméré, Pied-de- Érigéron du Canada, Conyze
Dactylis glomerata LC LC Faible
poule Erigeron canadensis du Canada, Vergerette du NAa NAa EEE Nul
Datura stramoine, Canada
Stramoine, Herbe-à-la- Érodium à feuilles de ciguë,
Datura stramonium NAa NAa EEE Nul Erodium cicutarium LC LC Faible
taupe, Datura officinal, Bec-de-grue
Pomme épineuse Panicaut champêtre,
Eryngium campestre LC LC Faible
Carotte sauvage, Carotte Chardon Roland
Daucus carota LC LC Faible
commune, Daucus carotte Fusain d'Europe, Bonnet-
Euonymus europaeus LC LC Faible
Œillet armérie, Œillet velu, d'évêque
Dianthus armeria LC LC Faible
Armoirie, Œillet à bouquet Eupatoire chanvrine,
Digitale pourpre, Gantelée, Eupatorium cannabinum Eupatoire à feuilles de LC LC Faible
Digitalis purpurea LC LC Faible
Gant de Notre-Dame chanvre, Chanvre d'eau
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 334/
384
4 avril 2024
Euphorbe faux amandier, Géranium colombin, Pied-
Euphorbia amygdaloides Euphorbe des bois, Herbe à LC LC Faible Geranium columbinum de-pigeon, Géranium des LC LC Faible
la faux colombes
Euphorbe réveil matin, Géranium découpé,
Euphorbia helioscopia LC LC Faible
Herbe aux verrues Geranium dissectum Géranium à feuilles LC LC Faible
Euphorbe péplus, Euphorbe découpées
Euphorbia peplus des jardins, Euphorbe LC LC Faible Géranium fluet, Géranium
omblette, Ésule ronde Geranium molle grêle, Géranium à tiges LC LC Faible
Euphorbia stricta Euphorbe raide LC LC Faible grêles
Fallopie liseron, Vrillée Geranium pyrenaicum Géranium des Pyrénées LC LC Faible
liseron, Renouée liseron, Géranium de Robert, Herbe
Fallopia convolvulus LC LC Faible
Vrillée sauvage, Vrillée Geranium robertianum à Robert, Géranium herbe à LC LC Faible
bâtarde, Faux liseron Robert
Festuca heterophylla Fétuque hétérophylle LC LC Faible Géranium à feuilles rondes,
Geranium rotundifolium LC LC Faible
Festuca rubra Fétuque rouge LC LC Faible Mauvette
Ficaire printanière, Benoîte des villes, Benoîte
Ficaria verna LC LC Faible
Renoncule ficaire Geum urbanum commune, Herbe de saint LC LC Faible
Cotonnière d'Allemagne, Benoît
Filago germanica Cotonnière commune, LC LC Faible Chrysanthème des
Immortelle d'Allemagne ZNIEFF
moissons, Chrysanthème
Glebionis segetum VU LC Nouvelle- Fort
des blés, Glébionide des
Reine-des-prés, Spirée Aquitaine
Filipendula ulmaria LC LC Faible moissons
Ulmaire, Filipendule ulmaire
Gléchome Lierre terrestre,
Filipendule commune, Glechoma hederacea Lierre terrestre, Gléchome LC LC Faible
Spirée filipendule, lierre
Filipendula vulgaris LC LC Faible
Filipendule à six pétales, Glycérie flottante, Manne
Glyceria fluitans LC LC Faible
Filipendule vulgaire de Pologne
Fraisier sauvage, Fraisier des Gnaphale des fanges,
Fragaria vesca LC LC Faible
bois Gnaphale des lieux
Bourdaine, Bois noir, Gnaphalium uliginosum humides, Gnaphale des LC LC Faible
Frangule de Dodone, marais, Cotonnière des
Frangula alnus LC LC Faible marais
Bourdaine de Dodone,
Bourdaine aulne, Bourgène Gypsophile des murailles,
ZNIEFF
Fraxinus excelsior Frêne élevé, Frêne commun LC LC Faible Gypsophile des moissons,
Gypsophila muralis LC LC Nouvelle- Faible
Galéopsis à feuilles étroites, Gypsophile des murs,
Aquitaine
Galeopsis angustifolia Filasse bâtarde, Galéopse à LC LC Faible Gypsophile des champs
feuilles étroites Lierre grimpant, Herbe de
Hedera helix LC LC Faible
Gaillet gratteron, Herbe saint Jean, Lierre commun
Galium aparine LC LC Faible
collante, Gratteron Picride fausse vipérine,
Galium elongatum Gaillet allongé LC LC Faible Helminthothèque fausse
Helminthotheca echioides LC LC Faible
Gaillet commun, Gaillet vipérine, Picris fausse
Galium mollugo LC LC Faible vipérine
Mollugine, Caille-lait blanc
Gaillet des fanges, Gaillet Ache nodiflore, Ache
Galium uliginosum NT LC Modéré Helosciadium nodiflorum noueuse, Ache faux cresson, LC LC Faible
aquatique, Gaillet fangeux
Gaillet vrai, Gaillet jaune, Ache à fleurs nodales
Galium verum LC LC Faible
Caille-lait jaune
Gaudinia fragilis Gaudinie fragile LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 335/
384
4 avril 2024
Berce sphondyle, Patte Juncus inflexus Jonc glauque, Jonc courbé LC LC Faible
Heracleum sphondylium d'ours, Berce commune, LC LC Faible Jonc ténu, Jonc grêle, Jonc
Grande Berce Juncus tenuis NAa NAa Faible
fin
Kickxie élatine, Velvote,
Holcus lanatus Houlque laineuse, Blanchard LC LC Faible Kickxia elatine LC LC Faible
Linaire élatine
Orge sauvage, Orge queue- Kickxie bâtarde, Fausse
Hordeum murinum LC LC Faible Kickxia spuria LC LC Faible
de-rat, Orge des rats velvote, Linaire bâtarde
Houblon lupulin, Houblon, Knautie des champs, Oreille-
Knautia arvensis LC LC Faible
Humulus lupulus Vigne du Nord, Houblon LC LC Faible d'âne
grimpant Laitue scariole, Escarole,
Lactuca serriola LC LC Faible
Fausse jacinthe des bois, Laitue sauvage
Endymion penché, Jacinthe Lamium purpureum Lamier pourpre, Ortie rouge LC LC Faible
Hyacinthoides non-scripta LC LC Faible
des bois, Jacinthe sauvage, Lampsane commune,
Scille penchée Lapsana communis LC LC Faible
Graceline
Millepertuis couché, Petit Lathraea clandestina Lathrée clandestine LC LC Faible
Hypericum humifusum LC LC Faible
millepertuis Lathyrus linifolius Gesse à feuilles de Lin LC LC Faible
Millepertuis perfolié, Lathyrus pratensis Gesse des prés LC LC Faible
Hypericum perfoliatum LC LC Faible
Millepertuis cilié Lentille d'eau mineure,
Millepertuis à quatre ailes, Lemna minor Petite lenticule, Petite LC LC Faible
Hypericum tetrapterum LC LC Faible
Millepertuis à quatre angles lentille d'eau
Porcelle enracinée, Salade- Liondent hispide, Liondent
Hypochaeris radicata LC LC Faible Leontodon hispidus LC LC Faible
de-porc variable
Ilex aquifolium Houx commun, Houx LC LC Faible Leucanthemum vulgare Marguerite commune DD DD Faible
Iris fétide, Iris gigot, Iris Troène commun, Troène,
Iris foetidissima LC LC Faible Ligustrum vulgare LC LC Faible
puant, Glaïeul puant Raisin de chien
Iris faux acore, Iris jaune, Linaria repens Linaire rampante LC LC Faible
Iris pseudacorus Flambe d'eau, Iris des LC LC Faible Linaria vulgaris Linaire commune LC LC Faible
marais Linum usitatissimum subsp. Lin à feuilles étroites, Lin
LC LC Faible
Isolépide flottante, ZNIEFF angustifolium bisannuel
Isolepis fluitans Éléogiton flottant, Scirpe LC LC Nouvelle- Faible ZNIEFF
flottant, Isolépis flottant Aquitaine Lobélie brûlante, Cardinale
Lobelia urens LC LC Nouvelle- Faible
des marais
Isolépide sétacée, Scirpe Aquitaine
Isolepis setacea LC LC Faible
sétacé, Isolépis sétacé Ivraie multiflore, Ray-grass
Lolium multiflorum LC LC Faible
Jacobée commune, Séneçon d'Italie
Jacobaea vulgaris jacobée, Herbe de Saint- LC LC Faible Ivraie vivace, Ray-grass
Lolium perenne LC LC Faible
Jacques anglais
Noyer royal, Noyer Ornithogale des Pyrénées,
Juglans regia NAa NAa Faible
commun, Calottier Loncomélos des Pyrénées,
Loncomelos pyrenaicus LC LC Faible
Jonc à fleurs aiguës, Jonc à Aspergette, Asperge des
Juncus acutiflorus tépales aigus, Jonc LC LC Faible bois
acutiflore Chèvrefeuille des bois,
Jonc articulé, Jonc à fruits Lonicera periclymenum Chèvrefeuille grimpant, LC LC Faible
Juncus articulatus luisants, Jonc à fruits LC LC Faible Cranquillier
brillants Lotier corniculé, Pied-de-
Lotus corniculatus LC LC Faible
Juncus bufonius Jonc des crapauds LC LC Faible poule, Sabot-de-la-mariée
Juncus conglomeratus Jonc aggloméré LC LC Faible Lotier pédonculé, Lotier des
Lotus pedunculatus LC LC Faible
Juncus effusus Jonc diffus, Jonc épars LC LC Faible marais
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 336/
384
4 avril 2024
Ludwigie faux péplis, Jussie Myosotis discolore,
Ludwigia peploides faux péplis, Jussie NAa NAa EEE Nul Myosotis bicolore, Myosotis
Myosotis discolor LC LC Faible
rampante, Jussie changeant, Myosotis
Luzula forsteri Luzule de Forster LC LC Faible versicolore
Lycope d'Europe, Chanvre Myosotis faux scorpion,
Myosotis scorpioides LC LC Faible
Lycopus europaeus d'eau, Marrube aquatique, LC LC Faible Myosotis des marais
Herbe des Égyptiens
Narcisse faux narcisse,
Lysimaque des champs, Narcissus pseudonarcissus
Jonquille des bois, Jonquille, DD DD Faible
Lysimachia arvensis Mouron rouge, Mouron des LC LC Faible subsp. major
Narcisse trompette
champs, Fausse morgeline
Lysimaque délicate, Mouron Cresson officinal, Cresson
Lysimachia tenella LC LC ZNIEFF 16 Faible
délicat Nasturtium officinale des fontaines, Cresson de LC LC Faible
Lysimaque commune, fontaine
Lysimachia vulgaris Lysimaque vulgaire, Chasse- LC LC Faible Sainfoin à feuilles de vesce,
bosse Sainfoin, Esparcette,
Onobrychis viciifolia NAa LC Faible
Salicaire commune, Salicaire Sainfoin cultivé, Esparcette
Lythrum salicaria LC LC Faible cultivée
pourpre
Malva moschata Mauve musquée LC LC Faible Origan commun, Marjolaine
Origanum vulgare LC LC Faible
Mauve sauvage, Mauve sauvage
Malva sylvestris LC LC Faible
sylvestre, Grande mauve Oxalide corniculée, Oxalis
Oxalis corniculata DD LC Faible
Matricaire discoïde, corniculé, Trèfle jaune
Matricaria discoidea NAa NAa Faible
Matricaire fausse camomille Panic à fleurs dichotomes,
Panicum dichotomiflorum NAa NAa EEE Nul
Luzerne d'Arabie, Luzerne Panic dichotome
Medicago arabica LC LC Faible
maculée, Luzerne tachetée Coquelicot, Grand
Papaver rhoeas LC LC Faible
Medicago lupulina Luzerne lupuline, Minette LC LC Faible coquelicot, Pavot coquelicot
Medicago sativa Luzerne cultivée DD LC Faible Vigne-vierge commune,
Melampyrum pratense Mélampyre des prés LC LC Faible Parthenocissus inserta Vigne-vierge à cinq folioles, NAa NAa EEE Nul
Melilotus albus Mélilot blanc LC LC Faible Vigne-vierge insérée
Menthe aquatique, Baume Persicaire poivre-d'eau,
Persicaria hydropiper LC LC Faible
d'eau, Baume de rivière, Renouée poivre-d'eau
Mentha aquatica Bonhomme de rivière, LC LC Faible Persicaria maculosa LC LC Faible
Menthe rouge, Riolet, Pétrorhagie prolifère, Œillet
Petrorhagia prolifera LC LC Faible
Menthe à grenouilles prolifère
Menthe odorante, Menthe
Mentha suaveolens LC LC Faible Pétrorhagie saxifrage, Œillet
à feuilles rondes Petrorhagia saxifraga LC LC Faible
saxifrage, Œillet des rochers
Mercuriale annuelle,
Mercurialis annua LC LC Faible
Vignette Peucédan de France,
Peucedanum gallicum LC LC ZNIEFF 16 Faible
Misopate rubicond , Muflier Peucédan de Paris
Misopates orontium rubicond, Muflier des LC LC Faible Phacélie à feuilles de
Phacelia tanacetifolia NAa NAa Faible
champs, Tête-de-mort tanaisie
Molinia caerulea Molinie bleue LC LC Faible Alpiste roseau, Baldingère
Phalaris arundinacea LC LC Faible
Muscari chevelu, Muscari à faux roseau, Fromenteau
Muscari comosum toupet, Muscari chevelu, LC LC Faible Phleum pratense Fléole des prés LC LC Faible
Muscari à toupet Phyllostachys Bambou NAa NAa EEE Nul
Myosotis arvensis Myosotis des champs LC LC Faible Picea abies Épicéa commun, Sérente NAa LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 337/
384
4 avril 2024
Picride fausse épervière, Primevère vraie, Coucou,
Picride épervière, Herbe- Primula veris Primevère officinale, LC LC Faible
Picris hieracioides LC LC Faible
aux-vermisseaux, Picris Brérelle
fausse épervière Brunelle commune, Herbe
Prunella vulgaris LC LC Faible
Pilloselle officinale, au charpentier
Pilosella officinarum LC LC Faible
Épervière piloselle Merisier vrai, Prunier des
Pin maritime, Pin Prunus avium oiseaux, Cerisier des bois, LC LC Faible
Pinus pinaster DD LC Faible
mésogéen, Pin des Landes Merisier, Prunier merisier
Pinus sylvestris Pin sylvestre NAa LC Faible Prunier laurier-cerise,
Plantain corne-de-cerf, Prunus laurocerasus Laurier-cerise, Laurier- NAa NAa EEE Nul
Plantago coronopus Plantain corne-de-bœuf, LC LC Faible palme
Pied-de-corbeau Prunier mahaleb, Bois de
Plantain lancéolé, Herbe- Sainte-Lucie, Prunier de
Prunus mahaleb LC LC Faible
Plantago lanceolata aux-cinq-coutures, herbe-à- LC LC Faible Sainte-Lucie, Amarel,
cinq-côtes Cerisier de Sainte-Lucie
Plantain élevé, Plantain Prunier tardif, Cerisier
Plantago major majeur, Grand plantain, LC LC Faible Prunus serotina tardif, Cerisier noir, Cerisier NAa NAa Faible
Plantain à bouquet d'automne
Poa annua Pâturin annuel LC LC Faible Prunier épineux, Épine
Prunus spinosa LC LC Faible
Pâturin commun, Gazon noire, Prunellier, Pelossier
Poa trivialis LC LC Faible
d'Angleterre Faux fromental à feuilles
Renouée des oiseaux, longues, Faux fromental à
Polygonum aviculare Renouée Traînasse, LC LC Faible Pseudarrhenatherum longues feuilles, Fausse
LC LC Faible
Traînasse longifolium arrhénathère à longues
Populus tremula Peuplier tremble, Tremble LC LC Faible feuilles, Avoine de Thore,
Avoine à longues feuilles
Peuplier du Canada,
Populus x canadensis Peuplier hybride NAa NAa Faible Douglas de Menzies, Sapin
euraméricain de Douglas, Pin de l'Orégon,
Pseudotsuga menziesii NAa NAa Faible
Pourpier potager, Pourpier Douglas, Sapin de Douglas,
Portulaca oleracea cultivé, Porcelane, Pourpier DD LC Faible Pseudotsuga de Menzies
maraîcher Ptéridie aigle, Ptéridium
Potamot noueux, Potamot à Pteridium aquilinum aigle, Fougère aigle, Porte- LC LC Faible
Potamogeton nodosus LC LC Faible aigle
feuilles flottantes
Potentille dressée, Pulicaire dysentérique,
Potentilla erecta Potentille tormentille, LC LC Faible Pulicaria dysenterica Herbe de Saint-Roch, Inule LC LC Faible
Tormentille dysentérique
Potentille des montagnes, Pulmonaire à feuilles
Potentilla montana LC LC Faible
Potentille brillante Pulmonaria longifolia longues, Pulmonaire à LC LC Faible
Potentille rampante, longues feuilles
Potentilla reptans LC LC Faible
Quintefeuille Chêne sessile, Chêne
Quercus petraea LC LC Faible
rouvre, Chêne à trochets
Potérium sanguisorbe,
Pimprenelle à fruits Chêne pubescent, chêne
Quercus pubescens LC LC Faible
réticulés, Petite humble
Poterium sanguisorba LC LC Faible
sanguisorbe, Petite Chêne pédonculé, Gravelin,
pimprenelle, Sanguisorbe Quercus robur Chêne femelle, Chêne à LC LC Faible
mineure grappe, Châgne
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 338/
384
4 avril 2024
Chêne rouge, Chêne rouge Patience élégante, Oseille
Quercus rubra NAa NAa EEE Nul
d'Amérique Rumex pulcher élégante, Rumex joli, Violon, LC LC Faible
Renoncule âcre, Bouton- Patience jolie
Ranunculus acris LC LC Faible
d'or, Pied-de-coq Fragon piquant, Fragon,
Ranunculus aquatilis Renoncule aquatique LC LC Faible Ruscus aculeatus Petit houx, Buis piquant, LC LC Faible
Renoncule flammette, Fragon petit houx
Ranunculus flammula Renoncule flammette, LC LC Faible Saule blanc, Saule commun,
Salix alba LC LC Faible
Petite douve, Flammule Osier blanc
Ranunculus parviflorus Renoncule à petites fleurs LC LC Faible Saule gris cendré foncé,
Renoncule rampante, Salix atrocinerea Saule à feuilles d'Olivier, LC LC Faible
Ranunculus repens LC LC Faible Saule acuminé, Saule roux
Bouton-d'or rampant
Renoncule de Sardaigne, Saule de Babylone, Saule
Salix babylonica NAa NAa Faible
Ranunculus sardous Renoncule sarde, Sardonie, LC LC Faible pleureur
Renoncule des marais Sureau yèble, Herbe à
Sambucus ebulus LC LC Faible
Rhamnus cathartica Nerprun purgatif LC LC Faible l'aveugle, Petit sureau
Robinier faux acacia, Sambucus nigra Sureau noir, Sampéchier LC LC Faible
Robinia pseudoacacia NAa NAa EEE Nul
Carouge Saponaire officinale,
Saponaria officinalis LC LC Faible
Rosier des chiens, Rosier Savonnière, Herbe à savon
Rosa canina des haies, Églantier, LC LC Faible Schédonore roseau,
Églantier des chiens Schedonorus arundinaceus Fétuque roseau, Fétuque LC LC Faible
Garance voyageuse, Petite faux roseau
Rubia peregrina LC LC Faible
garance ZNIEFF
Scille à deux feuilles, Étoile
Ronce bleue, Ronce bleu- Scilla bifolia NT LC Nouvelle- Fort
bleue
Rubus caesius vert, Ronce à fruits bleus, DD LC Faible Aquitaine
Ronce glauque Scrophularia nodosa Scrofulaire noueuse LC LC Faible
Senecio vulgaris Séneçon commun LC LC Faible
Ronce ligneuse, Ronce de
Rubus fruticosus DD DD Faible Sétaire d'Italie, Millet des
Bertram, Ronce commune Setaria italica LC NAa Faible
oiseaux
Rubus ulmifolius Ronce à feuilles d'Orme LC LC Faible
Sétaire naine, Sétaire
Patience oseille, Oseille des Setaria pumila LC LC Faible
glauque
prés, Rumex oseille, Grande
Rumex acetosa LC LC Faible Shérardie des champs,
oseille, Oseille commune,
Surelle Rubéole des champs,
Sherardia arvensis LC LC Faible
Gratteron fleuri, Shérarde
Patience petite-oseille,
des champs
Rumex acetosella Petite oseille, Oseille des LC LC Faible
brebis, Surelle Silaüs des prés, Cumin des
Silaum silaus LC LC Faible
prés, Silaüs jaunâtre
Patience agglomérée,
Rumex conglomeratus Oseille agglomérée, Rumex LC LC Faible Lychnide fleur-de-coucou,
aggloméré Lychnis fleur-de-coucou,
Silene flos-cuculi LC LC Faible
Fleur-de-coucou, Œil-de-
Patience crépue, Oseille
perdrix
Rumex crispus crépue, Parelle crépue, LC LC Faible
Rumex crépu Silène à feuilles larges,
Silene latifolia subsp. alba Silène à larges feuilles, LC LC Faible
Patience à feuilles obtuses, Compagnon blanc
Oseille à feuilles obtuses,
Rumex obtusifolius Patience sauvage, Parelle à LC LC Faible Silène commun, Silène
Silene vulgaris LC LC Faible
feuilles obtuses, Rumex à enflé, Tapotte
feuilles obtuses Silybe de Marie, Chardon
Silybum marianum LC LC Faible
marie, Chardon marbré
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 339/
384
4 avril 2024
Moutarde des champs,
Sinapis arvensis LC LC Faible Tilleul cordé, Tilleul à petites
Raveluche
Tilia cordata feuilles, Tilleul des bois, LC LC Faible
Sisymbre officinal, Herbe Tilleul à feuilles en cœur
Sisymbrium officinale LC LC Faible
aux chantres, Vélar officinal
Morelle douce-amère, Torilide des champs, Torilis
Solanum dulcamara LC LC Faible Torilis arvensis LC LC Faible
Douce amère, Bronde des champs
Solanum nigrum Morelle noire LC LC Faible Tragopogon pratensis Salsifis des prés LC LC Faible
Laiteron rude, Laiteron Trèfle des champs, Trèfle
Sonchus asper LC LC Faible
piquant Trifolium arvense Pied-de-lièvre, Pied-de- LC LC Faible
Cormier, Sorbier lièvre
Sorbus domestica LC LC Faible
domestique Trèfle champêtre, Trèfle
Alisier des bois, Alisier Trifolium campestre champêtre, Trèfle jaune, LC LC Faible
Sorbus torminalis LC LC Faible Trance
torminal
Rubanier dressé, Ruban- Trèfle douteux, Petit trèfle
Sparganium erectum LC LC Faible Trifolium dubium LC LC Faible
d'eau, Rubanier rameux jaune
Sporobole des Indes, Trifolium pratense Trèfle des prés, Trèfle violet LC LC Faible
Sporobolus indicus Sporobole fertile, Sporobole NAa NAa EEE Nul Trèfle rampant, Trèfle blanc,
Trifolium repens LC LC Faible
tenace Trèfle de Hollande
Épiaire des forêts, Épiaire Tripleurosperme inodore,
des bois, Ortie à crapauds, Tripleurospermum inodorum Matricaire inodore, LC LC Faible
Stachys sylvatica LC LC Faible Matricaire perforée
Ortie puante, Ortie à
crapauds Trisète jaunissant, Trisète
Stellaria graminea Stellaire graminée LC LC Faible commun, Avoine dorée,
Trisetum flavescens LC LC Faible
Stellaria holostea Stellaire holostée LC LC Faible Avoine jaunâtre, Trisète
Stellaire intermédiaire, jaunâtre
Stellaria media Mouron des oiseaux, LC LC Faible Massette à feuilles larges,
Typha latifolia LC LC Faible
Morgeline, Mouron blanc Massette à larges feuilles
Stuckénie pectinée, Ajonc d'Europe, Bois jonc,
Potamot pectiné, Stuckénie Ulex europaeus Jonc marin, Vigneau, LC LC Faible
Stuckenia pectinata LC LC Faible Landier
de Suisse, Potamot de
Suisse Ajonc mineur, Ajonc nain,
Ulex minor LC LC Faible
Consoude officinale, Grande Petit ajonc, Petit landin
Symphytum officinale LC LC Faible
consoude Orme mineur, Petit orme,
Dioscorée commune, Ulmus minor Orme cilié, Orme LC LC Faible
Tamier commun, Herbe aux champêtre, Ormeau
Tamus communis LC LC Faible
femmes battues, Taminier, Urtica dioica Ortie dioïque, Grande ortie LC LC Faible
Sceau-de-Notre-Dame Trocdaris verticillatum Carum verticillé NT LC ZNIEFF 16 Modéré
Pissenlit officinal, Pissenlit Verveine officinale, verveine
Taraxacum officinale LC LC Faible Verbena officinalis LC LC Faible
commun sauvage
Germandrée scorodoine, Véronique mouron-d'eau,
Teucrium scorodonia Sauge des bois, Germandrée LC LC Faible Veronica anagallis-aquatica Mouron aquatique, LC LC Faible
des bois Mouron-d'eau
Thym précoce, Serpolet Véronique beccabonga,
Thymus praecox couché, Serpolet précoce, LC LC Faible Cresson de cheval,
Veronica beccabunga LC LC Faible
Thym couché Véronique des ruisseaux,
Salade de chouette
Veronica cymbalaria Véronique cymbalaire LC LC Faible
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 340/
384
4 avril 2024
Veronica persica Véronique de Perse NAa NAa Faible
Véronique à écus,
Veronica scutellata Véronique à écusson, NT LC ZNIEFF 16 Modéré
Véronique à écuelles
Véronique à feuilles presque
Veronica sublobata LC LC Faible
lobées
Ervilier hérissé, Ervilier
Vicia hirsuta hirsute, Vesce hérissée, LC LC Faible
Vesce hirsute, Ers velu
Vesce cultivée, Vesce
Vicia sativa NAa NAa Faible
cultivée, Poisette
Vicia sepium Vesce des haies LC LC Faible
Pervenche mineure, Petite
Vinca minor pervenche, Violette de LC LC Faible
serpent, Pervenche humble
Violette des champs,
Viola arvensis LC LC Faible
Pensée des champs
Violette de Reichenbach,
Viola reichenbachiana LC LC Faible
Violette des bois
Gui blanc, Gui des feuillus,
Viscum album LC LC Faible
Gui, Bois de la Sainte-Croix
Vitis vinifera Vigne cultivée, Vigne NAa LC Faible
Vulpia ciliata Vulpie ciliée LC LC Faible
Vulpie queue-de-rat, Vulpie
Vulpia myuros LC LC Faible
queue-de-souris
Légende : Liste Rouge : NAa : Naturalisé ; LC : Préoccupation mineure ; NT : Quasi-menacé ; VU : Vulnérable ; DD : Données insufisantes
Statut : EEE : Espèce exotique envahissante
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 341/
384
4 avril 2024
12.3 - Annexe 2 : Méthodologie d’analyse de l’état de conservation des populations locales
La présente annexe expose la méthodologie appliquée au projet Chasseuneuil-Roumazières pour analyser l’état de
conservation des populations locales d’espèces protégées concernées.
Définition
Comme stipulé à l’article 1er, alinéa I de la Directive « Habitats, faune, flore » 92/43/CEE, l’état de conservation des
espèces peut être défini comme :
« L’effet de l’ensemble des influences qui, agissant sur l’espèce, peuvent affecter à long terme la répartition et l’importance
de ses populations sur le territoire visé à l’article 2.
L’état de conservation sera considéré comme favorable lorsque :
▬ les données relatives à la dynamique de la population de l’espèce en question indiquent que cette espèce continue
et est susceptible de continuer à long terme à constituer un élément viable des habitats naturels auxquels elle
appartient ;
▬ et l’aire de répartition naturelle de l’espèce ne diminue ni ne risque de diminuer dans un avenir prévisible ;
▬ et il existe et il continuera probablement d’exister un habitat suffisamment étendu pour que ses populations se
maintiennent sur le long terme. ».
Méthodologie appliquée au projet
Dans le cadre du présent projet, l’analyse de l’état des populations tient compte :
▬ des connaissances locales des espèces concernées et leur répartition sur le territoire concerné par le projet, par le
biais de l’analyse des données bibliographiques et de l’analyse des résultats de l’état initial écologique dans l’aire
d’étude définie ;
▬ de l’analyse des habitats favorables aux espèces concernées inclus dans l’aire d’étude définie comme étant
pertinente pour la bio-évaluation du contexte écologique du projet ;
▬ de l’analyse de la viabilité des populations et de leurs habitats de vie, tant en termes qualitatifs que quantitatifs.
L’état de conservation des populations locales est évalué selon les 4 niveaux suivants :
Bon Altéré Dégradé Mauvais
L’état de conservation des populations locales, dans le cadre permis pour cette analyse avec les données existantes
(données connues consultées, atlas régionaux et/ou nationaux, expertises de terrain, évaluation des habitats et des
densités relatives des espèces dans l’aire d’étude), est ainsi analysé pour chaque espèce protégée.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 342/
384
4 avril 2024
12.4 - Annexe 3 : Méthodologie de calcul des pertes/besoin compensatoire et des gains
écologiques
Le schéma conceptuel global traduisant l’ensemble de la méthode est le suivant.
FIGURE 40 : SCHEMA CONCEPTUEL GLOBAL DE BALANCE DES PERTES ET DES GAINS ECOLOGIQUES
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 343/
384
4 avril 2024
Evaluation des pertes écologiques Coefficients d’ajustements pour les pertes écologiques
La perte qualifiée d’habitat est calculée selon les deux sous-étapes suivantes :
Coefficient enjeu d’espèces
Première sous-étape (encadré bleu) : après prise en compte des mesures d’évitement et des mesures
de réduction, cette étape permet le calcul de l’impact résiduel au sens de la démarche ERC ; Le coefficient du niveau d’enjeu des espèces présentes dans l’habitat visé est défini sur base de :
Seconde sous-étape (encadré vert) : dimensionnement des pertes et des besoins en compensation.
De la législation ;
Ces quatre coefficients se multiplient l’un avec l’autre pour définir le ratio retenu sur ce site.
De l’existence de Plan d’Actions (régionaux ou nationaux), le niveau de rareté (national,
régional ou local) ;
Impact/Surface réelle impactée Des listes rouges, des espèces déterminantes ZNIEFF ;
Des niveaux de populations et de leur dynamique d’évolution ;
De la mobilité et de la plasticité des espèces.
Les différents critères, notamment l’évolution et la vulnérabilité, sont évalués en croisant les sources
Impact résiduel bibliographiques, l’état des connaissances et le dire d’expert en complément en cas d’insuffisance des
données existantes. Ces données proviennent des prospections réalisées sur l’aire d’étude du projet en 2020-
x Coef enjeu espèce 2021 par EGIS et 2023 par NCA.
x Coef enjeu habitat
Pour la vulnérabilité, c’est principalement la sténotopie ou l’eurytopie, soit l’amplitude écologique de l’espèce
ou sa tolérance, qui a été utilisée. Ce coefficient varie de 0 à 2.
Surface qualifiée impactée selon enjeu Le tableau suivant détaille les critères de notation du niveau d’enjeu espèce :
x Coef perte relative Note
Critères enjeu espèce Note
maximale
x Coef nature d’impact
Habitat naturel d’intérêt communautaire « prioritaire »
Besoin de compensation Directive « Habitats »
Espèce / habitat d’espèce végétale ou d’animaux inscrit
à l’annexe II de la directive européenne « Habitats »
Impact = surface ou linéaire réellement impacté (requête SIG) ; Critères
réglementaires et Espèce faisant l’objet d’un plan national d’action 2 2
Impact (ou linéaire) résiduel = surface ou linéaire « virtuel » (impact brut) pondéré après statuts de menace
Espèce végétale inscrite en liste rouge nationale tome 1
prise en compte des mesures de réduction ; (espèces prioritaires)
Surface (ou linéaire) qualifiée selon enjeux = surface ou linéaire « virtuel » (ou Espèce animale de catégorie liste rouge au moins « VU »
proxysurface) pondéré par l’enjeu d’espèce le plus élevé, et par l’enjeu d’habitat ; (vulnérable)
Besoin de compensation = surface ou linéaire « virtuel » nécessaire à la compensation
après dernière pondération par la perte relative et la nature de l’impact.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 344/
384
4 avril 2024
Note Note
Critères enjeu espèce Note Critères enjeu espèce Note
maximale maximale
Habitat naturel d’intérêt communautaire Directive « Niveau faible, espèce non vulnérable, occupant un
0
Habitats » spectre large d’habitats ou un habitat non menacé
Espèce animale ou végétale protégée au niveau national Note finale /10
1
ou régional
Espèce animale inscrite en catégorie « NT » (quasi
menacée). Cette note globale permet de définir un coefficient qualifiant l’enjeu espèce associé :
Niveau fort, ‘R’ (espèce rare), ‘TR’ (espèce très rare). 2 Le coefficient d’enjeu global de l’espèce est déterminé à partir de la note obtenue sur ces différents critères,
rapportée à la note maximale avec les critères effectivement disponibles, selon le tableau suivant.
Niveau moyen, ‘AC’ (espèce assez commune), ‘AR’
Critères rareté 1
(espèce assez rare) 2
régionale Note globale / note Coefficient enjeu espèce
Niveau d’enjeu
Niveau faible, ‘OCC’ (espèce occasionnelle), ‘C’ (espèce maximale associé
0
commune à très commune)
> 0,8 Fort 3
Niveau fort, espèces à aire de distribution au moins
restreinte à un domaine biogéographique (ex : 0,5 < note pondérée < 0,8 Assez fort 2
2
méditerranéenne) ou endémique biogéographique
(franco-ibérique par exemple) 0,3 < note pondérée < 0,5 Modéré 1,5
Critère de Niveau moyen, espèce à répartition localisée sur une
2 < 0,3 Faible 1
répartition partie d’une grande entité géographique englobant
1
plusieurs domaines biogéographiques, par exemple
ouest européenne
Niveau faible, espèce à aire de distribution large, au Exemple :
0
moins européenne
Le tableau suivant présente un exemple de calcul du niveau d’enjeu pour le Bouvreuil pivoine.
Niveau fort, espèce en net déclin 2
Critère Commentaire Note
Critère d’évolution Niveau moyen, espèce en régression lente 1
2
des populations Protection nationale (Article 3)
Niveau faible, espèce stable ou en augmentation de Critères réglementaires et
0
population ou en expansion d’aire 2
statut de menaces Espèce animale de catégorie liste rouge au moins «
VU » (vulnérable)
Niveau fort, espèce vulnérable à écologie restreinte
et/ou fortement menacée : habitats en général à faible
2 Critère de rareté régionale Espèce occasionnelle/commune 0
superficie et fragiles (mares temporaires, roselières,
Critère de zones sableuses…)
2 Niveau faible, espèce à aire de distribution large,
vulnérabilité
Critère de répartition 0
Niveau moyen, espèce occupant plusieurs types au moins européenne
d’habitats subissant une fragmentation ou une 1
régression conjoncturelle (milieux herbacés par ex.)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 345/
384
4 avril 2024
Critère d’évolution des La naturalité est déterminée par le botaniste, affinée par le fauniste selon les espèces visées.
Espèce en régression lente 1
populations L’évaluation de ce coefficient est faite à dire d’expert sur base de l’état de conservation de l’habitat
naturel considéré.
Niveau moyen, espèce occupant plusieurs types
Critère de vulnérabilité d’habitats subissant une fragmentation ou une 1 Il s’agit ici de juger de la qualité des fonctions présentes.
régression conjoncturelle (milieux semi-ouverts.)
La note finale sur 8 est obtenue sur base du tableau suivant :
Note finale 4/10
Note
Critères enjeu habitat Note
maximale
Enjeu fort 2
Le total étant de 4/10, donc une note pondérée de 0,4, le coefficient utilisé sera de 1,5.
Enjeux de l'habitat
Enjeu moyen 1 2
naturel
Enjeu faible 0
Coefficient enjeu d’habitat
Niveau de Bon équilibre phytosociologique 2
Ce coefficient est basé sur :
naturalité /
perturbation / Équilibre phytosociologique moyen 1 2
Les types d’habitats impactés,
équilibre
phytosociologique Déséquilibre phytosociologique 0
L’enjeu qu’ils représentaient pour les espèces qualifiées selon les critères suivants :
Bon 2
Le coefficient du niveau d’enjeu de l’habitat est défini sur base :
Niveau de
Moyen 1 2
biodiversité
L’enjeu de l’habitat d’un point de vue botanique ;
Faible 0
De sa qualité intrinsèque ou niveau de naturalité :
Pas de menace connue 2
o Perturbations ; Niveau de menace
Menace moyenne ou à moyen terme 1
à court / moyen 2
o Equilibre phytosociologique. terme
Menace forte à court terme (pression urbaine,
0
foncière à proximité immédiate...)
De sa capacité d’accueil :
Note finale /8
o Espèces fréquentant le site ;
o Espèces cibles ou intégratrices présentes ;
Cette note globale permet de définir un coefficient qualifiant l’enjeu habitat associé :
o Indicateurs indirects (type de végétation, présence de bois mort, de micro-habitats,
Le coefficient d’enjeu global est déterminé à partir de la note obtenue sur ces différents critères,
milieux ouverts, aquatiques, rocheux).
rapportée à la note maximale avec les critères effectivement disponibles, selon le tableau suivant.
Ce coefficient varie de 1 à 3.
Du niveau de menace sur le site (causes externes au projet comme l’urbanisation, les modes
de gestion).
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 346/
384
4 avril 2024
Coefficient enjeu Critères Coef.
Note globale / note maximale Niveau d’enjeu
espèce associé
Perte d’habitat isolé (sans connexion avec des habitats équivalents) et/ou ne 1
> 0,7 Bon état 3 permettant pas le maintien des populations
Perte significative d’habitat en connexion avec des habitats équivalents, 0,9
0,4 < note pondérée < 0,7 État moyen 2
permettant le maintien des populations
< 0,4 Mauvais état 1
Perte modérée d’habitat en connexion avec des habitats équivalents 0,75
OU perte négligeable d’habitat isolé
Exemple : Perte négligeable d’habitat en connexion permanente 0
Le tableau suivant présente le calcul du niveau d’enjeu de l’habitat pour une Friche arbustive.
Critère Commentaire Note Coefficient de niveau d’impact
Le niveau de la conséquence de l’impact est défini sur la base du niveau d’altération ou de
Habitat relativement commun, en régression et destruction de l’habitat. Il intègre notamment le temps durant lequel le milieu ne sera pas propice
Enjeu de l’habitat 1
moyennement disponible dans l'aire d'étude. à l’accueil des espèces typiques du milieu considéré. Ce coefficient varie de 0,25 à 1.
Équilibre phytosociologique moyen Le coefficient permet de moduler la perte écologique en fonction de la nature des impacts générés par le
Équilibre phytosociologique 1 projet. Ce coefficient varie de 0,25 à 1.
Présence d’espèces invasives sur moins de 30% de
la surface Dans le cadre de ce projet les coefficients suivants ont été appliqués :
Niveau de biodiversité Faible 0 - 1 (Destruction) pour les emprises définitives du projet sur les habitats naturels ;
Niveau de menace Menace à moyen terme 1 - 0,8 sur les habitats boisés ou arbustifs impactés et revégétalisés par des milieux herbacés, arbustifs,
ou des baliveaux.
Note finale 3/8
- 0,5 sur les habitats herbacés ou arbustifs et revégétalisés par des milieux herbacés, arbustifs.
Critère Commentaire Coef.
Le total étant de 3/8, donc une note pondérée < à 0,4, le coefficient utilisé sera de 1.
Correspond à l’effet d’emprise du projet (habitat sous
Destruction 1
remblai ou déblai)
Coefficient perte relative Baisse durable* de 2 niveaux de la qualité
Altération
La perte relative est définie sur base de la proportion d’habitat concerné et de son isolement. environnementale de l’habitat initial (de bon à 0,8
forte
mauvais état)
Ce coefficient varie de 0 à 1. Il est défini à dire d’expert en fonction de la proportion d’habitat naturel
concernée par les travaux. Altération
Baisse durable* de 1 niveau de la qualité 0,5
moyenne
environnementale de l’habitat initial (de bon à moyen,
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 347/
384
4 avril 2024
de moyen à mauvais) OU baisse temporaire* de 2 Coefficients d’ajustements pour les gains écologiques
niveaux
Coefficient d’efficacité
* durable : qui perdure sur plus d’1 cycle biologique / saison
Le coefficient d’efficacité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. Il permet de
* temporaire : qui n’affecte qu’1 cycle biologique / saison
pondérer le gain écologique en tenant compte de l’efficacité de la mesure proposée, c’est-à-dire des
chances de réussite des mesures proposées, en tenant compte du retour d’expérience sur le type d’action
proposé.
Evaluation des gains écologiques
La balance des gains vise à déterminer, à partir d’habitats proposés au titre de la compensation, le gain Critères Coef.
écologique généré en fonction de plusieurs critères :
Résultat certain 1
L’efficacité de la mesure ;
Bonnes chances de réussite 0,75
Sa proximité à l’impact ;
Sa temporalité (décalage temporel entre l’impact et l’initiation de la mesure) ; Réussite probable 0,5
La dynamique (naturelle ou aidée) de l’habitat visé ;
Réussite incertaine 0,25
Le gain de qualité environnementale obtenu sur l’habitat de compensation, équivalent aussi à
L’additionnalité de la mesure.
Coefficient de proximité
Le gain écologique qualifié, généré par les surfaces d’habitats de compensation, est calculé par
Le coefficient de proximité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. Il permet de
application des coefficients.
pondérer le gain écologique en tenant compte de la distance entre le site de compensation et le site d’
Ces cinq coefficients se multiplient l’un avec l’autre pour définir le ratio retenu impact. Ce coefficient dépend de la mobilité / plasticité de l’espèce concernée, notamment des distances
parcourues sur différents cycles (journalier, saisonnier ou dispersion) .
Surface d’habitat compensatoire proposé
Distance impact / compensation Coef.
X Coef efficacité
X Coef proximité Mesure de compensation mise en place dans des milieux naturels en
1
connectivité immédiate avec ceux impactés
X Coef temporalité
Mesure de compensation mise en place dans des milieux naturels n’étant
X Coef dynamique d’habitat pas en connectivité immédiate avec ceux impactés mais situés à moins de 5 0,75
kilomètres
X Coef gain de qualité env
Gain écologique qualifié Mesure de compensation mise en place dans des milieux naturels n’étant
pas en connectivité immédiate avec ceux impactés et situés à plus de 10 0,5
kilomètres
Surface d’habitat compensatoire proposé = surface ou linéaire réel d’un site proposé à la compensation
(requête SIG)
Coefficient de temporalité
Gain écologique qualifié = surface ou linéaire « fictif » pondéré par l’additionalité, l’efficacité
Le coefficient de temporalité s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant. Il permet de
escomptée, la distance à l’impact, le décalage temporel à l’impact, la dynamique de (re)constitution de l
pondérer le gain écologique en tenant compte du décalage temporel entre l’impact et la mise en œuvre
’habitat visé, et le gain de qualité environnementale attendus de l’habitat compensatoire, du fait des
de la mesure compensatoire. Ce décalage est évalué par année biologique.
actions mises en œuvre.
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 348/
384
4 avril 2024
10 ans après 0,2
Coefficient
20 ans après (ex : boisement) 0,1
Durée entre impact / compensation
Mesure 2 ans avant impact 1,5 Coefficient de gain de qualité environnementale
Mesure 1 an avant impact 1,25
Le coefficient de gain de qualité environnementale s’applique à partir des critères définis dans le tableau
suivant. Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte du gain de qualité environnementale, c
Mesure année de l'impact 1 ’est-à-dire l’amélioration de son état écologique, permis par les mesures de restauration et/ou les
mesures de gestion mises en œuvre sur les sites de compensation.
Mesure 1 an après impact 0,75
Chaque niveau « gagné » (mêmes critères d’évaluation que pour le coefficient d’enjeu habitat,apporte 2
points de coefficient à appliquer à la surface compensatoire correspondante.
Mesure 2 ans après impact 0,5
Mesure 3 ans après impact 0,25
Gain de qualité : chaque niveau gagné apporte 2 point de coef (doublement de qualité d'un niv à l'autre)
Qualité env Bon Moyen Mauvais Nul (création ex nihilo)
Mesure 5 ans après impact 0,1 Valeur associée 3 2 1 0
+2 +2 +2
Mesure 10 ans après impact 0,1
+4 +4
Mesure 20 ans après impact 0,1
+6
Coefficient de dynamique des habitats
Le coefficient de dynamique des habitats s’applique à partir des critères définis dans le tableau suivant.
Il permet de pondérer le gain écologique en tenant compte de la dynamique intrinsèque, ou influencée par
des mesures de gestion, des types d’habitat de compensation visés, en tenant compte du retour d’
expérience sur le type d’habitat et d’action proposé.
Atteinte de l’état objectif visé Coef.
Année de mise en œuvre 1
1 an après 0,9
2 ans après 0,8
3 ans après 0,7
5 ans après 0,5
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 349/
384
4 avril 2024
Vérification de l’absence de perte nette de biodiversité et détermination d’un ratio de compensation
a posteriori
Cette vérification est menée en comparant directement la balance des pertes et la balance des gains. L’
objectif étant de n’avoir aucune perte de biodiversité (« no net loss »), la comparaison aura dans la majorité
des cas tendance à afficher un gain de biodiversité lié au projet (l’équilibre parfait étant quasiment
impossible à atteindre).
Gain net de
Balance des gains Balance des pertes
biodiversité
Le gain net de biodiversité est exprimé en hectares (ou mètres) qualifiés.
A l’issue de l’évaluation des pertes nettes et des gains nets, il est possible de déterminer espèce par
espèce un ratio moyen de compensation. Ce ratio devient un ratio a posteriori, strictement informatif, par
opposition aux ratio a priori encore souvent utilisés dans les études.
Ce ratio est défini comme suit :
Surface réelle de compensation
Ratio a posteriori =
Surface réelle d’impact
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 350/
384
4 avril 2024
12.5 - Annexe 4 : Détail du gain écologique par grands types de milieux dans les sites de compensation
Milieux forestiers – MC01
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Boisement acidophiles Vieillissement des
1,8911 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,9456
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,1707 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0854
Fontafie dominés par Quercus (G1.8) boisements
Formations à Pteridium
Maintien et gestion
aquilinum subatlantiques 0,0220 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0055
des haies
(E5.31)
Vieillissement des
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1434 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0717
boisements
Vieillissement des
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1940 2 3 1 1 1,25 1 2 0,4850
boisements
Boisements sur sols Cortège milieux
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des forestiers - espèce
0,1962 2 3 dimensionnante - 1 1 1,25 0,1 2 0,0491
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1) Murin de
Boisements sur sols Daubenton/Barbastelle
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des d'Europe
0,4087 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,1022
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
Mamoussoux
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,3916 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0979
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,1503 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0376
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,3721 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,1860
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,1447 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0723
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 351/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
1,8532 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,4633
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,4671 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,2335
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,1963 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0981
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
4,1532 2 3 1 1 1,25 0,2 2 2,0766
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
1,2591 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,3148
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,3280 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0820
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,0280 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0070
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,6334 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,3167
sativa (G1.7D) boisements
Chênaies-charmaies
Vieillissement des
subatlantiques à Stellaria 0,1409 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0352
boisements
(G1.A14)
Chênaies-charmaies
Vieillissement des
subatlantiques à Stellaria 0,2821 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,1410
boisements
(G1.A14)
Chênaies-charmaies
Vieillissement des
subatlantiques à Stellaria 4,2219 2 3 1 1 1,25 0,2 2 2,1110
boisements
(G1.A14)
Prairies de fauche
Vieillissement des
planitiaires subatlantiques 0,0067 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0025
boisements
(E2.22)
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,2517 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,1258
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1099 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0549
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1842 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0921
boisements
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 352/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,0981 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0491
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1083 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0541
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,0239 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0120
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1163 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0291
boisements
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,0499 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0249
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Metry
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,1529 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0764
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
Montpioux 2,5960 2 3 1 1 1,25 0,2 2 1,2980
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Vieillissement des
Aulnaie-Frênaie (G1.21) 0,1504 3 3 1 1 1,25 0,7 1 0,1316
boisements
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,2649 2 3 1 1 1,25 0,5 2 0,3311
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,3723 2 3 1 1 1,25 0,5 2 0,4653
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Parzac
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,1826 2 3 1 1 1,25 0,5 2 0,2282
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,2933 2 3 1 1 1,25 0,5 2 0,3666
sativa (G1.7D) boisements
Chênaies-charmaies
Vieillissement des
subatlantiques à Stellaria 0,6536 2 3 1 1 1,25 0,5 2 0,8169
boisements
(G1.A14)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,5392 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,2696
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Puybernard
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,6895 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,3448
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 353/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,9760 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,4880
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,6073 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,3036
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
Bois des ruisseaux et
Vieillissement des
sources à Fraxinus et Alnus 0,3736 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,1868
boisements
(G1.21)
Boisements acidophiles Vieillissement des
0,1901 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0475
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Boisements acidophiles Vieillissement des
0,0629 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,0315
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,2569 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,1284
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
1,0555 1 3 1 1 1,25 0,2 4 1,0555
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
0,6205 1 3 1 1 1,25 0,2 4 0,6205
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
4,9427 1 3 1 1 1,25 0,2 4 4,9427
sativa (G1.7D) boisements
Châtaigneraies à Castanea Vieillissement des
1,1712 2 3 1 1 1,25 0,2 2 0,5856
sativa (G1.7D) boisements
Chemin (J4) 0,0152 Entretien des accès 1 3 1 1 0,9 1 4 0,0546
Chemin (J4) 0,0065 Entretien des accès 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0117
Chênaies atlantiques mixtes Vieillissement des
à Hyacinthoides non-scripta 2,0775 boisements - îlot de 2 3 1 1 1,25 1 2 5,1937
(G1.A11) sénescence
Chênaies atlantiques mixtes Vieillissement des
à Hyacinthoides non-scripta 0,0855 boisements - îlot de 2 3 1 1 1,25 1 2 0,2139
(G1.A11) sénescence
Formations à Pteridium Vieillissement des
aquilinum subatlantiques 0,0255 boisements - 2 3 0,75 1 1,25 0,1 2 0,0048
(E5.31) régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 354/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Formations à Pteridium Vieillissement des
aquilinum subatlantiques 0,0607 boisements - 2 3 0,75 1 1,25 0,1 2 0,0114
(E5.31) régénération
Formations à Pteridium Vieillissement des
aquilinum x Ronciers (E5.3 x 0,1695 boisements - 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0848
F3.1112) régénération
Vieillissement des
Fourrés à Corylus (F3.17) 0,0805 1 3 1 1 1,25 0,1 4 0,0403
boisements
Vieillissement des
Monocultures de taille
0,1321 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0495
moyenne (1-25ha) (I1.12)
régénération
Vieillissement des
Monocultures de taille
0,1066 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0400
moyenne (1-25ha) (I1.12)
régénération
Vieillissement des
Monocultures de taille
0,0526 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0197
moyenne (1-25ha) (I1.12)
régénération
Vieillissement des
Monocultures de taille
0,0302 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0113
moyenne (1-25ha) (I1.12)
régénération
Vieillissement des
Monocultures de taille
0,0520 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0195
moyenne (1-25ha) (I1.12)
régénération
Abattage des
Plantations de Robinia robiniers et
0,0206 1 3 1 1 0,9 0,1 4 0,0074
(G1.C3) restauration des
boisements
Abattage des
Plantations de Robinia robiniers et
1,6857 1 3 1 1 0,9 0,1 4 0,6069
(G1.C3) restauration des
boisements
Vieillissement des
Ronciers (F3.131) 0,0172 boisements - 1 3 0,75 1 1,25 0,1 4 0,0065
régénération
Petits bois anthropiques de Vieillissement des
Rouet 0,6717 1 3 1 1 1,25 0,5 4 1,6792
feuillus caducifoliés (G5.3) boisements
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 355/
384
4 avril 2024
Milieux ouverts et semi-ouverts – MC02
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0836 2 3 1 1 0,9 1 2 0,1505
des haies
Boisement acidophiles Vieillissement des
0,2004 2 3 1 1 1,25 0,7 2 0,3507
dominés par Quercus (G1.8) boisements
Fourrés à Prunellier et Débroussaillage
Ronces subatlantiques 0,0992 puis gestion des 2 3 1 1 0,9 1 2 0,1786
(F3.1111) prairies
Fontafie
Fourrés à Prunellier et Débroussaillage
Ronces subatlantiques 0,0209 puis gestion des 2 3 1 1 0,8 1 2 0,0334
(F3.1111) prairies
Fourrés à Prunellier et Débroussaillage
Ronces subatlantiques 0,0254 puis gestion des 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0457
(F3.1111) prairies
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1833 Gestion des prairies 2 3 1 1 0,9 1 2 0,3299
(E2.22)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0179 des haies - 1 3 Cortège des milieux 1 0,75 1,25 0,9 4 0,0604
régénération ouverts/semi ouverts -
Maintien et gestion espèce dimensionnante
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0331 2 3 - Alouette Lulu 1 0,75 0,9 1 2 0,0447
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1432 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,3866
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0808 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,2182
des haies
Mamoussoux Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0442 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0955
plantation
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Maintien et gestion
0,3866 1 3 1 0,75 0,9 1 4 1,0439
à Quercus, Fraxinus et des haies
Carpinus betulus (G1.A1)
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0573 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,1391
des haies
Chemin (J4) 0,0156 Entretien des accès 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0422
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 356/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Chemin (J4) 0,0896 Entretien des accès 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,2419
Chênaies atlantiques mixtes
Maintien et gestion
à Hyacinthoides non-scripta 0,3313 2 3 1 0,75 0,8 1 2 0,3976
des haies
(G1.A11)
Formations à Pteridium
Débroussaillage et
aquilinum subatlantiques 0,0424 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0915
gestion des prairies
(E5.31)
Formations à Pteridium
Débroussaillage et
aquilinum subatlantiques 0,1200 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,2591
gestion des prairies
(E5.31)
Formations à Pteridium
Débroussaillage et
aquilinum subatlantiques 0,2768 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,5979
gestion des prairies
(E5.31)
Formations à Pteridium
Débroussaillage et
aquilinum subatlantiques 0,1942 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,4194
gestion des prairies
(E5.31)
Formations à Pteridium Maintien et gestion
aquilinum x Ronciers (E5.3 x 0,0171 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,5 4 0,0232
F3.1112) plantation
Formations à Pteridium Maintien et gestion
aquilinum x Ronciers (E5.3 x 0,0118 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,5 4 0,0160
F3.1112) plantation
Ré-ouverture du
Formations tempérées à
0,0848 milieu - Gestion des 2 3 1 0,75 0,9 0,9 2 0,1030
Cytisus scoparius (F3.14)
prairies
Fourrés à Prunellier et
Débroussaillage et
Ronces subatlantiques 0,0852 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,0920
gestion des prairies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Débroussaillage et
Ronces subatlantiques 0,0642 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,1386
gestion des prairies
(F3.1111)
Maintien et gestion
Fourrés médio-européens
0,0029 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,5 4 0,0040
sur sols riches (F3.11)
plantation
Maintien et gestion
Friches mésophiles (I1.5) 0,0342 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,5 4 0,0462
plantation
Haies d'espèces indigènes Maintien et gestion
0,0134 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0181
riches en espèces (FA.3) des haies
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 0,2696 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,5822
post-pâturage (E2.11)
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 0,1471 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,3177
post-pâturage x Formations
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 357/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
à Pteridium aquilinum
subatlantiques (E2.11 x
E5.31)
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de
post-pâturage x Formations
0,0948 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,2048
à Pteridium aquilinum
subatlantiques (E2.11 x
E5.31)
Maintien et gestion
Petits bois anthropiques de
0,0305 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,8 4 0,0914
feuillus caducifoliés (G5.3)
régénération
Maintien et gestion
Prairies améliorées sèches
0,0748 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,1616
(E2.61)
plantation
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0250 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0540
(E2.22) plantation
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,1334 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,8 4 0,4001
(E2.22) régénération
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0745 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,1609
(E2.22) plantation
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,6978 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 4,5840
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0299 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0807
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,5437 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 1,4679
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,3927 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 1,0603
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0750 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,2026
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2159 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,5829
(E2.22)
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,0294 puis gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,0713
prairies
Maintien et gestion
Métry Alignements d'arbres (G5.1) 0,0430 1 3 1 1 0,9 1 4 0,1549
des haies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 358/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0240 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0432
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0337 3 3 1 1 0,9 1 1 0,0303
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0161 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0290
des haies
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0212 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0381
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0453 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0816
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0190 1 3 1 1 0,9 1 4 0,0686
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0525 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0946
des haies
(F3.1111)
Pâturages ininterrompus
0,9940 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 0,9 4 3,2204
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,2661 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,8623
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,2107 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,6826
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,2651 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,8590
(E2.11)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 2,3622 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 1 4 8,5038
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1630 Gestion des prairies 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,5282
(E2.22)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,2246 2 3 1 1 0,9 1 2 0,4043
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,2749 2 3 0,5 1 0,9 1 2 0,2474
Montpioux des haies
Boisements sur sols
eutrophes et mésotrophes Vieillissement des
0,0303 2 3 1 1 1,25 0,1 2 0,0076
à Quercus, Fraxinus et boisements
Carpinus betulus (G1.A1)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 359/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Pâturages ininterrompus
0,1913 Gestion des prairies 2 3 1 1 0,9 0,9 2 0,3099
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,4451 Gestion des prairies 2 3 1 1 0,9 0,9 2 0,7211
(E2.11)
Prairies de fauche Maintien d'une
récemment abandonnées 0,1042 mosaïque d'habitat 1 3 1 1 0,9 1 4 0,3752
(E3.45) humide
Prairies de fauche Maintien d'une
récemment abandonnées 0,4594 mosaïque d'habitat 1 3 1 1 0,9 1 4 1,6538
(E3.45) humide
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,0052 puis gestion des 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,0169
prairies
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,0195 puis gestion des 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,0630
prairies
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,1339 puis gestion des 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,4340
prairies
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,1940 puis gestion des 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,6286
prairies
Débroussaillage
Ronciers (F3.131) 0,0453 puis gestion des 1 3 1 1 0,9 0,9 4 0,1469
prairies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0042 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0040
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0103 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0097
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0180 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0170
des haies
Maintien et gestion
Parzac Alignements d'arbres (G5.1) 0,0085 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0080
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0223 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0210
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1130 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,1484
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0603 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1582
régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 360/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0548 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1439
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1257 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,1650
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1513 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,3971
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0575 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1510
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0121 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0318
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0555 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1048
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1269 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,2399
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0190 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0359
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0067 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0063
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0033 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0031
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0175 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0165
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0101 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0095
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0257 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0243
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0182 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0172
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0115 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0108
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0924 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,1213
régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 361/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0399 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0377
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0176 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0167
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0167 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0157
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0515 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1351
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0604 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0571
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0158 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0149
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0077 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0073
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1305 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,1233
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0309 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0812
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0778 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,1021
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0204 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0193
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0168 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0318
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1847 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,1745
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0166 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0435
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0125 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0329
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0329 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0863
régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 362/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,2062 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,2706
régénération
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0699 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0660
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0594 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0561
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0108 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0102
des haies
Boisement acidophiles Maintien et gestion
0,0995 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0940
dominés par Quercus (G1.8) des haies
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0626 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0591
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0284 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0269
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0285 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0749
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0077 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0101
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0152 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0200
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0880 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,1155
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0107 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0141
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0545 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0716
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0206 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0271
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0153 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0401
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0870 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,2285
(F3.1111) régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 363/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0316 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0299
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0059 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0055
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0724 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1900
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0644 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0608
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0354 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0930
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0292 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0766
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0554 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0524
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0250 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0237
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0084 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0159
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,4614 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,4360
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0432 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0567
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0574 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1508
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0054 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0103
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0203 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0383
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et
Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0175 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0331
des haies
(F3.1111)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0259 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0679
(F3.1111) régénération
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 364/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0470 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1235
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0418 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1097
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0771 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,2023
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,1046 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,2745
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0238 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0624
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0410 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1077
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0052 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0136
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0220 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0416
(F3.1111) plantation
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0364 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0955
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0034 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0089
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0070 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0183
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0510 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,1340
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0121 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,0159
(F3.1111) régénération
Fourrés à Prunellier et Maintien et gestion
Ronces subatlantiques 0,0248 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0651
(F3.1111) régénération
Pâturages ininterrompus
0,0733 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1385
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
1,3096 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 2,4752
(E2.11)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 365/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Pâturages ininterrompus
0,4226 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,7987
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,6669 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 1,2604
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,6669 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 1,2604
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,6669 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 1,2604
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
1,2580 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 2,3776
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,3505 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,6624
(E2.11)
Pâturages ininterrompus
0,5744 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 1,0856
(E2.11)
Restauration des
Prairies améliorées sèches prairies -
0,4789 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,9052
(E2.61) ensemencement
"végétal local"
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,4522 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,9768
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,7453 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,8050
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,8417 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 1,8180
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,8382 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 1,8105
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,8557 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,9241
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2814 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,3039
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0868 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,0937
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2175 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,2349
(E2.22)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 366/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2579 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,2785
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,8732 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 2,0231
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2032 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,2194
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1248 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,2696
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2880 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,6222
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,4777 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 3,1918
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0577 Gestion des prairies 3 3 1 0,75 0,9 0,8 1 0,0311
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,4048 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,4372
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,4379 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,5529
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1999 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,2159
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1149 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,2481
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0866 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,0936
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0075 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0161
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,8379 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 1,8098
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,4094 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,8842
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,4714 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,5091
(E2.22)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 367/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,4260 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,4601
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,4981 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 3,2360
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,1906 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,4117
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,7464 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 1,6123
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,8541 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,9224
(E2.22)
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,2658 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,5023
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,0576 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1089
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,3896 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,7364
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques x 0,3844 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,7266
Ronciers (E2.22 x F3.131)
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,0720 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1362
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,2351 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,4444
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,1408 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,2661
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 0,4333 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,8189
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,3250 2 3 1 0,75 1,25 0,7 2 0,4266
boisements
Vieillissement des
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1835 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,4818
boisements
Maintien et gestion
Ronciers (F3.131) 0,0074 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0141
plantation
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 368/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Ronciers (F3.131) 0,0408 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0770
des haies
Maintien et gestion
Ronciers (F3.131) 0,0527 2 3 1 0,75 0,9 0,7 2 0,0498
des haies
Maintien et gestion
Ronciers (F3.131) 0,0108 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0204
plantation
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,1455 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,2750
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0477 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0902
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0772 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1459
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0201 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0381
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,1525 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,2883
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0999 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1889
prairies
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0526 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0994
prairies
Ronciers (F3.131) 0,0033 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0063
Ronciers (F3.131) 0,0173 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0327
Maintien et gestion
Ronciers (F3.131) 0,0372 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,7 4 0,0978
régénération
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,0557 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,1053
prairies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0441 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0595
des haies
Fourrés médio-européens Maintien et gestion
0,0808 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,1090
sur sols riches (F3.11) des haies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 369/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Fourrés médio-européens Maintien et gestion
0,1007 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,1360
sur sols riches (F3.11) des haies
Fourrés médio-européens Maintien et gestion
0,0291 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0785
sur sols riches (F3.11) des haies
Plantation de conifères Conserver un
0,0047 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0128
exotiques (G3.F2) boisement mixte
Plantation de conifères Conserver un
0,0757 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,2043
exotiques (G3.F2) boisement mixte
Abattage des
Plantation de conifères résineux et
0,8104 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 1,3129
exotiques (G3.F2) restauration des
prairies
Abattage des
Plantation de conifères résineux et
0,8822 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 1,4291
exotiques (G3.F2) restauration des
prairies
Abattage des
Plantation de conifères résineux et
0,8059 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 1,3055
exotiques (G3.F2) restauration des
prairies
Plantation dominée par le Maintien et gestion
0,2553 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,6894
Frêne élevé (G1.C) des haies
Plantation dominée par le Conserver un
0,1810 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,4888
Frêne élevé (G1.C) boisement mixte
Plantation dominée par le Maintien et gestion
0,0527 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,1422
Frêne élevé (G1.C) des haies
Abattage des
Plantation dominée par le résineux et
0,0638 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,1034
Frêne élevé (G1.C) restauration des
prairies
Abattage des
Plantation dominée par le résineux et
0,0890 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,1442
Frêne élevé (G1.C) restauration des
prairies
Gestion des prairies
Prairies de fauche - bande d'accès aux
planitiaires subatlantiques 0,0405 parcelles - marquer 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,1094
(E2.22) les limites de
propriété (clôture)
Maintien et gestion
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,3208 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,8661
des haies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 370/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0841 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,1135
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1129 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,1525
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0131 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0177
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0570 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0770
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0469 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0633
des haies
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,0154 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0208
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,1278 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,1725
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0353 des haies - 2 3 1 0,75 1,25 0,9 2 0,0596
régénération
Rouet
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,1160 des haies - 2 3 1 0,75 0,9 0,9 2 0,1410
plantation
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0428 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,1155
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0115 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0311
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0611 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,0825
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0129 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0347
des haies
Maintien et gestion
Bordures de haies (FA.2) 0,0042 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,0113
des haies
Fourrés médio-européens Maintien et gestion
0,0837 2 3 1 0,75 0,9 0,9 2 0,1017
sur sols riches (F3.11) des haies
Friches, jachères ou terres Maintien et gestion
arables récemment 0,0619 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,1505
abandonnées (I1.5) plantation
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 371/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Restauration des
Friches, jachères ou terres
prairies -
arables récemment 0,0080 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,0130
ensemencement
abandonnées (I1.5)
"végétal local"
Restauration des
Friches, jachères ou terres
prairies -
arables récemment 0,0700 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,1134
ensemencement
abandonnées (I1.5)
"végétal local"
Restauration des
Friches, jachères ou terres
prairies -
arables récemment 0,0801 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,1298
ensemencement
abandonnées (I1.5)
"végétal local"
Restauration des
Friches, jachères ou terres
prairies -
arables récemment 0,0452 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,0733
ensemencement
abandonnées (I1.5)
"végétal local"
Friches, jachères ou terres
Maintien et gestion
arables récemment
0,1262 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,3067
abandonnées x prairie
plantation
ensemencée (I1.5 x E2.61)
Friches, jachères ou terres
Ré-ouverture du
arables récemment
0,0213 milieu - Gestion des 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,0345
abandonnées x prairie
prairies
ensemencée (I1.5 x E2.61)
Friches, jachères ou terres Restauration des
arables récemment prairies -
0,1134 1 3 0,75 0,75 0,9 0,8 4 0,1837
abandonnées x prairie ensemencement
ensemencée (I1.5 x E2.61) "végétal local"
Pâturages permanents Maintien et gestion
mésotrophes et prairies de 0,1755 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,3790
post-pâturage (E2.11) plantation
Pâturages permanents Maintien et gestion
mésotrophes et prairies de 0,0701 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,1513
post-pâturage (E2.11) plantation
Pâturages permanents Maintien et gestion
mésotrophes et prairies de 0,0123 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0265
post-pâturage (E2.11) plantation
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 2,2549 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 6,0883
post-pâturage (E2.11)
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 2,7230 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 7,3521
post-pâturage (E2.11)
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 2,1906 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 1 2 2,9573
post-pâturage (E2.11)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 372/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Pâturages permanents
mésotrophes et prairies de 2,2353 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 6,0353
post-pâturage (E2.11)
Abattage des
Plantations de Robinia Robiniers et
0,0044 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,0107
(G1.C3) régénération du
milieu arbustif
Prairies atlantiques et
Débroussaillage et
subatlantiques humides x 0,0378 2 3 1 0,75 0,9 0,9 2 0,0459
gestion des prairies
Ronciers (E3.41 x F3.131)
Prairies atlantiques et
Débroussaillage et
subatlantiques humides x 0,1212 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,2946
gestion des prairies
Ronciers (E3.41 x F3.131)
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0649 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,8 4 0,1946
(E2.22) régénération
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0440 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,8 4 0,1320
(E2.22) régénération
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,1525 des haies - 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,1647
(E2.22) plantation
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0209 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,0451
(E2.22) plantation
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0386 des haies - 1 3 1 0,75 1,25 0,8 4 0,1157
(E2.22) régénération
Prairies de fauche Maintien et gestion
planitiaires subatlantiques 0,0653 des haies - 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 0,1411
(E2.22) plantation
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,2899 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,3914
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,5124 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,6917
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 2,6088 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 1 2 3,5219
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,0660 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,1782
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,3126 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 0,8442
(E2.22)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 373/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,6049 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 1 4 1,6333
(E2.22)
Prairies de fauche
Débroussaillage et
planitiaires subatlantiques 0,5200 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 1,2635
gestion des prairies
(E2.22)
Prairies de fauche
Débroussaillage et
planitiaires subatlantiques 0,1624 1 3 1 0,75 0,9 0,9 4 0,3947
gestion des prairies
(E2.22)
Restauration des
Prairies de fauche
prairies -
planitiaires subatlantiques 2,0418 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 4,4102
ensemencement
(E2.22)
"végétal local"
Maintien et gestion
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1505 2 3 1 0,75 0,9 1 2 0,2032
des haies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 374/
384
4 avril 2024
Milieux humides – MC03
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien d'une
Phragmitaies à Phragmites
0,0354 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,8 1 2 0,0566
australis (C3.21)
humide
Maintien d'une
Phragmitaies à Phragmites
0,0123 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 1 2 0,0221
australis (C3.21)
humide
Restauration de
Prairies atlantiques et
zone humide -
subatlantiques humides 0,5751 2 3 1 1 0,8 1 2 0,9201
reméandrage de
(E3.41)
cours d'eau
Maintien d'une
Saulaies riveraines x
0,1540 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,8 1 2 0,2464
Ronciers (G1.11 x F3.131)
humide
Formations à Pteridium Maintien d'une
aquilinum subatlantiques 0,0586 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,8 2 0,0422
(E5.31) humide
Mamoussoux
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,0679 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,9 2 0,0550
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Maintien d'une
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1240 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 1 2 0,2232
humide
Métry
Maintien d'une
Phragmitaies à Phragmites
0,8823 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 0,9 2 1,4293
australis (C3.21)
humide
Maintien et gestion
Alignements d'arbres (G5.1) 0,1487 2 3 1 1 0,9 1 2 0,2677
des haies
Communautés à grandes Maintien d'une
herbacées des prairies 0,3931 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 1 2 0,7076
humides (E5.42) humide
Lacs, étangs et mares
Restauration de la
eutrophes permanents 0,2398 2 3 1 1 0,9 0,8 2 0,3453
zone humide
(C1.3)
Montpioux
Maintien d'une
Prairies à Jonc épars
0,0793 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 1 2 0,1428
(E3.417)
humide
Maintien d'une
Prairies à Jonc épars
0,5343 mosaïque d'habitat 2 3 1 1 0,9 1 2 0,9617
(E3.417)
humide
Maintien d'une
Ronciers (F3.131) 0,0280 mosaïque d'habitat 1 3 1 1 0,9 1 4 0,1009
humide
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 375/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien d'une
Ronciers (F3.131) 0,0195 mosaïque d'habitat 1 3 1 1 0,9 1 4 0,0704
humide
Maintien d'une
Aulnaie-Frênaie (G1.21) 0,0079 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0050
humide
Maintien d'une
Communautés à Phalaris
0,1545 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0973
arundinacea (C3.26)
humide
Communautés non-
Maintien d'une
graminoïdes de moyenne-
0,0259 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0163
haute taille bordant l'eau
humide
(C3.24)
Maintien d'une
Eaux courantes temporaires
0,0037 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0024
(C2.5)
humide
Prairies atlantiques et
subatlantiques humides 0,2166 Gestion des prairies 2 3 1 0,5 0,9 0,8 2 0,1560
(E3.41)
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides 0,0576 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0363
(E3.41) humide
Prairies atlantiques et
subatlantiques humides 0,2784 Gestion des prairies 2 3 1 0,5 0,9 0,8 2 0,2005
(E3.41)
Maintien d'une
Saulaies riveraines (G1.11) 0,0105 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0066
humide
Maintien d'une
Saulaies riveraines (G1.11) 0,0505 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0318
humide
Maintien d'une
Saulaies riveraines x
0,0046 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0029
Ronciers (G1.11 x F3.131)
humide
Maintien d'une
Saulaies riveraines x
0,0380 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0239
Ronciers (G1.11 x F3.131)
humide
Voiles des cours d'eau Maintien d'une
(autres que Filipendula) 0,0085 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,7 2 0,0054
(E5.411) humide
Bois des ruisseaux et Maintien d'une
sources à Fraxinus et Alnus 0,0191 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0172
(G1.21) humide
Rivaillon
Bois des ruisseaux et Maintien d'une
sources à Fraxinus et Alnus 0,0904 mosaïque d'habitat 1 3 1 0,5 0,9 0,8 4 0,1302
(G1.21) humide
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 376/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides 0,0641 mosaïque d'habitat 1 3 1 0,5 0,9 0,9 4 0,1039
(E3.41) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides 0,5460 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,9 2 0,4423
(E3.41) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,1385 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,9 2 0,1122
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,1000 mosaïque d'habitat 1 3 1 0,5 0,9 0,9 4 0,1620
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,1217 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 0,9 2 0,0986
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,0121 mosaïque d'habitat 1 3 1 0,5 0,9 0,9 4 0,0196
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides x 0,0627 mosaïque d'habitat 1 3 1 0,5 0,9 0,9 4 0,1015
Ronciers (E3.41 x F3.131) humide
Restauration de la
Eaux dormantes de surface mare et
0,0288 1 3 1 0,5 0,9 0,8 4 0,0415
(C1) déconnexion du
cours d'eau
Friches, jachères ou terres
Restauration de la
arables récemment 0,0141 1 3 1 0,5 0,9 0,8 4 0,0204
zone humide
abandonnées (I1.5)
Maintien d'une
Prairies à Jonc épars
0,3237 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,2913
(E3.417)
humide
Maintien d'une
Prairies à Jonc épars
0,0457 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0412
(E3.417)
Rouet humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides 0,0175 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0158
(E3.41) humide
Prairies atlantiques et Maintien d'une
subatlantiques humides 0,0086 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0077
(E3.41) humide
Restauration de la
Ronciers (F3.131) 0,0104 1 3 1 0,5 0,9 0,8 4 0,0150
zone humide
Maintien d'une
Saulaies riveraines (G1.11) 0,0165 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0148
humide
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 377/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Maintien d'une
Saulaies riveraines (G1.11) 0,0970 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0873
humide
Maintien d'une
Saulaies riveraines (G1.11) 0,0474 mosaïque d'habitat 2 3 1 0,5 0,9 1 2 0,0427
humide
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 378/
384
4 avril 2024
Milieux anthropiques – MC05
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Suppression des
Boisement dominés par
robiniers puis
Quercus X Plantation de 0,2700 1 3 1 1 0,7 1 4 0,7560
maintien et gestion
Robinia (G5.3 x G1.C3)
des haies
Restauration des
prairies -
Friches mésophiles (I1.5) 0,3192 1 3 0,75 1 0,9 0,8 4 0,6894
ensemencement
"végétal local"
Restauration des
prairies -
Friches mésophiles (I1.5) 0,1472 1 3 0,75 1 0,9 0,8 4 0,3179
ensemencement
"végétal local"
Abattage des
Plantations de Robinia Robiniers puis
0,0336 1 3 0,75 1 0,9 0,8 4 0,0727
(G1.C3) restauration des
prairies
Restauration des
Prairies améliorées sèches prairies -
Mamoussoux 0,7043 1 3 1 1 0,9 0,9 4 2,2819
(E2.61) ensemencement
"végétal local"
Prairies de fauche Cortège des milieux
planitiaires subatlantiques 0,9219 Gestion des prairies 2 3 anthropiques - espèce 1 1 0,9 1 2 1,6594
(E2.22) dimensionnante -
Prairies de fauche Busard des roseaux
planitiaires subatlantiques 0,4799 Gestion des prairies 2 3 1 1 0,9 1 2 0,8639
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 2,4001 Gestion des prairies 2 3 1 1 0,9 1 2 4,3202
(E2.22)
Gestion des milieux
Prébois caducifoliés (G5.61) 0,1687 1 3 0,75 1 0,9 0,8 4 0,3644
ouverts
Restauration des
Terrils crassiers et autres tas
prairies -
de détritus / Dépôts de 0,0204 1 3 0,75 1 0,9 0,8 4 0,0441
ensemencement
déchets (J6)
"végétal local"
Chemin (J4) 0,0048 Entretien des accès 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0091
Parzac Chemin (J4) 0,0216 Entretien des accès 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,0409
Jachères non inondées avec
Restauration des
communautés rudérales 0,2269 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,4289
prairies -
annuelles ou vivaces (I1.53)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 379/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
ensemencement
"végétal local"
Restauration des
Jachères non inondées avec
prairies -
communautés rudérales 1,3791 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 2,6065
ensemencement
annuelles ou vivaces (I1.53)
"végétal local"
Restauration des
Jachères non inondées avec
prairies -
communautés rudérales 4,5728 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 8,6427
ensemencement
annuelles ou vivaces (I1.53)
"végétal local"
Restauration des
Monocultures intensives prairies -
0,2576 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,4869
(I1.1) ensemencement
"végétal local"
Pâturages ininterrompus
1,6626 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 3,1424
(E2.11)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 2,6828 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 5,7948
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,4297 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,5441
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,5757 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,7018
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,1412 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,2325
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,9273 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,0015
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 2,1596 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 4,6647
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,9030 Gestion des prairies 1 3 1 0,75 0,9 0,8 4 1,9505
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 1,5714 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 1,6971
(E2.22)
Prairies de fauche
planitiaires subatlantiques 0,3983 Gestion des prairies 2 3 1 0,75 0,9 0,8 2 0,4301
(E2.22)
Prairies de fauche Ré-ouverture du
planitiaires subatlantiques x 2,5516 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 4,8226
Ronciers (E2.22 x F3.131) prairies
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 380/
384
4 avril 2024
enjeu site dynamique coef associé
surf réelle gain surf
description final proximité de l'habitat au gain de
Description succincte compensée enjeu site efficacité de délai impact qualifié =
Nom du site succincte objectifs (objectif liste esp PRO objectif impact / (délai pour qualité = 2 x
habitat (ha) - entrant initial la mesure / mesure gain
gestion après mesure atteinte (enj_final -
SIG écologique
action) objectif) enj_ini)
Ré-ouverture du
Ronciers (F3.131) 0,1296 milieu - Gestion des 1 3 1 0,75 0,9 0,7 4 0,2450
prairies
Aménagement
Construction à faible
0,1308 favorable à la faune 1 3 0,5 1 0,9 1 4 0,2354
densité (J2)
des milieux bâtis
Rouet
Aménagement
Construction à faible
0,0245 favorable à la faune 1 3 0,5 1 0,9 1 4 0,0440
densité (J2)
des milieux bâtis
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 381/
384
4 avril 2024
12.6 - Annexe 5 :Niveau d’enjeu des espèces pour le calcul des pertes écolgiques
Enjeux « habitats
Enjeux « espèces » -
Statuts d'espèces » - Méthodologie Critères Critères d'état de conservation
Statuts Méthodologie NCA Coefficie
Statut Statuts LRN Déterminan NCA réglementaires Note
Nom vernaculaire Nom scientifique LRN nt enjeu
réglementaire LRR hivernan ce ZNIEFF et statuts de Critères Critère de Critère Critère de finale
migrateur Nidificati Migrati Hiverna Nidificati Migrati Hiverna espèce
t menace rareté répartitio d'évolutio vulnérabil
on on ge on on ge
régionale n n ité
Rainette verte Hyla arborea PN / DH A4 NT X Fort Modéré 1 1 0 2 2 6 2
Triturus
Triton marbré PN / DH A4 NT X Fort Modéré 1 1 2 1 2 7 2
marmoratus
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Bondrée apivore Pernis apivorus DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort Modéré - 2 1 0 0 1 4 1,5
Circaète Jean-le-
Circaetus gallicus DO / PN EN - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort Modéré - 2 1 0 0 1 4 1,5
Blanc
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Bondrée apivore Pernis apivorus DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort Modéré - 2 1 0 0 1 4 1,5
Circaète Jean-le-
Circaetus gallicus DO / PN EN - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort Modéré - 2 1 0 0 1 4 1,5
Blanc
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Très
Milan royal Milvus milvus DO / PN VU VU NA - Modéré Modéré - Modéré Faible 2 2 1 2 1 8 2
fort
Très
Pic noir Dryocopus martius DO / PN VU - LC N Très fort Modéré Modéré Très fort - 2 1 0 0 1 4 1,5
faible
Busard des Très
Circus aeruginosus DO / PN VU NA NA N, H (D > 10) Très fort Modéré Modéré Modéré Modéré 2 1 0 0 1 4 1,5
roseaux faible
Crapaud calamite Epidalea calamita PN / DH A4 NT X Fort Très fort 1 2 1 2 2 8 2
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Agrion de Coenagrion
PN / DH A2 NT X Fort Fort 2 1 2 2 2 9 3
Mercure mercuriale
Campagnol
Arvicola sapidus PN EN X Fort Fort 2 2 2 2 2 10 3
amphibie
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 382/
384
4 avril 2024
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Pelodytes
Pélodyte ponctué PN NT X Fort Modéré 1 1 2 1 2 7 2
punctatus
Alouette lulu Lullula arborea DO / PN NT NA - N Fort Modéré Modéré - Modéré Faible 1 1 0 0 1 3 1,5
Couleuvre verte Hierophis
PN / DH A4 LC - Modéré Faible 1 0 0 0 1 2 1
et jaune viridiflavus
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Rainette verte Hyla arborea PN / DH A4 NT X Fort Modéré 1 1 0 2 2 6 2
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Alouette lulu Lullula arborea DO / PN NT NA - N Fort Modéré Modéré Modéré Modéré Faible 1 1 0 0 1 3 1,5
Triturus
Triton marbré PN / DH A4 NT X Fort Très fort 1 1 2 1 2 7 2
marmoratus
Alouette lulu Lullula arborea DO / PN NT NA - N Fort Modéré Modéré Très fort Modéré Faible 1 1 0 0 1 3 1,5
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Crapaud calamite Epidalea calamita PN / DH A4 NT X Fort Très fort 1 2 1 2 2 8 2
Couleuvre
Natrix maura PN VU - Fort Modéré 2 0 0 0 1 3 1,5
vipérine
Pie-grièche
Lanius collurio DO / PN NT NA NA N Fort Modéré Modéré Très fort Modéré - 2 1 0 0 1 4 1,5
écorcheur
Lézard des
Podarcis muralis PN / DH A4 LC - Modéré Faible 1 0 0 0 0 1 1
murailles
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT 383/
384
4 avril 2024
Département
communication.egis@egis.fr
www.egis-group.com
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – VOLET C1 :
DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION EXCEPTIONNELLE DE DESTRUCTION ET/OU DE
DEPLACEMENT D’ESPECES PROTEGEES AU TITRE DES ARTICLES L.411-1 ET L.411-2 DU CODE DE
384/
L’ENVIRONNEMENT 384
4 avril 2024
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.