Annexe
26053_annexe_4_Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées de Branderion_indB.pdf · 13 602 mots · du marché « Maîtrise d'œuvre pour la création d'un réseau de transfert des effluents de Brandérion vers la STEP de Languidic », dossier de consultation officiel.
PIECE N° 1
DEPARTEMENT DU MORBIHAN
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de
traitement des eaux usées
RAPPORT
ORIGINAL
VILLE & TRANSPORT
DIRECTION REGIONALE OUEST
Espace bureaux Sillon de Bretagne
8 avenue des Thébaudières
CS 20232
44815 SAINT HERBLAIN CEDEX
Tel. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99
DATE : NOVEMBRE 2017 REF : 4-51-3220 ARTELIA
N° Affaire 4-51-3220 Etabli et vérifié par
Ville & Transport
Direction Régionale Ouest
Espace bureaux Sillon de Bretagne Date NOVEMBRE 2017 JY. GONNORD
8 avenue des Thébaudières – CS 20232
44815 SAINT HERBLAIN CEDEX
Tél. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99 Indice A B
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION _______________________________________________________________ 1
2. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ________________________________________________ 2
2.1. L’ARRETE DU 21 JUILLET 2015 ________________________________________________ 2
2.2. SDAGE LOIRE BRETAGNE 2016 – 2021 _________________________________________ 4
2.3. SAGE GOLFE DU MORBIHAN ET RIA D’ETEL ____________________________________ 5
3. CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE ___________________________________________ 8
3.1. SITUATION _________________________________________________________________ 8
3.2. DEMOGRAPHIE – HABITAT __________________________________________________ 10
3.3. URBANISME _______________________________________________________________ 11
3.3.1. HABITAT ____________________________________________________________________ 11
3.3.2. ACTIVITES __________________________________________________________________ 11
4. LE MILIEU NATUREL________________________________________________________ 13
4.1. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE ______________________________________________ 13
4.2. LES ZONES HUMIDES _______________________________________________________ 14
4.3. QUALITE DU MILIEU RECEPTEUR _____________________________________________ 15
5. SITUATION ACTUELLE EN MATIERE D’ASSAINISSEMENT COLLECTIF ___ 20
5.1. DESCRIPTIF DES INFRASTRUCTURES _________________________________________ 20
5.2. CHARGES POLLUANTES TRAITEES SUR LA STATION D’EPURATION ______________ 22
5.2.1. BILAN DES CHARGES ACTUELLES __________________________________________________ 22
5.2.2. CROISSANCE ACTUELLE _________________________________________________________ 22
5.3. QUALITE DES EAUX TRAITEES ET RENDEMENT EPURATOIRE ____________________ 23
6. ESTIMATION DES CHARGES FUTURES A TRAITER ________________________ 25
6.1. CHARGES POLLUANTES ____________________________________________________ 25
6.2. CHARGES HYDRAULIQUES __________________________________________________ 27
7. LES SOLUTIONS ENVISAGEABLES POUR L’EVOLUTION DE LA STATION
D’EPURATION _______________________________________________________________ 29
7.1. CONSTRUCTION D’UNE NOUVELLE STATION D’EPURATION SUR LE SITE ACTUELLE 29
7.2. RACCORDEMENT SUR UNE STATION D’EPURATION VOISINE ____________________ 32
7.2.1. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE KERVIGNAC-LOCMARIA ____________________ 32
7.2.2. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE KERVIGNAC-ZI DE PORZO (SOLUTION N°2) ______ 32
7.2.3. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION D’HENNEBONT _____________________________ 34
7.2.3.1. Raccordement direct sur la station d’épuration de Hennebont (solution n°3) ________________ 34
7.2.3.2. Raccordement sur le réseau d’assainissement EU de Hennebont (solution n°4)_____________ 37
7.2.4. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE LANGUIDIC (SOLUTION N°5) _________________ 38
8. COMPARATIF TECHNIQUE, ENVIRONNEMENTAL ET ECONOMIQUE DES
SOLUTIONS PROPOSEES ___________________________________________________ 41
ANNEXE 1 Calcul des charges polluantes et charges
hydrauliques futures à traiter sur la station d’épuration de
BRANDERION ________________________________________________________ 43
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B A
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
ANNEXE 2 Données statistiques Météo-France pour le poste de
Lorient-Lann Bihoué (56) ____________________________________________ 44
TABLEAUX
Tabl. 1 - Mesures sur les ouvrages de surverses __________________________________________________________________ 3
Tabl. 2 - Evolution de la population et du parc de logement _________________________________________________________ 10
Tabl. 3 - Etat des masses d’eau/cours d’eau et évolution des objectifs environnementaux assignés aux masses d’eau dans le
cadre de la révision du SDAGE Loire Bretagne 2016-2021 __________________________________________________ 16
Tabl. 4 - Croissance actuelle selon auto-surveillance station d’épuration ______________________________________________ 23
Tabl. 5 - Croissance actuelle selon les recensements INSEE _______________________________________________________ 23
Tabl. 6 - Résultats de l’autosurveillance de la station d’épuration de Brandérion ________________________________________ 24
Tabl. 7 - Evaluation des charges futures à traiter à la station d’épuration de Brandérion à un horizon 15 ans __________________ 26
Tabl. 8 - Evaluation des charges futures à traiter à la station d’épuration de Brandérion à un horizon 25 ans __________________ 26
Tabl. 9 - Débits futurs à traiter à un horizon 15 ans _______________________________________________________________ 27
Tabl. 10 - Débits futurs à traiter à un horizon 25 ans _______________________________________________________________ 28
Tabl. 11 - Evaluation des flux polluants rejetés avec les eaux traitées _________________________________________________ 31
Tabl. 12 - Caractéristiques des stations d’épuration voisines de Brandérion _____________________________________________ 32
Tabl. 13 - Comparatif des solutions proposées ___________________________________________________________________ 42
FIGURES
Fig. 1. Localisation de la Commune de Brandérion dans l’agglomération du Pays de Lorient ______________________________ 8
Fig. 2. Vue générale de l’aire d’étude _________________________________________________________________________ 9
Fig. 3. Plan Local d’Urbanisme de la Commune de Branderion ____________________________________________________ 12
Fig. 4. Sous bassins versants de la ria d’Etel – source Syndicat mixte de la Ria d’Etel __________________________________ 13
Fig. 5. Les zones humides _________________________________________________________________________________ 14
Fig. 6. Périmètre des 2 masses d’eau sur la Commune de BRANDERION ___________________________________________ 15
Fig. 7. Délimitation des masses d’eau ________________________________________________________________________ 17
Fig. 8. Etat écologique 2013 des eaux de surface (SAGE Golfe du Morbihan et Ria d’Etel) ______________________________ 18
Fig. 9. Etat écologique 2013 des eaux de surface (SAGE Blavet) __________________________________________________ 19
Fig. 10. Plan des réseaux d’assainissement EU de Brandérion _____________________________________________________ 21
Fig. 11. Evolution des charges polluantes traitées de 2011 à 2016 __________________________________________________ 22
Fig. 12. Evolution des charges à traiter sur la station d’épuration de Brandérion ________________________________________ 27
Fig. 13. Profil topographique entre Brandérion et la ZI du Porzo ____________________________________________________ 33
Fig. 14. Plan de situation du transfert entre Brandérion et la ZI du Porzo ______________________________________________ 34
Fig. 15. Profil topographique entre Brandérion et Hennebont _______________________________________________________ 36
Fig. 16. Plan de situation du transfert entre Brandérion et Hennebont ________________________________________________ 36
Fig. 17. Profil topographique entre Brandérion et Languidic ________________________________________________________ 39
Fig. 18. Plan de situation du transfert entre Brandérion et Languidic _________________________________________________ 40
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B B
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
1. INTRODUCTION
L’urbanisation de la commune de Brandérion s’est accélérée depuis quelques années ; par ailleurs
de nouveaux projets d’implantations d’activités économiques sont en cours de finalisation ce qui
devrait générer une augmentation significative des volumes d’eaux résiduaires déversés dans les
réseaux EU puis traités à la station d’épuration.
Consciente que ce phénomène peut générer une saturation prochaine de la station d’épuration de
Brandérion, la Collectivité souhaite réaliser une étude de définition des solutions envisageables
pour faire évoluer le traitement des eaux résiduaires urbaines et assimilées de la commune.
L’objectif de la présente étude est le suivant :
Evaluer les charges hydrauliques et charges polluantes futures à traiter sur les ouvrages à
moyen et long terme,
Déterminer l’échéance de saturation de la station d’épuration actuelle,
Etudier les solutions envisageables pour le traitement des eaux résiduaires à moyen et
long terme,
Evaluer la faisabilité et l’impact de chaque scénario sur le milieu récepteur,
Réaliser un comparatif technique, environnemental et financier des solutions adaptées au
problème.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 1
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
2. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
ème
La réglementation française sur l’assainissement collectif développée à partir du 19 siècle a pris
en compte la Directive européenne du 21 mai 1991 relative au traitement des eaux urbaines
résiduaires qui impose l’identification des zones sensibles où les obligations d’épuration des eaux
usées sont renforcées et fixe des obligations de collecte et de traitement des eaux usées pour les
agglomérations urbaines d’assainissement. Les niveaux de traitement requis sont fixés en fonction
de la taille des agglomérations d’assainissement et de la sensibilité du milieu récepteur du rejet
final.
Ces obligations sont actuellement inscrites dans le code général des collectivités territoriales
(articles R.2224-6 et R.2224-6 à R.2224-17 relatifs à la collecte et au traitement des eaux usées) et
l’arrêté du 21 juillet 2015 relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux usées des
agglomérations d’assainissement.
2.1. L’ARRETE DU 21 JUILLET 2015
L’arrêté du 21 juillet 2015 abroge l’arrêté du 22 juin 2007. Les nouvelles dispositions relatives aux
systèmes d'assainissement collectif et aux installations d'assainissement non collectif sont
applicables à partir du 1er janvier 2016.
Par rapport à l'arrêté du 22 juin 2007, le nouveau texte apporte principalement les modifications
suivantes :
précisions sur les règles de conception du système d’assainissement :
les bassins d'orage sont dimensionnés afin de pouvoir réaliser leur vidange en moins
de vingt-quatre heures (article 4),
les solutions de gestion des eaux pluviales sur les réseaux présentant une partie
unitaire doivent être étudiées le plus en amont possible afin de limiter les apports
d’eaux pluviales (article 5),
stations de traitement des eaux usées de capacité nominale supérieure ou égale à
12 kg/j de DBO5 : réalisation d’une analyse des risques de défaillance avant leur mise
en service, ceci avant le mois de juillet 2017 (article 7),
à l'exception des lagunes, les stations d'une capacité nominale de traitement
supérieure à 600 kg/j de DBO5 doivent être munies d'équipements permettant le
dépotage de matières de vidange des installations d'assainissement non collectif. Sauf
si un plan, approuvé par le préfet, relatif à la prévention et la gestion des déchets non
dangereux ou un plan départemental des matières de vidange prévoit des modalités
de gestion de ces matières (article 7).
précisions sur les règles d’exploitation et d’entretien :
agglomérations d'assainissement générant une charge brute de pollution organique
inférieure à 600 kg/j de DBO5 : réalisation d’une étude diagnostique du système
d’assainissement des eaux usées tous les 10 ans (article 12),
agglomérations d'assainissement générant une charge brute de pollution organique
supérieure ou égale à 600 kg/j de DBO5 : mise en place et mise à jour d’un
diagnostic permanent du système d'assainissement. Celui-ci doit être opérationnel
avant 2021 (article 12),
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 2
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
précisions sur la durée de stockage des boues :
capacité de stockage minimale fixée à six mois de production de boues destinées à
une valorisation agricole, les stations en service en 2015 doivent être conformes avant
2019 (article 15),
précision sur la surveillance du système de collecte (article 17 et annexe 1) :
selon le type d’ouvrage de surverse et le flux transitant en temps sec les mesures sur
les ouvrages de surverse sont au minimum les suivantes, elles seront effectives au
plus tard au 31/12/2015 :
Tabl. 1 - Mesures sur les ouvrages de surverses
CHARGE BRUTE DE POLLUTION ORGANIQUE REÇU PAR
OUVRAGE OUVRAGE SUR LE RESEAU (A1) OUVRAGE SUR LA STEP (A2)
TEMPS SEC (KGDBO5/J)
DO et TP < 30 néant néant
cas général néant volume déversé
si agglomération
30 < x <120 d’assainissement >
durée de surverse +
DO 120 et DO rejette volume déversé
volume ?
70% des rejets
annuels
débit déversé
DO > 120 débit déversé (1)
+ charge de pollution
> 600 si - de 10 jours de surverse / an débit déversé
débit déversé (1)
(moyenne sur 5 ans) + charge de pollution
> 600 si + de 10 jours de surverse / an débit déversé + charge de débit déversé
DO (1)
(moyenne sur 5 ans) pollution + charge de pollution
TP < 120 néant néant
débit déversé
TP > 120 durée de surverse (1)
+ charge de pollution
évaluation de la conformité de la collecte en temps de pluie :
la note technique du 7 septembre 2015 donne des précisions sur l’évaluation de la
conformité de la collecte en temps de pluie, celle-ci s’évalue :
par rapport à la directive ERU : conformité ERU si en moyenne sur 5 ans (non compris
le déversoir point A2) :
rejet en temps de pluie < 5 % des volumes collectés,
ou
rejet en temps de pluie < 5 % des flux de pollution produits,
ou
nombre de jours de déversement < 20 jours par an (= 20 déversements significatifs
par an),
par rapport au contexte local = conformité locale fonction des objectifs
environnementaux et sanitaires locaux (baignade, conchylicultures, pêche à pied, ….),
par rapport au SDAGE : voir SDAGE Loire Bretagne.
1
Matériel à poste fixe (préleveur) obligatoire au-delà de 6 000 kg DBO5/j (100 000 EH)
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 3
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
introduction des prescriptions relatives au suivi des micropolluants : campagnes de
mesures sur les eaux rejetées au milieu naturel par les stations de traitement des eaux
usées (article 18),
prise en compte des coûts lors du choix des solutions techniques, le recours à la notion de
«coût excessif» doit être justifié (article 4, 5, 6, 8, 9, 17 et 22).
2.2. SDAGE LOIRE BRETAGNE 2016 – 2021
ème
Le SDAGE Loire Bretagne s’est fixé comme 3 orientation fondamentale de réduire les rejets de
pollution organique et bactériologique ; pour cela une amélioration de l’efficacité de la collecte des
eaux résiduaires est à engager :
Disposition 3A : Poursuivre la réduction des rejets directs de polluants organiques
et notamment du phosphore :
Disposition 3A-1 : Poursuivre la réduction des rejets ponctuels
Les normes de rejets dans les masses d’eau pour le phosphore total respectent les
concentrations suivantes :
2 mg/l en moyenne annuelle pour les stations d’épuration de capacité nominale
comprise entre 2 000 et 10 000 EH,
1 mg/l en moyenne annuelle pour les stations d’épuration de capacité
supérieure à 10 000 EH,
Disposition 3C : Améliorer l’efficacité de la collecte des effluents :
Disposition 3C-1 : Diagnostic des réseaux :
Les agglomérations de plus de 10 000 EH doivent s’orienter vers la mise en place
d’un diagnostic permanent; les points singuliers du réseau et en particulier tous les
trop-pleins et déversoirs d’orage doivent faire l’objet de mesures en continu
adaptées
Disposition 3C-2 : Réduction de la pollution des rejets d’eaux usées par temps
de pluie :
Les systèmes d’assainissement supérieurs ou égaux à 2 000 EH limitent les
déversements directs vers le milieu récepteur aux valeurs indiquées dans l’arrêté du
21 juillet 2015.
De plus, si le respect des objectifs environnementaux ou sanitaires le nécessite,
et pour les systèmes d’assainissement contribuant significativement à la dégradation,
les objectifs de non déversement par temps de pluie sont renforcés :
réseaux unitaires : les déversements ne doivent pas dépasser 20 jours
calendaires par an ;
réseaux séparatifs : les déversements doivent être exceptionnels et ne pas
dépasser 2 jours calendaires par an.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 4
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
2.3. SAGE GOLFE DU MORBIHAN ET RIA D’ETEL
Le SAGE du Golfe du Morbihan et ria d’Etel est en cours d’élaboration. L’état des lieux a été
réalisé en 2014, le scénario tendanciel a été élaboré en 2016 et la stratégie du SAGE validée en
novembre 2016.
Pour chaque enjeu la stratégie du SAGE fixe des objectifs et des axes d’actions identifiées pour
satisfaire les objectifs.
L’enjeu « Qualité des eaux douces et littorales » se décompose en 5 composantes : azote,
phosphore, micropolluants, pesticides et bactériologie-microbiologie.
Pour chaque composante des objectifs ont été fixés et traduits en axes d’actions :
Composante nitrate et azote :
o Améliorer la connaissance de l’origine des pollutions et de leurs impacts,
o Poursuivre la réduction des pollutions diffuses d’origine agricole et limiter les
transferts,
o Mener une gestion foncière dans les secteurs identifiés comme stratégique pour
l’enjeu « azote »,
o Poursuivre la réduction des pollutions d’origine domestique,
Composante phosphore :
o Améliorer la connaissance sur la pollution par le phosphore,
o Poursuivre la réduction des pollutions d’origine domestique,
o Poursuivre la réduction des pollutions diffuses d’origine agricole et limiter les
transferts,
o Adapter la gestion des plans d’eau pour limiter les impacts d’une eutrophisation
sur le fonctionnement des milieux et préserver les divers usages,
Composante micropolluants :
o Mieux connaitre la pollution par les micropolluants et définir une stratégie,
o Limiter les apports de micropolluants dans les zones urbaines en agissant à la
source,
o Réduire les rejets liés aux activités littorales (entretien des bateaux),
Composante bactériologie – microbiologie :
o Poursuivre et améliorer le suivi de la qualité microbiologique des eaux sur les
secteurs prioritaires,
o Coordonner les actions, assurer la cohérence entre les objectifs et les moyens,
o Diminuer les risques de contamination liée aux risques de défaillance de la
collecte et du transfert des eaux usées,
o Réhabiliter l’assainissement non collectif pour limiter les rejets dans le milieu,
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 5
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
o Poursuivre la gestion des eaux pluviales pour limiter les transferts vers les zones à
enjeux,
o Limiter les apports bactériologiques d’origine agricole,
o Réduire les autres sources potentielles de pollution identifiées dans les profils de
vulnérabilité.
De nombreuses actions concernent l’assainissement des Collectivités, l’introduction d’eaux
parasites dans les réseaux perturbe la capacité de collecte et de traitement des systèmes
d’assainissement. La recherche de ces eaux parasites et leur réduction constituent ainsi un enjeu
majeur pour assurer l’efficacité des équipements et préserver la qualité des milieux :
Les communes ou leurs groupements compétents sont incités à actualiser régulièrement les
schémas directeurs d’assainissement des eaux usées sur la base du diagnostic des réseaux
de collecte et de transfert et en conformité avec les obligations réglementaires,
Concernant le suivi des volumes et flux déversés directement dans le milieu, le SAGE rappelle
l’obligation de surveillance des ouvrages d’assainissement et de la masse d’eau réceptrice des
rejets, inscrite dans l’arrêté interministériel du 25 juillet 2015,
Pour réduire l’impact sur les milieux, les collectivités gestionnaires sont encouragées à :
o équiper les points de surverses des eaux usées, en particulier sur les réseaux de
collecte, afin de connaitre les rejets, en privilégiant la proximité des zones sensibles, et
les flux ;
o établir une programmation pluriannuelle des travaux d’élimination des eaux parasites
et de fiabilisation des réseaux avec des objectifs définis ;
o préciser les objectifs relatifs aux déversements directs par temps de pluie (sur la base
des objectifs définis par la disposition 3C-2 du SDAGE Loire-Bretagne) ;
o réaliser les travaux nécessaires pour limiter les surverses (réhabilitation des
branchements et des réseaux de collecte) ;
o sécuriser les postes de relèvement, prioritairement dans les secteurs littoraux, au droit
des secteurs à enjeux ;
o accroître l’intégration de la sécurisation dans les politiques d’équipement ;
o contrôler et réhabiliter les branchements sur les réseaux d’assainissement collectif et
pluviaux. La CLE souhaite recommander un contrôle à minima tous les 10 ans et lors
des transactions immobilières (règlement du service d’assainissement).
Les SPANC sont appelés à poursuivre le contrôle des installations d’assainissement non
collectif, en modulant la fréquence de contrôle en fonction du type de filières et des critères de
non-conformité constatés.
Les communes ou leurs groupements compétents sont incités à favoriser l’infiltration des eaux
pluviales dans le sol, à élaborer et mettre en œuvre des programmes de travaux pour
améliorer la gestion des eaux pluviales et limiter l’impact tant qualitatif que quantitatif de leur
rejet sur les milieux récepteurs (curage, déplacement des émissaires, traitement avant rejet,
etc.). Le contrôle et la mise aux normes des branchements participent également à réduire
l’impact des rejets d’eaux pluviales.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 6
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
D’autres sources diverses contribuent potentiellement à la dégradation de la qualité
bactériologique des eaux littorales :
o Les communes ou groupements de communes sont incités à optimiser l’offre en aires
d’accueil pour les camping-cars équipées pour collecter les eaux usées, sur la base
d’un schéma à l’échelle du territoire du SAGE par exemple. Les usagers sont
sensibilisés à l’utilisation de ces équipements.
o La poursuite de l’équipement des ports pour la collecte et le traitement des eaux noires
et des eaux grises est à encourager. Les usagers seront sensibilisés sur l’utilisation de
ces équipements (en lien avec les actions de sensibilisations relatives au carénage).
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 7
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
3. CONTEXTE GENERAL DE L’ETUDE
3.1. SITUATION
La Commune de Brandérion est située sur le bassin versant de la rivière d’Etel à environ 15 km au
Nord-Est de Lorient.
Ses communes limitrophes sont : Languidic, Nostang et Kervignac.
Au sein du pays de Lorient, Brandérion fait partie de Lorient Agglomération, qui comprend
25 communes (depuis le 1er janvier 2014) et près de 205 000 habitants.
Fig. 1. Localisation de la Commune de Brandérion dans l’agglomération du Pays de
Lorient
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 8
Fig. 2. Vue générale de l’aire d’étude
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
3.2. DEMOGRAPHIE – HABITAT
Le territoire communal s’étend sur 603 hectares, et compte 1 429 habitants depuis le dernier
recensement partiel de la population (source INSEE 2014), ce qui représente une densité de
237 habitants au Km².
Depuis 1968, la population est en quasi-constante évolution, avec toutefois un léger ralentissement
à la fin des années 90.
Tabl. 2 - Evolution de la population et du parc de logement
Nombre de logement Taux Nb habitants Logements sup. par an
Nombre Nb habitants
Année Résidences Résidences Logements d'occupation sup. / logement
d'habitants TOTAL RP RS %RP sup. / an
Principales Secondaires Vacants des RP sup.
1968 551 150 1 5 156 3.67
1975 574 175 3 2 180 3.28 0.92 3.57 0.29 0.93 3.29
1982 947 278 1 16 295 3.41 3.62 14.71 -0.29 1.02 53.29
1990 1 028 304 11 8 323 3.38 3.12 3.25 1.25 0.72 10.13
1999 953 343 14 8 365 2.78 -1.92 4.33 0.33 0.93 -8.33
2007 1 079 432 5 22 459 2.50 1.42 11.13 -1.13 1.11 15.75
2014 1 429 538 7 20 565 2.66 3.30 15.14 0.29 0.98 50.00
1 600 600
Nombre de résidences principales
1 400
500
Nombre d'habitants
1 200
400
1 000
800 300
600
200
400
100
200
0 0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Habitants Résidences principales Résidences Secondaires
Depuis 1968, le parc de logements est en constante augmentation, de sorte que ce dernier a
quasiment triplé sur les cinquante dernières années, suivant globalement la courbe de progression
de la population.
Le taux d’occupation des logements est d’environ 2,66 personnes/ logement (résidence principale)
sur la commune. Les résidences secondaires ne représentent que 1 % des logements en 2014.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 10
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
3.3. URBANISME
3.3.1. HABITAT
La commune a approuvé son PLU (Plan Local d’Urbanisme) en avril 2013. Le rythme de
l’urbanisation retenu est de 150 nouvelles constructions à un horizon 2025 ans, permettant un
accroissement de la population jusqu’à 1 500 habitants.
Les orientations d’urbanisme de la commune, inscrites dans son PADD (projet d’aménagement et
de développement durable), prévoient la maitrise de la croissance urbaine en valorisant les dents
creuses dans le centre-bourg, afin de conforter sa position centrale, la majorité des besoins en
logements de la commune seront réalisés dans le tissu existant du bourg.
Ces perspectives d’urbanisation correspondent à un accroissement du nombre de branchements
au réseau EU d’environ 11 par an.
3.3.2. ACTIVITES
Dans le cadre du PLU la commune souhaite développer 2 zones d’activités :
Zone artisanale de la gare d’une superficie de 2,5 ha : cette zone relevant aujourd’hui de
l’assainissement non-collectif serait densifiée à court terme (projet IMMOSTEFF) et
raccordée à la station d’épuration de Brandérion,
La Zone d’Activité Communautaire de Boul Sapin d’une superficie utile d’environ 8 ha :
cette zone est située au sud de la zone artisanale de la Gare entre la voie ferrée et la
RN165 ; elle a pour vocation d’accueillir des entreprises industrielles et logistiques.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 11
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 3. Plan Local d’Urbanisme de la Commune de Branderion
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 12
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
4. LE MILIEU NATUREL
4.1. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE
La commune de Brandérion fait partie du bassin versant de la Ria d’Etel.
Le réseau hydrographique est limité (16 Km), néanmoins le nombre de cours d’eau est plus
important sur la partie Ouest de la commune.
Les deux cours d’eau principaux de Brandérion, qui forment les limites Est et Ouest de la
commune, sont des affluents de la rivière d’Etel :
- le ruisseau de Kerlivio (en amont du ruisseau Moulin Saint Georges), qui prend sa source au
Nord-Ouest de la commune, recueille les eaux de ruissellement à l’Ouest de la commune ainsi que
le rejet de la station d’épuration et s’écoule vers l’étang de Coëtrivas,
- la rivière du Pont du Roc’h, située en bordure Sud-Est de la commune, poursuit son itinéraire
pour aller se jeter dans la rivière d’Etel.
La commune de Brandérion est incluse dans le périmètre du Schéma d’Aménagement et de Gestion des
Eaux (SAGE) « Golfe du Morbihan – Ria d’Etel », arrêté le 26 juillet 2011.
Fig. 4. Sous bassins versants de la ria d’Etel – source Syndicat mixte de la Ria d’Etel
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 13
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
4.2. LES ZONES HUMIDES
Lorient Agglomération a procédé au recensement des zones humides sur son territoire.
Concernant la commune de Brandérion les zones humides représentent une superficie d’environ
70 ha soit 11,6 % du territoire communal. Le maillage des zones humides forme des corridors
moyennement larges. Les secteurs humides sont très largement dominants dans les fonds de
vallée en friche.
Autour de la station d’épuration actuelle, de nombreux terrains sont classés en zone humide.
Fig. 5. Les zones humides
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 14
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
4.3. QUALITE DU MILIEU RECEPTEUR
La directive cadre sur l’Eau (200/60/CE) du 23/10/2000, transposée par la loi n°2004-338 du 21
avril 2004, fixe des objectifs de résultats en termes de qualité écologique et chimique des eaux
pour les états membres.
Cette caractérisation de l’état des masses d’eau a été réalisée dans le cadre de l’état des lieux du
bassin Loire Bretagne et a été affinée dans le cadre de la deuxième étape de la mise en œuvre de
la DCE, à savoir la définition du programme d’action.
La commune de Brandérion est couverte par les masses d’eau :
FRGR1624 : cours d’eau du Moulin Saint-Georges et ses affluents,
FRGR1626 : cours d’eau du Pont du Roc’h et ses affluents.
Fig. 6. Périmètre des 2 masses d’eau sur la Commune de BRANDERION
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 15
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
L’état et les objectifs pour ces masses d’eau sont les suivantes :
Tabl. 3 - Etat des masses d’eau/cours d’eau et évolution des objectifs environnementaux
assignés aux masses d’eau dans le cadre de la révision du SDAGE Loire Bretagne 2016-
2021
Globalement la masse d’eau Pont du Roc’h présente un bon état écologique, car il n’a pas été
constaté d’altération biologique. Néanmoins, sa morphologie est perturbée à cause de travaux
hydrauliques de type recalibrage, reprofilage (recalibrage des têtes de bassin notamment).
La masse d’eau Moulin Saint Georges présente un mauvais état. Son Indice Poisson Rivière* est
dégradé à cause de la présence d’ouvrages qui altèrent la continuité de la masse d’eau (les étangs
de Rodes, le moulin du Saint Georges par exemple), et son Indice Diatomée* est déclassant, mais
non lié à une altération physico-chimique du cours d’eau.
(*) : critères de qualité biologique des cours d’eau.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\ PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 16
Fig. 7. Délimitation des masses d’eau
Fig. 8. Etat écologique 2013 des eaux de surface (SAGE Golfe du Morbihan et Ria d’Etel)
Fig. 9. Etat écologique 2013 des eaux de surface (SAGE Blavet)
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
5. SITUATION ACTUELLE EN MATIERE
D’ASSAINISSEMENT COLLECTIF
5.1. DESCRIPTIF DES INFRASTRUCTURES
Le réseau d’assainissement EU dessert uniquement le bourg de Brandérion.
En 2016, ce réseau compte 398 branchements, ses principales caractéristiques sont les
suivantes :
type : séparatif,
linéaire réseau gravitaire : 7,4 km
4 postes de refoulement.
Les eaux usées collectées dans l’agglomération sont traitées sur la station d’épuration de
Brandérion mise en service en 1988 puis étende en 2011 pour une capacité de 1 200 EH selon le
procédé : lits plantés de roseau + lagunage naturel.
o Capacité 1200 EH, 72 kg DBO5/j ; 180 m3/j.
Les eaux traitées sont déversées dans le ruisseau de Kerlivio en amont du ruisseau de Moulin
Saint George affluent de la rivière d’Etel.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 20
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 10. Plan des réseaux d’assainissement EU de Brandérion
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 21
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
5.2. CHARGES POLLUANTES TRAITEES SUR LA STATION
D’EPURATION
5.2.1. BILAN DES CHARGES ACTUELLES
D’après les données autosurveillance sur la période 2013 à 2016 (cf tableaux page suivante), les
flux polluants collectés en pointe s’établissent à :
DBO5 : 44 kg/j ou 733 éq-habitants,
DCO : 107 kg/j ou 793 éq-habitants,
MES : 45 kg/j ou 643 éq-habitants,
Azote : 16 kg/j ou 1 067 éq-habitants,
Phosphore : 1,8 kg/j ou 600 éq-habitants,
Soit une charge organique en pointe de 790 éq-habitants.
Les ratios utilisés pour convertir les flux polluants en équivalents habitants sont les suivants :
1 équivalent-habitant = 60 g DBO5 ; 135 g DCO ; 70 g MES ; 15 g NTK et 2,5 g P total.
La pollution théorique calculée à partir du nombre de branchements au réseau EU est évaluée à
882 équivalents habitants (398 branchements à 2,66 habitants par logement).
5.2.2. CROISSANCE ACTUELLE
D’après les données de l’autosurveillance de la station d’épuration l’augmentation des charges à
traiter sur la période 2010 – 2016 est évaluée à 120 équivalents habitants soit environ + 20 EH par
année.
Fig. 11. Evolution des charges polluantes traitées de 2011 à 2016
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 22
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Tabl. 4 - Croissance actuelle selon auto-surveillance station d’épuration
Croissance
Échéance 2009 - 2010 2016 moyenne
annuelle (EH/an)
Flux mesurés en pointe (EH) 670 790 20
Pollution théorique évaluée à partie
725 882 22
du nombre de branchements (EH)
Evaluée à partir des derniers recensements INSEE de 1999, 2007 et 2014, la croissance de l’aire
d’étude est évaluée à + 26 équivalents habitants par an.
Tabl. 5 - Croissance actuelle selon les recensements INSEE
Croissance moyenne annuelle
Échéance 1999 2007 2014 période période
1999 - 2014 2007 - 2014
Nombre de logements 343 432 538 13 15
Nombre d'habitants (1) 953 1079 1429 32 50
Equivalents habitants 26 42
(1) : 1 habitant = 50 g DBO5 / jour ; 1 équivalent habitant (EH) = 60 g DBO5 / jour
5.3. QUALITE DES EAUX TRAITEES ET RENDEMENT EPURATOIRE
Le niveau de rejets de la station d’épuration est soumis à contrôle et doit respecter l’arrêté
préfectoral du 24 avril 2006 autorisant le rejet. Les normes de rejets à respecter sont les
suivantes :
CONCENTRATION
CONCENTRATION RENDEMENT
PARAMETRES REDHIBITOIRE
MAXIMALE (MG/L) MINIMUM EN (%)
(MG/L)
DBO5 25 50 60
DCO 125 250 60
MES 60 85 50
NTK 10
P TOTAL 10
Les effluents doivent satisfaire aux exigences de rejet en concentration et en rendement pour les
paramètres DBO5, DCO, MES, NGL et Ptotal.
Les résultats de l’autosurveillance indiquent que la qualité des eaux traitées est souvent médiocre
avec de fréquents dépassement du niveau de rejet en particulier pour tous les paramètres MES et
NTK. (cf tableau suivant).
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 23
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Tabl. 6 - Résultats de l’autosurveillance de la station d’épuration de Brandérion
LORIENT AGGLOMERATION
Synthèse des bilans de pollution réalisés en entrée et sortie de la station d'épuration de BRANDERION
STATION D'EPURATION de BRANDERION, type filtres plantés de roseaux et lagunage naturel
Capacité nominale théorique : 180 m³/j , 72 kg DBO 5 /jour ,soit 1200 éq-habitants Mise en service : 2011
MESURES SUR LES EAUX BRUTES
Pluvio- Volume DBO5 DCO MES NGL NTK Ptotal
Date
métrie m³/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j
10/10/2010 0.0 74 530 39.2 1392 103.0 700 51.8 140.0 10.4 140.0 10.4 20.4 1.51
31/01/2011 0.0 84 470 39.5 950 79.8 570 47.9 200.0 16.8 200.0 16.8 23.9 2.01
07/04/2013 136 320 43.5 744 101.2 300 40.8 84.0 11.4 84.0 11.4 9.6 1.31
01/08/2013 132 430 56.8 930 122.8 322 42.5 110.0 14.5 110.0 14.5 12.0 1.58
22/04/2014 209 110 23.0 282 58.9 110 23.0 52.0 10.9 52.0 10.9 4.3 0.90
05/08/2014 169 200 33.8 461 77.9 160 27.0 65.0 11.0 65.0 11.0 5.0 0.85
07/04/2015 134 250 33.5 405 54.3 150 20.1 72.0 9.6 72.0 9.6 6.2 0.83
03/08/2015 146 300 43.8 733 107.0 280 40.9 110.0 16.1 110.0 16.1 12.0 1.75
12/04/2016 22 310 6.8 664 14.6 240 5.3 86.6 1.9 86.0 1.9 8.8 0.19
03/08/2016 118 350 41.3 758 89.4 230 27.1 86.6 10.2 86.0 10.1 9.1 1.07
MESURES SUR LES EAUX TRAITEES
Pluvio- Volume DBO5 DCO MES NGL NTK Ptotal
Date
métrie m³/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j mg/l kg/j
07/04/13 0.0 136 5.0 0.7 34.0 4.6 4.0 0.5 43.7 5.9 25.0 3.4 6.4 0.87
01/08/13 0.0 132 14.0 1.8 89.0 11.7 36.0 4.8 53.0 7.0 50.0 6.6 11.1 1.47
22/04/14 0.0 209 15.0 3.1 100.0 20.9 34.0 7.1 66.6 13.9 66.0 13.8 8.6 1.80
05/08/14 0.0 169 21.0 3.5 110.0 18.6 59.0 10.0 43.1 7.3 41.0 6.9 9.0 1.52
07/04/15 0.0 134 39.0 5.2 252.0 33.8 120.0 16.1 82.5 11.1 82.0 11.0 11.0 1.47
03/08/15 0.0 146 53.0 7.7 186.0 27.2 110.0 16.1 62.2 9.1 51.0 7.4 13.0 1.90
12/04/16 0.0 22 11.0 0.2 65.0 1.4 80.0 1.8 41.7 0.9 40.0 0.9 9.8 0.22
03/08/16 0.0 118 5.0 0.6 50.0 5.9 6.0 0.7 35.5 4.2 31.0 3.7 11.0 1.30
arrêté du
25 125 60 - 10 10
05/01/2012
RENDEMENTS EPURATOIRES
Date Pluviométrie DBO5 DCO MES NGL NTK Ptotal
07/04/13 0.0 98.4% 95.4% 98.7% 48.0% 70.2% 33.3%
01/08/13 0.0 96.7% 90.4% 88.8% 51.8% 54.5% 7.5%
22/04/14 0.0 86.4% 64.5% 69.1% -28.1% -26.9% -100.0%
05/08/14 0.0 89.5% 76.1% 63.1% 33.7% 36.9% -80.0%
07/04/15 0.0 84.4% 37.8% 20.0% -14.6% -13.9% -77.4%
03/08/15 0.0 82.3% 74.6% 60.7% 43.5% 53.6% -8.3%
12/04/16 0.0 96.5% 90.2% 66.7% 51.8% 53.5% -11.4%
03/08/16 0.0 98.6% 93.4% 97.4% 59.0% 64.0% -20.9%
Objectif de rendement 60% 60% 50% - - -
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 24
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
6. ESTIMATION DES CHARGES FUTURES A
TRAITER
L’estimation des charges futures à traiter sur la station de l’aire d’étude à moyen et long termes
(horizon 15 et 25 ans) dépendra à la fois :
des populations et activités actuellement desservies par le réseau EU de l’aire d’étude,
des améliorations apportées au fonctionnement des réseaux EU existants (réhabilitation
des réseaux, remise en conformité des branchements, ….),
des projets d’extension de l’assainissement collectif dans les zones urbanisées
actuellement non desservies,
des projets de développement de la commune : développement démographique, zones
d’activités futures,
des objectifs de protection du milieu récepteur (occurrence de surverse tolérée en temps
de pluie).
6.1. CHARGES POLLUANTES
L’évolution de la population sur le secteur raccordé à la station d’épuration de Brandérion a été
évaluée en extrapolant les objectifs des PADD et/ou PLU soit + 11 logements/an avec un taux
d’occupation résidences de 2.6 habitants. Cela correspond à une augmentation de la population
raccordée de 29 habitants/an ou une charge annuelle supplémentaire à traiter de 24 équivalents
habitants. Cette augmentation de charge à traiter est sensiblement équivalente à celle mesurée sur
la décennie précédente.
L’évolution des zones d’activité soit 12,5 ha urbanisés à un horizon 10 ans devrait générer une
pollution supplémentaire de 210 éq-hab (voir chapitre 3.3)
Enfin le plan de zonage d’assainissement EU de l’aire d’étude ne prévoit pas d’extension
supplémentaire de l’assainissement collectif en zone urbanisée.
Globalement, les charges futures collectées par le réseau EU de l’aire d’étude devraient atteindre :
1 400 éq-hab à un horizon 15 ans
Ou
1 800 éq-hab à un horizon 25 ans, (voir tableaux page suivante).
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 25
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Tabl. 7 - Evaluation des charges futures à traiter à la station d’épuration de Brandérion à
un horizon 15 ans
CHARGES DE POLLUTION (kg/j)
CHARGES
EVOLUTION DES CHARGES
(éq-hab.)
DBO5 DCO MES NTK P total
Pollution actuelle générée par l'agglomération : en moyenne 650 39.0 87.8 45.5 9.8 2.6
en période de pointe 790 47.4 106.7 55.3 11.9 3.2
Augmentation prévisible des charges collectées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 362 21.7 48.9 25.3 5.4 1.4
15 ans, 435 habitants ou 362 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 10,5 ha sur 10 ans à raison de
20 équivalents habitants par ha
Zone artisanale de la Gare : 2,5 ha - 15 entreprises - 20 EH/ha 50 3.0 6.8 3.5 0.8 0.2
ZAC de Boul Sapin : 8 ha - 10 entreprises - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CHARGES POLLUANTES FUTURES en pointe 1362 82 184 95 20 5.4
Tabl. 8 - Evaluation des charges futures à traiter à la station d’épuration de Brandérion à
un horizon 25 ans
CHARGES DE POLLUTION (kg/j)
CHARGES
EVOLUTION DES CHARGES
(éq-hab.)
DBO5 DCO MES NTK P total
Pollution actuelle générée par l'agglomération : en moyenne 650 39.0 87.8 45.5 9.8 2.6
en période de pointe 790 47.4 106.7 55.3 11.9 3.2
Augmentation prévisible des charges collectées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 604 36.2 81.5 42.3 9.1 2.4
25 ans, 725 habitants ou 604 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 18,5 ha sur 25 ans à raison de
20 équivalents habitants par ha
Zone artisanale de la Gare : 2,5 ha - 15 entreprises - 20 EH/ha 50 3.0 6.8 3.5 0.8 0.2
ZAC de Boul Sapin : 8 ha - 10 entreprises - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
Autre zone d'activités : 8 ha - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CHARGES POLLUANTES FUTURES en pointe 1764 106 238 123 26 7.1
Compte tenu de sa capacité actuelle, la station d’épuration de Brandérion devrait atteindre sa
saturation à un horizon 8 à 9 ans soit 2025. Son extension devrait donc être envisagée dès 2022
pour une capacité calculée à un horizon 15 ans par rapport à sa mise en service soit 2040 : la
capacité de la prochaine station d’épuration devrait être au minimum de 1800 équivalents
habitants.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 26
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 12. Evolution des charges à traiter sur la station d’épuration de Brandérion
6.2. CHARGES HYDRAULIQUES
D’après l’évolution de l’urbanisation et en fonction de l’efficacité des travaux de lutte contre les
eaux parasites, les débits futurs à traiter sur la station d’épuration de Brandérion en temps sec et
temps pluvieux peuvent être évalués aux valeurs suivantes :
Tabl. 9 - Débits futurs à traiter à un horizon 15 ans
Situation future
Situation actuelle
Période sans réhabilitation avec réhabilitation
m³/j m³/h m³/j m³/h m³/j m³/h
Nappe basse 90 12.5 170 22.1 170 22.1
Temps sec Nappe haute 110 13.3 190 22.9 178 22.4
Ressuyage de nappe 160 15.4 240 25.0 228 24.5
Nappe basse 121 20.3 201 29.9 188 26.8
Temps de
pluie
Nappe haute 141 21.2 221 30.7 196 27.1
(occurrence
1 mois)
Ressuyage de nappe 191 23.3 271 32.8 246 29.2
Afin de respecter la règlementation en matière d’assainissement (SDAGE et arrêté du 21 juillet
2015), la charge hydraulique de la future station d’épuration a été calculé en temps de pluie pour
un épisode pluvieux d’occurrence 1 mois soit 18,4 mm avec une intensité en pointe de 5,9 mm/h
(cf annexe n°2).
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 27
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Tabl. 10 - Débits futurs à traiter à un horizon 25 ans
Situation future
Situation actuelle
Période sans réhabilitation avec réhabilitation
m³/j m³/h m³/j m³/h m³/j m³/h
Nappe basse 90 12.5 226 27.6 226 27.6
Temps sec Nappe haute 110 13.3 246 28.5 234 28.0
Ressuyage de nappe 160 15.4 296 30.6 284 30.1
Nappe basse 121 20.3 257 35.5 245 32.3
Temps de
pluie
Nappe haute 141 21.2 277 36.3 253 32.7
(occurrence
1 mois)
Ressuyage de nappe 191 23.3 327 38.4 303 34.8
Le détail des calculs est présenté en annexe n°1.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 28
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
7. LES SOLUTIONS ENVISAGEABLES POUR
L’EVOLUTION DE LA STATION D’EPURATION
Compte tenu du contexte, les différentes pistes envisageables pour l’évolution de la station
d’épuration de Brandérion sont les suivantes :
A court terme, en raison des dépassements relativement fréquents du niveau de rejet, un
aménagement devrait être engagé sur la filière actuelle afin de la fiabiliser : un nouvel
étage de filtre planté pourrait être installé en aval des lagunes afin de piéger les matières
en suspension produite sur le lagunage. La dénitrification dans le filtre permettra
également une amélioration du niveau de rejet en azote organique.
A moyen terme soit un horizon 5 ans il conviendra d’engager les études d’extension de la
station d’épuration pour une capacité minimale de 1 800 EH, correspondant aux besoins
calculés pour un horizon 15 ans après la mise en service des nouveaux ouvrages soit une
échéance 2040. Les différentes solutions envisageables sont les suivantes :
o Construction d’une nouvelle station d’épuration sur le site actuel avec rejet dans le
ruisseau de Kerlivio,
o Construction d’une nouvelle station d’épuration sur le site actuel avec rejet des
eaux traitées dans le ruisseau du Pont du Roc’h,
o Raccordement sur une station d’épuration d’une commune voisine : Kervignac,
Hennebont, Languidic….
7.1. CONSTRUCTION D’UNE NOUVELLE STATION D’EPURATION SUR
LE SITE ACTUELLE
Compte tenu de la sensibilité du milieu récepteur le niveau de rejet de la future station
d’épuration devra permettre de :
o Limiter les rejets de nutriments contribuant à l’eutrophisation du milieu,
o Réduire les rejets de pollution bactériologique incompatible avec les usages de la
Ria d’Etel (conchyliculture,..),
o Limiter le flux rejeté à capacité nominale afin qu’il ne dépasse pas le flux autorisé
pour la station d’épuration actuelle.
Le niveau de rejet d’une telle station d’épuration devrait être le suivant :
Paramètres Niveau de rejet
DBO5 (mg/l) 15
DCO (mg/l) 60
MES (mg/l) 20
NTK (mg/l) 5 à 10
NGL (mg/l) 10 à 15
Ptotal (mg/l) 1à2
E.Coli (unités /100 ml) 100
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 29
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Le tableau page suivante présente un comparatif des flux rejetés en situation actuelle, en situation
prochaine et en situation future.
La filière d’épuration à mettre en œuvre devrait être conçue selon le procédé boues activées en
aération prolongée avec un clarificateur largement dimensionné, une dephosphatation physico-
chimique et une désinfection tertiaire comprenant une filtration et un réacteur UV.
L’emprise de terrain nécessaire pour la construction d’une telle filière « eau » est évaluée à environ
2 000 m2. La filière « eau » pourrait être construite sur la parcelle non boisée située de l’autre côté
du chemin par rapport à la station d’épuration actuelle (cf photo). La filière boues de type lits
plantés de roseaux ou stockage boues semi-liquides (6 à 7%) seraient construite sur l’emprise des
lits plantés existants.
Le cout d’investissement d’une telle filière est évalué à 1 300 000 €HT.
C’est ce type de filière qui a été retenu pour la construction de la nouvelle station d’épuration de
MERLEVENEZ dont le rejet s’effectue dans le ruisseau de Lézévrie, affluent du ruisseau du Moulin
Saint Georges, comme Brandérion.
Compte tenu de la sensibilité du milieu récepteur, et si la station d’épuration de Brandérion est
étendue sur le site actuel : le lagunage existant pourrait être réutilisé pour traiter les surverses
temporaires du réseau EU pour des épisodes pluvieux d’occurrence comprise entre 1 mois et 6
mois.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 30
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Tabl. 11 - Evaluation des flux polluants rejetés avec les eaux traitées
SITUATION ACTUELLE (horizon 2017)
Type de filière : filtre plantés de roseaux et lagunage - capacité nominale 1 200 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 25 125 60 10 - 10 -
Niveau de rejet (mg/l) 25 125 60 40 42 11 3 000
Volume journalier période de
90
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
2.3 11.3 5.4 3.6 3.8 1.0 2.7E+05
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
38 000
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 950 4 750 2 280 1 520 1 596 418 1.1E+08
SITUATION FUTURE - saturation station d'épuration (horizon 9 à 10 ans)
Type de filière : filtre plantés de roseaux et lagunage - capacité nominale 1 200 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 25 125 60 10 - 10 -
Niveau de rejet (mg/l) 25 125 60 40 42 11 3 000
Volume journalier période de
150
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
3.8 18.8 9.0 6.0 6.3 1.7 4.5E+05
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
61 425
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 1 536 7 678 3 686 2 457 2 580 676 1.8E+08
SITUATION FUTURE - Nouvelle station d'épuration à mise en service (horizon 9 à 10 ans)
Type de filière : Boues activées traitement poussé avec désinfection tertiaire - capacité nominale 1 800 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 25 125 35 10 15 2 100
Niveau de rejet (mg/l) 20 90 30 10 15 2 100
Volume journalier période de
150
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
3.0 13.5 4.5 1.5 2.3 0.3 1.5E+04
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
61 425
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 1 229 5 528 1 843 614 921 123 6.1E+06
SITUATION FUTURE - Nouvelle station d'épuration à mise en service (horizon 9 à 10 ans)
Type de filière : Boues activées traitement très poussé avec désinfection tertiaire - capacité nominale 1 800 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 15 60 20 5 10 1 100
Niveau de rejet (mg/l) 15 50 20 5 10 1 100
Volume journalier période de
150
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
2.3 7.5 3.0 0.8 1.5 0.2 1.5E+04
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
61 425
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 921 3 071 1 229 307 614 61 6.1E+06
SITUATION FUTURE - Nouvelle station d'épuration à saturation (horizon 25 ans)
Type de filière : Boues activées traitement poussé avec désinfection tertiaire - capacité nominale 1 800 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 25 125 35 10 15 2 100
Niveau de rejet (mg/l) 20 90 30 10 15 2 100
Volume journalier période de
225
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
4.5 20.3 6.8 2.3 3.4 0.5 2.3E+04
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
85 450
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 1 709 7 691 2 564 855 1 282 171 8.5E+06
SITUATION FUTURE - Nouvelle station d'épuration à saturation (horizon 25 ans)
Type de filière : Boues activées traitement très poussé avec désinfection tertiaire - capacité nominale 1 800 équivalents habitants
Paramètres DBO5 DCO MES NTK NGL Ptotal E.Coli
Norme de rejet imposée (mg/l) 15 60 20 5 10 1 100
Niveau de rejet (mg/l) 15 50 20 5 10 1 100
Volume journalier période de
225
nappe basse (m3/j) = étiage
Flux polluants journaliers en période de nappe
3.4 11.3 4.5 1.1 2.3 0.2 2.3E+04
basse (kg/j)
Volume annuel rejeté
85 450
(m3/an)
Flux polluants annuels rejetés (kg/an) 1 282 4 273 1 709 427 855 85 8.5E+06
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 31
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
7.2. RACCORDEMENT SUR UNE STATION D’EPURATION VOISINE
Le tableau suivant présente les caractéristiques des stations d’épuration voisine sur lesquelles la
commune de Brandérion pourrait se raccorder :
Tabl. 12 - Caractéristiques des stations d’épuration voisines de Brandérion
Capacité charge débit de % charge charge en %
date de mise charge en Réserve de
STEP type nominale nominale référence remplissage moyenne pointe remplissage
en service pointe EH capacité EH
EH DBO5 kg/j m3/j hydraulique kgDBO5/j kgDBO5/j organique
Hennebont La Becquerie Boue activée 2003 26 000 1 560 3 430 104.6% 742 20 244 1 215 78% 5 756
Brandérion Rhizostep 2011 1 200 72 180 100.5% 39 790 47 65% 410
Languidic Coet Megan Boue activée 2009 6 000 360 1 696 37.6% 118 2 670 160 44% 3 330
Kervignac Locmaria Boue activée 2008 4 800 288 720 71.0% 132 2 970 178 62% 1 830
Le Porzo Boue activée 1996 16 000 960 1 050 37.9% 252 10 412 625 65% 5 588
Kernours lagune 1995 1 000 60 150 91.3% 34 765 46 77% 235
Landévant Boue activée 1992 7 580 455 1 255 88.0% 3 357 201 44% 4 223
Les milieux récepteurs sont variés : Ria d’Etel, Blavet et Petite Mer de Gavre :
Réserve de Etat masse
STEP Milieu récepteur
capacité EH d'eau 2013
Hennebont La Becquerie 5 756 le Blavet Moyen
Brandérion 410 ru Moulin Saint George puis rivière d'Etel Mauvais
Languidic Coet Megan 3 330 ru Pont du Roc puis rivière d'Etel Bon
Kervignac Locmaria 1 830 Ru de Pont Coet puis rivière d'Etel Moyen
Le Porzo 5 588 le Blavet Moyen
Kernours 235 Ru le Riant puis Petite Mer du Gavre -
Landévant 4 223 Ru de la Demi Ville puis rivière d'Etel Moyen
7.2.1. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE KERVIGNAC-LOCMARIA
La station de Locmaria présente une réserve de capacité à peine suffisante pour accueillir le
raccordement de Brandérion. De plus les ruisseaux de Pont Coet et de Lézévry sont aujourd’hui
soumis par les stations d’épuration de Kervignac et Merlevenez à un impact relativement important
à la limite du tolerable compte tenu de son acceptabilité : un raccordement de Brandérion vers
Kervignac ou Merlevenez n’est pas envisageable.
7.2.2. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE KERVIGNAC-ZI DE PORZO
(SOLUTION N°2)
La zone industrielle du Porzo dispose d’une station d’épuration d’une capacité égale à 18 000
équivalents habitants.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 32
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
D’après le portail de l’information sur l’assainissement, la charge polluante collectée par le réseau
EU s’établirait en pointe à 10 500 EH (à vérifier), soit un taux de remplissage des ouvrages
d’environ 65 %.
Cette station disposait d’une réserve de capacité d’environ 5 000 EH ; mais l’usine Cité Marine a
obtenu récemment l’autorisation d’augmenter sa production. La station d’épuration de la ZI du
Porzo ne dispose plus d’une réserve suffisante pour accueillir les eaux résiduaires de Brandérion.
Les eaux traitées sont rejetés dans le Blavet légèrement en aval de la station d’épuration
d’Hennebont.
Compte tenu du profil topographique entre Brandérion et la station d’épuration du Porzo, et en
raison de la voie SNCF, le transfert des eaux usées pourrait être réalisé par pompage
pneumatique directement jusqu’à la station d’épuration.
Fig. 13. Profil topographique entre Brandérion et la ZI du Porzo
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 33
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 14. Plan de situation du transfert entre Brandérion et la ZI du Porzo
Les travaux à envisager comprendraient :
La construction d’un poste de pompage pneumatique type Gulliver ou équivalent d’une
capacité de 40 m3/h,
La conservation éventuelle des lagunes existantes pour le traitement des surverses
temporaires du réseau EU au-delà d’une pluie d’occurrence 1 mois,
La pose d’une conduite de transfert PEHD DN 125 intérieur sur un linéaire 4 900 m,
Et la construction d’un ouvrage de réception permettant la dissipation du flux à l’arrivée,
Le cout d’investissement est évalué à 1 115 000 €HT, non compris une participation à
l’amortissement des investissements de la station d’épuration du Porzo.
7.2.3. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION D’HENNEBONT
7.2.3.1. RACCORDEMENT DIRECT SUR LA STATION D’EPURATION DE HENNEBONT (SOLUTION N°3)
La station d’épuration d’Hennebont est de type boues activées avec dénitrification et
déphosphatation.
Elle a été mise en service en 2003 pour une capacité nominale de 26 000 EH ; son débit de
3
référence est de 3 430 m /j.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 34
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Cette station d’épuration présente aujourd’hui un fonctionnement satisfaisant et conforme à la
règlementation.
La charge polluante collectée par le réseau EU s’établit en pointe à 20 000 EH, soit un taux de
remplissage des ouvrages d’environ 78 %.
Cette station dispose donc aujourd’hui d’une réserve de capacité d’environ 6 000 EH.
Les eaux traitées sont rejetés dans le Blavet.
Le raccordement de Brandérion pourrait se faire :
Soit directement à la station d’épuration,
Soit par l’intermédiaire du réseau EU de Hennebont.
Le profil topographique entre Brandérion et Hennebont est le suivant :
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 35
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 15. Profil topographique entre Brandérion et Hennebont
Fig. 16. Plan de situation du transfert entre Brandérion et Hennebont
Le point haut correspond à l’échangeur de Coët Sapin sur la D765 au croisement de la RN24.
Dans le cas d’un transfert direct jusqu’à la station d’épuration de Hennebont, les travaux à
envisager comprendraient :
La construction d’un poste de pompage pneumatique type Gulliver ou équivalent d’une
3
capacité de 40 m /h,
La conservation éventuelle des lagunes existantes pour le traitement des surverses
temporaires du réseau EU au-delà d’une pluie d’occurrence 1 mois,
La pose d’une conduite de transfert PEHD DN 125 intérieur sur un linéaire 7 500 m,
Et la construction d’un ouvrage de réception permettant la dissipation du flux à l’arrivée,
Le cout d’investissement est évalué à 1 505 000 €HT.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 36
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
7.2.3.2. RACCORDEMENT SUR LE RESEAU D’ASSAINISSEMENT EU DE HENNEBONT (SOLUTION N°4)
L’autre solution pour le raccordement vers Hennebont, est de se raccorder sur le réseau EU
gravitaire au plus près (sous réserve de la capacité), puis d’utiliser le réseau de transfert
d’Hennebont jusqu’à la station d’épuration.
Compte tenu de la configuration du réseau EU de Hennebont : 5 points de raccordement sont
envisageables : A, B, C, D et E (cf plan de situation) :
E
Les raccordements vers les points A et D ne sont pas envisageables en raison de la saturation
des infrastructures situées en aval, en particulier le poste de relevage Rive Gauche.
Le raccordement vers B revient à se raccorder sur la station d’épuration de la ZI du Porzo : cette
station d’épuration n’ayant plus de réserve de capacité en raison du projet d’augmentation de
l’activité de l’usine Cité Marine, cette solution de raccordement n’est pas envisageable.
Le raccordement vers C nécessitant le renforcement du PR du Parco, devrait également être
abandonnée.
Il reste une seule solution de raccordement vers E : dans ce cas, le réseau de transfert vers la
station d’épuration pourrait être revu afin de le raccourcir et délester une partie des réseaux rive
gauche transitant actuellement par les PR Rive Gauche et Rive Droite.
Dans ce cas, le transfert de Brandérion via les réseaux EU gravitaires de Hennebont nécessitera
d’engager les travaux suivants :
La construction d’un poste de pompage pneumatique type Gulliver ou équivalent d’une
3
capacité de 40 m /h,
La conservation éventuelle des lagunes existantes pour le traitement des surverses
temporaires du réseau EU au-delà d’une pluie d’occurrence 1 mois,
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 37
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
La pose d’une conduite de transfert PEHD DN 125 intérieur jusqu’au réseau EU gravitaire
DN200 existant avenue Lavoisier (E) soit un linéaire de 5 900 m,
la mise en œuvre d’un regard de réception permettant la dissipation du flux à l’arrivée du
refoulement, avec ventilation mécanique et désodorisation sur charbon actif,
le renforcement éventuel (à vérifier) du poste de refoulement SR la Bequerie Sulfure,
ainsi que la pose d’une nouvelle conduite de refoulement depuis la SR la Becquerie vers
la station d’épuration d’Hennebont soit un linéaire de 600 m.
Le cout d’investissement est évalué à 1 445 000 €HT.
7.2.4. RACCORDEMENT SUR LA STATION D’EPURATION DE LANGUIDIC (SOLUTION N°5)
La station d’épuration de Languidic est de type boues activées avec dénitrification et
déphosphatation.
Elle a été mise en service en 2009 pour une capacité nominale de 6 000 EH ; son débit de
3
référence est de 1 696 m /j.
Cette station d’épuration présente aujourd’hui un fonctionnement satisfaisant et conforme à la
règlementation.
La charge polluante collectée par le réseau EU s’établit en pointe à 2 670 EH, soit un taux de
remplissage des ouvrages d’environ 44 %.
Cette station dispose donc aujourd’hui d’une réserve de capacité d’environ 3 000 EH.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 38
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Les eaux traitées sont rejetés dans le ruisseau du Pont du Roc’h affluent de la ria d’Etel.
Compte tenu du profil topographique entre Brandérion et la station d’épuration de Languidic, le
transfert des eaux usées pourrait être réalisé par pompage pneumatique directement jusqu’à la
station d’épuration.
Fig. 17. Profil topographique entre Brandérion et Languidic
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 39
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
Fig. 18. Plan de situation du transfert entre Brandérion et Languidic
Les travaux à envisager comprendraient :
La construction d’un poste de pompage pneumatique type Gulliver ou équivalent d’une
3
capacité de 40 m /h,
La conservation éventuelle des lagunes existantes pour le traitement des surverses
temporaires du réseau EU au-delà d’une pluie d’occurrence 1 mois,
La pose d’une conduite de transfert PEHD DN 125 intérieur sur un linéaire 5 600 m,
Et la construction d’un ouvrage de réception permettant la dissipation du flux à l’arrivée,
Le cout d’investissement est évalué à 1 220 000 €HT.
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 40
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
8. COMPARATIF TECHNIQUE,
ENVIRONNEMENTAL ET ECONOMIQUE DES
SOLUTIONS PROPOSEES
Le tableau page suivante présente les avantages et inconvénients des 5 solutions proposées
sur les aspects technique, environnemental et financier.
Sur l’aspect environnemental, toutes les solutions présentent une amélioration significative
des rendements épuratoires par rapport à la situation actuelle.
La solution 1 mettant en œuvre une nouvelle station d’épuration à Brandérion avec un
traitement très poussé permettant de réduire l’impact de la commune sur les paramètres
azote, phosphore et bactériologie semble représenter un très bon compromis pour la
protection du milieu récepteur.
Compte tenu de la sensibilité de la Ria d’Etel, le transfert vers Languidic (solution 5) n’apparait
pas comme une solution complètement satisfaisante puisque le rejet des eaux traitées
s’effectue toujours dans la Ria d’Etel. De plus le raccordement de Brandérion consommerait
une grosse partie de la réserve de capacité de la station d’épuration de Languidic.
La solution 2 de transfert vers la ZI du Porzo n’est pas envisageable, la réserve de capacité
de la station d’épuration n’étant plus suffisante pour accepter Brandérion depuis l’extension de
l’usine Cité Marine.
La solution 3 est techniquement intéressante, mais présente l’inconvénient d’être la plus
onéreuse.
Enfin, la solution 4 présente de nombreuses contraintes techniques : risque de fermentation
H2S, nécessité de renforcer certains réseaux existants ; mais elle présente l’avantage de
permettre le délestage partiel de certains quartiers rive gauche ce qui permettra de soulager
les réseaux de transfert depuis le PR Rive Gauche jusqu’à la station d’épuration de
Hennebont.
SAINT-HERBLAIN,
Le 16 novembre 2017
DIRECTION REGIONALE OUEST
8 Avenue des Thébaudières – C.S. 20232
44815 SAINT HERBLAIN CEDEX
Tél. : 02 28 09 18 00
Fax : 02 40 94 80 99
oOo
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B 41
Cout
d'investissement Cout Aspect technique Aspect environnemental
Scénarios (€HT) y compris 15% d'exploitation
horaires, divers et (€HT/an)
imprévus avantages inconvenients avantages inconvenients
- Nombreuses zones humides - Amélioration très marquée
: peu de terrain disponible des rendements épuratoires
- Pas de changement de
1 - Construction d'une pour implantation des par rapport à la situation
Maitre d'ouvrage - Rejet station d'épuration
nouvelle station 1 500 000 130 000 nouveaux ouvrages surtout si actuelle
- Mise en œuvre d'une filière maintenu vers Ria d'Etel
d'épuration à Brandérion les lagunes sont conservées - Flux polluants rejetés en
d'épuration très performante
pour le traitement des situation future inférieurs au
surverses flux actuellement rejetés
- Amélioration marquée des
- Maitre d'ouvrage différent
- DIRECTION REGIONALE OUEST
rendements épuratoires par
2 - Transfert des eaux de Lorient Agglomération
rapport à la situation actuelle
vers STEP de la ZI du 1 280 000 85 000 - réserve de capacité réduite
- rejet des eaux traitées dans
Porzo depuis l'extension de l'usine
le Blavet cours d'eau moins
Cité marine
sensible que la Ria d'Etel
- Amélioration marquée des
rendements épuratoires par
3 - Transfert des eaux
Tabl. 13 - Comparatif des solutions proposées
- Pas de changement de rapport à la situation actuelle
usées direct vers la STEP 1 730 000 85 000
Maitre d'ouvrage - rejet des eaux traitées dans
de Hennebont
le Blavet cours d'eau moins
sensible que la Ria d'Etel
- Amélioration marquée des
- Risque significatif de
rendements épuratoires par
4 - Transfert vers STEP fermentation H2S malgré le
- Pas de changement de rapport à la situation actuelle
Hennebont via le réseau 1 660 000 85 000 process préconisé : odeurs
Maitre d'ouvrage - rejet des eaux traitées dans
EU de Hennebont pour le voisinage et corrosion
le Blavet cours d'eau moins
réseau aval
sensible que la Ria d'Etel
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B
5- Transfert des eaux - Amélioration marquée des - Rejet station d'épuration
- Pas de changement de
usées vers la STEP de 1 400 000 85 000 rendements épuratoires par maintenu vers Ria d'Etel mais
Maitre d'ouvrage
Languidic rapport à la situation actuelle en tête de bassin versant
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
Commune de BRANDERION
RAPPORT
42
LORIENT AGGLOMERATION
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
ANNEXE 1
Calcul des charges polluantes et charges
hydrauliques futures à traiter sur la
station d’épuration de BRANDERION
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab xxx: Calcul des charges futures collectées par le réseau d'assainissement de BRANDERION à l'horizon 15 ans
CHARGES DE POLLUTION (kg/j)
CHARGES
EVOLUTION DES CHARGES
(éq-hab.)
DBO5 DCO MES NTK P total
Pollution actuelle générée par l'agglomération : en moyenne 650 39.0 87.8 45.5 9.8 2.6
en période de pointe 790 47.4 106.7 55.3 11.9 3.2
Augmentation prévisible des charges collectées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 362 21.7 48.9 25.3 5.4 1.4
15 ans, 435 habitants ou 362 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 10,5 ha sur 10 ans à raison de 20
équivalents habitants par ha
Zone artisanale de la Gare : 2,5 ha - 15 entreprises - 20 EH/ha 50 3.0 6.8 3.5 0.8 0.2
ZAC de Boul Sapin : 8 ha - 10 entreprises - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CHARGES POLLUANTES FUTURES en pointe 1362 82 184 95 20 5.4
Evolution de la charge organique collectée par le réseau EU à un horizon 15 ans
1 400
Capacité réelle de la STEP actuelle (1 200 éq-hab.)
Charge organique (éq-hab/j)
1 200
1 000
800
600
400
200
0
ACTUELLE + 5 ANS + 10 ANS + 15 ANS
Horizon (années)
Charge organique actuelle Charge organique future supplémentaire
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Débits futurs à traiter en temps sec par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 15 ans
Débit journalier Débit de pointe
(m³/j) (m³/h)
Débit d'eaux usées actuel mesuré en période de pointe 70 11.7
Augmentation des débits d'Eaux Usées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 15 ans, 50.7 8.4
435 habitants ou 362 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 10,5 ha sur 10 ans à raison de 20
29.4 4.9
équivalents habitants par ha
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0
Total des apports d'eaux usées en situation future période de pointe 150 21.2
Eaux parasites d'infiltration en situation actuelle
- nappe basse : 20 0.8
- nappe haute : 40 1.7
- nappe haute en période de ressuyage : 90 3.8
Gain en Eaux parasites d'infiltration : après travaux de réhabilitation
(gain en EPI sur l'ensemble des secteurs = 28 m³/j, soit un gain de 30 %)
- nappe basse 0 0.0
- nappe haute 12 0.5
- nappe haute en période de ressuyage : 12 0.5
Total des apports d'eaux parasites d'infiltration en situation future
- nappe basse 20 0.8
- nappe haute 28 1.2
- nappe haute en période de ressuyage 78 3.3
Total des débits collectés par temps sec
En situation actuelle
- nappe basse 90 12.5
- nappe haute 110 13.3
- nappe haute en période de ressuyage : 160 15.4
A un horizon 15 ans
- nappe basse 170 22.1
- nappe haute 178 22.4
- nappe haute en période de ressuyage : 228 24.5
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Débits futurs à traiter en temps de pluie par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 15 ans
Débit journalier Débit de pointe
(m³/j) (m³/h)
Débit total collecté en temps sec
En situation actuelle
- nappe basse 90 12.5
- nappe haute 110 13.3
- nappe haute en période de ressuyage : 160 15.4
A un horizon 15 ans
- nappe basse 170 22.1
- nappe haute 178 22.4
- nappe haute en période de ressuyage : 228 24.5
Apports d'eaux pluviales supplémentaires
Eaux parasites d'origine pluviales en situation actuelle sur les réseaux E.U. séparatif pour
une pluie d'occurence 1 mois de 18.4 mm/j avec une intensité en pointe de 5.9 mm/h
- nappe basse : 1.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 30.5 7.8
- nappe haute : 1.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 30.5 7.8
Gain estimé dans le cadre de la lutte contre les apports d'eaux pluviales dans le réseau
d'eaux usées : 40 % sur le réseau EU séparatif et 0 % sur le réseau unitaire
- nappe basse : 0.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 12.2 3.1
- nappe haute : 0.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 12.2 3.1
Augmentation des eaux parasites d'origine pluviales liée aux extensions de réseaux PM PM
Total des apports d'eaux parasites d'origine pluviale en situation future
- nappe basse : 1.00 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 18.3 4.7
- nappe haute : 1.00 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 18.3 4.7
Total des débits collectés en temps de pluie
En situation actuelle
- nappe basse 121 20.3
- nappe haute : 141 21.2
- nappe haute en période de ressuyage : 191 23.3
A un horizon 15 ans
- nappe basse 188 26.8
- nappe haute : 196 27.1
- nappe haute en période de ressuyage : 246 29.2
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Synthèse des débits futurs à traiter par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 15 ans
Situation future
Situation actuelle
Période sans réhabilitation avec réhabilitation
m³/j m³/h m³/j m³/h m³/j m³/h
Nappe basse 90 12.5 170 22.1 170 22.1
Temps sec Nappe haute 110 13.3 190 22.9 178 22.4
Ressuyage de nappe 160 15.4 240 25.0 228 24.5
Nappe basse 121 20.3 201 29.9 188 26.8
Temps de
pluie
Nappe haute 141 21.2 221 30.7 196 27.1
(occurrence 1
mois)
Ressuyage de nappe 191 23.3 271 32.8 246 29.2
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab xxx: Calcul des charges futures collectées par le réseau d'assainissement de BRANDERION à l'horizon 25 ans
CHARGES DE POLLUTION (kg/j)
CHARGES
EVOLUTION DES CHARGES
(éq-hab.)
DBO5 DCO MES NTK P total
Pollution actuelle générée par l'agglomération : en moyenne 650 39.0 87.8 45.5 9.8 2.6
en période de pointe 790 47.4 106.7 55.3 11.9 3.2
Augmentation prévisible des charges collectées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 604 36.2 81.5 42.3 9.1 2.4
25 ans, 725 habitants ou 604 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 18,5 ha sur 25 ans à raison de 20
équivalents habitants par ha
Zone artisanale de la Gare : 2,5 ha - 15 entreprises - 20 EH/ha 50 3.0 6.8 3.5 0.8 0.2
ZAC de Boul Sapin : 8 ha - 10 entreprises - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
Autre zone d'activités : 8 ha - 20 EH/ha 160 9.6 21.6 11.2 2.4 0.6
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CHARGES POLLUANTES FUTURES en pointe 1764 106 238 123 26 7.1
Evolution de la charge organique collectée par le réseau EU à un horizon 25 ans
1 800
Capacité réelle de la STEP actuelle (1 200 éq-hab.)
Charge organique (éq-hab/j)
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
0
ACTUELLE + 5 ANS + 10 ANS + 15 ANS + 20 ANS + 25 ANS
Horizon (années)
Charge organique actuelle Charge organique future supplémentaire
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Débits futurs à traiter en temps sec par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 25 ans
Débit journalier Débit de pointe
(m³/j) (m³/h)
Débit d'eaux usées actuel mesuré en période de pointe 70 11.7
Augmentation des débits d'Eaux Usées
- liée au développement des zones d'habitat et densification de l'habitat
(+ 11 logements/an avec 2,66 habitants/logement, soit 29 habitants/an, soit sur 25 ans, 84.6 14.1
725 habitants ou 604 équivalents habitants)
- liée au développement des zones d'activités : 18,5 ha sur 25 ans à raison de 20
51.8 8.6
équivalents habitants par ha
- liée au raccordement de secteurs non assainis : PM 0.0 0.0
Total des apports d'eaux usées en situation future période de pointe 206 26.8
Eaux parasites d'infiltration en situation actuelle
- nappe basse : 20 0.8
- nappe haute : 40 1.7
- nappe haute en période de ressuyage : 90 3.8
Gain en Eaux parasites d'infiltration : après travaux de réhabilitation
(gain en EPI sur l'ensemble des secteurs = 28 m³/j, soit un gain de 30 %)
- nappe basse 0 0.0
- nappe haute 12 0.5
- nappe haute en période de ressuyage : 12 0.5
Total des apports d'eaux parasites d'infiltration en situation future
- nappe basse 20 0.8
- nappe haute 28 1.2
- nappe haute en période de ressuyage 78 3.3
Total des débits collectés par temps sec
En situation actuelle
- nappe basse 90 12.5
- nappe haute 110 13.3
- nappe haute en période de ressuyage : 160 15.4
A un horizon 15 ans
- nappe basse 226 27.6
- nappe haute 234 28.0
- nappe haute en période de ressuyage : 284 30.1
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Débits futurs à traiter en temps de pluie par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 25 ans
Débit journalier Débit de pointe
(m³/j) (m³/h)
Débit total collecté en temps sec
En situation actuelle
- nappe basse 90 12.5
- nappe haute 110 13.3
- nappe haute en période de ressuyage : 160 15.4
A un horizon 15 ans
- nappe basse 226 27.6
- nappe haute 234 28.0
- nappe haute en période de ressuyage : 284 30.1
Apports d'eaux pluviales supplémentaires
Eaux parasites d'origine pluviales en situation actuelle sur les réseaux E.U. séparatif pour
une pluie d'occurence 1 mois de 18.4 mm/j avec une intensité en pointe de 5.9 mm/h
- nappe basse : 1.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 30.5 7.8
- nappe haute : 1.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 30.5 7.8
Gain estimé dans le cadre de la lutte contre les apports d'eaux pluviales dans le réseau
d'eaux usées : 40 % sur le réseau EU séparatif et 0 % sur le réseau unitaire
- nappe basse : 0.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 12.2 3.1
- nappe haute : 0.66 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 12.2 3.1
Augmentation des eaux parasites d'origine pluviales liée aux extensions de réseaux PM PM
Total des apports d'eaux parasites d'origine pluviale en situation future
- nappe basse : 1.00 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 18.3 4.7
- nappe haute : 1.00 m³ EP/mm de pluie (séparatif) 18.3 4.7
Total des débits collectés en temps de pluie
En situation actuelle
- nappe basse 121 20.3
- nappe haute : 141 21.2
- nappe haute en période de ressuyage : 191 23.3
A un horizon 15 ans
- nappe basse 245 32.3
- nappe haute : 253 32.7
- nappe haute en période de ressuyage : 303 34.8
LORIENT AGGLOMERATION ARTELIA
Tab XXX: Synthèse des débits futurs à traiter par la station d'épuration de BRANDERION à un horizon 25 ans
Situation future
Situation actuelle
Période sans réhabilitation avec réhabilitation
m³/j m³/h m³/j m³/h m³/j m³/h
Nappe basse 90 12.5 226 27.6 226 27.6
Temps sec Nappe haute 110 13.3 246 28.5 234 28.0
Ressuyage de nappe 160 15.4 296 30.6 284 30.1
Nappe basse 121 20.3 257 35.5 245 32.3
Temps de
pluie
Nappe haute 141 21.2 277 36.3 253 32.7
(occurrence 1
mois)
Ressuyage de nappe 191 23.3 327 38.4 303 34.8
LORIENT AGGLOMERATION
Commune de BRANDERION
Etude comparative des solutions de traitement des eaux usées
RAPPORT
ANNEXE 2
Données statistiques Météo-France pour le
poste de Lorient-Lann Bihoué (56)
- DIRECTION REGIONALE OUEST
U:\EGO\4-51-3220\4\1\PIÈCE N° 1 – EVOLUTION STEP BRANDERION – JYG/ALY – NOVEMBRE 2017 – INDICE B
FREQUENCES D’APPARITION DE PRECIPITATIONS
Pluies de durée 1 heure
Statistiques sur la période 1982 − 2007
LORIENT−LANN BIHOUE (56) Indicatif : 56185001, alt : 42 m., lat : 47°46’06"N, lon : 03°26’30"W
Le tableau représente, pour des cumuls sur 1 heure, les quantités de pluie observées, en moyenne plusieurs fois par an, suivant leur fréquence
d’apparition.
Pour ce pas de temps, la taille de l’échantillon est de 23 années.
Ces fréquences sont obtenues en triant les pluies cumulées sur 1 heure par ordre décroissant.
Par exemple, une pluie de fréquence hebdomadaire sera celle qui est dépassée en moyenne 52 fois par an, une pluie de fréquence mensuelle
12 fois par an, etc...
Fréquences d’apparition Hauteur estimée Intervalle de confiance à 70 %
hebdomadaire 3.2 mm 3.2 mm 3.2 mm
bi−mensuelle 4.5 mm 4.4 mm 4.5 mm
mensuelle 5.9 mm 5.8 mm 5.9 mm
bimestrielle 7.4 mm 7.4 mm 7.5 mm
trimestrielle 8.8 mm 8.7 mm 8.8 mm
semestrielle 11.3 mm 11.2 mm 11.3 mm
annuelle 14.0 mm 13.9 mm 14.1 mm
bisannuelle 17.8 mm 17.7 mm 18.0 mm
Page 1/ 1
Edité le : 02/11/2009
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues,
en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Direction de la Production
42 avenue Gustave Coriolis 31057 Toulouse Cedex
Fax : 05 61 07 80 79 − Email : climatheque@meteo.fr
FREQUENCES D’APPARITION DE PRECIPITATIONS
Pluies de durée 24 heures
Statistiques sur la période 1982 − 2007
LORIENT−LANN BIHOUE (56) Indicatif : 56185001, alt : 42 m., lat : 47°46’06"N, lon : 03°26’30"W
Le tableau représente, pour des cumuls sur 24 heures, les quantités de pluie observées, en moyenne plusieurs fois par an, suivant leur
fréquence d’apparition.
Pour ce pas de temps, la taille de l’échantillon est de 23 années.
Ces fréquences sont obtenues en triant les pluies cumulées sur 24 heures par ordre décroissant.
Par exemple, une pluie de fréquence hebdomadaire sera celle qui est dépassée en moyenne 52 fois par an, une pluie de fréquence mensuelle
12 fois par an, etc...
Fréquences d’apparition Hauteur estimée Intervalle de confiance à 70 %
hebdomadaire 5.6 mm 5.4 mm 5.8 mm
bi−mensuelle 12.4 mm 12.2 mm 12.6 mm
mensuelle 18.4 mm 18.1 mm 18.7 mm
bimestrielle 23.9 mm 23.6 mm 24.3 mm
trimestrielle 27.2 mm 26.8 mm 27.6 mm
semestrielle 32.8 mm 32.3 mm 33.3 mm
annuelle 39.4 mm 38.8 mm 40.0 mm
bisannuelle 46.4 mm 45.6 mm 47.2 mm
Page 1/ 1
Edité le : 02/11/2009
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues,
en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Direction de la Production
42 avenue Gustave Coriolis 31057 Toulouse Cedex
Fax : 05 61 07 80 79 − Email : climatheque@meteo.fr
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.