Pièce
20260504 DMEAU - Déclaration de rejet - Station d'épuration du Tronchet dossier complet.pdf · 25 667 mots · du marché « Construction d'une nouvelle station de traitement des eaux usées au Tronchet », dossier de consultation officiel.
Dossier de déclaration
Département d’Ille-et-Vilaine (35)
Commune de Le Tronchet
Demandeur :
Saint-Malo Agglomération (SMA)
6 rue de la Ville-Jégu – BP11
35 260 CANCALE
Création d’une nouvelle station d'épuration à Le Tronchet
pour une capacité nominale de 2 200 Eq-hab
Nomenclature du Code de l’environnement.
R 214-1 : Nomenclature des dossiers soumis à déclaration ou à autorisation
2.1.1.0 : Stations d'épuration des agglomérations d'assainissement ou dispositifs
d'assainissement non collectif devant traiter une charge brute de pollution organique au
sens de l'article R. 2224-6 du code général des collectivités territoriales :
1° Supérieure à 600 kg de DBO5 (A) ;
2° Supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou égale à 600 kg de DBO5 (D).
3.3.5.0. Travaux mentionnés ci-après ayant uniquement pour objet la restauration des
fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques, y compris les ouvrages nécessaires à la
réalisation de cet objectif (D) :
2° Autres travaux :
a) Déplacement du lit mineur pour améliorer la fonctionnalité du cours d'eau ou
rétablissement de celui-ci dans son talweg ;
e) Reméandrage ou restauration d'une géométrie plus fonctionnelle du lit du cours
d'eau ;
f) Reconstitution du matelas alluvial du lit mineur du cours d'eau ;
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Demandeur :
Saint-Malo Agglomération (SMA)
6 rue de la Ville-Jégu – BP11
35 260 CANCALE
Dossier Loi sur l'eau réalisé par DM EAU SARL
Ferme de la Chauvelière
35150 JANZE
02.99.47.65.63
http://www.dmeau.fr
Le Tronchet - mai 2026 2
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
AVANT-PROPOS
Le Tronchet dispose d’un système d’épuration composé d’un réseau séparatif qui dessert
l’agglomération de Le Tronchet. Le réseau est constitué d’environ 7,1 km de canalisations
gravitaires. Il comporte un poste de refoulement qui reprend l'intégralité des effluents et les
transfère vers la station d'épuration (787 ml).
Les effluents sont traités par une station d’épuration située au Sud-ouest de l’agglomération.
Cette station d’épuration de type "Boues activées faible charge" a une capacité de traitement
de 900 Eq-hab (54 kg de DBO5/j et 135 m³/j).
Saint Malo Agglomération (SMA) a pris la compétence assainissement en 2018. Le réseau et
les installations sont exploités par Véolia
Les effluents traités sont refoulés puis rejetés à l'aval du barrage de Mireloup par une
canalisation de 2,3 km.
La station d’épuration a une autorisation de rejet par arrêté préfectoral du 10 janvier 1996.
La station d'épuration a atteint sa capacité de traitement et plusieurs dysfonctionnements ont
été constatés, dont la dépassement de la charge hydraulique et le non-respect du débit de
rejet ainsi qu'un génie civil détérioré. En 2024, la station était "Non conforme" en performance
locale : résultats des bilans d’autosurveillance 2024 sont non-conformes sur les paramètres
DCO, DBO5 et MES avec dépassement de valeurs rédhibitoires. La CBPO est fluctuante et
approche la capacité nominale de la station. "
Au cours de l'étude, en 2025, le site retenu, se situe dans la continuité de la station existante
(emplacement réservé au PLU).
Il a été retenu de raccorder le village de Villejoie, ce qui oblige à modifier la capacité du poste
de refoulement général et sa conduite de refoulement.
Un nouveau tracé a alors été étudié pour satisfaire au mieux les contraintes identifiée.
Enfin, une étude pour réutiliser les eaux usées a été engagée. Celle-ci n'a malheureusement
pas abouti à un projet concret.
Ce rapport constitue le dossier de déclaration déposé au titre de la Loi sur l’eau pour la
construction d'une nouvelle station et une mesure compensatoire à Miniac-Morvan.
R 214-1 : Nomenclature des dossiers soumis à déclaration ou à autorisation
2.1.1.0 : Stations d'épuration des agglomérations d'assainissement ou dispositifs d'assainissement non collectif
devant traiter une charge brute de pollution organique au sens de l'article R. 2224-6 du code général des
collectivités territoriales :
2° Supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou égale à 600 kg de DBO5 (D).
3.3.5.0. Travaux mentionnés ci-après ayant uniquement pour objet la restauration des fonctionnalités naturelles
des milieux aquatiques, y compris les ouvrages nécessaires à la réalisation de cet objectif (D) :
2° Autres travaux :
a) Déplacement du lit mineur pour améliorer la fonctionnalité du cours d'eau ou rétablissement de celui-ci dans
son talweg ;
e) Reméandrage ou restauration d'une géométrie plus fonctionnelle du lit du cours d'eau
f) Reconstitution du matelas alluvial du lit mineur du cours d'eau ;
Le Tronchet - mai 2026 3
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
SOMMAIRE
1. ÉTAT INITIAL DE L'ENVIRONNEMENT..............................................................................4
1.1 CONTEXTE GÉNÉRAL.................................................................................................................................................. 4
1.1.1 Localisation géographique ..........................................................................................................................................4
1.1.2 Localisation précise et environnement physique du projet ...............................................................................5
1.1.3 Réseau de collecte et de traitement des EU de Le Tronchet...........................................................................8
1.1.4 La Géologie ................................................................................................................................................................. 10
1.1.5 Le Climat ..................................................................................................................................................................... 11
1.2 MILIEUX AQUATIQUES :QUALITÉ, USAGES ET RISQUES ........................................................................................... 15
1.2.1 Le SDAGE Loire Bretagne et le SAGE des Bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne ............... 15
1.2.2 Les eaux superficielles.............................................................................................................................................. 22
1.2.3 Captages d’eau potable........................................................................................................................................... 32
1.2.4 Les risques d'inondation : Inondation par débordements de cours d'eau ................................................. 34
1.2.5 Inondation par remontées de nappes ................................................................................................................. 34
1.2.6 Inventaire des zones humides .............................................................................................................................. 36
1.3 PATRIMOINE NATUREL.............................................................................................................................................. 41
1.3.1 Zones Naturelles d'Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)............................................. 41
1.3.2 Réseau Natura 2000 ............................................................................................................................................... 43
1.4 INVENTAIRE FAUNE-FLORE-HABITATS – DMEAU 2024 ........................................................................................ 46
1.4.1 Résultats de l’inventaire habitats .......................................................................................................................... 46
1.4.2 Résultats de l’inventaire flore ................................................................................................................................. 50
1.4.3 Résultats de l’inventaire faune............................................................................................................................... 50
1.4.4 Synthèse des enjeux écologiques .......................................................................................................................... 51
1.4.5 Conclusion ................................................................................................................................................................... 52
1.5 CONTEXTE DÉMOGRAPHIQUE ET ÉCONOMIQUE ................................................................................................... 53
1.5.1 Population.................................................................................................................................................................... 53
1.5.2 Habitat ......................................................................................................................................................................... 53
1.5.3 Éléments socio-économiques .................................................................................................................................. 54
1.6 CONTEXTE FONCIER ET URBANISTIQUE ................................................................................................................. 55
1.6.1 PLU ................................................................................................................................................................................ 55
1.6.2 Zone archéologique .................................................................................................................................................. 56
2. ÉTAT INITIAL DE L'ASSAINISSEMENT COLLECTIF..................................................... 57
2.1 PRÉSENTATION DE ASSAINISSEMENT........................................................................................................................ 57
2.2 LOCALISATION DE LA STATION ............................................................................................................................... 57
2.3 LES RÉSEAUX ............................................................................................................................................................. 58
2.4 CONSOMMATION D'EAU POTABLE .......................................................................................................................... 58
2.5 LES POSTES DE REFOULEMENTS ................................................................................................................................ 59
2.5.1 Rappel réglementaire ............................................................................................................................................... 59
2.5.2 Au Tronchet : .............................................................................................................................................................. 60
Le Tronchet - mai 2026 1
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.6 LA STATION D'ÉPURATION ACUELLE ....................................................................................................................... 61
2.6.1 Situation administrative ........................................................................................................................................... 61
2.6.2 Convention fixant les conditions de rejet des effluents non domestiques .................................................. 61
2.6.3 Gestion des services .................................................................................................................................................. 62
2.6.4 Normes de rejet de la station actuelle ................................................................................................................ 62
2.6.5 Autosurveillance ......................................................................................................................................................... 62
2.7 GESTION DES SOUS-PRODUITS ................................................................................................................................ 67
2.7.1 Boues ............................................................................................................................................................................ 67
2.7.2 Autre ............................................................................................................................................................................. 67
3. ÉVOLUTION DES CHARGES .............................................................................................. 67
3.1 ETAT ACTUEL DES DOCUMENTS D'URBANISME LA COMMUNE DE LE TRONCHET .............................................. 67
3.2 PROJETS D'URBANISATION AUX PLU ...................................................................................................................... 67
3.3 EVALUATION DES CHARGES FUTURES À TRAITER ................................................................................................... 70
3.4 EVOLUTION DE LA CHARGE HYDRAULIQUE ........................................................................................................... 70
3.4.1 Volumes actuels ......................................................................................................................................................... 70
3.4.2 Volumes futurs avec travaux sur le réseau ........................................................................................................ 71
3.4.3 Synthèse des apports futurs ................................................................................................................................... 72
4. ACCEPTABILITÉ DES REJETS ............................................................................................ 73
4.1 GÉNÉRALITÉ .............................................................................................................................................................. 73
4.1.1 Contraintes réglementaires..................................................................................................................................... 73
4.1.2 Rejets concernés ........................................................................................................................................................ 73
4.2 ACCEPTABILITÉ DU MILIEU ....................................................................................................................................... 74
4.2.1 Hypothèses retenues ................................................................................................................................................ 75
4.2.2 Acceptabilité du cours d'eau .................................................................................................................................. 77
4.2.3 Solutions envisagées : justification de la solution retenue .............................................................................. 79
4.2.4 Incidence du rejet de la solution retenue sur le cours d'eau ......................................................................... 83
5. PRÉSENTATION DU PROJET DE NOUVELLE STATION D'ÉPURATION ................. 88
5.1 DESCRIPTION DU PROJET (AVP) ............................................................................................................................. 88
5.2 GESTION DES EAUX PLUVIALES ................................................................................................................................ 90
5.3 JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET - ÉTUDE PRÉALABLE .................................................................................. 93
5.3.1 Motivation du projet ................................................................................................................................................. 93
5.3.2 Point de rejet .............................................................................................................................................................. 93
5.3.3 REUT ............................................................................................................................................................................ 94
5.4 PRÉSENTATION DU PROJET DE RÉSEAU ................................................................................................................... 95
5.4.1 Calendrier prévisionnel............................................................................................................................................. 96
5.4.2 Budget .......................................................................................................................................................................... 98
5.5 PRÉSENTATION DES EFFETS DU PROJET ET LES MESURES DE RÉDUCTION DES INCIDENCES ................................. 98
5.5.1 Effets du projet sur l'environnement .................................................................................................................... 98
5.5.2 Effets sur la zone humide ....................................................................................................................................... 98
5.5.3 Sonore .......................................................................................................................................................................... 99
Le Tronchet - mai 2026 2
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.5.4 Olfactif....................................................................................................................................................................... 100
5.5.5 Visuel : intégration paysagère ............................................................................................................................. 100
5.6 MESURES D'ÉVITEMENT (E), DE RÉDUCTION (R) OU DE COMPENSATION(C) DES IMPACTS SUR
L'ENVIRONNEMENT .............................................................................................................................................................. 101
5.6.1 Doctrine ERC ........................................................................................................................................................... 101
5.6.2 Mesure compensatoire soumis à l'article 3.5.5.0 ......................................................................................... 101
Proposition 1 : intervention sur le Meleuc via du reméandrage dans ces anciens méandres, au sud du
Tronchet 104
Proposition 2 : Effacement de plan d'eau à l'aval de l'étang de Beaufort – La Touche. ..................................... 104
5.7 PRÉSENTATION DES MESURES DE SUIVI DE L'ASSAINISSEMENT .............................................................................. 105
5.7.1 Autosurveillance ...................................................................................................................................................... 105
5.7.2 Les surverses............................................................................................................................................................ 105
5.7.3 Suivi de la qualité du cours d'eau ...................................................................................................................... 105
6. CONCLUSIONS ................................................................................................................... 108
6.1 FILIÈRE EAU .............................................................................................................................................................. 108
6.2 LES RÉSEAUX ............................................................................................................................................................ 108
6.3 AUTOSURVEILLANCE .............................................................................................................................................. 109
6.4 CONFORMITÉ AUX PRESCRIPTIONS DE L'ANNEXE 1 DE L'ARRÊTÉ DU 21/07/2015 ........................................... 110
6.5 CONFORMITÉ AVEC LE SDAGE ............................................................................................................................ 111
6.6 FILIÈRE BOUES .......................................................................................................................................................... 111
7. ANNEXES ............................................................................................................................. 113
Le Tronchet - mai 2026 3
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1. ÉTAT INITIAL DE L'ENVIRONNEMENT
1.1 Contexte général
1.1.1 Localisation géographique
Le Tronchet est une commune située dans le Département d’Ille-et-Vilaine, à 25 kilomètres
au Sud de Saint-Malo, en région Bretagne.
Le Tronchet fait partie de Saint-Malo Agglomération, établissement public de coopération
intercommunale regroupant 18 communes, pour un total d’environ 86 100 habitants
(données : INSEE, 2021).
Le territoire de la Commune s'étend sur 11,35 km² et compte 1 204 habitants en 2022
(données : INSEE).
Saint-Malo
Dol-de-Bretagne
Dinan
Figure 1 : Localisation générale de la Commune de Le Tronchet (OpenStreetMap)
Dans le cadre du transfert de la compétence assainissement, le service s’est structuré à Saint-
Malo Agglomération pour intégrer la compétence pleine et entière au 1er janvier 2018.
Le Tronchet - mai 2026 4
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 2 : Localisation de la
commune au sein de Saint-Malo
Agglomération
1.1.2 Localisation précise et environnement physique du
projet
Le territoire communal est marqué par la présence de deux cours d’eau parallèles s’écoulant
du Sud vers le Nord, le Meleuc et le Biez Jean, alimentant respectivement les deux principales
réserves d’eau potable du Pays de Saint-Malo que sont l’étang de Mireloup et l’étang de
Beaufort.
Le territoire appartient au SAGE Bassins Côtiers de la région de Dol de Bretagne.
Le Tronchet - mai 2026 5
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 3 : Le tronchet et les cours d'eau
La station d'épuration actuelle se situe à l’Ouest du centre-bourg de Le Tronchet, au niveau
du lieu-dit « Champ Perouillet ». L’accès carrossable s’effectue depuis l’Est du terrain, via le
chemin du Perouillet. À noter que l’emplacement de la future station est programmé sur les
parcelles limitrophes au terrain de la station d’épuration actuelle, à l’Ouest.
L’environnement est dominé par des îlots boisés et de petits boisements, ainsi que quelques
grandes cultures et praires ouvertes (paysage d’openfield).
Le terrain d’assiette de la future station d’épuration est donc entouré :
- Au Nord, par un îlot boisé et quelques dépendances ;
- A l’Ouest et au Sud, par une vaste parcelle cultivée ;
- A l’Est, par l’emplacement de l’actuelle station d’épuration à démolir et le chemin du
Perouillet, voie permettant d’accéder au terrain (cheminement carrossable à créer).
Le Tronchet - mai 2026 6
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Ilot boisé
Cultures
Haies arborées
Cultures
Figure 4 : Vue aérienne de la station d’épuration actuelle (à démolir) et à construction sur la parcelle voisine –
DMEAU 2025
Figures 5 : Vue de la parcelle de culture au niveau de l’emplacement de la future station d’épuration (à
gauche) et station d’épuration actuelle (à droite) – Crédits photographiques : DMEAU 2025
Le terrain de la future station d’épuration a été acheté en février 2026 et est une propriété
de SMA.
Le Tronchet - mai 2026 7
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.1.3 Réseau de collecte et de traitement des EU de Le
Tronchet
Il existe sur la commune 3 réseaux :
• Réseau de la station du Tronchet (objet du présent dossier).
• Réseau des villages de Villegate- Les grands Clos – Mireloup qui ont leur propre station
(Nord-ouest)
• Réseau du Pint du jour raccordé sur la station de Miniac-Morvan
Villegate Mireloup
Le Point du Jour
Le Tronchet
Figure 6 : Vue du réseau de collecte EU de Le Tronchet– DMEAU 2026
La Commune du Tronchet dispose d’un réseau de collecte des eaux usées de type séparatif,
pour sa partie bourg, pour une longueur totale de canalisations de 7,06km et 3,39 km de
canalisation en refoulement.
Un poste de refoulement (PR Le Baillage) situé rue du Béranger (au centre-ville) collecte les
eaux usées de la zone agglomérée avant de les refouler vers la station d’épuration actuelle.
Deux autres Postes de Refoulement (PR) sont recensés au Nord-Ouest de la Commune : le
PR de Villegate au sein du hameau du même nom et le PR de Mireloup en contrebas de la
retenue de Mireloup.
Enfin, 995 regards complètent le réseau de collecte EU de Le Tronchet.
Le Tronchet - mai 2026 8
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 7 : Vue du réseau de collecte EU de Le Tronchet– DMEAU 2026
Le rejet des eaux traitées de la station d’épuration (actuelle et future) s’effectue dans le cours
du Meleuc, en contre-bas de la retenue de Mireloup, en limite Nord du territoire communal.
Le Tronchet - mai 2026 9
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.1.4 La Géologie
Le territoire est situé dans le Massif Armoricain, sur la chaîne Cadomienne, qui se suit depuis
le Trégor jusqu’au Cotentin et se poursuit sur la bassin de Paris. Elle représente une ancienne
chaîne de montagne, aujourd’hui érodée.
Ce sous-sol est constitué de roches variées qui caractérisent une ancienne chaîne de montagne
aujourd'hui fortement érodée : la Chaîne Hercynienne, formée au Paléozoïque (ère primaire)
entre 450 et 300 millions d'années. Les roches variées du sous-sol sont le résultat de l'action
de phénomènes géologiques complexes où interviennent des paramètres comme la
composition chimique, la profondeur, la pression, la température, la déformation, etc...
Le Tronchet se situe à la limite Est du massif granitique de Lanvallay-Dinan, un
ensemble granitique important qui affleure largement dans cette zone.
Cette roche métamorphique constitue donc le socle principal, en particulier sous forme de
granite porphyroïde à biotite (typique de la région de Dinan).
Station
Figure 8 : Extrait de la carte géologique à l'échelle de la commune – BRGM Bretagne
Sur le plan hydrologique, la présence d’un socle sédimentaire se traduit par des variations
saisonnières importantes. Les débits les plus forts sont observés en hiver lorsque les sols ont
atteint leur capacité maximale de rétention d’eau, et sont opposés à des débits d’étiage très
peu soutenus, qui se traduisent souvent par des périodes d’assec sur le chevelu de ce bassin.
Il existe alors un système de nappe de soutien des débits d’étiage.
La nouvelle d’épuration se situe sur des sols composés d’altérites, granodiorite à
biotite de Lanhélin.
Le Tronchet - mai 2026 10
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.1.5 Le Climat
La climatologie de la commune de Le Tronchet est appréciée à partir des données issues de
la station météorologique de l’aéroport Dinard – Saint-Malo, entre 1991 et 2020. La station
est située à proximité de l’aéroport et de la Commune de Pleurtuit.
La carte présentée ci-dessous montre que la commune se situe dans les mêmes isohyètes que
la station météorologique de référence retenue (de 700 à 800 mm/an).
Station météorologique
de Dinard – Saint-Malo
Figure 9 : Isohyètes de précipitations du bassin de Saint-Malo - Source : Météo-France
1.1.5.1 Les températures
D’après les relevés de température de Météo France, la température moyenne annuelle est
de 11,9 °C. L’influence maritime réduit les amplitudes thermiques journalières et annuelles (le
maximum de la température moyenne s'élève à 18 °C ; son minimum à 6,5 °C). Les
températures minimales moyennes sont atteintes en février (3,6 °C) et les maximales
moyennes en août (22,3 °C). La période de grand froid est généralement courte (1 ou 2
décades entre janvier et février).
Le Tronchet - mai 2026 11
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 10 : Températures à Dinard – Saint-Malo – période 1991- 2020 (infoclimat.fr)
1.1.5.2 Les précipitations
Le climat est de type océanique tempéré, avec une répartition de la pluviométrie relativement
homogène sur l’année.
Les pluies décroissent de novembre à mars pour atteindre leur minimum en juillet (46,1 mm).
Le mois de mai reste toutefois relativement pluvieux avec en moyenne 56 mm. Par ailleurs,
mars est sensiblement plus sec que les autres mois du premier semestre (47,6 mm en moyenne
de pluies). Les derniers mois de l’année sont les plus arrosés (supérieurs à 60 mm). Les pluies
sont relativement peu abondantes, les orages sont rares et les épisodes neigeux exceptionnels.
La différence de précipitations entre le mois le plus sec et le mois le plus humide est de
seulement 42,9 mm.
Au total, sur la période 1991-2020, le cumul de précipitations est de 752 mm en moyenne par
an.
Le Tronchet - mai 2026 12
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 11 : Évolution de la pluviométrie moyenne mensuelle de 1991 à 2020 (infoclimat.fr)
Lors de la dernière décennie, une succession de périodes de 2 à 3 années, sèches et humides
a été mesurée. Le graphique ci-dessous, retrace la pluviométrie interannuelle (de septembre
à septembre) pour appréhender les années sèches et humides en cohérence avec l'influence
sur l'hydrologie des cours d'eau. Nous notons, en particulier, le passage de périodes très
humides (2006/2007 et 2012/2014) et de période sèches (2016/2017, 2018/2019, 2021/2022).
Figure 12 : Précipitations annuelles à Rennes (1990 – 2025) - Source : Météo-Bzh
Le Tronchet - mai 2026 13
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.1.5.3 L’ensoleillement
Le nombre d’heures d’ensoleillement est marqué par une croissance régulière de janvier à
juillet, et une décroissance également régulière d’août à décembre. Avec 239,9 heures, le mois
de juillet s’avère être le plus ensoleillé. Janvier, avec 65,3 heures, est le mois le moins ensoleillé.
La moyenne du nombre d’heures d’ensoleillement mensuelle d’élève à 149.
Figure 13 : Evolution de l’ensoleillement moyen mensuel de 1991 à 2020 (infoclimat.fr)
1.1.5.4 Les vents
Le territoire est soumis à des vents modérés à forts
provenant d’orientation principale sud-ouest. Il existe
également une différence significative entre les saisons,
les vents les plus forts sont le plus souvent en hiver, en
provenance de l’ouest.
La vitesse des vents n'est pas constante au cours de
l'année. La vitesse moyenne des vents est plus élevée de
janvier à mai et plus faible le restant de l’année. Les mois
de janvier et de février sont les mois où la vitesse
moyenne des vents est la plus forte (11 nœuds – 20
km/h). A l’inverse, au mois d’août, la vitesse est de 9
nœuds (16 km/h).
Le Tronchet - mai 2026 14
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2 Milieux aquatiques :qualité, usages et risques
1.2.1 Le SDAGE Loire Bretagne et le SAGE des Bassins
côtiers de la région de Dol-de-Bretagne
1.2.1.1 SDAGE Loire Bretagne et orientations
fondamentales
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Loire-
Bretagne a été adopté par le comité de bassin le 3 mars 2022 pour la période 2022-2027, puis
arrêté par le préfet coordonnateur du bassin le
18 mars 2022 et publié au Journal officiel de la
République française le 3 avril 2022.
Ce SDAGE 2022-2027 s’inscrit dans la
continuité du précédent pour permettre aux
acteurs du bassin Loire-Bretagne de poursuivre
les efforts et les actions entreprises pour
atteindre les objectifs environnementaux. Ce
document, rappelle les enjeux de l’eau sur le Projet
bassin Loire-Bretagne, définit les objectifs de
qualité pour chaque eau (très bon état, bon
état, bon potentiel, objectif moins strict) et les
dates associées (2021, 2027, 2033, 2037), et
indique les mesures nécessaires pour l’atteinte Figure 14 : Délimitation du SDAGE Loire-Bretagne (AELB)
des objectifs fixés et les coûts associés.
En matière de gestion des eaux pluviales, le SDAGE Loire Bretagne 2022-2027 contient des
dispositions spécifiques au sein du chapitre 3 : Réduire la pollution organique et bactériologique
Les rejets d’eaux pluviales dans les réseaux d'eaux usées peuvent perturber fortement le transfert de
la pollution vers la station d’épuration. Dans le cas de réseaux séparatifs, des solutions de gestion des
EP, le plus en amont possible, doivent être étudiées et mises en place en priorité (3 C).
« Mieux adaptée, la gestion intégrée des eaux pluviales incite à travailler sur l’ensemble du cycle de
l’eau d’un territoire. Elle vise principalement à :
• intégrer l’eau dans la ville,
• assumer l’inondabilité d’un territoire en la contrôlant, en raisonnant la rétention de la pluie à la
parcelle sans report d’inondation sur d’autres parcelles,
• gérer la pluie là où elle tombe, notamment par infiltration et éviter que les eaux pluviales ne se
chargent en pollution en macropolluants et micropolluants en ruisselant,
• à ne pas augmenter, voire à réduire les volumes collectés par les réseaux d’assainissement, en
particulier unitaires,
• adapter nos territoires au risque d’augmentation de la fréquence des évènements extrêmes comme
les pluies violentes, en conséquence probable du changement climatique."
À noter que le SDAGE s’articule désormais avec d’autres documents de planification encadrés
par le droit communautaire comme notamment le Plan de Gestion des Risques d’Inondation
(PGRI) défini à l’échelle du bassin Loire-Bretagne.
Pour réaliser cette ambition de « Bon État » des masses d’eau, le SDAGE répond à quatre
questions importantes réparties à travers plusieurs objectifs.
Le Tronchet - mai 2026 15
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Qualité des eaux : que faire pour garantir des eaux de qualité pour la santé des hommes, la
vie des milieux aquatiques et les différents usages, aujourd’hui, demain et pour les générations
futures ?
• Réduire la pollution par les nitrates : les nitrates ont des effets négatifs sur la santé humaine
et le milieu naturel.
• Réduire la pollution organique et bactériologique : les rejets de pollution organique sont
susceptibles d’altérer la qualité biologique des milieux ou d’entraver certains usages.
• Maîtriser et réduire la pollution par les pesticides
• Maîtriser et réduire les pollutions dues aux substances dangereuses
• Protéger la santé en protégeant la ressource en eau
• Préserver le littoral
Milieux aquatiques : comment préserver et restaurer des milieux aquatiques vivants et
diversifiés, des sources à la mer ?
• Repenser les aménagements de cours d’eau
• Préserver les zones humides
• Préserver la biodiversité aquatique
• Préserver le littoral
• Préserver les têtes de bassin versant
Quantité disponible : comment partager la ressource disponible et réguler ses usages ?
Comment adapter les activités humaines et les territoires aux inondations et aux sécheresses
?
• Maîtriser les prélèvements d’eau
Organisation et gestion : comment s’organiser ensemble pour gérer ainsi l’eau et les milieux
aquatiques dans les territoires, en cohérence avec les autres politiques publiques ? Comment
mobiliser nos moyens de façon cohérente, équitable et efficiente ?
• Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence des territoires et des politiques
publiques
• Mettre en place des outils réglementaires et financiers
• Informer, sensibiliser, favoriser les échanges
Les réponses à ces questions sont organisées au sein de 14 chapitres qui
définissent les grandes orientations et des dispositions à caractère juridique pour
la gestion de l’eau.
En matière de gestion des eaux usées le SDAGE Loire Bretagne 2022-2027 contient des
dispositions spécifiques principalement au sein du chapitre 3
CHAPITRE 3. Réduire la pollution organique, phosphorée et microbiologique
3A Poursuivre la réduction des rejets ponctuels des polluants organiques et phosphorés
Disposition 3A-1 Poursuivre la réduction des rejets ponctuels
Le Tronchet - mai 2026 16
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Disposition 3A-2 Renforcer l’autosurveillance des rejets des ouvrages
d’épuration
Disposition 3A-4 - Privilégier le traitement à la source et assurer la traçabilité
des traitements collectifs
3B Prévenir les apports de phosphore diffus
Disposition 3B-1 réduire les apports et les transferts de phosphore diffus à
l'amont de 22 plans d'eau prioritaires
3C – Améliorer l'efficacité de la collecte des eaux usées
Les performances des systèmes d'épuration passent par le bon rendement des ouvrages
épuratoires et de transfert. Les rejets directs sont susceptibles d'avoir un impact fort, il est
donc essentiel de bien connaitre le fonctionnement du réseau.
Disposition 3C-1 Diagnostic des réseaux
Dispositions 3C-2 Réduire les rejets d’eaux usées par temps de pluie
Les systèmes d’assainissement supérieurs ou égaux à 2 000 équivalent-habitant (eh) limitent les
déversements directs du réseau d’assainissement vers le milieu naturel. L’objectif minimum à respecter
est choisi parmi les objectifs suivants :
• Les rejets directs représentent moins de 5 % des volumes d’effluents collectés par le réseau d’eaux
usées sur l’année ;
• Les rejets directs représentent moins de 5 % des flux de pollution collectés par le réseau d’eaux
usées sur l’année ;
• Le nombre de déversements annuels est inférieur à 20 jours calendaires.
Ces valeurs s’appliquent aux points de déversement du réseau soumis à l’autosurveillance
réglementaire à l’exception du déversoir en tête de station dont les déversements sont pris en compte
dans l’évaluation de la conformité de la station de traitement des eaux usées à la directive sur les
eaux résiduaires urbaines (ERU).
De plus, pour ces systèmes d’assainissement supérieurs ou égaux à 2 000 eh, si le respect des objectifs
environnementaux ou sanitaires le nécessite, et pour les systèmes d’assainissement contribuant
significativement à la dégradation, les objectifs de non-déversement par temps de pluie sont renforcés
• Tronçons de réseaux autres que séparatifs : le nombre de jours de déversement de chacun des
déversoirs ou trop-plein du réseau ne dépasse pas 20 jours calendaires par an.
Dans ce cas, ces valeurs s’appliquent aux points de déversement du réseau soumis à l’autosurveillance
réglementaire ainsi qu’au déversoir ou au trop-plein en tête de station
5A Poursuivre l'acquisition et la diffusion des connaissances
5B Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives
Disposition 5B-1 Objectifs de réduction des émissions de substances dangereuses
Le Tronchet - mai 2026 17
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Disposition 5B-2 Prise en compte des substances dangereuses par les collectivités
« maîtres d'ouvrages » des réseaux et des stations d’épuration
Disposition 5B-3 Recherche des substances dans les boues, et le cas échéant diagnostic
amont
Disposition 5B-4 Mesurer et suivre l’impact des rejets
1.2.1.2 Objectifs et état écologiques des masses d’eau
La directive cadre sur l’eau fixe des objectifs environnementaux, dont l’atteinte du bon état
des eaux dès 2015.
Les SDAGEs précédents avaient défini des objectifs de qualité par masse d'eau et des délais
pour atteindre ces objectifs. Dans le programme 2022-2027, l'échéance de retour au bon état
écologique est 2027. Les objectifs mentionnés dans le SDAGE ont été chiffrés dans l'arrêté du
27 juillet 2015.
Toutefois, des exemptions dûment justifiées sont possibles, notamment par un report de
l’échéance limitée à deux cycles de gestion. C’est ce motif qui a été utilisé lors des deux
premiers cycles, entre 2010 et 2021. Au-delà de 2027, sauf pour quelques cas particuliers, ce
n’est plus possible. C’est pourquoi le SDAGE 2022-2027 a recours à un autre type
d’exemption : l’objectif moins strict (OMS).
Il ne s’agit pas d’une remise en cause définitive de l’objectif de bon état, mais plutôt de son
rééchelonnement dans le temps. L’atteinte de l’objectif de bon état en 2027 est considérée
comme ne pouvant pas être envisagée, et l’ambition est adaptée pour seulement certains
éléments de qualité. Le bon état doit être atteint pour les autres.
Aucune dégradation supplémentaire n’est tolérée, et toutes les actions possibles doivent être
engagées. Tous les 6 ans, la situation est réexaminée, afin de voir si les conditions permettant
de lever la dérogation sont réunies.
L’objectif moins strict correspond ainsi à l’adaptation ciblée de l’objectif de bon état, associée
à la mise en œuvre d’actions, pour l’atteinte échelonnée dans le temps du bon état des eaux.
Dans le cadre du présent projet, la masse d’eau susceptible d'être influencée par les rejets du
système d'assainissement est « Le Meleuc et ses affluents depuis la source jusqu’à sa
confluence avec le Biez Jean » (FRGR1438).
La qualité du ruisseau du Meleuc est suivie au niveau de la station de Plerguer (04304000).
C'est un Objectif Moins Strict (OMS) qui a été retenu comme objectif pour 2027,
conformément à la directive cadre sur l’eau (DCE), aussi bien concernant le
retour au bon état écologique que le retour au bon état chimique global (sans
ubiquistes).
Les risques de ne pas atteindre l'objectif émis sur cette masse d'eau sont la présence de
macropolluants et de pesticides. La morphologie du cours d’eau, la présence d’obstacles à
l’écoulement ainsi que son hydrologie jouent également un rôle défavorable.
Le Tronchet - mai 2026 18
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Etat Etat physico Objectif
Station de Risques de non
Masse d’eau écologique chimique d’atteinte du
suivie atteinte
(2019) (2019) bon état
« Le Meleuc et ses
Nitrates, Pesticides,
affluents depuis la Le ruisseau
morphologie,
source jusqu’à sa du Meleuc à
Mauvais Mauvais OMS (2027) obstacle à
confluence avec le PLERGUER
l'écoulement,
Biez Jean » - (04304000)
hydrologie
FRGR1438
Figure 15: Masses d'eaux référencées par le SDAGE Loire Bretagne – Agence de l’Eau Loire-Bretagne
D’une longueur totale de 46 km, le Meleuc subit de nombreuses pressions anthropiques, liées
à la présence de nombreux ouvrages transversaux (moulins, seuil en rivière), ayant un impact
fort sur la continuité écologique et sédimentaire.
Son cours est aussi régulièrement intercepté par des plans d’eau, engendrant une dégradation
de la qualité et de la quantité d’eau le long de son cours, particulièrement en période d’étiage.
Les plans d’eau engendrent une évaporation de 50% du débit d’étiage (données : Agence de
l’Eau Loire-Bretagne).
Les risques de pollution diffuse, notamment via la présence de micropolluants, affectent de
manière substantielle la qualité des eaux du cours d’eau. On observe également une
augmentation de la quantité de micropolluants par temps de pluie.
Au regard des travaux de restauration des milieux aquatiques très contraignants, tant pour
l'instruction administrative des autorisations que pour leur financement, l'atteinte du bon état
Le Tronchet - mai 2026 19
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
écologique n’est pas envisageable sur cette masse d’eau, à échéance 2027, et ce en raison des
coûts disproportionnés à l'échelle du bassin.
De ce fait, les travaux pour réduire l'impact d'un plan d'eau ou d'une carrière sur les eaux
superficielles ou souterraines ne seront pas prioritaires vis-à-vis des actions nécessaires pour
la protection des zones protégées et la restauration de la continuité au niveau des ouvrages
"continuité apaisée".
Le projet est conçu afin d'assurer sa compatibilité avec le SDAGE Loire-Bretagne.
1.2.1.3 Le SAGE des Bassins côtiers de la Région de Dol
La commune est sur le
territoire du SAGE des
Bassins Côtiers de la région
de Dol de Bretagne. Le SAGE
des Bassins Côtiers de la
région de Dol de Bretagne a
été approuvé par arrêté
préfectoral le 6 octobre
2015. Son périmètre s’étend
sur 451 km² au sein desquels
deux territoires se
distinguent : le Terrain et le
Marais de Dol. Il comprend
41 communes d’Ille-et-Vilaine
pour une population estimée
à environ 41 500 habitants.
Le projet se doit d’être
compatible avec les
orientations fondamentales
de qualité et de quantité des
eaux définies par le SAGE des
Bassins Côtiers de la région de Dol, notamment :
• Améliorer la collecte et le transfert des eaux usées des assainissements collectifs
(Orientation 5) ;
• Améliorer la gestion des eaux pluviales (Orientation 7) ;
• Limiter les ruissellements en milieu urbain (Orientation 15) ;
• Réduire les transferts et améliorer l’autoépuration des eaux (Orientation 20),
notamment en préservant le bocage dans les documents d’urbanisme ;
• Lutter contre les espèces invasives animales et végétales (Orientation 27) ;
• Compléter et diffuser la connaissance sur les zones humides et les préserver
(Orientations 28 et 29).
Enfin, le règlement du SAGE édicte des règles opposables aux tiers, considérées nécessaires
par la Commission Locale de l’Eau pour atteindre le bon état imposé par la Directive Cadre
Européenne sur l’eau, ou les objectifs identifiés comme majeurs pour le bassin versant.
Le Tronchet - mai 2026 20
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
• Encadrer les demandes de prélèvements dans les cours d’eau pour l’alimentation des
plans d’eau ;
• Limiter la dégradation des berges par l’accès direct et répété des animaux au cours
d’eau ;
• Interdire la création de nouveaux plans d’eau.
Pour tenir compte des préconisations du SAGE , des normes de rejet de la station
d'épuration seront définies sur la base de l'étude d'acceptabilité dans le respect
d'un rejet de 2 mg/l de Pt en moyenne annuelle.
Les normes définies dans l'arrêté du 21 juillet 2015 : cas des stations rejetant en zone sensible
à l'eutrophisation sont applicables aux stations de plus de 600 kg de DBO/j (10 000Eq-hab).
Il a été retenu pour le projet de station du Tronchet de rejeter à une
concentration de 1,5 mg/l de Pt et 0,8 à la période d'étiage, pour respecter la
contrainte imposée par l'acceptabilité du milieu.
Le Tronchet - mai 2026 21
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.2 Les eaux superficielles
1.2.2.1 Le réseau hydrographique communal
L'ensemble des cours d'eau présents sur le territoire appartient aux bassins côtiers de la
Région de Dol :
✓ Le ruisseau du Meleuc, le principal cours d’eau du territoire, milieu récepteur des eaux
pluviales de la zone agglomérée, mais aussi des rejets des eaux traitées par la station
d’épuration actuelle (à démolir) et future. Son cours alimente l’étang de Mireloup, en
partie Nord de Le Tronchet (Réserve AEP);
✓ Le Biez Jean, cours d’eau en frange orientale du ban communal, alimentant l’étang de
Beaufort (Réserve AEP).
En aval de ces deux retenues d’eau destinées à la consommation d’eau potable (Cf. paragraphe
1.2.3 – Captage d’eau potable), les nombreux biefs aménagés dans les marais de Dol
composent un réseau hydraulique complexe qui crée des connections entre le Biez Jean et le
Meleuc entre Dol-de-Bretagne et la mer.
Etang de
Beaufort
Etang de
Le Biez Jean
Mireloup
Ruisseau du
Meleuc
Figure 16 : Carte du réseau hydrographique sur la Commune – DMEAU 2025
Le rejet des eaux traitées par la future station d’épuration s’effectuera également dans le
ruisseau de Meleuc, quelques dizaines de mètres en aval de la retenue de Mireloup.
Le Tronchet - mai 2026 22
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Exutoire EU dans le
milieu récepteur
Ruisseau du
Meleuc
Etang de
Mireloup
Figure 17 : Continuité hydraulique des eaux traitées par la future station d’épuration (Le Meleuc→ Le Canal
des Allemands → Le Biez Jean → Baie du Mont Saint-Michel et Marais de Dol) – DMEAU 2025
Figures 18 : Vue du Meleuc au niveau de l’exutoire des eaux usées (EU) dans le cours d’eau (à gauche) et
cours du Meleuc en aval immédiat de la retenue de Mireloup – Crédits photographiques : DMEAU 2025
Le Tronchet - mai 2026 23
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.2.2 Hydrologie
Le rejet de la station d'épuration actuel se fait dans le Meleuc à l’aval de la retenue de Mireloup.
Le débit du cours d’eau est donc fortement influencé par la gestion de cette réserve d’eau
potabilisable.
Les mesures débitmétriques en sortie de tels ouvrages sont peu fiabilisées. Le débit du cours
d'eau à l'aval est estimé à partir du Guyoult et limité par la valeur du débit réservé (22 l/s).
Cependant, le barrage bénéficie d'une dérogation régulière à 11l/s voir 0 rejet en période
d'étiage. Le Qréservé est la valeur à respecter à l'aval du barrage quand le débit à l'amont du
barrage est supérieur à ce débit (objectif : assurer le stock en maintenant un débit minimal).
Si le débit à l'amont est inférieur à ce débit réservé, le débit à l'aval doit être égale à ce débit
amont (article 4).
Pour présenter le contexte hydrologique de ce bassin versant, qui ne dispose pas de station
hydrométrique, nous rappelons ici les principales caractéristiques hydrologiques de la rivière
la plus proche, à savoir le Guyoult à Epiniac (pour un petit BV de 63 km2 environ).
Les variations hydrologiques sont liées à la nature du sous-sol et aux variations
pluviométriques. Si les débits du milieu récepteur et du Guyoult ne sont, dans l’absolu, pas
comparables, les contextes géologiques et climatiques de ces cours d’eau sont proches. Les
évolutions seront donc du même ordre.
Guyoult
Q mensuel (l/s/km2)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Jan Fev Mars Avr Mai Juin Juil Aout Spt Oct Nov Dec
Figure 19 : Évolution des débits mensuels moyen du Guyoult ramenés à la surface du BV (l/s/km²)
La figure ci-dessus présente une situation moyennée, qui n’est jamais observée dans sa totalité.
Les pics hydrologiques sont principalement répartis entre décembre et mars.
La période de crues hivernales est opposée à celle de l’étiage avec des débits très peu soutenus
par les nombreux affluents et les nappes de sub-surface de ce bassin versant. Le débit moyen
Le Tronchet - mai 2026 24
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
mensuel le plus bas sur une période de retour de 5 années (QMNA5) est assez faible avec
0,09 l/s/km2 !
Celui-ci s’explique par la dominante sédimentaire du contexte géologique local. Le module
annuel est quant à lui de 7,60 l/s/km² pour le Guyoult.
Les débits moyens mensuels sont très différents d’une année à l’autre. Il n’y a, en fait, pas
d’années comparables sur le plan hydrologique.
En période de basses eaux, les variations entre années sèches et humides sont, bien entendu,
les plus faibles. En période de hautes eaux (décembre à mars), nous observons régulièrement
des décrues hivernales importantes (débit maximum en histogramme vert particulièrement
contrasté).
Figure 20 : Débit mensuel des années quinquennales sèches et humides et débit mensuel
moyen- Guyoult (Banque Hydro)
La dilution d’un rejet direct dans le ruisseau sera plus délicate, en période d'étiage
et en année hydrologique moyenne entre les mois de juillet et d’octobre.
Le débit du cours d’eau est un des facteurs principaux d’analyse de l’impact du rejet d’une
station Dans l’étude d’impact du rejet, une simulation est réalisée en situation de débits
moyens mensuels et en période quinquennale sèche (débits quinquennaux).
Le débit minimal attendu est celui du débit réservé à l'aval du barrage de Mireloup.
Le débit réservé a été fixé à l'article 2 de l'arrêté préfectoral du 29 aout 2006 "autorisation
pour la mise en place du périmètres de protection autour de la prise d'eau des retenues de
Mireloup et de Beaufort et son prélèvement d'eau destinée à la consommation humaine sur
les communes de Plerguer et Le Tronchet :
Le Tronchet - mai 2026 25
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Dixième du module du cours d'eau à l'aval des ouvrages ; Soit pour Mireloup 22 l/s a été
retenu. ". Des arrêtés portant dérogation temporaire au maintien du débit réservé permettent
de fixer le débit au 1/20e du module, soit un débit à 11 l/s (article 2). Des conditions
dérogatoires (article 4) précisent que le débit à l'aval des ouvrages ne peut être inférieur au
vingtième du module, ou au débit à l'amont immédiat de l'ouvrage, si celui-ci est inférieur au
vingtième du module". Le débit dans le cours d'eau peut donc être nul.
Point B : Aval retenue.
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
Débits quinquennaux
6.78 9.03 7.07 4.55 2.42 1.12 0.44 0.20 0.14 0.28 0.99 3.24 0.11
(l/s/km²)
Débits à 27 km² 183.0 243.7 190.8 122.7 65.5 30.1 22.0 22.0 22.0 22.0 26.7 87.4 22 débit réservé
Débits moyens (l/s/km²) 16.43 17.54 13.43 8.55 5.95 3.14 1.59 0.88 0.80 3.16 7.03 13.16
Débits à 27 km² 443.5 473.7 362.6 230.8 160.6 84.8 43.1 23.7 22.0 85.3 189.9 355.3
Figure 21 : débits retenus en aval de Mireloup (mai 2025)
1.2.2.3 La qualité des eaux superficielles
Il n'existe pas de station de mesure en routine de la qualité de l'eau sur le ruisseau du Meleuc
en amont de Mireloup.
Afin de poser le contexte plus général de la qualité des eaux superficielles de ce bassin, nous
présentons les chroniques du suivi concernant le Meleuc à Saint-Pierre-de-Plesguen.
Les graphiques, présentés ci-après, sont établis à partir des données brutes du réseau de
l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, en référence à la grille d’appréciation des qualités issue du
décret du 25 janvier 2010 « relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique,
de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles
R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l'environnement » et complétée par l'évaluation
SEQ-Eau, présentée ci-dessous.
Interprétation de la qualité des masses d'eau : cours d'eau pour le percentile 90
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Très Mauvaise
Classes d'état
Bilan oxygène
Taux sat. O2 (%) 90 70 50 30
DBO5 (mg/L O2) 3 6 10 25
COD (mg/L C) 5 7 10 15
Température
Eaux samonicoles 20 21.5 25 28
Eaux cyprinicoles 24 25.5 27 28
Nutriments
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Très Mauvaise
PO43- (mg/L -PO4) 0.1 0.5 1 2
Phosphore total (mg/L) 0.05 0.2 0.5 1
NH4+ (mg/L -NH4) 0.1 0.5 2 5
NO2- (mg/L -No2) 0.1 0.3 0.5 1
NO3- (mg/L -NO3) 10 50
QUALITE BIOLOGIQUE
Le Tronchet - mai 2026 26
classe de qualité Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Très Mauvaise
IBGN : Cours d'eau Centre et Sud 15 13 9 6
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Le bassin versant amont de 22 km² est principalement rural. Les paramètres de suivi
significatifs de la pollution urbaine issue des stations d'épuration sont le phosphore et
l'ammonium.
Le Phosphore dans la colonne d’eau, sous sa forme particulaire, est souvent associé à des
matières en suspension. Il peut provenir de l’érosion des sols des parcelles cultivées et, de la
remise en suspension de stock en période hivernale. La forme soluble permet de définir des
pics de pollutions plus immédiats dus à des rejets plus directs.
En amont de la retenue de Mireloup, les concentrations en phosphore sont non négligeables
et ne s’expliquent pas uniquement par des pics de concentrations en ortho-phosphates (ci-
dessous).
La signature du cours d’eau est mixte (pression agricole et assainissement).
P total et P- PO43- (mg de P/l)
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
févr.-19 févr.-20 févr.-21 févr.-22 févr.-23 févr.-24
Figure 22: Évolution des concentrations de phosphore total et des orthophosphates en mg P /l
MES
100
80
60
40
20
0
avr-18 avr-20 avr-22 avr-24
Figure 23: Évolution des concentrations de MES en mg /l
Le Tronchet - mai 2026 27
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Les pics de matières en suspension peuvent expliquer une partie des pics de phosphore total,
en période hivernale.
Des flux non négligeables de ce nutriment rejoignent donc les eaux de Mireloup, augmentant
le risque de développement excessif de micro-algues (En particulier les cyanobactéries).
Conclusion
Le Meleuc à St Pierre de COD MES Ptot P-PO43-
Plesguen 2020-2023 mg/l mg/l mg/l mg/l
mini 8.5 3.8 0.10 0.00
moyenne 13.3 30.1 0.27 0.02
maxi 19.1 83.0 0.70 0.32
50 SEQ-Eau 12.9 24 0.24 0.06
90 SEQ-Eau 16.3 56 0.48 0.18
Tableau 1 : Classes de qualité du Meleuc à Saint-Pierre-de-Plesguen. Valeur minimale, médiane et maximale ;
classement SEQ Eau (50 et 90 percentile pour la potentialité biologique)
Les eaux du Meleuc sont donc sensibles aux déplacements des sols de ces versants, la charge
en matières organiques (COD) est élevée, et la charge en phosphore confère un niveau
trophique élevé aux eaux de Mireloup.
Figure 24 : Photo du Meleuc en amont du poste
de refoulement
Suivi complémentaire 2025
5 campagnes d’analyses physico chimiques et microbiologiques ont été réalisées en amont et
à l’aval du futur rejet de la station du Tronchet.
Le Tronchet - mai 2026 28
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Le Tronchet - mai 2026 29
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Phosphore
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
prélèvements
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Date 19/12/2024 16/1/2025 25/2/2025 13/3/2025 28/4/2025 13/5/2025
Pt mg/l P Orthophospates mg/l P
Figure 25 : 5 campagnes (Amont et Aval de la retenue de Mireloup) : Phosphore
Les concentrations sont moins élevées que sur le suivi 2020-2023, avec des niveaux
d’orthophosphates particulièrement bas.
Ceci peut s’expliquer par des concentrations en MES également peu élevées.
MES mg/l
30
25
20
15
10
5
0
prélèvements
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Date 19/12/2024 16/1/2025 25/2/2025 13/3/2025 28/4/2025 13/5/2025
MES mg/l
Figure 26 : 5 campagnes (Amont et Aval de la retenue de Mireloup) : MES
La conductivité est toujours plus faible en aval qu’en amont (avec un delta de 50 µS/cm
environ), due au fonctionnement interne de la réserve en eau de Mireloup.
Le Tronchet - mai 2026 30
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
conductivité à 25°C µS/cm
329 323
283 295 285 283
270 262
244 238 238 244
0
prélèvements
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Aval
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Amont
Date 19/12/2024 16/1/2025 25/2/2025 13/3/2025 28/4/2025 13/5/2025
Figure 27 : 5 campagnes (Amont et Aval de la retenue de Mireloup) : Conductivité
Germe fécaux (2025
10000
1000
100
10
1
Amont Aval Amont Aval Amont Aval Amont Aval Amont Aval Amont Aval
19/12/2024 16/1/2025 25/2/2025 13/3/2025 28/4/2025 13/5/2025
Ecoli n/100ml NF EN ISO 9308-3 Entérocoques n/100ml NF EN ISO 7899-1
Figure 28 : 5 campagnes (Amont et Aval de la retenue de Mireloup) : E. Coli/Entérocoques
Les concentrations en germes fécaux (E Coli et Entérocoques) confirment que des
contaminations de ces eaux superficielles existent sur l’ensemble du réseau hydrographique.
Quelques milliers de germes (concentration en E. Coli) peuvent ainsi être présents dans les
eaux du Meleuc.
Le Tronchet - mai 2026 31
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.3 Captages d’eau potable
Le Tronchet est couvert par des périmètres de protection de captage destiné à la
consommation d’eau potable, relatifs à la présence des prises d’eau superficielles au niveau des
retenues de Beaufort, sur la Commune voisine de Plerguer, et de Mireloup, sur Le Tronchet.
Ces captages bénéficient de périmètres de protection immédiat et rapproché (sensible et
complémentaire) déclarés d’utilité publique par arrêté préfectoral modificatif du 29 août 2006
(Cf. Annexe 1). L’arrêté énonce également les conditions d’exploitation de la ressource en
eau sur ces prises d’eau (volumes maximales prélévés autorisés, modalités de traitement, débit
à respecter en période d’étiage notamment).
Ces deux prises d’eau sont exploitées par Eau du Pays de Saint-Malo, dont la compétence est
déléguée à la SAUR.
Bien que l’emplacement de la future station d’épuration soit situé en dehors de
tout périmètre de protection, la localisation du rejet des eaux traitées s’effectue
dans le Meleuc, en aval immédiat de la retenue de Mireloup, soit en aval du
périmètre de protection immédiat du captage, comme le montre la carte ci-
après.
Au sein de ce périmètre de protection immédiat est notamment interdit le déversement de
toutes matières ou produits pouvant contribuer à la pollution des eaux.
Le projet de création de la nouvelle station d’épuration devra garantir un
traitement qualtitatif des effluents avant rejet dans un milieu récepteur sensible
situé en aval immédiat de la retenue de Mireloup, sur le cours du Meleuc, afin
d’empêcher toute pollution et dégradation du milieu.
Le point de rejet est inchangé. Il est maintenu à l'aval du barrage tel qu'il est
existant. La limite du périmètre dépasse le barrage,, cependant, le rejet tel qu'il
se fait aujourd'hui, n'aura aucune incidence sur la qualité des eaux de prélèvement.
Le Tronchet - mai 2026 32
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
ppi
ppr Figure 29 : Point de rejet à l'aval maintenu dans le
périmètre immédiat à l'aval du barrage
Prise d’eau de Beaufort –
Commune de PLERGUER
Prise d’eau de Mireloup –
Commune de LE TRONCHET
Figure 30 : Localisation des périmètres de protection de captage d’eau potable, et vue du point de rejet de
eaux traitées dans le Meleuc, en aval immédiat de la retenue de Mireloup – ARS Bretagne
Le Tronchet - mai 2026 33
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.4 Les risques d'inondation : Inondation par
débordements de cours d'eau
Le PPRN (Plan de Prévention des Risques Naturels) est un document réglementaire destiné à
faire connaître les risques et réduire la vulnérabilité des personnes et des biens. Il délimite des
zones exposées et définit des conditions d’urbanisme et de gestion des constructions futures
et existantes dans les zones à risques. Aucun PPRN n’a été approuvé sur la Commune.
De plus, l’atlas des zones inondables (AZI) vise à faciliter la connaissance des risques
d’inondations par les collectivités territoriales, les services de l’État et le public. Les AZI sont
élaborés par les services de l’Etat et portés à la connaissance des collectivités et établissements
en charge de l’élaboration des documents d’urbanisme. Il ne s’agit pas d’un document
réglementaire mais d’un outil d’information, qui aide à la décision et à l’intégration des risques
dans l’aménagement du territoire (à l’échelle des documents d’urbanisme comme à celle de
l’aménagement opérationnel). Aucun AZI n’a également été approuvé sur la
Commune.
Le site retenu pour la future station, éloigné du réseau hydrographique et situé
sur un point haut de versant, est hors zone inondable.
1.2.5 Inondation par remontées de nappes
En période de pluviométrie intense, la nappe peut remonter jusque dans les sous-sols des
maisons. Le retour d'un niveau haut de nappe peut aussi avoir des conséquences très
importantes sur l'environnement : il permet la mobilisation de polluants contenus dans les sols
superficiels.
La carte, page suivante, est proposée par le BRGM, en synthèse du risque global par remontée
de nappe.
Au regard des incertitudes liées aux cotes altimétriques, le BRGM a proposé une
représentation en trois classes qui sont :
• "zones potentiellement sujettes aux débordements de nappe" : lorsque la différence
entre la cote altimétrique du MNT et la cote du niveau maximal interpolée est négative
• "zones potentiellement sujettes aux inondations de cave" : lorsque la différence entre
la cote altimétrique du MNT et la cote du niveau maximal interpolée est comprise
entre 0 et 5 m ;
• "pas de débordement de nappe ni d’inondation de cave" : lorsque la différence entre la
cote altimétrique du MNT et la cote du niveau maximal interpolée est > à 5 m.
Le maillage des cartes (maille de 250 m) ne peut donner qu'une indication. Il est d'ailleurs
recommandé de l'utiliser à une échelle 1/100 000.
La carte ci-dessous permet donc de délimiter les zones de risque.
Le Tronchet - mai 2026 34
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 31 : Sensibilités vis-à-vis des risques d’inondations par remontées de nappes sur la commune – BRGM
Bretagne
Sur Le Tronchet, la sensibilité vis à vis du risque de remontée de nappes dépend du secteur.
Elle est globalement jugé de faible à moyenne sur les secteurs d'urbanisation. Des secteurs où
la nappe est affleurante apparaissent sur l'inventaire, principalement en accompagnement des
chevelus constitutifs des têtes de bassin versant des cours d'eau.
La station d’épuration projetée se situe en dehors des zones sujettes aux
débordement de nappe, notamment en raison de l’absence d’un réseau
hydrographique à proximité.
Le Tronchet - mai 2026 35
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.6 Inventaire des zones humides
1.2.6.1 Inventaire communal et du SAGE
Un inventaire des zones humides couvrant le territoire communal a été réalisé par le SAGE
des Bassins côtiers de la Région de Dol-de-Bretagne, validé par la CLE.
Il s’avère ainsi que les zones humides se situent majoritairement en fonds de vallées, dans des
talwegs et à proximité du réseau hydrographique, notamment au sein de prairies inondables
et du lit majeur des cours d’eau.
Figure 32 : Inventaire des Zones Humides réalisé par le SAGE sur le territoire communal – GoogleEarth
Aucune zone humide validée par la CLE du SAGE n’est localisée sur ou à
proximité du projet.
Le Tronchet - mai 2026 36
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
De même, la carte indicative de prélocation des zones humides confirme la très faible
potentialité de milieux hydromorphes sur ou à proximité du site, en raison de sa position de
point haut de versant et de l’absence d’un réseau hydrographique dans les environs.
Figure 33 : Probabilité de présence de zones humides à proximité de l’opération – Source : GéoBretagne
1.2.6.2 Inventaire complémentaire - DMEAU
Dans le cadre de nos investigations de terrain, nous réalisons systématiquement un
inventaire complémentaire précis à l’aide de deux critères :
- Le critère botanique, qui permet de classer une zone humide, dès lors que les espèces
hygrophiles représentent un recouvrement cumulé de plus de 50 %,
- Le critère pédologique, qui permet de classer une zone humide en fonction de la
présence de traces d’hydromorphie dans les couches superficielles du sol, et leur
intensification en profondeur.
Ces critères sont conformes à l’arrêté du 24 juin 2008, amendé par l’arrêté du 1 octobre
2009, qui précise les caractéristiques de la végétation, des habitats et des sols des zones
humides.
Le Tronchet - mai 2026 37
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Les critères retenus pour réaliser les inventaires sont conformes à l’arrêté du 24 juin 2008,
amendé par l’arrêté du 1 octobre 2009, qui précise les caractéristiques de la végétation, des
habitats et des sols des zones humides.
Figure 34 : Classes d’hydromorphie, GEPPA 1981 – Extrait modifié du « Référentiel pédologique 2008 »
1.2.6.3 Critère floristique
L’eau est un facteur écologique primordial dans la
distribution géographique des végétaux.
Certaines plantes ne se développent que dans des sols
saturés en eaux toute l’année, sur des terrains
périodiquement inondés, etc. … D’autres au contraire
ne supportent pas les sols gorgés d’eau, même pendant
une courte période. Ces dernières permettent
également de déterminer la fin de la zone humide par
soustraction.
Cette propriété est mise à profit pour la détermination
des zones humides, par l’identification d’espèces
indicatrices. La liste d’espèces hygrophiles recensées par
le Muséum d’histoire naturelle en annexe de l’arrêté du
24 juin 2008 sert de référence.
Figure 35 : La Lysimache des bois, la grande
Attention toutefois, les usages du sol dans les espaces Salicaire, la Reine des près et la Baldingère se
agricoles ont une grande influence sur la composition de rencontrent dans les prairies et les bois
la flore. En fonction des usages, il convient d’analyser le humides uniquement.
site plus en détail en réalisant des sondages à la tarière
pour caractériser le sol, si la flore ne permet pas de conclure sur le statut de la zone.
Le Tronchet - mai 2026 38
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Un inventaire des zones humides conforme aux arrêtés de 2008 et 2009 a été
réalisé sur le site de l’implantation de la future station d’’épuration, et sur l’accès
carrossable à créer depuis le chemin du Perouillet.
Le site présente une végétation relative à une activité agricole de type
exploitation céréalière, ou typique de prairie mésophile (présence de graminées).
Aucune espèce hygrophile n’est présente sur le site. Le critère botanique ne
permet donc pas d’identifier de zone humide sur les parcelles.
1.2.6.4 Critère pédologique
L’hydromorphie est une illustration de la présence d’eau, permanente ou temporaire dans le
sol. Elle se caractérise par la présence de tâches d’oxydes de fer dans les horizons superficiels.
Une tarière est utilisée pour réaliser des sondages à faible profondeur (0,5 à 1m maximum).
La recherche de traces d’hydromorphie permet de confirmer le caractère humide des terrains
où la végétation caractéristique est plus difficilement identifiable (terrains cultivés, prairies
fauchées, prairies temporaires).
Les situations sont variables en fonction du type de sol et de la durée d’engorgement en eau.
La présence, l’intensité et la profondeur d’apparition des traces d’hydromorphie permettent
de classer les sols selon leurs degrés d’hydromorphie (classification GEPPA 1981).
Nous avons donc réalisé une analyse des traces d’hydromorphie présentes dans le sol. Les
points signifiés sur la carte suivante caractérisent les sondages réalisés à la tarière à main. Ils
renseignent la classe d’hydromorphie correspondent au code GEPPA, présenté
précédemment.
Comme pour la végétation, les activités humaines ont un impact sur le sol et peuvent influencer
l’intensité des traces d’hydromorphie (traits réductiques et traits rédoxiques). Les sols
labourés présentent un horizon superficiel plus aéré qui diminue l’intensité des traces
d’hydromorphie.
Les sondages pédologiques doivent être situés de part et d’autre de la limite supposée de la
zone humide pour une délimitation au plus près des critères de sol. La précision reste
cependant limitée (plusieurs mètres) au regard du caractère ponctuel des données sur la
nature du sol, et du caractère graduel et diffus de l’hydromorphie.
La réalisation de sondages a permis de montrer l’absence totale de traces d’hydromorphie
dans les horizons superficiels. Le sol ne correspond en aucun point du parcellaire à un sol
caractéristique de zone humide.
Le Tronchet - mai 2026 39
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
La phase terrain de cet inventaire s’est déroulée le 12 septembre 2024, ayant
conclue à l’absence de milieux humides au niveau de l’accès à créer et aux franges
de l’actuelle station d’épuration
Figure 36 : Cartographie de l'inventaire des zones humides réalisé le 12 septembre 2024 - DMEAU
Figures 37 : Illustration d'un sondage ne présentant pas de traces d'hydromorphie sur le site - DMEAU
Sur la base de la grille d’évaluation de l’hydromorphie des sols (GEPPA) et de la
reconnaissance de la végétation, l’inventaire a permis de confirmer l’absence de
zone humide sur cette zone d’étude. Le projet n’est pas soumis à Déclaration sur
l’article 3.3.1.0 (protection des zones humides). Des travaux liés à la création
d'une canalisation de rejet ne sont pas soumis à « loi sur l’eau ».
Le Tronchet - mai 2026 40
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.2.6.1 Travaux : canalisation de transfert
Un inventaire complémentaire sera réalisé en amont des travaux de la canalisation de transfert
depuis le poste de refoulement.
Des mesures de protection de la zone humide seront mises en place tant pendant la phase
travaux que pour éviter le drainage de la zone humide. (Voir paragraphe 5.3.2)
1.3 Patrimoine naturel
La DREAL Bretagne recense les espaces naturels et sites paysagers remarquables, selon les
données disponibles (ZNIEFF, site inscrit, etc…), les données sur le site Natura 2000 et les
espèces patrimoniales associées. Sur le territoire communal, il n'existe plusieurs espaces
naturels recensés.
1.3.1 Zones Naturelles d'Intérêt Écologique, Faunistique et
Floristique (ZNIEFF)
L'inventaire des Zones Naturelles d'Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) a
pour objectif de réaliser une couverture des zones les plus intéressantes au plan écologique,
essentiellement dans la perspective d'améliorer la connaissance du patrimoine naturel national
et de fournir aux différents décideurs un outil d'aide à la prise en compte de l'environnement
dans l'aménagement du territoire.
Toute modification des conditions écologiques doit y être évitée et toute exploitation
éventuelle strictement limitée.
Ces ZNIEFF représentent le résultat d'un inventaire scientifique. Leur valeur en jurisprudence
est attestée. Il faut distinguer deux types de classement :
• Les ZNIEFF de type I désignent « des secteurs d'une superficie en général limitée
caractérisée par la présence d'espèces, d'association d'espèces ou de milieux rares,
remarquables, ou caractéristiques du milieu du patrimoine naturel régional ou national
». Ces secteurs, inventoriés par des naturalistes et des scientifiques, peuvent révéler la
présence d'espèces protégées par la loi, mais le plus souvent, soit la présence d'espèces
rares - ou en raréfaction - et localisées, soit des espèces en limite d'aire de répartition,
mais toujours d'intérêt écologique ;
• Les ZNIEFF de type II désignent les « grands ensembles naturels riches et peu modifiés,
ou qui offrent des potentialités biologiques importantes ». Ces zones plus vastes sont
le siège de milieux souvent relictuels, singuliers et/ou localisés, mais généralement sans
espèce strictement protégée.
L'inventaire ZNIEFF a été réalisé durant les années 1980. Il a été actualisé par des ZNIEFF
dites de « deuxième génération » au cours des années 1990.
Le Tronchet - mai 2026 41
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Un quart du territoire communal est couvert par des boisements. La composante
majeure est la Forêt domaniale du Mesnil, ZNIEFF de type II (Id MNHN :
FR530006074), située à 200 mètres à l’Ouest du projet, séparée de ce dernier par
une vaste parcelle de culture et la RD73.
Au regard de ces éléments fragmentants et de la présence d’une station
d’épuration déjà en fonctionnement (à démolir) limitrophe du terrain d’assiette
du projet, les incidences du projet sur la ZNIEFF sont négligeables.
Figure 38 : Inventaire des ZNIEFF à proximité du projet (OpenStreetMap, INPN-MNHN)
Le Tronchet - mai 2026 42
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.3.2 Réseau Natura 2000
La réglementation européenne repose essentiellement sur le Réseau Natura 2000 qui
regroupe la Directive Oiseaux (du 2 avril 1979) et la Directive Habitats-Faune-Flore (du 21
mai 1992), transposées en droit français. Leur but est de préserver, maintenir ou rétablir, dans
un état de conservation favorable, des habitats naturels et des espèces de faune et de flore
sauvages d'intérêt communautaire.
- La Directive « Oiseaux » (CE 79/409) désigne un certain nombre d’espèces
d’oiseaux dont la conservation est jugée prioritaire au plan européen. Au niveau français,
l’inventaire des Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) sert de base
à la délimitation de Zones de Protection Spéciale (ZPS) à l’intérieur desquelles sont
contenues les unités fonctionnelles écologiques nécessaires au développement harmonieux
de leurs populations : les « habitats d’espèces ». Ils permettent d'assurer la survie et la
reproduction des oiseaux sauvages menacés de disparition, vulnérables à certaines
modifications de leurs habitats ou considérés comme rares. La protection des aires de
reproduction, de mue, d'hivernage et des zones de relais de migration pour l'ensemble des
espèces migratrices est primordiale, et comprend aussi bien des milieux terrestres que
marins.
- La Directive « Habitats » (CE 92/43) concerne le reste de la faune et de la flore.
Elle repose sur une prise en compte d’espèces mais également de milieux naturels (les «
habitats naturels », les éléments de paysage qui, du fait de leur structure linéaire et continue
ou leur rôle de relais, sont essentiels à la migration, à la distribution géographique et à
l'échange génétique d'espèces sauvages.), dont une liste figure en annexe I de la Directive.
À la suite de la proposition de Site d’Importance Communautaire (pSIC) transmise par la
France à l’U.E., elle conduit à l’établissement des Sites d’Importance Communautaire (SIC)
qui permettent la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). C’est seulement
par arrêté ministériel que ce SIC devient ZSC, lorsque le Document d’Objectifs (DOCOB,
équivalent du plan de gestion pour un site Natura 2000) est terminé et approuvé.
Le Tronchet - mai 2026 43
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Article R414-19-I du Code de l’Environnement (modifié par le décret n°2016‐1613 du 25 novembre 2016) :
« La liste nationale des documents de
planification, programmes ou projets ainsi que
des manifestations et interventions qui doivent
faire l’objet d’une évaluation des incidences sur ➔ Le projet est donc soumis à évaluation des
un ou plusieurs sites Natura 2000 en application
incidences sur un ou plusieurs sites
du 1° du III de l’article L 414-4 est la suivante : […]
Natura 2000.
4° Les installations, ouvrages, travaux et activités
soumis à autorisation ou déclaration au titre des
articles L. 214-1 à L. 214-11 ; […] »
Article R414-22 du Code de l’Environnement (modifié par le décret n°2016‐1110 du 11 août 2016) :
« L’évaluation environnementale, l’étude ➔ Le présent dossier de déclaration tient
d’impact ou la notice d’impact ainsi que le donc lieu d’évaluation des incidences Natura
document d’incidences mentionnés au 1°, 3° et 4° 2000, s’il comprend une présentation du
du I de l’article R. 414-19 tiennent lieu de dossier projet et un exposé des raisons pour
d’évaluation des incidences Natura 2000 s’ils lesquelles ce projet est susceptible ou non
satisfont aux prescriptions de l’article R. 414-23 » d’avoir des incidences sur les sites Natura
2000.
Article R414-23 du Code de l’Environnement (modifié par le décret n°2010-365 du 9 Avril 2010) :
2° Un exposé sommaire des raisons pour
« Le dossier d’évaluation des incidences Natura
lesquelles le document de planification, le
2000 est établi ; s’il s’agit d’un document de
programme, le projet, la manifestation ou
planification par la personne publique
l’intervention est ou non susceptible d’avoir
responsable de son élaboration, s’il s’agit d’un
une incidence sur un ou plusieurs sites Natura
programme, d’un projet ou d’une intervention,
2000 ; […] »
par le maître d’ouvrage ou le pétitionnaire, enfin,
s’il s’agit d’une manifestation par l’organisateur.
Cette évaluation est proportionnée à ➔ Le dossier présente donc les éléments
l’importance du document ou de l’opération et nécessaires et suffisants à l’évaluation
aux enjeux de conservation des habitats et des des incidences Natura 2000.
espèces en présence.
I. Le dossier comprend dans tous les cas :
1° Une présentation simplifiée du document
de planification ou une description du
programme, du projet ou de la manifestation
accompagnée d’une carte permettant de
localiser l’espace terrestre ou marin sur
lequel il peut avoir des effets. […]
La ZSC de la Côte de Cancale à Paramé (Id MNHN : FRGR5300052) couvre
l’ensemble de l’étang (ou retenue) de Mireloup, à environ 600 mètres à l’Est de la
station d’épuration.
Le Tronchet - mai 2026 44
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 39 : Inventaire des sites NATURA2000 à proximité du projet (OpenStreetMap, INPN-MNHN)
En référence au code de l'environnement article R414-19 issu du décret du 9 avril 2010 relatif
à l'évaluation des incidences Natura 2000 et l'arrêté préfectoral du 18 mai 2011, fixant la liste
locale des documents de planification, programmes, projets, manifestations et interventions
soumis à l'évaluation des incidences Natura 2000, le projet situé hors zone classée, n'est
pas soumis à évaluation des incidences NATURA2000.
Bien que situé sur le même bassin versant hydrographique que le projet, il s’avère
que le rejet des eaux usées de la station d’épuration s’effectue quelques dizaines
de mètres en aval de la ZSC.
De même, le projet est séparé physiquement de la ZSC par le centre-bourg de Le
Tronchet, et une trame viaire. Aucun connexion écologique ne peut ainsi être
avérée entre ce dernier et la zone NATURA2000, au regard de la distance non
négligeable et des éléments de fragmentation les séparant.
Compte tenu de la distance et de la localisation du rejet des eaux traitées en aval
de la retenue de Mireloup, le projet n'aura pas d'incidences sur un site Natura
2000.
De manière plus générale, le projet d'assainissement a été étudié pour réduire les
impacts sur le milieu naturel, notamment sur la qualité de l'eau rejetée.
Le Tronchet - mai 2026 45
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.4 Inventaire faune-flore-habitats – DMEAU 2024
Un inventaire écologique faune-flore-habitats a été mené le 12 septembre 2024 sur une
emprise d’environ 7 000 m², couvrant le terrain d’assiette de la station d’épuration actuelle
et le site de la future station d’épuration contigu.
Le site est composé d’un fourré et d’un bocage périphérique ainsi que d’un espace agricole
(culture et prairie.
Figure 40 : Vue aérienne du périmètre inventorié – DMEAU 2024
1.4.1 Résultats de l’inventaire habitats
Le passage réalisé sur le site a permis de pré-détecter 8 habitats à tendance anthropique.
Bocages – EUNIS X10
Cet habitat correspond à la ceinture d’arbres entourant le site sur ses bordures Ouest et
Nord. Il s’agit d’un ensemble d’essences de feuillus susceptibles d’abriter la faune locale et
possédant un intérêt écologique et paysager notable.
Au regard de son intérêt écologique non négligeable, l’enjeu associé à cet habitat
est jugé modéré.
Le Tronchet - mai 2026 46
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 41 : Bocage entourant le site
Fourrés – EUNIS F3.1
Figure 42 : Délaissé s’enfrichant en bordure de clôture
Cet habitat correspond à l’ensemble des formations végétales rudérales se développant en
bordure de clôture. Ce milieu parfois dense est susceptible de jouer un rôle de refuge ou de
milieu de vie pour la faune locale.
Au regard de son intérêt écologique non négligeable, son enjeu est jugé modéré.
Le Tronchet - mai 2026 47
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Monocultures intensives – EUNIS I1.1
Figure 43 : Culture intensive à l’Ouest
Cet habitat correspond à la zone agricole exploitée intensivement à l’Ouest du site. Son usage
régulier et le travail de déstructuration du sol limite la diversité végétale et animale.
Au regard de son intérêt écologique très limité, son enjeu est jugé très faible.
Prairies mésophiles – EUNIS E2.2
Figure 44 : Prairie mésophile en partie
Nord du site
Cet habitat correspond à une
surface prairiale composée de
graminées mésophiles faisant
l’objet d’un entretien par fauche.
La faune locale est susceptible de
s’y alimenter voire de s’y
développer pour une
entomofaune commune.
Au regard de son intérêt
écologique limité, son enjeu
est jugé faible.
Le Tronchet - mai 2026 48
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Zones bâties – EUNIS J
Figure 45 : Station d’épuration
Cet habitat correspond à
l’actuelle station d’épuration
faisant l’objet d’un entretien très
régulier sur ces bordures
(pelouses rases) comprenant
également l’installation et les
voiries.
Au regard de son intérêt
écologique très limité, son
enjeu est jugé très faible.
Figure 46 : Cartographie des habitats du site
Le Tronchet - mai 2026 49
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.4.2 Résultats de l’inventaire flore
Données bibliographiques
D’après la base de données eCalluna du CBNB (Conservatoire Botanique National de Brest),
422 espèces ont été observées sur la commune du Tronchet depuis 1990 dont 2 sont
protégées à l’échelle nationale ou régionale dont 1 inscrite sur la DHFF, 3 considérées invasives
avérées et 4 invasives potentielles.
Les deux espèces protégées connues localement sont Coleanthus subtilis et Littorella uniflora,
ces espèces sont inféodées aux milieux humides et donc non susceptibles de fréquenter le
site.
Inventaire
Le passage réalisé sur le site a permis de détecter un ensemble relativement classique de
végétations des milieux agricoles ou périurbains (Chêne pédonculé, Érable champêtre, Dactyle
aggloméré…)
Figure 47 : Ensemble de végétations herbacées et arborées sur le site
Toutes les espèces recensées sur le site lors du passage sont très communes et ne
font l’objet d’aucun statut de protection, l’enjeu associé à la flore est ainsi jugé
faible.
1.4.3 Résultats de l’inventaire faune
Le passage réalisé sur le site a permis de détecter la présence de 18 espèces animales sur le
site :
• 8 espèces d’oiseaux tous protégés (A noter la présence anecdotique d’un Balbuzard
pêcheur en migration)
Le Tronchet - mai 2026 50
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
• 2 espèces de mammifère : Le Chevreuil Européen et le Renard roux
• 8 espèces d’invertébrés ne faisant l’objet d’aucun statut de protection ou de
conservation particulier.
Le site présente deux habitats susceptibles de constituer un milieu de vie pour les espèces
animales observées sur le site. Il s’agit du bocage et des fourrés de ronces. Les quelques
espèces protégées recensées sont toutefois relativement
communes (à l’exception du Balbuzard pêcheur, cependant
pour ce dernier il s’agit d’une simple observation en vol
durant la migration).
L’enjeu associé à la faune est ainsi jugé globalement
modéré.
Figure 48 : Balbuzard pêcheur en vol au-dessus du site (Source : N.
Sandoz - DMEAU)
1.4.4 Synthèse des enjeux écologiques
Le premier passage réalisé sur le site du projet permet d’appréhender le niveau de l’intérêt
écologique et les enjeux potentiels qui en découlent pour les différents groupes biologiques.
Les principaux points qui ressortent du pré-diagnostic écologique sont :
• La présence d’un bocage entourant le site
• La présence de fourrés susceptibles d’abriter les reptiles ou mammifères locaux
Tableau 2 : Synthèse des enjeux écologiques
Intérêt faune / flore / habitats
Habitats Enjeu local
naturels
Bâti Zone construite ou très entretenue Très faible
Végétations arborées denses favorables à la
Bocage faune locale (reptiles, mammifères, Modéré
avifaune…)
Culture Zone agricole fortement exploitée Très faible
Végétations rudérales denses favorables à
Fourrés la faune locale (reptiles, mammifères, Modéré
avifaune…)
Prairie mésophile de fauche pouvant servir
Prairies de fauche Faible
de milieu de vie à une entomofaune banale
Le Tronchet - mai 2026 51
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 49 : Cartographie de synthèse des enjeux écologiques
1.4.5 Conclusion
Le site visé par le projet a fait l’objet d’une expertise écologique pré-opérationnelle,
permettant d’identifier les enjeux écologiques de ce dernier :
• La présence potentielle ou avérée d’espèces protégées (avifaune et reptile
notamment) dans les bordures immédiates de la STEP actuelle (bocage et fourrés)
La première approche réalisée sur le site permet de constater la présence de
quelques franges favorables aux reptiles, aux mammifères et à l’avifaune.
Les périphéries du site sont exploitées ou exploitables pour plusieurs espèces
protégées, le projet a été conçu pour ne pas générer d'incidence sur ces milieux
(en-dehors d'une éventuelle traversée piétonne, s'appuyant sur des trouées
existantes ou des sections de jeunes sujets ne présentant pas d'enjeu).
Ainsi, au regard des éléments produits et de l'inventaire réalisé sur le site, le
projet n'est pas jugé susceptible de générer des incidences suffisamment
caractérisées sur les espèces protégées et ne nécessite donc pas de dérogation
ou d'investigations complémentaires.
Le Tronchet - mai 2026 52
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.5 Contexte démographique et économique
1.5.1 Population
La population de la commune de Le Tronchet a connu l'évolution suivante :
Figure 50 :
Évolution de la
population sur la
commune depuis
1968 – INSEE,
2019
La population a augmenté de presque 50% entre 1990 et 2013. Cependant, le rythme de cette
croissance s’est affaibli au cours de la dernière décennie, avec une augmentation moyenne de
seulement 6 habitants par an.
1.5.2 Habitat
L’évolution du nombre de logements par catégorie sur Le Tronchet a connu l'évolution
suivante :
Figure 51 Évolution
du nombre de
logements sur la
commune depuis
1968 – INSEE,
2019
Le Tronchet - mai 2026 53
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
La répartition entre les différents types de logements a évolué depuis les dernières décennies,
avec une diminution de la part de résidences principales, une augmentation significative du
nombre de résidences secondaires et une variation assez marquée du nombre de logements
vacants (3,8% du parc en 2013, 7,3% en 2019 par exemple).
On constate que c'est à la fin des années 2000 que le nombre de logements produits a
fortement augmenté, corrélé à une augmentation significative de la population à cette même
période.
Le taux d’occupation des résidences principales en 1968 était de 2,82. Depuis 2019, il n‘est
plus que de 2,30. Cette diminution du taux d'occupation est traduite par une nécessité de
garantir une production de logements minimale pour maintenir la population sur le territoire
communal.
1.5.3 Éléments socio-économiques
La commune constitue un bassin d’emplois variés au travers d’entreprises artisanales, de BTP
et construction, commerciales, agricoles, et de service.
Les établissements actifs, au nombre de 18 (INSEE : 2023), sur la commune sont orientés vers
:
• Le commerce, le transport, les services (8 établissements) : restaurant, garages,
petits commerces ;
• L’agriculture / sylviculture (4 établissements) ;
• Le secteur de la construction / travaux publics (4 établissements également) ;
• L'administration publique (2 établissements) : personnel éducation nationale au
sein de l’école primaire ou personnel territorial au sein de la commune.
• Accueil touristique (Odysse, golf)
Il n'existe pas d'activité industrielle ni de convention sur la zone collectée et
raccordée à l'assainissement collectif. Le PLU n'envisage pas de raccordement
autre que des raccordements domestiques.
Le Tronchet - mai 2026 54
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.6 Contexte foncier et urbanistique
1.6.1 PLU
Dans le PLU en cours, une emprise de foncier a été retenue pour l'extension de la station :
emplacement réservé (hachure bleue)
Figure 52 : extrait des couches SIG du PLU
L'emprise de l'emplacement réservé est utilisé dans sa quasi-totalité. Une bande de terrain est
préservée au Nord pour assurer l'accès aux champs situés à l'Ouest.
Le Tronchet - mai 2026 55
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
1.6.2 Zone archéologique
Figure 53 : Extrait du PLU en vigueur
La DRAC a été consultée le 26 février 2026.
Par courrier du 19 mars 2026, la DRAC informe que :
"En réponse, je vous informe qu'aucun site archéologique n'est actuellement recensé dans
l'emprise de l'aire d'étude ou à sa proximité immédiate."
Il conviendra de prévoir une saisine du Préfet de région lors du dépôt du permis de
construire en veillant à intégré l'ensemble des éléments mentionné dans le courrier réponse.
Le Tronchet - mai 2026 56
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2. ÉTAT INITIAL DE L'ASSAINISSEMENT COLLECTIF
2.1 Présentation de assainissement
La commune du Tronchet possède une station d'épuration qui traite les eaux usées du bourg.
La compétence assainissement de la commune a été transférée à la Saint Malo Agglomération
(SMA) au 1er janvier 2018. Le Schéma directeur et le Programme Pluriannuel d'Investissement
ont été finalisés et approuvés par le conseil communautaire en juin 2024. Celui-ci établit les
travaux, investigation, contrôles permettant l'amélioration et la sécurisation de la collecte et
du traitement : diminution des eaux parasites, suppression des rejets directs et création d'une
nouvelle station d'épuration.
2.2 Localisation de la station
La station actuelle, de type "Boues Activées" a été construite en 1979 pour une capacité de
900 Eq-hab. L'installation est aujourd'hui sous dimensionnée pour accueillir les effluents de la
commune et des futures urbanisations prévues au PLU.
Figure 54 : Photos aériennes : Localisation des
ouvrages de traitement.
La station d’épuration se situe au Sud-ouest de l'agglomération. L'ensemble de l'unité de
traitement se situe sur ce site.
Après traitement, les eaux sont orientées par refoulement en aval du barrage de Mireloup.
Le terrain, sur lequel elle est construite, ne permet pas de proposer une extension des
ouvrages ou une installation neuve. L'extension sera réalisée sur la réserve foncière notifiée
au PLU.
Le Tronchet - mai 2026 57
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.3 Les Réseaux
La commune est équipée d’un réseau d’assainissement collectif comprenant des réseaux
séparatifs : le réseau de collecte eaux pluviales est différent du réseau de collecte des eaux
usées.
Un schéma directeur d’assainissement des eaux usées (SDAEU) a été réalisé en 2022-2024.
La station d'épuration du Tronchet était programmée pour une mise en service fin 2026 (fiche
en annexe)
À la suite du SDAEU, afin de résorber les eaux parasites et sécuriser le réseau vis-à-vis des
rejets "direct", les travaux majeurs ont été :
• Réhabilitation de tronçons en priorité 1 (urgence entre 0 et 5 ans) : Ruelle du
Moulin à Vent : 132.1 m linéaires (fiche en annexe)
• Réhabilitation de tronçons en priorité 2 (urgence > à 5 ans) fiches en annexes :
o LE BOURG : 552 ml,
o Rue de la Croix de la Mission : 262.1 ml
o Rue du Baillage : 44.8 ml
Le gain de volume ECPP mesuré pourrait atteindre 211 m³/j
2.4 Consommation d'eau potable
Le réseau de collecte couvre l'agglomération de Le Tronchet, ainsi que le golf situé au Nord-
est de la retenue de Mireloup.
Le réseau est équipé de 343 branchements dont, 329 dits "actifs" (consommation d'eau potable
> à 5 m³/an). Parmi ces consommateurs, 4 branchements ont une consommation supérieure
à 800 m³/an (EHPAD, golf, hôtel, restaurants, …).
Il n'existe aucune convention et les effluents sont assimilés à des eaux de type domestique.
En 2023, la consommation en eau potable de l'ensemble des assujettis a été de 30 289 m³. En
prenant pour hypothèse un débit de restitution de 90 % : 27 260 m³ ont été collectés par les
réseaux d'eaux usées.
La part des gros consommateurs était de 42 % (12 760 m³ en 2023).
La consommation moyenne des habitants (hormis les "gros consommateurs") était de 59
l/j/branchement. Si on considère les consommations entre 1 et 20 m³ comme des résidences
secondaires, la consommation des résidents en résidence principale serait de 66 m³/an. Cette
consommation est équivalente aux valeurs observées dans des agglomérations de cette taille
(70 l/j/habitant).
L'analyse du listing de consommation d'eau potable permet de définir le débit
sanitaire (eaux usées strictes). En 2023 ce débit était de 74 m³/j.
Le Tronchet - mai 2026 58
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.5 Les postes de refoulements
Il existe 3 postes de refoulement sur le réseau, dont 2 privés. Le poste de refoulement sous
compétence publique est le PR Le Baillage (PR général). A l'aval de la station, un poste de
refoulement des eaux traitées assure le rejet en aval du barrage de Mireloup (réserve pour un
prélèvement en eau potable).
2.5.1 Rappel réglementaire
Champ d'application de l'article R214-1 du code de l'environnement modifié par
le décret n°2020-878 du 30 juin -art 3.
TITRE II -REJETS
2.1.1.0. Systèmes d'assainissement collectif des eaux usées et installations d'assainissement non
collectif destinés à collecter et traiter une charge brute de pollution organique au sens de
l'article R. 2224-6 du code général des collectivités territoriales :
1° Supérieure à 600 kg de DBO5 (A) ;
2° Supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou égale à 600 kg de DBO5 (D).
Un système d'assainissement collectif est constitué d'un système de collecte, d'une station de
traitement des eaux usées et des ouvrages assurant l'évacuation des eaux usées traitées vers
le milieu récepteur, relevant en tout ou partie d'un ou plusieurs services publics
d'assainissement mentionnés au II de l'article L. 2224-7 du code général des collectivités
territoriales. Dans le cas où des stations de traitement des eaux usées sont interconnectées,
elles constituent avec les systèmes de collecte associés un unique système d'assainissement. Il
en est de même lorsque l'interconnexion se fait au niveau de plusieurs systèmes de collecte.
Une installation d'assainissement non collectif est une installation assurant la collecte, le
transport, le traitement et l'évacuation des eaux usées domestiques ou assimilées des
immeubles ou parties d'immeubles non raccordés à un réseau public de collecte des eaux
usées.
Arrêté du 21 juillet 2015 relatif aux systèmes d'assainissement collectif et aux
installations d'assainissement non collectif, à l'exception des installations
d'assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique
inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5.
CONCERNANT LES DEVERSOIRS D'ORAGE :
Déversoir d'orage" : tout ouvrage équipant un système de collecte en tout ou partie unitaire et
permettant, en cas de fortes pluies, le rejet direct vers le milieu récepteur d'une partie des eaux usées
circulant dans le système de collecte. Un trop-plein de poste de pompage situé à l'aval d'un secteur
desservi en tout ou partie par un réseau de collecte unitaire est considéré comme un déversoir d'orage
aux fins du présent arrêté.
Le Tronchet - mai 2026 59
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.5.2 Au Tronchet :
Le poste de refoulement de Baillage doit être renforcé (quand l'extension de Villejoie sera
programmée – date postérieure à la construction et mise en service de la station d'épuration).
Le poste de refoulement qui doit être créé pour le village de Villejoie n'a et n'aura pas de trop
plein.
Déversoirs d'orage :
Le réseau du Tronchet est séparatif, il n'existe pas de Déversoir d'Orage (DO).
Trop-plein de poste :
• Les trop-pleins équipant un système de
collecte séparatif et situés à l'aval d'un
tronçon destiné à collecter une charge
brute de pollution organique par temps sec
supérieure ou égale à 120 kg/ j de DBO5 (2
000 Eq-hab), font l'objet d'une surveillance
consistant à mesurer le temps de
déversement journalier de surveillance (réf.
article 17 de l'arrêté du 21 juillet 2015).
Le poste de Baillage n'a et n'aura pas de trop plein : il n'y aura pas de point logique
(A2)
Le Tronchet - mai 2026 60
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.6 La station d'épuration acuelle
Section 0G parcelle 438
Les coordonnées du rejet actuel en Lambert 93 sont :
Déversoir en tête Absence de déversoir
Station X = 342 444 Y =6 831 470
Rejet X = 342 652 Y =6 831 324
La station est composée des ouvrages suivants :
Prétraitements : Un dégraisseur statique ;
• Filière eau : Un bassin d’aération de 154 m² ;
• Un clarificateur au centre du bassin d’aération (diamètre de 5m et vitesse
ascensionnelle de 0,8 m/h) ;
• Un poste de refoulement des eaux traitées, rejetant les ET en aval du barrage de
Mireloup ;
Filière boues :
• Recirculation et extraction des boues effectuées par la même pompe ;
• Un épaississeur de 44 m³;
• Un silo à boues de 450 m³, rempli via une pompe à lobes, qui a remplacé les anciens
lits de séchage en 2004.
2.6.1 Situation administrative
✓ Régime (Loi sur l’eau du 03/01/92) 19 décembre 2014 modifié le 27 aout
2025.
✓ Application de l’arrêté du 21 juillet 2015 modifié le 24 décembre 2024
o Application du décret du 08/12/97, abrogé par décret le 22 mars 2007
o Plan d’épandage : du 29/06/2004 (récépissé de déclaration)
2.6.2 Convention fixant les conditions de rejet des effluents
non domestiques
Absence d'effluent industriel et de toute autre convention.
Le Tronchet - mai 2026 61
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.6.3 Gestion des services
L’exploitation du service d’assainissement est déléguée à Véolia par un contrat de DSP de 5
ans jusqu'au 31/12/2028.
2.6.4 Normes de rejet de la station actuelle
Capacité nominale : 900 équivalents-habitants.
✓ Capacité hydraulique : 135 m3/j
✓ Capacité organique : 54 kg de DBO5/j
Concentrations
Données de dimensionnement
Pour un échantillon moyen de 24h (mg/l)
DBO5 30
Donnée DCO 90
journalière MES 30
NTK 40
Tableau 3 : Prescriptions relatives au traitement (arrêté préfectoral 10 janvier 1995
2.6.5 Autosurveillance
L'autosurveillance est réalisée par le délégataire.
• Débits : mesures et enregistrement en continu en entrée
• Bilans entrée / sortie :
o 1 bilan : pH, MES, DBO5, DCO, Température
o NTK, NH4, NO2, NO3, Ptot
Depuis 2024, 2 bilans par an complet à la demande de la DDTM. Avant compte tenu de la
taille de la station seulement 1 BP/A
• Bases théoriques
Les bilans de fonctionnement de la station sont traduits en équivalent habitant (Eq-hab.) pour
pouvoir comparer les résultats par paramètre.
L’équivalent habitant (Eq-hab.) est une unité conventionnelle de mesure de pollution moyenne
rejetée par 1 habitant en 1 jour :
1Eq-hab. = 60 g de DBO5 / jour (unité de charge organique)
150 l / jour (unité de charge hydraulique)
Le Tronchet - mai 2026 62
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Les ratios utilisés sont les ratios dits « théoriques » utilisés pour le dimensionnement des
stations d’épuration.
Tableau 4 : Présentation des ratios théoriques par paramètre des flux rejetés par 1 Eq-hab. en 1 jour.
Paramètres Ratios théoriques Unités
Débits 0,15 m3/j/éq-hab.
DBO5 0,06 kg/j/éq-hab.
DCO 0,12 kg/j/éq-hab.
MES 0,09 kg/j/éq-hab.
NT 0,015 kg/j/éq-hab.
Ptot 0,0025 kg/j/éq-hab.
• Définition des valeurs de pointe
Pour les apports organiques, le « 90 % en pointe » mentionné dans notre document
corresponde au 90 percentile du panel de données disponibles. Ces valeurs sont les valeurs
de pointe définies dans le respect de l’arrêté du 21 juillet 2015 et de l’autorisation
d’échantillons non conformes correspondant en pourcentage à :
Concernant les apports hydrauliques, le débit de pointe correspond à la valeur du 95
percentile. Cette valeur est arrondie puisqu’elle correspond à l’écrêtement du nuage de points
en retirant alors 18 échantillons sur les 365 mesurés sur la station (autorisation de 25
échantillons non conforme).
Cette valeur correspond à une des définitions du débit de référence.
• Bilan organique
Les effluents actuels sont composés uniquement d’effluents domestiques.
En entrée de station, les flux mesurés, transcrits en équivalent-habitants théoriques sont, sur
la période 2019-2024 (6 mesures), variables en fonctions des années, humides ou sèches.
% de la
900 Eq-hab Flux de Eq-hab
capacité
rapporté
DBO5 nominale
2019 34.0 566 63%
2020 45.7 762 85%
2021 40.8 681 76%
2022 79.8 1329 148%
2023 40.3 671 75%
2024 27.9 464 52%
charge sur la période 2021-2024
Moyenne 46.9 781.5 87%
Percentile 90 66.2 1102.5 123%
Le Tronchet - mai 2026 63
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Tableau 5 : Flux annuel de DBO5, moyen et percentile 90 sur 5 années de mesures
Comme présenté au chapitre 2.4, il existe 4 plus gros consommateurs et quelques
consommateurs atypiques ;
- Hôtel du golf (29 chambres) ► 3 385 m³
- Hôtel de l'abbaye (45 chambres) ► 1 741 m³
- EHPAD (65 lits) ► 4 779 m³
- La résidence Odalys (540 places)
- Résidence du Golf ► 2 855 m³
- Le Golf ► 154 m³
- L'école (59 élèves) ► 174 m³
Si en plus on fait un distinguo sur les résidences :
- Résidence secondaires = consommation de 1 à 20 m³/an
- Résidence principale > à 20 m³/an
Le nombre d'éq-hab serait actuelle de 858 Eq-hab hors période estivale, 1209 Eq-hab. en
période estivale, ce qui est cohérent avec les valeurs mesurées en entrée de station
Les eaux brutes mesurées en entrée de station ont des concentrations variables, avec des
effluents souvent fortement dilués (concentrations en DBO5 mesurées entre 136 mg/l et 676
mg/l, la moyenne étant de 329 mg/l (effluent domestique "normal")).
Les données moyennes sur 5 ans présentent des effluents domestiques classiques. Elles sont
cohérentes sur les différents paramètres.
Nous retiendrons que la station d'épuration traite actuellement 858 Eq-hab en moyenne et
1209 Eq-hab en pointe (valeur estimée en période estivale). En référence à la capacité nominale
de la station de traitement, la station est saturée.
• Hydraulique
Les apports d’eaux usées mesurés en entrée de la station d’épuration sont de plusieurs
origines :
• Eaux sanitaires : eaux usées rejetées par une habitation, une entreprise, un industriel,
raccordé au réseau de collecte.
• Eaux dites de nappe : eaux parasites de temps sec collectées par les réseaux (problème
d’étanchéité, de « casse »..), les branchements. Elles sont liées à un ressuyage des sols
ou au drainage rapide d’horizons saturés au voisinage des collecteurs.
Le Tronchet - mai 2026 64
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
• Eaux de pluies ou météorites : eaux entrant dans les réseaux au cours d’évènements
pluvieux, notamment par les regards, les descentes de garage, les avaloirs ou grilles,
par captage de fossé….
Le volume sanitaire « probable » est estimé à partir des volumes d’eau consommés (eau
potable) par les abonnés assujettis (raccordés actifs au réseau d’eaux usées) répartis sur 365
jour.
L'analyse du listing de consommation d'eau potable permet de définir le débit sanitaire (eaux
usées strictes).
- 70,5 m³/j hors période estivale
- 111.7 m³/j en période estivale
Les charges hydraulique présentées dans le schéma directeur sont :
Figure 55 : synthèse du schéma directeur.
Le Tronchet - mai 2026 65
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Hauteur de pluie en mm
Débits en m³/j
Capacité nominale : arrêté Débit de référence actuel Figure 56 : Évolution des débits journaliers enregistrés à la station.
préfectoral (135 m³/j)
(P95 sur 5 ans de mesures)
455 m³/j
Le Tronchet - mai 2026 66
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
2.7 Gestion des sous-produits
2.7.1 Boues
En 2023, 314 m³ (S4) de boues ont été produites soit 4,082 tonne de Matières Sèches, hors
réactif.
Les boues sont évacuées suivant le plan d'épandage. 360 m³ (S6 et S17) avec une Siccité de
1,16% ont été épandues en 2023.
2.7.2 Autre
Les déchets sont évacués vers des destinations spécifiques.
• Refus de dégrillage : absence de refus
• Volume de sable : 0 m³/an
• Les graisses : 4 tonnes évacuées vers la station d'épuration de Saint-Malo
• Boues de curage du réseau de collecte : 31 tonnes vers le CET Classe 2 de Laval
3. ÉVOLUTION DES CHARGES
3.1 Etat actuel des documents d'urbanisme la commune de Le
Tronchet
Le PLU de la commune a été approuvé le 27 février 2018.
Le zonage d'assainissement EU a été actualisé en 2014 par la commune et est en cours de
révision par SMA.
3.2 Projets d'urbanisation aux PLU
L'ensemble de ces projets est pris en compte pour définir les besoins de traitement des eaux
usées au terme du PLU et au-delà :
- Extension de la population,
- Projets touristiques,
- Raccordement de Villejoie
Les résultats de l'analyse d'évolution de la population conduisent à une projection (détail dans
tableau page suivante) de :
- 2139 Eq-hab attendu en période estivale
- 1727 Eq-hab hors période estivale
Le Tronchet - mai 2026 67
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Pour estimer l'apport futur des charges sur la station d'épuration, on retient :
Zones d'habitat existant :
• Un taux d'occupation de 2.32 habitants par logement (INSEE)
• Une charge de 45 g de DBO5/j par habitant,
• 1 Eq-hab (valeur européenne) = 60 g de DBO5/j
Zones d'habitat futur :
• Un taux d'occupation de 3 habitants par logement (INSEE)
• Une charge de 45 g de DBO5/j par habitant,
• 1 Eq-hab (valeur européenne) = 60 g de DBO5/j
Le Tronchet - mai 2026 68
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Evolution de la population
Le tronchet 45
Actuel 60 Période estivale Hors période estivale
% d'habitat nb Logements taux % d'habitat nb Logements taux
nb branchements nb habitants Nb Eq/hab nb habitants Nb Eq/hab total habitants total d'Eq-hab total d'Eq-hab
principal ppl d'habitants secondaire secondaire d'habitants
Le Tronchet 343 67% 230 2.32 533 400 25% 86 3 257 193 790 593 593
Résidences 528 119 277 396 119
Hotels 74 2 74 2 74 148 74
Maison de retraite 100 100 100
sstotal 1 045 230 533 593 86 257 544 1237 Eq-hab 886 Eq-hab
Urbanisation future* PLU
% d'habitat nb Logements taux % d'habitat nb Logements taux
nb branchements nb habitants Nb Eq/hab nb habitants Nb Eq/hab total habitants total d'Eq-hab total d'Eq-hab
principal ppl d'habitants secondaire secondaire d'habitants
Le Tronchet projet d'urbanisation PLU (12ans) 110 67% 74 3 221 166 25% 28 3 83 62 304 228 228
Le Tronchet projet d'urbanisation (20 ans) 110 67% 74 3 221 166 25% 28 3 83 62 304 228 228
Le Tronchet projet d'extension économique 1.68 ha 8 8
Résidences 10 4 20 6 30 50 20
Projet d'extension acueil de touristes Odalys 175 emplacements 70 100 100 70
Villejoie 100 100% 100 3 300 225 300 225 225
urbanisation Capéran +friche 28 100% 28 3 84 63 84 63 63
sstotal 360 275 826 710 55 165 254 902 Eq-hab 842 Eq-hab
Total des Raccordements
Actuels et existants 1045 Eq-hab 230 533 593 Eq-hab 86 257 544 Eq-hab 1237 Eq-hab 886 Eq-hab
Futurs 360 Eq-hab 275 826 710 Eq-hab 55 165 254 Eq-hab 902 Eq-hab 842 Eq-hab
Evolution du système d'épuration
% d'habitat nb Logements taux % d'habitat nb Logements taux
nb branchements nb habitants Nb Eq/hab nb habitants Nb Eq/hab total habitants total d'Eq-hab
principal ppl d'habitants secondaire secondaire d'habitants
total 1 405 505 1 359 1 302 141 422 798 2139 Eq-hab 1727 Eq-hab
Le Tronchet - mai 2026 69
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
3.3 Evaluation des charges futures à traiter
Charge organique :
Le travail réalisé sur l'évolution de la population, prend en compte le nombre de branchements
actuel. Les 1 237 Eq-hab théoriques correspondent à la valeur P97 des bilans réalisés sur la
période 2029-2023. Les données théoriques sont considérées comme cohérentes. Hors
période touristique, les données des bilans sont inférieures aux charges estimées.
Nous retenons donc ces hypothèses et la charge organique future est calculée sur la base des
2 200 Eq-hab attendus, soit 132 Kg de DBO5/j.
3.4 Evolution de la charge hydraulique
L’évolution des charges hydrauliques est transcrite en m³/j.
3.4.1 Volumes actuels
Les données ci-dessous sont issues de l'analyse des consommations d'eau potable en 2023
(taux de restitution de 90%) et des données du schéma directeur validé par SMA en juin 2024.
Figure 57 : Données présentées le 14/11/2025 et validé par SMA
Le Tronchet - mai 2026 70
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 58 : Données présentées le 14/11/2025 et validé par SMA
3.4.2 Volumes futurs avec travaux sur le réseau
Le Tronchet - mai 2026 71
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
3.4.3 Synthèse des apports futurs
Le projet de station d’épuration, prend en compte les apports actuels, ainsi que les besoins
futurs projetés au PLU, et au-delà. Le débit de référence retenu est basé sur les débits mesurés
actuellement, augmentés des rejets de futures habitations.
Le dimensionnement de la future station prend en compte l'évolution des
populations raccordables sur une période de 20 ans, ainsi que les projets
touristiques : soit 2 200 Eq-hab.
Nous rappelons ici les volumes sanitaires attendus et les volumes de nappe retenus :
• Apport de nappe basse : 45 m³/j
• Apports de Nappe haute : 72 m³/j
• Apports d'eaux météorites : 166.2 m³/j (pluie de 27.7 mm)
• Débit de ressuyage : temps sec : 127 m³/j et en moyenne 344 m³/j
À terme la station traitera :
Étiage – période
Hors étiage Nappe haute
touristique
Charge organique 270 kg de DBO5 /j 270 kg de DBO5/j
Charge hydraulique
391 m³/j 249 m³/j
Temps sec
Charge hydraulique 850 m³/j
543 m³/j
Temps de pluie (Sans travaux) 85 m³/h
Charges nominales de la station d'épuration de 2 200 Eq-hab à capacité nominale
Paramètres DBO5 DCO MES NTK Pt
Ratio g/Eq-hab/j 60 120 90 15 3
Charge Kg/j 132 264 198 33 6,6
Le Tronchet - mai 2026 72
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
4. ACCEPTABILITÉ DES REJETS
4.1 Généralité
4.1.1 Contraintes réglementaires
Les normes de rejets, les équipements, et la surveillance de l’outil épuratoire doivent
également respecter l’arrêté du 21 juillet 2015 qui reprend les prescriptions techniques
applicables à l’ensemble du parc épuratoire collectif et non collectif traitant plus de 1,2 kg de
DBO5/j.
Arrêté du 21 juillet 2015 : Performances minimales des stations
traitant une charge comprise entre 10 et 600 kg de DBO5/j
Concentrations Rendements minimaux
Paramètres Valeurs rédhibitoires
maximales de rejet de l'épuration
DBO5 25 mg/l 50 mg/l 80%
DCO 125 mg/l 250 mg/l 75%
MES 35 mg/l 85 mg/l 90%
4.1.2 Rejets concernés
Réglementairement en application de l'article 17 de l'arrêté du 21 juillet 2015 :
Les trop-pleins équipant un système de collecte séparatif et situés à l'aval d'un tronçon destiné à collecter une
charge brute de pollution organique par temps sec supérieure ou égale à 120 kg/ j de DBO5 font
l'objet d'une surveillance consistant à mesurer le temps de déversement journalier.
R-214-1 : 2.1.1.0
Systèmes d'assainissement collectif des eaux usées et installations d'assainissement non collectif
destinés à collecter et traiter une charge brute de pollution organique au sens de l'article R. 2224-6 du
code général des collectivités territoriales :
« 1° Supérieure à 600 kg de DBO5 (A) ;
« 2° Supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou égale à 600 kg de DBO5 (D).
Charge nominale future envisagée : 132 kgDBO5/j
Déclaration : rejet de la station d'épuration
Déversoir d'orage : Aucun DO
Trop-plein de poste de refoulement, Maintien de la situation actuelle = pas de trop
plein
Le Tronchet - mai 2026 73
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
4.2 Acceptabilité du Milieu
L’impact sur le milieu est défini en fonction de sa qualité en amont de la station et de son débit,
et du rejet de la station.
- Le rejet des effluents de la station ne doit pas perturber la qualité du milieu.
- L’acceptabilité dépend de la capacité de dilution du cours d’eau et des objectifs
de qualités qui y sont définis en fonction des usages « sensibles » à préserver sur le
cours d’eau (prélèvement d’eau potable, activités nautiques, catégorie piscicole...)
L’objectif est de respecter les concentrations de qualité définies pour atteindre le
bon état physico-chimique retenu par le SDAGE Loire Bretagne.
Q : Débit
C : Concentration
F : Flux (QxC)
Figure 59 : Présentation du principe de calcul d'acceptabilité
Le Flux de rejet acceptable (Fr) est donc = flux aval (Fx) – flux amont (F0)
Les paramètres sur lesquels on peut agir sont alors :
Le Tronchet - mai 2026 74
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Cr : concentration de rejet de l'effluent traité
Qr : débit du rejet.
Nous présentons ci-après l'ensemble des hypothèses prises en compte dans le
calcul d'acceptabilité.
4.2.1 Hypothèses retenues
4.2.1.1 Calcul du Flux amont (F0 = CO*Q0)
o Concentrations : (C0)
La qualité en amont du rejet est considérée comme équivalente à la limite d'état très bon milieu
de classe (Co)
Milieu
Qualité (mg/l) amont
1A moyen
DBO5 1.5
DCO 10
Tableau 6 : Evaluation de la qualité amont
(hypothèse basée sur la grille SEQ-Eau grille MES 2.5
page suivante) NTK 0.5
PT 0.025
N-NH4 0.05
NGL 0.75
Grille SEQ-Eau Très Bonne Bonne Moyenne Mauvaise Tres Mauvaise
1A 1B 2 3 HC
Matières organiques et oxydables
DBO5 mg/l O2 3 6 10 25
DCO mg/l O2 20 30 40 80
MES mg/l 5 25 38 50
NH4+ mg/l NH4 0,5 1,5 2,8 4
NKJ mg/l N 1 2 4 6
NGL
Matières azotées
NH4+ mg/l NH4 0,1 0,5 2 5
NKJ mg/l N 1 2 4 10
Nitrates
NO3- mg/l NO3 2 10 25 50
Matières phosphorées
Ptot mg/l 0,05 0,2 0,5 1
PO43- mg/l PO4 0,1 0,5 1 2
Bactériologique
E-Coli 20 100 1000 2000
Le Tronchet - mai 2026 75
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
o Débits : (Q0)
C : 68 km² : aval confluence
avec la Molène
B : 27 km² : aval du barrage
A : 22 km²
Figure 60 : points des simulations de l'impact de la station
L'acceptabilité est calculée en amont(A) et au point de rejet actuel, à l'aval de la retenue d'eau
potable de Mireloup (B).
Le Tronchet - mai 2026 76
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Les calculs sont effectués pour chaque mois à partir de l'extrapolation des débits quinquennaux
mensuels sec et les débits moyens mensuels définis pour le Guyoult (voir paragraphe
hydrologie). Les débits extrapolés au point de rejet retenu pour le calcul d'impact sont
présentés ci-dessous.
Dans ce contexte artificialisé par une retenue gérée pour assurer une ressource en eau
potable, une simulation de l'impact à l'aval du barrage avec un débit naturel et en absence de
débit au QMNA (B) et à Plerguer sur un bassin versant de 68 km².
Tableau 7 : Débits spécifiques retenus pour le Meleuc
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
Débits quinquennaux
6.78 9.03 7.07 4.55 2.42 1.12 0.44 0.20 0.14 0.28 0.99 3.24 0.11
(l/s/km²)
Débits au Point A : 22 km² 149.1 198.6 155.4 100.0 53.3 24.6 9.6 4.3 3.1 6.1 21.8 71.2 2.5
Débits au point B : 27 km² 183.0 243.7 190.8 122.7 65.5 30.1 11.8 5.3 3.8 7.4 26.7 87.4
Débits au point C : 68 km² 460.9 613.8 480.4 309.1 164.8 75.9 29.8 13.3 9.6 18.8 67.2 220.2 4.6
Débits moyens (l/s/km²) 16.43 17.54 13.43 8.55 5.95 3.14 1.59 0.88 0.80 3.16 7.03 13.16
Débits au Point A : 22 km² 361.4 386.0 295.4 188.1 130.9 69.1 35.1 19.3 17.5 69.5 154.7 289.5
Débits au point B : 27 km² 443.5 473.7 362.6 230.8 160.6 84.8 43.1 23.7 21.5 85.3 189.9 355.3
Débits au point C : 68 Km² 1 117.1 1193.0 913.2 581.3 404.5 213.7 108.5 59.6 54.2 214.7 478.3 894.7
4.2.1.2 Rejet de la station (Fr) :
o Concentrations (Cr) : concentrations proposées pour la solution retenue (4.2.3.3)
o Débits (Qr)
L'acceptabilité et les simulations de l'impact du rejet de la station d’épuration à la période
d'étiage (Q milieu = débit réservé) seront calculés pour un débit futur – temps sec, nappe
basse : 249 m³/j
4.2.2 Acceptabilité du cours d'eau
Le calcul d'acceptabilité permet d'identifier la quantité maximale d'effluent que peut accepter
le cours d'eau sans dégradation du milieu (en référence au respect du "bon état" définit dans
le paragraphe 4.1.1). Ce calcul est réalisé dans la situation la plus défavorable, soit pour le débit
réservé :
Les deux facteurs "modifiables" sont :
• Cr : les concentrations du rejet de la station d'épuration
• Qr : les débits de rejet de la station d'épuration
Le Tronchet - mai 2026 77
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Concentrations acceptables
L'acceptabilité est calculée au point déterminé précédemment.
théorique rejet en théorique rejet en aval théorique rejet en aval théorique rejet à
amont BV 22 km² du barrage (Qréservé) Plerguer ;BV 68 km²
Population eq-hab 2200 2200 2200 2200
Rejet réel m3/j 249 249 249 249
Rejet réel l/s 2.88 2.88 2.88 2.88
Débit milieu m3/j 216 0 1901 657
Débit milieu l/s 2.50 0.00 22.00 7.60
Absence de rejet
Concentrations en mg/l QMNA5 QMNA5 QMNA5 QMNA6
DBO5 10 6 40 18
DCO 47 30 183 83
MES 45 25 197 84
NTK 3.3 2.0 13.4 6.0
PT 0.35 0.20 1.54 0.66
N-NH4 0.50 0.50 0.50 0.50
NGL 7.38 4.30 31.40 13.66
Bon état
Figures 61 : Concentrations de rejet acceptables par le milieu
Dans le contexte des faibles débits du Meleuc, voir assec, associés à l'hypothèse d'une qualité
amont équivalente à la classe 1 A moyen (acceptation sur 1,5 classe de qualité), les
concentrations de rejet de la station à respecter pour ne pas déclasser le cours d'eau à la
période sèche, ne sont pas tenables pour les paramètres azotés et phosphorés et notamment
en absence de rejet à l'aval du barrage.
Ces concentrations ne peuvent être atteintes par une station d'épuration Boues Activées et
ne pourront être garanties constructeur en tout temps.
Dans la présentation ci-dessous de différentes solutions, le point de rejet est identique au
point de rejet actuel.
Le Tronchet - mai 2026 78
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
4.2.3 Solutions envisagées : justification de la solution
retenue
4.2.3.1 Boues activées + traitement tertiaire
Pour atteindre la qualité équivalente à la qualité « Bon état », la proposition technique serait :
Boues activées classique + traitement tertiaire :
• Déphosphatation poussée :
o Déphosphatation biologique ;
o Précipitation physico-chimique (coagulation + floculation);
o Traitement tertiaire par tamisage (tamis 10 μm).
• Filtration tertiaire biologique pour abattre MES et NH4 :
o Affinage par filtre à lavage continu sur substrat minéral poreux (argile expansé)
type Filtralite.
Il est à préciser que ces abattements ont été garantis mais ne sont pas encore
vérifiés (Ex d'une station en cours de travaux).
L'estimation d'une telle filière induirait +1M€ par rapport à la filière BA classique.
Ces 1M€ en plus correspondent à des coûts supplémentaires sur :
• Du génie civil en plus (2 ouvrages béton pour la coagulation/floculation notamment);
• Des équipements (filtre tertiaire + filtre biologique + agitateurs, potences, accès, …);
• Des canalisations supplémentaires ;
• Des travaux électriques supplémentaires ;
• Des terrassements supplémentaires ;
• Des coût annexes liés aux frais de travaux (durée des travaux plus importante,
phasage);
• Etc…
Le Tronchet - mai 2026 79
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
4.2.3.2 Boues activées membranaire
Les concentrations attendues pour cette filière et pour une station de cette taille seraient
similaires à celles de Actipôle à Miniac-Morvan (3 000 Eq-hab.).
Concentrations attendues Milieu Milieu aval
3000
: amont, aval et de rejet) amont (Objectif)
1A moyen 1B/2 Actipole
DBO5 1.5 6 10
DCO 10 30 50
MES 2.5 25 15
NTK 0.5 2 8
PT 0.025 0.2 1
N-NH4 0.5 0.5 3
NGL 0.75 4.3 15
A la période d’étiage, le cours d’eau sera alimenté par le rejet. Sur un linéaire de 700 ml sans
dilution, ou très faible, le bon état ne sera pas atteint.
Des mesures compensatoires seront à mettre en place.
Les surcoûts de ce type de filière par rapport à une Boues activées classique sont de + 10%
en investissement et + 20% en exploitation, sans compter les contraintes d'exploitation et
l'absence de données et d'exemples pour cette taille de station.
De plus, cette solution présente souvent des problèmes de colmatage et un bridage des débits
d'entrée compte tenu de la technologie, entrainant des rejets d’eaux brutes en amont de la
filière (A2).
Sur ce bassin versant à usage sensible, le choix de cette filière augmente le facteur risque
sanitaire.
4.2.3.3 Boues activées Classique
Dans le cas d'une station de type Boues activées classique, les flux estimés à partir des
concentrations issues des bilans annuels 2019-2024 : moyens et maximum sont supérieurs aux
flux attendus en période d'étiage.
Le Tronchet - mai 2026 80
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Le suivi du milieu (tableau ci-dessous), mis en place à l’amont et l'aval du rejet, n'a été réalisé
que pendant 6 mois. Au cours de cette période, il y avait un débit de rejet depuis le barrage.
Cependant, on constate que, sur les mesures d’avril et de mai (8 et 4 l/s en aval du barrage) la
qualité en aval est égale ou plus faible qu'en amont. Les concentrations en aval du rejet de la
station, sont similaires ou plus faibles, sauf pour les orthophosphates. Dans la situation future,
le phosphore sera mieux traité (le flux de phosphore (Pt) passera d'environ 8 kg/j à 2,9 kg/j en
période d'étiage)
Figure 62 : tableau des résultats du suivi milieu au démarrage de l'étude
Le Tronchet - mai 2026 81
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
L’absence d’impact réel reste à confirmer, le suivi milieu est remis en place depuis
avril 2026 (modification du point amont sur demande de la DDTM, relocalisé à
l'aval immédiat du barrage pour une meilleure représentativité) puis pérennisé
dans ce dossier réglementaire Loi sur L’eau.
4.2.3.4 Conclusion et choix retenu
Solution1 Solution 2 Solution 3
BA + tertiaire Membranaire BA classique
Acceptabilité Oui Non Non
pour un
ruisseau assec
Mesures Non Oui Oui
compensatoires
Reméandrage de cours d'eau : amélioration
environnementale
Suppression de plan d'eau : maintien des débits
Foncier Non : possible en phase 2 Oui Oui
sur le site actuel
Coûts supplémentaires
Investissements + 1 millions +10 % Mesures compensatoires
+ mesures compensatoires
Entretien +10% +20% =
Energie + ++ =
Les coûts de la solution 1, et en l'absence de retour d'expérience sur le maintien
de ces concentrations ont conduit à ne pas retenir cette proposition pour le projet
initial de la station du Tronchet.
Compte tenu des surcoûts et des risques pour la qualité sanitaire de la ressource,
cette filière est déconseillée
Au vu du résumé des trois filières étudiées, le choix retenu est la filière boues
activées classique avec mise en place de mesures compensatoires.
Le Tronchet - mai 2026 82
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
o Concentrations (Cr) : Le tableau ci-après, présente les normes de rejet en
vigueur (arrêté en cours) et les normes de rejet proposées.
Tableau 8 : Synthèse des concentrations en mg/l au point A4
Arrêté OU Rendement
Normes proposées
local(mg/l)
Paramètres Sur
échantillons Hors étiage Étiage
moyen de 24h
DBO5 30 15 12 95%
DCO 90 60 50 90%
MES 30 30 20 95%
NTK 40 10 8 90%
Pt 1.5* 0.8* 95%
NGL 15* 10* 80%
(*) En moyenne sur la période
4.2.4 Incidence du rejet de la solution retenue sur le cours
d'eau
Les calculs ont été effectués sur la base d'un rejet de boues activées de 2 200 Eq-hab :
• Qualité du cours d'eau : amont (limite de classe 1B moyen)
• Débit moyen mensuel du cours d'eau à l'aval de Mireloup
• Rejet des eaux traitées : concentrations présentant une norme et hypothèses basées
sur les bilans et la bibliographie pour Le NH4+
• Débit de rejet :
o Période de nappe basse 249 m³/j
o Période de nappe haute 375 m³/j
La présentation de l'impact du rejet aux diférents points indique que, en théorie, à capacité
nominale, le rejet dégradera le cours d'eau en classe moyenne pour les paramètres azotés en
période d'étiage. L'impact reste toutefois très faiblement dégradant.
Le Tronchet - mai 2026 83
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Simulation de l'impact de la station
Cours d'eau Capacité Station 2200 éq-hab
3
Débit de référence quinquennal / moyen mensuel Type Boues activées étiage 249 m /j
Localisation de l'impact rejet Capacité simulée à saturation
Boue activées classique :
nappe 375 m³/j
Impact en amont de la
BV à la station de mesure Guyoult 62.7 Km² retenue (A)
BV au droit du rejet Aval Mireloup 22 Km²
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
Débits quinquennaux au droit du rejet m3/s 0.149 0.199 0.155 0.100 0.053 0.025 0.010 0.004 0.003 0.006 0.022 0.071 0.002
Débits moyens à la station de mesure m3/s
Débits moyens au droit du rejet m3/s 0.361 0.386 0.295 0.188 0.131 0.069 0.035 0.019 0.018 0.069 0.155 0.289
Débit réel rejeté m3/j 375 375 375 249 249 249 249 249 249 249 249 375 249
Milieu
Milieu Normes aval Normes à
Qualité (mg/l) amont de rejet (Objectif) l'étiage
1A moyen 1B/2 SEQ-Eau
DBO5 1.5 15 6 12 Très Bon 1A
DCO 10 60 30 50 Bon 1B
MES 2.5 30 25 20 Moyen 2
NTK 0.5 10.0 2 8 Médocre 3
PT 0.025 1.5 0.2 0.8 Mauvais HC
N-NH4 0.05 5 0.5 4
NGL 0.75 15 4.3 10
Concentrations aval estimées pour les débits quinquennaux mensuels
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 3 4 6 7 5 3 2 7
DCO (mg/l) 11 11 11 11 13 15 19 26 29 23 16 13 32
MES (mg/l) 3 3 3 3 4 5 7 10 11 8 6 4 12
NTK (mg/l) 0.8 0.7 0.8 0.8 1.0 1.5 2.2 3.5 4.1 2.9 1.6 1.0 4.5
PT (mg/l) 0.07 0.06 0.07 0.07 0.10 0.18 0.20 0.34 0.40 0.27 0.20 0.11 0.44
N-NH4 (mg/l) 0.19 0.16 0.18 0.19 0.30 0.57 0.96 1.63 1.95 1.32 0.63 0.33 2.18
NGL (mg/l) 1.2 1.1 1.1 1.1 1.5 2.2 2.9 4.5 5.2 3.7 2.4 1.6 5.7
Concentrations aval estimées pour les débits moyens mensuels
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2
DCO (mg/l) 11 11 11 11 11 12 13 15 16 12 11 11
MES (mg/l) 3 3 3 3 3 4 4 5 5 3 3 3
NTK (mg/l) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.9 1.1 1.5 1.6 0.8 0.7 0.6
PT (mg/l) 0.04 0.04 0.05 0.05 0.06 0.08 0.08 0.13 0.13 0.06 0.05 0.05
N-NH4 (mg/l) 0.11 0.11 0.12 0.12 0.16 0.25 0.35 0.56 0.61 0.21 0.14 0.12
NGL (mg/l) 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.3 1.5 2.0 2.06 1.1 1.0 1.0
Le Tronchet - mai 2026 84
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Simulation de l'impact de la station
Boue activées classique :
Cours d'eau Capacité Station 2200 éq-hab Impact en aval de la
Débit de référence
quinquennal / moyen mensuel Type Boues activées étiage 249 m /j
3
retenue (B) pour un débit
Localisation derejet
l'impact Capacité simulée à saturation
naturel et nul au QMNA5
nappe 375 m³/j
BV à la station de mesure
Guyoult 62.7 Km²
BV au droit du rejet
Aval Mireloup 27 Km²
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
3
m /sau droit du0.183
Débits quinquennaux rejet 0.244 0.191 0.123 0.065 0.030 0.012 0.005 0.004 0.007 0.027 0.087 0.000
3
Débits moyens à lamstation
/s de mesure
3
Débits moyens au m /s du rejet 0.444
droit 0.474 0.363 0.231 0.161 0.085 0.043 0.024 0.022 0.085 0.190 0.355
m3/j
Débit réel rejeté 375 375 375 249 249 249 249 249 249 249 249 375 249
Milieu
Milieu Normes aval Normes à
Qualité (mg/l) amont de rejet (Objectif) l'étiage
1A moyen 1B/2 SEQ-Eau
DBO5 1.5 15 6 12 Très Bon 1A
DCO 10 60 30 50 Bon 1B
MES 2.5 30 25 20 Moyen 2
NTK 0.5 10.0 2 8 Médocre 3
PT 0.025 1.5 0.2 0.8 Mauvais HC
N-NH4 0.05 5 0.5 4
NGL 0.75 15 4.3 10
Concentrations aval estimées pour les débits quinquennaux mensuels
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 3 4 5 6 4 3 2 12
DCO (mg/l) 11 11 11 11 12 14 18 24 27 21 15 12 50
MES (mg/l) 3 3 3 3 4 5 6 9 10 7 5 4 20
NTK (mg/l) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.9 1.3 2.0 3.1 3.7 2.6 1.4 0.9 8.0
PT (mg/l) 0.06 0.05 0.06 0.06 0.09 0.15 0.18 0.30 0.36 0.24 0.17 0.09 0.80
N-NH4 (mg/l) 0.16 0.14 0.16 0.16 0.26 0.48 0.82 1.44 1.75 1.15 0.53 0.28 4.00
NGL (mg/l) 1.1 1.0 1.1 1.1 1.4 2.0 2.6 4.0 4.7 3.3 2.1 1.4 10.0
Concentrations aval estimées pour les débits moyens mensuels
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2
DCO (mg/l) 10 10 11 11 11 12 13 14 15 11 11 11
MES (mg/l) 3 3 3 3 3 3 4 4 5 3 3 3
NTK (mg/l) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 1.0 1.3 1.4 0.7 0.6 0.6
PT (mg/l) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.07 0.07 0.11 0.12 0.05 0.05 0.04
N-NH4 (mg/l) 0.10 0.09 0.11 0.11 0.14 0.21 0.30 0.48 0.52 0.18 0.12 0.11
NGL (mg/l) 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.2 1.3 1.8 1.84 1.1 1.0 0.9
Le Tronchet - mai 2026 85
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau Boue activées classique :
Impact en aval de la
Simulation de l'impact de la station retenue (B) pour un débit
naturel et débit réservé en
Cours d'eau Capacité Station 2200 éq-hab valeur minimale mensuelle
et au QMNA5
3
Débit de référence quinquennal / moyen mensuel Type Boues activées étiage 249 m /j
Localisation de l'impact rejet Capacité simulée à saturation nappe 375 m³/j
BV à la station de mesure Guyoult 62.7 Km²
BV au droit du rejet Aval Mireloup 27 Km² Débit minimum = débit réservé
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
Débits quinquennaux au droit du rejet m3/s 0.183 0.244 0.191 0.123 0.065 0.030 0.022 0.022 0.022 0.022 0.027 0.087 0.022
Débits moyens à la station de mesure m3/s
Débits moyens au droit du rejet m3/s 0.444 0.474 0.363 0.231 0.161 0.085 0.043 0.024 0.022 0.085 0.190 0.355
Débit réel rejeté m3/j 375 375 375 249 249 249 249 249 249 249 249 375 249
Milieu
Milieu Normes aval Normes à
Qualité (mg/l) amont de rejet (Objectif) l'étiage
1A moyen 1B/2 SEQ-Eau
DBO5 1.5 15 6 12 Très Bon 1A
DCO 10 60 30 50 Bon 1B
MES 2.5 30 25 20 Moyen 2
NTK 0.5 10.0 2 8 Médocre 3
PT 0.025 1.5 0.2 0.8 Mauvais HC
N-NH4 0.05 5 0.5 4
NGL 0.75 15 4.3 10
Concentrations aval estimées pour les débits quinquennaux mensuels
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3
DCO (mg/l) 11 11 11 11 12 14 15 15 15 15 15 12 15
MES (mg/l) 3 3 3 3 4 5 5 5 5 5 5 4 5
NTK (mg/l) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.9 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 0.9 1.4
PT (mg/l) 0.06 0.05 0.06 0.06 0.09 0.15 0.11 0.11 0.11 0.11 0.17 0.09 0.11
N-NH4 (mg/l) 0.16 0.14 0.16 0.16 0.26 0.48 0.51 0.51 0.51 0.51 0.53 0.28 0.51
NGL (mg/l) 1.1 1.0 1.1 1.1 1.4 2.0 1.8 1.8 1.8 1.8 2.1 1.4 1.8
Concentrations aval estimées pour les débits moyens mensuels
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2
DCO (mg/l) 10 10 11 11 11 12 13 14 15 11 11 11
MES (mg/l) 3 3 3 3 3 3 4 4 5 3 3 3
NTK (mg/l) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 1.0 1.3 1.4 0.7 0.6 0.6
PT (mg/l) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.07 0.07 0.11 0.12 0.05 0.05 0.04
N-NH4 (mg/l) 0.10 0.09 0.11 0.11 0.14 0.21 0.30 0.48 0.52 0.18 0.12 0.11
NGL (mg/l) 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.2 1.3 1.8 1.84 1.1 1.0 0.9
Le Tronchet - mai 2026 86
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Simulation de l'impact de la station
Boue activées classique : Impact en
Cours d'eau Capacité Station 2200 éq-hab aval à Plerguer (C) pour un débit
Débit de référence quinquennal / moyen mensuel Type Boues activées étiage 249 m /j
3
naturel
Localisation de l'impact rejet Capacité simulée à saturation nappe 375 m³/j
BV à la station de mesure Guyoult 62.7 Km²
BV au droit du rejet Aval Mireloup 68 Km²
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
Débits quinquennaux au droit du rejet m3/s 0.461 0.614 0.480 0.309 0.165 0.076 0.030 0.013 0.010 0.019 0.067 0.220 0.008
Débits moyens à la station de mesure m3/s
Débits moyens au droit du rejet m3/s 1.117 1.193 0.913 0.581 0.405 0.214 0.108 0.060 0.054 0.215 0.478 0.895
Débit réel rejeté m3/j 375 375 375 249 249 249 249 249 249 249 249 375 249
Milieu
Milieu Normes aval Normes à
Qualité (mg/l) amont de rejet (Objectif) l'étiage
1A moyen 1B/2 SEQ-Eau
DBO5 1.5 15 6 12 Très Bon 1A
DCO 10 60 30 50 Bon 1B
MES 2.5 30 25 20 Moyen 2
NTK 0.5 10.0 2 8 Médocre 3
PT 0.025 1.5 0.2 0.8 Mauvais HC
N-NH4 0.05 5 0.5 4
NGL 0.75 15 4.3 10
Concentrations aval estimées pour les débits quinquennaux mensuels
janv Fev mars avril mai juin juill aout sept oct nov dec QMNA5
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 2 2 3 4 3 2 2 4
DCO (mg/l) 10 10 10 10 11 12 14 17 19 15 12 11 21
MES (mg/l) 3 3 3 3 3 4 4 6 7 5 4 3 7
NTK (mg/l) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 1.2 1.8 2.2 1.5 0.9 0.7 2.6
PT (mg/l) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.08 0.09 0.16 0.20 0.13 0.09 0.05 0.24
N-NH4 (mg/l) 0.10 0.08 0.09 0.10 0.14 0.23 0.40 0.75 0.96 0.58 0.25 0.15 1.14
NGL (mg/l) 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.3 1.6 2.4 2.9 2.0 1.3 1.0 3.3
Concentrations aval estimées pour les débits moyens mensuels
DBO5 (mg/l) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
DCO (mg/l) 10 10 10 10 10 11 11 12 12 11 10 10
MES (mg/l) 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
NTK (mg/l) 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.6 0.6 0.5
PT (mg/l) 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.06 0.06 0.04 0.03 0.03
N-NH4 (mg/l) 0.07 0.07 0.07 0.07 0.09 0.12 0.15 0.23 0.25 0.10 0.08 0.07
NGL (mg/l) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.2 1.22 0.9 0.8 0.8
Le Tronchet - mai 2026 87
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5. PRÉSENTATION DU PROJET DE NOUVELLE STATION
D'ÉPURATION
5.1 Description du projet (AVP)
Le projet prévoit des travaux sur le poste existant (PR Baillage) pour assurer un débit compris
entre 57 et 85 m³/h
Prétraitement :
• Tamis rotatif dimensionné pour 85 m³/h (maille 2 mm)
Filière eau :
• Bassin d'aération : 490 m³,
• 2 turbines d'aération de surface à vitesse lente
• Déphosphatation par injection de chlorure ferrique dans le bassin d'aération
• Dégazage
• Clarificateur dimensionné pour un débit de pointe de 85 m³/h
Poste de refoulement des eaux traitées : 85 m³/h
Canalisation de refoulement vers la canalisation existante
Le Tronchet- mai 2026 88
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Filière boue
Épaississement par table d'égouttage puis stockage en silo de 450 m³ (dimensionné pour 335
jours, 11 mois)
Autosurveillance
A 3 : Les effluents admis en entrée de station d’épuration seront comptabilisés par :
• Un débitmètre électromagnétique sur le refoulement du poste de relevage ;
• Un point de prélèvement pour préleveur fixe (point A3), asservi au débit entrant de la
station, en aval des prétraitements. Des échanges auront lieu avec l’agence de l’eau afin de
connaître d’éventuelles prescriptions particulières
A4 : Les effluents en sortie de station d’épuration seront contrôlés par :
• Un débitmètre électromagnétique sur le refoulement du poste ;
• Un point de prélèvement pour préleveur fixe (point A4), asservi au débit sortant de la
station. Le prélèvement sera réalisé à partir d’un piquage sur la conduite de refoulement. Il
sera prévu une plateforme, afin que le préleveur soit surélevé par rapport au point de
prélèvement. Un bardage bois de protection du soleil (3 côtés + toiture) devra être mis en
place autour du préleveur. Le groupe froid du préleveur devra être démontable facilement.
Le Tronchet- mai 2026 89
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
A6 : Boues
Un débitmètre électromagnétique au refoulement des pompes d’extraction des boues, en
entrée de la table d’égouttage sur une longueur droite avec T de nettoyage pour passer un
écouvillon afin de garantir la mesure. La longueur droite devra être suffisante pour placer un
débitmètre portatif afin de vérifier le fonctionnement du débitmètre électromagnétique en
place.
Les dispositifs d’autosurveillance mis en place sur la station d’épuration respecteront les
prescriptions du « guide pour la mise en place de l’autosurveillance des systèmes
d’assainissement des collectivités et des industriels » de l’agence de l’eau Loire Bretagne et les
prescriptions du document de l’ARSATESE sur l’installation du matériel d’autosurveillance
5.2 Gestion des eaux pluviales
5.2.1.1 Incidences quantitatives
Coefficients de Montana
Dans le cadre du dimensionnement des ouvrages de gestion des eaux pluviales, les coefficients
de Montana sont utilisés pour reconstituer des pluies de projet. Ils permettent de calculer
l'intensité d'une pluie en fonction de sa durée. Aujourd'hui, Météo France donne des adaptions
locales de ces coefficients.
Pour la zone d’étude, les coefficients de Montana retenus sont ceux représentatifs
de la station pluviométrique de Rennes Saint Jacques aéroport.
Pleurtuit De 30 min à 1 440 min
De 6 min à 60 min
T= 10 ans
a 2.934 7.615
b -0.474 -0.732
Coefficients d’imperméabilisation, de ruissellement et d’apport
Pour la détermination des volumes de stockage des mesures compensatoires, le coefficient
d’apport est calculé.
Ce coefficient se définit comme la moyenne du coefficient d’imperméabilisation et du
coefficient de ruissellement :
• Le coefficient d’imperméabilisation est défini comme le rapport entre la superficie
revêtue et la superficie totale ;
• En ce qui concerne le coefficient de ruissellement, il correspond au rapport entre la
lame d’eau ruisselée (pluie nette) et la lame d’eau précipitée (pluie brute). Ce
Le Tronchet- mai 2026 90
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
coefficient dépend donc de l’occurrence de la pluie de référence (10 ans, 20 ans, 30
ans, …, 100 ans).
Les coefficients d’imperméabilisation et de ruissellement pris en compte sont les suivants :
• Espaces verts : 445 m²
• Surfaces imperméabilisées : 1552 m²
5.2.1.2 Noues d’infiltration
Différents tests d’infiltration ont été réalisés sur l’emprise du projet. Les calculs hydrauliques
seront réalisés sur la base du coefficient de perméabilité k indiqué dans l’étude de sol soit une
valeur retenue de 1,35 10-5 m/s (valeur basse, par mesure de précaution)
La gestion se fera par des noues d'infiltration en accompagnement de la voirie en partie haute
puis à l'Ouest et au Sud du site de traitement sur un linéaire total de 110 m.
Le Tronchet- mai 2026 91
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Débit de fuite
Le débit de fuite est basé sur la surface d'infiltration et le coefficient K des tests
d’imperméabilisation. Pour rappel : on a retenu une surface de 110 m².
Volume à stocker
L’étude hydraulique a été réalisée selon les méthodes issues de l’instruction technique de 1977.
La méthode retenue pour l’évaluation des volumes à stocker est la méthode dite « des pluies ».
Le degré de protection retenu correspond à une fréquence de retour de 10 ans.
Test
Coeff. Débit de Volume à
Surface Tc d’infiltration de
Volume d’apport fuite stocker
référence
régulation
A (m²) Ca tc (mn) m/s m³/s m3
Ensemble du
2000 0.74 126 PO1 1,35 10-5 0.0015 30
site
Surverse et pollution accidentelle
Le point bas du site se situe au Sud. Une haie sur talus bloquera toute possibilité de surverse.
La pollution sera stoppée dans les zones de stockage, sans risque de déversement vers le
milieu naturel. En cas de pollution, la noue devra être nettoyé par une entreprise spécialisée.
Phase chantier
La phase travaux est la plus critique pour le déplacement de fines (MES). En effet, lors des
travaux, le ruissellement sur les sols nus entraîne un déplacement de particules très important
(eaux de couleur marron).
Les préconisations à prendre pour empêcher le déplacement des fines vers le milieu récepteur
en phase travaux sont les suivantes :
- Les mesures compensatoires doivent être réalisées en premier dans l’ordre de la
viabilisation puis de la construction de la zone d’aménagement.
La terre végétale décapée sera réutilisée sur place.
Les déblais issus des terrassements de voirie seront utilisés pour réaliser des merlons sur site
et l’excédent des déblais sera envoyé en ISDI.
Le Tronchet- mai 2026 92
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.3 Justification du choix du projet - étude préalable
5.3.1 Motivation du projet
La station d'épuration actuelle est sous dimensionnée et l'état du génie civil est vieillissant.
L'extension de la station d'épuration à proximité du site actuel (emplacement réservé) a donc
été la solution envisagée.
L'implantation des ouvrages proposée a notamment pris en compte la végétation des abords
(préservation des habitats- pré-diagnostic écologique) et l'accessibilité aux espaces agricoles
à l'Ouest.
5.3.2 Point de rejet
L’étude préalable à la réalisation de la station d’épuration a permis de comparer 2 points de
rejets potentiels : en amont de la retenue et en aval.
La mise en place d'un suivi milieu mensuel sur une période de 6 mois, ainsi que les simulations
sur l'impact du rejet selon sa localisation a permis d'écarter la possibilité de rejeter en amont
de la retenue.
Cette décision s'est prise sur l'hypothèse d'une boues activées classique, sur l'existence et le
maintien de la canalisation de rejet, et sur le fait qu'en amont la concentration acceptable est
très faible voire nulle. La dégradation du milieu n'est pas sans conséquence pour la qualité de
la retenue à la période d'étiage (objectif : préservation de la ressource)
Maintien du point de rejet à l'aval de la retenue
Le Tronchet- mai 2026 93
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.3.3 REUT
Une recherche pour faire de la réutilisation des eaux usées a été initiée.
PHASE 1 : DEFINITION DES BESOINS
La définition des besoins passe par un état initial : un inventaire et une synthèse des
données disponibles sur les besoins en eau de potentiels bénéficiaires.
Afin de réaliser cette mission nous réalisons :
• Inventaires des besoins : identification / recherche des potentiels bénéficiaires, y
compris la commune du Tronchet ; questionnement des potentiels bénéficiaires sur
leurs besoins
• Un inventaire des usages possibles et des contraintes de renforcement du traitement
des eaux usées.
• Usages agricoles
• Usages environnementaux,
• Usages urbains
• Usages récréatifs
• Usages industriels
• Quantifier le gisement : volume eaux épurées, pourcentage de REUT, pourcentage
nécessaire d’alimentation du milieu récepteur) ;
Besoins communaux : jugés trop faibles par rapport à l'investissement nécessaire à la mise en
place du projet. L'usage pour les hydrocureurs du secteur a été également écartée, car la
situation géographique du Tronchet et donc de la station n'était pas suffisamment central sur
le territoire.
Besoins extérieurs
Le Tronchet- mai 2026 94
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Un rendez-vous avec le Golf qui a ce stade est le seul susceptible de réutiliser des eaux usées
traitées dans une quantité qui pourrait justifier d'investissements supplémentaires.
À l'issu de cette rencontre, le besoins sont jugés faibles par le Golf et l'augmentation du prix
de l'eau (non évalué à ce stade de l'étude) sera, quoi qu'il en soit, plus élevé que dans le
fonctionnement du système actuel.
La poursuite de cette prospection s'est donc arrêtée.
A la fin de cette étape, SMA a validé l'abandon de l’étude, du à l'absence de besoin
à court et moyen termes pour un traitement type REUT
5.4 Présentation du projet de réseau
L'augmentation attendue de la population et le raccordement du village de Villejoie entraine la
nécessité de renforcer le poste de refoulement général et de la conduite de refoulement.
Plusieurs tracés ont été étudié et le choix s'est porté sur la création d'une canalisation à travers
champs.
Figure 63 : tracé et localisation des zones
humides identifiées au PLU
Le projet de raccordement de Villejoie est reporté à une date postérieure à la mise en service
de la station. L'agglomération va engager des procédures avec les propriétaires pour vérifier
Le Tronchet- mai 2026 95
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
la faisabilité du tracé. Une première réunion d'information s'est tenue fin mars et un courrier
a été envoyé à chaque riverains pour accorder un accès pour les différentes études (levés
topo, sondage, études environnementales...)
5.4.1 Calendrier prévisionnel
La mise en service de la nouvelle station est envisagée en mars 2028.
Est présenté ci-après le planning prévisionnel de l’opération.
Dates clés :
➢ Rendu AVP définitif : jeudi 15 avril 2026 (hors travaux de renouvellement du
réseau de refoulement entre le poste de Baillage et la nouvelle station) ;
➢ Rendu du PRO : fin mai 2026 ;
➢ Publication du DCE : début juillet 2026 ;
➢ Choix de l’entreprise lauréate et notification du marché : décembre 2026 ;
➢ Période de préparation : janvier / février 2027 ;
➢ Période de travaux : mars 2027 à janvier 2028 ;
➢ Mise au point, mise en régime, mise en observation : février à avril 2028 ;
➢ Réception : mai 2028 ;
➢ Démolition de l’ancienne station : mai 2028.
Nous tenons à préciser que ce planning ne pourra être tenu que si les données
d’entrée manquantes (levé topographique parcelles privées, études
géotechniques G2AVP et G2PRO, diagnostic amiante et plomb dans les enrobés)
sont réceptionnées dans les temps.
Le Tronchet- mai 2026 96
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Figure 64 : Planning mis
à jour en Avril2026
Le Tronchet- mai 2026 97
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.4.2 Budget
L'enveloppe prévisionnelle pour la création de la nouvelle station d'épuration (filière eau et
boues) est de 2 000 000 €.
Hors :
• Les travaux sur le poste de refoulement en amont de la station ;
• Les travaux de renforcement du réseau de refoulement entre le poste et la nouvelle
station ;
• Les travaux de démolition de la station d’épuration existante.
Il est également précisé qu’en supplément des coûts des travaux, le Maître d’Ouvrage devra
supporter les dépenses suivantes : Réalisation du levé topographique ;
• Réalisation de l’étude géotechnique ;
• Réalisation des Investigations Complémentaires de Réseaux ;
• Réalisation du diagnostic amiante et HAP avant travaux ;
• Coût du Coordonnateur SPS ;
• Coût du Contrôleur Technique ;
• Coût du Maître d’œuvre ;
• Coût des essais de garantie ;
• Branchements électriques, télécom, AEP ;
5.5 Présentation des effets du projet et les mesures de réduction
des incidences
5.5.1 Effets du projet sur l'environnement
Le site retenu permet de limiter l'incidence sur l’environnement.
• Rejet à l’aval des captages d’eau potable,
• Emprise hors zone inondable
• Seule la canalisation de transfert (PR général ►STEP), en phase chantier, sera réalisée
en zone humide
5.5.2 Effets sur la zone humide
Mesures de protection prises en phase chantier
La première mesure d’accompagnement est constituée par l’aménagement du calendrier des
travaux pour permettre une intervention en période sèche. L’incidence des engins de chantier
sera ainsi limitée.
Enfin, l’intervention en zone humide aura une emprise limitée.
Le Tronchet- mai 2026 98
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Plusieurs points seront exigés auprès de l’entreprise chargée des travaux :
• Intervention des engins limitée, La zone sera délimitée précisément sur le terrain par
une signalétique chantier (rubalise)
• Interdiction de stockage des déblais sur la zone humide
• Mise en place de bouchons d'argile dans la tranchée pour ne pas créer de drain aux
zones humides traversées.
5.5.3 Sonore
La réglementation applicable au projet repose sur le décret 2006-1099 du 31 août 2006 relatif
à la lutte contre les bruits de voisinage et modifiant le code de la santé publique (dispositions
réglementaires R1336-7). Les émergences admissibles pour la station d’épuration sont les
suivantes :
Période Émergence
7h00 - 22h00 5 dB (A)
22h00 - 7h00 3 dB (A)
Tableau 9: Émergence maximum de bruit (Code de la santé Publique – article R1336-7)
Le décret n° 2017-1244 du 7 aout 2017 art -1 modifie et complète par la notion de cumule de
la durée du bruit.
Terme correctif en décibels pondérés A :
1. Six pour une durée inférieure ou égale à 1 minute, la durée de mesure du niveau de
bruit ambiant étant étendue à 10 secondes lorsque la durée cumulée d'apparition du
bruit particulier est inférieure à 10 secondes ;
2. Cinq pour une durée supérieure à 1 minute et inférieure ou égale à 5 minutes ;
3. Quatre pour une durée supérieure à 5 minutes et inférieure ou égale à 20 minutes ;
4. Trois pour une durée supérieure à 20 minutes et inférieure ou égale à 2 heures ;
5. Deux pour une durée supérieure à 2 heures et inférieure ou égale à 4 heures ;
6. Un pour une durée supérieure à 4 heures et inférieure ou égale à 8 heures ;
7. Zéro pour une durée supérieure à 8 heures.
Le Tronchet- mai 2026 99
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Ces exigences se traduisent sur le présent projet par les dispositions suivantes :
- insonorisation des locaux abritant des équipements bruyants (déshydratation des
boues…),
- capotage des gerbes des turbines existantes d'aération, voire de leurs moteurs.
Cette disposition pourra être proposée librement par les entreprises.
Pour les postes de pompage, les dispositions courantes permettent de respecter les
contraintes réglementaires : équipements électromécaniques immergés ou en fosse sèche à
l'intérieur d'un local fermé.
Le site d'implantation de la station d’épuration et le poste de refoulement général font l'objet
d'une pression acoustique liée essentiellement au fonctionnement des ouvrages existants.
Dans le contexte sonore de ce site éloigné des habitations la future station ne
connaitra pas d'évolution significative. Toutefois, les précautions seront prises
pour limiter au maximum les éventuelles nuisances liées au fonctionnement
normal de la station.
5.5.4 Olfactif
On peut préciser que le principe retenu de fonctionnement des ouvrages à faible charge
massique est un élément favorable à l'atténuation de ce type de risques. De plus, le projet
d’assainissement n'a et n'aura pas de rejets bruts dans le milieu récepteur.
Les postes d'une station d'épuration susceptibles de générer des nuisances olfactives pour les
riverains sont principalement :
- Le poste de relèvement / bassin tampon
- La filière de traitement des boues,
On retiendra dans le cadre du présent projet les dispositions suivantes :
- Stockage des Containers de refus du tamis de la station à l'abri du soleil,
- Stockage des boues : silo couvert avec désodorisation,
L'habitations la plus proche se trouve à environ 50 m au Nord de la station, hors
vent dominant.
5.5.5 Visuel : intégration paysagère
Le site sera masqué par de la végétation. Cet écran végétal aura pour fonction de limiter la
visibilité sur les ouvrages et de protéger les habitations du hameau d’éventuels transports
d’odeur.
Le site sera isolé par une haie sur talus.
Le Tronchet- mai 2026 100
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.6 Mesures d'évitement (E), de réduction (R) ou de
compensation(C) des impacts sur l'environnement
5.6.1 Doctrine ERC
Le point de rejet de la station est maintenu à l'aval du barrage de Mireloup, retenue dont les
eaux sont destinées à l'eau potable. (E)
La gestion du barrage et de la quantité d'eau nécessaire pour assurer la ressource en eau sur
le pays de Saint Malo, induit qu'à une période où le débit d'alimentation est trop faible, ou nul,
en amont, il peut ne pas y avoir de rejet.
Le cours d'eau, milieu récepteur des eaux traités est alors assec. Les observations sur le terrain
indiquent qu'il n'est pas assec (suintement du barrage, ruisseau du Chenot 700 m en aval)
Devant cette situation et compte tenu des surcoûts (+ 1, à 1,5 millions d'euros), de l'emprise
foncière restreinte et surtout d'absence de garanti d'un constructeur pour assurer des
concentrations équivalentes aux concentrations d'un niveau de "bon état".
Le projet retenu est une Boues activées.
Le projet assure une réduction des flux actuels, même en augmentant la population prévue au
PLU (R). Le raccordement du hameau de Villejoie, contribue à éviter de maintenir des apports
phosphorés et azotés sur le bassin versant amont de la retenue par suppression des ANC. (R)
Le raccordement améliore le traitement des pollutions de ce hameaux et exporte les flux à
l'aval de la retenue : lutte contre l'eutrophisation et les risques sanitaires.
Le renforcement du poste ne créera pas de point A2 (E).
Il n'y aura aucune surverse sur le réseau.
Enfin en guise de compensation, des projets d'amélioration du milieu en amont, et/ ou en aval sont à
l'étude en partenariat avec SBCDol et SMA
5.6.2 Mesure compensatoire soumis à l'article 3.5.5.0
La proposition de mesure compensatoire retenue se situe à Miniac-Morvan.
Renaturer la tête du bassin versant de l'essai de Bois Hamon (Actipole Miniac-Morvan).
Le projet est soumis à la rubrique 3.3.5.0 réintroduite en 2023 (restauration des fonctionnalités
naturelles des milieux aquatiques) dans la nomenclature IOTA (R 214-1 : Nomenclature des
dossiers soumis à déclaration ou à autorisation).
L'introduction de cette rubrique relative à la restauration des fonctionnalités naturelles des milieux
aquatiques permet d’alléger la procédure pour certains projets en faveur de
l’environnement.
Le Tronchet- mai 2026 101
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Un projet avait été étudié en 2014 en
accompagnement de la renaturation des anciennes
lagunes, mais, celui-ci n'avait pas abouti.
Cette étude existe donc pour ce projet. Il s’agit de
reméandrer et renaturer le ruisseau en restaurant
son lit mineur et son lit majeur.
Le cours d'eau est aujourd'hui rectiligne. Les travaux de restauration seraient basés sur le principe
de restauration d'un gabarit naturel, variant les faciès d'écoulement pour augmenter le potentiel
d'accueil de la faune et la flore, et la reconstitution du matelas alluvial du lit mineur du cours d’eau
Deux bassins d'orage de la ZA Actipole trouve leur exutoire dans ce cours d'eau, ainsi que le trop
plein du poste "ancienne lagune".
Un levé topographique est nécessaire pour actualiser l'étude de 2014 et valider une solution pour
l'évacuation des eaux pluviales (ex : canalisation avant comblement du cours d'eau actuel).
Le trop plein du poste pourra être supprimé.
La faisabilité et la mise à l'étude de l'avant-projet et du projet dépend :
• Acquisition de la parcelle
• Levé topographique
Un porter à connaissance sera déposé sur les bases de l'AVP.
Le Tronchet- mai 2026 102
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Présentation et localisation du projet
En cas d'infaisabilité, d'autres proposition de mesures sont envisagées.
Le Tronchet- mai 2026 103
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Proposition 1 : intervention sur le Meleuc via du reméandrage dans ces anciens
méandres, au sud du Tronchet
Possibilité d’une belle intervention via un reméandrage sur 150 à 250 m sur des anciens méandres du Meleuc
encore visibles.
Proposition 2 : Effacement de plan d'eau à l'aval de l'étang de Beaufort – La
Touche.
Dans le cadre d'une vente, ce projet permettra de supprimer un étang existant pour recréer
des zones humides et des mares
Ces différentes solutions de compensation contribuent à l'amélioration écologie
globale du milieu : en amont pour participer à une meilleure qualité des eaux
d'alimentation du barrage, en aval pour multiplier les habitats et réduire les pertes
en évaporation des eaux du Meleuc.
Le Tronchet- mai 2026 104
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
5.7 Présentation des mesures de suivi de l'assainissement
5.7.1 Autosurveillance
Les équipements d’autosurveillance doivent répondre aux prescriptions de l’arrêté du 21 juillet
2015 modifié le 31 juillet 2020.
Le système d’épuration proposé est dimensionné pour traiter les effluents de 2 200Eq-hab,
soit 132 kg de DBO5/j.
• Mesures en continue des débits journaliers en entrée et en sortie
• Mesures de la qualité des effluents et du rejet à un pas de temps mensuel (pH, DBO5,
DCO, MES) et trimestriel (NTK, NH4, NO2, NO3, Ptot)
• Boues : quantité brute, quantité de MS (masse et siccité), destination
• Consommation d'énergie et quantité de réactifs par file
Mesure sur un échantillon journalier : tests hebdomadaires de suivi dans le cadre de
l'exploitation.
5.7.2 Les surverses
Il n'existe pas de point de surverse sur le réseau.
5.7.3 Suivi de la qualité du cours d'eau
Coordonnées en projection « Lambert 93 » situation future :
Station X= 342 100 Y= 6 831 444
Rejet X= 341 610 Y= 6 833 325
A2 Absence
Au cours de l'étude, un suivi du milieu a été initié (1.2.2.3 p29).
Ce suivi va être pérennisé. Le point amont est déplacé pour faire un prélèvement en amont
immédiat du rejet.
Compte tenu de la configuration du site et de la présence du barrage, le prélèvement se fera
au-dessous du barrage, en raison de la gestion hydraulique de l’ouvrage (débit de surverse
(estimation journalière) + débit réservé (débitmètre électromagnétique relevé hebdomadaire).
Il sera pris au niveau du « Saut à ski » en cas de surverse ou à la sortie de la canalisation de
débit réservé.
Localisation GPS Coordonnées LAMBERT 93
X Y
Amont POI : 48.5000985, -1.853540 341 673.77 6 833 319.05
Aval POI : 48.50590, -1.85280 341 760.76 6 833 861.61
Le Tronchet- mai 2026 105
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
• Fréquence de suivi
Une première campagne a été réalisée de décembre 2024 à avril 2025. Il est proposé de
réaliser une nouvelle campagne de mesures mensuelle pendant la période printanière et
estivale 2026. Elle sera concomitante aux bilans d’autosurveillance de la station (2/an).
Ce suivi sera pérennisé dans le cadre de l'autosurveillance pendant un période d'observation
de 2 ans après la mise en service.
La fréquence pourra alors être revue à un bilan mensuel pendant la période de juillet à octobre.
• Paramètres analysés
• pH
• Température
• Matières en suspension (MES)
• Demande chimique en oxygène (DCO)
• Demande biologique en oxygène sur 5 jours (DBO5)
• Azote Kjeldahl (NTK)
• Ammonium (NH4+)
• Phosphore total (Pt)
• Orthophosphates (PO43-)
• Remarque
En période de stress hydrique, le débit en sortie de barrage est variable voir nul. Dans ce cas,
le prélèvement amont ne sera pas réalisé. Les données des débits surversés et réservés seront
collectés auprès de Eaux du Pays de St Malo.
Le Tronchet- mai 2026 106
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Le Tronchet- mai 2026 107
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
6. CONCLUSIONS
6.1 Filière eau
La future station d’épuration de Le Tronchet est de type "Boues Activées" en aération
prolongée. Les eaux reçues à la station sont domestiques. L'acceptabilité du milieu est bonne
sur l’ensemble des paramètres.
Arrêté OU Rendement
Normes proposées
local(mg/l)
Paramètres Sur
échantillons Hors étiage Étiage
moyen de 24h
DBO5 30 15 12 95%
DCO 90 60 50 90%
MES 30 30 20 95%
NTK 40 10 8 90%
Pt 1.5* 0.8* 95%
NGL 15* 10* 80%
Tableau 10 : Synthèse et justification des normes de rejet proposées
Au regard des performances du système actuel, il a été retenu de renforcer les normes pour
la future station d’épuration sur les formes azotées et le phosphore à l’étiage. La limite de la
technicité et des différentes contraintes urbaine, et environnementale a conduit à maintenir le
projet sur ce site. Un suivi du milieu sera mis en place pour contrôler l’impact réel du rejet
sur le milieu.
Nous rappelons ici les volumes sanitaires attendus et les volumes de nappe retenus :
Débit temps sec nappe basse : 249 m³/j
Débit temps sec nappe haute : 391 m³/j
6.2 Les réseaux
Les désordres identifiés, chiffrés et programmés dans le schéma directeur doivent continuer
à faire l’objet de travaux et de contrôles réguliers pour limiter les intrusions d’eaux
parasites et assurer le bon fonctionnement de la station (paragraphe 2.3)
Le Tronchet- mai 2026 108
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
6.3 Autosurveillance
Le suivi sera assuré et contrôlé selon les dispositions du manuel d’autosurveillance validé
auprès des services instructeurs (DDTM et Agence de l'Eau).
Pour l'autosurveillance de la station la fréquence des bilans :
• Débits : mesures et enregistrement en continu en entrée et sortie
• Bilans entrée / sortie :
o 1 bilan : pH, MES, DBO5, DCO, Température : mensuel
o NTK, NH4, NO2, NO3, Ptot : trimestriel
Le suivi milieu sera quant à lui mensuel pendant la période printanière et estivale 2026 pour
une première période d'observation de 2 ans puis pourra être réduite à la période d'étiage
après.
Elle sera concomitante aux bilans d’autosurveillance de la station (2/an puis 12/an à la mise
en service de la nouvelle station).
Tout comme le suivi actuellement en place, les principaux paramètres de pollution visés par
ces campagnes sont : DBO5, DCO, MES, NTK, Pt, PO43-, NH4+, pH, température, photo et
commentaires. (Paragraphe 5.7.3)
Ces campagnes de mesures mensuelles dans le milieu seront réalisées par
l’exploitant de la station, et les jours de bilan Station.
Le Tronchet- mai 2026 109
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
6.4 Conformité aux prescriptions de l'annexe 1 de l'arrêté du
21/07/2015
Les points de suivi de la station d'épuration devront être conformes à l'annexe 1 de l'arrêté
du 21/07/2015
Figure 65 : Schéma de présentation des points réglementaires (guide d'autosurveillance de l'Agence de l'Eau)
Le point A5 n'existera pas sur cette station d'épuration.
Le point A2 : trop-plein Absence
Informations d’autosurveillance à recueillir en entrée et/ou sortie de la station de
traitement des eaux usées sur la file eau :
• Mesure et enregistrement en continu du débit en entrée ou sortie.
L'équipement d’un débitmètre électromagnétique sur la canalisation en aval des prétraitements
(A3)
Le point de sortie A4 est équipé d'un canal venturi et d'un préleveur, le débit est mesuré par
un débitmètre ultrason.
• Mesure des caractéristiques des eaux usées (paramètres mentionnés à
l’annexe 2) en entrée et en sortie.
Les points de contrôle entrée-sortie seront équipés de préleveur. Les mesures sont effectuées
sur des échantillons représentatifs constitués sur 24 heures, avec des préleveurs automatiques
réfrigérés, isothermes (4° +/- 2) et asservis au débit. Le maître d'ouvrage doit conserver au
froid pendant 24 heures un double des échantillons prélevés sur la station.
Il n’y aura pas d’apports extérieurs sur la filière.
Le Tronchet- mai 2026 110
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Les informations d'autosurveillance à recueillir relatives aux déchets évacués hors boues issues
du traitement des eaux usées (refus de dégrillage, matières de dessablage, huiles et graisses)
seront maintenues conformément à la réglementation.
Les informations d'autosurveillance à recueillir relatives aux boues issues du traitement des
eaux usées seront maintenues conformément à la réglementation. (Débitmètre sur la
canalisation de refoulement en amont de la centrifugeuse : A6)
L'autosurveillance concerne également la transmission des informations sur les
déchets évacués (nature, quantités, destination), les boues produites (quantités de
matières sèches produites, et quantités brutes de matières sèches évacuées ainsi que leur
qualité et leur destination), les consommations d'énergie et de réactifs sur les filières
eau et boues.
L'ensemble de ces informations est consigné dans le rapport annuel et transmis au format
SANDRE sur VERSEAU et l’ensemble de la procédure sera notifié et validé par les différents
partenaires dans la mise à jour du manuel d’autosurveillance.
6.5 Conformité avec le SDAGE
3A réduction des rejets directs de phosphore
Un traitement par déphosphatation chimique mis en place à la station assure un niveau de
performance et des concentrations de rejet plus restrictif afin de satisfaire l'acceptabilité du
milieu (norme Pt 1 mg/l).
3C développer la métrologie des réseaux d'assainissement
Le fonctionnement du réseau ne possède pas de point qui nécessite un suivi réglementaire.
Absence de trop-plein sur le poste de refoulement général
3D améliorer les transferts collectés à la station d'épuration
La station, sera dimensionnée pour assurer un traitement efficace actuellement et pour la
situation future.
Les orientations du SAGE ont été prises en compte dans l’étude.
6.6 Filière boues
La filière boue est redimensionnée au traitement du gisement de la future capacité de traitement.
Le stockage des boues en silo sera de 11 mois.
Autres
Les déchets collectés à l’aval des différents ouvrages de prétraitement, seront évacués en décharge
dans le respect de la réglementation en vigueur.
Le Tronchet- mai 2026 111
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
Le projet de station d’épuration est dimensionné pour traiter les eaux usées
supplémentaires engendrées par l’augmentation de population à 20 ans. Les
travaux réalisés pour diminuer les eaux parasites de pluies doivent permettent
d'assurer une meilleure efficacité de la collecte et du traitement.
Des points de contrôles de mesure et suivi du milieu, seront des garants de
l’amélioration apportée par les travaux sur le réseau.
Le rejet de la station d'épuration est maintenu à l'aval du barrage pour satisfaire
la qualité de eaux à usage "eau potable".
Enfin en guise de compensation, des projets d'amélioration du milieu en amont,
et/ ou en aval sont à l'étude en partenariat avec SBCDol et SMA.
Le Tronchet- mai 2026 112
Saint Malo Agglomération - Déclaration Loi sur l’Eau
7. ANNEXES
Annexe 1 : Arrêtés Mireloup,
Annexe 2 : fiches du SDA 2024
Annexe 3 : rapport géotechnique
Le Tronchet- mai 2026 113
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.