Pièce
CCE_APD_AGP.01_ETUDE QUALITE AGROPEDOLOGIQUE DES SOLS.pdf · 6 075 mots · du marché « Construction d'une Cité de l'Enfance avec crèche, groupe scolaire et salle polyvalente, aménagement d'un jardin public… », dossier de consultation officiel.
-
Site de Cenon – Cité de
l’enfance (33)
Étude de la qualité agropédologique des sols
APM & ASSOCIES
Certification de service des prestataires
dans le domaine des sites et sols pollués et
établissement d’Attestations
réglementaires
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés
AGENCES LYON, MARSEILLE, TOULOUSE, 0
PARIS ET METZ
www.lne.fr
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
FICHE DE SYNTHESE
INTITULÉ DE LA MISSION
APM & ASSOCIES 82 Cours de Verdun
Cenon 33 150
Rafaël COMBY
01.48.04.34.46 rcomby@madec.net
VOS CONTACTS EODD
Responsable Loïc JODER
de projet
l.joder@eodd.fr
Anne BLANCHART
Supervision
a.blanchart@eodd.fr
06.77.24.83.62
Florian TARAPEY
Rédaction Agences de Nancy / Bordeaux
Loïc JODER
contact@eodd.fr I Tél : 04.72.76.06.90
CONTRAT EODD N° P10926
Date Indice Modifications
27/01/2025 1 Edition initiale – Etude documentaire préalable
11/04/2025 2 Edition finale
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 1
1
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
SOMMAIRE
1. Introduction ................................................................................................................4
1.1 Contexte, objectif et moyens mis en œuvre........................................................................4
2. Etude documentaire préalable ....................................................................................4
2.1 Présentation et localisation du site d’étude........................................................................4
2.2 Contexte climatologique .....................................................................................................5
2.3 Contexte géologique ...........................................................................................................6
2.4 Contexte hydrographique ...................................................................................................6
2.5 Contexte topographique .....................................................................................................7
2.6 Données sur les sols ............................................................................................................7
3. Méthodologie et plan d’échantillonnage ....................................................................8
4. Résultats de l’étude ..................................................................................................10
4.1 Résultats du diagnostic pédologique ................................................................................10
4.2 Résultats du diagnostic agronomique ...............................................................................15
5. Interprétation des résultats ......................................................................................16
5.1 Résultats pédologiques .....................................................................................................16
5.2 Résultats agronomiques ...................................................................................................18
5.3 Potentiel fertile .................................................................................................................19
6. Recommandations ....................................................................................................21
6.1 Stratégie 1 : adapter la palette végétale aux sols ..............................................................21
6.2 Stratégie 2 : revalorisation des matériaux ........................................................................24
7. Conclusion .................................................................................................................27
ILLUSTRATIONS
FIGURE 1 : PLAN DE LOCALISATION DU SITE (PHOTOGRAPHIE AERIENNE) - GEOPORTAIL................................. 4
FIGURE 2 : PHOTOGRAPHIES DE L'OCCUPATION DES SOLS AU DROIT DU SITE - EODD ...................................... 5
FIGURE 3 : DIAGRAMME OMBROTHERMIQUE DE LA VILLE DU SITE D'ETUDE - CLIMATE-DATA.ORG ................ 5
FIGURE 4 : CARTE GEOLOGIQUE DU SITE D'ETUDE - INFOTERRE, BRGM ........................................................... 6
FIGURE 5 : RESEAU HYDROGRAPHIQUE AUTOUR DU SITE D'ETUDE - GEOPORTAIL .......................................... 6
FIGURE 6 : PROFILS TOPOGRAPHIQUES AU DROIT DU SITE D'ETUDE - GEOPORTAIL ......................................... 7
FIGURE 7 : CARTE DES SOLS – GEOPORTAIL ...................................................................................................... 7
FIGURE 8 : PLAN D'ECHANTILLONNAGE DU SITE D'ETUDE - EODD .................................................................... 9
FIGURE 9 : PHOTOGRAPHIES DES SONDAGES PEDOLOGIQUES – EODD........................................................... 10
FIGURE 10 : SCHEMATISATION DE L’UNITE DE SOL UTS 1 - EODD ................................................................... 17
FIGURE 11 : FERTILITE PAYSAGERE PAR HORIZON ANALYSE - EODD ............................................................... 19
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 2
2
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
FIGURE 12 : CARACTERISATION DES TERRES EN CAS D'EXCAVATION DES SOLS - EODD................................... 20
FIGURE 13 : CARTOGRAPHIE DU POTENTIEL FERTILE PAYSAGER (H1) DES SOLS – EODD ................................. 21
FIGURE 14 : LISTE D'ESPECES HERBACEES ADAPTEES AU SOL EN PLACE (LISTE NON EXHAUSTIVE) – EODD ..... 22
FIGURE 15 : LISTE D'ESPECES COUVRE-SOLS ADAPTEES AU SOL EN PLACE (LISTE NON EXHAUSTIVE) – EODD . 22
FIGURE 16 : LISTE D'ESPECES POLLINIFERES ADAPTEES AU SOL EN PLACE (LISTE NON EXHAUSTIVE) – EODD.. 23
FIGURE 17 : LISTE D'ESPECES ARBUSTIVES ADAPTEES AU SOL EN PLACE (LISTE NON EXHAUSTIVE) – EODD.... 23
FIGURE 18 : LISTE D'ESPECES ARBOREES ADAPTEES AU SOL EN PLACE (LISTE NON EXHAUSTIVE) – EODD ...... 24
FIGURE 19 : PRINCIPALES ETAPES POUR UNE REVALORISATION DES MATERIAUX DU SITE SUPPORT D’UNE
STRATE HERBACEE OU ARBOREE - EODD ........................................................................................................ 26
TABLEAU 1 : SYNTHESE PEDOLOGIQUE DES SONDAGES (1/4) - EODD ............................................................. 11
TABLEAU 2 : SYNTHESE PEDOLOGIQUE DES SONDAGES (2/4) - EODD ............................................................. 12
TABLEAU 3 : SYNTHESE PEDOLOGIQUE DES SONDAGES (3/4) - EODD ............................................................. 13
TABLEAU 4 : SYNTHESE PEDOLOGIQUE DES SONDAGES (4/4) - EODD ............................................................. 14
TABLEAU 5 : RESULTATS DES ANALYSES AGRONOMIQUES DES ECHANTILLONS DE SOL – EODD ..................... 15
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 3
3
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
1. Introduction
1.1 Contexte, objectif et moyens mis en œuvre
EODD Ingénieurs Conseils (ex-Sol &co) est intervenu dans le cadre d’un projet d’aménagement du stade
Léo Lagrange situé au 82 Cours de Verdun dans la commune de Cenon (33 150). La commune de Cenon
souhaite aménager ce site en une cité de l’enfance (groupe scolaire) et en un jardin public.
Dans ce contexte, une étude de la qualité agropédologique des sols en place, réalisée par EODD, a
permis de déterminer les potentialités des sols et de conclure sur leur capacité de revalorisation.
2. Etude documentaire préalable
2.1 Présentation et localisation du site d’étude
Le site d’étude est localisé au 82 Cours de Verdun à Cenon. Il comprend l’entièreté du stade Léo
Lagrange (terrain de football et piste d’athlétisme abandonnés) ainsi que les bâtis (vestiaires, tribunes)
au sud et à l’ouest. Le site d’étude présente au total une superficie d’environ 21186 m2. Il est bordé à
l’est pas la voie ferrée et un quartier résidentiel au nord Figure 1.
Figure 1 : Plan de localisation du site (photographie aérienne) - Géoportail
Les photographies actuelles du site d’étude, réalisées lors de l’opération terrain le 14 janvier 2025, sont
présentées en Figure 2. Actuellement, le site présente sur la majorité de la surface une strate végétale
herbacée. Au nord, le site est recouvert d’enrobé (seulement sur le sondage P14). À l’ouest, le site
présente d’importantes quantités de déchets au sol. Les bordures ouest et est du site mettent en
évidence des zones arborées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 4
4
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 2 : Photographies de l'occupation des sols au droit du site - EODD
2.2 Contexte climatologique
Le climat de Cenon est dit tempéré chaud. D’après Köppen et Geiger, il est classé de type Cfb. La
température moyenne annuelle est de 13,8 °C. Les précipitations qui s’abattent sur la commune sont
importantes toute l’année, même le mois le plus sec connait une importante pluviométrie. La moyenne
des précipitations annuelles atteint 803 mm. La Figure 3 présente les données moyennes annuelles de
pluie et de température sous la forme d’un diagramme ombrothermique.
Figure 3 : Diagramme ombrothermique de la ville du site d'étude - climate-data.org
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 5
5
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
2.3 Contexte géologique
La carte géologique (Figure 4) indique que le site repose sur des formations fluviatiles (Fyb-bT)
composées d’argiles des « mattes » et d’argiles tourbeuses.
Figure 4 : Carte géologique du site d'étude - InfoTerre, BRGM
2.4 Contexte hydrographique
Le réseau hydrographique du site d’étude (Figure 5) indique la présence d’un cours d’eau majeur à
proximité, à environ 1,35 km au nord-est. Il s’agit du fleuve « la Garonne ». Divers ruisseaux sont
recensés à l’est et au sud-est du site à des distances comprises entre 2,4 et 3,4 km. Aucun écoulement
n’affecte directement le site d’étude.
Figure 5 : Réseau hydrographique autour du site d'étude - Géoportail
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 6
6
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
2.5 Contexte topographique
Le profil altimétrique du site d’étude est présenté en Figure 6. Il met en évidence qu’il n’y a pas de
dénivelé significatif. Le site a une altitude comprise entre 2,5 et 3,1 mètres.
Figure 6 : Profils topographiques au droit du site d'étude - Géoportail
2.6 Données sur les sols
Au sein d'une même zone, plusieurs types de sols peuvent coexister : la représentation prend en compte
le type de sol dominant. Il s’agit de données issues du programme Inventaire, Gestion et Conservation
des Sols (IGCS) - volet Référentiels Régionaux Pédologiques (RRP). La carte a été réalisée par le
Groupement d’Intérêt Scientifique sur les Sols (GIS Sol) et le Réseau Mixte Technologique Sols et
Territoires. Il est à savoir que la fiabilité attendue de la carte est liée à l’échelle des données
représentées (1 : 250 000). Toute interprétation des données à une plus grande échelle (échelle
cadastrale en particulier) est déconseillée sans observation complémentaire de terrain.
La carte des couvertures pédologiques potentiellement présentes sur le site d’étude est présentée en
Figure 7.
Figure 7 : Carte des sols – Géoportail
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 7
7
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
3. Méthodologie et plan d’échantillonnage
Dans le cadre de cette étude des sols, seize sondages pédologiques ont été réalisés sur le site d’étude
à l’aide d’une pelle mécanique. Les sondages ont été nommés P1, P2, P3, … L’intervention sur site a
permis de mesurer des indicateurs relatifs à la qualité pédologique du sol et de caractériser différents
paramètres :
• Description de l’environnement (topographie, aménagements, état de surface, couvert végétal,
litière) ;
• Nature, épaisseur et limite inférieure des différents horizons ;
• Origine naturelle ou anthropique des horizons ;
• Présence éventuelle d’une nappe d’eau permanente ou temporaire ;
• Texture dominante ;
• Structure ;
• Couleur (code Munsell) ;
• Caractère calcaire ;
• Proportions et caractéristiques des éléments grossiers ;
• Proportions et natures des éléments anthropiques ;
• État de compacité ;
• Humidité : degré ;
• Hydromorphie : degré et caractéristiques.
Au total, une cinquantaine d’échantillons ont été prélevés, et une vingtaine ont été envoyés en
laboratoire pour analyses agronomiques. Parmi ces 20 échantillons, on retrouve :
• 10 échantillons de surface (horizon 1) ;
• 10 échantillons de profondeur (horizon 2, 3 et 4).
Ces analyses ont permis d’évaluer une globalité d’indicateurs physiques et chimiques relatifs à la qualité
agronomique pour chaque sondage :
• pH (eau) (NF ISO 10390 ou équivalent) ;
• Granulométrie (selon la norme NF X 31-107 ou équivalent) ;
• Teneurs en matières organiques et carbone organique (NF ISO 10694 ou 14235) ;
• Teneurs en azote total (NF ISO 13878 ou 11261 ou équivalent) ;
• Rapport C/N ;
• Teneurs en phosphore assimilable, méthode Olsen (NF X 31160 ou équivalent) ;
• Teneurs en cations échangeables du complexe absorbant (K2O, CaO, MgO et NaO) (NF X31-108
ou équivalent) ;
• Capacité d’échange cationique (CEC), méthode Metson (NF X 31-130 ou NF ISO 11260 ou
équivalent) ;
• Taux de saturation.
La Figure 8 présente le plan d’échantillonnage de la campagne de terrain, qui a eu lieu le 15 janvier
2025. La localisation des sondages est représentée par les figurés jaunes.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 8
8
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 8 : Plan d'échantillonnage du site d'étude - EODD
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 9
9
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
4. Résultats de l’étude
4.1 Résultats du diagnostic pédologique
Les photographies des différents profils pédologiques ouverts à l’occasion de la campagne de terrain,
sont présentées ci-dessous. Ces solums mettent en évidence la présence d’un à six horizons distincts
(H1 à H6). Les sondages sont illustrés en photographies ci-après (Figure 9).
Figure 9 : Photographies des sondages pédologiques – EODD
Les caractéristiques pédologiques de chacun des sondages sont présentées dans le Tableau 1, Tableau
2, Tableau 3 et Tableau 4 suivants. La couleur verte dans la colonne « Horizon » indiquent les horizons
concernés par une analyse chimique.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 10
10
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Tableau 1 : Synthèse pédologique des sondages (1/4) - EODD
Limite
Compacité (0- Couleur Éléments grossiers (% Calcaire
Localisation GPS Information paysagère Horizon inférieure Texture Artéfacts (% et nature) Hydromorphie
4) (Munsell) et nature) actif (0-4)
(cm)
H1 40 Sable argileux 0 Brun 10% 0% 20% rédoxique 0
Sable argilo- <5% morceaux de mâchefers et déchets
H2 50 0 Brun clair 30% Nul 0
limoneux divers
Sable argilo- <5% morceaux de mâchefers et déchets
Pas de topographie particulière, H3 70 0 Noir 30% Nul 0
44.8476856,- limoneux divers
P1 prairie, quelques arbustes à
0.5366512
proximité, bâtiment à 20m
H4 100 Argileux 1 Blanc 40% <5% 20% rédoxique 0
H5 150 Argileux 1 Noir 30% 30% Saturé d’eau 0
H6 200 Argileux 3 Gris foncé 5% 0% Saturé d’eau 0
40% morceaux de
H1 30 Sable argileux 0 Brun 40% <5% 0
Mâchefers et déchets divers
Sable argilo- 10% morceaux de mâchefers et déchets
Pas de topographie particulière, H2 70 3 Orange 10% Nul 0
44.84778842,- limoneux divers
P2 prairie, proximité chemin, pas
0.53714474
d'arbres ni arbustes
Sable argilo- 10% morceaux de mâchefers et déchets
H3 95 0 Noir 30% Nul 0
limoneux divers
H4 200 Argileux 3 Gris <5% <5% 50% rédoxique 0
H1 40 Sable argileux 2 Brun 5% 0% Nul 0
40% débris calcaires, fragments de
brique, de verre, graviers bitumineux,
44.8478845,- Pas de topographie particulière, H2 160 Sable argileux 0 Noir 50% fragments calcaires odeurs d'hydrocarbures, marron à gris Nul 0
P3
0.5367343 couvert herbacé foncé morceaux de mâchefers et déchets
divers
<5% morceaux de mâchefers et déchets
H3 200 Argileux 3 Noir <5% Nul 0
divers
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 11
11
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Tableau 2 : Synthèse pédologique des sondages (2/4) - EODD
Limite
Compacité (0- Couleur Éléments grossiers (% Calcaire
Localisation GPS Information paysagère Horizon inférieure Texture Artéfacts (% et nature) Hydromorphie
4) (Munsell) et nature) actif (0-4)
(cm)
H1 40 Limon argileux 0 Brun 40% 30% Nul 0
Pas de topographie particulière,
44.8479250,- 30% morceaux de mâchefers et déchets
P4 couvert herbacé, proximité H2 120 Argile lourde 3 Noir 50% 30% 0
0.5363460 divers
arbustes
H3 160 Argile lourde 3 Noir <5% <5% Saturé en eau 0
Sable argilo-
H1 30 1 Brun 10% <5% / 0
limoneux
44.8481373,- Pas de topographie particulière,
P5
0.5367102 couvert herbacé H2 140 Argile sableuse 2 Noir gris brun 20% <5% / 0
H3 190 Argile 4 Noir <5% <5% Saturé en eau 0
H1 50 Sableux 1 Brun 20% <5% Nul 0
44.8481320,- Pas de topographie particulière, Sable argilo- 30% morceaux de mâchefers et déchets
P6 H2 170 0 Noir 40% Nul 0
0.5364197 couvert herbacé limoneux divers
H3 190 Argile 4 Noir <5% <5% 50% 0
Sable argilo- 10% morceaux de mâchefers et déchets
H1 45 1 Brun 50% Nul 0
limoneux divers
44.8480509,- Pas de topographie particulière,
P7 Sable argilo- 30% morceaux de mâchefers et déchets
0.5362090 couvert herbacé H2 140 2 Noir 60% Nul 0
limoneux divers
H3 160 Argile 3 Noir <5% <5% Nul 0
H1 45 Sable argileux 2 Brun 40% 10% 5% 0
20% Remblais : débris de construction de
44.8482344,- Pas de topographie particulière, Sable argilo-
P8 H2 140 0 Noir 60% type brique, cailloutis et sable calcaire et 0% 0
0.5361579 couvert herbacé limoneux
morceaux de mâchefers et déchets divers
H3 170 Argile 3 Noir <5% <5% 20% 0
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 12
12
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Tableau 3 : Synthèse pédologique des sondages (3/4) - EODD
Limite
Compacité (0- Couleur Éléments grossiers (% Calcaire
Localisation GPS Information paysagère Horizon inférieure Texture Artéfacts (% et nature) Hydromorphie
4) (Munsell) et nature) actif (0-4)
(cm)
H1 60 Sablo argileux 2 Brun 10% <5% / 0
Pas de topographie particulière,
44.8483646,-
P9 couvert herbacé, proximité H2 110 Sablo argileux 0 Noir 30% 10% / 0
0.5366214
arbustes
H3 165 Argiles 3 Noir <5% <5% / 0
H1 45 Sable argileux 2 Brun gris 20% <5% / 0
44.8484500,- Pas de topographie particulière, Sable argilo- 15% morceaux de mâchefers et déchets
P10 H2 105 0 Noir 70% / 0
0.5363746 couvert herbacé limoneux divers
H3 150 Argile 3 Noir <5% <5% 50% 0
H1 45 Sable argileux 0 Brun <5% <5% / 0
44.8485652,- Pas de topographie particulière,
P11
0.5359472 couvert herbacé
H2 110 Argile-sableuse 1 Orange gris 80% galets <5% / 0
10% morceaux de mâchefers et déchets
H1 40 Sableux 0 Noir 15% / 0
divers
44.8483326,- Pas de topographie particulière,
P12 30% morceaux de mâchefers et déchets
0.5358388 couvert herbacé H2 110 Sablo limoneux 0 Noir 40% / 0
divers
H3 145 Argile 3 Gris <5% <5% / 0
H1 Enrobé
H2 30 Sable 0 Blanc 80% <5% / 0
44.8485545,- Pas de topographie particulière,
P13
0.5355077 couvert herbacé
Orange, blanc,
H3 95 Sable argileux 0 30% <5% / 0
gris
H4 135 Argiles 3 Noir 5% <5% / 0
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 13
13
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Tableau 4 : Synthèse pédologique des sondages (4/4) - EODD
Limite
Compacité (0- Couleur Éléments grossiers (% Calcaire
Localisation GPS Information paysagère Horizon inférieure Texture Artéfacts (% et nature) Hydromorphie
4) (Munsell) et nature) actif (0-4)
(cm)
10% morceaux de mâchefers et déchets
H1 40 Sable argileux 0 Gris beige 40% / 0
divers
44.8486249,- Pas de topographie particulière, 15% morceaux de mâchefers et déchets
P14 H2 115 Argile-sableuse 3 Orange 50% / 0
0.5359532 couvert herbacé divers
Argile limono
H3 200 2 Noir 15% 5% 50% 0
sableuse
H1 30 Sableux 0 Gris beige 10% Nul Nul 0
44.8487252,- Pas de topographie particulière, 15% morceaux de mâchefers et déchets
P15 H2 120 Sable argileux 1 Brun orangé 10% 5% 0
0.5363144 couvert herbacé divers
H3 165 Argile 3 Noir <5% <5% 5% 0
H1 30 Sable argileux 0 Beige brun 80% <5% Nul 0
44.8484948,- Pas de topographie particulière,
P16 H2 70 Sable argileux 3 Brun 80% <5% <5% 0
0.5369224 couvert herbacé
H3 150 Argile 3 Noir 20% <5% Nul 0
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 14
14
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
4.2 Résultats du diagnostic agronomique
Les résultats des paramètres agronomiques sont synthétisés et interprétés (code couleur) dans le Tableau 5 grâce à la base de données interne de la qualité
agronomique des sols Agri’Sol.
Tableau 5 : Résultats des analyses agronomiques des échantillons de sol – EODD
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 15
15
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
5. Interprétation des résultats
5.1 Résultats pédologiques
Les résultats pédologiques mettent en exergue une unité typologique de sol (UTS), à savoir : des
ANTHROPOSOL RECONSTITUÉ sur argiles tourbeuses. Les sols présents sur ce site sont hétérogènes et
proviennent de mouvements de terre. La répartition de cette unité concerne toute la surface su site.
UTS 1 : ANTHROPOSOL RECONSTITUÉ sur argiles tourbeuses. L’UTS 1 correspond à l’ensemble des
sondages. Les ANTHROPOSOLS sont des sols fortement modifiés ou fabriqués par l’homme, souvent en
milieu urbain, mais aussi, dans des conditions particulières en milieu rural. Il s’agit ici principalement de
transport et d’apports de matériaux de démolition, sur lesquelles repose une dizaine de centimètres de
matériaux terreux.
Le premier horizon correspond à la « terre végétale » sur laquelle repose la strate herbacée actuelle de
l’ancien terrain sportif. La texture est majoritairement constituée de sable argilo limoneux. La couleur
est sombre, liée aux teneurs en matières organiques. La compaction est très faible, les racines colonisent
sans difficulté cet horizon de surface. L’horizon contient quelques éléments grossiers naturels ou de
nature anthropique dans des proportions variables selon les sondages. L’épaisseur totale de cette
couche de surface varie de 30 à 60 cm d’épaisseur. La transition vers l’horizon H2 est relativement
diffuse et progressive.
Le second horizon est constitué de multiples couches de remblais. La matrice est sablo argileuse, voir
sablo limoneuse à argilo limoneuse. De nombreux éléments grossiers sont présents ainsi que des
artéfacts de types remblais de démolition (briques, céramiques, plastiques, mâchefers, métaux) dont
les proportions semblent s’intensifient en profondeur. La profondeur d’apparition de cette couche est
variable tout comme son épaisseur qui varie de quelques dizaines de centimètres à plus d’un mètre. Les
remblais, de nature très hétérogène, présentent des couleurs grises, blanches, noires, orange en
fonction de la nature des matériaux rencontrés.
Trois types de remblais peuvent être distingués, à savoir :
• des remblais sablo-limoneux de couleur brun marron constitués de matériaux de démolition
ainsi que des mâchefers : P3 ; P4 ; P5 ; P7 ; P8 ; P9 et P10 ;
• des remblais argilo-sablo-graveleux brun foncé à noirâtres avec nombreux déchets
anthropiques et mâchefers : P1 ; P2 ; P3 ; P4 ; P5 ; P6 ; P7 ; P8 ; P10 et P12 ;
• des remblais sablo-argileux gris, beige à blanc avec nombreux morceaux de mâchefers : P14 et
P15.
La partie inférieure des sondages est constituée d’argiles lourdes tourbeuses de couleurs grises, noires
à verdâtres. Il s’agit de l’ancien terrain naturel, très organique. Cet horizon est très massif et cohésif. La
structure est compacte et le touché est collant. L’horizon ne présente pas d’élément grossier. L’eau
sature le fond du profil de sol.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 16
16
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
L’illustration de l’unité de sol UTS 1 est donné ci-après :
Figure 10 : Schématisation de l’unité de sol UTS 1 - EODD
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 17
17
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
5.2 Résultats agronomiques
Les résultats agronomiques indiquent des pH neutres à basiques, variant de pH = 7,3 à pH = 8,5 pour
l’horizon de surface (H1). Un pH trop basique peut causer un blocage de certains éléments chimiques
comme le fer, le zinc, le cuivre, le bore ou encore le manganèse. Les remblais sous-jacents ne présentent
pas de valeurs de pH extrêmes.
Les teneurs en matières organiques varient de 1,5 à 22,8% ce qui correspond à des valeurs « faibles » à
« très élevées » (d’après l’outil Agri’Sol). Il est à noter que certains horizons H2 (remblais) ainsi que les
argiles tourbeuses présentent des teneurs anormalement élevées pour des horizons profonds. Les
matières organiques contribuent d’une part à la structuration physique du sol en maintenant une bonne
stabilité structurale, facilitant ainsi la circulation de l’air et de l’eau. Cela accroît également la résistance
face à l’érosion tout en contribuant à la fertilité chimique lors de la minéralisation de ces matières
organiques en nutriments.
La CEC (capacité d’échange cationique), c’est-à-dire la capacité du sol à stocker des nutriments, varie
de « faible » pour les sondages les plus sableux et moins organiques à « élevée ». La CEC est le résultat
entre l’association de particules argileuses et organiques, qui forment le complexe argilo-humique. C’est
le réservoir de nutriments des sols. Le complexe d’échange cationique est sursaturé pour l’ensemble
des sondages, ce qui signifie que les sols ne sont pas capables de retenir/stocker davantage de
nutriments.
Le rapport carbone organique/azote (C.org/N) est très hétérogènes selon les sondages. Un rapport
équilibré (entre 8 et 12) indique une vitesse de minéralisation rapide des matières organiques par les
microorganismes du sol. Dans le cadre d’un équilibre optimal les nutriments sont à la fois rapidement
disponibles pour les plantes, tout en laissant du temps au processus d’humification, responsable de la
transformation des matières organiques en humus stable et qui constitue le stock de matières
organiques sur le long terme. Les horizons profonds (remblais riches en matières organiques et argiles
tourbeuses), présentent des rapports élevés. Ces valeurs témoignent d’une mauvaise dégradation étant
donné les conditions physico-chimiques particulières en profondeur (moins d’oxygène, très faible
activité microbiologique) empêchant la dégradation et la minéralisation de ces matières organiques.
De manière générale les sols sont très hétérogènes compte tenu des teneurs en nutriments. En effet,
les teneurs en potassium (K), phosphore (P), calcium (Ca) et magnésium (Mg) varient de « très faibles »
à « très élevées ». Il est à noter que les argiles tourbeuses (anciens terrain naturel) constituent l’horizon
le plus riche du point de vue chimique. Enfin les teneurs en sodium (Na), sont dans la fourchette
optimale, hormis pour les horizons profonds argileux P2, P4, P14 classées défavorables.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 18
18
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
5.3 Potentiel fertile
Les sols présentent un potentiel fertile « modéré » à « élevé » pour un usage paysager. Les potentiels
fertiles paysagers sont présentés dans la Figure 11 ci-après.
Figure 11 : Fertilité paysagère par horizon analysé - EODD
Ainsi, la majorité des horizons de surface de ces sols est compatible avec un usage paysager. Ils pourront
donc être utilisés comme matériaux pour la réalisation d’aménagements paysagers (majoritairement
en tant qu’horizon technique et squelette en l’état actuel).
Pour rappel l’horizon de croissance concerne la couche du sol dans laquelle les plantes peuvent pousser
activement. Elle est riche en éléments nutritifs, en matière organique, bien aérée et suffisamment
humide. Elle correspond souvent de l’horizon A, aussi appelé horizon organo-minéral, de couleur foncé
et la plus active biologiquement (microorganismes, vers…) et qui est directement exploitée par les
racines.
L’horizon technique ou de développement concerne la couche intermédiaire moins fertile, moins
organique, qui assure à la fois prospection racinaire le bon encrage des plantes ainsi que la réserve
hydrique. La proportion d’éléments grossiers (cailloux, graviers, fragments de roche), peut être variable
mais ne doit pas constituer une contrainte pour l’exploration racinaire.
Quant à l’horizon squelette, il s’agit d’un horizon profond du sol qui contient souvent une forte
proportion d’éléments grossiers (cailloux, graviers, fragments de roche), appelés "squelettes du sol".
Cet horizon limite généralement l’enracinement profond et la réserve utile en eau. Il est essentiellement
constitué de fraction minérale, très faiblement organique.
La Figure 12 ci-après présente le potentiel de réutilisation des terres pour les différents horizons en
fonction de leurs caractéristiques. Les matériaux sont classés en trois classes : la plus fertile étant la
terre végétale puis la terre de support et enfin le substrat minéral.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 19
19
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 12 : Caractérisation des terres en cas d'excavation des sols - EODD
La grande majorité des horizons H1 peut être valorisé en tant que terre de support avec des teneurs en
matières organiques comprises entre 1% et 5% ou substrat minéral d’après la norme NF U44-551. Parmi
ces horizons H1, certains peuvent également être valorisés en tant que terre végétale en raison des
teneurs en matières organiques comprises entre (3% et 15%).
La carte présentée en Figure 13 synthétise les résultats du potentiel fertile paysager des sols sur le site
étudié.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 20
20
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 13 : Cartographie du potentiel fertile paysager (H1) des sols – EODD
Le potentiel fertile paysager présente des valeurs classées « modérées » concernant l’horizon H1 de
surface, notamment sur la première moitié sud du site d’étude. Le potentiel fertile est classé plus
« faible » sur la moitié nord du site, selon l’outil Agri’Sol, en raison des textures peu à modérément
équilibrées, des valeurs de pH légèrement élevées et des équilibres chimiques peu à modérément
équilibrés (K, Mg et parfois P).
6. Recommandations
Les sols présents sur site sont très hétérogènes d’un point de vue surfacique et volumique. Les résultats
précédents mettent en évidence un potentiel fertile classé « faible » à « modéré ». Sous réserve d’une
qualité sanitaire convenable et en l’absence de contamination, une partie, voir la quasi-totalité de ces
matériaux peut être valorisée sur la base des indicateurs agronomiques.
Deux stratégies, complémentaires, sont par conséquent envisageables :
• Stratégie 1 : adapter la palette végétale aux sols, ici modérément fertiles en surface ;
• Stratégie 2 : revaloriser les matériaux présents sur le site.
6.1 Stratégie 1 : adapter la palette végétale aux sols
Afin de réaliser des recommandations pour la création d’espaces paysager, l’outil Planta’Sol permet, à
partir du diagnostic agropédologique des sols en place, d’établir des listes à titre indicatif et non
exhaustives de plantes adaptées au sol (par strate et par usage). Ces résultats sont présentés au sein
des Figure 14, Figure 15, Figure 16, Figure 17 et Figure 18.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 21
21
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 14 : Liste d'espèces herbacées adaptées au sol en place (liste non exhaustive) – EODD
Figure 15 : Liste d'espèces couvre-sols adaptées au sol en place (liste non exhaustive) – EODD
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 22
22
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 16 : Liste d'espèces pollinifères adaptées au sol en place (liste non exhaustive) – EODD
Figure 17 : Liste d'espèces arbustives adaptées au sol en place (liste non exhaustive) – EODD
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 23
23
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 18 : Liste d'espèces arborées adaptées au sol en place (liste non exhaustive) – EODD
6.2 Stratégie 2 : revalorisation des matériaux
• Concernant les horizons H1 de surface :
L’ensemble des horizons H1 (sauf CENON-P12 classé trop organique) peut être qualifié de terre de
support et de substrat minéral selon la norme NF U44-55. Certains horizon H1 de surface peuvent
également être qualifiés de terre végétale au sens de la norme (CENON-P7-H1, CENON-P8-H1, CENONP-
10-H1). Pour les autres terres, bien qu’il ne s’agisse pas d’une qualité « terre végétale », elles présentent
toutefois des fertilités paysagères d’intérêt pour être réutilisées comme horizon fertile de croissance à
la suite d’un apport éventuel de compost, à adapter en fonction du milieu souhaité. Les échantillons
CENON-P2-H3 et CENON-P12-H1 ne rentrent dans aucune classe en raison d’un teneur en matières
organiques trop importante (respectivement 21% et 22%).
Par conséquent, tous les horizons H1 de surface peuvent être qualifiés à minima de « terre de support »
au sens de la norme NF U44-55. À la suite d’un apport de compost, ces matériaux peuvent amenés à
être valorisés en terre végétale si la teneur en matière organique finale est comprise entre 3% et 15%.
• Concernant les horizons H2 (divers remblais) :
Étant donné l’abondance en artéfacts et en éléments grossiers naturels rencontrés dans l’horizon H2
des remblais, ainsi que leur hétérogénéité, il est recommandé d’utiliser uniquement ces matériaux en
fond de fosses.
Une attention particulière doit être portée sur les remblais de couleurs sombres et comprenant des
mâchefers et autres artéfacts.
Les horizons de remblais les plus « sains » peuvent être revalorisés en tant qu’horizon de
développement intermédiaire en triant et retirant, dans la mesure du possible, une partie des éléments
grossiers et artéfacts. Il est recommandé d’effectuer un recouvrement sur 30 cm minimum pour les
zones concernées par des dépassement des seuils sanitaires.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 24
24
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
• Concernant les horizons H3 (argiles tourbeuses) :
Malgré une classification généralement considérée en tant que terre de support, voire terre végétale, il
n’est pas recommandé d’utiliser les argiles tourbeuses en raison des teneurs trop importantes en argiles
(texture contraignante non équilibrées) pouvant entrainer des risques d’asphyxie, de fissuration en
surface et bloquer l’infiltration de l’eau. Ces argiles constitueront l’horizon squelettique en place.
Ces matériaux ne sont donc pas compatibles avec un réemploi sur site en tant qu’horizon de croissance
et de développement.
D’après le projet d’aménagement, il est possible de distinguer deux types de zones sur lesquels peuvent
être utilisées les terres : les zones prairiales ; les zones arbustives et arborées.
• Zones prairiales :
Les plantations de ces zones par une strate herbacée basse ne nécessitant pas de sol profond, il est
possible de créer un premier horizon de développement de nature organo-minéral (horizon H1) sur une
épaisseur de 30 cm. Celui-ci-pourra être mise en place à partir des matériaux déjà présents (l’horizon
actuel de surface) et conformes à la norme terre végétale, valorisables en l’état comme horizon de
croissance. Cet horizon peut aussi être mis en place à partir des terres conformes à la norme terre de
support, en fonction du milieu souhaité et si les essences végétales ne nécessitent pas forcément un
milieu trop organique. Au besoin, un apport de compost peut être réalisé pour les essences nécessitant
des teneurs en matières organiques plus importantes. Sous ces 30 cm, l’horizon technique/squelette
déjà en place pourra être conservé (remblais non pollué).
• Zones arbustives et arborées :
Les plantations de ces zones par une strate arborée nécessitant des sols profonds, il est possible de
créer des fosses de plantations. Il faut pour cela créer un horizon de surface (horizon H1) sur une
épaisseur de 50 cm, à partir des horizons H1 actuels, utilisables comme horizon de croissance (qualité
terre végétale en l’état ; ou terre de support amendée de compost) ou par apport externe de terre
végétale (à éviter, ne le faire que dans le cas où les stocks de terres utilisables comme horizon de
croissance seraient insuffisants).
L’horizon H2 peut être formé à partir des terres réutilisables comme horizon technique présentant une
qualité terre de support (actuels horizon H1 et/ou remblais non pollués compatibles) et mis sur une
épaisseur de 100 cm.
Enfin, le troisième horizon sera constitué par l’horizon squelette actuel c’est-à-dire les remblais
profonds déjà en place, ou les argiles tourbeuses (terres utilisables comme substrat minéral sous
réserve de conditions sanitaires non défavorables).
La Figure 19 présente les différentes étapes de la revalorisation des matériaux du site, jusqu’à
l’obtention d’un sol aux propriétés fonctionnelles, support de plantations selon les deux projets
d’aménagement présentés précédemment : les zones prairiales et les zones arborées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 25
25
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
Figure 19 : Principales étapes pour une revalorisation des matériaux du site support d’une strate herbacée ou arborée - EODD
Les sols construits sont toutefois des milieux qui peuvent être complexes dans leur fonctionnement
pédologique, mais dont les propriétés varient au cours du temps selon le projet de plantation, les
conditions météorologiques etc.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 26
26
P10926 – APM & ASSOCIES – CENON – CITE DE L’ENFANCE
7. Conclusion
L’étude agropédologique du site de Cenon, a permis de mettre en évidence une Unité Typologique de
Sol, à savoir, des ANTHROPOSOLS RECONSTITUÉS sur argiles tourbeuses. Ces sols sont très hétérogènes
d’un point de vue surfacique et volumiques en raison de la nature et l’épaisseur variable des couches
de remblais intermédiaires, directement sous la couche organo-minéral de surface. Ces remblais
reposent sur des argiles tourbeuses correspondant aux sols originels.
Les sols présentent un potentiel fertile « faible » à « modéré » pour un usage paysager. Ainsi, la majorité
des horizons de surface de ces sols est compatible avec un usage paysager. Ils pourront donc être utilisés
comme matériaux pour la réalisation d’aménagements paysagers (majoritairement en tant qu’horizon
technique et squelette en l’état actuel), sous réserve d’une qualité sanitaire (pollution) non
contraignante.
Néanmoins, une attention particulière doit être portée sur les remblais de couleurs sombres et
comprenant des mâchefers et autres artéfacts.
Finalement, à partir du potentiel fertile paysager, il a été possible de définir que le potentiel de
réutilisation des sols présents peut être valorisé et a permis de réaliser des préconisations sur la
réutilisation des terres, selon deux stratégies complémentaires qui permettront d’une part (i) d’adapter
la palette végétale aux sols existants et (ii) revaloriser les matériaux actuellement présents sur site.
Contextualisation des résultats en lien avec l’étude sanitaire et la réunion de travail du 03/07/2025 :
• L’étude agropédologique a permis d’observer, d’identifier et de mettre en évidence la nature
des sols ainsi que leurs propriétés physico-chimiques (données agronomiques) sur l’ensemble
des horizons étudiés ;
• La majorité des couches analysées (terre végétale et remblais) présentent des dépassements
des seuils sanitaires ;
• La couche d’argile en profondeur (actuellement localisée entre 1 et 2 m de profondeur) est la
seule dont le caractère inerte a été confirmé.
Malgré un faible potentiel agronomique, une discussion a été engagée afin d’évaluer différents
scénarios de réemploi sur site. Un mélange de terres inertes non polluées avec les argiles a été envisagé,
afin de pallier la texture trop argileuse, dense et peu perméable de cette dernière. Cette solution
implique l’étalement préalable de la couche argileuse (humide) pour séchage, en vue de réaliser le
mélange en conditions sèches. Toutefois, cette méthode reste fortement dépendante des conditions
météorologiques et nécessite une surface importante pour l’étalement.
Il a finalement été conclu que les solutions de fertilisation des argiles sont peu viables, tant sur le plan
technique qu’économique.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 27
27
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.