Pièce
CCE_DCE_STR Note hypotheses generales structure beton ind_C.pdf · 15 850 mots · du marché « Construction d'une Cité de l'Enfance avec crèche, groupe scolaire et salle polyvalente, aménagement d'un jardin public… », dossier de consultation officiel.
Mairie de Cenon
1 Avenue Carnot
33150 Cenon
Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
PHASE DCE
NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON
IGREC INGENIERIE
29/07/2026
Maître d'ouvrage 1 Avenue Carnot Tél : 05 57 80 70 00
Mairie de Cenon 33150 Cenon E-mail :
Maître délégué – AMO 60, avenue Gaston Cabannes Tél : 05 56 75 36 30
KAPEA 33270 Floirac E-mail : contact@kapea-amo.fr
Architecte mandataire 24 Rue du Faubourg Poissonnière Tél : 01 48 04 34 47
Associer 75 010 Paris E-mail : contact@associer.archi
Architecte cotraitant 18 Place des Quinconces Tél : 01 48 04 34 47
Agence Ferron & Monnereau 33 000 Bordeaux E-mail : agence@ferron-monnereau.com
Paysagiste 4 Rue Neuve Tél : 09 62 38 76 74
Let’s Grow 33000 Bordeaux E-mail : freddy.charrier@letsgrow.fr
BET Structure béton, Fluides, Electricité, VRD, SSI 127 Avenue d'Italie Tél : 01 53 94 73 73
IGREC Ingénierie 75013 Paris E-mail : contact@y-ingenierie.com
BET Structure bois 10 Place Nationale Tél : 05 63 66 51 93
Bim.B 82000 Montauban E-mail : contact@bimb.fr
Acousticien 6-8 Avenue des Satellites Tél : 05 47 50 03 80
Gantha 33185 Le Haillan E-mail :
Environnementaliste 162-164 Rue de Crimée Tél : 01 43 49 55 75
TRIBU 75019 Paris E-mail : admin.paris@tribu.coop
Economiste de la construction 74 Quai de Paludate Tél : 05 57 67 81 24
Cabinet Faure 33800 Bordeaux E-mail : info@cabinetfaure.fr
N° Projet Emetteur Phase Type LOT n° CET Zone Niveau N° Indice
2024016 IGR DCE NOT 01 STR TZ TN 01 B
Nombre de pages : 73
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 2 / 73
Indice Observations Etabli par Vérifié par Approuvé par Date
A Création du document LBU ESI VBI 03/07/2026
B MAJ du document suite à la réception du rapport G2PRO LBU ESI VBI 29/07/2026
Coordonnées des rédacteurs :
Laura BURINI Ingénieure Structure Béton Igrec Ingénierie laura.burini@y-ingenierie.com 07 76 19 95 67
Imp : 29/07/2026 17:50
Nom du fichier : 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 3 / 73
SOMMAIRE
1 GENERALITES .................................................................................................................................................................................... 5
1.1 Présentation générale......................................................................................................................................................... 5
1.2 Répartition des études de conception ......................................................................................................................... 8
1.3 Référence architecturales .................................................................................................................................................. 9
1.3.1 VUES EN PLAN....................................................................................................................................................................... 9
1.3.2 VUE EN COUPE .................................................................................................................................................................... 12
1.3.3 RENDUS ARCHITECTURAUX ................................................................................................................................................ 13
2 HYPOTHESES GENERALES DE CALCULS STRUCTURELS ................................................................................................. 17
2.1 Reglementation ................................................................................................................................................................... 17
2.1.1 STRUCTURE BETON ............................................................................................................................................................. 17
2.1.2 STRUCTURE BOIS................................................................................................................................................................. 17
2.2 Spécifications relatives à la conception ..................................................................................................................... 18
2.2.1 DUREE D’UTILISATION DU PROJET – CLASSE D’OUVRAGE – CLASSES D’EXECUTION, SECURITE, APTITUDE AU SERVICE
ET DURABILITE ........................................................................................................................................................................................ 18
2.2.2 MATERIAUX ......................................................................................................................................................................... 20
2.2.2.1 Béton – Propriétés ..................................................................................................................................................20
2.2.2.2 Bois – Propriétés ......................................................................................................................................................24
2.2.2.3 Métal – Propriétés ...................................................................................................................................................25
2.2.3 JOINTS PARASISMIQUES ..................................................................................................................................................... 25
2.2.4 PROTECTION CONTRE LES EFFETS DU GEL......................................................................................................................... 26
2.2.5 RESISTANCE AU FEU DES STRUCTURE ................................................................................................................................ 26
2.2.5.1 Structure béton ........................................................................................................................................................26
2.2.5.2 Charpente bois .........................................................................................................................................................27
2.2.5.3 Structure métallique ...............................................................................................................................................27
2.2.6 FLECHES ET DEFORMATIONS .............................................................................................................................................. 27
2.2.6.1 Eléments béton ........................................................................................................................................................27
2.2.6.2 Eléments bois ............................................................................................................................................................28
2.2.7 CHARGEMENTS DES PLANCHERS ET OSSATURES ............................................................................................................. 29
2.2.7.1 Charges statiques ....................................................................................................................................................29
2.2.7.2 Charges dynamiques (séisme) ...........................................................................................................................43
2.2.8 CONDITIONS GEOLOGIQUES ET HYDROGEOLOGIQUES DU SITE ..................................................................................... 46
2.2.8.1 Zone d’influence géotechnique (ZIG) .............................................................................................................46
2.2.8.2 Zones humides .........................................................................................................................................................46
2.2.8.3 Hydrogéologie .........................................................................................................................................................47
2.2.8.4 Géologie......................................................................................................................................................................50
2.2.8.5 Risques et aléas ........................................................................................................................................................52
2.2.8.6 Solutions constructives envisageables – Adaptation du projet vis-à-vis de la géologie locale
56
2.2.9 POLLUTION.......................................................................................................................................................................... 56
2.2.9.1 Pollution des sols.....................................................................................................................................................57
2.2.9.2 Pollution des eaux souterraines.........................................................................................................................58
2.2.9.3 Synthèse de l’étude de pollution ......................................................................................................................58
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 4 / 73
2.2.10 TERMITES ............................................................................................................................................................................. 60
2.2.10.1 Protection de l’interface sol-bâti .................................................................................................................60
2.2.10.2 Protection de la charpente bois ...................................................................................................................60
3 CONCEPTS STRUCTURELS .......................................................................................................................................................... 61
3.1 Généralités ............................................................................................................................................................................ 61
3.2 Joints parasismiques ......................................................................................................................................................... 62
3.2.1 JOINTS PARASISMIQUES – STRUCTURE BETON................................................................................................................. 63
3.2.2 JOINTS PARASISMIQUES – CHARPENTE BOIS ................................................................................................................... 63
3.2.3 JOINTS PARASISMIQUES – STRUCTURE METAL ................................................................................................................. 63
3.3 Principe de fondations ..................................................................................................................................................... 64
3.4 Structure générale .............................................................................................................................................................. 65
3.4.1 TRAME STRUCTURELLE DU PROJET .................................................................................................................................... 65
3.4.2 CHARPENTE BOIS ................................................................................................................................................................ 65
3.4.3 STRUCTURE BETON ............................................................................................................................................................. 66
3.4.3.1 Unité sismique A ......................................................................................................................................................66
3.4.3.2 Unité sismique B ......................................................................................................................................................67
3.4.3.3 Unité sismique C ......................................................................................................................................................68
3.4.3.4 Unité sismique D .....................................................................................................................................................69
3.4.3.5 Unité sismique E ......................................................................................................................................................70
3.4.3.6 Unité sismique F ......................................................................................................................................................71
3.4.3.7 Unité sismique G .....................................................................................................................................................72
3.4.4 PASSERELLES ....................................................................................................................................................................... 72
3.5 Amenagements paysagers ............................................................................................................................................. 73
3.5.1 COUR DE L’ECOLE MATERNELLE ......................................................................................................................................... 73
3.5.2 RAMPE D’ACCES AU GROUPE SCOLAIRE .......................................................................................................................... 73
3.5.3 PASSERELLES DE JARDINS PUBLICS .................................................................................................................................... 73
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 5 / 73
1 GENERALITES
Le présent document a pour but de définir toutes les hypothèses de calculs et concepts à prendre en compte
afin d’assurer la réalisation de la structure béton Cité de l’Enfance et d’un jardin public au cours de Verdun à
Cenon (33150), en Gironde.
NB :
• Ce document ne concerne que la structure béton. Pour la structure métal et bois, se référer aux
pièces du DCE du BET Structure Bois BIM.B.
1.1 PRESENTATION GENERALE
Le projet consiste de manière synthétique en :
• La construction d’un équipement comprenant un groupe scolaire de onze classes, un accueil de loisirs,
une crèche et un service d’accueil familial (Cité de l’Enfance)
• L’aménagement d’un jardin public
Figure 1 : Plan de masse du projet (Source : Associer)
Le futur complexe est une structure en béton surélevée d’1,70 m par des pilotis comportant principalement
des espaces éducatifs et de loisirs, des salles d’eau, des espaces de restauration et de cuisine ainsi que des
locaux techniques et de stockage. Le projet se développe sur deux étages en superstructure. Il est scindé en
deux parties reliées par une cour (au rez-de-chaussée) surélevée par des pilotis et des passerelles à l’étage.
L’étage du bâtiment Sud est une cour de récréation végétalisée.
Les façades du projet ainsi qu’une partie du bâtiment Sud sont en bois. La cour au rez-de-chaussée ainsi que
les passerelles sont réalisées en ossature métallique recouverte de résine.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 6 / 73
Pour simplifier la présente note, nous utiliserons la dénomination suivant pour les unités sismiques (délimitées
par les joints parasismiques) :
Figure 2 : Dénomination provisoire des unités sismiques
Définition des unités sismiques
Nom provisoire Destination
Unité A Groupe scolaire
Unité B Groupe scolaire
Unité C Restaurant scolaire et extension du groupe scolaire
Unité D Salle polyvalente
Unité E Crèche
Unité F Crèche
Unité G Crèche
Unité P Cour maternelle
Unité 1 Passerelle
Unité 2 Passerelle
Unité 3 Passerelle
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 7 / 73
Le tableau suivant reprend les principales destinations des niveaux :
ALTIMETRIE
NIVEAU [m NGF] DESTINATION
Brute Finie
Unité sismique A : Salle motricité, stockage périscolaire, stockage
maternelle, rangement motricité, salle de repos et ateliers, sanitaires
adultes, sanitaires, rangement archives et fournitures, stockage jeu cour
maternelle, bureau direction, hall d’entrée maternelle et élémentaire, salles
d’accueil périscolaire
Unité sismique B : Salles de classe, vestiaires, sanitaires, salle de repos et
atelier, stockage jeux cour maternelle
Unité sismique C : Local ménage et vestiaire, retour crèche, locaux cuisine,
vestiaire agents, circulation, rangements et gaines techniques, self,
réfectoire 3-5 ans, réfectoire 6-10 ans, laverie, sanitaires, vestiaires enfants
Unité sismique D : Salle polyvalente, stockage, sanitaires, bureau d’accueil,
hall polyvalente, espace de travail
Dalle basse du RDC
4,24 4,50
(intérieur)
Unité sismique E : Rangement poussettes, circulation, hall crèche et SAF,
rangement ménage, lingerie, vestiaires, salle de détente, salle de réunion,
bureau direction, cabinet médical, sanitaires, buanderie, rangement jeux
extérieurs, atrium
Unité sismique F : Bureau direction SAF + EJE, salle de repas, rangement
jeux extérieurs, salles de jeux, vestiaires, rangement pédagogique, salles de
change, rangement, salle de sommeil, salle d’activité, rangement jouets,
circulation
Unité sismique G : Cuisines et réserves, salles de repas, biberonnerie, local
CTA crèche, LT hydraulique, rangement jeux extérieurs, circulation,
vestiaires, salles de sommeil, salles de jeux, salles de change, rangements
jouets
Dalle basse du RDC
4,48 4,48 Coursives
(extérieur)
Dalle basse du R+1
7,60 - Unités sismiques E, F et G : Cour élémentaire
(unités sismiques E, F
7,95
et G)
Dalle basse du R+1
(extérieure, extension 7,93 Unité sismique C : Extension du groupe scolaire
du groupe scolaire)
Dalle basse du R+1
(extérieure, accès 8,00 8,00 Unité sismique A, B et C : Paliers d’accès aux passerelles 2 et 3
passerelles)
Dalle basse du R+1
Salle polyvalente (unité sismique D) : Circulation, sanitaires ENF, local CTA
(intérieur, salle 8,23 8,25
polyvalente)
Dalle basse du R+1
Salle polyvalente (unité sismique D) : Toiture intermédiaire salle
(extérieur, salle
polyvalente
polyvalente)
8,10- Passerelle entre les bâtiments A et E
Passerelle 2
8,25
8,21- Passerelle entre les bâtiments A, D et E
Passerelle 1
8,25
Unité sismique A : Circulation, BCD, LT, Salles équipes éducatives,
Dalle basse du R+1
8,23 8,25 sanitaires, salles de classe, vestiaires, local ménage et vestiaire, rangement
(intérieure)
archives et fournitures
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 8 / 73
Unité sismique B : Salles de classe, vestiaires, sanitaires, rangement VDI,
local informatique, local médical, sanitaires adultes, LT, LT ventilation
restauration
Unité sismique C : Préau élémentaire 2, extension école
Unité sismique D : Circulation, sanitaires ENF, local technique VDI-CFO-
CFA
Figure 3 : Localisation du site et usages alentours dans un rayon de 300 m (Source : Ginger Burgeap)
1.2 REPARTITION DES ETUDES DE CONCEPTION
La conception des éléments béton est réalisée par Igrec Ingénierie. La conception des éléments bois et métal
est réalisée par Bim.B.
Ainsi Igrec Ingénierie est chargé de la conception :
• De la structure béton
• Des fondations, y compris celles de la structure bois et métal
BIM.B est chargé de la conception :
• Des façades bois (hors étude thermique du bâtiment)
• Des passerelles métalliques
• Des charpentes bois (hors étude des complexes de couverture et d’étanchéité)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 9 / 73
1.3 REFERENCE ARCHITECTURALES
1.3.1 VUES EN PLAN
Référence : Plans Architecte du 26/06/2026
Plan de masse
Plan des Pilotis
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 10 / 73
Plan du RDC
Plan du R+1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 11 / 73
Plan de toiture
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 12 / 73
1.3.2 VUE EN COUPE
Référence : Plans Architecte du 28/04/2026
Coupe longitudinale 01 –
Groupe scolaire
Coupe longitudinale 02 –
Groupe scolaire
Cité de l’ Enfance – Vue vers l’ Est
Coupe longitudinale 02 –
Cour élémentaire – Salle polyvalente
Coupe longitudinale 03 – Crèche –
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 13 / 73
Coupe transversale 01 – Cité de
l’ Enfance – Vue vers l’ Ouest
1.3.3 RENDUS ARCHITECTURAUX
NB : Les rendus 3D suivants sont issus du concours
Figure 4 : Vue extérieure de l’entrée de la Cité de l’Enfance depuis l’espace public (Source : Associer)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 14 / 73
Figure 5 : Vue extérieure depuis le futur jardin public (Source : Associer)
Figure 6 : Vue extérieure de l’entrée de la Cité de l’Enfance depuis le parvis (Source : Associer)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 15 / 73
Figure 7 : Salle de classe élémentaire à l’étage (Source : Associer)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 16 / 73
Figure 8 : Vue extérieure des cours (Source : Associer)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 17 / 73
2 HYPOTHESES GENERALES DE CALCULS STRUCTURELS
2.1 REGLEMENTATION
2.1.1 STRUCTURE BETON
Le référentiel technique retenu pour le dimensionnement des ouvrages est celui constitué par les Eurocodes
et leurs annexes nationales en cours.
Toutes les publications techniques relatives au calcul, à la mise en œuvre, à la qualité des produits et à
l’exécution d’ouvrages structurels seront applicables : Normes, Document Technique Unifiés (Cahier Des
Charges, Cahier Des Clauses Techniques, Cahier Des Clauses Spéciales, Règles de Calcul), Règles
Professionnelles, Guides RAGE (Programme PACTE), Avis Techniques et Cahiers Des Charges approuvés par un
Bureau de Contrôle pour les matériaux non traditionnels.
Sont notamment visés, aux dernières révisions :
• DTU P92-701 : Règles FB - Méthode de prévision par le calcul du comportement au feu des structures
en béton et Annexe (Méthodologie de caractérisation des produits de protection).
• Fascicules OPPBTP – Travaux de Démolitions / Reprise en sous-œuvre de fondations en réhabilitation
/ ouvrage / E6 G 02 97
• ISO 2631 : Vibrations et chocs mécaniques -- Évaluation de l'exposition des individus à des vibrations
globales du corps
o Partie 1 : Spécifications générales | 1997 + amendement 1 | 2010
o Partie 2 : Vibrations dans les bâtiments (1 Hz à 80 Hz) | 2003
Et, toujours sans avoir un caractère exhaustif peuvent être cités :
• Règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de génie civil - Fascicule 62
Titre V du CCTG,
• Règles pour le calcul des fondations superficielles - DTU 13-12,
• Travaux de cuvelage - NF DTU 14.1 P1-1 (Novembre 2020 - P 11-221-1-1)
• Partie 2 – cahier des clauses techniques des dallages à usage autre qu’industriel ou assimilés - DTU 13-
3,
• Guide d'application des normes NF EN 1992 – FD P18-717 – Août 2021,
• Béton - Partie 1 : Spécification, performances, produits et conformité - NF EN 206/CN – 19/12/2004,
• Vibrations :
o « Vibrations problems in structures » - Practical guidelines – Hugo Bachmann / BIRHAÜSER RÈGLES,
o « Guideline_Floors_FR00.doc – 03.12.2008 - Hivoss (Human induced Vibrations of Steel Structures)
- Contrôle vibratoire des planchers Guide » et sa version « Guide_Vibration_des_planchers_FR » -
ArceloMittal,
• Les Règles Professionnelles pour la conception et la réalisation des terrasses et toitures végétalisées -
Edition N°3 / Mai 2018 – ADIVET.
2.1.2 STRUCTURE BOIS
Les structures bois seront dimensionnées et exécutées conformément aux référentiels suivants (liste non
exhaustive) :
• Corpus des Eurocodes et Annexes Nationales françaises (dont Eurocode 1, Eurocode 5 et Eurocode 8)
• DTU 31.1 : Charpente en bois
• DTU 31.2 : Bâtiments à ossature bois
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 18 / 73
• DTU 31.4 : Façades à ossature bois
• Règles professionnelles pour la conception et la réalisation des toitures terrasses végétalisées
Les structures acier seront dimensionnées et exécutées conformément aux référentiels suivants (liste non
exhaustive) :
• Corpus des Eurocodes et Annexes Nationales françaises (dont Eurocode 1, Eurocode 3 et Eurocode 8)
• DTU 32.1 : Charpentes et ossatures en acier
2.2 SPECIFICATIONS RELATIVES A LA CONCEPTION
2.2.1 DUREE D’UTILISATION DU PROJET – CLASSE D’OUVRAGE – CLASSES D’EXECUTION, SECURITE, APTITUDE
AU SERVICE ET DURABILITE
La réglementation en vigueur est la NF EN 1990.
La conception, les études et la construction relatives au projet seront menées en application de la norme et
son annexe nationale avec les hypothèses suivantes :
Figure 9 : NF EN 1990 – Tableau 2.1 – Durée indicative d’utilisation de projet
Durée d’utilisation de l’ouvrage : 50 ans
Figure 10 : NF EN 1990 – Tableau B.1 – Définition des classes de conséquences
Classe de conséquence CC2 pour toute la structure.
Ces hypothèses seront prises en compte par l’entreprise dans :
• Les choix des matériaux et des constituants des ouvrages, mais aussi tous les éléments secondaires de
construction qui sont déterminés pour satisfaire les critères de durabilité et limiter la maintenance,
• Les méthodes de construction et les cadences,
• Le suivi et le contrôle des études,
• Le suivi de la qualité de la construction avec mise en œuvre d’un système autocontrôlé adapté.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 19 / 73
Figure 11 : NF EN 1990 – Tableau B.2 – Valeurs minimales recommandées pour l’indice de fiabilité β (ELU)
Figure 12 : NF EN 1990 – Tableau B.4 – Niveaux de supervision de projet (DSL)
Concernant les ouvrages en béton, l’exécution des ouvrages relèvera :
• De la classe d’exécution n°1 selon la NF EN 13670 (P18-450 du 16 Février 2013)
• De la catégorie de chantier A selon la NF DTU 21 P-1-1 § 6.1
Les organismes extérieurs chargés du contrôle de l’exécution seront soumis à validation de la Maîtrise d’Œuvre.
La mission de contrôle consistera en un contrôle des points suivants et selon la fréquence et l’étendue définies
par la norme NF EN 13670 et NF P 18-201 (Mars 2004) (DTU 21) (ossatures béton), éventuels et interprétés à
l’ensemble des matériaux utilisés pour la structure (béton, bois, métal, …) avec notamment :
• Des fiches d’approvisionnement des matériaux, matériels et conformité avec les prescriptions et
dimensionnements d’exécution,
• Des échafaudages et coffrages,
• Du dossier de suivi des bétons,
• Des opérations de bétonnage,
• Des marquages indiquant la nuance,
• Des attaches, soudures,
• Des modes opératoires de soudage et de boulonnage,
• Des dispositions constructives des armatures avant bétonnage,
• Des pièces d’attaches pré-scellées, des dispositifs d’appui,
• Des tolérances de réalisation,
• Des qualités et épaisseur des produits de protection anticorrosion et de protection incendie.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 20 / 73
2.2.2 MATERIAUX
2.2.2.1 BETON – PROPRIETES
La réglementation en vigueur est la NF EN 1992-1-1 § 3.1.
2.2.2.1.1 Conditions d’environnement
Les conditions d'environnement sont classées conformément à l'EN 206-1 (Annexe NA.F (normative) Valeurs
limites applicables en France à la composition et aux propriétés des bétons) :
Figure 13 : NF EN 1992-1-1 – Tableau 4.1 – Classes d'exposition en fonction des conditions d'environnement, conformément
à l'EN 206-1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 21 / 73
Figure 14 : NF EN 206+A2/CN – Tableau NA.F1 – Valeurs limites applicables en France en fonction de la classe d'exposition
pour la composition et les propriétés du béton contenant des ciments listés en colonne A du Tableau NA.10 de NA.5.3.2 (à
l'exception des ciments des bétons d'ingénierie contenant du laitier) et des mélanges de ciment à l'exception de ceux cités en
NA.F.2
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 22 / 73
Ainsi pour le projet :
Type d’ouvrage Classe d'exposition Classe règlementaire de résistance minimale
Béton de propreté (non armé) X0 -
Béton de fondations XA11, XC4 C30/37
Béton exposé à l’humidité XC4 C25/30
Autres bétons XC1 C20/25
2.2.2.1.1.1 Résistance du béton
Figure 15 : NF EN 1992-1-1 – Tableau 3.1 – Caractéristiques de résistance et de déformation du béton
où
• fck : Résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours,
• fcm : Valeur moyenne de la résistance en compression du béton, mesurée sur cylindre,
• fctk : Résistance caractéristique en traction directe du béton,
• fctm : Valeur moyenne de la résistance en traction directe du béton,
• εc : Déformation relative en compression du béton,
• εc1 : Déformation relative en compression du béton au pic de contrainte fc,
• εcu : Déformation relative ultime du béton en compression,
• εu : Déformation relative de l'acier de béton armé ou de précontrainte sous charge maximale,
1
Classe définie par la G2PRO concernant l’agressivité de l’eau vis-à-vis du béton
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 23 / 73
• εuk : Valeur caractéristique de la déformation relative de l'acier de béton armé ou de précontrainte
sous charge maximale,
• Ecm : Module d'élasticité sécant du béton,
• Ec,eff : Module d'élasticité effectif du béton.
2.2.2.1.1.2 Détermination des enrobages
La réglementation en vigueur est la NF EN 1992-1-1 § 4.
La classe structurale des éléments extérieurs est S4 et celle des éléments en intérieur est S3.
Figure 16 : NF EN 1992-1-1 – Tableau 4.3NF – Modulations de la classe structurale recommandée, en vue de la
détermination des enrobages minimaux cmin,dur dans les Tableaux 4.4N et 4.5NF
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 24 / 73
L'enrobage nominal de calcul est défini comme Cnom = Cmin + ΔCdev avec
• L’enrobage minimal 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 + ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝛾 − ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝑠𝑡 − ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝑎𝑑𝑑 ; 10 𝑚𝑚)
Figure 17 : NF 1992-1-1 – Tableau 4.2 –
Enrobage minimal cmin,b requis vis-à-vis de
l'adhérence
o Où 𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑏 est l’enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence
o Où 𝑐𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 est l’enrobage minimal vis-à-vis des conditions d'environnement
Figure 18 : NF 1992-
1-1 – Tableau 4.4N –
Valeurs de
l'enrobage minimal
cmin,dur requis vis-à-
vis de la durabilité
dans le cas des
armatures de béton
armé conformes à
l'EN 10080
o Où ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝛾 = 0 𝑚𝑚 est la marge de sécurité définie par l’Annexe Nationale
o Où ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝑠𝑡 = 0 𝑚𝑚 est la réduction de l'enrobage minimal dans le cas d'acier inoxydable définie
par l’Annexe Nationale
o Où ∆𝑐𝑑𝑢𝑟,𝑎𝑑𝑑 = 0 𝑚𝑚 est la réduction de l'enrobage minimal dans le cas de protection
supplémentaire
• La majoration pour tenir compte des tolérances pour écart d’exécution est ΔCdev = 10 mm, valeur
recommandée par le § 4.4.1.3 de l’Eurocode 2.
2.2.2.1.1.3 Maîtrise de la fissuration
Le document de référence est la NF EN 1992-1-1 § 7.3.
Figure 19 : NF EN 1992-1-1 –
Tableau 7.1N – Valeurs
recommandées de wmax (mm)
2.2.2.2 BOIS – PROPRIETES
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 25 / 73
2.2.2.3 METAL – PROPRIETES
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
2.2.3 JOINTS PARASISMIQUES
Le bâtiment se développe sur une surface d’environ 120 m de long et 75 m de large (enveloppe).
D’après la NF EN 1992-1-1, « Dans les bâtiments, les effets de la température et du retrait peuvent être négligés
dans l'analyse globale sous réserve que des joints, espacés de d joint, soient incorporés afin de reprendre les
déformations résultantes. »
La valeur recommandée pour l’espacement des joints est djoint = 40 m en région parisienne.
Ainsi le projet prévoit la mise en place de joints parasismiques de 5 cm d’épaisseur (au vu des déplacements
constatés à ce stade du projet) pour diviser le bâtiment en sept unités sismiques, auxquelles s’ajoutent la cour
maternelle :
Figure 20 : Schématisation de la localisation des joints parasismiques – Se référer aux plans de GO pour localisation exacte
Les bâtiments ayant des mouvements différents sous actions sismiques, cela leur permet de ne pas
s’entrechoquer.
Ces joints seront recouverts de couvre-joints sismiques de type K-WALL de TecnoK France pour les façades et
K-MOVE pour les planchers.
Les passerelles, cours et coursives seront également dissociés des unités sismiques.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 26 / 73
2.2.4 PROTECTION CONTRE LES EFFETS DU GEL
On applique les recommandations de la NF P94-261 § O.4.4 :
Figure 21 : NF P94-261 – L’altitude du projet est de 2,80 m.
Figure O.4.4.2 – Carte
indicative de gel Ainsi la profondeur de mise hors-gel est
2,8−150
𝐻 = 0,5 + = 0,46 𝑚.
4000
On retient 50 cm pour le projet.
2.2.5 RESISTANCE AU FEU DES STRUCTURE
2.2.5.1 STRUCTURE BETON
Se reporter à la Notice Sécurité Incendie du Projet.
L’établissement est classé ERP de 3ème catégorie de type R avec activité annexes de type N et L.
Pour la salle polyvalente :
• Structure SF de degré 1/2 h
• Plancher CF de degré 1/2 h
• Structure toiture inaccessible SF de degré 1/2h
• Locaux à risque moyen (locaux de stockage, local rangement, local VDI, local CFO/CFA et local CTA) :
Parois et planchers hauts de degré CF 1h
Pour le groupe scolaire et pôle restauration :
• Structure SF de degré 1/2 h
• Plancher CF de degré 1/2 h
• Porteurs verticaux dans la traversée des locaux à risques importants d’incendie (Local déchets et
poubelle, la chaufferie) : SF de degré 1/2h
• Locaux à risque important (Local poubelle, local déchets, chaufferie bois et son stockage) : CF de degré
2h
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 27 / 73
• Locaux à risque moyen (Locaux de stockage intérieurs, locaux de stockage jeux extérieurs, local
rangement, locaux ménage, local technique, préparations chaudes, réserves sèches, local ménage, local
CTA) : CF de degré 1h
• Structure toiture inaccessible SF de degré 1/2h
Pour l’unité sismique D, E et F (Crèche) :
• Structure SF de degré 1/2h
• Structure toiture accessible : CF de degré 1h (à confirmer)
2.2.5.2 CHARPENTE BOIS
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
2.2.5.3 STRUCTURE METALLIQUE
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
2.2.6 FLECHES ET DEFORMATIONS
2.2.6.1 ELEMENTS BETON
2.2.6.1.1 Sous charges durables et transitoires
Les vérifications à réaliser sont les suivantes :
• Flèches des éléments en béton Armé : [FD P18-717 - § 7.4.3 (7) - Flèches nuisibles dans le cas des
bâtiments - (II)]
o Flèche nuisible des éléments courants en béton armé portant sur deux appuis (avec L distance
entre nus de l’élément étudié) :
o L/500 si L ≤ 5m00
o 0,005 + L/1000 si L > 5m00
o Flèche nuisible des éléments courants en béton armé en console (avec L distance entre nu de
l’élément étudié et nu libre) :
o L/250 si L ≤ 2m50
o 0,005 + L/500 si L > 2m50
o Flèche totale des éléments courants en béton armé ne supportant pas d’éléments fragiles (avec L
distance entre nus de l’élément étudié) :
o L/250 : flèche sous combinaison quasi-permanente
Pour ces vérifications, les flèches sont évaluées en considérant qu’une part des surcharges permanentes égales
à 50kg/m² (correspondant à la surcharge chantier) est déjà présente au moment de la mise en œuvre des
cloisons.
Il est précisé qu’un élément fragile est un élément qui n’a pas la capacité d’accepter de trop grandes
déformations sans faire apparaitre de désordres la plupart du temps d’ordre esthétique. Le carrelage et les
cloisons maçonnées sont considérés comme des éléments fragiles.
Compte tenu de la mise en place tardive des cloisons après coulage des planchers, le calcul des flèches pourra
tenir compte d’une déduction de flèche relative au fluage antérieur à leur mise en œuvre.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 28 / 73
• Déformations :
o Déformations horizontales des structures verticales :
o Entre chaque étage i : Ui ≤ Hi/300, avec Hi hauteur de l’étage considéré
o Pour la structure dans son ensemble :
▪ Sollicitations normales : U < H/(200+10H), pour H<30m, avec H hauteur totale du bâtiment,
▪ Sollicitations sismiques : drv ≤ 0.005 h, avec h hauteur entre étages
Rappels :
• L’Entreprise aura à se coordonner avec les exigences du Lot Façades dont les contraintes et exigences
techniques peuvent être supérieures à celles citées ci-avant (déformations relatives, absolues,
différentielles, triangulations, …) et sont réputées intégrées dans son offre par l’Entreprise.
2.2.6.1.2 Sous charges instantanées (sismique)
D’après la NF EN 1998-1 (Eurocode 8 – Calcul des structures pour leur résistance aux séismes), les
déplacements entre étages doivent être limités à :
• 𝑑𝑟 𝑣 ≤ 0,005ℎ pour les bâtiments ayant des éléments non structuraux composés de matériaux fragiles
fixés à la structure ;
• 𝑑𝑟 𝑣 ≤ 0,0075ℎ pour les bâtiments ayant des éléments non structuraux ductiles ;
• 𝑑𝑟 𝑣 ≤ 0,010ℎ pour les bâtiments ayant des éléments non structuraux fixés de manière à ne pas
interférer avec les déformations de la structure ou n'ayant pas d'éléments non structuraux
Avec
▪ dr le déplacement de calcul entre étages pris comme la différence de déplacement latéral moyen
entre le haut et le bas du niveau considéré, calculés conformément au § 4.3.4 de la NF 1998-1 ;
▪ h hauteur entre étages ;
▪ ν coefficient de réduction pour prendre en compte une plus petite période de retour de l'action
sismique associée à l'exigence de limitation des dommages
2.2.6.2 ELEMENTS BOIS
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 29 / 73
2.2.7 CHARGEMENTS DES PLANCHERS ET OSSATURES
Le chargement des planchers sera conforme aux prescriptions des articles suivants :
2.2.7.1 CHARGES STATIQUES
2.2.7.1.1 Charges permanentes
Les hypothèses suivantes sont prises en compte pour la définition des charges permanentes :
Elles sont définies notamment par : le poids propre des structures, des gaines suspendues, des cloisons, des
chapes, des recharges et formes de pentes, revêtements de sols…
• Charge des cloisons légères : 50 kg/m²
• Charge de réseau suspendu : 30 kg/m²
• Masse volumique maximum du béton léger servant aux recharges diverses : 1000kg/m 3
• Masse volumique maximum de la chape : 2000 kg/m3
• Le poids propre des équipements techniques
• Poids propre de la terre : 2100 kg/m3 maximum humide
• Poids propre de la terre allégée : 1000 kg/m3 maximum humide
• Poids propre du béton armé : 2500 kg/m3
• Poids propre de l’acier : 7850 kg/m3
• Cloison lourde en parpaing : 1600 kg/ml
• …
Se référer aux pièces du BET Structure Bois BIM.B pour les charges permanentes de la structure bois et métal.
2.2.7.1.2 Charges variables
2.2.7.1.2.1 Charges d’exploitation
Les surcharges d’exploitation définies par le programme du projet sont :
• Bureau de direction, salle de réunion, cabinet médical, sanitaires, salles de changes, vestiaires, salle de
jeux, rangement, stockage, salle de repas, salle de sommeil, biberonnerie / changement lait, lingerie –
couches, salle de détente du personnel, atrium, salle jeux d’eau / jeux salissants, local ménage, salle
d’accueil périscolaire, espace de travail / réunion, bureau d’accueil mutualisé, salle des équipes
éducatives, local médical, salles de classe, stockage des jeux, cour, préaux, stationnement vélos,
réfectoire 3-5 ans, réfectoire 6-10 ans, espace de distribution, laverie, réception des livraisons, local
déchets, local autocom / informatique, local poubelle, circulations : 250 daN/m²
• Local ménage / vestiaires (pôle adulte), chaufferie : 350 daN/m²
• Hall d’entrée (si intérieur), hall d’accueil crèche / SAF, salle d’activités, cuisine et réserves, buanderie,
rangement pédagogique, rangement jeux extérieurs, local à poussettes, salle polyvalente, rangement
salle polyvalente, salle de motricité, rangement salle de motricité, locaux de stockage, bibliothèque
centre documentaire (BCD) : 400 daN/m²
Il convient par ailleurs de se reporter à la norme NF EN 1991-1-1 et son annexe nationale, fixant les minima
règlementaires à considérer.
Ainsi on applique pour modélisation le principe de chargement en exploitation suivant :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 30 / 73
Figure 22 : Charges d’exploitation appliquées pour modélisation – PB RDC
Figure 23 : Charges d’exploitation appliquées pour modélisation : PB R+1
Les toitures du projet sont de catégorie H et I :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 31 / 73
Figure 24 : NF EN 1991-1-1 – Tableau 6.9 – Classification des toitures
Ainsi les charges appliquées pour les toitures de catégorie H sont les suivantes :
Figure 25 : NF EN 1991-1-1 – Tableau 6.10 – Toitures de catégorie H : Charges d’exploitation
Figure 26 : NF P06-111-2 – Tableau 6.10 (NF) – Toitures de catégorie H : Charges d’exploitation
La structure de la rampe d’accès du bâtiment est dimensionnée pour recevoir des véhicules de poids moyen
(30 kN ≤ PTAC ≤ 160 kN, à deux essieux) :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 32 / 73
La charge d’essieu correspondante est appliquée sur deux carré de 200 mm de côté distants de 1,80 m :
2.2.7.1.2.2 Charges de cloisons mobiles
D’après la NF EN 1991-1-1 :
« (8) Sous réserve qu'un plancher permette une distribution latérale des charges, le poids propre des cloisons
mobiles peut être pris en compte par une charge uniformément répartie qk qu'il convient d'ajouter aux charges
d'exploitation supportées par les planchers, obtenues à partir du Tableau 6.2. Cette charge uniformément répartie
dépend du poids propre des cloisons de la manière suivante :
• Cloisons mobiles de poids propre ≤ 1,0 kN/m linéaire de mur : qk = 0,5 kN/m² ;
• Cloisons mobiles de poids propre > 1 ≤ 2,0 kN/m linéaire de mur : qk = 0,8 kN/m² ;
• Cloisons mobiles de poids propre > 2 ≤ 3,0 kN/m linéaire de mur : qk = 1,2 kN/m².
(9) Pour les cloisons plus lourdes, il convient de tenir compte, dans le calcul :
• De leur emplacement et de leur orientation ;
• De la nature de la structure des planchers. »
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 33 / 73
2.2.7.1.2.3 Charges climatiques
Les charges climatiques seront conformes aux normes NF EN 1991 – Action sur les structures – Partie 1-3 : «
Actions générales – Charges de neige » et NF EN 1991– partie 1-4 : « Actions générales – Action du vent »,
avec leurs annexes nationales.
A. Données de site
Figure 27 : Vitesses de vent atteintes à Cenon en moyenne par année sur 30 ans (Source : www.meteoblue.com)
Figure 28 : Nombre d’heures pour lesquelles le vent souffle dans une direction donnée chaque année – moyenne sur 3à ans
(Source : www.meteoblue.com)
D’après le rapport G2PRO de Ginger Burgeap, la pluviométrie annuelle de la ville de Cenon est de 803 mm, ce
qui est une pluviométrie plus faible comparée à la pluviométrie moyenne annuelle en France métropolitaine
qui est de 900 mm. Le régime pluvieux est assez homogène, avec des précipitations régulièrement réparties
sur l’année.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 34 / 73
Figure 29 : Quantité de précipitations moyennes à Cenon sur 30 ans (Source : www.meteoblue.com)
Figure 30 : Nombre de jours par mois qui atteignent une certaine température en moyenne sur 30 ans à Cenon (Source :
www.meteoblue.com)
B. Charges de vent
La norme de référence est la NF EN 1991-1-4 et son Annexe Nationale.
Le terrain est en catégorie III :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 35 / 73
Figure 31 : NF EN 1991-1-4 – Tableau 4.1 – Catégories et paramètres de terrain
La vitesse de base de référence est 22 m/s :
Figure 32 : NF EN 1991-1-4/NA – Figure
4.3(NA) – Carte de la valeur de base de la
vitesse de référence en France
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 36 / 73
Les dimensions des unités sismiques sont les suivantes :
Dimensions des unités sismiques
A B C D E F G
Longueur [m] 29 21 39,50 19,20 20,00 22,10 20,50
Largeur [m] 22 22 22 16,60 17,90 18,40 21,50
Hauteur [m] 10,68 10,68 10,68 9,92 5,55 5,55 5,55
Ainsi dans tous les cas h < b et on peut considérer chaque unité sismique comme un seul élément avec la
hauteur de référence ze = h :
Figure 33 : NF EN 1991-1-4 – Figure 7.4 – Hauteur de référence, ze, dépendant de h et de b, et profil correspondant de
pression dynamique
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 37 / 73
L’intensité de turbulence Iv est définie par :
Figure 34 : NF EN 1991-1-4 – 4.4 – Turbulence du vent
Le coefficient de turbulence kl est défini par :
Figure 35 : NF EN 1991-1-4/NA – Clause 4.4(1) – Note 2
La valeur recommandée par l’Eurocode est kl = 1,00.
Le coefficient d’orographie est CO(z) = 1.
La pression dynamique de pointe caractéristique est définie par :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 38 / 73
𝑞 (𝑧)
Où 𝑐𝑒 (𝑧) = 𝑝 est le coefficient d’exposition.
𝑞𝑝
Le coefficient structurel est
C. Charges de neige
La norme de référence est la NF En 1991-1-3 et son Annexe Nationale.
Les coefficients d’accompagnement correspondant à l’action de la neige sont :
Figure 36 : NF EN 1991-1-3 – Tableau 4.1 – Valeurs recommandées des coefficients ψ0, ψ1 et ψ2 pour les bâtiments
Le coefficient d’exposition du projet est :
Figure 37 : NF EN 1991-1-3 – Tableau 5.1 – Valeurs recommandées de Ce en fonction de la topographie
Le coefficient thermique du projet est Ct = 1,0.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 39 / 73
Figure 38 : NF EN 1991-1-3/NA – Annexe (normative) – Carte des valeurs des charges de neige à prendre en compte sur le
territoire national
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 40 / 73
On est dans le cas A donc les conditions suivantes s’appliquent au Projet :
Figure 39 : NF EN 1991-1-3 6 – Tableau A.1 – Situations de projet et dispositions de charge à considérer selon les conditions
de site
Ainsi, comme des chutes exceptionnelles de neige et des accumulations exceptionnelles sont improbables, il
convient de considérer selon le cas la situation de projet comme durable/transitoire, aussi bien pour les
dispositions de charge de neige sans accumulation que pour les dispositions avec accumulation.
Ce est le coefficient d’exposition de la toiture :
Figure 40 : NF EN 1991-1-3 – Tableau 5.1 – Valeurs recommandées de Ce en fonction de la topographie
Ci est le coefficient thermique : Ci = 1,0.
μi est le coefficient de forme de la toiture.
La valeur de la charge de neige caractéristique est 𝑠𝑘 = 0,45 𝑘𝑁/𝑚².
2.2.7.1.3 Charges apportées par d’autres Corps d’Etat
Se reporter aux prescriptions et demandes des différents Corps d’Etat.
2.2.7.1.3.1 Corps d’état CVC et plomberie
Se reporter aux pièces écrites et plans du Corps d’Etat concerné.
2.2.7.1.3.2 Corps d’état CFO/Cfa
Se reporter aux pièces écrites et plans du Corps d’Etat concerné.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 41 / 73
2.2.7.1.3.3 Corps d’état Paysagiste
2.2.7.1.3.3.1 Charges transmises par le paysagiste
La végétation est appliquée en toiture des bâtiments E, F et G :
Figure 41 : Aménagements paysagers en toiture
Les charges transmises par le paysagiste sont les suivantes :
• Massifs arbustifs et arbore (à partir de l’étanchéité) :
o Couche drainante > 1kg/m²
o Couche filtrante> 200g/m²
o Remblai allégé > max 0.50m > 9.5kg/m²
o Substrat (1440kg/m3 à CME) - épaisseur max 0.90m > 1296kg/m²
o Paillage (1000kg/m3 à CME) - épaisseur moyenne 0.07m > 70kg/m²
o Plantation arborée à taille adulte (10 m maximum) – A définir
o Plantation arbustive à taille adulte > de 150 à 250kg
• Circulations pavés joints gazon (à partir de l'étanchéité, considérant 0.50m environ entre la dalle brute
et le niveau fini)
o (type Enkadrain) > 550gr/m²
o Grave drainante 20/70 (2300kg/m3 à CME) sur 0.20m environ > 460kg/m²
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 42 / 73
o Mélange terre pierre 30/70 à CME (2180kg/m3) sur 0.20m > 436kg/m²
o Lit de pose sable (2150kg/m3 à CME) 4cm > 86kg/m²
o Pavés joints gazon 8cm> 207kg/m² + joints
• Circulations sol souple liège (à partir de l’étanchéité)
o Couche drainante et filtrante (type Enkadrain) > 550gr/m²
o Remblai allégé (19kg/m3) > max 0.80m > 15.2kg/m²
o Grave drainante 20/70 (2300kg/m3 à CME) sur 0.20m environ > 460kg/m²
o Béton poreux 4/12 (2200kg/m3 à CME) sur 0.12m environ > 264kg/m²
o Sol liège 38mm (95kg/m3) > 3.61kg/m²
• Circulations sol béton coulé en place (à partir de l'étanchéité, considérant 0.30m environ entre la dalle
brute et le niveau fini)
o Couche drainante et filtrante (type Enkadrain) > 550gr/m²
o GNT (2250kg/m3 à CME) sur 0.20m environ > 450kg/m²
o Béton coulé (2500kg/m3) en place ép.12cm >300kg/m²
2.2.7.1.3.3.2 Poids des arbres
On suppose un arbre de 10 m de haut et de diamètre 0,20 m.
La densité maximale des arbres prévus est appliquée (cas du chêne),
soit 1000 kg/m3. Le volume de l’arbre est 0,31 m3. Ainsi le poids d’un
arbre est de 314 daN.
A ce poids on ajoute 40% pour la masse foliaire et 15% pour le
système racinaire, soit un poids final d’arbre de 500 daN.
A ce poids on ajoute le poids de la motte de terre correspondante, soit 250 daN. Ainsi le poids total du
complexe arbre + motte de terre est de 750 daN.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 43 / 73
2.2.7.1.3.3.3 Poids des buttes de terre
Le poids volumique de terre à appliquer est de 2000 kg/m3. La hauteur des buttes est définie par les pièces du
Corps d’Etat Paysagiste.
2.2.7.1.3.3.4 Poids des jeux
Le poids maximal des jeux est de 500 kN. On répartit arbitrairement ce poids sur une surface de 2 m², soit 250
daN/m².
2.2.7.2 CHARGES DYNAMIQUES (SEISME)
On se réfère aux Eurocodes 8 (NF EN 1998) et à leurs annexes nationales.
Pour respecter l’exigence de non-effondrement, la probabilité de référence de dépassement en 50 ans est P NCR
= 10 % et la période de retour de référence est TNCR = 475 ans.
Pour respecter l’exigence de limitation des dommages, la probabilité de référence de dépassement en 50 ans
est PNCR = 10 % et la période de retour de référence est TNCR = 95 ans.
Pour satisfaire aux exigences fondamentales ci-dessus, doivent être vérifiés :
• Les états limites ultimes : états limites associés à l'effondrement ou à d'autres formes de rupture de la
structure qui peuvent mettre en danger la sécurité des personnes
• Les états limites de limitation des dommages : états limites associés à l'apparition de dommages, au-
delà desquelles certaines exigences d'utilisation ne sont plus satisfaites
2.2.7.2.1 Classification du projet vis-à-vis du séisme
D’après l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique
applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal », le bâtiment étant un établissement scolaire, il
est de catégorie d’importance III vis-à-vis du séisme.
Son coefficient d’importance γI est donc 1,2. Ainsi il y a lieu de tenir compte des effets d'amplification
topographique des pentes de buttes.
Le coefficient de réduction n (au sens de la norme NF EN 1998-1 septembre 2005) appliqué à l'action sismique
de calcul pouvant être utilisé pour obtenir l'action sismique servant à la vérification de l'état de limitation des
dommages est égal à 0,4 quelle que soit la catégorie d'importance du bâtiment.
La commune de Cenon est située en zone de sismicité de niveau 2 (faible) :
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 44 / 73
Figure 42 : Zonage sismique de la France (Source : www.georisques.gouv.fr)
2.2.7.2.2 Conditions de sol
D’après l’étude géotechnique G2PRO réalisée sur site par Ginger, le sol est de classe C :
Figure 43 : NF EN 1998-1 – Tableau 3.1 – Classes de sol
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 45 / 73
2.2.7.2.3 Méthodologie de modélisation sismique
2.2.7.2.3.1 Méthode d’analyse
La structure n’est ni régulière en plan, ni régulière en élévation d’après les critères définis par le paragraphe §
4.2.3 de la NF EN 1998-1.
Les conséquences de la régularité de la structure sur son analyse et son dimensionnement sont les suivantes :
Figure 44 : NF EN 1998-1 – Tableau 4.1 – Conséquences de la régularité de la structure sur l'analyse et le calcul sismique
Ainsi on utilisera pour le dimensionnement du bâtiment la méthode d’analyse modale utilisant le spectre de
réponse définie par le paragraphe § 4.3.3.3 de la NF EN 1998-1.
2.2.7.2.3.2 Gestion des interfaces entre les différents lots
Les structures béton, bois et métal étant intimement liées (structure bois participant au contreventement du
bâtiment sous l'action du vent et du séisme), les Entreprises chargées de la structure béton, bois et métal
réaliseront leurs études en étroite collaboration de façon à ce que les justifications globales et de détails
soient présentées de façon totalement coordonnées.
Les documents devront être directement compréhensibles, en rappelant les références des divers documents
des autres lots ayant servi à les établir.
La coordination, les interfaces et tous les éléments techniques susceptibles d’intervenir sur les
dimensionnements d’ouvrages béton et charpente seront réglés par et sous la responsabilité des titulaires des
lots Gros-Œuvre, Charpente Bois et Structure Métallique.
Un modèle de calcul global sera réalisé par l’Entreprise titulaire du lot Gros Œuvre Béton. Ce modèle intègrera,
en plus de la structure béton, la modélisation de la structure bois et la structure métallique sur la base des
informations fournies par les Entreprises titulaires des lots Charpente Bois et Structure Métallique (concepts
structurels, implantations, équarrissages, hypothèses de calcul, attaches…). L’entreprise utilisera un logiciel de
calcul aux éléments finis.
Les Entreprises du lot Charpente Bois et Structure Métallique intégreront les sorties de ce modèle global de
calcul afin de réaliser le dimensionnement de leurs éléments structurels respectifs.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 46 / 73
2.2.8 CONDITIONS GEOLOGIQUES ET HYDROGEOLOGIQUES DU SITE
Le rapport géotechnique G2PRO de référence est le rapport « Rapport_G2_PRO_SBX2.M.0160.0012_Indice_1 »
de l’entreprise Ginger CEBTP, en date du 22/07/2026.
Les conclusions de ce rapport, qui reste l’unique référence du Projet, sont synthétisée dans la présente partie.
2.2.8.1 ZONE D’INFLUENCE GEOTECHNIQUE (ZIG)
Le projet est concerné par les avoisinants suivants :
• Les résidences existantes sur la façade Nord,
• Le tracé de la ligne ferroviaire sur la façade Est,
• Les existants du site (Gymnase et salle de tennis de table) en
façade Sud,
• Le Cours de Verdun en façade Ouest.
2.2.8.2 ZONES HUMIDES
Le projet a fait l’objet d’une mission de délimitation des zones humides : Rapport « Délimitation des zones
humides » / Indice 01 du 12/04/2022 de l’entreprise Artelia.
Figure 45 : Carte des zones humides avérées (Source : Artélia)
Sur les 21 040 m² de l’aire d’étude, les zones humides avérées occupent une surface d’environ 12 809 m² (61
%) et les zones humides probables 6 430 m² (30 %). Le reste de la surface est occupé par les bâtiments soit
environ 1 800 m² (9 %).
La zone humide avérée est dégradée et présente donc un enjeu global faible.
D’un point de vue des fonctionnalités des zones humides, la seule fonction qu’elle peut jouer est hydraulique
en stockant l’eau dans le sol. En effet, d’un point de vue écologique l’enjeu est faible et au vu du contexte très
urbain la fonction biogéochimique semble limitée.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 47 / 73
2.2.8.3 HYDROGEOLOGIE
Le Projet a fait l’objet suivant la norme NF P94-500 de novembre 2013 :
• D’une étude hydrogéologique ayant pour but la détermination des niveaux caractéristiques de la
nappe : Rapport « Etude hydrogéologique relative aux fluctuations de la nappe superficielle » / Indice
01 du 26/06/2023 de l’entreprise Artélia.
• D’une mission de type G1 : Rapport « Rapport d'étude SBX2.M.0160-0007 » / Version 02 du 19/12/2023
de l’entreprise Ginger
• D’une mission de type G2 AVP : Rapport « Rapport d'étude SBX2.M.0160-0012 » / Version 02 du
25/03/2025 de l’entreprise Ginger
Sont retranscrits ci-dessous des extraits de ces rapports, auxquels il convient de se référer pour obtenir
l’intégralités des informations rapportées par le géotechnicien, dont le rapport reste l’unique référence pour le
Projet.
2.2.8.3.1 Contexte hydrogéologique
Les différentes investigations sur site ainsi que les données bibliographiques du secteur ont permis d’identifier
trois nappes en surface.
• Nappe des remblais : La première masse d’eaux souterraine rencontrée s’apparente à la nappe dite
des remblais, correspondant à des stagnation et/ou circulations d’eau au sein des remblais
anthropiques du secteur et des matériaux argilo-vasard, alimentées par les eaux de pluie. Cette masse
d’eaux ne peut être assimilable à une nappe du fait de son un aspect temporaire et de l’absence de
sens d’écoulement. Cette dernière est plutôt considérée comme une zone saturée en fonction de
pluviométrie intense et/ou prolongée.
• Nappe alluviale : La nappe alluviale est sous-jacente aux matériaux argileux et/ou tourbeux du secteur,
assimilée comme aquitard. Cette nappe captive est contenue dans les matériaux alluvionnaires
(sablograveleuse).
• Nappe Oligocène : L’aquifère de l’Oligocène est une nappe captive contenue dans les matériaux
calcaires sous-jacents aux matériaux alluvionnaires. Cette dernière est classée en zone de répartition
des eaux.
La Garonne s’écoule à environ 1,30 km au Nord-Ouest du site.
Figure 46 : Contexte hydrogéologique du site (Source : Artélia)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 48 / 73
La norme d’application nationale NF P 94-261 de l’Eurocode 7 (NF EN 1997-1 de 2006). Cette norme définit 4
niveaux d’eau souterraine de référence :
• Le niveau EB (niveau quasi permanent), susceptible d’être dépassé pendant 50 % du temps de
référence. On peut considérer qu’il s’agit d’un niveau de moyennes eaux. À noter que dans le cas des
nappes impactées par des pompages, le niveau de plus basses eaux ne peut être défini (celui-ci dépend
des régimes d’exploitation des ouvrages de prélèvement). Dans ce cas, l’approche sécuritaire viendrait
à considérer un niveau de plus basses eaux situé en dessous du radier du dernier niveau de sous-sol ;
• Le niveau EF (niveau fréquent), susceptible d’être dépassé pendant 1 % du temps de référence (ce
niveau pourrait correspondre à une crue décennale dans le cas d’une nappe influencée par un cours
d’eau) ;
• Le niveau EH (niveau caractéristique), défini comme ayant une période de retour de 50 ans (équivalent
à un niveau de nappe pour une crue cinquantennale) ;
• Le niveau EE (niveau accidentel), susceptible d’être atteint pendant la durée de vie de l’ouvrage pour
les situations accidentelles. Ce niveau permet de définir une cote qui ne peut être dépassée
artificiellement par la mise en œuvre d’un dispositif d’écrêtement limitant la pression de l’eau (type
évents par exemple). Il suppose une période de retour qui doit être significativement supérieure à la
durée de vie de l’ouvrage (voir avec le maître d’ouvrage la récurrence à retenir).
2.2.8.3.2 Risque inondation de nappe
La majeure partie de l’emprise projet est située dans une zone où la sensibilité est « très forte » au regard des
crues, inondations, ruissellements, débordements et remontées de nappe.
L’extrémité Nord-Est de l’emprise projet est située dans une zone où la nappe peut devenir subaffleurante.
L’extrémité Nord-Ouest de l’emprise projet est située dans une zone où la sensibilité est « forte ».
Figure 47 : Cartographie du risque de remontée de nappe (Source : Artélia)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 49 / 73
2.2.8.3.3 Captage EDCH (Eau Destinée à la Consommation Humaine)
L’emprise projet n’est pas implantée au sein d’un périmètre de protection de captage d’Eau Destiné à la
Consommation Humaine, selon l’Agence Régionale de Santé (ARS).
2.2.8.3.4 Zone de répartition de eaux (ZRE)
Selon l’arrêté n°E2005/14, la commune de Cenon est située en zone de répartition des eaux au titre de l’aquifère
de « l’Oligocène Entre Deux Mers » à partir de la cote de référence de +60,00 m NGF.
Le projet est donc susceptible d’intercepter la zone de répartition des eaux en fonction des aménagements
projetés.
2.2.8.3.5 Plan de prévention du risque inondation (PPRI)
La commune de Cenon (33) est dotée d’un PPRI qui appartient à l’Aire élargie de l’agglomération Bordelaise.
D’après la carte de zonage, le site du projet est situé dans le zonage « Bleu » du plan de prévention des risques
d’inondation (PPRI).
Figure 48 : Extrait du PPRI (Source : Artélia)
La zone bleue correspond à la partie du territoire déjà urbanisée située en zone d’aléa modéré ou faible pour
l’événement de référence actuel dans laquelle une urbanisation complémentaire, compatible avec l’exposition
aux risques, est possible sous réserve de mesures de prescriptions et de réduction de la vulnérabilité. Le
développement n’est pas interdit mais réglementé afin de tenir compte du risque inondation.
La cote de seuil à respecter sur l’ensemble de l’emprise projet est de +3,50 m NGF.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 50 / 73
Figure 49 : Extrait du PPRI – Commune de Cenon – Carte des cotes de seuils (Source : Artélia)
2.2.8.3.6 Niveaux d’eau
Suivi piézométrique en cours.
Le niveau de Hautes Eaux (HE) considéré est de +2,00 m NGF.
Le niveau de Basses Eaux (BE) considéré est de +0,50 m NGF.
2.2.8.4 GEOLOGIE
Le Projet a fait l’objet suivant la norme NF P94-500 de novembre 2013 :
• D’une mission de type G1 : Rapport « Rapport d'étude SBX2.M.0160-0007 » / Version 02 du 19/12/2023
de l’entreprise Ginger
• D’une mission de type G2 AVP : Rapport « Rapport d'étude SBX2.M.0160-0012 » / Version 02 du
25/03/2025 de l’entreprise Ginger
Sont retranscrits ci-dessous des extraits de ces rapports, auxquels il convient de se référer pour obtenir
l’intégralités des informations rapportées par le géotechnicien, dont le rapport reste l’unique référence pour le
Projet.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 51 / 73
2.2.8.4.1 Lithogie
Formation n°1 : Terrains de couverture (terre végétale, remblais), Epaisseur : de -0,5m à -2,3m
Commentaires :
• Par son origine, la nature et l'épaisseur de cet horizon sont hétérogènes et sont susceptibles de varier
sensiblement et brutalement,
• Les remblais sont limono-argileux avec quelques graves marron/ocre en partie Nord du site avec
l’apparition de sable marron/beige/noirâtre en zone Sud et à l’Est,
• Les profondeurs pour cet horizon remblayé sont données à titre indicatif ; le passage entre les remblais
et le sol support sous-jacent peut correspondre à des matériaux plus ou moins remaniés sur une frange
superficielle dont l’épaisseur n’est pas connue. De plus, compte tenu du caractère anthropique de ces
matériaux, il faut s'attendre à des variations d’épaisseurs de cet horizon dans l’emprise du projet, avec
des répartitions aléatoires sur le site
• Cet horizon est potentiellement pollué (cf. rapport de diagnostic pollution réalisé par la société
BURGEAP).
Formation n°2 : Argile des Mattes et vase, Epaisseur : de -0,5m/-2,3m à -12m/-14,5m,
Commentaires :
• Cette formation a été repérée au droit de l’ensemble des sondages avec une base identifiée au droit
des sondages profonds,
• Les natures de sols identifiées au sein de la couche sont les suivantes : Argile grise en tête, argile
vasarde, vase noire à vase sableuse, sable vasard
• Cette formation possède, par nature, des caractéristiques mécaniques très faibles avec des sols mous
à très mous (pl*=0,2MPa et Em=1,9MPa).
Formation n°3 : Sables et graves, Epaisseur : de -12m/-14,5m à -17,2m/-19,5m,
Commentaires :
• Cette formation est caractérisée par un passage à dominance sableuse en tête et graveleux en base,
• Elle possède des caractéristiques mécaniques globalement moyennement denses à denses au droit du
sondage SP1+Pz avec une valeur de pression limite pl* d’environ 2,1MPa et un module
pressiométrique d’environ Em=14,6MPa.
Formation n°4a : Marne et calcaire +/- sableux, Epaisseur : de -17,2m/-19,5m à 18,4m/22,5m,
Commentaires :
• Cette formation possède des caractéristiques mécaniques globalement tendres à raides au droit du
sondage SP1+Pz avec une valeur de pression limite pl* d’environ 1,3MPa et un module
pressiométrique d’environ Em=7,4MPa.
Formation n°4b : Marno-calcaire et marne, Epaisseur : de 18,4m/22,5m à au moins 25,0m,
Commentaires :
• Cette formation possède des caractéristiques mécaniques raides au droit du sondage SP1+Pz avec une
valeur de pression limite pl* d’environ 3,0MPa et un module pressiométrique d’environ Em=80MPa.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 52 / 73
2.2.8.4.2 Modèle géotechnique
Le modèle géologique et les paramètres géomécaniques correspondants à retenir sont synthétisés dans le
tableau ci-dessous :
Tableau 1 : Modèle géotechnique (Source : Ginger)
2.2.8.5 RISQUES ET ALEAS
2.2.8.5.1 Récapitulatif des risques naturels et anthropiques du projet
Tableau 2 : Risques et aléas du projet (Source : Ginger)
2.2.8.5.2 Inondation /débordement de cours d’eau
Le site se trouve dans une zone concernée par le PPRI de la commune et dans une zone sujette aux
débordements de nappe.
Le projet pour tenir compte de la cote inondation prévoit des bâtiments sur pilotis.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 53 / 73
2.2.8.5.3 Aléas remontée de nappe
Figure 50 : Extrait de la carte des remontées de nappe (Source : Ginger)
Le projet doit respecter le « Règlement du PPRI de l’agglomération Bordelaise, commune de CENON »,
approuvé par arrêté préfectoral du 23 février 2022.
La commune de Cenon a déjà fait l’objet de 12 arrêtés de type « Inondations et/ou Coulées de Boue » entre
1982 et 2021. De plus, d’après les données du site www.géorisques.gouv.fr, la zone étudiée est localisée dans
un TRI (Territoire à Risque d’Inondation important) pour une crue de moyenne probabilité.
2.2.8.5.4 Cavités naturelles ou anthropiques – Carrières – Mouvements de terrains – Instabilité –
Glissement – Chute de blocs
D’après les données du site www.géorisques.gouv.fr, la zone d’étude n’est pas concernée par la présence de
cavité souterraine ou de mouvements de terrains.
Un glissement de terrain a été recensé au niveau du coteau de Cenon à environ 500 m à l’Est de la parcelle
étudiée.
2.2.8.5.5 Argiles (retrait/gonflement)
D’après les informations données par le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières), le niveau
d’exposition vis-à-vis du retrait/gonflement des terrains argileux au droit du projet est moyen.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 54 / 73
Figure 51 : Extrait de la carte d’exposition au retrait-gonflement des argiles (Source : Ginger)
2.2.8.5.6 Séisme
Le site étudié est classé en zone de sismicité 2 (faible).
Figure 52 : Extrait de la carte de zonage sismique (Source : Ginger)
Ainsi selon le décret n°2010-1255 et la norme NF EN 1998 (Eurocode 8) les principales données parasismiques
du sol déduites des éléments du projet et des reconnaissances effectuées sont les suivantes :
• Type de sol : D
• Paramètre de sol S : 1,6
• Catégorie d’importance : III
Le site étant classé en zone sismique 2 (faible), l’étude de la liquéfaction des sols sous séisme n’est pas requise
d’après l’Eurocode 8.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 55 / 73
2.2.8.5.7 Radon
Le potentiel radon à l’échelle communale est défini par l’Institut de Radioprotection et de
Sûreté Nucléaire (www.irsn.fr). Le terrain situé dans la commune de CENON (33) présente un potentiel radon
de catégorie 1.
Figure 53 : Extrait de la carte potentiel radon (Source : Ginger)
2.2.8.5.8 Remblais
Le site présente un risque de présence de remblais d’épaisseur pouvant atteindre plusieurs mètres.
2.2.8.5.9 Pollution – Chimique – Pyrotechnique
Le site est localisé à moins de 500 m de 27 anciens sites industriels ou activités de service. Par conséquent, le
site est susceptible d’être affecté par une pollution.
De plus, une canalisation de transports de matières dangereuses (hydrocarbures) est localisée à l’Ouest, le long
du cours de Verdun.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 56 / 73
2.2.8.6 SOLUTIONS CONSTRUCTIVES ENVISAGEABLES – ADAPTATION DU PROJET VIS-A-VIS DE LA GEOLOGIE
LOCALE
2.2.8.6.1 Projet
Compte tenu de la présence de remblais d’aménagement de mauvaise qualité géotechnique et d’argiles/vases
compressibles estimés jusqu’à environ -14,5m/TA, un mode de fondations superficielle n’est pas envisageable.
Par conséquent, une solution de fondations profondes de type pieux forés à la tarière creuse ancrées dans le
substratum marno-calcaire sain (formation n°4) devra être retenue pour le projet.
Pour le niveau bas du projet, il conviendra de réaliser un plancher porté par les fondations.
2.2.8.6.2 Chantier
Les matériaux concernés par les terrassements sous la voirie existante sont estimés de classe GTR A1 selon la
norme NF P11-300.
Les travaux devront être réalisés dans des conditions météorologiques favorables sinon le chantier peut
rapidement devenir impraticable et nécessiter la mise en place de surépaisseurs en matériaux insensibles à
l’eau. Il conviendra de réaliser une piste de chantier sur géotextile.
Les conditions de drainage seront fonction des terrassements et des conditions météorologiques.
Les arrivées d’eau latérales au sein des remblais seront pompées puis drainés vers un exutoire adapté hors de
la fouille.
On privilégiera donc la période de réalisation où les conditions météorologiques sont favorables pour réduire
les problèmes liés à la saturation des sols (traficabilité, portance, arrivées d’eau).
Les dispositions spécifiques prévisibles seront adaptées au cas par cas pour assurer la mise au sec de la
plateforme à tout moment, en fonction des conditions météorologiques et des éventuelles arrivées d’eau
rencontrées selon la profondeur des terrassements.
2.2.9 POLLUTION
Le projet a fait l’objet d’une étude de diagnostic environnemental : Rapport « Diagnostic environnemental du
milieu souterrain » / Indice 01 du 18/12/2023 de l’entreprise Ginger Burgeap. Les informations suivantes sont
issues de ce rapport.
La qualité des sols / des eaux étudié n’est vraisemblablement pas dégradée au droit du site :
Tableau 3 : Synthèse sur la vulnérabilité et sensibilité des milieux (Source : Ginger Burgeap)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 57 / 73
2.2.9.1 POLLUTION DES SOLS
Les résultats et interprétations des analyses sur les sols sont :
Tableau 4 : Résultats et interprétations des analyses sur le sol (Source : Ginger Burgeap)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 58 / 73
Figure 54 : Cartographies des anomalies en pollution dans les sols (Source : Ginger Burgeap)
Des mesures de mercure volatil ont été effectuées selon la méthode DRAGER sur les 7 échantillons prélevés
dans les remblais à la suite de la réception des résultats d’analyses montrant des valeurs jusqu’à environ 9 fois
supérieure au bruit de fond national avec une valeur maximale obtenue de 0,88 mg/kg en PM4A.
L’ensemble des échantillons analysés ont mis en évidence l’absence de mercure dans l’air du sol sur les tubes
réactifs DRAGER car la totalité des résultats ont présenté des concentrations inférieures à la limite quantitative
(<0,1 mg/m3).
2.2.9.2 POLLUTION DES EAUX SOUTERRAINES
Les teneurs en HCT C5-C40, HAP et COHV sont toutes inférieures au seuil de quantification du laboratoire.
Des traces de nickel, zinc et BTEX sont identifiées mais restent inférieures aux valeurs seuils.
2.2.9.3 SYNTHESE DE L’ETUDE DE POLLUTION
Les résultats d’analyses sur les sols et les eaux souterraines ont montré :
• Impact en métaux lourds au droit de l’ensemble du site dans les sols (arsenic, cadmium, cuivre,
mercure, nickel, plomb et zinc) ;
• Traces à impacts en hydrocarbures C10-C40 ;
• Impacts ponctuels en HAP dans les sols ;
• Aucun impact dans les eaux souterraines ;
• Pas d’impact en mercure dans les gaz du sol.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 59 / 73
Les principales anomalies dans les sols sont retrouvées dans les remblais de la zone d’étude. Au vu des résultats
d’analyses, le transfert des polluants du sol vers les eaux souterraines n’est donc pas retenu.
Le schéma conceptuel pour les usages futurs et intégrant les caractéristiques du projet est le suivant :
Figure 55 : Schéma conceptuel des voies de pollution du projet (Source : Ginger Burgeap)
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 60 / 73
2.2.10 TERMITES
On se réfère à la norme FD X40-501 de novembre 2005 « Protection - Les termites - Protection des
constructions contre l'infestation par les termites ».
Figure 56 : FDX40-501 – Tableau 1 – Répartition et importance des différentes espèces de termites
Le site est soumis au risque d’infestation par les termites.
2.2.10.1 PROTECTION DE L’INTERFACE SOL-BATI
Il est prévu un traitement préventif contre les termites pour la protection du bâti avant construction,
comprenant la fourniture et mise en œuvre de manchons en film polyéthylène anti-termites sur les
canalisations traversant les planchers bas de type TERMISOX des Ets TERMIFILM ou équivalent.
2.2.10.2 PROTECTION DE LA CHARPENTE BOIS
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 61 / 73
3 CONCEPTS STRUCTURELS
3.1 GENERALITES
Le projet consiste d’un point de vue structurel en la réalisation d’un établissement scolaire (crèche et
maternelle) sur deux étages ainsi que ses jardins publics.
Figure 57 : Rendus 3D du projet – Phase ESQ (Source : Associer)
Le projet est divisé en trois bâtiments :
• Le groupe scolaire au Nord, qui se déroule sur un étage avec au Nord-Ouest l’école maternelle et
primaire et au Nord-Est le restaurant scolaire et ses cuisines. La toiture-terrasse du restaurant scolaire
est laissée vide afin de permettre une future extension du groupe scolaire.
• La salle polyvalente au Sud-Ouest qui se déroule sur un étage
• La crèche au Sud-Est qui se déroule sur un étage, la toiture terrasse étant occupée par la cour
élémentaire
L’espace entre les bâtiments Nord et Sud accueille la cour de l’école maternelle.
Le projet comporte deux niveaux en superstructure. Il n’y a pas de sous-sol. Il s’agit d’une structure mixte bois-
béton sur pilotis. Ces pilotis sont reliés par un réseau de poutres béton armé supportant le plancher bas du
rez-de-chaussée.
Le rez-de-chaussée est constitué d’une structure poteau-poutres béton armé supportant le plancher bas en
béton armé du premier étage. Les façades sont des façades ossature bois (FOB). Des voiles en béton armé
assurent le contreventement du bâtiment, notamment vis-à-vis du séisme.
Le premier étage est constitué d’une structure poteau-poutres en bois, sur laquelle repose la charpente bois
constitutive de la toiture. Des voiles béton et des palées de stabilité en bois assurent le contreventement de
l’étage. Deux passerelles en métal permettent de relier les salles de classe de l’école élémentaire à la cour
élémentaire.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 62 / 73
3.2 JOINTS PARASISMIQUES
Comme indiqué dans le § 2.2.3 de la présente note, le bâtiment se développe sur une surface d’environ 120 m
de long et 75 m de large (en enveloppe).
Ainsi le projet prévoit la mise en place de joints parasismiques de 5 cm d’épaisseur (au vu des déplacements
constatés à ce stade du projet) pour diviser le projet en onze unités sismiques :
Figure 58 : Dénomination provisoire des unités sismiques
Définition des unités sismiques
Nom provisoire Destination
Unité A Groupe scolaire
Unité B Groupe scolaire
Unité C Restaurant scolaire et extension du groupe scolaire
Unité D Salle polyvalente
Unité E Crèche
Unité F Crèche
Unité G Crèche
Unité P Cour maternelle
Unité 1 Passerelle
Unité 2 Passerelle
Unité 3 Passerelle
Les bâtiments ayant des mouvements différents sous actions sismiques, ces joints parasismiques leur
permettent de ne pas s’entrechoquer. On considère donc les onze unités comme indépendantes pour la
conception.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 63 / 73
3.2.1 JOINTS PARASISMIQUES – STRUCTURE BETON
La structure béton sera dédoublée de part et d’autre des joints parasismiques jusqu’en pied de pilotis. Les
pieux ne seront pas dédoublés, en conséquence des têtes de pieux massives seront prévues afin de reprendre
les pilotis dédoublés de part et d’autre des joints parasismiques.
Figure 59 : Principe de fondations – Joints parasismiques
3.2.2 JOINTS PARASISMIQUES – CHARPENTE BOIS
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
3.2.3 JOINTS PARASISMIQUES – STRUCTURE METAL
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 64 / 73
3.3 PRINCIPE DE FONDATIONS
Afin de garantir la transparence hydraulique du site, le
principe de fondations retenu pour le projet est
composé de pilotis de 1,70 m et de diamètres 35 cm
fondés sur pieux de diamètre 42 cm et ancré dans la
couche des Marnes (21,50 m/TN) selon les
recommandations du rapport G2PRO. Les pilotis sont
reliés en tête par un réseau de poutres 35 x 60ht cm qui
supportent les planchers bas du projet.
Ainsi les têtes de pieux (en pied de pilotis) ne sont pas
reliées entre elles par un réseau de longrines
bidirectionnel : les « longrines » (= poutres) se trouvent
en tête de pilotis et portent la dalle du plancher bas du
projet.
D’après l’Eurocode 8 Partie 5 § 4.4.1.2 : « Les poutres du
plancher inférieur d'un bâtiment peuvent être considérées
comme des longrines pour autant qu'elles soient situées à
une distance de la face inférieure de la semelle ou des
têtes de pieux inférieure à 1,0 m. Un dallage peut
éventuellement remplacer les longrines à condition qu'il
soit également situé à moins de 1 m de la face inférieure
de la semelle ou des têtes de pieux. »
Figure 60 : Principe de fondations
Cette clause n’est pas respectée dans le cadre du projet. Il revient donc à l’Entreprise de justifier l’absence de
longrines en tête de pieux par l’application des clauses suivantes de l’Eurocode 8 :
• Eurocode 8 § 5.4.1.2 – Liaisons horizontales entre fondation : « (1)P En conformité avec 5.2, les effets
supplémentaires des actions, induits dans la structure par des déplacement relatifs horizontaux au niveau
de la fondation, doivent être évalués et des dispositions appropriées pour adapter le dimensionnement
doivent être prises. »
• Clause 3.2.2.1 (8) de l’Annexe Nationale de l’Eurocode 8 : « Les effets des déplacements différentiels
horizontaux entre deux fondations d'un même bâtiment doivent être pris en compte dès lors que les
liaisons prévues par la clause 5.4.1.2 (2) de la norme NF EN 1998-5 ne sont pas envisagées. Il y a lieu
d'identifier les différentes causes de déplacements différentiels horizontaux. Parmi celles-ci, les écarts dus
aux passages des ondes sismiques peuvent être estimés par application du paragraphe 3.3 de la norme
NF EN 1998-2. »
• Eurocode 8 Partie 2 § 3.3
« (5) La variation spatiale de l'action sismique peut être évaluée par les effets pseudo-statiques de séries
de déplacements appropriées, qui s'exercent au droit des fondations des supports du tablier du pont. Il
convient que ces séries reflètent les configurations probables de la variabilité spatiale du mouvement
sismique en champ libre. Il convient également de choisir ces séries de manière à induire les valeurs
maximales de l'effet de l'action sismique étudié.
(6) Les exigences spécifiées en (5) sont jugées satisfaites par l'imposition de chacune des deux ensembles
suivants de déplacements horizontaux, appliqués séparément, dans chaque direction horizontale
d'analyse, sur les fondations supports appropriées ou sur l'extrémité du ressort de sol correspondant, qui
représente la rigidité du terrain. Il n'est pas nécessaire de combiner les effets des deux séries. »
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 65 / 73
3.4 STRUCTURE GENERALE
3.4.1 TRAME STRUCTURELLE DU PROJET
Le projet suit une trame structurelle globale de 7,60 m x 7,60 m :
Figure 61 : Trame structurelle du projet – PH RDC
3.4.2 CHARPENTE BOIS
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 66 / 73
3.4.3 STRUCTURE BETON
3.4.3.1 UNITE SISMIQUE A
L’unité sismique A se développe sur un étage et accueille une partie du Groupe Scolaire. Le plancher bas et le
plancher intermédiaire de l’unité sont prévus en plancher béton de 28 cm d’épaisseur. Le plancher haut est
supporté par une ossature poteaux-poutres en béton. Ces poutres en béton ramènent les efforts horizontaux
jusqu’aux voiles de contreventement de 25 cm d’épaisseur. Ces voiles de contreventement reprennent
également les efforts horizontaux de la charpente bois du R+1 (transitent par les poutres au vent en toiture et
les palées de stabilité). Ils descendent jusqu’aux têtes de pieux.
Plan de structure béton – Unité sismique A
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC Plancher haut – R+1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 67 / 73
3.4.3.2 UNITE SISMIQUE B
L’unité sismique B se développe sur un étage et accueille une partie du Groupe Scolaire. Le plancher bas et le
plancher intermédiaire de l’unité sont prévus en plancher béton de 28 cm d’épaisseur. Le plancher haut est
supporté par une ossature poteaux-poutres en béton. Ces poutres en béton ramènent les efforts horizontaux
jusqu’aux voiles de contreventement de 25 cm d’épaisseur. Ces voiles de contreventement reprennent
également les efforts horizontaux de la charpente bois du R+1 (transitent par les poutres au vent en toiture et
les palées de stabilité). Ils descendent jusqu’aux têtes de pieux.
Plan de structure béton – Unité sismique B
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC Plancher haut – R+1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 68 / 73
3.4.3.3 UNITE SISMIQUE C
L’unité sismique C se développe sur un étage et accueille le restaurant du Groupe Scolaire (au RDC) et une
toiture-terrasse accueillant un terrain de sport et une future extension du Groupe Scolaire. Le plancher bas de
l’unité est prévu en plancher béton de 28 cm d’épaisseur. Le plancher haut est une dalle en béton de 28 cm
coulée en place et supportée par une ossature poteaux-poutres en béton. Ces poutres en béton ramènent les
efforts horizontaux jusqu’aux voiles de contreventement de 25 cm d’épaisseur. Ces voiles de contreventement
reprennent également les efforts horizontaux de la charpente bois du R+1 (transitent par les poutres au vent
en toiture et les palées de stabilité). Ils descendent jusqu’aux têtes de pieux.
Le plancher haut est dimensionné pour reprendre les charges de la future extension.
Plan de structure béton – Unité sismique C
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC Plancher haut – R+1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 69 / 73
3.4.3.4 UNITE SISMIQUE D
L’unité sismique D accueille la Salle polyvalente. Le plancher bas en béton supporte la charpente bois de la
salle (qui se développe en double étage). Une ossature poteaux-poutres en béton supporte la toiture-terrasse
du R+1. La cage d’escalier et la façade Nord du bâtiment assurent son contreventement (voiles de 25 cm
d’épaisseur).
Plan de structure béton – Unité sismique D
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC Plancher haut – R+1
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 70 / 73
3.4.3.5 UNITE SISMIQUE E
L’unité sismique E accueille des locaux de la crèche. Il s’agit d’un bâtiment entièrement en béton, sans étage,
dont la toiture-terrasse en béton accueille la cour de l’école élémentaire. Le plancher bas est prévu en plancher
béton de 28 cm. Le plancher haut est une dalle de 28 cm d’épaisseur coulée en place. Il est supporté par une
ossature poteaux-poutres en béton et fait office de diaphragme. Des voiles de 30 cm assurent le
contreventement vertical de l’unité.
Plan de structure béton – Unité sismique E
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 71 / 73
3.4.3.6 UNITE SISMIQUE F
L’unité sismique F accueille des locaux de la crèche. Il s’agit d’un bâtiment entièrement en béton, sans étage,
dont la toiture-terrasse en béton accueille la cour de l’école élémentaire. Le plancher bas et le plancher haut
sont des dalles de 28 cm d’épaisseur coulées en place. Le plancher haut est supporté par une ossature poteaux-
poutres en béton et fait office de diaphragme. Des voiles de 30 cm assurent le contreventement vertical de
l’unité.
Plan de structure béton – Unité sismique F
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 72 / 73
3.4.3.7 UNITE SISMIQUE G
L’unité sismique G accueille des locaux de la crèche. Il s’agit d’un bâtiment entièrement en béton, sans étage,
dont la toiture-terrasse en béton accueille la cour de l’école élémentaire. Les planchers bas et haut sont des
dalles de 28 cm d’épaisseur coulées en place. Le plancher haut est supporté par une ossature poteaux-poutres
en béton et fait office de diaphragme. Des voiles de 30 cm assurent le contreventement vertical de l’unité.
Plan de structure béton – Unité sismique G
Fondations Plancher haut - Pilotis
Plancher haut - RDC
3.4.4 PASSERELLES
Se référer aux pièces du BET Structure bois BIMB.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
2024016 – Construction d’une Cité de l’Enfance et d’un jardin public
DCE – NOTE D’HYPOTHESES GENERALES STRUCTURE BETON 73 / 73
3.5 AMENAGEMENTS PAYSAGERS
3.5.1 COUR DE L’ECOLE MATERNELLE
La cour maternelle est constituée d’une dalle en béton portée par un réseau de poutres sur pilotis et fondée
sur pieux, de la même façon que le reste du Projet.
Cette cour est dissociée du reste du bâtiment par des joints parasismiques : il s’agit d’un « unité sismique »
indépendante.
3.5.2 RAMPE D’ACCES AU GROUPE SCOLAIRE
La rampe d’accès du bâtiment est prévue, de la même que le reste des planchers bas du projet, comme une
dalle portée (dans ce cas pentée) par un réseau de longrines sur pilotis (selon hauteur de la pente) et fondée
sur pieux.
3.5.3 PASSERELLES DE JARDINS PUBLICS
Se référer à la notice paysagiste.
Rédigé par : LBU Vérifié par : ESI Validé par : VBI
Date : 29/07/2026 IGREC INGENIERIE SAS - 127, avenue d’Italie CS 21405 75214 Paris Cedex 13 Indice B
Date impression : 29/07/2026 17:50:00 - 2024016_CEN_DCE_Y_STR_Note-hypothèses-générales-structure-béton_B_LBU.docx
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.