Annexe
DUP - E3 Etude Impact RN94 - Annexes.pdf · 162 636 mots · du marché « Mission de maîtrise d'œuvre pour l'aménagement de la RN94 à La Roche de Rame : définition des missions de maîtrise… », dossier de consultation officiel.
AMENAGEMENT DE LA RN94 AU NIVEAU DE LA COMMUNE DE LA ROCHE DE RAME
DOSSIER D’ENQUETE PRÉALABLE A LA DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE ET LA
MISE EN COMPATIBILITE DU DOCUMENT D’URBANISME
PIECE G – ETUDE D’IMPACT - ANNEXES
1
RN94 – LA ROCHE-DE-RAME – DOSSIER D’ENQUETE PREALABLE A L’UTILITE PUBLIQUE – PIECE G – ETUDE PREALABLE SUR L’ECONOMIE AGRICOLE
SOMMAIRE
Annexe 1 : Volet Naturel de l'Etude d'Impact et annexes
Annexe 2 : Etude acoustique
Annexe 3 : Etude air et santé
Annexe 4 : Etude géophysique
Annexe 5 : Etude géotechnique
2
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
DREAL PACA
04/2026
Volet naturel de l’étude d’impacts
concernant l’aménagement de la RN94 à
la Roche-de-Rame
VERDI Auvergne-Rhône-Alpes
29 rue de la Convention
42000 Saint-Etienne
1 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
APPROBATION DU DOCUMENT
Rédigé par Vérifié par Validé par
Nom Charlotte Carlet Anaïs Balaïn Guillaume Dalmasso
Date : Décembre 2025 Décembre 2025 Décembre 2025
SUIVI DES MODIFICATIONS
Version Date de modification Nature de la modification
V0 12/2025 Volet naturel de l’étude d’impacts
V1 04/2026 Remarques MOA
2 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
1 CONTEXTE GENERAL..................................................................................... 11
1.1 Objectif de l’étude .......................................................................................................................... 11
1.2 Description du projet ..................................................................................................................... 11
1.3 Situation géographique ................................................................................................................. 11
2 ASPECTS METHODOLOGIQUES ....................................................................... 13
2.1 Contenu de l’état initial .................................................................................................................. 13
2.2 Périmètres d’étude ......................................................................................................................... 13
2.3 Méthodologie des inventaires ...................................................................................................... 15
2.3.1 Flore et habitats .................................................................................................................................. 18
2.3.2 Zones humides.................................................................................................................................... 19
2.3.3 Oiseaux ................................................................................................................................................. 22
2.3.4 Mammifères (hors chiroptères) ....................................................................................................... 25
2.3.5 Chiroptères........................................................................................................................................... 25
2.3.6 Amphibiens .......................................................................................................................................... 28
2.3.7 Reptiles ................................................................................................................................................. 31
2.3.8 Insectes ................................................................................................................................................ 31
2.3.9 Faune aquatique ................................................................................................................................. 32
2.4 Récapitulatif des dates de passage ............................................................................................. 35
2.5 Méthodologie d’évaluation des enjeux écologiques .................................................................. 37
2.5.1 Définition des enjeux .......................................................................................................................... 37
2.5.2 Synthèse des enjeux – correspondance habitats/espèces ....................................................... 39
2.6 Méthodologie d’analyse des impacts et mesures ERC ............................................................. 39
2.6.1 Analyse des impacts bruts................................................................................................................ 39
2.6.2 Présentation des mesures d’évitement et de réduction envisagées ........................................ 41
2.6.3 Analyse des impacts résiduels ......................................................................................................... 42
2.6.4 Mesures de compensation proposées en cas d’absence d’autre solution.............................. 42
3 CONTEXTE ECOLOGIQUE DU PROJET ............................................................... 44
3.1 Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) .................... 44
3.2 Les autres zones d’inventaires ..................................................................................................... 52
3.2.1 Les Parcs Nationaux .......................................................................................................................... 52
3.2.2 Les Parcs Naturels Régionaux ......................................................................................................... 54
3.2.3 Les Arrêtés de Protection de Biotope ............................................................................................. 55
3.2.4 Les Réserves Naturelles .................................................................................................................... 55
3.2.5 Les autres types de réserves ............................................................................................................ 56
3.3 Les sites gérés ............................................................................................................................... 58
3 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
3.3.1 Les Espaces Naturels Sensibles (ENS) .......................................................................................... 58
3.3.2 Les sites gérés par le Conservatoire d’Espaces Naturels (CEN) ............................................... 58
3.4 Le réseau Natura 2000 .................................................................................................................. 59
3.4.1 Les Zones de Protection Spéciale ................................................................................................... 59
3.4.2 Les Zones Spéciales de Conservation ............................................................................................ 62
3.5 Les corridors écologiques............................................................................................................. 68
3.5.1 La Trame Verte et Bleue (TVB) ......................................................................................................... 68
3.5.2 Le Schéma Régional d’Aménagement, de développement Durable et d’Egalité des
Territoires ....................................................................................................................................................... 69
3.5.3 Les enjeux régionaux en PACA ........................................................................................................ 71
3.6 Les zones humides ........................................................................................................................ 72
3.7 Les Plans Nationaux d’Action (PNA) ........................................................................................... 73
3.8 Données bibliographiques communales..................................................................................... 74
3.8.1 Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) ............................................................... 74
3.8.2 Etude écologique pour la déviation de la RN94 .................................................................... 74
3.8.3 Système d’Information de l’Inventaire du Patrimoine naturel (SINP) ............................... 74
4 ETAT INITIAL DES HABITATS NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE .............. 75
4.1 Zones humides .............................................................................................................................. 75
4.1.1 Etude du critère flore/habitats ................................................................................................. 75
4.1.2 Etude du critère pédologique ................................................................................................... 78
4.1.3 Conclusion ................................................................................................................................... 79
4.2 Habitats naturels ........................................................................................................................... 81
4.3 Flore ................................................................................................................................................ 86
4.3.1 Bibliographie ................................................................................................................................ 86
4.3.2 Résultats des inventaires .......................................................................................................... 89
4.4 Oiseaux ........................................................................................................................................... 92
4.4.1 Bibliographie ................................................................................................................................ 92
4.4.2 Résultats des inventaires .......................................................................................................... 99
4.5 Mammifères terrestres .............................................................................................................. 103
4.5.1 Bibliographie .............................................................................................................................. 103
4.5.2 Résultats des inventaires ........................................................................................................ 104
4.6 Chauves-souris ........................................................................................................................... 104
4.6.1 Bibliographie .............................................................................................................................. 104
4.6.2 Résultats des inventaires ........................................................................................................ 107
4.7 Reptiles ........................................................................................................................................ 115
4.7.1 Bibliographie .............................................................................................................................. 115
4.7.2 Résultats des inventaires ........................................................................................................ 116
4 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
4.8 Amphibiens .................................................................................................................................. 118
4.8.1 Bibliographie .............................................................................................................................. 118
4.8.2 Résultats des inventaires ........................................................................................................ 118
4.9 Insectes........................................................................................................................................ 120
4.9.1 Lépidoptères .............................................................................................................................. 120
4.9.2 Odonates .................................................................................................................................... 125
4.9.3 Orthoptères ................................................................................................................................ 127
4.9.4 Coléoptères ............................................................................................................................... 129
4.10 Faune aquatique ......................................................................................................................... 131
4.10.1 Frayères à Truites fario ........................................................................................................... 131
4.10.2 Frayères à Chabots .................................................................................................................. 134
5 SYNTHESE DES ENJEUX ECOLOGIQUES.......................................................... 138
5.1 Synthèse des enjeux concernant le contexte écologique ...................................................... 138
5.2 Synthèse des enjeux concernant les zones humides ............................................................. 138
5.3 Synthèse des enjeux concernant les habitats ......................................................................... 138
5.4 Synthèse des enjeux concernant la flore ................................................................................. 138
5.5 Synthèse des enjeux concernant les oiseaux .......................................................................... 138
5.6 Synthèse des enjeux concernant les mammifères terrestres ............................................... 139
5.7 Synthèse des enjeux concernant les chiroptères .................................................................... 139
5.8 Synthèse des enjeux concernant les reptiles .......................................................................... 139
5.9 Synthèse des enjeux concernant les amphibiens ................................................................... 139
5.10 Synthèse des enjeux concernant les insectes ......................................................................... 140
5.11 Synthèse des enjeux concernant la faune aquatique ............................................................. 140
6 IMPACTS BRUTS PREVISIBLES DU PROJET .................................................... 148
6.1 Impacts bruts pris en compte sur le projet .............................................................................. 149
6.2 Impacts bruts sur les milieux naturels et les espèces ............................................................ 153
6.2.1 Surfaces d’habitats touchés par les travaux ....................................................................... 153
6.2.2 Impacts sur le contexte écologique ...................................................................................... 153
6.2.3 Impacts sur les zones humides ............................................................................................. 154
6.2.4 Impacts bruts sur la flore ........................................................................................................ 157
6.2.5 Impacts bruts sur les oiseaux ................................................................................................ 159
6.2.6 Impacts bruts sur les mammifères terrestres .................................................................... 161
6.2.7 Impacts bruts sur les chiroptères ......................................................................................... 162
6.2.8 Impacts bruts sur les reptiles................................................................................................. 165
5 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
6.2.9 Impacts bruts sur les amphibiens ......................................................................................... 165
6.2.10 Impacts bruts sur les insectes ............................................................................................... 166
6.2.11 Impacts bruts sur la faune aquatique .................................................................................. 166
6.3 Synthèse des impacts ................................................................................................................ 167
7 MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS BRUTS ..................... 173
7.1 En phase travaux ........................................................................................................................ 173
7.1.1 Mesures d’évitement ............................................................................................................... 173
7.1.2 Mesures de réduction .............................................................................................................. 176
8 IMPACTS CUMULES PREVISIBLES AVEC D’AUTRES PROJETS ........................... 194
9 IMPACTS RESIDUELS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LES ESPECES ................. 195
9.1 Impacts résiduels sur le contexte écologique ......................................................................... 195
9.2 Impacts résiduels sur les zones humides ................................................................................ 196
9.3 Impacts résiduels sur la flore .................................................................................................... 196
9.4 Impacts résiduels sur les oiseaux ............................................................................................. 198
9.5 Impacts résiduels sur les mammifères terrestres .................................................................. 199
9.6 Impacts résiduels sur les chiroptères ...................................................................................... 200
9.7 Impacts résiduels sur les reptiles ............................................................................................. 201
9.8 Impacts résiduels sur les amphibiens ...................................................................................... 201
9.9 Impacts résiduels sur les insectes............................................................................................ 202
9.10 Impacts résiduels sur la faune aquatique ................................................................................ 203
9.11 Synthèse des impacts résiduels ............................................................................................... 204
10 CADRAGE DES MESURES COMPENSATOIRES ............................................... 210
10.1 Bilan des impacts résiduels ....................................................................................................... 210
10.2 Mesures compensatoires envisagées ...................................................................................... 211
11 CONCLUSION .......................................................................................... 212
6 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
Liste des illustrations
Illustration 1. Exemple d'itinéraire d'échantillon - Source : Guide méthodologique "L’Indicateur de
Qualité Écologique (IQE) et l’Indicateur de Potentialité Écologique (IPE)" MNHN ................................ 16
Illustration 2. Classes d’hydromorphie du GEPPA (adaptées et complétées par SOLENVIE) ............ 20
Illustration 3. Représentation de 5% de taches d'un horizon, en fonction de la taille et de la densité de
ces taches (code Munsell, Source : MEDDE, GIS Sol 2013) ...................................................................... 20
Illustration 4. Pourcentage de recouvrement selon le type de répartition des espèces. Source : N.
Fromont d'après PRODON. .............................................................................................................................. 22
Illustration 5. Période d'activité des différents cortèges d'amphibiens en plaine. Source : Guide des
méthodes de diagnostics écologiques des milieux naturel. MNHN, Adam et al. 2015. ...................... 28
Illustration 6 : Schéma d’un réseau écologique. Source : DREAL. ............................................................ 68
Illustration 7. Habitats identifiés sur site (de gauche à droite, de bas en haut) : Prairie de fauche
montagnardes alpiennes, Pelouses arides des Alpes centrales (Stipo Poion), Fourrés périalpins à
Argousier des fleuves et Epine vinette, Phragmitaies à Phragmites australis. ...................................... 82
Illustration 8. Répartition par espèce du niveau d’activité. ...................................................................... 110
Illustration 9. Evolution de l'activité des chiroptères au printemps au niveau de la zone de bâti. ... 112
Illustration 10. Evolution de l'activité des chiroptères en été au niveau de la zone de bâti. .............. 113
Illustration 11. Evolution de l'activité des chiroptères en automne au niveau de la zone de bâti. ... 113
Illustration 12. Evolution de l'activité des chiroptères en été au niveau de la zone de verger. ......... 114
Illustration 13. Evolution de l'activité des chiroptères en automne au niveau de la zone de verger.
............................................................................................................................................................................ 114
Illustration 14. Lézard des murailles (Podarcis muralis) (photo prise sur site). .................................. 116
Illustration 15. Chenille de Proserpine à gauche et Aristoloche pistoloche (sa plante hôte) à droite
(photos prises sur site). ................................................................................................................................. 123
Illustration 16. Cordulie bronzée (Cordulia aenea) à gauche et Orthétrum réticulé (Orthetrum
cancellatum) (photos prises sur site). ......................................................................................................... 126
Illustration 17. Chorthippus biguttulus/brunneum/mollis (photo prise sur site). ................................. 128
Illustration 18. Frayères avérées de truites fario (frayère n° 23) sur la partie aval du drain Ouest : nids
(monticules - cercles rouges) issus du creusement du substrat, à l’amont immédiat, effectué par une
femelle (cuvette - cercles jaunes). ............................................................................................................... 133
Illustration 19. Exemple de panneau pour assurer le respect des milieux sensibles. Source : VERDI.
............................................................................................................................................................................ 175
Illustration 20. Protocole d’expertise des arbres présentant des cavités. ............................................ 178
Illustration 21. Méthodes de fauchages limitant la destruction d'individus. ........................................ 182
Liste des tableaux
Tableau 1 : Cycle biologique et période d’observation des groupes taxonomiques. ........................... 15
Tableau 2 : Types de sols correspondants à des zones humides et protocoles associés. ................ 21
Tableau 3 : Espèces de poissons mentionnées à la Liste 1 du Décret du 25/03/2008 et
caractéristiques granulométriques des supports de ponte utilisés. Les deux espèces concernées par
ce classement sont surlignées en vert. ......................................................................................................... 33
Tableau 4 : Dates de passage pour les différents inventaires réalisés. .................................................. 35
Tableau 5 : Cotation des enjeux en fonction des statuts de chaque groupe taxonomique – SOURCE :
Verdi. .................................................................................................................................................................... 38
7 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
Tableau 6 : Échelle de hiérarchisation des enjeux. SOURCE : Verdi. ........................................................ 39
Tableau 7 : Différents types d’impacts prévisibles en fonction des différentes phases du projet. ... 40
Tableau 8 : Méthodologie d'évaluation des impacts bruts finaux. ........................................................... 41
Tableau 9 : Espèces d’oiseaux listées au FSD de la ZPS FR9310036 Les Ecrins. ................................ 61
Tableau 10 : Espèces d’oiseaux listées au FSD de la ZPS FR9312021 Bois des Ayes. ....................... 62
Tableau 11 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301502 Steppique Durancien et Queyrassin. ..... 63
Tableau 12 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301502 Steppique Durancien et Queyrassin. ... 63
Tableau 13 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301503 Rochebrune - Izoard - Vallée de la
Cerveyrette. ........................................................................................................................................................ 64
Tableau 14 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301503 Rochebrune - Izoard - Vallée de la
Cerveyrette. ........................................................................................................................................................ 65
Tableau 15 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301505 Vallon des Bans - Vallée du Fournel. ..... 66
Tableau 16 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301505 Vallon des Bans - Vallée du Fournel. ... 66
Tableau 17 : Habitats naturels déterminants de zone humide identifiés sur le site d'étude. ............. 75
Tableau 18 : Liste des habitats présents sur l’ensemble du périmètre d’inventaire élargi. ................. 83
Tableau 19 : Liste des espèces végétales vasculaires bibliographiques à enjeu. ................................ 87
Tableau 20 : Liste des espèces à enjeu de plantes contactées sur le site d’étude. .............................. 89
Tableau 21 : Liste des espèces d’oiseaux bibliographiques à enjeu modéré à très fort. .................... 93
Tableau 22 : Liste des espèces d’oiseaux contactées sur le site d’étude. ........................................... 100
Tableau 23 : Liste des espèces de mammifères bibliographiques à enjeu. ........................................ 103
Tableau 24 : Liste des espèces de mammifères contactées sur le site d’étude. ................................ 104
Tableau 25 : Liste des espèces de reptiles bibliographiques à enjeu.................................................... 105
Tableau 26 : Liste des espèces de chiroptères contactées sur le site d’étude. .................................. 110
Tableau 27 : Niveau d'activité par espèce et par nuit. .............................................................................. 111
Tableau 28 : Liste des espèces de reptiles bibliographiques à enjeu.................................................... 115
Tableau 29 : Liste des espèces de reptiles contactées sur le site d’étude. .......................................... 116
Tableau 30 : Liste des espèces d’amphibiens bibliographiques à enjeu. ............................................. 118
Tableau 31 : Liste des espèces d’amphibiens contactées sur le site d’étude. .................................... 118
Tableau 32 : Liste des espèces de lépidoptères bibliographiques à enjeu. ......................................... 120
Tableau 33 : Liste des espèces de lépidoptères contactées sur le site d’étude. ................................. 123
Tableau 34 : Liste des espèces d’odonates bibliographiques à enjeu. ................................................. 125
Tableau 35 : Liste des espèces d’odonates contactées sur le site d’étude. ........................................ 126
Tableau 36 : Liste des espèces d’orthoptères bibliographiques à enjeu. ............................................. 127
Tableau 37 : Liste des espèces d’orthoptères contactées sur le site d’étude. .................................... 128
Tableau 38 : Liste des espèces de coléoptères contactées sur le site d’étude. .................................. 129
Tableau 39 : Synthèse des frayères potentielles à truites fario relevées le 8/01/2025. .................... 131
Tableau 40 : Résultats détaillés des relevés des frayères potentielles à truites fario identifiées le
8/01/2025. ........................................................................................................................................................ 132
Tableau 41 : Potentiel de reproduction de la truite fario en fonction de la Surface
Granulométriquement Favorable (SGF). ..................................................................................................... 133
Tableau 42 : Synthèse des frayères potentielles à chabots relevées le 8/01/2025. .......................... 135
Tableau 43 : Résultats détaillés des relevés des frayères potentielles à chabots identifiées le
8/01/2025. ........................................................................................................................................................ 135
8 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
Tableau 44 : Liste des espèces à enjeu recensées sur le site pouvant être impactées par le projet.
............................................................................................................................................................................ 141
Tableau 45 : Liste des espèces à enjeu bibliographiques sur le site pouvant être impactées par le
projet. ................................................................................................................................................................. 144
Tableau 46 : Méthodologie d'évaluation des impacts bruts finaux. ...................................................... 149
Tableau 47 : Surfaces d’habitats à enjeu touchés par le projet. ............................................................. 153
Tableau 48 : Synthèse des enjeux et des impacts bruts sur toutes les espèces protégées contactées
sur le site d’étude. ........................................................................................................................................... 168
Tableau 49 : Tableau de synthèse représentant les périodes adéquates d’intervention. Source : Verdi.
............................................................................................................................................................................ 176
Tableau 50 : Synthèse des impacts résiduels sur toutes les espèces protégées contactées sur le site
d’étude. .............................................................................................................................................................. 204
Liste des cartes
Carte 1 : Localisation géographique du site d'étude. .................................................................................. 12
Carte 2 : Localisation des aires d'étude. ....................................................................................................... 14
Carte 3 : Localisations des points d’écoute pour les prospections des oiseaux. .................................. 24
Carte 4 : Localisations des enregistreurs passifs pour les inventaires des chiroptères. ..................... 27
Carte 5 : Localisations des zones de prospections des amphibiens. ..................................................... 29
Carte 6. Localisation des linéaires de prospection des frayères potentielles. ....................................... 32
Carte 7 : Localisation des ZNIEFF dans un rayon de 10 km autour du site d’étude. ............................ 50
Carte 8 : Localisation des Arrêtés de biotope, Parcs Naturels Régionaux, Parcs Nationaux, Réserves
Biologiques et Biosphères dans un rayon de 10 km autour du site d’étude. ......................................... 57
Carte 9 : Localisation des zones Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour du site d’étude. ....... 67
Carte 10 : Schéma Régional de Cohérence Ecologique. ............................................................................ 70
Carte 11 : Zones humides au niveau du site d’étude (source : DDT des Hautes-Alpes Urbanisme
Risques Naturels et SUP). ................................................................................................................................ 73
Carte 12 : Localisation des habitats déterminants de zones humides identifiés ................................. 76
Carte 13 : Localisation des sondages pédologiques effectués. ............................................................... 80
Carte 14. Localisation des habitats naturels et semi-naturels identifiés. ............................................... 84
Carte 15. Espèces bibliographiques à enjeu localisées sur Silene .......................................................... 86
Carte 16 : Localisation des pieds des espèces végétales à enjeu recensées. ...................................... 90
Carte 17 : Localisation des pieds des espèces exotiques envahissantes recensées. ......................... 91
Carte 18 : Localisation des bâtiments et arbres utilisables par les chauves-souris. .......................... 108
Carte 19 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées de reptiles. ................. 117
Carte 20 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées d’amphibiens. ............ 119
Carte 21 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées d’insectes. .................. 130
Carte 22 : Localisation des frayères potentielles à truites fario. ............................................................ 132
Carte 23 : Localisation des frayères potentielles à chabots. .................................................................. 136
Carte 24 : Localisation des zones d'impacts du projet et ses enjeux. ................................................... 150
Carte 25 : Localisation des zones humides impactées ........................................................................... 155
Carte 26 : Localisation de la population de Fraxinelle blanche impactée ............................................. 158
Carte 27 : Localisation des bâtiments et arbres utilisables par les chauves-souris. .......................... 163
9 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
SOMMAIRE
Carte 28 : Mesure TE01 – Balisage des zones sensibles à Fraxinelle blanche et Aristoloche
pistoloche. ........................................................................................................................................................ 174
10 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
1 CONTEXTE GENERAL
1.1 Objectif de l’étude
La présente mission porte sur la réalisation d’inventaires permettant d’identifier la présence d’espèces ou
d’habitats protégés ou à enjeu. Le diagnostic écologique aboutit à la compréhension du fonctionnement
écologique global du site d’étude.
A terme, cette démarche permet d’orienter le maître d’ouvrage pour concevoir un projet respectueux de
l’environnement, d’éclairer l’autorité administrative sur la nature et le contenu de la décision à prendre.
1.2 Description du projet
Le projet concerne l’aménagement de la RN94 actuelle dans la traversée du village de la Roche-de-Rame.
Des premiers inventaires ont été réalisés en 2021 afin d’identifier les enjeux écologiques et d’éventuelles
variantes de déviation du village. En raison des différentes contraintes identifiées, le projet de déviation a été
abandonné.
La reprise des études en 2024 a conduit à élaborer un projet de réaménagement en place de la RN afin
d’améliorer les conditions de sécurité et le cadre de vie des habitants du village. Des inventaires ont donc été
réalisés au droit de ce nouveau projet.
1.3 Situation géographique
Le site d’étude se situe en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, dans le département des Hautes Alpes (05). Il
concerne la commune de La Roche-de-Rame.
11 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 1 : Localisation géographique du site d'étude.
12 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2 ASPECTS METHODOLOGIQUES
2.1 Contenu de l’état initial
Le présent rapport fournit le bilan des investigations naturalistes menées en 2024 et 2025 sur les habitats
naturels (dont zones humides), la flore, les mammifères (dont chiroptères), les oiseaux, les insectes, les
amphibiens et les reptiles.
Cet état des lieux cible toutes les espèces identifiées ou potentielles au sein du périmètre d’étude et traite plus
en détail les espèces protégées.
Ainsi, chaque chapitre traitant des différents groupes de flore et de faune présente tout d’abord une synthèse de
l’ensemble des espèces observées sur le périmètre d’étude rapprochée, puis un focus sur les espèces protégées
considérées comme présentes et susceptibles d’engendrer une implication réglementaire pour le projet.
Les espèces protégées connues historiquement, mais non observées lors de ses investigations, sont également
considérées dans l’état initial. Elles sont :
► considérées comme présentes lorsqu’il s’agit d’espèces discrètes, pour lesquelles existent des données de
moins de 5 ans émanant de partenaires associatifs ou institutionnels fiables et que les milieux favorables à
ces espèces sont présents et en bon état de conservation au sein du périmètre d’étude ;
► considérées comme absentes lorsque ces espèces ont fait l’objet de recherches dédiées et n’ont pas été
contactées au sein des habitats favorables malgré leur caractère peu discret, ou lorsque les habitats
favorables à ces espèces ne sont pas présents ou sont en mauvais état de conservation au sein du périmètre
d’étude.
De plus, bien que non concernés par la demande de dérogation, car ne bénéficiant pas de statut de protection
au niveau national ou local, les habitats naturels sont également présentés dans le dossier, d’une part pour
donner au lecteur une idée plus précise des milieux présents au sein du périmètre d’étude, et d’autre part, car ils
constituent également des habitats d’espèces pour la flore et la faune.
2.2 Périmètres d’étude
Afin de pouvoir appréhender au mieux les différentes contraintes et enjeux, deux zones d’étude ont été définies :
► Un périmètre de zone tampon (ou aire d'étude bibliographique) est délimité pour faciliter la compréhension
écologique du secteur étudié. Il intègre les zonages d’inventaire et réglementaires les plus proches dans un
rayon de 10 km autour du projet. Ce périmètre est utilisé afin de mieux appréhender les entités naturelles et
paysagères, les corridors potentiels, les zonages naturels (ZNIEFF, ENS, ZPS, ZSC, etc.). Il permet d’évaluer
les interactions potentielles entre l’emprise du projet et les zonages naturels constituant le patrimoine naturel
du site : continuités écologiques, zones de transition, ...
► Un périmètre d’inventaire élargi (ou site d’étude) correspond à la zone de prospection. Elle est définie en
fonction de zones qui pourront être impactées et élargies afin de prendre en compte les zones adjacentes
qui seront potentiellement perturbées de manière indirectes.
13 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 2 : Localisation des aires d'étude.
14 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3 Méthodologie des inventaires
Parallèlement à la collecte des données bibliographiques, plusieurs campagnes d’investigations saisonnières
sont réalisées afin d’effectuer un recensement et une analyse des milieux et des espèces afin d’identifier et de
caractériser les composantes et l’état de conservation du patrimoine naturel ainsi que la valeur écologique du
site. La phase de terrain est réalisée sur un cycle biologique complet (1 an).
Les cortèges suivants sont étudiés :
► flore (ptéridophytes et spermatophytes) ;
► oiseaux ;
► mammifères dont chiroptères ;
► reptiles
► amphibiens
► insectes
► faune aquatique.
L’échantillonnage est variable, adapté à chaque composante biologique étudiée en fonction de son cycle vital.
Le pic d’activité de la plupart des cortèges se déroule pendant la période de reproduction. Les prospections se
concentrent principalement sur les périodes d’observation les plus favorables, c'est-à-dire au printemps et en
été.
Les périodes d’observation favorables sont représentées dans le calendrier prévisionnel ci-dessous :
Tableau 1 : Cycle biologique et période d’observation des groupes taxonomiques.
H ive r P r int e m ps Ét é Aut om ne
G r oupe s d' e s pè c e s Janv. Fé vr . M ar s Avr . M ai Juin Juil. Août S e pt . Oc t . N ov. Dé c .
Floraison Floraisons tardives
Flor e /H abit at s Floraison (cas général)
précoce (montagnes, zones
Migration Migration
Ois e aux Hivernage Hivernage
prénuptiale et postnuptiale
M am m if è r e s
t e r r e s t r e s ou s e m i- Reproduction et déplacements
aquat ique s
Hibernation Hibernation
Transit Accouplement et
Chauve -s our is (comptage Mise bas et élevage des jeunes (comptage
printanier transit automanal
de gîtes) de gîtes)
Fin de
Sortie d'hibernation et
Re pt ile s Activité période de Activité
reproduction
gestation
Am phibie ns Sortie d'hibernation puis
Lépidoptères
Coléoptères
Ins e c t e s
Odonates
Orthoptères
P ois s ons Période de fraie
Inve r t é br é s
Période de basses eaux
aquat ique s
L'objectif est de parcourir le site d'étude à pied en appliquant des méthodologies d'inventaire adaptées aux
différents taxons étudiés. Le parcours est choisi pour permettre de couvrir tous les milieux occupant le site.
15 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 1. Exemple d'itinéraire d'échantillon - Source : Guide méthodologique "L’Indicateur de Qualité Écologique (IQE) et
l’Indicateur de Potentialité Écologique (IPE)" MNHN
La description des milieux naturels s’est concentrée sur :
► l’analyse de la flore comportant une définition des habitats selon la typologie EUNIS au moyen de relevés
floristiques selon une méthodologie présentée aux pages suivantes.
► l’analyse des cortèges faunistiques susceptibles d’être impactés par la nature du projet ainsi qu’une
localisation des espaces vitaux nécessaires au maintien des espèces protégées, patrimoniales et/ou
remarquables.
Lors des investigations de terrain, une attention particulière est portée aux habitats naturels et aux taxons
remarquables, communautaires, protégés et patrimoniaux.
Sont considérés comme protégés en droit français, les taxons :
- dont les listes sont fixées par arrêtés ministériels en application du code de l’environnement (L411-1 et
suivants). La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement, le colportage,
l'utilisation, la mise en vente, la vente ou l'achat de tout ou partie des spécimens sauvages des espèces
citées à l'annexe I du présent arrêté.
Pour la flore : arrêté national du 20/01/1982 (modifié) relatif à la liste des espèces végétales protégées sur
l'ensemble du territoire et par arrêté interministériel du 9 mai 1994 relatif à la liste des espèces végétales
protégées en région Provence-Alpes-Côte D’azur complétant la liste nationale.
- dont les listes sont fixées par arrêtés ministériels en application du code de l’environnement (L411-1 et
suivants). La destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement des animaux quel que soit leur stade de
développement, et de tout ou partie de chaque taxon, sont interdites. De plus, cette interdiction peut
également s’appliquer à la dégradation des habitats, et en particulier aux éléments physiques ou
biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée.
Pour les vertébrés menacés d'extinction : Arrêté du 9/07/1999 fixant la liste des espèces de vertébrés
protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un
département.
16 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Pour l'avifaune : Arrêté du 29/10/2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les
modalités de leur protection.
Pour la mammalofaune : Arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur
l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Pour l'herpétofaune et la batrachofaune : Arrêté du 19/11/2007 fixant les listes des amphibiens et des
reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Pour l'entomofaune : Arrêté du 23/04/2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du
territoire et les modalités de leur protection.
Sont considérés comme d'intérêts communautaires les habitats ou les taxons :
- inscrits en annexe II de la directive 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, intitulée Directive Habitats-Faune-Flore (DH).
OU
- inscrits en annexe I de la directive 79/409/CEE du conseil du 2 avril 1979 concernant la conservation
des oiseaux sauvages, intitulée Directive oiseaux (DO).
Sont considérés comme remarquables, les habitats ou les taxons :
- bénéficiant d’une protection légale au niveau national et/ou régional ;
ET
- dont l’indice de menace est égal à EN (en danger) ou CR (en danger critique d’extinction) ou RE
(présumé éteint) ;
ET
- faisant l’objet d’un Plan National d’Action (PNA)
Sont considérés comme patrimoniaux, qu’ils soient protégés ou non, les habitats ou les taxons :
- nicheurs/reproducteurs et déterminants de ZNIEFF ;
OU
- dont l’indice de menace est égal à NT (quasi menacé), VU (vulnérable), EN (en danger), CR (en danger
critique d’extinction) ou RE (présumé éteint) ;
Les sigles sont repris comme suit :
[DO]-Directive oiseaux / [DH]-Directive Habitats Faune Flore / [Pn]-Protection nationale / [ECNPR]-Espèce
chassable - nuisible - pêchable - ramassable/ [EN] : envahissante.
[PNA]-Plan National d’Action
[LRM]-Liste rouge mondiale / [LRN]-Liste rouge nationale / [LRNn]-Liste rouge nationale nicheur / [LRNh]-Liste
rouge nationale hivernant / [LRNp]-Liste rouge nationale de passage / [LRR]- Liste rouge régionale PACA :
RE=Eteinte ; CR=En danger critique ; EN=En danger ; VU=Vulnérable ; NT=Quasi menacée / LC=Préoccupation
mineure / NA=Non applicable / NE=Non évaluée / DD=Données insuffisantes.
[Z]-ZNIEFF : Z=espèce permettant la désignation d’une ZNIEFF en région PACA.
[Statut]-Statut biologique de l’espèce sur le site : P=Passage / Np=Nicheur possible / Nc=Nicheur certain /
Npr=Nicheur probable / Tr=En transit / Ch=En chasse
[Cortège]-Cortège d’espèces inféodées aux milieux suivants : Fo=Forestier / Bo=Bocager / Hu=Humide /
Ou=Ouvert / Ag=Agricole / An=Anthropique / Eu=Euryèce / St=Eaux Stagnantes / Co=Eaux courantes.
17 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.1 Flore et habitats
2.3.1.1 Habitats
Les inventaires des habitats naturels ont été couplés aux inventaires de la flore au sens large. En ce sens, la
prise en compte d’espèces de flore typiques assure bien la détection de certains groupes d’habitats.
Tous les milieux, et en particulier les zones humides, ont été étudiés en termes d’habitats et de flore.
Les habitats ont été appréhendés en suivant la typologie EUNIS et EUR 28.
Le travail s’est fait en deux étapes :
► Etape 1 : Un premier travail de photo-interprétation à partir de photo aérienne permet généralement
d’apprécier l’hétérogénéité des biotopes, donc des habitats du site.
► Etape 2 : A l’issue de ce pré-inventaire, des prospections de terrain permettent d’infirmer et de préciser les
habitats pressentis.
Une attention particulière a été portée sur les habitats les plus sensibles : les habitats caractéristiques des zones
humides (arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1re octobre 2009), les habitats d’intérêt communautaire
relevant de la Directive 92/43/CEE du 21/05/1992 (dite Directive "Habitats-Faune-Flore") et de l’arrêté du
16/11/2001 (relatif à la liste des types d’habitats naturels et des espèces de faune et de flore sauvages qui
peuvent justifier la désignation de zones spéciales de conservation au titre du réseau écologique européen
Natura 2000).
2.3.1.2 Flore
Les inventaires floristiques ont été orientés vers la recherche d’éventuelles espèces d'intérêt communautaire ou
protégées par la législation française afin d’établir un bilan floristique complet des milieux traversés.
La liste suivante fixe les différentes listes d’espèces à prendre en compte :
► Les espèces d’importance communautaire : celles visées par la Directive « Habitats » 92- 43 CEE du 21 mai
1992.
► Les espèces protégées : on distingue deux types de protection :
o les espèces inscrites sur la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire national
(Arrêté du 14 décembre 2006 modifiant l’Arrêté du 20 janvier 1982) ;
o les espèces inscrites sur la liste des espèces végétales protégées en région PACA (Arrêté du 9 mai
1994).
► Les espèces menacées et rares à exceptionnelles : même si elles ne présentent pas de caractère
réglementaire, elles n’en présentent pas moins une contrainte moyenne à forte selon leur degré de rareté et
de menaces (listes rouges).
Cinq passages ont été réalisés pour la flore et les habitats :
► Octobre 2024 : reconnaissance des parcelles, espèces automnales (ex : Centaurée maculée)
► Avril, Mai et Juin 2025 : période la plus favorable (ex : Fraxinelle blanche)
►
► Août 2025 : Espèces tardives (ex : Panicaut des Alpes)
18 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.2 Zones humides
La notion de « zone humide » est présentée au 1° du I de l’article L211-1 du Code de l’Environnement : « La
prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides ; on
entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou
saumâtre de façon permanente ou temporaire, ou dont la végétation, quand elle existe, y est dominée par des
plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année. »
La caractérisation des zones humides est régie par l’arrêté du 24 juin 2008, complété par l’arrêté du 1er octobre
2009. Cette caractérisation se base sur des critères d’hygrophilie de la végétation et/ou d’hydromorphie des sols
(critères alternatifs).
L’article 23 de la LOI n° 2019-773 du 24 juillet 2019 portant création de l'Office français de la biodiversité vient
réaffirmer que le critère pédologique et le critère floristique sont alternatifs et permettent tous deux
l’identification de zone humide.
2.3.2.1 Caractérisation par critères d’hydromorphologie des sols
La méthodologie suivante a été mise en place :
► Etude des données existantes ;
► Pré-localisation des sondages de reconnaissance au vu du projet, des données topographiques ;
► Investigations de terrain : réalisation de sondages à la tarière manuelle.
► Rédaction d’une note de synthèse sur la base des investigations menées ;
► Conclusion sur la présence ou non d’une zone humide dans l’emprise des parcelles concernées par
l’étude et la surface concernée le cas échéant.
La délimitation des zones humides au regard du critère pédologique sera faite en application des textes suivants
:
► L’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009, qui précise les critères de définition et
de délimitation des zones humides (articles L.214-7-1 et R.211-108 du Code de l'environnement) ;
► La circulaire du 18 janvier 2010 abrogeant la circulaire du 25 juin 2008 relative à la délimitation des
zones humides (articles L.214-7-1 et R.211-108 du Code de l'environnement) ;
On considère une zone comme humide si l'on note dans la carotte de sol :
► la présence significative de traits rédoxiques débutant à moins de 25 cm de profondeur et se
prolongeant en profondeur ;
► la présence significative de traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de profondeur et se
prolongeant avec des traits réductiques apparaissant avant 120 cm de profondeur ;
► la présence significative de traits réductiques débutant à moins de 50 cm de profondeur ;
► la présence d'une accumulation de matière organique sur plus de 50 cm de profondeur.
19 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 2. Classes d’hydromorphie du GEPPA (adaptées et complétées par SOLENVIE)
Un horizon de sol est qualifié de rédoxique lorsqu’il est caractérisé par la présence de traits rédoxiques couvrant
plus de 5% de la surface de l’horizon observé sur une coupe verticale. La figure montre que cette présence est
identifiable et ce, même à faible pourcentage.
Illustration 3. Représentation de 5% de taches d'un horizon, en fonction de la taille et de la densité de ces taches (code
Munsell, Source : MEDDE, GIS Sol 2013)
20 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Le tableau ci-dessous répertorie les 3 types de sols correspondant à des zones humides et le protocole de terrain
à observer en conséquence tels qu’ils sont définis dans l’annexe I de l’arrêté.
Tableau 2 : Types de sols correspondants à des zones humides et protocoles associés.
Type de sol correspondant à un sol de zone humide Protocole de terrain à observer
« A tous les histosols, car ils connaissent un « L'examen du sondage pédologique vise à vérifier la
engorgement permanent en eau qui provoque présence d'horizons histiques (ou tourbeux) débutant
l'accumulation de matières organiques peu ou pas à moins de 50 centimètres de la surface du sol et
décomposées » d'une épaisseur d'au moins 50 centimètres »
« A tous les réductisols, car ils connaissent un
« L'examen du sondage pédologique vise à vérifier la
engorgement permanent en eau à faible profondeur
présence de traits réductiques débutant à moins de
se marquant par des traits réductiques débutant à
50 centimètres de la surface du sol »
moins de 50 centimètres de profondeur dans le sol »
« Aux autres sols caractérisés par : « L’examen du sondage pédologique vise à vérifier la
présence :
- des traits rédoxiques débutant à moins de 25 - de traits rédoxiques débutant à moins de 25
centimètres de profondeur dans le sol et se centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou
prolongeant ou s'intensifiant en profondeur s'intensifiant en profondeur
- ou des traits rédoxiques débutant à moins de 50 - ou de traits rédoxiques débutant à moins de 50
centimètres de profondeur dans le sol, se centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou
prolongeant ou s'intensifiant en profondeur, et des s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques
traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 apparaissant entre 80 et 120 centimètres de
centimètres de profondeur » profondeur »
L’arrêté précise également que « chaque sondage pédologique (…) doit être d’une profondeur de l’ordre de 1,20 m
si c’est possible ». Néanmoins, c’est bien l’examen approfondi des 50 premiers centimètres du sol qui est
déterminant pour confirmer ou infirmer qu’un sol est caractéristique d’une zone humide.
2.3.2.2 Caractérisation par critères d’hygrophilie de la végétation
La présence d’une certaine proportion de plantes hygrophiles ou d’un habitat déterminant sur un site peut
permettre l’identification d’une zone humide.
On désigne par le terme d’hygrophytes toutes les plantes qui poussent en milieux humides mais, selon leur
niveau d’adaptation, celles-ci se distribuent selon des gradients d’humidité et/ou de salinité. En France, on
distingue ainsi les hydrophytes, toujours immergés ou affleurant à la surface de l’eau (cératophylles, potamots,
nénuphars, élodées, lentilles d’eau…) et les amphiphytes qui poussent à la limite terre-eau et sont adaptées aux
deux environnements ; ce groupe inclut les hélophytes qui sont enracinées au fond de l’eau et dont les parties
aériennes sont émergentes (roseaux, Typha, Baldingère, carex…).
Les plantes hygrophiles indicatrices des zones humides sont répertoriées dans des listes établies par région
biogéographique (Art. R. 211-108 du code de l'environnement).
L’arrêté donne une méthode pour identifier ses plantes (Arr. 24 juin 2008 mod., annexe II. 2.1 tableau A). La
vérification peut se faire soit à partir de données et cartes d'habitats, soit par un relevé sur le terrain :
► vérification à partir de données et cartes d’habitats existantes ;
► vérification à partir de données sur le terrain : présence de plantes hygrophiles listées et/ou de types de
végétations spécifiques aux zones humides (habitats caractéristiques des zones humides répertoriés
selon les nomenclatures Corine Biotopes ou Prodrome des végétations de France).
21 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
L’arrêté fournit une méthode pour déterminer la présence de ces plantes sur le terrain (Arr., annexe II. 2.1.1). Les
relevés sur le terrain doivent être effectués à une période adaptée à la détermination des espèces significatives.
Les investigations doivent porter prioritairement sur des points situés de part et d’autre de la frontière supposée
de la zone humide, le long des transects perpendiculaires à cette frontière.
Illustration 4. Pourcentage de recouvrement selon le type de répartition des espèces. Source : N. Fromont d'après
PRODON.
Le pourcentage de recouvrement est la proportion de la surface couverte par la végétation (vue de dessus) par
rapport à la surface totale inventoriée. Le recouvrement total peut excéder 100 % en raison de la superposition
des strates.
Ces placettes recouvrent des secteurs homogènes du point de vue des conditions du milieu. La superficie des
placettes circulaires varie respectivement de 1,5 m, 5 m ou 10 m de rayon selon que l’on se trouve en milieu
herbacé, arbustif ou arborescent. La période de floraison est à privilégier. Pour chaque strate de végétation
(arborescente : > 5-7 m, arbustive : 2-5 m ou herbacée : < 2 m), les pourcentages de recouvrement des espèces
dominantes sont notés et classés. Les espèces aux pourcentages de recouvrement cumulés ≥ 50 % du
recouvrement total de la strate sont extraites, ainsi que les espèces à pourcentages de recouvrement ≥ 20 % si
elles n’ont pas été comptabilisées précédemment. Les tableaux alors obtenus pour chaque strate sont fusionnés
en un seul : le tableau des espèces dominantes toutes strates confondues. Le caractère hygrophile de ces
espèces est examiné. Si la moitié au moins d’entre elles figure dans la « Liste des espèces indicatrices de zones
humides », la végétation peut être qualifiée d’hygrophile.
La liste d’espèces ainsi obtenue doit donc comporter la présence de plus de 50 % d’espèces hygrophiles
mentionnées au tableau A de l’annexe II de l’arrêté.
Si la présence de ce type de végétation est confirmée, leur domination doit être constatée dans l’espace mais
aussi dans le temps, « pendant une partie de l’année » (Art. L. 211-1 du code de l'environnement).
2.3.3 Oiseaux
L’étude est réalisée pendant une durée d’un an, le statut biologique et l’utilisation du site sont précisés (nicheurs,
hivernants, migrateurs). La recherche est centrée sur les espèces remarquables, patrimoniales et/ou protégées
identifiées lors de l’analyse bibliographique, sans négliger les espèces potentiellement présentes sans qu’elles
soient pour autant citées dans la bibliographie, ainsi que les espèces non protégées et/ou communes qui
permettent de refléter une certaine diversité et donc la valeur biologique du site d’étude.
Espèces nicheuses
Les prospections printanières permettent de localiser les espèces se reproduisant sur le secteur d’étude. La
méthode utilisée est celle des IPA – Indice Ponctuel d’Abondance (points d’écoute), afin de définir avec précision
les cortèges et d’apprécier la richesse des peuplements d’oiseaux. Un plan d’échantillonnage est défini, le plus
souvent systématique et stratifié pour identifier avec précision les secteurs colonisés par des espèces
remarquables. Le plan d’échantillonnage prend en compte les différentes unités écologiques couvrant le secteur
d’étude (zones cultivées, prairies, lisières, …).
22 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Les points d’écoute sont distants de 400 à 500 m. Sur chaque point, l’observateur reste immobile et note pendant
20 minutes ses observations visuelles ou auditives. Ces points d’écoute sont complétés par une observation à
vue à l’aide de jumelles. Ils sont réalisés au lever du soleil et jusqu’à 4 heures après. Cette période correspond
au pic d’activité pour les oiseaux chanteurs diurne facilitant leur recensement.
Les différents indices de nidification sur le site d’étude immédiate sont notés selon les codes atlas (Cf tableau
n°2 ci-dessous) en vigueur (territoire de mâle chanteur, parade ou accouplement, nid, nourrissage, jeunes
volants…) afin d’identifier le statut des oiseaux sur le site. On distingue trois indices de nidification (d’après
Hagemeijer & Blair, 1997) :
► Nicheur possible : oiseaux vus en période de reproduction dans un milieu favorable ou mâle chantant en
période de reproduction ;
► Nicheur probable : couple en période de reproduction, chant du mâle répété sur une même zone, parades
nuptiales, sites de nids fréquentés, comportements et cris d’alarme (présence de plaques incubatrices sur
un oiseau tenu en main) ;
► Nicheur certain : construction et aménagement d’un nid ou d’une cavité, découverte d’un nid vide ou de
coquilles d’œufs, nid fréquenté, observation de juvéniles non volants, transport de nourriture ou de sacs
fécaux, nids garnis (œufs, poussins), adulte simulant une blessure ou cherchant à éloigner un intrus.
Le site est ensuite prospecté à pied afin d’affiner les inventaires et notamment les espèces discrètes, non
contactées sur les points d’écoute. Les nids sont également recherchés.
Espèces hivernantes et migratrices
Un passage en automne et en hiver est réalisé afin d’avoir une connaissance globale des enjeux avifaunistiques.
Il s’agit d’identifier les espèces, leur couloir de migration, les zones de haltes migratoires ou hivernales. Pour ce
type d’inventaire, l’expert se poste sur un point haut dégagé pour l’observation de l’avifaune en transit migratoire
et identifie les espèces à l’aide d’une longue-vue. L’expert parcourt l’intégralité du site pour l’avifaune hivernante.
Un intérêt particulier est porté aux espèces patrimoniales, aux rapaces, aux oiseaux d’eau et aux groupes
d’individus. Les données d’espèces patrimoniales et/ou remarquables sont géoréférencés (Point GPS*) et font
l’objet d’une présentation succincte : effectifs, comportement, observations particulières, habitats particuliers
etc.
Période d’étude
Les inventaires de terrain sont réalisés, du lever du jour jusqu’à 4 heures après ou en fin de journée/début de nuit
si nécessaire, pour l’étude des rapaces nocturnes notamment. Les relevés sont effectués dans des conditions
météorologiques favorables (vents faibles et sans précipitation).
Les inventaires ont été réalisés sur 6 passages :
► Octobre 2024 : oiseaux migrateurs ;
► Janvier 2025 : oiseaux hivernants ;
► Mars 2025 : oiseaux nicheurs précoces, migration prénuptiale ;
► Avril 2025 : oiseaux nicheurs ;
► Mai 2025 : oiseaux nicheurs ;
► Juin 2025 : oiseaux nicheurs tardifs.
23 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 3 : Localisations des points d’écoute pour les prospections des oiseaux.
24 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.4 Mammifères (hors chiroptères)
Pour les grands mammifères, les recherches bibliographiques permettent d’appréhender les espèces présentes
dans le secteur, ainsi que les éventuels axes de déplacements connus. Les prospections de terrain sont ciblées
sur l’observation directe et sur la recherche d’indices de présence. Il s’agit en particulier : d’empreintes, de
coulées ou de passages préférentiels, de reliefs de repas, de terriers (renard, blaireau) ou de nids, des marques
territoriales comme les gratis de lapin ou les frottis sur les écorces d’arbres des chevreuils, de signes divers
(ossements, bois de cervidés, poils).
Pour les micromammifères, le recensement se base sur l’observation de traces et d’indices de présence et sur
l’analyse des restes de prédateurs. L’étude des pelotes de réjection des rapaces permet de mettre en évidence
la présence de certaines espèces.
Aucun dispositif d’étude particulier (pose de pièges à traces, tubes capteurs de poils…) n’est mis en place sur le
terrain.
Les passages pour les mammifères ont été associés aux autres prospections réalisées.
2.3.5 Chiroptères
Recherches de gîtes
Les individus n’occupent pas les mêmes gîtes en été et en hiver, des prospections spécifiques sont donc à
mener. Les chauves-souris sont régulièrement fidèles à ces sites qui peuvent être des lieux :
► De parturition (mise bas), rassemblant uniquement des femelles, de quelques individus à plusieurs
milliers. Ils se localisent principalement dans des secteurs chauds favorables à la survie des jeunes
comme des bâtiments (greniers, combles, granges ou fissures), des arbres creux selon les espèces,
ainsi que plus rarement dans des sites souterrains (carrières, mines, grottes) ;
► D’estivage : généralement de petite taille, ils peuvent se localiser dans des endroits divers dès qu’il y a
des fissures (arbres, bâtiments, rochers) ;
► De transits, utilisés principalement en période de migration ;
► D’hibernation, ils doivent posséder des caractéristiques particulières comme une température stable,
une hygrométrie importante, être dans l’obscurité et peu soumis aux dérangements.
La recherche des gîtes potentiels est effectuée au sein du périmètre d’inventaire rapproché et de ses environs.
Elle consiste à inspecter les habitats favorables aux chiroptères afin d’évaluer leurs potentialités d’accueil. Cette
inspection est effectuée à l’aide de jumelles. Sont recherchés pour les bâtis : anfractuosités, fissures,
disjointements… ; pour les arbres : écorces décollées, trous de pics, caries, catiches, anfractuosités, vieux arbres,
arbres têtards… Tous les gîtes potentiels sont géolocalisés, photographiés et décrits. Si des individus ou des
indices de présence (guano, trace d’urine, coulure…) sont visibles, ils seront également notés.
Enregistrement des ultrasons
Les prospections sont menées via un protocole d’enregistrements passifs. Elles sont réalisées à l’aide de SM4,
détecteurs d’ultrasons, qui sont déposés toute la nuit en des points stratégiques (corridors, sorties de gîtes,
rivières…) appelés « placettes » et enregistrent chaque contact de chauves-souris, référencé par la date et l’heure
de l’enregistrement. Les fichiers collectés sont ensuite analysés sur ordinateur. Les contacts sont dénombrés
de façon spécifique, ce qui permet d’avoir des données quantitatives beaucoup plus importantes qu’avec des
détecteurs d’ultrasons classiques.
Période d’étude
L’activité des chauves-souris étant maximale pendant environ les 2 premières heures de la nuit (dispersion des
colonies et première période d’alimentation – Anthony et Kunz, 1977 ; Swift, 1980 in Thomas et West, 1989) et
décroissant de façon quasi linéaire à partir du pic crépusculaire (Barataud, 2004), des transects sont parcourus
en continu à partir du crépuscule durant des périodes variables suivant l’avancement de la saison (1h30 à 3h30
en général). Par souci d’efficacité, les sorties sur site sont effectuées dans des conditions météorologiques
favorables ; les critères suivants sont respectés : pas de pluie, pas de prévision de rafales de vents supérieures
à 30 km/h, températures relativement clémentes en début de nuit (environ 13°C).
25 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Un à 2 enregistreurs ont été placés pour une durée de 1 nuit pendant les périodes charnières :
► du 15 au 16/05/2025 pour la migration pré-nuptiale ;
► du 09 au 10/07/2025 pour la période de mise bas ;
► du 25 au 26/08/2025 pour le swarming d’envol des jeunes et de transit automnal.
26 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 4 : Localisations des enregistreurs passifs pour les inventaires des chiroptères.
27 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.6 Amphibiens
Le protocole M.A.R.E., édité en 2005 par le MNHN, sert de modèle pour la réalisation des inventaires
batrachologiques.
Cette étude repose sur des inventaires qualitatifs. Tous les habitats humides favorables à la présence des
amphibiens sont échantillonnés. Les individus adultes sont identifiés à la lampe et par points d’écoute des mâles
chanteurs (10min par points). Les larves et têtards présents dans les masses d’eau et la vase sont identifiés à
vue si possible. Les inventaires sont complétés par la recherche des pontes. Ces inventaires sont réalisés la nuit,
moment où les amphibiens sont les plus actifs.
Période d’étude
La période de reproduction s’étale de février à juillet, selon les conditions météorologiques. Les périodes
d’activité diffèrent selon les espèces. L’illustration ci-dessous illustre ces différentes périodes.
Le site d’étude étant localisé en milieu montagnard, la période est retardée à mars ou avril selon les années.
Les prospections sur le site ont été réalisées chaque mois de mars à mai.
Illustration 5. Période d'activité des différents cortèges d'amphibiens en plaine. Source : Guide des méthodes de
diagnostics écologiques des milieux naturel. MNHN, Adam et al. 2015.
Une attention particulière est portée au protocole chytridiomycose, afin d’éviter la propagation de cette maladie.
Le « Protocole d’hygiène pour le contrôle des maladies des amphibiens dans la nature à destination des
opérateurs de terrain (Miaud C., Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse, Université de Savoie et Ecole
Pratique des Hautes Etudes, 2014) (format pdf - 890.4 ko - 03/07/2018) » est mis en œuvre. Si des signes
infectieux sont observés, il est impératif de le signaler sur le site web Alerte amphibien.
28 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 5 : Localisations des zones de prospections des amphibiens.
29 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
30 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.7 Reptiles
La méthodologie d’inventaire des reptiles repose sur le protocole POP Reptiles. C’est un protocole standardisé
de suivi des populations de reptiles mis en place par la SHF et le MNHN. Ce type de protocole permet à long
terme d’évaluer « l’état de santé » des populations de reptiles. Il vise à étudier les impacts des modes de gestion
des parcelles étudiées et à y suivre l’évolution des populations de reptiles.
Les milieux favorables (cavités, souches, pierriers, abris artificiels) sont également inspectés.
Les prospections pour les reptiles ont été associées aux autres prospections réalisées.
2.3.8 Insectes
L’inventaire des lépidoptères et des orthoptères s’est basé sur une méthode active, par échantillonnage à vue le
long de transects. Les individus étaient capturés avec un filet à papillons pour les espèces non identifiables en
vol. Pour les lépidoptères, cet inventaire est complété par une recherche active des chenilles dans la végétation.
Pour les odonates, l’inventaire se base sur une méthode active, par échantillonnage à vue au niveau d’habitats
humides favorables. L’observateur reste 30 minutes sur chaque site et inventorie tous les individus à vue ou par
capture au filet.
Pour les lépidoptères, la période de prospection débute dès le début du printemps et peut s’étendre jusqu’à fin
septembre en fonction des conditions météorologiques. Ces invertébrés sont actifs à partir de 14°C si le temps
est ensoleillé ou faiblement nuageux et à partir de 17°C si le temps est nuageux, par vent faible à nul.
Pour les odonates, la période de prospection débute dès le début du printemps et peut s’étendre jusqu’à fin
septembre. Les relevés se réaliseront entre 10h et 16h, période optimale d’activité des imagos. Les conditions
météorologiques devront être « bonnes » le jour du relevé ainsi que la veille de celui-ci : par vent nul à faible,
journée ensoleillée et température entre 15 et 22 °C.
Pour les orthoptères, la période de prospection a lieu de mi-juillet à mi-septembre lorsqu’ils sont le plus
identifiables, c’est-à-dire au stade adulte (imagos). Les prospections sont réalisées en journée, aux heures les
plus chaudes. Les soirées chaudes et orageuses sont également favorables à l’observation d’espèces
chanteuses. Les conditions météorologiques les plus favorables à leur activité sont : un ciel dégagé, un vent
faible à nul et une température oscillant entre 19 et 23°C.
Pour les coléoptères saproxyliques, la période d’activité s’étend d’avril à août, avec un pic d’activité en juin-juillet.
Les conditions météorologiques les plus favorables sont un ciel dégagé, un vent faible et des températures
douces.
En tout, six passages ont été effectués en 2024-2025 pour les insectes :
► Mai pour les lépidoptères ;
► Juin pour les lépidoptères, les odonates et les coléoptères
► Juillet et août pour les orthoptères, les lépidoptères, les odonates et les coléoptères ;
► Octobre 2024 et Septembre 2025 pour les orthoptères.
31 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.9 Faune aquatique
Source : ARALEP
2.3.9.1 Stations
Les stations où ont été effectués les relevés des frayères potentielles sont les linéaires des cours d’eau et des
drains inclus dans le site d’étude. Des linéaires d’une centaine de mètres en aval ont également été inclus dans
l’étude en raison des risques potentiels de dérive de sédiments fins en provenance de la zone de travaux projetés.
Les cours d’eau étudiés sont, de l’Ouest vers l’Est :
1. l’Eau douce du Fontenil, affluent rive droite du torrent de l’Ascension, qui traverse le hameau de La
Planchette au droit de la pisciculture de la Roche de Rame, et dont la confluence est proche de la
Durance ;
2. le torrent de l’Ascension ;
3. le torrent de la Ruine représenté par deux drains :
✓ le drain qui longe la RN 94 côté Ouest et qui rejoint le drain Est au lieu-dit « La Fare » (nommé drain
Ouest dans la présente étude) ;
✓ le drain en provenance du lieu-dit « Les Bonnaffés » qui longe la RN 94 côté Est (nommé drain Est
dans la présente étude).
Les linéaires étudiés sont localisés sur la carte suivante.
Carte 6. Localisation des linéaires de prospection des frayères potentielles.
Notons que certaines sections de cours d’eau n’ont pas été prospectées malgré leur présence au sein du site
d’étude en raison de la présence :
► d’assecs : amont du torrent de la Ruine (amont et aval drain Est) ;
► d’une propriété privée clôturée : amont de l’Eau douce du Fontenil ;
► de sections souterraines ou busées : Eau douce du Fontenil (sous la RN 94 ), drain Est (amont de la
route de la Ruine, le long de la RN 94 Carte 6. Localisation des linéaires de prospection des frayères
potentielles.) et drain Ouest (sous la D 38 et sous la voie ferrée).
32 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.3.9.2 Contexte réglementaire
L’article R432-1-1-1 du Code de l’Environnement prévoit la réalisation, à l’échelle départementale, d’un inventaire
des cours d’eau ou parties de cours d’eau susceptibles d’abriter des frayères et des zones de croissance pour
un certain nombre d’espèces cibles. Ces espèces sont réparties en deux listes :
► Liste 1 : elle comprend des espèces qui utilisent les substrats minéraux comme support de ponte
(espèces lithophiles). Le Erreur ! Source du renvoi introuvable., extrait du Décret du 23 avril 2008, p
résente les espèces concernées ainsi que leurs exigences en termes de granulométrie du substrat
utilisé. L’inventaire départemental est établi à partir des caractéristiques de pente et de largeur des cours
d'eau qui correspondent aux aires naturelles de répartition de l'espèce en question.
► Liste 2 : sont inscrites sur la seconde liste les espèces de poissons dont la reproduction est fonction
d'une pluralité de facteurs, ainsi que les espèces de crustacés.
Les trois cours d’eau de l’étude, l’Eau douce du Fontenil, le torrent de l’Ascension et le torrent de la Ruine (drains
Ouest et Est) sont classés en liste 1 au sein du site d’étude d’après l’arrêté préfectoral des Hautes-Alpes n° 05-
2024-01-23-00002 du 23/01/2024 :
► les trois cours d’eau pour la truite fario et
► l’Eau douce du Fontenil et le torrent de l’Ascension pour le chabot (ce dernier étant présent à l’aval des
deux cours d’eau selon une observation de l’Arrêté).
Tableau 3 : Espèces de poissons mentionnées à la Liste 1 du Décret du 25/03/2008 et caractéristiques granulométriques
des supports de ponte utilisés. Les deux espèces concernées par ce classement sont surlignées en vert.
La présence de frayères sera donc relevée sur les trois cours d’eau du site d’étude en prenant en compte les
paramètres déterminants à leur fonctionnalité : granulométrie, vitesse du courant, profondeur, colmatage, type,
surface...
2.3.9.3 Méthode utilisée
L’ensemble des habitats aquatiques « observables » (i.e. avec une profondeur généralement < 1 m au moment
de l’intervention) est prospecté à pied sur l’intégralité de la largeur en eau du cours d’eau et sur toute la longueur
du linéaire compris dans le site d’étude. Une paire de lunettes polarisantes a été utilisée, si nécessaire, afin de
mieux percevoir le fond des cours d’eau (limitation de la réverbération de la lumière à la surface de l’eau).
Pour éviter l’éventuelle destruction de frayères de truites fario ou le dérangement des géniteurs potentiellement
présents aux abords des zones de frayères, les linéaires ont été prospectés sans entrer dans l’eau en
progressant au niveau des berges.
33 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Toutes les frayères potentielles à truites fario et à chabot, basées sur l’identification de Surfaces de
Granulométrie Favorable (SGF) ont été relevées ainsi que les éléments suivants :
► coordonnées géographiques, à l’aide d’un GPS Garmin GPSMAP 64S (au centre de la frayère si la surface
est réduite et des limites aval et amont pour les surfaces plus importantes) afin d’établir des cartes sous
SIG ;
► nature du substrat (graviers/galets pour la truite fario et galets/blocs/rochers pour le chabot) ;
► hauteur d’eau moyenne mesurée à l’aide d’une perche graduée ;
► vitesse du courant moyenne (estimation visuelle aidée par la méthode du flotteur et du chronomètre) ;
► largeur et longueur à l’aide de la perche graduée afin de calculer la surface de la frayère ;
► colmatage ou tout autre paramètre réduisant la fonctionnalité de la frayère ;
► toute observation utile à l’interprétation.
Des photographies permettent de présenter les frayères les plus caractéristiques ainsi que le contexte général
de l’étude.
Pour la truite fario, les frayères doivent se situer, de préférence, en présence de vitesses de courant comprises
entre 30 et 70-80 cm et de hauteurs d’eau comprises entre 20 et 40 cm. Le colmatage doit être le plus réduit
possible. En raison de la montaison possible de géniteurs de tailles élevées en provenance de la Durance au sein
des cours d’eau de l’étude, les frayères potentielles (ou SGF) ont été considérées comme telles pour une fraction
granulométrique comprise entre 1 cm (géniteurs de tailles réduites originaires des cours d’eau de l’étude) et
10 cm (gros géniteurs de la Durance).
Pour le chabot, les frayères sont constituées de galets, de blocs ou de rochers dont la taille est comprise entre
10 cm et 1 m. Ces types de supports doivent impérativement comprendre des anfractuosités ou être agencés
de telle manière qu’ils créent de petites grottes ou tanières au plafond desquelles la femelle déposera ses œufs.
Le mâle gardera ensuite les œufs et les ventilera. L’espèce est en revanche peu exigeante quant à la vitesse du
courant et à la hauteur d’eau.
Les relevés concernent les frayères potentielles, c’est-à-dire des substrats dont les caractéristiques sont en
accord avec les exigences reproductives de la truite fario et du chabot. Il est en effet difficile d’inventorier les
frayères réellement utilisées pour plusieurs raisons : 1) difficulté d’approcher les géniteurs sans qu’ils fuient la
frayère avant l’arrivée des intervenants, 2) possibilité de pose des œufs pendant la nuit, 3) quasi-impossibilité
d’observer les géniteurs de certaines espèces sur les frayères (e.g. frayère du chabot localisée sous le substrat),
4) frayères de qualité satisfaisante mais non utilisées en lien avec une trop faible densité de géniteurs l’année
des relevés (potentiellement utilisées les années suivantes), 5) difficulté de se trouver sur une frayère lors de ses
rares utilisations (parfois unique) par les géniteurs alors que la période de dépose des œufs peut potentiellement
durer plusieurs semaines, 6) difficulté de s’assurer que les géniteurs présents sur la frayère ont bien fini par
l’utiliser… Il peut, cependant, arriver de surprendre les géniteurs sur certaines frayères ou d’observer des traces
caractéristiques comme les petits dômes de substrat des frayères à truites fario, ce qui permet de confirmer la
qualité/l’utilisation de celles-ci.
Les inventaires ont été réalisés lors d’un passage en janvier 2025.
34 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.4 Récapitulatif des dates de passage
Les dates de passages sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Tableau 4 : Dates de passage pour les différents inventaires réalisés.
Conditions de passage
Conditions
Dates Période Thématique Méthodes Observateurs
météorologiques
70% couverture nuageuse
Flore Charlotte Carlet
21/10/2024 Jour Prospection aléatoire T° : 19°C
Entomofaune Titouan Ghali
Vent faible, pas de pluie
Ciel dégagé
Charlotte Carlet
22/10/2024 Jour Avifaune IPA T° : 7°C
Titouan Ghali
Pas de vent, pas de pluie
IPA 80% de couverture nuageuse Charlotte Carlet
Avifaune
08/01/2025 Jour Prospection des T° : 4 à 6°C Jean-Yves Brana
Faune aquatique
cours d’eau Vent faible, pas de pluie (ARALEP)
Ciel dégagé
Prospection des
19/03/2025 Nuit Amphibiens T° : 5°C Samantha Mazin
zones favorables
Pas de vent, pas de pluie
80 à 30% de couverture nuageuse
20/03/2025 Jour Avifaune IPA T° : 3 à 11°C Samantha Mazin
Vent faible, pas de pluie
50% de couverture nuageuse
Prospection des
17/04/2025 Nuit Amphibiens T° : 8°C Charlotte Carlet
zones favorables
Vent faible, pas de pluie
Ciel dégagé
18/04/2025 Jour Avifaune IPA T° : 1 à 8°C Charlotte Carlet
Vent faible, pas de pluie
Ciel dégagé
24/04/2025 Jour Flore Prospection aléatoire T° : 11°C Anaïs Balaïn
Pas de vent, pas de pluie
Flore
Ciel dégagé
Reptiles
Pose de SM4 T° : 23°C
Jour Chiroptères Charlotte Carlet
Prospection aléatoire Vent faible
Mammifères
15/05/2025 Pas de pluie
Insectes
Ciel dégagé
Prospection des
Nuit Amphibiens T° : 16°C Charlotte Carlet
zones favorables
Pas de vent ni de pluie
Ciel dégagé
16/05/2025 Jour Avifaune IPA T° : 7°C Charlotte Carlet
Pas de vent ni de pluie
100% de couverture nuageuse
T° : 9°C
20/05/2025 Jour Flore Prospection aléatoire Anaïs Balaïn
Pas de vent
Pluie la veille et le matin
35 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Conditions de passage
Conditions
Dates Période Thématique Méthodes Observateurs
météorologiques
Mammifères Ciel dégagé
Reptiles T° : 30°C Charlotte Carlet
11/06/2025 Jour Prospection aléatoire
Insectes Vent modéré Anaïs Balaïn
Flore Pas de pluie
IPA
Avifaune Sondages Ciel dégagé
Charlotte Carlet
12/06/2025 Jour Zones humides pédologiques T° : 15 à 28°C
Anaïs Balaïn
Flore Prospections Pas de vent ni de pluie
aléatoires
Ciel dégagé
Insectes Prospection aléatoire T° : 27°C
09/07/2025 Jour Charlotte Carlet
Chiroptères Pose de Sm4 Vent faible
Pas de pluie
Insectes Ciel voilé puis dégagé
Prospection globale
25/08/2025 Jour Chiroptères T° : 12 à 30°C Anaïs Balaïn
Pose de Sm4
Flore Pas de vent, pas de pluie
36 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.5 Méthodologie d’évaluation des enjeux écologiques
2.5.1 Définition des enjeux
Plusieurs critères sont évalués afin de définir les enjeux inhérents à chaque espèce/habitat présent sur le site
d'étude.
Une hiérarchisation de ces éléments est effectuée selon la « valeur écologique » de ces derniers. Les critères
suivants sont pris en compte :
► L’enjeu réglementaire défini en fonction des différents statuts de protection réglementaire à l'échelle
nationale et régionale.
► L'enjeu patrimonial est déterminé pour chaque espèce à partir de sa rareté et de sa menace à l'échelle
régionale et nationale (ou européenne si le taxon concerné n'a pas été évalué au niveau national).
► L'enjeu local de conservation prend en compte l'état de conservation des populations et des milieux au niveau
local et sur le site étudié (statut sur le site, effectif, répartition, importance, valence écologique, aire
d'évaluation spécifique, qualité des habitats et des sites de reproduction sur le site et à proximité directe,
corridors écologiques, perméabilité, résilience...).
Par exemple, une espèce ou un habitat présent sur ou à proximité de l'emprise d'un projet et remplissant les
conditions suivantes pourra gagner 1 à 2 niveaux d'enjeux :
► Populations ou habitats en bon état de conservation.
► Espèces se reproduisant sur le site / milieux présentant des sites de reproduction favorables.
► Espèces/habitats peu fréquents au niveau local.
► Espèces ayant une faible valence écologique ou endémique.
► Habitats très représentatifs du site.
► Stations localisées en limite d’aire de répartition nationale...
Au contraire, une espèce ou un habitat présent sur ou à proximité de l'emprise d'un projet et remplissant les
conditions suivantes pourra perdre 1 à 2 niveaux d'enjeux :
► Mauvaises conditions stationnelles ne permettant pas aux habitats d'assurer la dynamique naturelle, ni de
remplir les conditions nécessaires pour assurer le cycle biologique des espèces (échec de reproduction,
zones de pièges...).
► Espèces observées en transit ou nourrissage seulement sur le site.
► Espèces/habitats fréquentant au niveau local.
► Espèces ayant une forte valence écologique et/ou ubiquistes.
► Habitats peu représentatifs du site.
► Espèces/habitats à répartition nationale étendue.
37 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Une grille d'enjeux est définie pour chaque groupe taxonomique :
Tableau 5 : Cotation des enjeux en fonction des statuts de chaque groupe taxonomique – SOURCE : Verdi.
Enjeu
Groupe
Majeur Très fort Fort Moyen Faible Très faible
Note d'enjeu 5 4 3 2 1 0
[DHI*] ABE-
[DHI*] BE [DHI] BE [DHI] ABE-ME Hab Nat Hab Ant
ME
Habitats
RE/CR EN VU NT NT/LC LC
[Z]
[DHI] ABE-
|DHI*] [DHI] BE
ME
Zones humides
RE CR EN VU NT LC
[Z] Be [Z] Abe [Z] ME
[DHII*] [DHII et IV] [DHII] [DHIV]
[PNA] [Pn1] ou [Pr1]
Flore [Pn/Pr]+RE/CR [Pn/Pr]+EN [Pn/Pr]+VU [Pn/Pr]+NT [Pn/Pr]+LC DD/NA/NE
RE CR EN VU NT LC/DD/NA/NE
[Z]
[DOI]
[Pm1] [PNA] [Pn3] [Pn4]
[Pn3]+RE/CR [Pn3]+EN [Pn3]+VU [Pn3]+NT [Pn3]+LC DD/NA/NE
Oiseaux nicheurs
[Pn4]+RE [Pn4]+CR [Pn4]+EN [Pn4]+VU [Pn4]+NT DD/NA/NE
RE CR EN VU NT LC
[Z]
[DOI]
[Pm1] [PNA] Pn 3 Pn4
Oiseaux nourrissage, hivernants, halte [Pn3]+RE/CR [Pn3]+EN [Pn3]+VU [Pn3]+NT [Pn3]+LC
migratoire [Pn4] + RE [Pn4] + CR [Pn4] + EN [Pn4] + VU [Pn4] + NT
RE CR EN VU NT/LC
[Z]
[DOI]
[Pm1] [PNA] Pn 3 et 4
[Pn3]+RE/CR [Pn3]+EN [Pn3]+VU [Pn3]+NT/LC
Oiseaux en vol, de passage
[Pn4]+RE [Pn4]+CR [Pn4]+EN [Pn4]+VU/NT/LC
RE CR EN VU/NT/LC
[Z]
[DHII*] [DHII]+ [DHIV] [DHII] [DHIV] [DHV]
[Pm1] [PNA] [Pn2] [Pn3]
[Pn2]+RE/CR [Pn2]+EN [Pn2]+VU [Pn2]+NT [Pn2]+LC DD/NA/NE
Vertébrés
[Pn3]+RE [Pn3]+CR [Pn3]+EN [Pn3]+VU [Pn3]+NT [Pn3]+LC
RE CR EN VU NT LC
[Z]
[DHII*] [DHII]+ [DHIV] [DHII] [DHIV] [DHV]
[PNA] [Pn2] [Pn3]
Insectes [Pn2/3]+RE/CR [Pn2/3]+EN [Pn2/3]+VU [Pn2/3]+NT/LC DD/NA/NE
RE CR EN VU NT LC
[Z]
Directive habitats : [DHI] = Directive Habitats annexe I / [DHII] = Directive Habitats annexe II / [DHIV] = Directive Habitats en annexe IV / [DHV]
= Directive Habitats annexe V / * = Prioritaire / BE = en Bon Etat de conservation / ABE = Assez Bon Etat de conservation / ME = en Mauvais
Etat de conservatio / Hab nat = Habitats naturels / Hab Ant = Habitat Anthropique. Liste rouge : RE=Eteint en métropole ou en région / CR=En
danger critique / EN=En danger / VU=Vulnérable / NT=Quasi menacé / LC=Préoccupation mineure. ZNIEFF : [Z] =Espèce faisant partie de la
liste des déterminantes ZNIEFF en région. Plan National d’Action : [PNA]. Arrêté de protection : [Pm]1=Vertébérés menacés d'extinction Article.1
/ [Pr] = Protection régionake / [Pn]1=Espèces protégées Art.1 / [Pn]2=Art.2 / [Pn]3=Art. 3 / [Pn]4=Art.4.
38 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
2.5.2 Synthèse des enjeux – correspondance
habitats/espèces
Les enjeux sont précisés pour chaque espèce et chaque habitat dans les tableaux de bioévaluation. Ensuite, une
hiérarchisation des enjeux est définie pour chaque habitat en recoupant les statuts des taxons et des habitats.
C'est le niveau d'enjeu le plus fort qui est conservé.
Par exemple, le Mélibée - Coenonympha hero est inféodé aux prairies humides ; certaines prairies humides
peuvent avoir un enjeu modéré mais le Mélibée se reproduisant sur l'habitat possède un enjeu très fort ; l'habitat
est donc défini très fort car celui-ci est indispensable à l'accomplissement du cycle biologique du Mélibée.
Cette échelle d’enjeux est un véritable outil d'évaluation. Elle permet aux maîtres d'ouvrage d'identifier et de
localiser les secteurs les plus sensibles du site et d'adapter le projet afin d'éviter et de réduire les impacts sur le
milieu naturel.
Tableau 6 : Échelle de hiérarchisation des enjeux. SOURCE : Verdi.
Enjeux écologiques Conditions générales (et/ou)
Habitats d'intérêt communautaire prioritaires (INTERN2000)
-Habitats naturels humides d’intérêt communautaire prioritaire
MAJEUR
-Milieux présentant des espèces d’intérêt communautaire prioritaire
-Milieux présentant des espèces menacées d’extinction
-Habitats d'intérêt communautaire prioritaires (HORSN2000)
-Habitats de zones humides d’intérêt communautaire
TRES FORT -Milieux présentant des espèces d’intérêt communautaire (DOI, DHII et DHIV)
-Milieux présentant des espèces faisant l’objet d’un PNA
-Milieux présentant des espèces CR, EN
-Habitats d'intérêt communautaire non prioritaire fonctionnels (HORSN2000)
-Habitats naturels humides fonctionnels
FORT
-Milieux présentant des espèces d’intérêt communautaire (DHII seul)
-Milieux présentant des espèces VU
-Habitats d’intérêt communautaire non prioritaire non fonctionnels (HORSN2000)
-Habitats de zones humides très dégradés
-Milieux présentant des espèces d’intérêt communautaire (DHIV seul)
MOYEN
-Milieux présentant des espèces protégées et NT
-Milieux présentant des espèces déterminantes ZNIEFF (statut de reproducteur et INTER-
ZNIEFF)
-Milieux naturels occupés par une forte richesse spécifique sans menace particulière
FAIBLE -Milieux présentant des espèces protégées non menacées (LC)
-Milieux présentant des espèces non protégées et quasi menacée (NT)
-Habitats agricoles et anthropiques (cultures, bâtis, pistes …)
TRES FAIBLE
-Milieux naturels occupés par une faible richesse spécifique
INTERN2000 : Dans les zones Natura 2000 / HORSN2000 : En dehors des zones Natura 2000.
2.6 Méthodologie d’analyse des impacts et mesures ERC
2.6.1 Analyse des impacts bruts
Un projet peut présenter deux types d’impacts :
► Des impacts directs : qui sont liés au projet et engendrent des conséquences directes sur les habitats
naturels ou les espèces, que ce soit en phase travaux (destruction de milieux ou de spécimens par
remblaiement, par exemple) ou en phase d’exploitation (mortalité par collision, par exemple), dont les
conséquences peuvent être négatives ou positives.
► Des impacts indirects : ils se définissent comme les conséquences secondaires liées aux impacts directs
du projet et peuvent également se révéler négatifs ou positifs. Ils ne résultent pas directement des travaux
ou des caractéristiques de l’aménagement, mais des conséquences d’évolutions qui ont des répercussions
sur les habitats naturels et les espèces et peuvent apparaître dans un délai plus ou moins long. Il peut s’agir,
par exemple, des conséquences de pollutions diverses (organiques, chimiques) sur les populations
d’espèces à travers l’altération des caractéristiques des habitats naturels et les habitats d’espèces.
39 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Qu’ils soient directs ou indirects, des impacts peuvent intervenir successivement ou en parallèle et se révéler
soit immédiatement, à court, à moyen ou à long terme.
À cela s’ajoute le fait qu’un impact peut se révéler temporaire ou permanent :
► Les impacts temporaires : dont les effets ne se font ressentir que durant une période donnée (la phase
chantier par exemple) habituellement restreinte au délai de recolonisation par la faune et la flore après
remise en état des secteurs concernés (bruit, emprise temporaire de stockage d’engins ou de matériaux…) ;
► Les impacts permanents : dont les effets persistent dans le temps et peuvent demeurer immuables.
Le tableau ci-après liste les différents types d’effets prévisibles en fonction des différentes phases du projet. Il
s’agit d’effets avérés pour certains (ex. destruction d’habitats et d’espèces) ou potentiels pour d’autres (ex.
détérioration des conditions d’habitat). Ils préfigurent quels pourraient être les effets du projet en l’absence de
mesures d’évitement et de réduction.
Tableau 7 : Différents types d’impacts prévisibles en fonction des différentes phases du projet.
Habitats / Faune
Impacts Oiseaux Mammifères Chiroptères Reptiles Amphibiens Insectes
Flore aquatique
Phase chantier
Destruction des habitats
naturels et des habitats
d’espèces (zones de travaux, X X X X X X X X
remblaiement, dépôts)
Impact direct, permanent
Destruction de spécimens
d’espèces végétales ou
X X X X X X X X
animales protégées
Impact direct, permanent
Détérioration des continuités
écologiques pour les espèces
X X X X X
animales
Impact direct, temporaire
Dérangement de la faune par
perturbations sonores,
visuelles et/ou vibration en X X X X X X X
phase chantier
Impact direct, temporaire
Pollutions du milieu naturel
(matières en suspension,
produits toxiques,
X X X X X X
hydrocarbures, poussières,
etc.)
Impact indirect, temporaire
Perturbation du milieu
favorisant la dynamique
d’espèces envahissantes
(remblaiements, X
terrassements…)
Impact indirect, temporaire à
permanent
Perturbation du
fonctionnement des corridors
écologiques X X X X X X X
Impact direct et indirect,
permanent
Phase de fonctionnement
Dégradation / destruction
habitats d’espèces protégées
lors de l'entretien des abords X X X X X X X X
de l'infrastructure
Impact direct, permanent
Destruction de spécimens
X X X X X X
d’espèces animales protégées
40 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Habitats / Faune
Impacts Oiseaux Mammifères Chiroptères Reptiles Amphibiens Insectes
Flore aquatique
lors de l'entretien des abords
de l'infrastructure
Impact direct, permanent
Dérangement des espèces
(bruit, lumières, etc.) X X X X X X X
Impact direct, permanent
L’intensité des impacts est évaluée selon l’enjeu et l’effet des travaux sur les espèces/groupes. Les enjeux sont
inhérents aux espèces et dépendent de plusieurs critères dont leurs niveaux de protection et leurs statuts sur
les différentes listes rouges.
Concernant les effets, leur détermination nécessite une bonne connaissance des effets potentiels du projet sur
l’ensemble des taxons floristiques et faunistiques. Elle nécessite par ailleurs une approche itérative qui permet
de comprendre les imbrications des effets du projet et des différentes sensibilités propres à chacune des
espèces.
Le tableau ci-dessous récapitule cette évaluation.
Tableau 8 : Méthodologie d'évaluation des impacts bruts finaux.
2.6.2 Présentation des mesures d’évitement et de réduction
envisagées
L’intégration de mesures d’évitement et de réduction d’impact est induite par l’existence d’impacts notables du
projet sur un ou plusieurs éléments biologiques. L’intégration de mesures est proposée suite à l’analyse des
sensibilités et des effets prévisibles du projet. L’optimisation du projet (en termes d’implantation et/ou de
caractéristiques) constitue l’une des principales mesures de réduction des impacts d’un projet. Les autres
mesures concernent classiquement les zones de travaux, les périodes de travaux, les dispositifs de protection
du milieu naturel, etc.
Sont distinguées les mesures d’évitement des effets dommageables prévisibles du projet ainsi que les mesures
de réduction des effets qui ne peuvent être évités. Elles sont déclinées pour les différentes phases de
l’aménagement (en phase travaux et en phase d’exploitation).
41 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 8 : Schéma de la séquence ERC. Source : Ministère de la transition écologique et solidaire. Commissariat
général au développement durable.
2.6.3 Analyse des impacts résiduels
Afin de bien appréhender les conséquences du projet d’aménagement, les impacts du projet sont étudiés sur
l’intégralité de la vie du projet, c’est-à-dire depuis la phase chantier jusqu’à l’exploitation du site et au
démantèlement des structures.
En cas d’impacts résiduels significatifs sur un ou plusieurs éléments biologiques, et dans le cas où aucune
solution satisfaisante ne peut être envisagée au regard du projet, des propositions de mesures de compensation
sont généralement attendues par les services instructeurs afin de tendre vers un équilibre en termes d’atteintes
globales à l’environnement. Si possible, un gain de biodiversité est recherché.
2.6.4 Mesures de compensation proposées en cas
d’absence d’autre solution
Le bilan global d’un projet sur l’état de conservation d’une espèce protégée doit être au moins neutre.
Ainsi, si des impacts résiduels persistent malgré les mesures d’évitement et de réduction, ils doivent être
compensés à l’aide de mesures efficaces.
La nature des mesures susceptibles de compenser les impacts résiduels du projet, en prenant en compte leur
faisabilité et leur efficacité ainsi que la méthodologie utilisée pour les calibrer, permettant notamment de prouver
l’équivalence et l’additionnalité, est déterminée.
Au-delà des mesures de réduction d’impact ou de compensation, des mesures d’accompagnement et de suivi
écologique peuvent être mises en œuvre. Ces mesures doivent cibler les espèces impactées ou d’autres
espèces patrimoniales.
Pour les mesures d’accompagnement : il peut s’agir de financements pour des suivis scientifiques ou des
programmes d’action.
42 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Pour les mesures de suivi : il s’agira de suivre l’état des populations des espèces protégées concernées par la
demande, ainsi que l’avancement et l’efficacité des mesures (pendant la durée des travaux et post-travaux).
Le dossier est rédigé selon les exigences du service instructeur.
Les guides méthodologiques diffusés par la DREAL et le CEREMA sont utilisés, à savoir :
- Guide « espèces protégées, aménagements et infrastructures » (Ministère de l’écologie, du
Développement durable et de l’Énergie, 2012) (format pdf - 387.7 ko - 14/02/2018).
- Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux
naturels (S. HUBERT et D. MORANDEAU, CGDD/CETE Lyon/DGALN Ministère de l’écologie - 2013).
- Evaluation environnementale : guide d’aide à la définition des mesures E.R.C. (CGDD/CEREMA, 2018)
(format pdf - 6 Mo - 14/02/2018).
- Guide CEREMA sécurisation volet espèces protégées ILT 2017
43 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3 CONTEXTE ECOLOGIQUE DU PROJET
Une zone tampon de 10 km est définie afin de décrire l'éco-paysage, d'identifier les interactions possibles entre
le site d'étude et son environnement proche, et d’appréhender les enjeux pouvant exister sur le site d’étude. Les
zonages du patrimoine naturel apportent des informations importantes ou peuvent générer des contraintes
réglementaires sur le site d’étude. Ils sont présentés dans les pages suivantes.
Les données administratives concernant les milieux naturels, le patrimoine écologique, la faune et la flore sont
de deux types :
► Les zonages d’inventaires : zonages qui n’ont pas de valeur d’opposabilité mais qui ont été élaborés à titre
d’avertissement pour les aménageurs. Ce sont les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et
Floristique (ZNIEFF) à l’échelon français.
► Les zonages réglementaires : zonages de sites au titre de la législation ou de la réglementation en vigueur
dans lesquels l’implantation d’un projet peut être interdite ou contrainte. Ce sont les sites classés ou inscrits,
les arrêtés préfectoraux de protection de biotope, les réserves naturelles, réserves forestières intégrales, les
sites du réseau Natura 2000 (Zones Spéciale de Conservation (ZSC) et Zones de Protection Spéciales (ZPS)),
etc.
► Les sites gérés : regroupant les Espaces Naturels Sensibles (ENS) du Conseil Départemental (CD) ou les sites
appartenant au Conservatoire des Espaces Naturels (CEN). Ces espaces font l'objet d'une acquisition
foncière ou sont conventionnés. Ils sont mis en gestion dans un objectif de valorisation paysagère et de la
biodiversité principalement.
3.1 Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique
et Floristique (ZNIEFF)
L'inventaire des ZNIEFF est une base de connaissances permanente des espaces naturels dont l'intérêt repose
soit sur l'équilibre et la richesse des écosystèmes – soit sur la présence d'espèces floristiques ou faunistiques
rares et menacées. À partir d'une méthodologie nationale élaborée par le Muséum National d'Histoire Naturelle
et déclinée au niveau régional, un vaste travail de prospection de terrain a été lancé région par région.
Une ZNIEFF est une zone de superficie variable dont la valeur biologique élevée est due à la présence d’espèces
animales ou végétales rares et/ou à l’existence de groupements végétaux remarquables. Elle peut présenter
également un intérêt biologique remarquable d’un point de vue paysager, géologique ou hydrologique.
► Les ZNIEFF de type I correspondent à des zones d’intérêt biologique remarquable au titre des espèces ou
des habitats de grande valeur écologique.
► Les ZNIEFF de type II sont constituées de grands ensembles naturels, riches et peu modifiés, offrant des
potentialités biologiques importantes.
Les données de l’inventaire ZNIEFF fournissent des éléments de connaissance et d’évaluation du patrimoine
naturel mais ne constituent pas un outil de protection réglementaire.
Dans un rayon de 10 km autour du site d’étude : 13 ZNIEFF de type I et 4 ZNIEFF de type II sont recensées.
Seule la ZNIEFF de type I « Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de font d’Eygliers à
l’Argentière » intersecte le site d’étude au niveau du rocher de la Cala où peuvent être présentes de
nombreuses espèces à enjeu de reptiles, oiseaux, insectes… pour une partie ou l’ensemble de leur cycle
biologique.
La ZNIEFF de type I « La Haute Durance (ses îscles, ripisylve et adoux) entre la Roche-de-Rame et
l’aérodrome de Mont-Dauphin » se trouve à quelques mètres à l’ouest et longe le site. Plusieurs espèces
d’oiseaux et de chauves-souris y sont associées et peuvent se déplacer sur le site d’étude, autant pour leur
nourrissage, leur transit ou leur reproduction. Aucun obstacle ne limite leur déplacement jusqu’au site.
44 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de la font d’Eygliers à l’Argentière (930012776)
Description
Localisé dans la partie Est du département des Hautes Alpes dans la région du Guillestrois, dans la vallée de la
Haute Durance (en rive gauche), entre le massif des Ecrins à l'Ouest et le massif du Queyras à l'Est, le site
correspond au bas du versant entre l'Argentière la Bessée et Saint Crépin. Le site s'étend sur un substrat
d'éboulis et de moraines mélangés, où affleurent localement des calcaires et des flyschs. Localisé dans la zone
biogéographique intra alpine dauphinoise, il est soumis à un climat montagnard de type continental marqué. Il
s'étend de 920 m à 1790 m d'altitude, aux étages de végétation montagnard et subalpin inférieur. Longé par la
Durance dans sa partie basse et bordé par des pinèdes sylvestres dans sa partie haute, il est caractérisé par les
plus belles pelouses d'affinités steppiques des Alpes françaises, au regard de leur diversité biologique et de leur
état de conservation. Celles-ci sont établies sur la partie inférieure des versants de la vallée. Par ailleurs, le site
recèle la plus grande et la plus remarquable thuriféraie de France, dans laquelle l'ambiance, dépaysement assuré,
et la biodiversité présentent de fortes similitudes avec l'Atlas marocain.
Milieux remarquables
Les 4 habitats déterminants que compte le site comprennent des milieux semi ouverts thermoxérophiles. Ce
sont :
► les pelouses steppiques sub continentales : cet habitat, d'une très grande valeur patrimoniale, apparaît
de manière très caractéristique, avec l'ensemble de son cortège floristique, enrichi d'espèces végétales
d'origine orientale ;
► les mattorals arborescents à Genévrier thurifère (Junipera thurifera), formations xériques semi ouvertes
piquetées d'arbres épars (32.136) ;
► les bois de Genévrier thurifère (Junipera thurifera), dont celui de Saint Crépin constitue le plus
spectaculaire boisement de ce type en France. Dans le département des Hautes Alpes, seuls quatre
sites présentent de très beaux peuplements de Thurifères : Saint Crépin, le plus célèbre d'entre eux,
l'adret de Théus, le Bois du Revuaire à Saint Genis et la Forêt Domaniale de l'Eygues à Saint André de
Rosans. Localisés essentiellement dans les Alpes du sud, ils constituent un habitat rare particulièrement
remarquable en France. A ce titre, ils sont classés déterminants. La thuriféraie du site, particulièrement
bien préservée, est généralement pure, et localement associée à des formations plus ouvertes
(mattorals arborescents, pelouses steppiques …)
► les entrées de grottes et les balmes thermophiles à annuelles, accueillant une végétation de petites
plantes annuelles, dont de nombreuses espèces à forte valeur patrimoniale.
Cinq autres habitats remarquables sont également présents : les mélèzins cembraies ou forêts de Mélèze (Larix
decidua) et de Pin cembrot (Pinus cembra) , les pinèdes de Pin sylvestre (Pinus sylvestris), les bas marais alcalins
à Laîche de Davall (Carex davalliana), les pelouses pionnières calcicoles écorchées sur dalles rocheuses
calcaires à Orpins (Sedum pl. sp.) et Joubarbes (Sempervivum pl. sp.), milieux ponctuels disséminés au sein du
complexe de pelouses, et les formations végétales des rochers et falaises calcaires. Les prairies sèches méso
xérophiles à Brome dressé (Bromus erectus), constituent un habitat présentant un intérêt écologique marqué
par la diversité de sa flore et de son entomofaune.
Flore
Le site comprend dix espèces végétales déterminantes dont quatre sont protégées au niveau national : le
Panicaut des Alpes (Eryngium alpinum), le Sabot de Vénus (Cypripedium calceolus), orchidée à floraison
spectaculaire historiquement signalée sur le site et à rechercher, la Nonnée brune (Nonea erecta) et la Corbeille
d'argent du mont Aurouse (Iberis aurosica). Une est protégée en région Provence Alpes Côte d'Azur : la Fraxinelle
blanche (Dictamnus albus), belle rutacée des lisières et broussailles sèches. Quatre espèces n'ont pas de statut
de protection : l'Astragale d'Autriche (Astragalus austriacus), petite fabacée plus largement répartie en Europe
centrale, très rare en France, où elle se localise aux seules vallées de la Durance et de l'Ubaye, où elle occupe les
pelouses d'affinités steppiques, la Phélypée des sables (Phelipanche arenaria), la Pulsatille des montagnes
(Anemone montana), belle renonculacée à floraison printanière liée aux pelouses sèches à répartition très
restreinte en France, le Cotonéaster de l'Atlas (Cotoneaster nebrodensis) et l'Aster linosyris (Galatella linosyris
var. linosyris).Par ailleurs, le site comprend une espèce végétale remarquable protégée au niveau national : la
Gagée des champs (Gagea villosa).
45 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Faune
Le site recèle un patrimoine faunistique d'un intérêt assez élevé puisque vingt-cinq espèces animales
patrimoniales dont sept sont déterminantes. Les mammifères locaux d'intérêt patrimonial sont représentés par
une espèce déterminante, le Loup gris (Canis lupus) qui parcourt d'immenses territoires, et une espèce
remarquable, le Cerf élaphe (Cervus elaphus). L'avifaune nicheuse renferme plusieurs espèces intéressantes :
Aigle royal (Aquila chrysaetos), Circaète Jean le blanc (Circaetus gallicus), Faucon pèlerin (Falco peregrinus),
Bondrée apivore (Pernis apivorus), Grand-duc d'Europe (Bubo bubo), Petit duc scops (Otus scops), Tétras lyre
(Tetrao tetrix), galliforme en régression et nicheur possible, Huppe fasciée (Upupa epops), Pie grièche écorcheur
(Lanius collurio), Moineau soulcie (Petronia petronia), espèce déterminante paléoxérique, d'affinité méridionale,
Bruant fou (Emberiza cia), Bruant ortolan (Emberiza hortulana), Alouette lulu (Lullula arborea), Torcol fourmilier
(Jynx torquilla) Tichodrome échelette (Tichodroma muraria), oiseau rupestre potentiellement nicheur.
L'entomofaune locale patrimoniale abrite plusieurs espèces à prendre en compte. Trois espèces déterminantes
de lépidoptères sont présentes : l'Alexanor (Papilio alexanor), espèce protégée au niveau européen, d'affinité
méditerranéo montagnarde et propre aux éboulis et versants accidentés et ensoleillés jusqu'à 1700 m. d'altitude,
le Moiré provençal (Erebia epistygne), espèce méditerranéo montagnarde dont l'aire de répartition ibéro
provençale est morcelée et restreinte, inféodée aux pelouses sèches à fétuques (surtout Festuca cinerea) et
l'Isabelle de France (Actias isabellae), espèce emblématique des Alpes du sud, protégée au niveau européen, de
répartition ouest méditerranéenne morcelée (en France : Hautes Alpes, Alpes de Haute Provence et Pyrénées
Orientales), principalement inféodée aux peuplements de Pin sylvestre sur les versants abrités entre 600 et 1800
m d'altitude. Elles sont accompagnées de plusieurs espèces remarquables : l'Apollon (Parnassius apollo), espèce
protégée au niveau européen, habitant les rocailles, pelouses et éboulis à Crassulacées et Saxifragacées des
étages montagnard à alpin, entre 300 et 2500 m. d'altitude, l'Hermite, lépidoptère en forte régression, lié aux
milieux très ouverts et secs où croissent ses plantes hôtes, plusieurs graminées (fétuques et brachypodes) et
la Piéride de la roquette (Euchloe simplonia), espèce à aire disjointe des Alpes occidentales, Pyrénées et monts
Cantabriques, inféodée aux pelouses subalpines où croissent ses plantes hôtes (Biscutella laevigata et
Sisymbrium ssp.).
Fonctionnalité/Liens éventuels avec d'autres ZNIEFF
Cette ZNIEFF de type 1 n'est pas incluse dans une ZNIEFF de type 2. De par sa position le long de la Durance,
large vallée glaciaire, qui est une voie importante de pénétration à l'intérieur des Alpes, le site se trouve sur un
flux migratoire nord sud. L'abandon des cultures ou de l'irrigation et de la fauche, sur les anciennes terrasses
agraires, a conduit à l'installation de pelouses sèches propices à l'établissement de zones de parcours ovins. La
pression pastorale tendant actuellement à se réduire, la dynamique de végétation se poursuit par la colonisation
d'une végétation ligneuse comprenant des landes, des fourrés et des matorrals à Genévrier thurifère (Juniperus
thurifera), précurseurs de l'installation de boisements de Pin sylvestre (Pinus sylvestris). Ce stade végétal ultime
qui accroît les risques d'incendies et banalise le paysage, tend à se généraliser sur ce site. Des actions d'entretien
de la thurifèraie ont déjà été entreprises, afin de contenir la dynamique ligneuse. Les complexes de milieux
steppiques de l'ensemble des vallées de la Durance et du Guil constituent un ensemble fonctionnel
interdépendant présentant de nombreuses connexions. Le cloisonnement progressif de ceux-ci par
l'embroussaillement et le reboisement naturel ou volontaire d'une part, ou par le grignotage de l'urbanisation et
des infrastructures linéaires (routes, etc.) d'autre part, est susceptible de conduire à terme à un amoindrissement
de leurs composantes biologiques et à une perte de la biodiversité.
Résumé de la qualité et des fonctionnalités du zonage
Le site des côteaux steppiques en rive gauche de la Durance, dans les Hautes-Alpes, est reconnu pour ses
pelouses steppiques remarquablement diversifiées et bien conservées, et abrite la plus grande thuriféraie de
France. Il présente une grande richesse en habitats rares (pelouses, forêts, marais, falaises) et en espèces
protégées, tant végétales (Sabot de Vénus, Panicaut des Alpes…) qu’animales (Loup, Aigle royal, papillons
protégés). La diminution du pastoralisme favorise une fermeture du milieu, menaçant la biodiversité unique du
site. Des actions de gestion sont nécessaires pour préserver ces paysages exceptionnels.
La haute Durance (ses iscles, ripisylves et adoux) entre la Roche-de-Rame et l'aérodrôme de Mont-Dauphin
(930012772)
Description
Localisé dans la partie est du département des Hautes Alpes, dans la région du Guillestrois, le site correspond
au cours de la Durance et ses ripisylves et espaces associés, entre le massif des Ecrins à l'ouest et le massif du
46 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Queyras à l'est. Le site s'étend sur un substrat d'alluvions fluviales récentes. Localisé dans la zone
biogéographique intra alpine dauphinoise, il est soumis à un climat montagnard de type continental marqué.
Compris entre 870 m et 1050 m d'altitude, il est totalement inclus dans l’étage de végétation montagnard.
Ordonné autour d'une rivière plutôt divagante au lit en tresses, le site est caractérisé par une bonne
représentativité de tous les stades de la dynamique de végétation, depuis les stades initiaux composés de bancs
de graviers nus, en passant par les formations pionnières de colonisation des alluvions et délaissées, les
saulaies arbustives et de larges ripisylves, où se rencontrent à la fois des espèces végétales d'origine
montagnarde et méditerranéenne. Après avoir entaillé d’anciennes terrasses glaciaires, le Guil est canalisé par
une topographie encaissée, avant de se jeter dans la Durance au cours divagant et au lit en tresses, dans ce
secteur. Le site est caractérisé par une bonne représentativité de tous les stades de la dynamique de végétation,
depuis les stades initiaux composés de bancs de graviers nus, en passant par les formations pionnières de
colonisation des alluvions et délaissées, les saulaies arbustives et de larges ripisylves où se rencontrent à la fois
des espèces végétales d'origine montagnarde et méditerranéenne.
Milieux remarquables
Les pelouses steppiques sub continentales constituent le seul habitat déterminant que compte le site. Il s’agit
d’un milieu semi ouvert thermoxérophile d'une grande valeur patrimoniale, qui apparaît sur les terrasses hautes
des alluvions grossières et filtrantes.
Trois autres habitats remarquables sont présents sur le site : les pinèdes de Pin sylvestre (Pinus sylvestris)
xériques et les pinèdes mésophiles, sur les terrasses fluviatiles hautes et correspondant souvent à un ripisylve
mâture vieillissante et les boisements riverains en galeries d’Aulne blanc (Alnus incana).
Notons la présence de plusieurs autres habitats présentant un intérêt écologique important :
► les milieux aquatiques d’eau douce de la zone à truite, qui présentent ici un bon état de conservation,
► les formations végétales pionnières herbacées des alluvions torrentielles et bancs de graviers associées en
mosaïque avec des bancs de graviers sans végétation, ainsi qu’avec des bancs de sable et des bancs de
vase des cours d’eau,
► les fourrés de saules pionniers des berges et alluvions torrentielles à Saule drapé (Salix elaeagnos), Saule
pourpre (Salix purpurea) et Myricaire d’Allemagne (Myricaria germanica).
L’écocomplexe fluviatile qui associe, en une mosaïque mouvante d’une riche complexité, le cours d’eau actif, les
bras morts d’eau lente, les stades pionniers de colonisation des alluvions, les fourrés arbustifs et les ripisylves
matures, constitue l’essentiel de l’intérêt du site.
Flore
Le site comprend douze espèces végétales déterminantes, dont deux sont protégées au niveau national :
l'Avoine odorante (Hierochloe odorata), rarissime graminée des pelouses tourbeuses et marécages boréo alpins
inscrite au Livre Rouge National des plantes menacées, anciennement signalée sur le site et à rechercher, et
l'Astragale queue de renard (Astragalus alopecurus), fabacée atteignant 1 m de hauteur, à floraison
spectaculaire, se développant sur les terrasses alluvionnaires surélevées de la Durance.
Trois sont protégées en région Provence Alpes Côte d’Azur : la Fraxinelle blanche (Dictamnus albus), rencontrée
dans les broussailles sèches, le Polygale grêle (Polygala exilis), historiquement cité et à rechercher sur le site, et
la Violette des collines (Viola collina). Sept espèces n’ont pas de statut de protection : l'Orchis musc (Herminium
monorchis), l'Aster linosyris (Galatella linosyris var. linosyris), la Potentille inclinée (Potentilla inclinata), l'Ansérine
(Argentina anserina), la Centaurée maculée (Centaurea stoebe), la Pulsatille des montagnes (Anemone montana),
et l'Astragale d'Autriche (Astragalus austriacus), petite fabacée plus largement répartie en Europe centrale, très
rare en France, où elle est localisée aux pelouses d'affinités steppiques des vallées de la Durance et de l'Ubaye.
Par ailleurs, le site comprend deux espèces végétales remarquables, dont une protégée au niveau national : la
Petite massette (Typha minima) et une sans statut de protection : l'Ail pâlissant (Allium pallens).
Faune
Ce tronçon de la Durance possède un patrimoine faunistique d’un intérêt très élevé. Les inventaires naturalistes
ont permis de dénombrer pas moins de cinquante-sept espèces animales patrimoniales, dont seize sont
déterminantes.
Les mammifères locaux d’intérêt patrimonial comprennent diverses espèces intéressantes liées à ce cours
d’eau telles que plusieurs chauves-souris qui viennent chasser dans les ripisylves. Citons ainsi en particulier le
47 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) qui se reproduit sur le site, espèce déterminante en déclin
localement et menacée, le Grand Murin (Myotis myotis), espèce déterminante plutôt commune mais localement
en régression, la Barbastelle (Barbastella barbastellus), espèce forestière déterminante et vulnérable, en
régression, d’affinité médio européenne, très résistante au froid, la Sérotine bicolore (Vespertilio murinus),
espèce nordique rare et déterminante, localisée, relique de l'état glaciaire dans l'arc alpin, résistante au froid et
présente dans divers milieux jusque 2000 m d'altitude en montagne, le Petit Murin (Myotis blythii) espèce
déterminante thermophile occupant des cavités souterraines ou bâtis en reproduction et chassant en milieux
ouverts, la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), espèce remarquable forestière relativement fréquente, le
Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis), espèce remarquable de haut vol, aux mœurs rupestres pour ses gîtes, le
Vespère de Savi (Hypsugo savii), espèce remarquable rupicole et montagnarde d’affinité méridionale, qui exploite
les milieux forestiers surtout riverains de l’eau pour la chasse et les milieux rocheux (falaises) pour les gîtes. Le
cerf élaphe (Cervus elaphus) fréquente également les bords de Durance.
L’avifaune nicheuse locale comporte de nombreuses espèces d’intérêt patrimonial, dont certaines sont peu
répandues ailleurs dans le département des Hautes Alpes : Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax), nicheur
possible plutôt rare en Provence, très localisé dans les Alpes, Autour des palombes (Accipiter gentilis), Chevalier
guignette (Actitis hypoleucos), espèce paléarctique remarquable, liée aux rivières et torrents à courant rapide,
Petit Gravelot (Charadrius dubius), Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), Martin pêcheur d’Europe (Alcedo atthis),
Huppe fasciée (Upupa epops), Torcol fourmilier (Jynx torquilla), Pic épeichette (Dendrocopos minor), Cincle
plongeur (Cinclus cinclus), Fauvette orphée (Sylvia hortensis), Fauvette grisette (Sylvia communis), Pie grièche
écorcheur (Lanius collurio), Pie grièche méridionale (Lanius meridionalis), Moineau soulcie (Petronia petronia),
espèce déterminante paléoxérique, d’affinité méridionale, Bruant proyer (Miliaria calandra), Alouette lulu (Lullula
arborea), Pie grièche à tête rousse (Lanius senator) espèce déterminante, Circaète Jean le blanc (Circaetus
gallicus), Bondrée apivore (Pernis apivorus), Chouette chevêche ou Chevêche d’Athéna (Athene noctua), Petit duc
scops (Otus scops), Bruant fou (Emberiza cia), Gobemouche gris (Muscicapa striata), Rousserole verderolle
(Acrocephalus palustris), potentiellement nicheuse, Bruant ortolan (Emberiza hortulana). Enfin, notons la
nidification récente (depuis 2014) d’un couple de Harle bièvre (Mergus merganser) dont c’est la première
nidification connue en PACA.
Les poissons d’eau douce comprennent notamment le Barbeau méridional (Barbus meridionalis) et le
Toxostome (Chondrostoma toxostoma), espèces remarquables d’affinité méridionale.
Parmi les reptiles, un individu de Cistude d’Europe (Emys orbicularis), espèce déterminante de tortue, est présent
sur ce site, présence sûrement due à une introduction.
Les insectes d’intérêt patrimonial sont représentés par de nombreuses espèces déterminantes et remarquables.
Signalons en premier lieu l’existence de quatre espèces déterminantes d’orthoptères qui présentent un fort enjeu
de conservation, toutes rares, en régression et liées aux milieux créés par la dynamique naturelle du courant
dans le lit mineur de la Durance : l’Oedipode des torrents (Epacromius tergestinus) et le Criquet des torrents
(Chorthippus pullus), deux espèces très menacées dont ce secteur de la Haute Durance représente leur bastion
en France, le Tridactyle panaché (Xya variegata) et le Tétrix des grèves (Tetrix tuerki).
Les peuplements de lépidoptères comportent également un fort intérêt, citons l’Hespérie des cirses (Pyrgus
cirsii), espèce remarquable d’Hespéridés en régression, inféodée aux milieux ouverts et secs, l’Azuré du Serpolet
(Phengaris arion), espèce remarquable et protégée au niveau européen, inféodée aux bois clairs et ensoleillés,
pelouses et friches sèches avec présence de ses plantes hôtes, des serpolets et de sa principale fourmi hôte,
Myrmica sabuleti, jusqu’à 2400 m d’altitude, la Proserpine (Zerynthia rumina), espèce ouest méditerranéenne
remarquable dont la chenille vit sur l’Aristoloche Aristolochia pistolochia et dont l’adulte fréquente les pentes
sèches, éboulis et coteaux pierreux, chauds et ensoleillés jusqu’à 1500m. d’altitude, l’Apollon (Parnassius apollo),
espèce remarquable et en régression de Lépidoptères Papilionidés, protégée au niveau européen, habitant les
rocailles, pelouses et éboulis à Crassulacées et Saxifragacées des étages montagnard à alpin, entre 500 et 2500
m d’altitude, la Mélitée des digitales (Melitaea aurelia), espèce remarquable euro sibérienne liée aux pelouses
sèches, landes et lisières fleuries jusqu'à 1500 m d'altitude, le Grand Sylvain (Limenitis populi), espèce forestière
remarquable de Lépidoptères Nymphalidés, d’affinité euro sibérienne, que l’on rencontre dans les clairières des
forêts humides de feuillus jusqu’à 1700 m. d’altitude, dont la chenille se développe principalement sur le Tremble
(Populus tremula), le Moiré provençal (Erebia epistygne), espèce déterminante de Lépidoptères Nymphalidés
Satyrinés dont la répartition est étroitement limitée au sud-ouest de l’Europe et en France à quelques
départements méridionaux, qui se rencontre sur les pelouses sèches où croissent les plantes hôtes de sa
chenille (surtout la Fétuque cendrée festuca cinerea), l’Hermite, lépidoptère Nymphalidés Satyrinés en forte
régression, lié aux milieux très ouverts et secs où croissent ses plantes hôtes, plusieurs graminées (fétuques et
brachypodes) et l’Isabelle de France (Actias isabellae), espèce déterminante de lépidoptère emblématique des
Alpes du sud, protégée au niveau européen, de répartition ouest méditerranéenne morcelée (en France : Hautes
48 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Alpes, Alpes de Haute Provence et Pyrénées Orientales), principalement inféodée aux peuplements de Pin
sylvestre des versants abrités entre 600 et 1800 mètres d’altitude. En bordure du cours d’eau voire même sur
certaines terrasses alluviales, notons la présence d’un papillon de nuit également emblématique de la Haute
Durance, le Sphinx de l’Argousier (Hyles hippophaes), espèce déterminante et rare partout, extrêmement
localisée et protégée au niveau européen, strictement inféodée aux bords des torrents, rivières et ravines, où
pousse l’Argousier, plante nourricière de sa chenille.
Cinq espèces d’odonates viennent enfin compléter les cortèges entomologiques. Chez les Anisoptères le
Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum), espèce remarquable d'odonates Libellulidés des canaux
et cours d'eau intermittents, peu commune en France et dont le bassin de la Durance représente un bastion, le
Sympétrum vulgaire (Sympetrum vulgatum vulgatum), espèce devenue rare et en régression en région PACA, où
elle se trouve en limite d’aire méridionale et le Cordulégastre bidenté (Cordulegaster bidentata), espèce
remarquable de grande taille, inféodée par sa larve aquatique aux ruisseaux des versants pentus des montagnes
sud européennes. Chez les Zygoptères on trouve l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), espèce
remarquable et protégée en France, d’affinité méridionale, qui se rencontre dans les cours d’eau ensoleillés, à
courant plus ou moins vif, sur substrat calcaire (fossés, petits ruisseaux, effluents de sources) et l’Agrion
bleuissant (Coenagrion caerulescens), espèce méditerranéenne déterminante liée aux eaux courantes claires et
ensoleillées, globalement rare, localisée et menacée en France.
Fonctionnalité/Liens éventuels avec d’autres ZNIEFF
Cette ZNIEFF de type 1 n’est pas incluse dans une ZNIEFF de type 2. De par sa position le long de la Durance,
large vallée glaciaire, qui est une voie importante de pénétration à l’intérieur des Alpes, le site se trouve sur un
flux migratoire nord sud. L’écocomplexe fluviatile durancien présente un important niveau d’organisation
étroitement dépendant de la dynamique hydraulique torrentielle et du charriage des alluvions, conditions
strictement dépendantes du bon fonctionnement de l’ensemble de son bassin versant. Ainsi, par exemple, sur
le site il existe d’anciens bras morts et des adoux qui représentent des refuges indispensables pour la flore et la
faune. Dans l'ensemble, la ripisylve est relativement large et la Durance dispose d'un lit en tresses où se
maintiennent de nombreux îlots végétalisés, présentant à la fois les premiers stades de la dynamique de
végétation indispensable au maintien des espèces pionnières, ainsi que des stades de ripisylves plus évolués,
habitat d’espèces spécialisées strictement inféodées aux forêts riveraines humides. Cependant, la ripisylve tend
à vieillir localement (réduction de la surface des habitats pionniers) par manque de grosses crues. La valeur
patrimoniale de l'adoux de Crépon Barrachin a été reconnue avec la mise en place d’un Arrêté Préfectoral de
Protection de Biotope. Toutefois, rappelons que cette portion de vallée fait encore l'objet d'extractions de
matériaux alluvionnaires en lit mineur, deux bases nautiques alimentées par la nappe phréatique jalonnent le
cours d'eau et que les rejets de station d'épuration ne sont pas complètement aux normes. De plus, de nombreux
dépôts sauvages sont abandonnés dans la ripisylve. En revanche, la pratique des sports d’eau vive, lorsqu’elle
ne se traduit pas par l’aménagement artificiel du cours d’eau, ne semble pas avoir de conséquences sur la rivière.
Résumé de la qualité et des fonctionnalités du zonage
La haute Durance, entre la Roche-de-Rame et Mont-Dauphin, est un site naturel remarquable constitué d’un
vaste écocomplexe fluviatile à substrat alluvial, alternant bancs de graviers, pelouses steppiques, ripisylves et
forêts riveraines. On y retrouve une mosaïque d’habitats rares et bien conservés, accueillant douze espèces
végétales patrimoniales (dont plusieurs protégées, comme l’Avoine odorante et l’Astragale queue de renard).
La biodiversité animale y est exceptionnelle : cinquante-sept espèces animales d’intérêt, dont seize
déterminantes ; chauves-souris rares, de nombreuses espèces d’oiseaux patrimoniaux (Grand-duc, Bihoreau,
Circaète, Harle bièvre…), poissons remarquables, tortue Cistude d'Europe, et de nombreux insectes menacés
(orthoptères, papillons protégés, libellules rares).
Ce secteur reste une voie migratoire nord-sud majeure et dépend fortement de la dynamique naturelle du fleuve ;
le vieillissement de la ripisylve ou la réduction des habitats pionniers liée à l’absence de crues menace cette
biodiversité, tout comme les extractions de matériaux, pollutions locales et dépôts sauvages. Des actions de
protection viennent compléter la gestion, mais la préservation de ces habitats dynamiques est essentielle pour
maintenir la richesse écologique du site.
49 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 7 : Localisation des ZNIEFF dans un rayon de 10 km autour du site d’étude.
50 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
51 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.2 Les autres zones d’inventaires
Dans un rayon de 10 km autour du site d’étude, on trouve :
► 1 Arrêté de Protection de Biotope : Adoux de Grépon ;
► 1 Parc National : Les Ecrins ;
► 1 Parc Naturel Régional : Le Queyras ;
► 1 Réserve de Biosphère : Le Mont Visio ;
► 2 Réserves Biologiques : Le bois des Ayes et les Deslioures.
Le site est intersecté uniquement par la réserve de biosphère du Mont Viso et plusieurs autres zones
d’inventaire se situent dans un périmètre proche.
3.2.1 Les Parcs Nationaux
La volonté de conservation des milieux en leur état naturel fut à l’origine des Parcs Nationaux (PN). La loi du 22
juillet 1960 et un décret du 31 octobre 1960 prévoient la création des parcs naturels.
L’article L.331-1 du code de l’environnement précise que peut être classé en ‘parc national’, le territoire de tout
ou partie d’une ou plusieurs communes quand la conservation de la faune, de la flore, du sol, du sous-sol, de
l’atmosphère, des eaux et en général du milieu naturel, présente un « intérêt spécial et qu’il importe de préserver
ce milieu contre tout effet de dégradation naturelle et de le soustraire à toute intervention artificielle susceptible
d’en altérer l’aspect, la composition et l’évolution », y compris sur le domaine public maritime et les eaux
territoriales et intérieures. La loi « Montagne » du 9 janvier 1985 insiste sur le rôle des parcs nationaux dans les
massifs de montagne.
Fonctionnement des Parcs nationaux
Un parc national se compose de deux territoires :
► Le cœur du parc. Afin de préserver le caractère du parc, ce territoire est soumis à une réglementation
particulière qui encadre plus ou moins fortement certaines activités afin de s’assurer de leur compatibilité
avec la préservation du milieu. À l’intérieur de cet espace, des "réserves intégrales" peuvent être constituées
pour des raisons scientifiques.
► L’aire d’adhésion. Cette zone qui entoure le cœur du parc résulte de la libre adhésion à la charte du parc
national des communes situées à l’intérieur d’un périmètre optimal fixé par le décret de création du parc. La
charte du parc national est un document issu de la concertation qui a pour objectif de traduire la continuité
écologique et l’existence d’un espace de vie entre le cœur et l’aire d’adhésion. Elle vise à fédérer les
engagements de chaque collectivité signataire autour d’un projet de développement durable.
Règles applicables dans les Parcs nationaux
Les servitudes et les sanctions s’appliquent à la zone « parc » proprement dite et non à la zone « périphérique »,
sorte d’espace intermédiaire où sont prévus l’accueil, et l’hébergement des visiteurs, c’est une zone « tampon »
entre la zone de conservation intégrale et la zone de développement.
Sont interdites dans le parc, les activités industrielles et commerciales à l’exception de certaines activités
artisanales. Les activités agro-pastorales, forestières et la pêche sont autorisées sauf dans certains parcs. La
circulation des véhicules et des piétons est très contrôlée.
La France compte 7 parcs nationaux, représentant une superficie de 12 800 km² (2,5 % du territoire national).
52 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Le site d’étude se situe à l’extrémité Est de l’aire d’adhésion du PNN des Ecrins. Le cœur de parc est
cependant éloigné de plusieurs kilomètres du site. Les espèces rupestres présentes ne peuvent être que
de passage sur le site d’étude, qui possède des habitats de moyenne altitude à tendance méditerranéenne.
Présentation du Parc National des Ecrins
Entre Alpes du Nord et Alpes du Sud, le massif des Ecrins est un vaste ensemble de haute montagne (150
sommets de plus de 3000 m et quelque 10 000 hectares de glaciers) compact, abrupt, sauvage que tempèrent
les vastes étendus d'alpages à peine gagnées par les plus hardis mélèzes annonciateurs des forêts de résineux.
De profondes vallées ciselées par les glaciers s'échappent de cette forteresse de pierre et de glace, s'ouvrant
sur des territoires patiemment conquis par l'homme. Cette société montagnarde d'abord agropastorale puis
impliquée dans l'activité touristique a façonné avec humilité ces paysages admirables. C'est ce rapport entre la
puissance des reliefs et la ténacité des hommes qui confère au massif des Ecrins son caractère à la fois secret
et d'une sauvage beauté que rien n'est venu altérer.
Quelques chiffres :
► Création du Parc : 27 mars 1973
► Cœur du Parc : 93 000 ha
► Aire d'adhésion : 159 600 ha (49 communes adhérentes)
► Altitude du parc : entre 700 et 4 102 m (Barre des Écrins)
► Près de 750 km de sentiers entretenus et signalisés
► 175 itinéraires pédestres et VTT (hors coeur du parc)
► Glaciers : 7120 ha
► Alpages (estives) : 104 000 ha d'alpages pâturés en été par des ovins (plus de 115 000), bovins, caprins et
équins
► Forêts : 41 422 ha
► 2 500 espèces végétales, plus de 350 espèces de vertébrés et des centaines d’autres petites bêtes dont de
très nombreux papillons.
Flore
Territoire aux climats, altitudes et reliefs variés, le parc national des Ecrins offre une large diversité de conditions
écologiques pouvant convenir à nombre de plantes. C’est ainsi qu’il abrite en son sein plus de 2500 espèces
végétales, allant du robuste mélèze des pentes abruptes à la microscopique chlamydomonas des névés !
Certaines plantes présentent des histoires de vie remarquables, allant des héritières de pratiques agricoles
anciennes (prairies de fauche, cultures extensives de céréales) aux exploratrices de la haute montagne.
La flore du parc national des Écrins se caractérise à la fois par la présence de grandes raretés et celle d’espèces
caractéristiques des végétations des Alpes du sud.
Les premières sont des endémiques alpines, comme la Reine des Alpes (Eryngium alpinum) et la potentille du
Dauphiné (Potentilla delphinensis), ou des plantes à répartitions très morcelées, rares où que l’on regarde. Il en
est ainsi du géranium argenté (Geranium argenteum) ou de l’androsace de Vandelli (Androsace vandellii).
Pour ces espèces "patrimoniales", un suivi régulier a été instauré en appliquant un protocole mis en place à
l’échelle alpine par le Réseau de conservation de la flore Alpes-Ain (RCFAA). Ce réseau, animé par le
Conservatoire botanique national alpin, regroupe un grand nombre d’organismes de protection de la nature. Le
protocole créé en son sein permet ainsi de suivre des endémiques alpines, comme la reine des Alpes (Eryngium
alpinum), ou des plantes à répartitions très morcelées, rares où que l’on regarde, l’androsace de Vandelli
(Androsace vandellii).
Un autre type de suivi, mesurant les effets d’actions de gestion, peut également être mis en place,
ponctuellement. C’est le cas d’une localité du géranium argenté (Geranium argenteum) soumise aux caprices
des brebis !
On trouve aussi une grande diversité d’espèces caractéristiques des espaces montagnards méridionaux
comme : le Stipe (Stipa eriaucolis), le Pâturin très mignon (Poa perconcinna) et le Genévrier thurifère (Juniperus
53 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
thurifera), formant les pelouses et matorrals steppiques dominant les terrasses fossiles de la Durance ; le Mélèze
(Larix decidua) et le Pin arolle (Pinus cembro), lesquels depuis la fin des glaciations constituent les principales
forêts d’altitude ; le Nard (Nardus stricta) et la Laîche toujours verte (Carex sempervirens), plantes abondantes
des gazons alpins ; et enfin, pour ne citer que ces quelques exemples, le Saxifrage musqué (Saxifraga moscata)
et la Silène acaule (Silene acaulis subsp. excapa), plantes en coussins s’accrochant plus que tous autres
organismes vivants aux rudes parois de haute montagne.
Faune
La richesse de la faune des Écrins tient à la diversité de ses conditions écologiques : le campagnol provençal et
le lézard ocellé, espèces méridionales, y côtoient le campagnol des neiges et le lagopède alpin, reliques des
dernières glaciations. Plus de 350 espèces de vertébrés sont recensées.
Pour conserver ce patrimoine naturel d'exception qui a motivé la création du Parc national des Ecrins, différents
programmes d'inventaire, de suivi ou d'études engagés sur le territoire ont été mis en place.
Depuis plus de 40 ans, les agents du Parc national des Ecrins, parfois avec l'aide de spécialistes, ont collecté
plus de 300 000 données sur la faune afin de savoir quelles espèces fréquentent le massif, comment évoluent
leur population ou encore comment interagissent ces espèces avec les autres activités du territoire. Autant de
questions auxquelles un gestionnaire d'espace se doit de pouvoir répondre.
Le cœur du parc national des Ecrins est une zone de protection spéciale pour la conservation des oiseaux dans
le cadre du réseau européen Natura 2000.
Douze espèces d'oiseaux y ont été retenues comme espèces à enjeux prioritaires. Première d'entre elles, le
Lagopède alpin (Lagopus muta) fait l'objet d'attentions particulières en termes de suivis démographiques mais
aussi de protection de ces zones de nidification. Son proche cousin le tétras lyre, sensible au dérangement en
hiver par les activités de loisirs, n'est pas oublié pour autant, de même que les grands rapaces.
L'Aigle royal (Aquila chrysaetos) fait l’objet depuis 1985 de dénombrements réguliers ; près de 40 couples
fréquentent aujourd’hui les Écrins. Le Gypaète barbu (Gypaetus barbatus) et le Vautour fauve (Gyps fulvus) et le
Vautour moine (Aegypius monachus), naguère éliminés des Alpes, survolent à nouveau régulièrement les
alpages. De vastes opérations de comptage, moments privilégiés de partage avec le public, sont organisées
chaque année : en août pour les vautours et en octobre pour le Gypaète barbu.
Espèce emblématique du massif, le Chamois (Rupicapra rupicapra) est une sentinelle pour prévenir le risque de
transmission de pathogènes entre troupeau domestique et faune sauvage. Les suivis mis en œuvre par les
équipes de terrain sont basés sur la récolte d'indicateurs de changements écologiques qui ne s'intéressent pas
qu'aux seules évolutions d'effectifs mais également à la performance des populations : reproduction,
paramètres de survie, état sanitaire, etc.
Le Bouquetin (Capra ibex) fréquente à nouveau les Ecrins grâce aux réintroductions qui y ont été menées. Outre
des comptages organisés annuellement, un programme de suivi par localisation GPS a été engagé.
3.2.2 Les Parcs Naturels Régionaux
Les Parcs Naturels Régionaux (PNR) sont particuliers dans la gestion de leurs territoires car ils ont adopté un
positionnement majeur sur la protection et la valorisation du patrimoine (nature, culture, paysage).
La gestion des territoires des Parcs est basée sur 3 axes :
► L'efficacité territoriale : une charte pour 12 ans, renouvelable.
► Une compétence partagée entre l'État et les Régions.
► La volonté de convaincre plutôt que contraindre.
La capacité d’un PNR à protéger la nature réside surtout dans sa capacité à faire respecter, par la concertation,
les objectifs de sa Charte définis par ses signataires.
La charte d'un PNR est le contrat qui concrétise le projet de protection et de développement durable élaboré
pour son territoire. Après avoir été soumise à enquête publique, elle est approuvée par les communes
constituant le territoire du Parc, la (ou les) Région(s) et Départements concernés, les partenaires
socioprofessionnels et associatifs.
54 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Elle fixe les objectifs à atteindre, les orientations de protection, de mise en valeur et de développement du Parc,
ainsi que les mesures qui lui permettent de les mettre en œuvre. Elle permet d'assurer la cohérence et la
coordination des actions menées sur le territoire du Parc par les diverses collectivités publiques.
Il existe en France 46 parcs naturels régionaux répartis sur toute la France. Ils couvrent une superficie d’un peu
moins de 7 000 000 d’hectares répartis sur 3690 communes et 68 départements.
Un parc naturel régional est intersecté par l’aire d’étude bibliographique mais pas par le site d’étude : le
Parc du Queyras. Il est cependant éloigné de plusieurs kilomètres et un important complexe montagneux
sépare ce parc du site d’étude, limitant ainsi les échanges de populations faunistiques.
3.2.3 Les Arrêtés de Protection de Biotope
L’arrêté de protection de biotope ou APB est un arrêté pris par un préfet pour protéger un habitat naturel, ou
biotope, abritant une ou plusieurs espèces animales et/ou végétales sauvages et protégées. Il s'appuie sur des
inventaires naturalistes (inventaires floristiques, faunistiques et écologiques ; ZNIEFF notamment) et sur des
référentiels comme Corine Biotopes.
Un APB est intersecté par l’aire d’étude bibliographique mais pas par le site d’étude : l’Adoux de Grépon. Il
concerne une partie du cours d’eau de la Durance ainsi que ses ripisylves. Bien que des espèces présentes
sur ce site puissent se déplacer jusqu’au site d’étude, le projet ne cible pas d’habitats similaires.
3.2.4 Les Réserves Naturelles
En France, on distingue 2 types de réserves naturelles :
► Les Réserves Naturelles Nationales (RNN) classées par décision du Ministre chargé de l'écologie et du
développement durable.
► Les Réserves Naturelles Régionales (RNR) classées par décision en Conseil régional. Elles remplacent depuis
la loi « démocratie de proximité » de 2002 les réserves naturelles volontaires.
Les réserves correspondent à des zones de superficie limitée créées en vue de la préservation d’une espèce
animale ou végétale en voie de disparition ou présentant des qualités remarquables. Leur faible étendue rend
leur création plus aisée que celle des parcs naturels.
Les réserves naturelles sont des outils réglementaires de plus en plus utilisés en complément d’autres mesures
de protection du patrimoine naturel. Elles concernent aussi bien la faune, la flore, le sol, les eaux, les gisements
de minéraux ou de fossiles ou un milieu naturel, en général qui présente une importance particulière de par sa
fragilité et sa rareté et qu’il convient donc de soustraire à toute intervention artificielle susceptible de les
dégrader. (Art. L. 332-1 à L. 332- 27, C. Env.).
Aucune réserve naturelle n’est intersectée par le site d’étude, ni par l’aire d’étude bibliographique.
55 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.2.5 Les autres types de réserves
Les Réserves de Biosphère (RB)
Les réserves de biosphère sont des zones d’écosystèmes terrestres ou côtiers où l’on privilégie les solutions
permettant de concilier la conservation de la biodiversité et son utilisation durable.
Elles sont proposées par les gouvernements nationaux pour désignation en tant que réserves de biosphère, font
donc l’objet d’une reconnaissance internationale tout en demeurant sous la juridiction souveraine des États dans
lesquels elles sont situées. Les réserves de biosphère servent en quelque sorte de « laboratoires vivants » afin
de mettre au point la gestion intégrée des sols, de l’eau et de la biodiversité, et d’en démontrer les bénéfices.
L’ensemble des réserves de biosphère constitue un réseau mondial – le Réseau mondial des réserves de
biosphère - qui offre un cadre facilitant les échanges d’information, d’expérience et de personnel spécialisé. Il
existe plus de 500 réserves de biosphère réparties dans une centaine de pays.
Les Réserves Biologiques Dirigées (RBD) et Intégrales (RBI)
Les Réserves biologiques constituent un outil de protection propre aux forêts publiques et particulièrement bien
adapté à leurs spécificités. On distingue deux types de réserves biologiques : les réserves biologiques dirigées
(RBD) et les réserves biologiques intégrales (RBI). L'initiative du classement en réserve biologique appartient à
l'ONF. Dans les RBD, les interventions du gestionnaire sur le milieu sont orientées vers l’objectif de conservation
des espèces ou milieux remarquables. Des travaux de génie écologique (entretien de milieux ouverts,
amélioration de l’habitat d’espèces…) peuvent être réalisés. Quant aux activités humaines plus traditionnelles
(sylviculture, circulation du public, chasse…), elles sont restreintes ou interdites en fonction de leur compatibilité
avec les objectifs de gestion de la réserve. Ainsi, la réglementation est définie au cas par cas, en fonction des
enjeux propres à chaque RBD. Dans les RBI, l’exploitation forestière est proscrite et la forêt est rendue à une
évolution naturelle. Les objectifs sont la connaissance du fonctionnement naturel des écosystèmes, et le
développement de la biodiversité associée aux arbres âgés et au bois mort (insectes rares, champignons…). Les
RBI constituent de véritables « laboratoires de nature ».
Les Réserves biologiques trouvent leur fondement juridique dans le Code forestier : L. 133-1 et R.* 133-5 du code
forestier (forêt domaniale), plus l'article L. 143-1 pour les forêts non domaniales. Les Réserves biologiques sont
créées par arrêté interministériel (Écologie et Agriculture), pour une durée illimitée.
Les Réserves de Chasse et de Faune Sauvage (RCFS)
Elles ont quatre principaux objectifs : protéger les populations d'oiseaux migrateurs conformément aux
engagements internationaux, assurer la protection des milieux naturels indispensables à la sauvegarde
d'espèces menacées, favoriser la mise au point d'outils de gestion des espèces de faune sauvage et de leurs
habitats et contribuer au développement durable de la chasse au sein des territoires ruraux. La constitution des
RCFS est à l’initiative du détenteur du droit de chasse qui peut être une fédération départementale de chasseurs,
une association communale de chasse agréée (ACCA), un établissement public, une collectivité territoriale ou
toute autre personne morale ou physique. Tout acte de chasse est interdit.
Les Réserves de Pêches (RP)
Les réserves de pêches sont mises en place afin de favoriser la protection ou la reproduction du poisson. Elles
sont créées par un arrêté du préfet, après consultations, pour une durée pouvant aller jusqu'à cinq années
consécutives. Afin de favoriser la protection ou la reproduction du poisson, des interdictions permanentes de
pêche sont prononcées ou des réserves temporaires de pêche peuvent être instituées sur les eaux suivantes :
"tous les cours d'eau, canaux, ruisseaux ainsi qu'aux plans d'eau avec lesquels ils communiquent... dans les
cours d'eau et canaux affluant à la mer, en amont de la limite de salure des eaux".
Aucune Réserve de Pêche, ni de Chasse et de Faune Sauvage n’est intersectée par l’aire d’étude
bibliographique. 3 réserves biologiques (Assan, Le bois des Ayes et les Deslioures) sont intersectées par
l’aire d’étude bibliographique mais pas par le site d’étude et une réserve de biosphère (le Mont Viso) est
interceptée par le site d’étude. Elles disposent d’une continuité écologique avec la zone d’inventaire par la
présence de plusieurs réservoirs de biodiversité de type forestier, par des cours d’eau et des zones
humides.
56 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 8 : Localisation des Arrêtés de biotope, Parcs Naturels Régionaux, Parcs Nationaux, Réserves Biologiques et Biosphères dans un rayon de 10 km autour du site d’étude.
57 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.3 Les sites gérés
3.3.1 Les Espaces Naturels Sensibles (ENS)
Les espaces naturels sensibles (ENS) ont pour objectif « la préservation de la qualité des sites, des paysages,
des milieux naturels, des champs d’expansion des crues et d’assurer la sauvegarde des milieux naturels, mais
également d’aménager ces espaces pour être ouverts au public, sauf exception justifiée par la fragilité du milieu
naturel ».
Ce sont des espaces « dont le caractère naturel est menacé et rendu vulnérable, actuellement ou
potentiellement, soit en raison de la pression urbaine ou du développement des activités économiques ou de
loisirs, soit en raison d’un intérêt particulier eu égard à la qualité du site ou aux caractéristiques des espèces
végétales ou animales qui s’y trouvent ».
Les modes de gestion des ENS peuvent être : réglementaire, contractuel, concerté. Ils dépendent des
orientations prises par les Conseils généraux dans le choix de leurs espaces et des possibilités qui leur sont
offertes dans le cadre de leurs compétences.
La création des ENS s’appuie sur les Articles L. 142-1 à L. 142-13 et R. 142-1 à R. 142-19 du code de l'urbanisme
et la circulaire du ministère de l'aménagement du territoire, de l'équipement et des transports n° 95-62 du 28
juillet 1995 relative aux recettes et emplois de la taxe départementale des espaces naturels sensibles.
Aucun ENS n’est intersecté par le site d’étude, ni par l’aire d’étude bibliographique.
3.3.2 Les sites gérés par le Conservatoire d’Espaces
Naturels (CEN)
Les Conservatoires d’Espaces Naturels (CEN) sont des associations à but non lucratif qui contribuent à
préserver notre patrimoine naturel et paysager par leur approche concertée et leur ancrage territorial.
Les Conservatoires tissent des relations partenariales et résolument complémentaires avec l’ensemble des
acteurs de la biodiversité dans l’animation de projets de territoire, notamment avec les autres gestionnaires de
milieux naturels. Ils accompagnent également la mise en œuvre de politiques contractuelles : principaux acteurs
privés de la mise en œuvre de NATURA 2000 en France, impliqués depuis longtemps dans la création de
corridors écologiques…
Leur action est fondée sur la maîtrise foncière et d’usage. Elle s’appuie sur une approche concertée, au plus près
des enjeux environnementaux, sociaux et économiques des territoires.
Il existe 29 Conservatoires d'Espaces Naturels en France qui gèrent un réseau cohérent et fonctionnel de 3 108
sites naturels couvrant 160 455 ha en métropole et outre-mer.
Aucun site géré par le CEN n’est intersecté par le site d’étude, ni par l’aire d’étude bibliographique.
58 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.4 Le réseau Natura 2000
« Natura 2000 » est un programme européen destiné à assurer la sauvegarde et la conservation de la flore, de
la faune et des biotopes importants. À cet effet, le programme prévoit la création d’un réseau de zones de
protection qui s’étendra sur toute l’Europe.
Pour toutes les zones choisies, il sera fait application de ce qu’il est convenu d’appeler l’interdiction de
dégradation, qui implique en substance que les États signataires de l’accord s’engagent à présenter à l’Union
Européenne des rapports réguliers et à garantir une surveillance continue des zones de protection. Les aires de
distribution naturelle des espèces ainsi que les surfaces de ces aires faisant partie du biotope à préserver doivent
être maintenues constantes, voire agrandies.
Ce programme « Natura 2000 » est en cours d’élaboration depuis 1995. Il est composé de sites désignés
spécialement par chacun des États membres en application des directives européennes dites "Oiseaux" et
"Habitats" de 1979 et 1992.
► La directive du 21 mai 1992 dite directive "Habitats" promeut la conservation des habitats naturels de la faune
et de la flore sauvages. Elle prévoit la création d'un réseau écologique européen de Zones Spéciales de
Conservation (ZSC). La France recèle de nombreux milieux naturels et espèces cités par la directive : habitats
côtiers et végétation des milieux salés, dunes maritimes et continentales, habitats d'eau douce, landes et
fourrés tempérés, maquis, formations herbacées, tourbières, habitats rocheux et grottes... Avec leurs plantes
et leurs habitants : mammifères, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, insectes, et autres
mollusques…
► La directive du 2 avril 1979 dite directive "Oiseaux" prévoit la protection des habitats nécessaires à la
reproduction et à la survie d'espèces d'oiseaux considérées comme rares ou menacées à l'échelle de
l'Europe. Dans chaque pays de l'Union européenne seront classés en Zone de Protection Spéciale (ZPS) les
sites les plus adaptés à la conservation des habitats de ces espèces en tenant compte de leur nombre et de
leur superficie.
La zone tampon de 10 km coupe le territoire de 2 ZPS et 3 ZSC. Le site quant à lui se situe sur le territoire
de la ZSC « Steppique Durancien et Queyrassin ».
Les ZPS sont toutes deux très éloignées et coupées du site d’étude. De plus, la plupart des espèces
associées (espèces rupestres) ne sont pas adaptées aux habitats du site d’étude.
Concernant la ZSC « Rochebrune – Izoard – Vallée de la Cerveyrette », ce zonage est associé à des habitats
rupestres non présents sur le site d’étude. La ZSC « Vallon des Bans – Vallée du Fournel », bien que n’étant
pas directement liée au site d’étude, possède de nombreuses continuités permettant des déplacements
de populations jusqu’à lui (oiseaux, chauves-souris, mammifères…). Enfin, la ZSC « Steppique Durancien et
Queyrassin » concerne l’ensemble du site d’étude avec des espèces pouvant être présentes sur le site pour
plusieurs activités (chasse, reproduction, transit…).
3.4.1 Les Zones de Protection Spéciale
Les deux ZPS intersectées par l’aire d’étude bibliographique sont :
► FR9310036 - Les Ecrins ;
► FR9312021 - Bois des Ayes.
3.4.1.1 FR9310036 Les Ecrins
Située en zone de haute montagne, la ZPS des Ecrins s’étend sur 91 763 ha et comprend quatre grands
ensembles fonctionnels :
1. Le massif du Haut-Oisans est un ensemble de haute montagne, centré sur le bassin de la Bérarde. Pour
des raisons géologiques, climatiques et historiques, la diversité biologique est plus faible que dans le reste
59 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
du massif. Sur le plan fonctionnel, ce massif constitue un ensemble "juvénile" (prédominance d'habitats
naturels peu évolués), relativement fermé et de ce fait actuellement peu connecté à l'environnement
extérieur. Cette situation d'isolat valléen est remarquable et confère à cet espace des potentialités
évolutives très intéressantes (évolution sur le long terme).
2. L'ensemble Rougnoux-Vautisse-Mourre Froid : il s'agit d'un ensemble orographique de moyenne montagne,
limité à l'ouest, au sud et à l'est par des vallées profondes (Drac et Durance), séparé écologiquement du
reste du massif par une limite géologique (l'accident est-pelvousien entre socle et formations
sédimentaires). Contrairement au Haut-Oisans, tardivement dégagé des glaces, cet isolat méridional a
bénéficié d'une longue histoire post-glaciaire qui explique sa richesse biologique actuelle. Sur le plan
fonctionnel, il s'agit d'un ensemble "mature" de type alpin (prédominance d'habitats naturels évolués de
type "pelouses alpines"), relativement fermé (les connexions avec les autres massifs sont limitées par la
topographie et la géologie) ; ces conditions sont favorables à la diversification de la flore qui se caractérise
par la présence de nombreuses espèces endémiques des Alpes sud-occidentales (avec un taux maximum
dans les pelouses rocailleuses d'altitude).
3. La façade forestière nord-occidentale : c'est un ensemble de basse et moyenne altitude, marqué par un
recouvrement important des milieux forestiers et pré-forestiers. Il s'agit d'un système "mature" de type
montagnard, à forte diversité biologique, fermé à l'est par de hautes crêtes, mais largement ouvert vers
l'ouest. Cet ensemble peut fonctionner comme une véritable zone refuge en marge d'un vaste complexe
forestier qui s'étend bien au-delà de la vallée du Drac, sur les contreforts du Dévoluy et du Vercors.
4. Le couloir écologique Chaillol Lautaret : cet ensemble traverse la totalité du massif des Écrins du sud-ouest
au nord-est ; il contourne par le sud et l'est les hauts sommets cristallins et suit approximativement la limite
climatique entre les Alpes du Nord et les Alpes du Sud. Il s'agit d'un système d'interface, véritable lisière
écologique à l'échelle du massif ; il est constitué d'une mosaïque d'habitats naturels (de type juvénile
comme les prairies) et montre une forte dynamique interne (abondance des habitats transitoires de type
landes et fourrés dans les étages montagnards et subalpins). Il en résulte une diversité biologique très
élevée, maximale dans les secteurs du Combeynot-Lautaret et de l'Ubac du Valgaudemar. Cet ensemble,
ouvert vers le sud-ouest et le nord-est constitue sur le plan écologique la véritable épine dorsale du massif
des Ecrins ; il joue un rôle important dans le fonctionnement d'un réseau écologique à l'échelle des Alpes
occidentales (assure la connexion des systèmes montagneux de type externe « Dévoluy et Vercors » et de
type interne « Briançonnais et axe frontalier Vanoise/Mercantour ».
Les conditions naturelles contraignantes liées à l'altitude accentuent l'impact potentiel des activités humaines
sur les espèces et les habitats. Le statut de parc national permet d'organiser ces activités en fonction des enjeux
écologiques. La fréquentation touristique croissante (en été et en hiver), le pastoralisme (ovin et bovin) et la
sylviculture agissent sur des équilibres naturellement fragiles et peuvent compromettre le maintien des
populations d'oiseaux les plus vulnérables. Les galliformes sont particulièrement concernés dans la mesure où
ils sont également chassés en périphérie de la ZPS. Les espèces rupestres nichant dans les falaises de moyenne
altitude peuvent aussi être touchées par l'aménagement de voies d'escalade. A noter enfin que plusieurs
espèces d'intérêt patrimonial viennent s'alimenter dans le site, mais nichent à plus basse altitude (en dehors du
périmètre de la ZPS), dans des secteurs où les pressions anthropiques sont encore plus marquées (aire optimale
d'adhésion du parc national des Ecrins).
La zone présente un paysage de haute et moyenne montagne, un contexte climatique et géologique diversifié
favorable à une biodiversité très élevée. L'avifaune répertoriée dans la ZPS comprend 173 espèces, dont 98
espèces nicheuses sur le site. La richesse spécifique est maximale dans l'étage montagnard. Elle diminue
lorsque l'altitude augmente, mais s'enrichit proportionnellement en espèces spécialisées inféodées aux habitats
de type arctico-alpin.
C’est un site d'importance régionale à nationale pour la reproduction de plusieurs rapaces (Aigle royal,
Chevêchette d'Europe, Chouette de Tengmalm) et galliformes de montagne (Lagopède alpin, Perdrix bartavelle,
Tétras lyre).
La ZPS est occasionnellement fréquentée par plusieurs espèces de vautours (Gypaète barbu, Vautour fauve,
Vautour moine).
Certaines espèces nichent en bordure de la ZPS mais fréquentent cette dernière pour s'alimenter (Circaète Jean-
le-Blanc, Faucon pèlerin, Milan noir, Bondrée apivore).
60 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 9 : Espèces d’oiseaux listées au FSD de la ZPS FR9310036 Les Ecrins.
Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Aigle royal Aquila chrysaetos Espèce résidente (sédentaire)
Aigrette garzette Egretta garzetta Concentration (migratrice)
Alouette lulu Lullula arborea Concentration (migratrice)
Bécasse des bois Scolopax rusticola Concentration (migratrice)
Bondrée apivore Pernis apivorus Concentration (migratrice)
Bruant ortolan Emberiza hortulana Reproduction (migratrice)
Busard cendré Circus pygargus Concentration (migratrice)
Busard Saint-Martin Circus cyaneus Hivernage (migratrice)
Chevêchette d'Europe Glaucidium passerinum Espèce résidente (sédentaire)
Chouette de Tengmalm Aegolius funereus Espèce résidente (sédentaire)
Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus Reproduction (migratrice) et Concentration (migratrice)
Crave à bec rouge Pyrrhocorax pyrrhocorax Espèce résidente (sédentaire)
Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus Reproduction (migratrice)
Faucon pèlerin Falco peregrinus Concentration (migratrice)
Gélinotte des bois Bonasa bonasia Espèce résidente (sédentaire)
Grand-duc d'Europe Bubo bubo Espèce résidente (sédentaire)
Gypaète barbu Gypaetus barbatus Hivernage (migratrice) et Concentration (migratrice)
Héron cendré Ardea cinerea Concentration (migratrice)
Lagopède des Alpes Lagopus mutus helvetica Espèce résidente (sédentaire)
Milan noir Milvus migrans Concentration (migratrice)
Milan royal Milvus milvus Concentration (migratrice)
Perdrix bartavelle Alectoris graeca Espèce résidente (sédentaire)
Pic noir Dryocopus martius Espèce résidente (sédentaire)
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Reproduction (migratrice)
Pluvier guignard Eudromias morinellus Concentration (migratrice)
Tétras lyre Lyrurus tetrix Espèce résidente (sédentaire)
Vautour fauve Gyps fulvus Concentration (migratrice)
Vautour moine Aegypius monachus Concentration (migratrice)
3.4.1.2 FR9312021 Bois des Ayes
Le site s’étend sur 880 ha et comprend deux grandes entités naturelles :
► une zone essentiellement forestière, au nord et à l'ouest, correspondant au Bois des Ayes proprement dit
(réserve biologique), Il s'agit d'un ensemble de cembraies-mélézins et de cembraies pures (parmi les plus
belles des Alpes françaises, avec 8 types de groupements sur les 14 inventoriés sur l'arc alpin), développé
entre 1 750 m et 2 350 m d'altitude environ, sur grès houillers et quartzites du Briançonnais.
► une zone supraforestière, dans la moitié sud-est, culminant à 2 779 m. Ce secteur comprend un ensemble
diversifié de landes et pelouses alpines, d'éboulis et de crêtes rocheuses, où dominent les calcaires
triasiques, ainsi que des schistes satinés.
L'ensemble constitue un paysage de moyenne et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs
intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative).
Les conditions naturelles contraignantes liées à l'altitude accentuent l'impact des activités humaines sur les
espèces et les habitats naturels. Le classement du Bois des Ayes en réserve biologique forestière (395,50 ha, en
date du 11/07/91) a permis d'organiser la gestion sylvicole et pastorale en fonction des enjeux écologiques
(conservation des vieux arbres indispensables à la nidification des pics et des rapaces nocturnes, dates de
pâturage échelonnées de façon à préserver les sites de nidification du Tétras lyre). Parmi les difficultés
subsistantes figurent notamment les modes de débardage des bois, ainsi que la planification du pâturage dans
l'étage alpin (adaptation des charges pastorales). Enfin, la fréquentation touristique croissante génère un
dérangement souvent préjudiciable à la faune sauvage (en particulier en hiver et au printemps). Les galliformes
de montagne sont particulièrement concernés.
La zone forestière du Bois des Ayes constitue un ensemble d'habitats remarquables, avec en particulier une
cembraie climacique relictuelle renfermant des arbres âgés de 400 à 600 ans (quelques pins cembro sont
également disséminés dans les landes à éricacées jusqu'à 2 600 m d'altitude). L'avifaune actuellement connue
comprend 87 espèces, dont 76 espèces utilisent le site en période de nidification. Le site présente un intérêt
particulier pour la Chevêchette d'Europe, ainsi que pour la Chouette de Tengmalm et le Tétras lyre.
61 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Certaines espèces nichent hors périmètre mais fréquentent le site pour s'alimenter, notamment en période de
reproduction : Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc, Bondrée apivore.
Tableau 10 : Espèces d’oiseaux listées au FSD de la ZPS FR9312021 Bois des Ayes.
Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Aigle royal Aquila chrysaetos Concentration (migratrice)
Bécasse des bois Scolopax rusticola Concentration (migratrice)
Bondrée apivore Pernis apivorus Concentration (migratrice)
Chevêchette d'Europe Glaucidium passerinum Espèce résidente (sédentaire)
Chouette de Tengmalm Aegolius funereus Espèce résidente (sédentaire)
Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus Concentration (migratrice)
Crave à bec rouge Pyrrhocorax pyrrhocorax Espèce résidente (sédentaire)
Lagopède des Alpes Lagopus mutus helvetica Espèce résidente (sédentaire)
Perdrix bartavelle Alectoris graeca Espèce résidente (sédentaire)
Pic noir Dryocopus martius Espèce résidente (sédentaire)
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Concentration (migratrice)
Tétras lyre Lyrurus tetrix Espèce résidente (sédentaire)
Vautour fauve Gyps fulvus Concentration (migratrice)
3.4.2 Les Zones Spéciales de Conservation
Les 3 ZSC intersectées par l’aire d’étude bibliographique sont :
► FR9301502 - Steppique Durancien et Queyrassin ;
► FR9301503 - Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette ;
► FR9301505 - Vallon des Bans - Vallée du Fournel.
La ZSC « Steppique Durancien et Queyrassin » englobe l’ensemble du site d’étude, contrairement aux deux
autres qui n’y sont pas directement reliées.
3.4.2.1 FR9301502 Steppique Durancien et Queyrassin
Il s’agit d’un site exceptionnel de systèmes steppiques rares en Europe, situé en zone calcaire et morainique à
remaniement fluvial, il s’étend sur 19 658 ha. La problématique est que l'on assiste à une forte déprise agricole
avec l'abandon des pratiques d'entretien sur ces pelouses.
Il figure des enjeux socio-économiques de taille à l'échelle du département sur ce site. Dans les décennies à
venir, il y aura des emprises anthropiques supplémentaires sur ces milieux (infrastructures de transport, zones
artisanales, pôles touristiques).
Site exceptionnel de systèmes steppiques rares en Europe. Cette zone calcaire et morainique à remaniement
fluvial dispose de la plus belle forêt relique de Genévrier thurifère (vieux sujets de 600 ans). Présence d'un
cortège spécifique ibero-marocain. Les milieux sont très variés : source halophile avec végétation particulière,
prairies de fauche montagnardes, bocage très riche, nombreuses forêts subnaturelles. La flore est d'une grande
richesse, avec notamment la présence de 4 espèces N2000, dont l'unique station connue à ce jour de l'orchidée
Liparis de Loesel. C'est le secteur en France accueillant les stations les plus importantes du papillon Isabelle de
France.
Bryophytes (= mousses) : selon une étude réalisée en 2011, le site recèle une richesse exceptionnelle en taxons
du genre Orthotrichum et du genre Syntrichia. Il n'existe à l'heure actuelle aucun site en France présentant une
telle richesse en espèces appartenant à ces deux genres. Les caractéristiques climatiques et
géomorphologiques du site permettent de l'expliquer. Plusieurs taxons de ces deux genres sont en outre
rarissimes à l'échelle européenne (Orthotrichum vitii, O. crenulatum, Syntrichia caninervis, S. handelii, S.
rigescens). Ces espèces de bryophytes sont, à la différence d'Orthotrichum rogeri (2 micro-stations sur le site),
hautement caractéristiques du site Natura 2000.
62 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Il s’agit d’un des rares sites Natura 2000 présentant des pelouses steppiques subcontinentales (Stipo-Poion
carnolicae). Elles constituent un enjeu très fort de conservation car elles occupent de très faibles surfaces à
l'échelle de la France (quelques vallées des Alpes occidentales), des Alpes dans leur ensemble et de l'Union
européenne. Pressions de disparition ou de dégradation accentuées ces dernières années (abandon pastoral en
raison de leur faible productivité ou a contrario tentative d'intensification par irrigation, urbanisation et
développement récent d'installations industrielles de production d'énergie renouvelable).
Initialement rattachées au code EUR27 / 6240 dans le précédent FSD, ces pelouses ont été intégrées dans le
code 6210, dont elles constituent un sous-type particulier (= sous-type 1 dans le cahier d'habitats tome 4 volume
2). Décision résultant d'une concertation entre plusieurs experts nationaux (MNHN, CBNA, CSRPN PACA), en
mai 2010. A considérer comme un enjeu de conservation prioritaire, et à bien distinguer des autres sous-types
de pelouses du 6210, moins rares donc de moindre enjeu.
Tableau 11 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301502 Steppique Durancien et Queyrassin.
Code de Superficie % de
Libellé de l'habitat Prioritaire
l'habitat (ha) couverture
1340 Prés-salés intérieurs x 0.28 0%
3220 Rivières alpines avec végétation ripicole herbacée 340 1,73%
3230 Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Myricaria germanica 10 0,05%
3240 Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Salix elaeagnos 311 1,58%
4030 Landes sèches européennes 179 0,91%
4060 Landes alpines et boréales 82 0,42%
4090 Landes oroméditerranéennes endémiques à genêts épineux 261 1,33%
5130 Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires 91 0,46%
5210 Matorrals arborescents à Juniperus spp. 124 0,63%
6110 Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi x 0.86 0%
6170 Pelouses calcaires alpines et subalpines 63 0,32%
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires
6210 4657 23,69%
(Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)
Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion
6410 35 0,18%
caeruleae) (0,18 %)
Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à
6430 10 0,05%
alpin
Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis,
6510 484 2,46%
Sanguisorba officinalis)
6520 Prairies de fauche de montagne 261 1,33%
7220 Sources pétrifiantes avec formation de tuf (Cratoneurion) x 0.01 0%
7230 Tourbières basses alcalines 21 0,11%
Eboulis siliceux de l'étage montagnard à nival (Androsacetalia alpinae et
8110 0.58 0%
Galeopsietalia ladani)
Eboulis calcaires et de schistes calcaires des étages montagnard à alpin
8120 60 0,31%
(Thlaspietea rotundifolii)
8130 Eboulis ouest-méditerranéens et thermophiles 561 2,85%
8210 Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique 475 2,42%
8220 Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 7.32 0,04%
Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo
8230 1.32 0,01%
albi-Veronicion dillenii
8240 Pavements calcaires x 1 0,01%
8310 Grottes non exploitées par le tourisme 0 0%
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion
91E0 x 590 3%
incanae, Salicion albae)
9410 Forêts acidophiles à Picea des étages montagnard à alpin (Vaccinio-Piceetea) 15 0,08%
9420 Forêts alpines à Larix decidua et/ou Pinus cembra 837 4,26%
Forêts montagnardes et subalpines à Pinus uncinata (* si sur substrat gypseux
9430 x 939 3,05%
ou calcaire)
9560 Forêts endémiques à Juniperus spp. x 0.84 0%
Tableau 12 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301502 Steppique Durancien et Queyrassin.
Groupe Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Amphibiens Sonneur à ventre jaune Bombina variegata Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés - Stephanopachys linearis Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés - Stephanopachys substriatus Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Agrion de mercure Coenagrion mercuriale Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Bombyx Evérie Eriogaster catax Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Bombyx Isabelle Actias isabellae Espèce résidente (sédentaire)
63 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Groupe Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Invertébrés Damier de la Succise Euphydryas aurinia Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Ecrevisse à pieds blancs Austropotamobius pallipes Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Grand Capricorne Cerambyx cerdo Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Lucane cerf-volant Lucanus cervus Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Pique-prune Osmoderma eremita Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Vertigo étroit Vertigo angustior Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Hivernage (migratrice) et Concentration (migratrice)
Mammifères Grand murin Myotis myotis Reproduction (migratrice)
Mammifères Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum Reproduction (migratrice)
Mammifères Loup gris Canis lupus Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Petit murin Myotis blythii Reproduction (migratrice)
Mammifères Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros Concentration (migratrice)
Plantes Astragale queue de renard Astragalus alopecurus Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Dracocéphale d'Autriche Dracocephalum austriacum Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Liparis de Loesel Liparis loeselii Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Orthotric de Roger Orthotrichum rogeri Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Panicaut des Alpes Eryngium alpinum Espèce résidente (sédentaire)
Poissons Blageon Telestes souffia Espèce résidente (sédentaire)
Poissons Chabot Cottus gobio Espèce résidente (sédentaire)
Poissons Toxostome Parachondrostoma toxostoma Espèce résidente (sédentaire)
Reptiles Cistude d'Europe Emys orbicularis Espèce résidente (sédentaire)
3.4.2.2 FR9301503 Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette
La zone s’étend sur 26 801 ha et se compose d’un massif montagneux constitué de calcaires dolomitiques, de
grès houilliers, de quartzites. Ces formations sédimentaires sont largement recouvertes par un substrat
d'éboulis et de moraines mélangés. Localisé dans la zone biogéographique des Alpes briançonnaises, ce site
est soumis à un climat montagnard de type continental marqué, caractérisé par un ensoleillement important,
des précipitations annuelles moyennes relativement faibles et un contraste thermique saisonnier marqué.
Vulnérabilité : Très bon état de conservation même si l'on note un appauvrissement du milieu par abandon du
milieu rural.
Le pâturage devrait être mieux conduit. Tendance à la fermeture du milieu. La richesse du milieu est liée au
maintien d'une agriculture traditionnelle par des moyens appropriés (fauche, fumure, entretien des canaux
d'irrigation, polyculture).
Il s’agit d’un secteur exceptionnel pour sa richesse biologique et sa grande diversité floristique. On y retrouve
des habitats très remarquables comme : les prairies de fauche, les marais (un des plus grands de ce type dans
les Alpes), la plus importante forêt de Pin Cembro de France, le très grand massif de Pin à Crochet, une tourbière
(grande richesse entomologique). Ces habitats sont représentatifs des étages montagnards subalpins et alpins
sur calcaire et calcaire dolomitique.
Ce site est fonctionnel et complémentaire avec les sites FR9301502 et FR9301504.
Tableau 13 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301503 Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette.
Code de Superficie % de
Libellé de l'habitat Prioritaire
l'habitat (ha) couverture
Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea
3130 16 0,06 %
uniflorae et/ou des Isoeto-Nanojuncetea
3140 Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. 0,21 0
3220 Rivières alpines avec végétation ripicole herbacée 72 0,27 %
3230 Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Myricaria germanica 17 0,06 %
3240 Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Salix elaeagnos 46 0,17 %
4060 Landes alpines et boréales 1416 5,3 %
4080 Fourrés de Salix spp. subarctiques 10 0,04 %
4090 Landes oroméditerranéennes endémiques à genêts épineux 508 1,9 %
5130 Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires 23 0,09 %
6150 Pelouses boréo-alpines siliceuses 727 2,72 %
6170 Pelouses calcaires alpines et subalpines 5669 21,23 %
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires
6210 463 1,73 %
(Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)
64 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Code de Superficie % de
Libellé de l'habitat Prioritaire
l'habitat (ha) couverture
Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion
6410 12 0,04 %
caeruleae) (0,04 %)
Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à
6430 13 0,05 %
alpin
6520 Prairies de fauche de montagne 622 2,33 %
7140 Tourbières de transition et tremblantes 39 0,15 %
7220 Sources pétrifiantes avec formation de tuf (Cratoneurion) x 2,24 0,01 %
7230 Tourbières basses alcalines 141 0,53 %
7240 Formations pionnières alpines du Caricion bicoloris-atrofuscae x 65 0,24 %
Eboulis siliceux de l'étage montagnard à nival (Androsacetalia alpinae et
8110 316 1,18 %
Galeopsietalia ladani)
Eboulis calcaires et de schistes calcaires des étages montagnard à alpin
8120 6158 23,06 %
(Thlaspietea rotundifolii)
8130 Eboulis ouest-méditerranéens et thermophiles 691 2,59 %
8210 Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique 2384 8,93 %
8220 Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 18 0,07 %
8340 Glaciers permanents 86 0,32 %
9410 Forêts acidophiles à Picea des étages montagnards à alpin (Vaccinio-Piceetea) 49 0,18 %
9420 Forêts alpines à Larix decidua et/ou Pinus cembra 3641 13,64 %
Forêts montagnardes et subalpines à Pinus uncinata (* si sur substrat gypseux
9430 x 2323 8,7 %
ou calcaire)
Tableau 14 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301503 Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette.
Groupe Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Invertébrés Bombyx Isabelle Actias isabellae Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Damier de la Succise Euphydryas aurinia Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Vertigo septentrional Vertigo geyeri Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Reproduction (migratrice)
Mammifères Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum Concentration (migratrice)
Mammifères Loup gris Canis lupus Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus Concentration (migratrice)
Mammifères Murin de Bechstein Myotis bechsteinii Concentration (migratrice)
Mammifères Petit murin Myotis blythii Concentration (migratrice)
Mammifères Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros Concentration (migratrice)
Plantes Botryche simple Botrychium simplex Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Dracocéphale d’Autriche Dracocephalum austriacum Espèce résidente (sédentaire)
3.4.2.3 FR9301505 Vallon des Bans - Vallée du Fournel
Le site est dans une transition géologique entre le massif cristallin (siliceux) et les grés du Champsaur (à
dominance calcaire), donnant un paysage stratifié caractéristique de ces grés.
Le site reste peu vulnérable, seule la pression touristique aux entrées de vallées et aux passages de cols est à
gérer par rapport à de futurs aménagements de type gîtes, itinéraires, ski de fond, raquettes...
La vulnérabilité viendrait plutôt de l'abandon de la pression anthropique sur les prairies fauchées car cette
activité humaine bien gérée est nécessaire au maintien d'Eryngium alpinum.
Importance de la gestion des habitats favorables au Tétras lyre (mélézin ouvert et landes)
Volonté forte des collectivités locales (l'Argentière) pour valoriser le Vallon du Fournel sous l'angle
environnement. Milieu préservé des aménagements et de l'urbanisme. Plan de gestion du Parc National et de
l'ONF donnant des garanties de bonne gestion sur le long terme de ce site. Maintenir la fauche sur quelques
parcelles, maîtriser la conduite du pâturage.
Il s’agit d’un site de haute montagne avec à l'entrée des vallées, d’anciennes terrasses de culture (à l'adret) et
des prairies fauchées (à l'ubac) entourées d'une forêt de résineux mélangée (mélèzes, sapins, cembros, pins à
crochet).
65 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Bonne qualité pour sa représentativité dans la transition des prairies semi-naturelles aux pelouses et éboulis
alpins, à Ubac et Adret marqués, contribuant à une biodiversité (faunistique et floristique) maximale.
Station de "Chardon Bleu" associée aux prairies de fauche (anciennes ou nouvelles) les plus remarquables de
l'Arc Alpin.
Crêtes rocheuses qui appartiennent aux couloirs écologiques du massif des Ecrins (fonction corridor).
Equilibre entre pelouses pastorales et mélézin ouvert et landes à préserver, notamment pour le Tétras lyre.
Tableau 15 : Habitats listés au FSD de la ZSC FR9301505 Vallon des Bans - Vallée du Fournel.
Code de Superficie % de
Libellé de l'habitat Prioritaire
l'habitat (ha) couverture
3220 Rivières alpines avec végétation ripicole herbacée 57 0,64 %
3240 Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Salix elaeagnos 6,7 0,08 %
4060 Landes alpines et boréales 514 5,81 %
5130 Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires 22 0,25 %
6110 Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi X 0,91 0,01 %
6170 Pelouses calcaires alpines et subalpines 192 2,17 %
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires
6210 62 0,7 %
(Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)
Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion
6410 0,44 0
caeruleae)
Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à
6430 16 0,18 %
alpin
6520 Prairies de fauche de montagne 117 1,32 %
7230 Tourbières basses alcalines 2,22 0,03 %
7240 Formations pionnières alpines du Caricion bicoloris-atrofuscae x 1,51 0,02 %
Eboulis siliceux de l'étage montagnard à nival (Androsacetalia alpinae et
8110 1028 11,63 %
Galeopsietalia ladani)
Eboulis calcaires et de schistes calcaires des étages montagnard à alpin
8120 391 4,42 %
(Thlaspietea rotundifolii)
8130 Eboulis ouest-méditerranéens et thermophiles 67 0,76 %
8210 Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique 1008 11,4 %
8220 Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 739 8,36 %
Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo
8230 124 1,4 %
albi-Veronicion dillenii
9180 Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion x 14 0,16 %
9420 Forêts alpines à Larix decidua et/ou Pinus cembra 261 2,95 %
Forêts montagnardes et subalpines à Pinus uncinata (* si sur substrat gypseux
9430 x 3,02 0,03 %
ou calcaire)
Tableau 16 : Espèces listées au FSD de la ZSC FR9301505 Vallon des Bans - Vallée du Fournel.
Groupe Nom vernaculaire Nom scientifique Statut
Invertébrés Bombyx Isabelle Actias isabellae Espèce résidente (sédentaire)
Invertébrés Damier de la Succise Euphydryas aurinia Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Concentration (migratrice)
Mammifères Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum Concentration (migratrice)
Mammifères Loup gris Canis lupus Espèce résidente (sédentaire)
Mammifères Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros Concentration (migratrice)
Plantes - Buxbaumia viridis Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Dracocéphale d’Autriche Dracocephalum austriacum Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Panicaut des Alpes Eryngium alpinum Espèce résidente (sédentaire)
Plantes Trèfle des rochers Trifolium saxatile Espèce résidente (sédentaire)
66 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 9 : Localisation des zones Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour du site d’étude.
67 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.5 Les corridors écologiques
3.5.1 La Trame Verte et Bleue (TVB)
La Trame verte et bleue est une mesure phare du Grenelle Environnement qui porte l’ambition d’enrayer le déclin
de la biodiversité au travers de la préservation et de la restauration des continuités écologiques. Cet outil
d’aménagement du territoire vise à (re)constituer un réseau écologique cohérent, à l’échelle du territoire national,
qui permette aux espèces animales et végétales, de circuler, de s’alimenter, de se reproduire, de se reposer… En
d’autres termes, d’assurer leur survie, et permettre aux écosystèmes de continuer à rendre à l’homme leurs
services.
Les continuités écologiques correspondent à l’ensemble des zones vitales (réservoirs de biodiversité) et des
éléments qui permettent à une population d’espèces de circuler et d’accéder aux zones vitales (corridors
écologiques). La Trame verte et bleue est ainsi constituée des réservoirs de biodiversité et des corridors qui les
relient.
Les corridors sont liés à différents facteurs chimiques, physiques ou biologiques :
► Relief, pente, végétation.
► Type de couvert végétal (herbacé, ligneux, linéaire, discontinu …).
► Caractéristiques du sol (humidité, acidité, présence de calcaire, type de traitement des parcelles voisines…
► Caractéristiques de l’eau (turbidité, teneur en oxygène, …).
► Absence de pollution lumineuse, etc.
Illustration 6 : Schéma d’un réseau écologique. Source : DREAL.
La mise en place de la TVB est dépendante du développement et de l’adoption du SRCE.
68 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.5.2 Le Schéma Régional d’Aménagement, de
développement Durable et d’Egalité des Territoires
La loi portant nouvelle organisation territoriale de la République dite loi Notre crée un nouveau schéma de
planification dont l’élaboration est confiée aux régions : le SRADDET.
Le SRADDET se substitue aux schémas préexistants tels que le schéma régional climat air énergie, le schéma
régional de l’intermodalité, le plan régional de prévention et de gestion des déchets, et le schéma régional de
cohérence écologique. Le SRADDET de la Région Auvergne Rhône-Alpes a été adopté en octobre 2019.
Le SRADDET de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur structure son approche autour d’objectifs généraux définis
à moyen et long terme (2030, 2050) :
► Organiser la stratégie régionale en fixant des ambitions et des règles dans 11 domaines clés : lutte
contre le changement climatique, gestion économe de l’espace, pollution de l’air, infrastructures
d’intérêt régional, protection et restauration de la biodiversité, intermodalité des transports, gestion des
déchets, équilibre et désenclavement des territoires, habitat, maîtrise et valorisation de l’énergie.
► Agir comme schéma intégrateur en regroupant et en coordonnant d’autres schémas et plans régionaux.
► S’imposer comme schéma prescriptif, avec des objectifs et des règles contraignants pour les acteurs
publics.
► Bâtir un nouveau modèle d’aménagement du territoire, centré sur la cohérence, la durabilité et la
résilience des espaces régionaux.
Dans le prolongement du SRCE, le SRADDET vise la préservation et la restauration de la trame verte et bleue,
composée des réservoirs de biodiversité et des corridors écologiques, afin de lutter contre la fragmentation des
espaces et l’érosion de la biodiversité.
Des harmonisations cartographiques ont permis d’assurer la cohérence à l’échelle régionale tout en préservant
les spécificités locales.
Ainsi, pour mieux cerner le fonctionnement écologique de votre site d’étude, les corridors et réservoirs
préalablement identifiés dans l’ex-SRCE Provence-Alpes-Côte d’Azur sont utilisés en complément des données
actualisées du SRADDET.
Le périmètre d’étude se situe dans la région naturelle du Briançonnais – Queyras. La partie sud du
périmètre est située dans une zone de corridor écologique forestier à préserver. Les bords de la Durance
sont quant à eux des zones humides à préserver. En revanche, le site d’étude est situé en dehors de
périmètre de réservoirs de biodiversité.
69 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 10 : Schéma Régional de Cohérence Ecologique.
70 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.5.3 Les enjeux régionaux en PACA
Le SRADDET Provence-Alpes-Côte d’Azur, approuvé par délibération du Conseil Régional le 26 juin 2019, s’inscrit
comme le document stratégique d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires à
l’échelle régionale. Il remplace et intègre les objectifs des schémas précédents, notamment ceux du SRCE, pour
structurer l’action régionale autour de grandes orientations coordonnant l’ensemble des politiques publiques
sectorielles.
Des enjeux écologiques majeurs identifiés par le SRADDET :
► Préserver et restaurer les continuités et fonctionnalités écologiques à l’échelle régionale, notamment en
plafonnant l’artificialisation des sols et en protégeant la trame verte et bleue (TVB).
► Protéger et valoriser les patrimoines naturels remarquables de la région, renforcer la résilience des
milieux face au changement climatique, améliorer la biodiversité dans les milieux agricoles et forestiers,
et développer la nature en ville.
► Maîtriser et prévenir la prolifération des espèces exotiques envahissantes (EEE) en cohérence avec les
axes du Plan national.
► Favoriser l’adaptation des territoires et des espèces aux changements climatiques, garantir une gestion
cohérente et durable des milieux naturels.
► Assurer l’intégration et la cohérence des politiques publiques de gestion de la biodiversité, de la
ressource en eau et de prévention des risques.
► Maintenir et promouvoir les services écosystémiques produits par les territoires, y compris la qualité
des paysages, la régulation de l’eau, la protection contre les risques naturels (inondations, incendies), et
la diversité culturelle.
Des enjeux complémentaires relatifs aux services et ressources :
► Garantir une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau (quantitative et qualitative).
► Assurer une exploitation responsable des ressources naturelles, notamment minérales, en conciliant
développement économique et préservation de l’environnement.
► Promouvoir le développement maîtrisé des énergies renouvelables, acteur clé de la transition
énergétique et de la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Des enjeux transversaux en lien avec la santé, l’air, et la qualité de vie :
► Protéger la qualité de l’air à l’échelle régionale et locale.
► Maintenir et créer des zones de quiétude dans les territoires, lutter contre la pollution sonore et préserver
le bien-être des habitants.
► Veiller à la préservation de la santé publique par la maîtrise des impacts environnementaux, notamment
ceux liés à la dégradation des milieux.
Le SRADDET Provence-Alpes-Côte d’Azur formalise ainsi les priorités régionales en matière de préservation de
la biodiversité, de gestion durable de l’eau, de prévention des risques naturels et de soutien à la transition
énergétique, afin d’accompagner les territoires vers un modèle plus résilient et durable.
71 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.6 Les zones humides
Sont appelés « zones humides » les terrains exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce,
salée ou saumâtre, de façon permanente ou temporaire. La végétation, quand elle existe, y est dominée par des
plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année (loi sur l’eau du 3 janvier 1992).
La plupart des départements du bassin Rhône-Méditerranée sont aujourd’hui dotés d’inventaires
départementaux, validés par les préfets sous l’impulsion du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion
des Eaux (SDAGE) Rhône Méditerranée 2016-2021, qui s’oriente sur les actions opérationnelles en faveur des
zones humides. Pour sa partie consacrée aux milieux aquatiques et aux zones humides, le SDAGE comporte
deux évolutions majeures :
► La mise en œuvre de plans de gestion stratégiques des zones humides (PGSZH) sur les territoires pertinents
pour préserver, restaurer et gérer les zones humides.
► La redéfinition des critères qui encadrent la compensation des zones humides détruites : le SDAGE 2016-
2021 maintient le principe d’une valeur guide de « 2 pour 1 » relative aux mesures compensatoires en cas de
destruction résiduelle sur une zone humide, après avoir cherché à éviter, puis à réduire tout impact. La
disposition 6B-04 redéfinit toutefois les critères de définition des mesures compensatoires :
o Cette compensation doit être recherchée en priorité sur le site impacté ou à proximité de celui-ci.
Lorsque cela n’est pas possible, pour des raisons techniques ou de coûts disproportionnés, cette
compensation doit être réalisée préférentiellement dans le même sous bassin ou, à défaut, dans un
sous bassin adjacent et dans la limite de la même hydro-écorégion de niveau 1.
o Une compensation complémentaire par l'amélioration des fonctions de zones humides partiellement
dégradées, situées prioritairement dans le même sous bassin ou dans un sous bassin adjacent et
dans la limite de la même hydro-écorégion de niveau 3.
Un inventaire des zones humides dans le département des Hautes-Alpes a été réalisé entre 2008 et 2012 par le
Conservatoire d’Espaces Naturels PACA (CEN PACA) en partenariat avec le Conservatoire Botanique National
Alpin (CBNA) et le Parc National des Ecrins, avec le soutien de l’Agence de l’Eau et des fonds européens FEDER.
Cet inventaire s’inscrivait dans les objectifs du SDAGE Rhône-Méditerranée Corse 2010-2015.
L’objectif de cet inventaire est de faire un premier état des lieux, non exhaustif, de la situation des zones humides
sur le département afin de mieux prendre en compte ces milieux dans les outils de gestion locale et d’en assurer
une meilleure protection. Il permet de disposer d’une base de données consultable par tous les acteurs de
l’aménagement du territoire (cf. Carte 11).
La commune de La Roche-de-Rame est concernée par les différentes zones humides constituées des
bords de cours d’eau, ainsi que par la présence du plan d’eau situé au sud de la commune. Les zones
humides potentiellement présentes sont dues à la présence du fleuve de la Durance à l’Ouest du site.
72 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 11 : Zones humides au niveau du site d’étude (source : DDT des Hautes-Alpes Urbanisme Risques Naturels et SUP).
3.7 Les Plans Nationaux d’Action (PNA)
Pour préserver les espèces végétales et animales les plus menacées, des actions spécifiques et volontaires pour
restaurer leurs populations et leurs habitats sont parfois nécessaires. Les plans nationaux d’actions (PNA) visent
à définir les mesures à mettre en œuvre dans cet objectif et coordonner leur application à l’échelle nationale.
Les actions conduites dans les PNA sont de trois types :
► Les études et suivis pour améliorer les connaissances sur la biologie et l’écologie de l’espèce.
► Les actions de conservation ou de restauration des habitats et des populations.
► Les actions d’information et de communication.
Ces actions viennent en complément des dispositifs réglementaires prévus par le code de l’environnement. Les
connaissances acquises dans les PNA permettent généralement de mieux évaluer les impacts potentiels des
projets susceptibles de porter atteinte à ces espèces menacées, et peuvent aussi conduire à renforcer
spécifiquement les réseaux d’aires protégées.
Sur les 72 plans identifiés au niveau national en 2011, 23 concernent des espèces présentes en PACA. La
Roche-de-Rame se trouve sur le territoire de deux d’entre eux : le Gypaète barbu et le Lézard ocellé. Le
Lézard ocellé est peu probable au sein du site d’étude. En effet, bien que les habitats naturels présents sur
le site lui soient favorables, son aire de répartition ne comprend pas la vallée du site d’étude. Concernant
le Gypaète barbu, le site d’étude se trouve au sein d’une zone de présence de l’espèce mais non au sein
d’une zone de reproduction.
73 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
3.8 Données bibliographiques communales
3.8.1 Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN)
Les données issues de cet inventaire national sont présentées sur le site du muséum
http://inpn.mnhn.fr/accueil/index.
Elles synthétisent, au niveau national les informations relatives au patrimoine naturel en France (Espèces
végétales, espèces animales, milieux naturels et patrimoine géologique), son évolution récente à partir des
données disponibles au Muséum National d’Histoire Naturelle et celles du réseau des organismes partenaires.
Les données concernant le milieu naturel et les espèces présentes à l’échelle communale sont recensées et
présentées dans le tableau ci-dessous (liste complète des espèces présentées en Annexe). Ce listing reprend
les espèces relevées à l’échelle de la commune de la zone d’inventaire.
3.8.2 Etude écologique pour la déviation de la RN94
Une première étude a été réalisée par le bureau d’études VERDI Ingénierie en 2022, dans le cadre du précédent
projet de déviation de la RN94 avec 4 variantes à l’étude. Dans ce cadre, des études écologiques de terrain ont
été effectuées entre 2020 et 2021 concernant la flore, l’avifaune, les mammifères, les chiroptères, les reptiles,
les amphibiens et l’entomofaune. Les emprises étudiées représentent environ 250m de large de part et d’autre
de la route nationale actuellement existante entre le torrent de l’Ascension et le sud du lac de la-Roche-de-Rame.
Ainsi, elles englobent les emprises du projet actuel de manière beaucoup plus large. Ces données sont prises
en compte dans l’étude actuelle afin d’évaluer les enjeux et les impacts.
3.8.3 Système d’Information de l’Inventaire du Patrimoine
naturel (SINP)
Les données issues de cet inventaire sont présentées sur le site https://silene.eu/.
Le SINP est un programme national, porté par le Ministère en charge de l’Environnement visant à favoriser une
synergie entre les acteurs pour la production, la gestion, le traitement, la valorisation et la diffusion des données
sur la biodiversité. Le SINP est un des Systèmes d’information métiers du Système d’information sur la
biodiversité (SIB), son organisation est décrite dans le schéma métier du SINP approuvé le 30 août 2022.
L’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) assure le rôle de plateforme nationale du SINP, à ce titre
l’INPN reçoit les données régionales et alimente également la plateforme régionale.
En Provence-Alpes-Côte d’Azur, Silene est la plateforme régionale du SINP avec pour objectif l’accès à
l’information naturaliste pour tous, dans un but de gestion et de protection du patrimoine naturel régional. C’est
un outil public et collectif au service d’une meilleure prise en compte de la biodiversité.
74 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4 ETAT INITIAL DES HABITATS
NATURELS, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE
4.1 Zones humides
4.1.1 Etude du critère flore/habitats
Deux habitats déterminants de zones humides ont été identifiés sur l’ensemble du site d’étude. Ils sont présents
au nord du bourg de La-Roche-de-Rame. Quatre zones de phragmitaie sont présentes à l’Est de la route
nationale. Tout au nord du site, une prairie humide ou « Prairies atlantiques et subatlantiques humides » est
présente en bordure d’une culture.
De manière générale, le site d’étude repose en majorité sur un sol non humide du point de vue du critère
flore/habitats. 98,13% du site est considéré comme non humide contre 1,72% humide (mésohygrophile et
hygrophile).
Deux habitats identifiés sont déterminants de zones humides.
Ils permettent de révéler la présence de 0,38 ha (ou 3 800 m²) de zone humide avérée.
Tableau 17 : Habitats naturels déterminants de zone humide identifiés sur le site d'étude.
Complexe Code Libellé Code et Libellé Corine Surface Surface
Cde et Libellé Eunis Classe* Enjeux
habitats EUR28 EUR28 Biotope (m²) (ha)
Humide ou C3.21 Phragmitaies à Phragmites
/ / 53.11 Phragmitaies Humide 3394 0,34 Faible
aquatique australis
E3.41 Prairies atlantiques et 37.21 Prairies humides
Agropastoral / / Humide 438 0,04 Modéré
subatlantiques humides atlantiques et subatlantiques
75 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 12 : Localisation des habitats déterminants de zones humides identifiés
76 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
77 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.1.2 Etude du critère pédologique
La localisation des sondages a été réfléchi selon plusieurs problématiques. Tout d’abord, seules les zones qui
seront impactées par le projet ont été ciblées. La présence de propriétés privées a limité les possibilités de
réalisation de certains sondages. De plus, aucun sondage n’a été réalisé sur le secteur du rocher de la Cala du
fait de l’impossibilité de creuser le sol à l’aide de la tarière manuelle. Enfin, les secteurs où une zone humide avait
déjà été identifiée à l’aide du critère floristique n’ont pas été prospectés, les critères floristiques et pédologiques
étant alternatifs pour l’identification d’une zone humide.
4.1.2.1 Limites éventuelles de l’étude
L’identification des zones humides selon le critère pédologique peut rencontrer, potentiellement, différentes
limites techniques.
La difficulté de réalisation des sondages
Les sondages étant réalisés à l’aide d’une tarière manuelle, il n’est pas toujours possible d’atteindre la profondeur
minimale de 0,50 m permettant de statuer sur le caractère humide du sol selon l’arrêté du 1 er octobre 2009.
Cette première difficulté résulte de la nature du sol (argile plastique, remblai…) ou de la présence d’éléments
grossiers (silex, cailloux…). L’arrêté précise que « chaque sondage pédologique (…) doit être d’une profondeur de
l’ordre de 1,20 m si c’est possible ». Néanmoins, c’est bien l’examen approfondi des 50 premiers centimètres du
sol qui est déterminant pour confirmer ou infirmer le caractère humide du sol.
Les sondages 2, 5, 6, 9 et 11 sont concernés par cette limite.
Les anthroposols
Le référentiel pédologique édité par Quae en 2008 définit les anthroposols comme « des sols fortement modifiés
ou fabriqués par l’homme, souvent en milieu urbain mais aussi, dans des conditions particulières, en milieu rural ».
Dans ces sols, l’observation des traces d’hydromorphie peut être difficile et le travail du sol peut entraîner une
modification de la profondeur d’apparition de celles-ci constituant ainsi un biais dans l’identification des zones
humides.
Les sondages 12 à 15 sont concernés par cette limite. Les sondages étaient localisés en bordure d’une portion
routière surélevée. Le sol présent a ainsi été importé et remué. Aucune analyse pédologique ne peut être réalisée.
Les sols travaillés
Le labour d’un sol sur les 25 à 30 premiers centimètres peut faire disparaître les traces d’oxydoréduction. Ainsi,
des sols labourés en milieu humide peuvent apparaître comme non humide au regard du critère pédologique de
l’arrêté du 1er octobre 2009. A l’opposé, des sols tassés, par la circulation d’engins agricoles sur des sols
limoneux par exemple, peuvent présenter des traces d’hydromorphie bien qu’ils ne s’agissent pas d’une zone
humide fonctionnelle.
Aucun sondage n’est concerné par cette limite.
L’observation des traces d’hydromorphie
L’identification des zones humides est basée sur l’observation des traces d’hydromorphie et leur profondeur
d’apparition dans le sol d’après les critères de l’arrêté du 1 er octobre 2009. La difficulté ici est qu’il peut y avoir
engorgement, c’est-à-dire présence d’eau dans le sol, sans que cet engorgement ne se traduise par une
hydromorphie visible. En effet, les traits d’oxydoréduction n’apparaissent que dans des sols riches en fer mobile.
La couleur du sol peut également rendre l’observation des traits rédoxiques difficile notamment dans le cas de
sols bariolés ou très bruns. Enfin, la précision de la tarière manuelle implique une limite d’appréciation de la
profondeur d’apparition des traces par le pédologue.
Aucun sondage n’est concerné par cette limite.
78 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.1.2.2 Sondages pédologiques réalisés
Sur les 15 sondages réalisés, 7 ont atteint une profondeur suffisante pour permettre l’identification de zones
humides selon l’arrêté du 1er octobre 2009. Le détail des données de chaque sondage est présenté en annexe.
Aucun sondage n’est humide.
7 sondages sont non humides : sondages 1, 3, 4, 6, 7, 8 et 10.
Aucun horizon rédoxiques, réduit ou histique n’a été observé. Ces sondages sont non caractéristiques de zones
humides.
8 sondages sont non concluants/non réalisables : sondages 2, 5, 9 et 11 à 15.
Ces sondages n’ont pas permis d’atteindre une profondeur suffisante pour pouvoir définir la classe de sol
concernée et se prononcer sur le caractère humide ou non humide du terrain.
Sur les 15 sondages réalisés, aucun n’est caractéristique de zones humides.
4.1.3 Conclusion
Seul le critère floristique a permis de révéler la présence de 0,38 ha (ou 3 800 m²) de zone humide avérée sur
l’ensemble du site d’étude.
79 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 13 : Localisation des sondages pédologiques effectués.
80 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.2 Habitats naturels
Les habitats ont été caractérisés à la suite des inventaires réalisés par VERDI en 2025.
Un complexe écologique est un ensemble de milieux naturels, semi-naturels ou artificiels, présentant des
caractéristiques communes en termes de physionomie et de conditions écologiques.
Ainsi, il est possible de distinguer sur le site :
► Le complexe agropastoral, avec la végétation herbacée des pelouses et prairies ;
► Le complexe forestier regroupant les végétations boisées humides ou non ;
► Le complexe humide et aquatique, avec une végétation hygrophile et hélophytique ;
► Le complexe anthropique, avec les villages, les industries, les friches, etc.
Sont considérés comme d’intérêt communautaire les habitats :
- Inscrits en annexe I de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages ;
Sont considérés comme patrimoniaux les habitats :
- Dont l’indice de menace est égal à NT (quasi menacé), Vu (vulnérable), EN (en danger), CR (en danger
critique) ou CR* (présumé éteint) ;
- Ou dont l’indice de rareté est égal à R (rare), TR (très rare), E (exceptionnel), RR (présumés très rare),
ou E ? (présumé exceptionnel).
Le site d’étude compte 27 habitats différents listés dans le tableau ci-après. Ces habitats sont répartis selon les
quatre complexes précisés précédemment. Le site est majoritairement en milieu agropastoral avec plus de la
moitié du site d’étude concernée par ces habitats. La commune de La Roche-De-Rame amène les habitats
anthropiques, qui représentent environ 30% du site d’étude. Puis, quelques habitats forestiers/sylvatiques (12%)
et humides/aquatiques (4%) viennent compléter la trame.
Trois habitats sont indicateurs de zones humides selon l’arrêté du 24 juin 2008. Les habitats en eau (cours d’eau
permanents) et les habitats anthropisés (Constructions à faible densité, réseaux de transport) sont considérés
commenon humides. Douze habitats sont classés comme pro parte dans l’arrêté du 24 juin 2008, c’est-à-dire
que le critère habitat seul ne permet pas de définir la nature humide du milieu (cf. paragraphe « Zones
humides »), le critère pédologique est nécessaire. Il s’agit ici des fourrés, de certains pâturages et boisements.
Deux habitats sont cités dans les cahiers d’habitats Natura 2000. Il s’agit de :
- Les pelouses arides des Alpes centrales (Stipo-Poion) selon EUNIS, ou Pelouses sèches semi-naturelles
et faciès d’embuissonnement sur calcaires (festuco-brometalia) selon les cahiers d’habitats, sont
caractérisées par la Stipe pennée (Stipa pennata) et la Koélérie du Valais (Koeleria vallesiana). Il s’agit de
pelouses sèches des vallées intra-alpines isolées, à faible pluviométrie et fort ensoleillement. Ces
pelouses se trouvent notamment sur le rocher de la Calla. Ces habitats présentent un enjeu moyen à
l’échelle régionale. Il s’agit en PACA de pelouses assez fréquentes mais en cours de fermeture généralisée
et situées dans un contexte de fond de vallée, qui les expose très fortement à de nombreuses pressions
anthropiques.
- Les prairies de fauche montagnardes alpiennes selon EUNIS, ou Prairie de fauche de montagne selon les
cahiers d’habitats, sont caractérisées par une flore riche et diversifiée Anthoxanthum odoratum, Narcissus
poeticus etc. Au niveau régional cet habitat présente un enjeu fort. En effet, ces habitats sont menacés
par la déprise agricole et dépendent fortement de l’action de l’Homme.
Ainsi, deux habitats d’intérêt communautaire ont été inventoriés. Ils présentent tous deux un enjeu fort, appuyé
par leur statut de conservation à l’échelle régionale.
81 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Le tableau suivant synthétise les habitats identifiés, en précisant leur complexe écologique, leur surface ainsi
que les correspondances des différentes typologies d’habitats.
La Carte 14. Localisation des habitats naturels et semi-naturels identifiés localise les habitats identifiés.
Illustration 7. Habitats identifiés sur site (de gauche à droite, de bas en haut) : Prairie de fauche montagnardes alpiennes,
Pelouses arides des Alpes centrales (Stipo Poion), Fourrés périalpins à Argousier des fleuves et Epine vinette, Phragmitaies
à Phragmites australis.
82 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 18 : Liste des habitats présents sur l’ensemble du périmètre d’inventaire élargi.
Enjeu de
Complexe Code Code Code Corine Surface Surface
Libellé Eunis Libellé EUR28 conservation Libellé Corine Biotope Classe* Enjeux
habitats Eunis EUR28 Biotope (m²) (ha)
PACA
Humide ou Cours d'eau permanents, non soumis aux marées,
C2.2 24.1 Lits des rivières - 871 0,09 Faible
aquatique à l'écoulement turbulent et rapide
Humide ou
C3.21 Phragmitaies à Phragmites australis 53.11 Phragmitaies Humide 3394 0,34 Faible
aquatique
Humide ou Formations à grandes cypéracées normalement
D5.2 53.2 Communautés à Grandes laîches Humide 4606 0,46 Modéré
aquatique sans eau libre
Pelouses sèches semi-naturelles et
Pelouses arides des Alpes occidentales
Agropastoral E1.24 Pelouses arides des Alpes centrales (Stipo-Poion) 6210 faciès d'embuissonnement sur Moyenne 34.314 Proparte 26772 2,68 Fort
internes
calcaires (Festuco-Brometalia)
Pelouses calcaréo-siliceuses de l'Europe
Agropastoral E1.28 Pelouses calcaréo-siliceuses d'Europe centrale 34.34 Proparte 20641 2,06 Modéré
centrale
Pâturages permanents mésotrophes et prairies
Agropastoral E2.1 38.1 Pâtures mésophiles Proparte 2317 0,23 Faible
de post-pâturage
Agropastoral E2.211 Prairies atlantiques à Arrhenatherum ≈ 38.21 ≈ Prairies de fauche atlantiques Proparte 1947 0,19 Faible
Agropastoral E2.31 Prairies de fauche montagnardes alpiennes 6520 Prairie de fauche de montagne Forte 38.3 Prairies de fauche de montagne - 61190 6,12 Fort
Prairies humides atlantiques et
Agropastoral E3.41 Prairies atlantiques et subatlantiques humides 37.21 Humide 438 0,04 Modéré
subatlantiques
Communautés d'espèces rudérales des
Agropastoral E5.13 87.2 Zones rudérales Proparte 644 0,06 Faible
constructions rurales récemment abandonnées
Agropastoral G1.D Vergers d'arbres fruitiers et d'arbres à noix 83.1 Vergers de hautes tiges Proparte 1171 0,12 Faible
Forestier E5.21 Ourlets xérothermophiles 34.41 Lisières xéro-thermophiles - 499 0,05 Faible
Forestier F3.1 Fourrés tempérés 31.8 Fourrés Proparte 2514 0,25 Faible
Fourrés périalpins à Argousier des fleuves et
Forestier F3.1124 31.8124 Fruticées d'Argousiers Proparte 1263 0,13 Modéré
Epine-vinette
≈ Alignements d’arbres, haies, petits
Forestier FA.1 Haies d'espèces non indigènes ≈ 84 Proparte 227 0,02 Faible
bois, bocage, parcs
Forestier G1.7 Forêts caducifoliées thermophiles 41.7 Forêts françaises de Quercus pyrenaica - 858 0,09 Faible
Forestier G1.A29 Frênaies post-culturales 41.39 Bois de frênes post-culturaux Proparte 5728 0,57 Faible
Forêts de Pins sylvestres médio-
Forestier G3.42 Pinèdes à Pinus sylvestris médio-européennes 42.52 Proparte 2995 0,30 Faible
européennes
Forestier G3.57 Reboisements de Pinus nigra 42.67 Reboisement en Pins noirs - 3772 0,38 Faible
Forestier G5.1 Alignements d'arbres 84.1 Alignements d'arbres Proparte 9339 0,93 Faible
Anthropique E2.64 Pelouses des parcs 85.12 Pelouses de parcs - 3248 0,32 Faible
Anthropique I2.23 Petits parcs et squares citadins 85.2 Petits parcs et squares citadins - 1746 0,17 Nul
Bâtiments résidentiels des villages et des
Anthropique J1.2 86.2 Villages - 24621 2,46 Nul
périphéries urbaines
Sites industriels et commerciaux encore en
Anthropique J2.3 ≈ 86 ≈ Villes, villages et sites industriels - 2942 0,29 Nul
activité en zone rurale
Anthropique J4.2 Réseaux routiers ≈ 86 ≈ Villes, villages et sites industriels - 31339 3,13 Nul
Voies de chemins de fer, gares de triage
Anthropique J4.3 Réseaux ferroviaires 86.43 - 3266 0,33 Nul
et autres espaces ouverts
Anthropique J6 Dépôts de déchets 89 Lagunes et réservoirs industriels, canaux - 2923 0,29 Nul
Total général 221272 22,13
*d'après l'arrêté du 24 juin 2008
83 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 14. Localisation des habitats naturels et semi-naturels identifiés.
84 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
85 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.3 Flore
4.3.1 Bibliographie
24 espèces à enjeu sont connues dans la bibliographie communale. 10 d’entre elles sont protégées au niveau
national ou régional, dont :
- Trois pressenties sur le site d’étude :
o le Panicaut des Alpes (Eringium alpinum) : il peut être présent dans des secteurs correspondant
à son habitat d’origine, à savoir les couloirs d’avalanche, les combes fraiches ensoleillées, ou
dans des milieux de substitution souvent utilisés par l’Homme comme les prairies de fauche ou
les prés pâturés.
o la Petite massette (Typha minima) : on la retrouve dans les marécages et bords de rivières. Bien
que les surfaces de zones humides soient très faibles sur le site, il est tout de même possible
que l’espèce puisse y développer de petites populations.
o L’Ancolie des Alpes : assez courante dans les Hautes-Alpes, elle évolue dans des milieux
calcaires, plutôt en situation ombragée.
- 1 connue et localisée sur le site d’étude : la Fraxinelle blanche (Dictamnus albus),
D’autres espèces possédant des enjeux plus faibles peuvent être présentes, autant sur les bords de route
(Cynoglosse officinale) que dans les pâturages (Gentiane croisette),
- Les autres espèces non pressenties sur le site d’étude sont pour la plupart des espèces de haute altitude
(Dracocéphale d’Autriche, Bérardie laineuse…), spécifiques aux altitudes élevées, et ne sont donc pas
potentielles sur le site d’étude.
Certaines de ces espèces à enjeux font l’objet d’une localisation sur le SINP Silene. On observe ainsi aisément
la répartition altitudinale de la Bérardie laineuse (Berardia lanuginosa), du Jonc arctique (Juncus articus) ou
même de l’Ibéris du Mont (Iberis aurosica). Quant à la Petite massette (Typha minima), elle est actuellement
connue uniquement au sud du site d’étude à l’échelle communale. Ces données bibliographiques géolocalisées
sont présentées sur la carte ci-dessous.
Carte 15. Espèces bibliographiques à enjeu localisées sur Silene
86 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 19 : Liste des espèces végétales vasculaires bibliographiques à enjeu.
réglementaire
Potentialités
[LRR] PACA
[EEE] PACA
Enjeu local
[PR] PACA
Floraison
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Dracocéphale
Dracocephalum Juin - Non
d'Autriche, Tête-de- II/IV Art.1 DD NT VU TFo Pâturages rocailleux. TFa
austriacum (L., 1753) Juillet potentielle
dragon d'Autriche
Eryngium alpinum (L., Panicaut des Alpes, Prairies et pâturages des Juillet - Peu
II/IV Art.1 NT NT NT NT TFo Fo
1753) Étoile des Alpes hautes montagnes. Août potentielle
Tulipa gesneriana (L., Non
Tulipe de Gesner Art.1 C EN NA TFo Champs cultivés, vignes. Avril - Mai TFa
1753) potentielle
Apera spica-venti (L.) C Bords des chemins,
Jouet-du-Vent LC EN Fo Juin - Août Potentielle Fo
P.Beauv., 1812 1 bords des routes, fossés
Pâturage et bois de la
région alpine, dans les
Aquilegia alpina (L,, Ancolie des Alpes, Juillet –
IV Art.1 LC LC LC LC Fo Alpes de la Savoie, du Potentielle Fo
1753) Cornette des Alpes Août
Dauphiné et de la
Provence
Dictamnus albus (L., Fraxinelle blanche,
LC LC LC Art.1 Z Fo Côteaux calcaires Mai - Août Potentielle Fo
1753) Dictame blanc
Typha minima Petite massette, Lieux humides et
Art.1 Cu LC DD NT ZH NT Fo Mai - Juin Potentielle Fo
(Funck, 1794) Massette grêle marécageux
Berardia lanuginosa Rocailles, éboulis des Non
Bérardie laineuse Art.1 LC LC Fo Juillet TFa
(Lam.) Fiori, 1904 hautes montagnes. potentielle
Carex bicolor (All., Bords des lacs et marais Juillet - Non
Laîche bicolore Art.1 LC LC ZH LC Fo TFa
1785) des hautes montagnes Août potentielle
Corbeille-d'argent du Éboulis et débris
Iberis aurosica Juillet - Non
mont Aurouze, Ibéris Art.1 LC LC Fo mouvants des hautes TFa
(Chaix, 1785) Août potentielle
du mont Aurouse montagnes calcaires.
Juncus arcticus Pâturages marécageux Juillet - Non
Jonc arctique LC ZH LC Art.1 Fo TFa
(Willd, 1799) des hautes montagnes Septembre potentielle
Centaurée maculée
Centaurea stoebe (L., Chemins, prairies sèches, Juin -
rhénane, Centaurée LC VU Mo Potentielle Mo
1753) milieux rudéraux Octobre
rhénane
Cynoglossum Lieux incultes, Mai -
Cynoglosse officinale LC LC Z Mo Potentielle Mo
officinale (L., 1753) décombres. Juillet
Patte de chat, Pied de Prés, pâturages,
Antennaria dioica (L.) Mai - Non
chat dioïque, Gnaphale LC NT LC Fa bruyères, surtout dans la TFa
Gaertn., 1791 Juillet potentielle
dioïque, Hispidule zone montagneuse.
Astragalus
Bois et rocailles élevées Non
austriacus (Jacq., Astragale d'Autriche NT NT Fa Juin - Août TFa
des Alpes calcaires potentielle
1762)
87 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
réglementaire
Potentialités
[LRR] PACA
[EEE] PACA
Enjeu local
[PR] PACA
Floraison
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Lieux cultivés et incultes,
Atriplex hortensis (L., Arroche des jardins, Juillet -
NA NT Fa berges et gravières des Potentielle Fa
1753) Bonne-Dame Septembre
cours d'eau
Atriplex rosea (L., Lieux sablonneux et Juillet -
Arroche rosée DD NT Fa Potentielle Fa
1763) décombres Octobre
Bupleurum Moissons et champs
Buplèvre à feuilles
rotundifolium (L., C NT LC Fa cultivés des terrains Juin - Août Potentielle Fa
rondes, Oreille-de-lièvre
1753) calcaires
Camelina microcarpa C Moissons et bords des Mai -
Caméline à petits fruits LC NT LC Fa Potentielle Fa
(Andrz. ex DC., 1821) 1 champs Juillet
Gentiana cruciata (L., Bois et pâturages Juin -
Gentiane croisette LC NT LC Fa Potentielle Fa
1753) calcaires Septembre
Gentiana lutea (L., Prés et bois des
Gentiane jaune V LC LC LC Fa Juin - Août Potentielle Fa
1753) montagnes.
Melampyrum
Mélampyre des prés LC NT Fa Bois et pâturages. Juin - Août Potentielle Fa
pratense (L., 1753)
Pelouses basophiles
Salvia officinalis (L., Mai -
Sauge officinale LC LC NT LC Fa mésoméditerranéennes, Potentielle Fa
1753) Juillet
mésoxérophiles.
Stuckenia filiformis Lacs des hautes Juillet - Non
Potamot filiforme LC LC NT NT Fa TFa
(Pers.) Börner, 1912 montagnes Août potentielle
88 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.3.2 Résultats des inventaires
262 espèces ont été inventoriées lors des inventaires de 2024 – 2025. Parmi elles :
- Une seule espèce est protégée au niveau régional et connue sur la commune : la Fraxinelle blanche
(Dictamnus albus) ;
- 3 espèces possèdent un statut défavorable sur les listes rouges nationales ou régionales : la Dauphinelle
des jardins (Delphinium ajacis), l’Epervière laineuse (Hieracium tomentellum) et l’Aster linosyris (Galatella
linosyris) ;
- 2 espèces sont déterminantes de ZNIEFF en région : la Fraxinelle blanche et l’Aster linosyris ;
- 17 sont indicatrices de zones humides ;
- 3 espèces sont exotiques envahissantes sur la liste PACA : la Vergerette du Canada (Erigeron canadensis),
la Vigne-vierge commune (Parthenocissus inserta) et le Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia).
Une importante station de Fraxinelle blanche a été identifiée sur la partie sud du rocher de Cala, avec plus d’une
centaine de pieds (174 pieds identifiés lors des investigations de terrain). Cette espèce thermophile apprécie
ces pelouses sèches sur substrat plutôt calcaire. Elle est rare en France, mais également dans le département :
ses populations naturelles sont limitées et cantonnées à certains coteaux secs, pelouses ou lisières claires. Ce
petit nombre de stations naturelles accroit sa vulnérabilité avec un risque de disparition locale.
Dans la même zone ont été observés un pied d’Aster linosyris et deux pieds d’Epervière laineuse. Ces deux
espèces ne bénéficient pas d’une protection réglementaire, mais présentent un statut défavorable sur les listes
rouges nationale et régionale. Cela est dû à plusieurs critères dont la rareté, la fragmentation des populations
ou encore les habitats spécifiques nécessaires comme les pelouses sèches.
Un pied de Dauphinelle des jardins a aussi été recensé au nord du site d’étude, dans les fourrés d’Argousier.
Celle-ci a pu s’échapper des jardins d’ornement voisins.
Concernant les trois espèces exotiques envahissantes (EEE), elles sont considérées comme présentant un enjeu
modéré (Vergerette du Canada) à majeur (Vigne-vierge et Robinier faux-acacia) en région.
L’enjeu de conservation concernant la flore (inventoriée et potentielle) est modéré à fort.
Tableau 20 : Liste des espèces à enjeu de plantes contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
[PR] sPACA
[EEE] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique
vernaculaire
Delphinium ajacis Dauphinelle des
1 EN NA Fo
(L., 1753) jardins
Fraxinelle
Dictamnus albus (L.,
1753)
blanche, LC LC LC Art.1 Z Fo
Dictame blanc
Aster linosyris,
Galatella linosyris Linosyris,
LC VU Z Mo
(L.) Rchb.f., 1854 Linosyris à
feuilles de Lin
Hieracium
Épervière
tomentellum (Nägeli VU NE Mo
laineuse
& Peter, 1886)
89 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 16 : Localisation des pieds des espèces végétales à enjeu recensées.
90 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 17 : Localisation des pieds des espèces exotiques envahissantes recensées.
91 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.4 Oiseaux
4.4.1 Bibliographie
Parmi les espèces d’oiseaux connues dans la bibliographie communale :
- 34 sont citées en annexe I de la Directive Oiseaux ;
- 143 sont protégées au niveau national ;
- 4 possèdent un Plan National d’Action (Gypaète barbu, Vautour fauve, Milan royal, Pie-grièche grise) ;
- 57 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge nationale des oiseaux nicheurs ;
- 1 possède un statut défavorable sur la liste rouge nationale des oiseaux hivernants : le Milan royal
(Milvus milvus) ;
- 3 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge nationale des oiseaux de passage : la Sarcelle d’été,
la Cigogne noire et le Bruant ortolan ;
- 5 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge régionale des oiseaux nicheurs ;
- 3 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge régionale des oiseaux hivernants : le Milan royal,
l’Oie cendrée et le Fuligule milouin ;
- 2 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge régionale des oiseaux de passage : la Sarcelle d’été,
et le Bruant ortolan ;
- 12 sont déterminantes de ZNIEFF en région PACA.
Le site d’étude possède un cortège d’habitats anthropiques, bocagers et ouverts. Ainsi, toutes les espèces
pressenties sur le site sont inféodées à un ou plusieurs de ces cortèges. Elles peuvent être présentes pour une
ou plusieurs des activités suivantes : reproduction, hivernation, nourrissage ou migration. Parmi toutes ces
espèces, plusieurs possèdent un enjeu très fort dû à leurs statuts de protection ainsi qu’à leur forte probabilité
de reproduction sur site. C’est le cas de l’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus), du Bruant ortolan
(Emberiza hortulana), de la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), l’Alouette lulu (Lullula arborea) et le Moineau
friquet (Passer montanus).
Les espèces non pressenties sont pour la plupart des espèces paludicoles (Bécassine des marais, Bihoreau
gris…) et des espèces de haute altitude (Gypaète barbu, Lagopède alpin…).
Le tableau suivant recense uniquement les espèces à enjeu réglementaire allant de modéré à très fort et leurs
potentialités. Les espèces à enjeu faible possèdent les mêmes types d’habitats que celles à enjeu plus élevé.
92 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 21 : Liste des espèces d’oiseaux bibliographiques à enjeu modéré à très fort.
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Aegolius funereus (Linnaeus, 1758) Chouette de Tengmalm DOI Art.3 LC LC VU TFo / Non potentielle TFa
Martin-pêcheur
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) DOI Art.3 LC LC VU NAc LC NAc TFo Nourrissage Potentielle Fo
d'Europe
Anthus campestris (Linnaeus, 1758) Pipit rousseline DOI Art.3 LC LC NAd LC NAd TFo Reproduction Peu potentielle Fo
Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) Aigle royal DOI Art.3 LC LC VU VU TFo / Non potentielle TFa
Ardea alba (Linnaeus, 1758) Grande Aigrette DOI Art.3 LC LC NT LC VU LC Z TFo / Non potentielle TFa
Ardea purpurea (Linnaeus, 1766) Héron pourpré DOI Art.3 LC LC LC VU Z TFo / Non potentielle TFa
Bubo bubo (Linnaeus, 1758) Grand-duc d'Europe DOI Art.3 LC LC LC LC TFo Nourrissage Peu potentielle Mo
Caprimulgus europaeus (Linnaeus,
Engoulevent d'Europe DOI Art.3 LC LC LC NAc LC NAc TFo Reproduction Potentielle TFo
1758)
Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) Cigogne blanche DOI Art.3 LC LC LC NAc NAd VU NAc NAd Z TFo / Non potentielle TFa
Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) Cigogne noire DOI Art.3 LC LC EN NAc VU NAc DD TFo / Non potentielle TFa
Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) Circaète Jean-le-Blanc DOI Art.3 LC LC LC NAd NT NAd TFo Nourrissage Potentielle Fo
Circus aeruginosus (Linnaeus,
Busard des roseaux DOI Art.3 LC LC NT NAd NAd EN NAc NAc TFo / Non potentielle TFa
1758)
Circus cyaneus (Linnaeus, 1758) Busard Saint-Martin DOI Art.3 LC NT LC NAc NAd NAb NAd NAd TFo / Non potentielle TFa
Circus pygargus (Linnaeus, 1758) Busard cendré DOI Art.3 LC LC NT NAd CR NAd Z TFo / Non potentielle TFa
Dryocopus martius (Linnaeus,
Pic noir DOI Art.3 LC LC LC LC TFo / Non potentielle TFa
1758)
Egretta garzetta (Linnaeus, 1766) Aigrette garzette DOI Art.3 LC LC LC NAc LC NAc TFo / Non potentielle TFa
93 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Emberiza hortulana (Linnaeus,
Bruant ortolan DOI Art.3 LC LC EN EN VU EN TFo Reproduction Potentielle TFo
1758)
Emberiza schoeniclus (Linnaeus,
Bruant des roseaux Art.3 LC LC EN NAc EN NAc TFo / Non potentielle TFa
1758)
Falco columbarius (Linnaeus, 1758) Faucon émerillon DOI Art.3 LC LC DD NAd DD NAd TFo Hivernage Potentielle Fo
Falco peregrinus (Tunstall, 1771) Faucon pèlerin DOI Art.3 LC LC LC NAd NAd VU NAd NAd Z TFo Nourrissage Potentielle Fo
Falco vespertinus (Linnaeus, 1766) Faucon kobez DOI Art.3 NT VU NAb NAd NAb NAd Z TFo Nourrissage Potentielle Fo
Gallinago gallinago (Linnaeus, DOII/1
Bécassine des marais LC LC CR DD NAd DD NAd TFo / Non potentielle TFa
1758) DOIII/2
Glaucidium passerinum (Linnaeus,
Chevêchette d'Europe DOI Art.3 LC NT VU TFo / Non potentielle TFa
1758)
Art.3
Gypaetus barbatus (Linnaeus, 1758) Gypaète barbu DOI RC NT NT EN CR TFo / Non potentielle TFa
PM1
Gyps fulvus (Hablizl, 1783) Vautour fauve DOI Art.3 RCU LC LC LC VU Z TFo / Non potentielle TFa
Hieraaetus pennatus (Gmelin, 1788) Aigle botté DOI Art.3 LC LC NT NAc NAb NAc Z TFo / Non potentielle TFa
Himantopus himantopus (Linnaeus,
Echasse blanche DOI Art.3 LC LC LC LC TFo / Non potentielle TFa
1758)
Lanius collurio (Linnaeus, 1758) Pie-grièche écorcheur DOI Art.3 LC LC NT NAc NAd VU NAd TFo Reproduction Potentielle TFo
Lanius excubitor (Linnaeus, 1758) Pie-grièche grise Art.3 RC NE1 EN NAd NAd TFo Hivernage Peu potentielle Mo
Larus cachinnans (Pallas, 1811) Goéland pontique DOII Art.3/4 LC LC NAc NAb TFo / Non potentielle TFa
Locustella luscinioides (Savi, 1824) Locustelle luscinioïde Art.3 LC LC EN NAc EN NAc TFo / Non potentielle TFa
Lullula arborea (Linnaeus, 1758) Alouette lulu DOI Art.3 LC LC LC NAc NT NAc TFo Reproduction Potentielle TFo
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir DOI Art.3 LC LC LC NAd LC NAd TFo Nourrissage Potentielle Fo
94 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Milvus milvus (Linnaeus, 1758) Milan royal DOI Art.3 RCU NT NT VU VU NAc NAb EN NAd Z TFo Nourrissage Potentielle Fo
Nycticorax nycticorax (Linnaeus, Héron bihoreau,
DOI Art.3 LC LC NT NAc VU NAc TFo / Non potentielle TFa
1758) Bihoreau gris
Passer montanus (Linnaeus, 1758) Moineau friquet Art.3 LC LC EN EN TFo Reproduction Potentielle TFo
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Bondrée apivore DOI Art.3 LC LC LC LC LC LC TFo Nourrissage Potentielle Fo
Pyrrhocorax pyrrhocorax (Linnaeus,
Crave à bec rouge DOI Art.3 LC LC NT TFo / Non potentielle TFa
1758)
Spatula querquedula (Linnaeus,
Sarcelle d'été DOII LC LC VU NT NAb NT TFo / Non potentielle TFa
1758)
Tringa glareola (Linnaeus, 1758) Chevalier sylvain DOI Art.3 LC LC LC NAd TFo / Non potentielle TFa
Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) Vanneau huppé DOII/2 Art.3 NT VU NT LC NAd EN NAc NAd TFo / Non potentielle TFa
Acrocephalus palustris (Bechstein,
Rousserolle verderolle Art.3 LC LC LC NAd VU NAd Fo / Non potentielle TFa
1798)
Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) Chevalier guignette Art.3 LC LC NT NAc DD VU NAc DD Fo / Non potentielle TFa
DOII/1
Anser anser (Linnaeus, 1758) Oie cendrée LC LC VU LC NAd EN VU NAd Z Fo / Non potentielle TFa
DOIII/2
Anthus pratensis (Linnaeus, 1758) Pipit farlouse Art.3 NT LC VU DD NAd DD NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
Carduelis carduelis (Linnaeus,
Chardonneret élégant Art.3 LC LC VU NAd NAd LC NAd NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
1758)
Charadrius dubius (Scopoli, 1786) Petit Gravelot Art.3 LC LC LC NAc VU NAc Fo / Non potentielle TFa
Chloris chloris (Linnaeus, 1758) Verdier d'Europe Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
Cisticola juncidis (Rafinesque,
Cisticole des joncs Art.3 LC LC VU LC Fo / Non potentielle TFa
1810)
Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) Coucou gris Art.3 LC LC LC DD VU DD Fo Reproduction Potentielle Fo
95 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Dendrocopos minor (Linnaeus,
Pic épeichette Art.3 LC LC VU LC Fo Nourrissage Potentielle Mo
1758)
Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758) Bruant jaune Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
Ficedula hypoleuca (Pallas, 1764) Gobemouche noir Art.3 LC LC VU DD DD Fo Reproduction Potentielle Fo
Lagopus muta (Montin, 1776) Lagopède alpin DOII;DOIII LC NT EN Fo / Non potentielle TFa
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse Art.3 LC LC VU NAd NAc VU NAd NAc Fo Reproduction Potentielle Fo
Muscicapa striata (Pallas, 1764) Gobemouche gris Art.3 LC LC NT DD VU DD Fo Reproduction Potentielle Fo
Poecile montanus (Conrad, 1827) Mésange boréale Art.3 LC LC VU VU Fo Nourrissage Potentielle Mo
Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) Bouvreuil pivoine Art.3 LC LC VU NAd VU NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
Saxicola rubetra (Linnaeus, 1758) Tarier des prés Art.3 LC LC VU DD VU DD Fo / Non potentielle TFa
Serinus serinus (Linnaeus, 1766) Serin cini Art.3 LC LC VU NAd NT NAd Fo Reproduction Potentielle Fo
Tringa totanus (Linnaeus, 1758) Chevalier gambette DOII/2 LC LC NAc LC EN LC NAd Z Fo / Non potentielle TFa
DOII/1
Alectoris rufa (Linnaeus, 1758) Perdrix rouge LC NT LC VU Mo / Non potentielle TFa
DOIII/2
DOII/1
Anas crecca (Linnaeus, 1758) Sarcelle d'hiver LC LC VU LC NAd NAb LC NAd Mo / Non potentielle TFa
DOIII/2
Apus apus (Linnaeus, 1758) Martinet noir Art.3 LC NT NT DD NT DD Mo Reproduction Potentielle Mo
DOII/1
Aythya ferina (Linnaeus, 1758) Fuligule milouin VU VU VU LC NAc NAb VU NAc Mo / Non potentielle TFa
DOIII/2
Carduelis citrinella (Pallas, 1764) Venturon montagnard Art.3 LC LC NT LC Mo Reproduction Potentielle Mo
Corvus corone (Linnaeus, 1758) Corneille noire DOII/2 LC LC LC NAd VU NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
96 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) Hirondelle de fenêtre Art.3 LC LC NT DD LC DD Mo Reproduction Potentielle Mo
Falco subbuteo (Linnaeus, 1758) Faucon hobereau Art.3 LC LC LC NAd NT NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758) Faucon crécerelle Art.3 LC LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Hirondelle rustique Art.3 LC LC NT DD NT DD Mo Reproduction Potentielle Mo
Luscinia megarhynchos (C. L.
Rossignol philomèle Art.3 LC LC LC NAc NT NAc Mo Reproduction Potentielle Mo
Brehm, 1831)
Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758) Tétras lyre DOII LC NT VU Mo / Non potentielle TFa
Mergus merganser (Linnaeus,
Harle bièvre DOII/2 Art.3 LC LC NT LC NAc NAc Mo / Non potentielle TFa
1758)
Monticola saxatilis (Linnaeus, 1758) Monticole de roche Art.3 LC NT NAd LC NAd Mo / Non potentielle TFa
Montifringilla nivalis (Linnaeus,
Niverolle alpine Art.3 LC LC NT Mo / Non potentielle TFa
1766)
Oenanthe oenanthe (Linnaeus,
Traquet motteux Art.3 LC LC NT DD NT DD Mo Reproduction Potentielle Mo
1758)
Petronia petronia (Linnaeus, 1766) Moineau soulcie Art.3 LC LC LC NT Mo Reproduction Potentielle Mo
Phalacrocorax carbo (Linnaeus,
Grand Cormoran Art.3 LC LC LC LC NAd NT LC NAd Mo / Non potentielle TFa
1758)
Phylloscopus collybita (Vieillot,
Pouillot véloce Art.3 LC LC LC NAd NAc NT NAd NAc Mo Reproduction Potentielle Mo
1887)
Phylloscopus sibilatrix (Bechstein,
Pouillot siffleur Art.3 LC LC NT NAd DD NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
1793)
Phylloscopus trochilus (Linnaeus,
Pouillot fitis Art.3 LC LC NT DD DD Mo Reproduction Potentielle Mo
1758)
Regulus regulus (Linnaeus, 1758) Roitelet huppé Art.3 LC LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Nourrissage Potentielle Fa
Riparia riparia (Linnaeus, 1758) Hirondelle de rivage Art.3 LC LC LC DD NT DD Mo / Non potentielle TFa
97 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre Art.3 NE² LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) Tourterelle des bois DOII/2 VU VU VU NAc VU NAd Mo Reproduction Potentielle Mo
Sylvia borin (Boddaert, 1783) Fauvette des jardins Art.3 LC LC NT DD VU DD Mo Reproduction Potentielle Mo
Tichodroma muraria (Linnaeus,
Tichodrome échelette Art.3 LC NT DD Mo / Non potentielle TFa
1758)
Upupa epops (Linnaeus, 1758) Huppe fasciée Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Z Mo Reproduction Potentielle Mo
98 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.4.2 Résultats des inventaires
En tout, 51 espèces d’oiseaux ont été contactées. Parmi elles :
- Une espèce est citée en annexe I de la Directive Oiseaux : le Milan noir (Milvus migrans) ;
- 41 espèces sont protégées au niveau national ;
- 10 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge nationale des oiseaux nicheurs ;
- 11 possèdent un statut défavorable sur la liste rouge régionale des oiseaux nicheurs.
Les espèces sont majoritairement associées au cortège bocager. C’est le cas de plusieurs espèces recensées
à enjeu fort (Chardonneret élégant, Serin cini, Bruant jaune…) qui ont été contactées tout au long de la période
de reproduction. Pour ces espèces, la reproduction est ainsi avérée sur le site d’étude, sans pour autant que des
nids aient pu être formellement identifiés. Les haies, broussailles, alignements d’arbres ou arbres isolés sont
des zones très favorables pour la nidification. Le rocher de la Cala possède de nombreuses caractéristiques le
rendant très favorable pour une partie de ces espèces. Le nord du site, avec la présence de haies et alignements
d’arbres est aussi très attractif pour ces espèces.
Parmi les espèces à enjeu fort se trouve également le Milan noir. Cette espèce n’est pas reproductrice sur le site
d’étude mais peut s’y déplacer pour la chasse. Cependant, les individus observés n’étaient que de passage.
En période d’hivernation, une partie des espèces déjà contactées durant le printemps était aussi présente. Ces
espèces peuvent ainsi fréquenter le site tout au long de l’année. Une exception est cependant notable : le Bruant
jaune (Emberiza citrinella). Cette espèce à enjeu fort est l’unique espèce qui a seulement été contactée en
période hivernale sur le site d’étude. Elle était présente dans la zone de verger située au nord du site d’étude.
Cette zone lui sert de zone de repos et de nourrissage.
L’enjeu global de conservation concernant les oiseaux (inventoriés et potentiels) est très fort
99 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 22 : Liste des espèces d’oiseaux contactées sur le site d’étude.
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
10/2024
01/2025
03/2025
04/2025
05/2025
062025
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Anthus pratensis (Linnaeus,
Pipit farlouse Art.3 NT LC VU DD NAd DD NAd Fo X X X X
1758)
Carduelis carduelis
Chardonneret élégant Art.3 LC LC VU NAd NAd LC NAd NAd Fo X X X X X X
(Linnaeus, 1758)
Chloris chloris (Linnaeus,
Verdier d'Europe Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo X X
1758)
Cuculus canorus (Linnaeus,
Coucou gris Art.3 LC LC LC DD VU DD Fo X X
1758)
Emberiza citrinella (Linnaeus,
Bruant jaune Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo X
1758)
Linaria cannabina (Linnaeus,
Linotte mélodieuse Art.3 LC LC VU NAd NAc VU NAd NAc Fo X
1758)
Milvus migrans (Boddaert,
Milan noir DOI Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fo X X
1783)
Serinus serinus (Linnaeus,
Serin cini Art.3 LC LC VU NAd NT NAd Fo X X X X
1766)
Apus apus (Linnaeus, 1758) Martinet noir Art.3 LC NT NT DD NT DD Mo X X
Carduelis citrinella (Pallas,
Venturon montagnard Art.3 LC LC NT LC Mo X
1764)
Corvus corone (Linnaeus,
Corneille noire DOII/2 LC LC LC NAd VU NAd Mo X X X X
1758)
Hirundo rustica (Linnaeus,
Hirondelle rustique Art.3 LC LC NT DD NT DD Mo X
1758)
Luscinia megarhynchos (C.
Rossignol philomèle Art.3 LC LC LC NAc NT NAc Mo X X
L. Brehm, 1831)
Phylloscopus collybita
Pouillot véloce Art.3 LC LC LC NAd NAc NT NAd NAc Mo X X X X
(Vieillot, 1887)
Saxicola rubicola (Linnaeus,
Tarier pâtre Art.3 NE² LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo X
1766)
Accipiter nisus (Linnaeus,
Epervier d'Europe Art.3 LC LC LC NAc NAd LC NAc NAd Fa X
1758)
Aegithalos caudatus
Mésange à longue queue Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa X
(Linnaeus, 1758)
Ardea cinerea (Linnaeus,
Héron cendré Art.3 LC LC LC NAc NAd LC NAc NAd Fa X X X X X
1758)
100 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
10/2024
01/2025
03/2025
04/2025
05/2025
062025
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Buteo buteo (Linnaeus,
Buse variable Art.3 LC LC LC NAc NAc LC NAc NAc Fa X
1758)
Certhia brachydactyla (C.L.
Grimpereau des jardins Art.3 LC LC LC LC Fa X X
Brehm, 1820)
Corvus corax Linnaeus, 1758 Grand corbeau Art.3 LC LC LC LC Fa X
Corvus monedula (Linnaeus,
Choucas des tours DOII/2 Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X X X
1758)
Cyanistes caeruleus
Mésange bleue Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa X X X X X X
(Linnaeus, 1758)
Dendrocopos major
Pic épeiche Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X X X X
(Linnaeus, 1758)
Emberiza cia (Linnaeus,
Bruant fou Art.3 LC LC LC LC Fa X X
1766)
Emberiza cirlus (Linnaeus,
Bruant zizi Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X
1758)
Erithacus rubecula
Rougegorge familier Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa X X X X X
(Linnaeus, 1758)
Fringilla coelebs (Linnaeus,
Pinson des arbres Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa X X X X X X
1758)
Lophophanes cristatus
Mésange huppée Art.3 LC LC LC LC Fa X X
(Linnaeus, 1758)
Motacilla alba (Linnaeus,
Bergeronnette grise Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X X X
1758)
Motacilla cinerea (Tunstall,
Bergeronnette des ruisseaux Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X X X X
1771)
Otus scops (Linnaeus, 1758) Petit-duc scops Art.3 LC LC LC LC Fa X X X
Parus major (Linnaeus,
Mésange charbonnière Art.3 LC LC LC NAb NAd LC NAb NAd Fa X X X X X X
1758)
Passer domesticus NE
Moineau domestique Art.3 LC LC NAb LC NAb Fa X X X X X X
(Linnaeus, 1758) 1
Periparus ater (Linnaeus,
Mésange noire Art.3 LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa X
1758)
Phoenicurus ochruros (S. G.
Rougequeue noir Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa X X X
Gmelin, 1774)
Picus viridis (Linnaeus, 1758) Pic vert Art.3 LC LC LC LC Fa X
101 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
10/2024
01/2025
03/2025
04/2025
05/2025
062025
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Poecile palustris (Linnaeus,
Mésange nonnette Art.3 LC LC LC LC Fa X X X X X
1758)
Sitta europaea (Linnaeus,
Sittelle torchepot Art.3 LC LC LC LC Fa X
1758)
Spinus spinus (Linnaeus,
Tarin des aulnes Art.3 LC LC LC DD NAd DD DD NAd Fa X
1758)
Sylvia atricapilla (Linnaeus,
Fauvette à tête noire Art.3 LC LC LC NAc NAc LC NAc NAc Fa X X X X X X
1758)
Troglodytes troglodytes
Troglodyte mignon Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa X
(Linnaeus, 1758)
Anas platyrhynchos DOII/1
Canard colvert LC LC LC LC NAd LC LC NAd TFa X X
(Linnaeus, 1758) DOIII/1
Columba livia f. domestica
Pigeon biset DOII/1 LC LC DD TFa X
(Gmelin, 1789)
Columba palumbus DOII/1
Pigeon ramier LC LC LC LC NAd LC LC NAd TFa X X
(Linnaeus, 1758) DOIII/1
Garrulus glandarius
Geai des chênes DOII/2 LC LC LC NAd LC NAd TFa X X X
(Linnaeus, 1758)
Pica pica (Linnaeus, 1758) Pie bavarde DOII/2 LC LC LC LC TFa X X X X X
Sturnus vulgaris (Linnaeus,
Etourneau sansonnet DOII/2 LC LC LC LC NAc LC LC NAc TFa X
1758)
Turdus merula (Linnaeus,
Merle noir DOII/2 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa X X X X X X
1758)
Turdus philomelos (C. L.
Grive musicienne DOII/2 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa X
Brehm, 1831)
Turdus viscivorus (Linnaeus,
Grive draine DOII/2 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa X
1758)
102 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.5 Mammifères terrestres
4.5.1 Bibliographie
Parmi les espèces bibliographiques connues sur la commune de La-Roche-de-Rame, 9 espèces
possèdent un enjeu notable. 6 d’entre elles sont protégées au niveau national. De plus, le Loup gris
(Canis lupus) et le Mouflon de Corse (Ovis gmelinii musimon) sont également inscrits en annexe II et IV
de la Directive Habitats. Le Loup gris possède également un PNA.
Le Lièvre variable (Lepus timidus) et le Bouquetin des Alpes (Capra ibex) sont des espèces rupestres et
ne sont donc pas présentes en fond de vallée, elles ne sont ainsi pas pressenties sur le site d’étude.
Enfin, le Loup gris, le Cerf élaphe (Cervus elaphus) et la Martre des Pins (Martes martes) sont des
espèces inféodées aux grands boisements. Des individus ne peuvent être vus sur le site d’étude qu’en
déplacement entre plusieurs zones boisées, sans les utiliser comme zone de vie.
Deux espèces pressenties sur le site d’étude sont le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) et
l’Ecureuil roux (Sciurus vulgaris). Le Hérisson d’Europe est une espèce bocagère qui peut être présente
dans les haies et prairies de l’ensemble du site. L’Ecureuil roux préfère les zones boisées mais peut
aussi utiliser les alignements d’arbres.
De plus, le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus) est également pressenti dans les fossés en eau
présents au nord du site. La présence de zones d’eau courante avec un débit moyen à faible et une
végétation dense à proximité rend cet habitat très favorable à la réalisation du cycle biologique de
l’espèce.
Tableau 23 : Liste des espèces de mammifères bibliographiques à enjeu.
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Ubiquiste, milieux très variés
Canis lupus Non
Loup gris II/IV Art.2 RCU LC LC VU Z TFo allant des plaines, steppes et TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
savanes jusqu’en montagnes.
Milieux rocailleux et bien
drainés comme les paysages
Ovis gmelinii forestiers de basse altitude,
Mouflon de Non
musimon (Pallas, II/IV Art.2 TFo les étendues de landes TFa
Corse potentielle
1811) oroméditerranéennes,
subalpines ou alpines ou de
maquis.
Eau permanente, de berges
meubles leur permettant
Arvicola sapidus Campagnol d’installer un terrier ou un nid
Art.2 VU VU NT Mo Potentielle Mo
(Miller, 1908) amphibie et d’un épais couvert de
végétation herbacée au bord
de l’eau.
Milieux rupestres :
Capra ibex Bouquetin murailles abruptes, Non
V Art.2 LC LC NT Z Mo TFa
(Linnaeus, 1758) des Alpes falaises à pic ou parois potentielle
escarpées
Vastes massifs forestiers, à
Cervus elaphus Non
Cerf élaphe LC LC Z Mo sous-bois épais, parsemés de TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
clairières.
Lepus timidus Lièvre Pierriers, pelouses, pâturages Non
LC LC NT Z Mo TFa
(Linnaeus, 1758) variable et forêts potentielle
Erinaceus
Hérisson Jardins, bocage, haies, parcs
europaeus Art.2 LC LC LC Fa Potentielle Fa
d'Europe urbains…
(Linnaeus, 1758)
Martes martes Martre des Boisements denses, forêts de Non
V LC LC LC Fa TFa
(Linnaeus, 1758) pins conifères ou forêts mixtes potentielle
103 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Partout où il y a des arbres en
Sciurus vulgaris quantité suffisante (forêts, Peu
Ecureuil roux Art.2 LC LC LC Fa Fa
(Linnaeus, 1758) bosquets, parcs, bocages). potentielle
Préfère les forêts de résineux.
4.5.2 Résultats des inventaires
Les inventaires n’ont permis d’identifier la présence que d’une seule espèce : le Blaireau européen (Meles
meles). Des déjections ont été observées sur le rocher de la Cala ainsi qu’un individu décédé en bordure
de route au nord du site. Cette espèce ne possède cependant aucun enjeu.
Les espèces bibliographiques pressenties sur le site (Hérisson d’Europe, Ecureuil roux) sont des
espèces farouches et discrètes, ce qui explique l’absence de contacts. De ce fait, leurs enjeux sont pris
en compte dans les analyses du projet.
Concernant le Campagnol amphibie, de nombreux indices de présence ont été observés le long des
fossés en eau présents au nord du site (coulées, individus en fuite mais non identifiables, terriers…). Ces
indices ne sont cependant pas discriminants par rapport à d’autres espèces. Par ailleurs, la présence
de l’espèce a été confirmée par le GEMAPI suite à une visite de terrain. L’espèce est ainsi considérée
comme présente dans les fossés enherbés du site d’étude.
Tableau 24 : Liste des espèces de mammifères contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
[Z] PACA
10/2024
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Arvicola sapidus (Miller, 1908) Campagnol amphibie Art.2 VU VU NT Mo /
Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau européen LC LC LC TFa X
L’enjeu global de conservation concernant les mammifères terrestres (inventoriés et potentiels) est
modéré.
4.6 Chauves-souris
4.6.1 Bibliographie
15 espèces sont connues dans la bibliographie communale. Les études concernant les chiroptères
étant peu nombreuses, le nombre d’espèces présentes est probablement sous-estimé. Toutes les
espèces sont protégées au niveau national et européen.
3 d’entre elles possèdent un enjeu très fort : la Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus), le Grand
rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) et le Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros). Ces
espèces, tout comme les autres, peuvent être présentes sur le site autant pour la mise bas, l’hibernation,
la chasse et le transit. En effet, les cortèges d’habitats présents sont variés et permettent l’accueil de
ces espèces pour l’ensemble de leur cycle (bâtiments abandonnés, arbres à cavités, prairies,
alignements d’arbres…). Les fonctionnalités de ces habitats sont développées dans la partie « résultats
des inventaires ».
104 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 25 : Liste des espèces de reptiles bibliographiques à enjeu.
Habitat d'hibernation
Habitat de mise bas
Enjeu réglementaire
Habitat de chasse
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Gîtes arboricoles
Barbastella Milieux souterrains Mise bas
Barbastelle (souvent derrière de Forêts, zones humides,
barbastellus II/IV Art.2 NT VU LC Z TFo naturels et artificiels, Chasse TFo
d'Europe l'écorce décollées), lisières, bocages
(Schreber, 1774) ouvrages militaires Hibernation
bâtiments, ponts
Pâtures entourées de
Rhinolophus Cavités de toutes Mise bas
Combles, grottes, haies hautes et denses,
ferrumequinum Grand rhinolophe II/IV Art.2 RC LC NT LC Z TFo dimensions, naturelles ou Chasse TFo
ouvrages militaires ripisylves, forêts de
(Schreber, 1774) non Hibernation
feuillus
Rhinolophus Forêts de feuillus, Mise bas
Milieux bâtis, des Milieux souterrains
hipposideros Petit rhinolophe II/IV Art.2 RC LC LC Z TFo pâtures bocagères, Chasse TFo
combles à la cave naturels et artificiels
(Borkhausen, 1797) vergers Hibernation
Plecotus Alpages, zones agricoles Non connus, rares Mise bas
Oreillard Art.2 Bâtiments, fentes
macrobullaris IV RC LC NT VU Z Fo traditionnelles, milieux données en grottes et Chasse Fo
montagnard PC1 rocheuses
(Kuzjakin, 1965) forestiers d’altitude mines abandonnées Hibernation
Lisières, milieux ouverts Isolation et toitures des Mise bas
Eptesicus serotinus
Sérotine commune IV Art.2 RC LC NT Mo Bâtiments mixtes, éclairages bâtiments, fentes de Chasse Mo
(Schreber, 1774)
publics rocheuses ou arboricoles Hibernation
Zones humides, le long
Mise bas
Hypsugo savii Fissures rocheuses et des falaises, maquis,
Vespère de Savi IV Art.2 LC LC LC Z Mo Fissuricole Chasse Mo
(Bonaparte, 1837) arboricoles garrigues, prairies
Hibernation
alpines, éclairage urbain
Cavités arboricoles, Plans d’eau calme sans
Milieux souterrains Mise bas
Myotis daubentonii Murin de nichoirs, joints de végétation, lisières
IV Art.2 LC LC Mo naturels et artificiels, Chasse Mo
(Kuhl, 1817) Daubenton dilatation des ponts, forestières, prairies
cavités arboricoles Hibernation
drains humides, mer étale
Forêts, lisières, étendues Mise bas
Nyctalus leisleri Bâtiments, cavités
Noctule de Leisler IV Art.2 Mo d’eau, vergers, éclairages Cavités arboricoles Chasse Mo
leisleri (Kuhl, 1817) arboricoles
urbains Hibernation
Espaces ouverts,
Bâtiments, Mise bas
Pipistrellus kuhlii espaces boisés, zones Bâtiments, fissures de
Pipistrelle de Kuhl IV Art.2 LC LC LC Mo disjointements, parois Chasse Mo
(Kuhl, 1817) humides, éclairages falaises
rocheuses Hibernation
urbains
Cavités arboricoles, Cavités arboricoles,
Pipistrellus nathusii Forêts, lisières, zones Mise bas
Pipistrelle de fissures et fissures et décollements
(Keyserling & Blasius, IV Art.2 RC LC LC NT Z Mo humides, étendues d’eau, Chasse Mo
Nathusius décollements d’écorces, bâtiments,
1839) éclairages urbains Hibernation
d’écorces, bâtiments nichoirs
105 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Habitat d'hibernation
Habitat de mise bas
Enjeu réglementaire
Habitat de chasse
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Zones humides,
Bâtiments (interstices
Pipistrellus étendues d’eau, Bâtiments, fissures Mise bas
Pipistrelle derrière les
pipistrellus (Schreber, IV Art.2 RC LC NT Mo éclairages urbains, zones rocheuses, cavités Chasse Mo
commune revêtements ou les
1774) boisées, milieux arboricoles Hibernation
entre-toits)
agricoles
Cavités arboricoles,
Pipistrellus bâtiments Zones humides, Mise bas
Cavités arboricoles,
pygmaeus (Leach, Pipistrelle pygmée IV Art.2 LC LC LC Mo (revêtements étendues d’eau, forêts de Chasse Mo
bâtiments
1825) extérieurs, murs creux, feuillus, clairières, lisières Hibernation
entre-toits)
Forêts de résineux Milieux souterrains
Mise bas
Plecotus auritus Cavités arboricoles, mélangés à sous-étages naturels et artificiels,
Oreillard roux IV Art.2 LC LC LC Mo Chasse Mo
(Linnaeus, 1758) bâtiments encombrés, vergers ouvrages militaires, cavités
Hibernation
extensifs arboricoles
Forêts de résineux
mélangés à sous-étages Milieux souterrains
Bâtiments, plus Mise bas
Plecotus austriacus encombrés, vergers naturels et artificiels,
Oreillard gris IV Art.2 NT NT LC Mo rarement en cavités Chasse Mo
(J.B. Fischer, 1829) extensifs, parcs, lisières, ouvrages militaires, cavités
arboricoles Hibernation
milieux ouverts boisés, arboricoles
éclairages publiques
Falaises, corniches de
Plein ciel, entre 10 et 300
Falaises, corniches de bâtiments ou de ponts bien Mise bas
Tadarida teniotis Molosse de m de haut, au-dessus
IV Art.2 LC LC NT Z Mo bâtiments ou de ponts orientées au Sud (gites Chasse Mo
(Rafinesque, 1814) Cestoni d’un très large éventail
bien orientées au Sud d’hiver mais incapables Hibernation
d’habitats
d’hiberner réellement)
106 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.6.2 Résultats des inventaires
4.6.2.1 Fonctionnalités du site pour les chiroptères
Plusieurs éléments favorables à la présence de chiroptères ont été relevés sur le site.
Tout d’abord, le site comporte des arbres permettant l’accueil des chiroptères en gîte. Il s’agit d’arbres
dépérissant ou morts, avec de nombreuses cavités (creux, fissures, loges, écorces décollées...). Également, le
site comporte un alignement de vieux platanes possédant des habitats favorables aux chiroptères. Ces habitats
peuvent accueillir des colonies d’espèces arboricoles, des individus solitaires en repos diurne ou pour
l’hibernation.
Plusieurs bâtiments présents sur le site, plus ou moins favorables, peuvent également permettre l’installation
de colonies, le repos diurne d’individus ou encore l’hibernation.
Par ailleurs, certaines structures paysagères sont très favorables aux déplacements des chauves-souris. Il s’agit
des haies arbustives et des alignements d’arbres qui constituent d’excellents repères et sont privilégiés pour le
transit.
Les linéaires d’arbres et les haies jouent aussi un rôle de refuge pour les insectes, favorisant ainsi la ressource
alimentaire disponible pour les chiroptères. L’abri contre le vent que confèrent ces structures renforce leur
attractivité pour la chasse en permettant de meilleures conditions de vol.
L’ensemble des zones ouvertes, notamment les prairies et les friches riches en insectes, constitue de bons
terrains de chasse. Enfin, les différents points d’eau permettent l’abreuvage et la chasse.
La carte suivante localise les bâtiments et arbres utilisables par les chauves-souris.
107 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 18 : Localisation des bâtiments et arbres utilisables par les chauves-souris.
108 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
109 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.6.2.2 Approche générale et cortèges d’espèces
Lors des 3 périodes d’inventaire dédiées aux chiroptères, 1 à 2 enregistreurs automatiques ont été déployés
pendant une nuit complète. Les emplacements ont été choisis de façon à être les plus représentatifs des
habitats présents et de l’activité pouvant avoir lieu sur le site.
Les enregistreurs ont permis de contacter 15 espèces. En raison de la limite de la détermination par la
bioacoustique, plusieurs contacts n’ont pu être déterminés jusqu’à l’espèce et ont ainsi été classés dans un
groupe d’espèces : Pipistrelle de Kuhl, ou de Nathusius ; les Sérotules (Sérotines et Noctules) ; les Murins (Myotis
sp) ; les Oreillards (Plecotus sp). La liste des espèces est récapitulée dans le tableau en page suivante.
La proportion des contacts est dominée par la Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) avec 1 775 contacts
enregistrés, sur un total de 2 518. Cette espèce est commune et ubiquiste, et possède une large répartition au
niveau national. Bien que largement moins représentées, deux autres espèces sont notables avec un nombre
de contacts total avoisinant 150 à 250 sons enregistrés : le Vespère de Savi (Hypsugo savii) et la Pipistrelle
commune (Pipistrellus pipistrellus). Les autres espèces ont été contactées 2 à 13 fois sur l’ensemble des
enregistrements, leur présence est ainsi considérée comme relictuelle.
Le détail des analyses est développé dans les paragraphes suivants.
Illustration 8. Répartition par espèce du niveau d’activité.
Tableau 26 : Liste des espèces de chiroptères contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
05/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Barbastella barbastellus
Barbastelle d'Europe II/IV Art.2 NT VU LC Z TFo X X
(Schreber, 1774)
Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) Murin de Bechstein II/IV Art.2 RC NT VU NT Z TFo X X
Rhinolophus ferrumequinum
Grand rhinolophe II/IV Art.2 RC LC NT LC Z TFo X
(Schreber, 1774)
110 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
05/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Eptesicus serotinus (Schreber,
Sérotine commune IV Art.2 RC LC NT Mo X X
1774)
Hypsugo savii (Bonaparte,
Vespère de Savi IV Art.2 LC LC LC Z Mo X X X
1837)
Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) Murin à moustaches IV Art.2 LC LC LC Mo X
Myotis nattereri (Kuhl, 1817) Murin de Natterer IV Art.2 LC LC LC Mo X X
Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler IV Art.2 RC LC LC NT Z Mo X X
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl IV Art.2 LC LC LC Mo X X X
Pipistrellus nathusii (Keyserling
Pipistrelle de Nathusius IV Art.2 RC LC LC NT Z Mo X
& Blasius, 1839)
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrelle commune IV Art.2 RC LC NT Mo X X X
(Schreber, 1774)
Pipistrellus pygmaeus (Leach,
Pipistrelle pygmée IV Art.2 LC LC LC Mo X
1825)
Plecotus auritus (Linnaeus,
Oreillard roux IV Art.2 LC LC LC Mo X X
1758)
Plecotus austriacus (J.B.
Oreillard gris IV Art.2 NT NT LC Mo X
Fischer, 1829)
Tadarida teniotis (Rafinesque,
Molosse de Cestoni IV Art.2 LC LC NT Z Mo X
1814)
4.6.2.3 Analyse de l’activité
Niveau de l’activité
Afin d’analyser au mieux l’activité chiroptérologique, 3 nuits d’enregistrements ont été analysées finement.
Au total, 2 518 contacts de 5 secondes ont été enregistrés. Le tableau suivant propose une hiérarchisation du
niveau d’activité issues de ces nuits. Les résultats sont obtenus à partir des référentiels Vigie-chiro. Pour rappel,
cette hiérarchisation est calculée sur le nombre de contacts bruts non pondérés, et ne permet pas une
comparaison interspécifique. De même seuls les contacts dont l’espèce est validée sont hiérarchisés.
Tableau 27 : Niveau d'activité par espèce et par nuit.
Verger Bâti
Espèce / Date
09/07/2025 25/08/2025 15/05/2025 09/07/2025 25/08/2025
Barbastelle d'Europe 4 8
Grand rhinolophe 4
Molosse de Cestoni 2
Murin à moustaches 3
Murin de Bechstein 6 1
Murin de Natterer 1 12
Noctule de Leisler 2 3
Oreillard gris 12
Oreillard roux 2 4
Pipistrelle commune 7 28 115 10 6
Pipistrelle de Kuhl 81 542 989 136 27
Pipistrelle de Nathusius 11
Pipistrelle pygmée 8
Sérotine commune 2 5
Vespère de Savi 138 31 2 31 4
111 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Niveau d’activité : faible, modéré, fort, très fort
L’activité est très disparate en fonction des espèces et des mois étudiés. Aucune tendance n’est notable sur
l’ensemble des espèces. Par ailleurs, deux espèces possèdent un niveau d’activité fort à plusieurs périodes : le
Vespère de Savi et la Pipistrelle de Kuhl. Ces espèces sont les plus actives sur le site d’étude, autant au niveau
de la zone de bâti que du verger. Cette activité met en avant la présence probable de zones de gîte à proximité
utilisés pour la parturition. Cette période correspond à la période de reproduction pour le Vespère de Savi.
Par ailleurs, un niveau d’activité très fort a pu être enregistré pour le Murin de Bechstein en juillet dans le verger.
Pour autant, l’espèce n’est peu voire pas contactée à d’autres périodes et sur l’autre habitat étudié.
Phénologie de l’activité
L’analyse de la phénologie de l’activité détectée par les enregistreurs automatiques et le type de signaux émis
permettent de dégager des tendances quant à l’activité des chauves-souris. Par exemple : un pic d’activité en
début et en fin de nuit indique la présence d’une colonie à proximité, tandis qu’une activité forte en milieu de nuit
indique que la zone est un site de chasse ou de swarming.
La première zone étudiée est située au centre de La-Roche-de-Rame, proche de bâtiments voués à être démolis
et dont des cavités sont utilisables par les chauves-souris, en tant que zone de gîte.
Au printemps, les enregistrements mettent en lumière un pic d’activité (450 contacts) de la Pipistrelle de Kuhl
entre 21h et 23h, ce qui peut indiquer la présence d’un gîte à proximité (sortie de gîte). D’autres espèces ont
aussi été contactées mais leur présence est relictuelle. Il peut s’agir d’individus en déplacement ou en chasse à
proximité. En été, un pic d’activité est également visible à 22h avec 25 contacts, pour le Vespère de Savi. Ce pic
pourrait être lié à une sortie de gîte. De plus, une importante activité est enregistrée pour les Pipistrelles dont la
Pipistrelle de Kuhl entre 23h et 01h. Il s’agit très probablement d’une activité de chasse ponctuelle possiblement
dans le jardin privé présent à proximité directe.
Enfin, la nuit analysée en automne n’a enregistré qu’une activité jusqu’à 23h. Il est possible qu’un bug ait eu lieu
et ait ainsi causé la perte de données. Par ailleurs, durant les heures enregistrées, on observe une augmentation
au fil des heures du nombre de contacts de Pipistrelles. Il s’agit probablement d’individus se déplaçant sur le
site pour la chasse.
Illustration 9. Evolution de l'activité des chiroptères au printemps au niveau de la zone de bâti.
112 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 10. Evolution de l'activité des chiroptères en été au niveau de la zone de bâti.
Illustration 11. Evolution de l'activité des chiroptères en automne au niveau de la zone de bâti.
Un second type d’habitat a été analysé sur le site d’étude : une zone de verger entourée de prairies très ouvertes.
Les enregistrements analysés en été mettent en avant un important pic d’activité du Vespère de Savi entre 21h
et 23h, ce qui peut correspondre à une sortie de gîte. La Pipistrelle de Kuhl possède une activité plus ou moins
constante répartie entre 22h et 02h, probablement liée à une activité de chasse. Les autres espèces semblent
présentes de manière très ponctuelle en transit ou en chasse.
En automne, l’activité d’une espèce est très importante : la Pipistrelle de Kuhl. Elle est en effet active sur
l’ensemble de la nuit enregistrée, avec des pics d’activité en début et fin de nuit, ce qui correspond à une sortie
et un retour au gîte. Le reste de son activité peut correspondre à de la chasse. D’autres espèces ont également
été enregistrées avec de faibles effectifs mais semblent être présentes sur le site de manière très ponctuelle
pour la chasse ou le transit.
113 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 12. Evolution de l'activité des chiroptères en été au niveau de la zone de verger.
Illustration 13. Evolution de l'activité des chiroptères en automne au niveau de la zone de verger.
Une importante diversité d’espèces a été constatée sur le site d’étude. En effet, 15 espèces sont identifiées. Cela
représente la moitié des 30 espèces connues dans la région PACA, ce qui met en lumière une richesse au niveau
du site.
Le site d’étude semble être une importante zone de transit pour un grand nombre d’espèces. De plus, la
mosaïque d’habitats présents permet la présence de nombreuses espèces pour la chasse. Par ailleurs, des gîtes
semblent présents sur et autour du site d’étude. Au vu des espèces enregistrées et des pics d’activités identifiés,
il est très probable que les bâtiments du centre de la commune soient utilisés par des espèces telles que la
Pipistrelle de Kuhl ou le Vespère de Savi. Quelques arbres présents sur le site peuvent aussi servir
ponctuellement de zone de gîte pour certaines espèces.
L’enjeu global de conservation concernant les chiroptères (inventoriés et potentiels) est modéré à très fort.
114 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.7 Reptiles
4.7.1 Bibliographie
9 espèces sont connues dans la bibliographie et toutes sont protégées au niveau national. Ces espèces
appartiennent à plusieurs cortèges.
Les Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) et vipérine (Natrix maura) sont des espèces présentes à proximité de
cours d’eau dans les zones bocagères. Elles peuvent ainsi être présentes au niveau des fossés en eau du site
d’étude.
Les autres espèces peuvent utiliser toute zone bocagère contenant des haies, des alignements d’arbres, des
murets ou des tas de cailloux… Ces espèces sont ainsi fortement pressenties sur le rocher de la Cala où de
nombreux fourrés et pierriers sont présents.
De plus, la Tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica) utilise les façades de maisons mais aussi les falaises
telles que celles présentes au niveau du rocher de la Cala en bordure de route. Elle est donc pressentie sur le
site.
Tableau 28 : Liste des espèces de reptiles bibliographiques à enjeu.
réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Enjeu
Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique
vernaculaire
Anciennes carrières,
jardins peu urbanisées,
Coronella talus en bords de route et
Coronelle
austriaca IV Art.2 LC LC LC LC Mo chemin bien exposés, Potentielle Mo
lisse
(Laurenti, 1768) murs de pierres et
affleurements rocheux, les
haies et lisières de forêt, …
Broussailles denses, tas
de pierres et murets,
Hierophis lisières de bois. Parfois
Couleuvre
viridiflavus IV Art.2 LC LC LC LC Mo aussi : bords de rivières, Potentielle Mo
verte et jaune
(Lacepede, 1789) zones urbanisées, forêts
de feuillus, zones
cultivées…
Buissons denses et bien
ensoleillés qui bordent
Lacerta bilineata Lézard à
IV Art.2 LC LC LC LC Mo lisières, talus bien Potentielle Mo
(Daudin, 1802) deux raies
végétalisés, landes,
ronciers, …
Berges de ruisseaux et
Natrix maura Couleuvre rivières, mares et étangs
Art.2 LC LC NT LC Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) vipérine ensoleillées, caillouteux,
riches en galets.
Multitude de milieux
naturels ou anthropiques,
Podarcis muralis Lézard des
IV Art.2 LC LC LC LC Mo surtout substrats solides Potentielle Mo
(Laurenti, 1768) murailles
des milieux rocailleux et
ensoleillées.
Grande variété d’habitats
humides : roselières, bords
Natrix helvetica Couleuvre
Art.2 LC LC Fa d’étangs, parfois forêt ou Potentielle Fa
(Lacepede, 1789) helvétique
plus rarement zones
sèches et broussailleuses.
Grande variété d'habitats :
Vipera aspis plus rare en plaine
Vipère aspic Art.2 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) cultivées, souvent
présente en milieux secs.
Coronella
Coronelle Fourrés, garrigues, maquis
girondica (Daudin, Art.3 LC LC LC LC TFa Potentielle TFa
girondine méditerranéen.
1803)
115 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique
vernaculaire
Tarentola
Tarente de Habitations, falaises et
mauritanica Art.3 LC LC LC TFa Potentielle TFa
Maurétanie rochers.
(Linnaeus, 1758)
4.7.2 Résultats des inventaires
Deux espèces de reptiles ont pu être observées : le Lézard à deux raies (Lacerta bilineata) et le Lézard des
murailles (Podarcis muralis). Ces deux espèces sont protégées au niveau national. Pour les deux espèces, de
nombreux individus ont été observés au niveau du rocher de la Cala ainsi qu’en bord de route du côté du lac. Le
rocher présente un habitat très favorable, autant pour la reproduction que pour le nourrissage et le repos. En
effet, d’importantes zones de ronciers, broussailles et de rocailles rendent très attractif cet habitat.
L’enjeu global de conservation concernant les reptiles (inventoriés et potentiels) est modéré.
Illustration 14. Lézard des murailles (Podarcis muralis) (photo prise sur site).
Tableau 29 : Liste des espèces de reptiles contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
04/2025
05/2025
06/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Lacerta bilineata
Lézard à deux raies IV Art.2 LC LC LC LC Mo X X X X
(Daudin, 1802)
Podarcis muralis
Lézard des murailles IV Art.2 LC LC LC LC Mo X X X
(Laurenti, 1768)
116 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 19 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées de reptiles.
117 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.8 Amphibiens
4.8.1 Bibliographie
Les espèces connues dans la bibliographie sont toutes protégées au niveau national. Parmi elles, le Crapaud
calamite (Epidalea calamita) n’est pas pressenti sur le site d’étude. Il favorise en effet les habitats sablonneux
ou anthropisés avec un faible couvert végétal.
Les deux autres espèces, le Crapaud commun (Bufo bufo) et la Grenouille rousse (Rana temporaria) sont quant
à elles fortement pressenties. En effet, le lac de la commune est très favorable à la présence du Crapaud
commun. De plus, la Grenouille rousse est pressentie dans les zones d’eau temporaires présentes en plusieurs
points en bordure de fossé en eau.
Tableau 30 : Liste des espèces d’amphibiens bibliographiques à enjeu.
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique
vernaculaire
Habitats sablonneux
et ensoleillés avec
végétation ouverte
Epidalea calamita Crapaud Non
IV Art.2 LC LC LC LC Mo assez rase et des sols TFa
(Laurenti, 1768) calamite potentielle
nus. Adapté aux
milieux anthropiques :
carrières, gravières, …
Ubiquiste, présente
dans des milieux très
Rana temporaria Grenouille variés, avec une
V Art.4 LC LC LC Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) rousse préférence pour des
biotopes frais et
ombragés.
Très ubiquiste,
préférence pour les
Bufo bufo Crapaud
Art.3 LC LC LC LC TFa forêts de feuillus mais Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) commun
aussi les bocages, les
cultures, les jardins.
4.8.2 Résultats des inventaires
Plusieurs zones favorables aux amphibiens ont été observées sur le site d’étude et ont fait l’objet d’inventaires
spécifiques. Les seuls amphibiens contactés l’ont été au niveau du lac de la commune. Il s’agit du Crapaud
commun/épineux (Bufo bufo/spinosa) et de la Grenouille rousse, les deux espèces bibliographiques pressenties.
Un seul individu de Grenouille rousse a été contacté. Cependant, plusieurs centaines de Crapauds ont été
recensés au fil des mois et des têtards ont également été observés par la suite, confirmant ainsi la reproduction
de l’espèce dans le lac.
Tableau 31 : Liste des espèces d’amphibiens contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
03/2025
04/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Rana temporaria (Linnaeus,
Grenouille rousse V Art.4 LC LC LC Fa X
1758)
Crapaud commun x
Bufo bufo x spinosus Art.3 TFa X X
épineux
L’enjeu global de conservation concernant les amphibiens (inventoriés et potentiels) est faible.
118 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 20 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées d’amphibiens.
119 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.9 Insectes
4.9.1 Lépidoptères
4.9.1.1 Bibliographie
30 espèces à enjeu sont connues dans la bibliographie communale.
Deux cortèges d’espèces ne sont pas pressentis sur le site d’étude : les espèces de haute altitude comme
l’Apollon (Parnassius apollo) ou le Nacré subalpin (Boloria pales) et les espèces inféodées aux prairies humides
comme le Solitaire (Colias palaeno). Des zones humides sont présentes sur le site d’étude, cependant une seule
zone correspond à une prairie humide, et sa surface réduite ne permet pas l’accueil de l’espèce.
Toutes les autres espèces sont inféodées aux milieux secs avec de faibles couvertures végétales et parfois aux
zones de rocailles. Leurs plantes hôtes sont également présentes sur le site d’étude. Parmi elles, 6 espèces sont
protégées au niveau national : l’Alexanor (Papilio alexanor), l’Azuré de la Croisette (Phengaris alcon), l’Azuré du
Serpolet (Phengaris arion), la Proserpine (Zerynthia rumina), le Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) et le
Sphinx de l’Arbousier (Hyles hippophaes).
Ces espèces sont ainsi fortement pressenties sur le rocher de la Cala présent au sud du site d’étude.
Tableau 32 : Liste des espèces de lépidoptères bibliographiques à enjeu.
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Plante hôte
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Bombyx
Isabelle (Le),
Actias isabellae Isabelle de Forêts de Non
II Fo Pin sylvestre TFa
(Graells, 1849) France (L ), conifères potentielle
Papillon vitrail
(Le)
Graminées,
principalement
des fétuques
(Festuca ovina),
Pelouses sèches,
Chazara briseis des
Milieux secs avec
(Linnaeus, Hermite N NT VU EN Fo brachypodes Potentielle Fo
une végétation
1764) (Brachypodium
lacunaire.
phoenicoïdes) et
de la seslérie
(Sesleria
caerulea)
Succise des
prés ou
Euphydryas Prairies humides,
Scabieuse
aurinia Damier de la landes et
II Art.3 N LC LC LC Fo colombaire / Potentielle Fo
(Rottemburg, Succise tourbières /
Knautie des
1775) pelouses sèches.
champs en zone
sèche
Zones
caillouteuses, aux
Hyles Argousier
Sphinx de l bords des cours
hippophaes Art.2 Fo (Hippophae Potentielle Fo
Argousier (Le) d’eau, là où
(Esper, 1789) rhamnoides).
pousse la plante
nourricière.
Hyponephele
Lieux secs herbus
lupina (O. Louvet NT EN Fo Poacées Potentielle Fo
et buissonneux.
Costa, 1836)
Lisières et
Parnassius Corydale (à
clairières
mnemosyne bulbe plains, Non
Semi-Apollon IV Art.2 N LC NT NT LC Z Fo forestières, TFa
(Linnaeus, creuse et potentielle
pelouses
1758) intermédiaire)
buissonnantes et
120 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Plante hôte
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
les versants des
montagnes entre
1000 et 1700m.
Agriades Forêts humides et
Azuré de la Non
optilete (Knoch, Art.3 LC LC Mo les landes de Vaccinium TFa
Canneberge potentielle
1781) bruyères
Prairies, ourlets,
clairières
Carcharodus forestières et
Hespérie de la Genre
baeticus N VU VU Mo peuplement de Potentielle Mo
Ballote Marrubium
(Rambur, 1839) grandes
herbacées non
graminoïdes
Airelle des
Colias palaeno Tourbières,
marais Non
(Linnaeus, Solitaire Art.3 N LC LC LC Mo landes à TFa
(Vaccinium potentielle
1760) arbrisseaux.
uliginosum)
Erebia
Moiré Pelouses sèches
epistygne NT VU Mo Festuca ovina Potentielle Mo
provençal caillouteuses.
(Hubner, 1819)
Vastes pelouses
fleuries et les
Melitaea
Mélitée des pâtures
aurelia (Nickerl, N NT VU NT Mo Plantains Potentielle Mo
Digitales extensives
1850)
parsemées de
buissons.
Landes sèches et
Nymphalis
humides et de Salix, Betula,
antiopa
Morio LC LC LC VU Mo forêts de Ulmus, Populus Potentielle Mo
(Linnaeus,
bouleaux et tremula
1758)
saules.
Eboulis calcaires
Papilio
et ultrabasiques
alexanor Alexanor Art.2 N LC LC Mo Apiacées Potentielle Mo
des expositions
(Esper, 1800)
chaudes
Parnassius
Champs de fleur
apollo Sedum et de Non
Apollon IV Art.2 N LC NT LC LC Mo des montagnes TFa
(Linnaeus, Joubarbe potentielle
européennes.
1758)
Parnassius
corybas Pelouses alpines
Non
(Fischer de Petit apollon Art.3 N LC LC Mo et subalpines Rhodiola rosea TFa
potentielle
Waldheim, calcicoles
1823)
Phengaris
Prairies sèches
alcon (Denis & Azuré de la Gentiane
Art.3 N LC NT LC Mo (rebeli) ou Potentielle Mo
Schiffermuller, Croisette croisette
humides (alcon)
1775)
Raiponces
(Phyteuma sp.
Pelouses sèches, pl.), Sainfoin
Phengaris arion prairies maigres, (Onobrychis
Azuré du
(Linnaeus, IV Art.2 N LC LC Mo friches sèches, viciiflolia) ou Potentielle Mo
Serpolet
1758) bois clairs et Brunelle à
lisières. grandes fleurs
(Prunella
grandiflora)
Pyrgus cirsii Hespérie de Pelouses sèches Potentilla
N VU VU NT LC Mo Potentielle Mo
(Rambur, 1839) Rambur et dunes. neumanniana
Pyrgus Pelouses alines et
Hespérie Genre
warrenensis N VU VU Mo subalpines Potentielle Mo
rhétique Helianthemum
(Verity, 1928) calcicoles
121 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Plante hôte
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Zerynthia
rumina Pelouses xériques
Proserpine Art.3 N LC LC Mo Aristolochia Potentielle Mo
(Linnaeus, méditerranéennes
1758)
Fabacées
Agriades Alpages humides
Azuré de la comme la Non
orbitulus NT Fa et aux prairies TFa
Phaque Phaque potentielle
(Prunner, 1798) alpines.
(Astragalus)
Boloria pales
(Denis & Nacré Non
LC NT Fa Prairies alpines. Viola calcarata TFa
Schiffermuller, subalpin potentielle
1775)
Carcharodus
lavatherae Lieux herbus
(Esper, 1783) Hespérie de fleuris en altitude
NT LC Fa genre Stachys Potentielle Fa
désormais l'Epiaire entre 200 m et 1
Muschampia 600 m.
lavatherae
Colias hyale
(Linnaeus, Soufré LC LC NT Fa Prairies fleuries. Fabacées Potentielle Fa
1758)
Milieux ouverts à
Violettes
semi-ouverts de
sauvages
préférence sur sol
Fabriciana comme la
calcaire, comme
niobe Violette hérissée
Chiffre LC NT LC Fa des lisières Potentielle Fa
(Linnaeus, (Viola hirta) ou la
forestières à
1758) Violette des bois
proximité de
(Viola
prairies ou
reichenbachiana)
pelouses.
Glaucopsyche Baguenaudier
iolas Azuré du Lieux secs arborescent
NT NT LC Fa Potentielle Fa
(Ochsenheimer, Baguenaudier broussailleux. (Colutea
1816) arborescens)
Limenitis Milieux boisés
Peupliers,
populi avec des lisières Non
Grand Sylvain LC NT LC Fa principalement TFa
(Linnaeus, et clairières à potentielle
Populus tremula
1758) trembles.
Zones
Polyommatus rocailleuses,
Anthyllide
dorylas (Denis chaudes et
Azuré du vulnéraire
& NT NT LC Fa sèches. Plantes Potentielle Fa
Mélilot (Anthyllis
Schiffermuller, hôtes : Anthyllis
vulneraria)
1775) vulneraria et
Anthylis montana
Pyrgus Vallons Potentilla,
Hespérie du
cacaliae LC NT Fa embroussaillés Sibbaldia et Potentielle Fa
Pas-d ane
(Rambur, 1839) de montagne. Tussilago farfara
Escarpements Genre
Satyrus actaea Petite
LC NT Fa rocheux herbus et Brachypodium et Potentielle Fa
(Esper, 1781) Coronide
buissonneux. des Bromus
4.9.1.2 Résultats des inventaires
Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence de 36 espèces de lépidoptères. Une seule d’entre
elles possède une protection : la Proserpine (Zerynthia rumina).
Sur le rocher de la Cala, des centaines de pieds de sa plante hôte, l’Aristoloche pistoloche, ont été identifiés. Sur
plusieurs d’entre eux, des chenilles de Proserpine ont été observées, prouvant la présence d’une population
reproductrice sur le rocher. De plus, l’habitat étant homogène sur l’ensemble du rocher, il est considéré comme
entièrement favorable à l’espèce. Sa plante hôte pourrait en effet se développer sur l’ensemble du rocher et non
pas seulement là où elle a été identifiée lors des inventaires.
122 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 15. Chenille de Proserpine à gauche et Aristoloche pistoloche (sa plante hôte) à droite (photos prises sur site).
Tableau 33 : Liste des espèces de lépidoptères contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
10/2024
05/2025
06/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Zerynthia rumina
Proserpine Art.3 N LC LC Mo X
(Linnaeus, 1758)
Aporia crataegi
Gazé LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Arethusana arethusa
(Denis & Mercure LC LC LC TFa X
Schiffermuller, 1775)
Boloria dia (Linnaeus,
Petite Violette LC LC LC TFa X
1767)
Brintesia circe
Silène LC LC LC TFa X
(Fabricius, 1775)
Réseau (Le),
Chiasmia clathrata
Géomètre à TFa X
(Linnaeus, 1758)
barreaux (La)
Coenonympha
Procris, Fadet
pamphilus (Linnaeus, LC LC LC TFa X X X X
commun
1758)
Coenonympha
Procris, Fadet
pamphilus (Linnaeus, LC LC LC TFa X X X X
commun
1758)
Colias crocea
(Geoffroy in Souci LC LC LC TFa X
Fourcroy, 1785)
Cupido minimus
Argus frêle LC LC LC TFa X X
(Fuessly, 1775)
Erynnis tages
Point de Hongrie LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Euclidia glyphica
Doublure jaune (La) TFa X
(Linnaeus, 1758)
Glaucopsyche
melanops (Boisduval, Azuré de la Badasse LC LC LC TFa X
1828)
Gonepteryx rhamni
Citron LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Iphiclides podalirius
Flambé LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
123 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[Z] PACA
10/2024
05/2025
06/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Lasiommata megera
Mégère, Satyre LC LC LC TFa X X
(Linnaeus, 1767)
Lysandra bellargus
Azuré bleu-céleste LC LC LC TFa X
(Rottemburg, 1775)
Maniola jurtina
Myrtil LC LC LC TFa X X
(Linnaeus, 1758)
Manteau bicolore
Manulea palliatella
(Le), Manteau ivoirin TFa X
(Scopoli, 1763)
(Le)
Melanargia galathea
Demi-Deuil LC LC LC TFa X X
(Linnaeus, 1758)
Melitaea deione
Mélitée des Linaires LC LC LC TFa X
(Geyer, 1832)
Papilio machaon
Machaon LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Pieris napi (Linnaeus,
Piéride du Navet LC LC LC TFa X
1758)
Pieris rapae
Piéride de la Rave LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Polygonia c-album
Robert-le-diable LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Polyommatus
amandus (Schneider, Azuré de la Jarosse LC LC LC TFa X
1792)
Polyommatus
dorylas (Denis & Azuré du Mélilot NT NT LC TFa X
Schiffermuller, 1775)
Polyommatus icarus Argus bleu, Azuré
LC LC LC TFa X X X
(Rottemburg, 1775) commun
Satyrium spini (Denis
& Schiffermuller, Thécla des Nerpruns LC LC LC TFa X
1775)
Satyrus ferula
Grande Coronide LC LC LC TFa X
(Fabricius, 1793)
Thymelicus acteon Hespérie du
NT LC LC TFa X
(Rottemburg, 1775) Chiendent
Thymelicus lineola
(Ochsenheimer, Hespérie du Dactyle LC LC LC TFa X
1808)
Vanessa cardui
Belle-Dame LC LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Zygaena carniolica
Zygène du Sainfoin LC TFa X
(Scopoli, 1763)
Zygène des
garrigues, Zygène
Zygaena erythrus
rubiconde, Zygène TFa X
(Hubner, 1806)
écarlate, Zygène de
Nîmes
Zygaena hilaris
Zygène de la
(Ochsenheimer, LC TFa X
Bugrane
1808)
L’enjeu global de conservation concernant les lépidoptères (inventoriés et potentiels) est fort.
124 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.9.2 Odonates
4.9.2.1 Bibliographie
Un total de 8 espèces à enjeu sont connues dans la bibliographie communale. Cinq d’entre elles ne sont pas
pressenties sur le site d’étude. Elles possèdent des habitats de prédilection non présents sur le site et sont
habituellement visibles à une altitude plus élevée.
Parmi les espèces pressenties se trouve l’Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale), une espèce protégée au
niveau national. Cette espèce utilise en majorité les petits cours d’eau comme les fossés ainsi que certaines
zones d’eau stagnante. Deux autres espèces sont pressenties : l’Agrion joli (Coenagrion pulchellum) et le
Sympétrum vulgaire (Sympetrum vulgatum). Elles peuvent être présentes au niveau du lac possédant une
importante végétation aquatique nécessaire à la présence de ces espèces.
Tableau 34 : Liste des espèces d’odonates bibliographiques à enjeu.
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Eaux courantes
claires et bien
oxygénées avec une
Coenagrion végétation
mercuriale Agrion de hygrophile
II Art.3 R NT NT LC LC Fo Potentielle Fo
(Charpentier, Mercure abondante (petites
1840) rivières, les
ruisseaux, les
rigoles, les fossés,
les suintements…).
Coenagrion Eaux stagnantes à
pulchellum fond vaseux riche
Agrion joli R LC LC VU EN Fo Potentielle Fo
(Vander Linden, en végétation
1825) aquatique.
Somatochlora
Cordulie Tourbières acides et Non
alpestris (Selys, R LC LC NT VU Z Mo TFa
alpestre mares tourbeuses. potentielle
1840)
Eaux stagnantes
oligotrophes et
Sympetrum
Sympétrum mésotrophes à Non
danae (Sulzer, R LC LC VU NT Mo TFa
noir tendance acide et potentielle
1776)
les tourbières à
sphaignes.
Lacs, étangs et
tourbières acides en
plaines. Plus haut
Aeshna juncea
Aeschne en altitude ou en Non
(Linnaeus, R LC LC NT LC Fa TFa
des joncs latitude, elle potentielle
1758)
s’accommode de
nombreux milieux
stagnants.
Eaux stagnantes
bien ensoleillées,
Sympetrum
oligotrophes et
flaveolum Sympétrum Non
R LC LC NT LC Fa mésotrophes, TFa
(Linnaeus, jaune d'or potentielle
généralement
1758)
acides, et riches en
végétaux.
Sympetrum Eaux stagnantes,
pedemontanum Sympétrum peu profondes, Non
R LC LC NT LC Fa TFa
(O.F. Muller in du Piémont ensoleillées, tolère potentielle
Allioni, 1766) les eaux saumâtres.
Sympetrum Présence de
vulgatum Sympétrum végétation
R LC LC NT NT Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, vulgaire aquatique et des
1758) rives à pente douce.
125 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.9.2.2 Résultats des inventaires
Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence de 9 espèces. Aucune de ces espèces ne présente
d’enjeu. Toutes ont été observées au niveau du lac ou sur le rocher de la Cala où de nombreux individus ont été
observés en chasse.
La population de Cordulie bronzée (Cordulia aenea) a été observée uniquement sur le lac.
Illustration 16. Cordulie bronzée (Cordulia aenea) à gauche et Orthétrum réticulé (Orthetrum cancellatum) (photos prises
sur site).
Tableau 35 : Liste des espèces d’odonates contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
[Z] PACA
05/2025
06/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
Enjeu
Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom vernaculaire
scientifique
Anax imperator Anax
Aeshnidae LC LC LC LC TFa X
(Leach, 1815) empereur
Cordulia aenea Cordulie
Corduliidae LC LC LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758) bronzée
Crocothemis erythraea Crocothémis
Libellulidae LC LC LC LC TFa X
(Brulle, 1832) écarlate
Enallagma
Agrion porte-
Coenagrionidae cyathigerum LC LC LC LC TFa X
coupe
(Charpentier, 1840)
Gomphus pulchellus
Gomphidae Gomphe joli LC LC LC LC TFa X X
(Selys, 1840)
Ischnura elegans Agrion
Coenagrionidae LC LC LC LC TFa X
(Vander Linden, 1820) élégant
Orthetrum
Orthétrum
Libellulidae cancellatum (Linnaeus, LC LC LC LC TFa X
réticulé
1758)
Pennipatte
Platycnemis pennipes bleuâtre,
Platycnemididae LC LC LC LC TFa X X X
(Pallas, 1771) Agrion à
larges pattes
Sympetrum Sympétrum
Libellulidae fonscolombii (Selys, de LC LC LC LC TFa X
1840) Fonscolombe
L’enjeu global de conservation concernant les odonates (inventoriés et potentiels) est fort.
126 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.9.3 Orthoptères
4.9.3.1 Bibliographie
7 espèces connues dans la bibliographie communale possèdent un enjeu. Aucune n’est cependant protégée au
niveau national. Les espèces possèdent des statuts défavorables allant de « En danger critique » à « Quasi-
menacé » sur la liste rouge régionale.
Toutes sont pressenties sur le site d’étude. Plusieurs espèces sont inféodées aux milieux alluviaux et d’autres
aux habitats secs et rocailleux. Ces habitats sont présents sur le site d’étude.
Tableau 36 : Liste des espèces d’orthoptères bibliographiques à enjeu.
Enjeu réglementaire
[LRR] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
Habitats
[LRM]
[PNA]
Nom Nom
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
scientifique vernaculaire
Epacromius
Bancs de graviers
tergestinus Criquet des Non
CR TFo envasés des rivières TFa
ponticus torrents potentielle
des Alpes.
(Karny, 1907)
Chorthippus
Criquet des Milieux alluviaux
pullus (Philippi, VU Mo Potentielle Mo
iscles alpins.
1830)
Stenobothrus Pelouses steppiques
Stenobothre
festivus Bolivar, VU Mo et crêtes des reliefs Potentielle Mo
occitan
1887 moyens.
Milieux secs et peu
Myrmeleotettix Gomphocere végétalisés
maculatus tachete, (pelouses écorchées
NT Fa Potentielle Fa
(Thunberg, Gomphocere et rocailleuses et
1815) double-signe landes, milieux
sableux).
Stethophyma Criquet
Prairies humides,
grossum ensanglanté,
LC NT Fa marais, tourbières, Potentielle Fa
(Linnaeus, Oedipode
fossés.
1758) ensanglantée
Zones alluviales
dynamiques avec
inondations
Tetrix tuerki
Tétrix grisâtre VU NT Fa régulières et zones Potentielle Fa
(Krauss, 1876)
sableuses
légèrement
humides.
Tridactyle
Plages
Xya variegata panache,
LC NT Fa sablonneuses au Potentielle Fa
(Latreille, 1809) Tridactyle
bord de l'eau.
varie
4.9.3.2 Résultats des inventaires
Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence de 18 espèces. Aucune de ces espèces ne possède
d’enjeu. La majorité des espèces inventoriées l’ont été sur le rocher de la Cala.
127 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 17. Chorthippus biguttulus/brunneum/mollis (photo prise sur site).
Tableau 37 : Liste des espèces d’orthoptères contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
[Z] PACA
10/2024
05/2025
06/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Aiolopus strepens
Aïolope automnale TFa X
strepens (Latreille, 1804)
Bicolorana bicolor (Philippi,
Decticelle bicolore LC LC TFa X X
1830)
Calliptamus italicus
Caloptène italien LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Chorthippus biguttulus
Criquet mélodieux LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
Chorthippus
TFa X X X
biguttulus/brunneus/mollis
Chorthippus vagans
Criquet des Pins LC LC TFa X
(Eversmann, 1848)
Euchorthippus declivus
Criquet des
(Brisout de Barneville, LC LC LC TFa X X
mouillères
1848)
Euchorthippus sp TFa X
Grillon champêtre,
Gryllus campestris
Grillon des LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758)
champs
Criquet des
Mecostethus parapleurus
Roseaux, LC LC TFa X
(Hagenbach, 1822)
Parapleure alliace
Grillon d'Italie,
Oecanthus pellucens
Oecanthe LC LC TFa X
(Scopoli, 1763)
transparent
Oedipoda caerulescens OEdipode
LC LC TFa X
(Linnaeus, 1758) turquoise
Oedipoda germanica Oedipode
LC LC LC TFa X
(Latreille, 1804) germanique
Omocestus rufipes
Criquet noir-ébène LC LC TFa X
(Zetterstedt, 1821)
Platycleis albopunctata Decticelle grisâtre,
LC LC TFa X
(Goeze, 1778) Dectique gris
128 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
[Z] PACA
10/2024
05/2025
06/2025
07/2025
08/2025
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Platycleis sp TFa X
Pseudochorthippus Criquet des
parallelus (Zetterstedt, pâtures, Œdipode LC LC TFa X X
1821) parallèle
Stauroderus scalaris Criquet jacasseur,
(Fischer von Waldheim, Staurodère LC LC TFa X
1846) scalaire
L’enjeu global de conservation concernant les orthoptères (inventoriés et potentiels) est modéré.
4.9.4 Coléoptères
4.9.4.1 Bibliographie
Aucune espèce bibliographique ne possède d’enjeu. Aucun arbre présent sur le site d’étude ne semble présenter
de traces de coléoptères pouvant posséder un enjeu (Lucane cerf-volant, Grand capricorne…) ni être favorable à
ces espèces.
4.9.4.2 Résultats des inventaires
Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence de 8 espèces. Aucune espèce n’est protégée. Elles
ont pour la plupart été observées sur le rocher de la Cala. De plus, les espèces contactées sont des espèces
communes et ubiquistes.
Tableau 38 : Liste des espèces de coléoptères contactées sur le site d’étude.
[LRR] PACA
[Z] PACA
05/2025
06/2025
07/2025
[LRM]
[PNA]
Enjeu
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Cantharis rustica Téléphore de campagne,
TFa X
(Fallén, 1807) Cantharide rustique
Cetonia aurata Cétoine dorée (la), Hanneton
TFa X
(Linnaeus, 1758) des roses
Clerus alvearius Clairon des abeilles
TFa X
(Fabricius, 1792) solitaires, Clairon des ruches
Coccinella
septempunctata Coccinelle à sept points TFa X X
(Linnaeus, 1758)
Malachius bipunctatus
TFa X
Harrer, 1784
Malachius bipustulatus
Malachie à deux points TFa X
(Linnaeus, 1758)
Trichodes alvearius Clairon des abeilles
TFa X
(Fabricius, 1792) solitaires, Clairon des ruches
Tropinota squalida
Cétoine hérissée TFa X
(Scopoli, 1763)
L’enjeu global de conservation concernant les coléoptères (inventoriés et potentiels) est très faible.
129 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 21 : Localisation des points de contacts avec les espèces protégées d’insectes.
130 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.10 Faune aquatique
Source : ARALEP
4.10.1 Frayères à Truites fario
4.10.1.1 Résultats
A l’issue des 1 535 m de linéaires prospectés, des frayères potentielles à truites fario ont été observées sur les
quatre cours d’eau de l’étude :
➢ Eau Douce du Fontenil : 23,3 m² (L = 28,1 m), répartis sur dix secteurs distincts (10,1 % de la surface du
linéaire prospecté) ;
➢ Torrent de l’Ascension : 2,4 m² (L = 8 m), répartis sur huit secteurs distincts (0,8 % de la surface du
linéaire prospecté) ;
➢ Drain Est : 73,4 m² (L = 72,7 m), répartis sur cinq secteurs distincts (12,2 % de la surface du linéaire
prospecté) ;
➢ Drain Ouest : 142,9 m² (L = 316,3 m), répartis sur 18 secteurs distincts (20,8 % de la surface du linéaire
prospecté). Notons que les surfaces de frayères se poursuivent, au moins sur plusieurs mètres, à l’aval
de la limite aval du linéaire prospecté.
secteurs prospectés
proportion de
largeur surface de
longueur surface surface de
moyenne frayères potentielles
Cours d'eau frayères potentielles
Eau Douce du Fontenil 92 m 2,5 m 230 m² 23,3 m² 10,1 %
Torrent de l'Ascension 152 m 2m 304 m² 2,4 m² 0,8 %
Drain Est 604 m 1m 604 m² 73,4 m² 12,2 %
Drain Ouest 687 m 1m 687 m² 142,9 m² 20,8 %
Tableau 39 : Synthèse des frayères potentielles à truites fario relevées le 8/01/2025.
131 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
longueur largeur surface profondeur vitesse longueur largeur surface profondeur vitesse
Cours d'eau n° Cours d'eau n°
(m) (m) (m²) (m) (m/s) (m) (m) (m²) (m) (m/s)
1 0,7 0,3 0,21 0,1 0,2 19 2 0,25 0,50 0,1 0,5
2 1,2 0,3 0,36 0,1 0,2 20 2 0,25 0,50 0,1 0,2
3 1,7 0,3 0,51 0,1 0,2 Drain Est 32 39,1 1,5 58,65 0,05 0,2
Torrent
4 1 0,2 0,20 0,05 0,3 33 19,2 0,5 9,60 0,15 0,4
de
5 1 0,2 0,20 0,05 0,2 34 10,4 0,4 4,16 0,05 0,2
l'Ascension
6 0,8 0,4 0,32 0,1 0,3 Total n = 5 72,7 m 73,4 m²
7 0,8 0,3 0,24 0,1 0,2 21 2 0,25 0,50 0,2 0,2
8 0,8 0,4 0,32 0,15 0,2 22 0,6 0,25 0,15 0,3 0,15
Total n = 8 8,0 m 2,4 m² 23 4 0,7 2,80 0,15 0,25
9 0,6 0,5 0,30 0,6 0,2 24 2,5 0,5 1,25 0,2 0,3
10 0,8 0,4 0,32 0,3 0,1 25 3 0,5 1,50 0,2 0,3
11 8,1 0,8 6,48 0,3 0,2 26 0,8 0,2 0,16 0,15 0,2
12 3 0,5 1,50 0,4 0,2 27 1 0,2 0,20 0,2 0,2
Eau Douce
13 0,6 0,4 0,24 0,5 0,2 28 0,4 0,3 0,12 0,2 0,2
du
14 1 0,2 0,20 0,15 0,2 29 0,4 0,2 0,08 0,3 0,3
Fontenil Drain Ouest
15 2 0,5 1,00 0,4 0,2 30 2,5 0,25 0,63 0,2 0,3
16 5 0,5 2,50 0,4 0,3 31 2,5 1 2,50 0,1 0,3
17 3 2 6,00 0,3 0,4 35 58,5 0,3 17,55 0,1 0,5
18 4 1,2 4,80 0,4 0,4 36 6,3 0,2 1,26 0,2 0,3
Total n = 10 28,1 m 23,3 m² 37 72,3 0,7 50,61 0,1 0,1
38 47,1 0,6 28,26 0,1 0,5
39 50,1 0,3 15,03 0,2 0,3
Total 4 secteurs : n = 41 L = 425,1 m S = 242,0 m²
40 36,1 0,2 7,22 0,2 0,3
41 26,2 0,5 13,10 0,2 0,3
Total n = 18 316,3 m 142,9 m²
Tableau 40 : Résultats détaillés des relevés des frayères potentielles à truites fario identifiées le 8/01/2025.
La localisation des frayères, et leur numérotation, ainsi que les linéaires prospectés sont présentés sur la carte
suivante. Les frayères de moins de 5 m de long sont représentées par des disques jaunes dont la surface est
proportionnelle à la surface de la frayère et les frayères de plus de 5 m de long, par des lignes jaunes.
Carte 22 : Localisation des frayères potentielles à truites fario.
4.10.1.2 Activité de reproduction
Il n’a été observé aucun géniteur en activité de reproduction (au sens large) sur une frayère potentielle ni aucun
indice de frayères avérées à l’exception de trois nids contigus (monticule de graviers à l’aval immédiat d’une
cuvette), sur la partie médiane du drain Ouest (n°24 sur la carte ci-dessus), correspondant aux manifestations
visuelles de frayères avérées.
132 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Illustration 18. Frayères avérées de truites fario (frayère n° 23) sur la partie aval du drain Ouest : nids (monticules - cercles
rouges) issus du creusement du substrat, à l’amont immédiat, effectué par une femelle (cuvette - cercles jaunes).
Quelques truites fario d’une quinzaine de centimètres (individus immatures) ont été aperçues à l’amont du drain
Est et sur le drain Ouest à l’amont de sa confluence avec le drain Est et à l’aval de la voie ferrée.
4.10.1.3 Qualité des frayères potentielles et référentiel
Sur la majorité des linéaires prospectés des drain Est et Ouest, les frayères potentielles ne sont
vraisemblablement pas de très grande qualité/bonne fonctionnalité en raison de la prédominance de plats
lotiques ne favorisant pas la percolation de l’eau à travers le substrat (contrairement aux radiers), paramètre
important à la présence de frayères à truites fario. Néanmoins, les surfaces totales de frayères potentielles sont
très importantes sur les drains Est et Ouest et sur l’Eau Douce du Fontenil (respectivement 12,2 %, 20,8 % et 10,1
%) et moyennes sur le torrent de l’Ascension (0,8 %). Le potentiel de reproduction est donc de moyen à très fort,
correspondant à une saturation possible (Torrent de l’Ascension) ou nulle (les trois autres cours d’eau) de
l’habitat de reproduction.
Tableau 41 : Potentiel de reproduction de la truite fario en fonction de la Surface Granulométriquement Favorable (SGF).
Notons que la majeure partie aval du linéaire prospecté du torrent de l’Ascension est constituée d’un plat lotique
(vitesses de courant ~ 30 cm/s) avec un substrat composé majoritairement de galets d’une dizaine de
centimètres potentiellement favorables aux frayères de gros géniteurs en provenance de la Durance (tailles > 50
cm). Cependant, les faibles profondeurs relevées (entre 5 et 10 cm), représentent vraisemblablement une
contrainte majeure pour des individus de grande taille. Les frayères potentielles observées dans la partie
médiane et amont sont, quant à elles, a priori de bien meilleure qualité.
Les très nombreuses feuilles observées sur la partie aval du drain Est et médiane du drain Ouest, en raison d’une
rangée de platanes bordant le linéaire, occasionnent un colmatage important du lit mineur. Des frayères peuvent
ainsi être inutilisables puisque des graviers ont été observés ponctuellement, sous les feuilles.
133 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.10.1.4 Habitats piscicoles
Outre les nombreuses frayères relevées, les habitats observés sur la grande majorité des linéaires prospectés
des quatre cours d’eau semblent plutôt favorables à la présence d’une population pérenne de truites fario en
termes de repos et d’alimentation. On observe en effet de nombreux abris de types :
✓ blocs sur le torrent de l’Ascension ;
✓ hydrophytes, rochers, blocs, profonds, sous-berges sur l’Eau Douce du Fontenil ;
✓ hélophytes sur le drain Est et, dans une moindre mesure, sur le drain Ouest.
Il faudrait néanmoins s’assurer de l’absence d’assecs, sur les deux drains, qui pourraient survenir à l’étiage
estival et les rendre ainsi temporairement inhabitables.
4.10.1.5 Obstacles à l’écoulement et franchissabilité piscicole
Malgré la présence d’obstacles à l’écoulement au droit de la confluence du torrent de l’Ascension et de la
Durance et de celle du torrent de l’Ascension et de l’Eau Douce du Fontenil, la continuité écologique est
satisfaisante pour les géniteurs de truites fario en provenance de la Durance (franchissabilité à la montaison
assurée dans un contexte de moyennes eaux automnales). En revanche, aucune espèce de poissons de quelque
taille que ce soit ne peut franchir l’obstacle situé à la limite amont du linéaire prospecté de l’Eau Douce du
Fontenil (buse de grande longueur avec des vitesses de courant importantes et une faible lame d’eau). Enfin, sur
le Drain Ouest, il serait nécessaire de prospecter le linéaire de 120 m à l’aval du linéaire d’étude afin de vérifier
que la franchissabilité piscicole est assurée pour les géniteurs de truites fario remontant de la Durance.
4.10.1.6 Conclusion
De nombreuses frayères potentielles à truites fario ont été relevées sur les linéaires prospectés des quatre cours
d’eau de l’étude. Malgré une qualité parfois moyenne de certaines d’entre-elles (faibles profondeurs, percolation
limitée…), les quatre linéaires prospectés possèdent un potentiel de reproduction important pour l’espèce. En y
ajoutant la qualité satisfaisante de leurs habitats en termes de repos et d’alimentation (évaluation à dire
d’expert), les quatre linéaires de l’étude permettent vraisemblablement l’installation de populations pérennes de
truites fario (absences d’assecs estivaux des deux drains à vérifier). Sur le torrent de l’Ascension et l’Eau Douce
du Fontenil, les obstacles à l’écoulement, à l’aval de leurs linéaires, ne sont pas en mesure d’empêcher la
montaison des géniteurs en provenance de la Durance. La franchissabilité (montaison) à l’aval des drains reste
néanmoins à vérifier pour savoir si leurs frayères peuvent être utilisées par des géniteurs de la Durance. Des
truites fario ayant été observées sur les deux drains le jour de la prospection, il est donc probable qu’ils
constituent, ainsi que le torrent de l’Ascension et l’Eau Douce du Fontenil, des réservoirs biologiques pour la
Durance. Les truitelles nées sur les linéaires de l’étude sont ainsi susceptibles de dévaler pour empoissonner
naturellement la Durance en truites fario et compléter ainsi la cohorte de juvéniles de l’année du cours d’eau.
4.10.2 Frayères à Chabots
4.10.2.1 Résultats
A l’issue des 1 535 m de linéaires prospectés, des frayères potentielles à chabots ont été observées sur trois
des quatre cours d’eau de l’étude (absence de frayères dans le drain Est - Erreur ! Source du renvoi introuvable.) :
► Eau Douce du Fontenil : 0,8 m², répartis sur cinq secteurs distincts (0,3 % de la surface du linéaire
prospecté) ;
► Torrent de l’Ascension : 6,2 m², répartis sur cinq secteurs distincts (2,0 % de la surface du linéaire
prospecté) et
► Drain Ouest : 0,6 m², répartis sur sept secteurs distincts (0,1 % de la surface du linéaire prospecté).
134 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
secteurs prospectés
proportion
surface de de
largeur
longueur surface frayères surface de
moyenne
potentielles frayères
Cours d'eau potentielles
Eau Douce du Fontenil 92 m 2,5 m 230 m² 0,8 m² 0,3 %
Torrent de l'Ascension 152 m 2m 304 m² 6,2 m² 2,0 %
Drain Est 604 m 1m 604 m² 0 m² 0%
Drain Ouest 687 m 1m 687 m² 0,6 m² 0,1 %
Tableau 42 : Synthèse des frayères potentielles à chabots relevées le 8/01/2025.
nb (ou densité) surface
de blocs* longueur largeur de frayères
Cours d'eau n°
avec (m) (m) potentielles**
anfractuosités (m²)
1 4 / / 0,0625
Torrent 2 1 / / 0,0156
de 13 1/m² 41,7 2 1,3031
l'Ascension 14 1/m² 25,7 2 0,8031
15 4/m² 32,3 2 4,0375
Total 6,2 m²
3 6 / / 0,0938
Eau Douce 4 4 / / 0,0625
du 5 4 / / 0,0625
Fontenil 6 4 / / 0,0625
16 4 (0,75 x 0,75)/m² 3,8 2 0,5625
Total 0,8 m²
7 1 / / 0,0156
8 8 / / 0,1250
9 1 / / 0,0156
Drain Ouest 10 1 / / 0,0156
11 1 / / 0,0156
12 3 / / 0,0469
17 4/m² 8 0,7 0,3500
Total 0,6 m²
TOTAL 4 secteurs 3 m²
* 1 bloc : 0,25 m x 0,25 m (sauf indication contraire)
** 1/4 de la surface du bloc (anfractuosités disponibles)
Tableau 43 : Résultats détaillés des relevés des frayères potentielles à chabots identifiées le 8/01/2025.
La localisation des frayères potentielles, et leur numérotation, ainsi que les linéaires prospectés sont présentés
sur la carte suivante. Les frayères de moins de 3 m de long sont représentées par des disques marron dont la
surface est proportionnelle à la surface de la frayère et les frayères de plus de 3 m de long, par des lignes marron.
135 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 23 : Localisation des frayères potentielles à chabots.
4.10.2.2 Activité de reproduction
Le chabot se reproduisant en mars-avril, aucune activité de reproduction (au sens large) n’a logiquement été
observée lors de la prospection qui a eu lieu le 08/01/2025. De plus, il est particulièrement difficile d’observer
les géniteurs en activité puisque les frayères se situent sous les blocs et les rochers voire dans leurs
anfractuosités. Notons également qu’aucun individu de cette espèce n’a été observé lors des relevés.
4.10.2.3 Qualité des frayères potentielles et référentiel
Les frayères potentielles sont toutes de qualité satisfaisante dans la mesure où les blocs et les rochers relevés
sont exempts (ou quasiment exempts) de colmatage. Contrairement à la truite fario, aucun référentiel n’est
disponible à notre connaissance pour évaluer le potentiel de reproduction des linéaires prospectés d’après le
pourcentage de surface de frayères potentielles. A dire d’expert, il est cependant probable que le torrent de
l’Ascension constitue un secteur où le potentiel de reproduction est illimité pour le chabot en raison de la forte
densité de blocs sur les parties médiane et amont du linéaire prospecté. En revanche, l’eau Douce du Fontenil et
le drain Ouest ne permettent vraisemblablement pas à l’espèce de se reproduire de manière satisfaisante en
raison des très faibles surfaces de frayères potentielles relevées (y compris, a fortiori, sur le drain Est où aucune
frayère n’a été observée).
4.10.2.4 Habitats piscicoles
Les frayères à chabots et leurs zones de repos et d’alimentation sont constituées des mêmes habitats : des
blocs et/ou des rochers pas (ou peu) colmatés ou à anfractuosités. Seul le torrent de l’Ascension, et dans une
moindre mesure, l’Eau Douce du Fontenil, semblent donc permettre l’installation d’une population pérenne de
chabots. Au sein de l’Eau Douce du Fontenil, la faible densité de blocs et de rochers (à l’exception de la partie
amont du linéaire prospecté) peut néanmoins être compensée par la présence d’embâcles, de sous-berges et
d’hydrophytes qui peuvent néanmoins constituer des zones de repos et d’alimentation de qualité satisfaisante,
bien que non optimale.
4.10.2.5 Obstacles à l’écoulement et franchissabilité
A l’étiage estival, il est probable que les chabots, quelle que soit leur taille, ne puissent pas franchir à la montaison
les chutes observées à l’aval de l’Eau Douce du Fontenil (confluence avec le torrent de l’Ascension à droite) et
du torrent de l’Ascension (confluence avec la Durance à gauche). En revanche, en dehors de cette période, au
minimum les plus gros individus, en provenance de la Durance, arrivent vraisemblablement à remonter sur les
deux cours d’eau pour (éventuellement) s’y reproduire (ou s’y abriter des crues les plus marquées de la Durance).
La franchissabilité n’est donc pas totale mais possible pour certains individus ce qui permet aux deux cours
d’eau de constituer potentiellement des réservoirs biologiques pour la Durance. Notons la présence de trois
petits seuils naturels (blocs), sur la partie la plus amont du linéaire du torrent de l’Ascension, qui limitent
potentiellement la franchissabilité des plus petits individus lors de l’étiage estival. Enfin, comme pour la truite
fario, la buse située à la limite amont du linéaire de prospection de l’Eau Douce du Fontenil constitue un obstacle
infranchissable à la montaison pour tous les chabots, quelle que soit leur taille.
136 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
4.10.2.6 Conclusion
En dehors du torrent de l’Ascension, peu de frayères potentielles à chabots ont été observées sur les linéaires
prospectés des cours d’eau de l’étude. Le drain Est est même totalement exempt de frayères potentielles pour
l’espèce et le drain Ouest en comporte très peu, à l’exception de sa partie la plus aval. Quant à l’Eau Douce du
Fontenil, la surface de frayère y est un peu supérieure à celle des deux drains mais elle demeure malgré tout
assez faible bien qu’elle permette sans doute (et potentiellement) à quelques géniteurs de chabots de s’y
reproduire. Le torrent de l’Ascension, avec ses fortes densités de blocs, sur la partie médiane et amont de son
linéaire d’étude, constitue un habitat bien plus favorable à la reproduction de l’espèce ce qui en fait un réservoir
biologique potentiel intéressant pour « alimenter » la population de chabots de la Durance. Notons, en cohérence
avec nos résultats, que l’arrêté frayères des Hautes-Alpes mentionne la présence de frayères potentielles à
chabots uniquement sur l’Eau Douce du Fontenil et le torrent de l’Ascension et non sur les deux drains de l’étude.
L’enjeu global de conservation concernant la faune aquatique est fort.
137 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
5 SYNTHESE DES ENJEUX ECOLOGIQUES
5.1 Synthèse des enjeux concernant le contexte
écologique
Au total, 3 zonages concernent directement le site d’étude : une ZNIEFF de type 1, une réserve de biosphère et
une ZSC. D’autres possèdent des continuités indirectes avec le site d’étude.
De plus, le SRCE indique la présence de plusieurs corridors à préserver ainsi que d’un réservoir de biodiversité à
proximité du site d’étude.
L’enjeu de conservation concernant le contexte écologique est faible à fort.
5.2 Synthèse des enjeux concernant les zones humides
Le critère pédologique n’a pas permis l’identification de zone humide. Cependant, le critère floristique a quant à
lui révélé la présence de 3 800m² de zone humide constituée par 2 habitats naturels différents (prairie humide,
phragmitaies).
L’enjeu de conservation concernant les zones humides est faible.
5.3 Synthèse des enjeux concernant les habitats
27 habitats naturels sont présents sur le site d’étude. Parmi eux, deux sont cités dans les cahiers d’habitats
Natura 2000 : les Pelouses arides des Alpes centrales et les Prairies de fauche montagnardes alpiennes. Par
ailleurs, aucun habitat n’est protégé au niveau national.
L’enjeu de conservation concernant les habitats naturels est fort.
5.4 Synthèse des enjeux concernant la flore
Une espèce protégée a été identifiée sur le rocher de la Cala : la Fraxinelle blanche. Plus d’une centaine de pieds
ont été observés. Trois autres espèces protégées sont aussi pressenties dans plusieurs habitats naturels
différents : la Petite massette, l’Ancolie des Alpes ainsi que le Panicaut des Alpes.
D’autres espèces bibliographiques et inventoriées possèdent des enjeux sans pour autant être protégées.
L’enjeu de conservation concernant la flore est modéré à fort.
5.5 Synthèse des enjeux concernant les oiseaux
Les espèces recensées sont en majorité des espèces bocagères avec des enjeux allant de faible à fort. Elles
peuvent utiliser les haies, alignements d’arbres ou broussailles pour la nidification et les milieux plus ouverts
pour le nourrissage.
138 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
De nombreuses espèces bibliographiques adaptées aux habitats bocagers, ouverts ou anthropiques sont aussi
pressenties sur le site d’étude pour la reproduction ou à minima pour la chasse.
L’enjeu de conservation concernant les espèces d’oiseaux est faible à très fort.
5.6 Synthèse des enjeux concernant les mammifères
terrestres
Les inventaires ont permis de révéler la présence d’une espèce à enjeu : le Campagnol amphibie. Il est présent
au niveau des fossés en eau présents au nord du site. Par ailleurs, 2 espèces bibliographiques sont fortement
pressenties sur le site d’étude : le Hérisson d’Europe et l’Ecureuil roux. L’Ecureuil roux est une espèce forestière
pouvant tout de même utiliser les alignements d’arbres présents sur le site pour se nourrir et se déplacer. Le
Hérisson d’Europe est quant à lui une espèce bocagère pouvant être présente sur le rocher de la Cala ainsi qu’au
nord du site.
L’enjeu de conservation concernant les mammifères terrestres est modéré.
5.7 Synthèse des enjeux concernant les chiroptères
15 espèces ont été identifiées sur le site d’étude et des espèces bibliographiques sont pressenties sur le site. Le
site forme une importante zone de transit pour les espèces et peut aussi être très prisé pour la chasse au vu de
la mosaïque d’habitats présents. De plus, quelques arbres sont favorables au gîte. L’enjeu le plus notable se
situe au niveau des bâtiments abandonnés présents au centre du village. Ils sont considérés comme utilisables
en tant que zone de gîte et les activités enregistrées à proximité tendent à valider cette hypothèse.
L’enjeu de conservation concernant les chiroptères est modéré à très fort.
5.8 Synthèse des enjeux concernant les reptiles
Les inventaires reptiles ont permis d’identifier deux espèces qui sont protégées intégralement (Lézard des
murailles, Lézard à deux raies). Ces espèces se reproduisent sur site, en majorité sur le rocher de la Cala.
D’autres espèces sont également pressenties sur l’ensemble du site d’étude, essentiellement dans les zones
présentant des abris et pour certaines espèces des cours d’eau.
L’enjeu de conservation concernant les reptiles est faible à modéré.
5.9 Synthèse des enjeux concernant les amphibiens
Les inventaires amphibiens ont permis d’identifier deux espèces : la Grenouille rousse et le Crapaud commun.
Les deux espèces sont présentes au niveau du lac et le Crapaud commun possède une importante population
reproductrice.
L’enjeu de conservation concernant les espèces d’amphibiens est faible.
139 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
5.10 Synthèse des enjeux concernant les insectes
L’inventaire des lépidoptères a permis d’identifier la présence d’une population de Proserpine sur le rocher de la
Cala. Sa plante hôte y est très abondante et des chenilles ont été observées. D’autres espèces bibliographiques
protégées sont pressenties bien que non observées comme l’Azuré du Serpolet ou l’Azuré de la Croisette.
L’inventaire des odonates n’a pas permis d’identifier d’espèces à enjeu sur le site. Cependant, 3 espèces dont
l’Agrion de mercure (espèce protégée) sont pressenties sur le site. Les fossés en eau sont notamment très
favorables à l’Agrion de mercure.
L’inventaire des orthoptères n’a pas permis d’identifier d’espèces à enjeu sur le site. Cependant, 6 espèces
bibliographiques sont pressenties sur le site, essentiellement sur le rocher de la Cala. Elles ne bénéficient
néanmoins pas de protection nationale.
L’inventaire des coléoptères n’a pas permis d’identifier d’espèces protégées. La bibliographie ne cite aucune
espèce protégée. De plus, peu d’arbres favorables aux espèces saproxyliques (dont font partie des espèces
protégées) sont présents sur le site.
L’enjeu de conservation concernant les insectes est faible à fort.
5.11 Synthèse des enjeux concernant la faune aquatique
De nombreuses frayères potentielles à truites fario ont été relevées sur les linéaires prospectés des quatre cours
d’eau de l’étude. Malgré une qualité parfois moyenne de certaines d’entre-elles (faibles profondeurs, percolation
limitée…), les quatre linéaires prospectés possèdent un potentiel de reproduction important pour l’espèce.
En dehors du torrent de l’Ascension, peu de frayères potentielles à chabots ont été observées sur les linéaires
prospectés des cours d’eau de l’étude.
L’enjeu de conservation concernant la faune aquatique est fort.
Les tableaux suivants récapitulent, par taxons, les espèces présentant des enjeux tout en séparant les espèces
observées sur le site des espèces potentielles non observées. Il s’agit des enjeux bruts, inhérents aux espèces,
et qui découlent de leurs statuts de protection.
140 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 44 : Liste des espèces à enjeu recensées sur le site pouvant être impactées par le projet.
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
FLORE
Dauphinelle des
Delphinium ajacis (L., 1753) 1 EN NA Fo
jardins
Fraxinelle blanche, Art.1
Dictamnus albus (L., 1753) LC LC LC Z Fo
Dictame blanc (région)
Aster linosyris,
Galatella linosyris (L.) Rchb.f., 1854 Linosyris, Linosyris LC VU Z Mo
à feuilles de Lin
Hieracium tomentellum (Nägeli & Peter,
Épervière laineuse VU NE Mo
1886)
OISEAUX NICHEURS
Anthus pratensis (Linnaeus, 1758) Pipit farlouse Art.3 NT LC VU Fo
Chardonneret
Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC VU LC Fo
élégant
Chloris chloris (Linnaeus, 1758) Verdier d'Europe Art.3 LC LC VU VU Fo
Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) Coucou gris Art.3 LC LC LC VU Fo
Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758) Bruant jaune Art.3 LC LC VU VU Fo
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse Art.3 LC LC VU VU Fo
Serinus serinus (Linnaeus, 1766) Serin cini Art.3 LC LC VU NT Fo
Apus apus (Linnaeus, 1758) Martinet noir Art.3 LC NT NT NT Mo
Corvus corone (Linnaeus, 1758) Corneille noire DOII/2 LC LC LC VU Mo
Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Hirondelle rustique Art.3 LC LC NT NT Mo
Luscinia megarhynchos (C. L. Brehm, Rossignol
Art.3 LC LC LC NT Mo
1831) philomèle
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1887) Pouillot véloce Art.3 LC LC LC NT Mo
Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre Art.3 NE² LC NT NT Mo
Mésange à longue
Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
queue
Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Buse variable Art.3 LC LC LC LC Fa
Grimpereau des
Certhia brachydactyla (C.L. Brehm, 1820) Art.3 LC LC LC LC Fa
jardins
Corvus monedula (Linnaeus, 1758) Choucas des tours DOII/2 Art.3 LC LC LC LC Fa
Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) Mésange bleue Art.3 LC LC LC LC Fa
Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Pic épeiche Art.3 LC LC LC LC Fa
Emberiza cia (Linnaeus, 1766) Bruant fou Art.3 LC LC LC LC Fa
Emberiza cirlus (Linnaeus, 1758) Bruant zizi Art.3 LC LC LC LC Fa
Rougegorge
Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
familier
141 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758) Pinson des arbres Art.3 LC LC LC LC Fa
Lophophanes cristatus (Linnaeus, 1758) Mésange huppée Art.3 LC LC LC LC Fa
Bergeronnette
Motacilla alba (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
grise
Bergeronnette des
Motacilla cinerea (Tunstall, 1771) Art.3 LC LC LC LC Fa
ruisseaux
Otus scops (Linnaeus, 1758) Petit-duc scops Art.3 LC LC LC LC Fa
Mésange
Parus major (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
charbonnière
Moineau
Passer domesticus (Linnaeus, 1758) Art.3 NE1 LC LC LC Fa
domestique
Periparus ater (Linnaeus, 1758) Mésange noire Art.3 LC LC LC Fa
Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) Rougequeue noir Art.3 LC LC LC LC Fa
Sitta europaea (Linnaeus, 1758) Sittelle torchepot Art.3 LC LC LC LC Fa
Spinus spinus (Linnaeus, 1758) Tarin des aulnes Art.3 LC LC LC DD Fa
Fauvette à tête
Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
noire
Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) Troglodyte mignon Art.3 LC LC LC LC Fa
OISEAUX NON NICHEURS
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir DOI Art.3 LC LC LC LC Fo
Venturon
Carduelis citrinella (Pallas, 1764) Art.3 LC LC NT LC Mo
montagnard
Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) Epervier d'Europe Art.3 LC LC LC LC Fa
Ardea cinerea (Linnaeus, 1758) Héron cendré Art.3 LC LC LC LC Fa
Corvus corax Linnaeus, 1758 Grand corbeau Art.3 LC LC LC LC Fa
CHIROPTERES
Barbastelle
Barbastella barbastellus (Schreber, 1774) II/IV Art.2 NT VU LC Z TFo
d'Europe
Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) Murin de Bechstein II/IV Art.2 RC NT VU NT Z TFo
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber,
Grand rhinolophe II/IV Art.2 RC LC NT LC Z TFo
1774)
Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) Sérotine commune IV Art.2 RC LC NT Mo
Hypsugo savii (Bonaparte, 1837) Vespère de Savi IV Art.2 LC LC LC Z Mo
Murin
Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) IV Art.2 LC LC LC Mo
à moustaches
Myotis nattereri (Kuhl, 1817) Murin de Natterer IV Art.2 LC LC LC Mo
Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler IV Art.2 RC LC LC NT Z Mo
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl IV Art.2 LC LC LC Mo
Pipistrellus nathusii (Keyserling & Blasius, Pipistrelle de
IV Art.2 RC LC LC NT Z Mo
1839) Nathusius
142 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Pipistrelle
Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) IV Art.2 RC LC NT Mo
commune
Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) Pipistrelle pygmée IV Art.2 LC LC LC Mo
Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) Oreillard roux IV Art.2 LC LC LC Mo
Plecotus austriacus (J.B. Fischer, 1829) Oreillard gris IV Art.2 NT NT LC Mo
Molosse de
Tadarida teniotis (Rafinesque, 1814) IV Art.2 LC LC NT Z Mo
Cestoni
MAMMIFERES
Campagnol
Arvicola sapidus (Miller, 1908) Art.2 VU VU NT Mo
amphibie
REPTILES
Lacerta bilineata (Daudin, 1802) Lézard à deux raies IV Art.2 LC LC LC LC Mo
Lézard des
Podarcis muralis (Laurenti, 1768) IV Art.2 LC LC LC LC Mo
murailles
BATRACHOFAUNE
Rana temporaria (Linnaeus, 1758) Grenouille rousse V Art.4 LC LC LC Fa
Crapaud commun
Bufo bufo x spinosus Art.3 TFa
x épineux
ENTOMOFAUNE
Zerynthia rumina (Linnaeus, 1758) Proserpine Art.3 N LC LC Mo
FAUNE AQUATIQUE
Salmo trutta fario Truite de rivière II Art.1 Fo
Cottus gobio Chabot commun II Fo
143 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 45 : Liste des espèces à enjeu bibliographiques sur le site pouvant être impactées par le projet.
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
FLORE
Panicaut des Alpes,
Eryngium alpinum (L., 1753) II/IV Art.1 NT NT NT NT Fo
Étoile des Alpes
C
Apera spica-venti (L.) P.Beauv., 1812 Jouet-du-Vent LC EN Fo
1
Aquilegia alpina (L., 1753) Ancolie des Alpes IV Art.1 LC LC LC LC Fo
Petite massette,
Typha minima (Funck, 1794) Art.1 Cu LC DD NT NT Fo
Massette grêle
Centaurée maculée
Centaurea stoebe (L., 1753) rhénane, Centaurée LC VU Mo
rhénane
Cynoglosse
Cynoglossum officinale (L., 1753) LC LC Z Mo
officinale
Arroche des jardins,
Atriplex hortensis (L., 1753) NA NT Fa
Bonne-Dame
Atriplex rosea (L., 1763) Arroche rosée DD NT Fa
Buplèvre à feuilles
Bupleurum rotundifolium (L., 1753) rondes, Oreille-de- C NT LC Fa
lièvre
Caméline à petits C
Camelina microcarpa (Andrz. ex DC., 1821) LC NT LC Fa
fruits 1
Gentiana cruciata (L., 1753) Gentiane croisette LC NT LC Fa
Gentiana lutea (L., 1753) Gentiane jaune V LC LC LC Fa
Mélampyre des
Melampyrum pratense (L., 1753) LC NT Fa
prés
Salvia officinalis (L., 1753) Sauge officinale LC LC NT LC Fa
OISEAUX NICHEURS
Engoulevent
Caprimulgus europaeus (Linnaeus, 1758) DOI Art.3 LC LC LC LC TFo
d'Europe
Emberiza hortulana (Linnaeus, 1758) Bruant ortolan DOI Art.3 LC LC EN VU TFo
Pie-grièche
Lanius collurio (Linnaeus, 1758) DOI Art.3 LC LC NT VU TFo
écorcheur
Lullula arborea (Linnaeus, 1758) Alouette lulu DOI Art.3 LC LC LC NT TFo
Passer montanus (Linnaeus, 1758) Moineau friquet Art.3 LC LC EN EN TFo
Anthus campestris (Linnaeus, 1758) Pipit rousseline DOI Art.3 LC LC LC Fo
Ficedula hypoleuca (Pallas, 1764) Gobemouche noir Art.3 LC LC VU Fo
Muscicapa striata (Pallas, 1764) Gobemouche gris Art.3 LC LC NT VU Fo
Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) Bouvreuil pivoine Art.3 LC LC VU VU Fo
Hirondelle de
Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC NT LC Mo
fenêtre
Falco subbuteo (Linnaeus, 1758) Faucon hobereau Art.3 LC LC LC NT Mo
Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758) Faucon crécerelle Art.3 LC LC NT NT Mo
144 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Oenanthe oenanthe (Linnaeus, 1758) Traquet motteux Art.3 LC LC NT NT Mo
Petronia petronia (Linnaeus, 1766) Moineau soulcie Art.3 LC LC LC NT Mo
Phylloscopus sibilatrix (Bechstein, 1793) Pouillot siffleur Art.3 LC LC NT DD Mo
Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758) Pouillot fitis Art.3 LC LC NT Mo
Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) Tourterelle des bois DOII/2 VU VU VU VU Mo
Fauvette des
Sylvia borin (Boddaert, 1783) Art.3 LC LC NT VU Mo
jardins
Upupa epops (Linnaeus, 1758) Huppe fasciée Art.3 LC LC LC LC Z Mo
Autour des
Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
palombes
Alouette des
Alauda arvensis (Linnaeus, 1758) DOII/2 LC LC NT LC Fa
champs
Anthus spinoletta (Linnaeus, 1758) Pipit spioncelle Art.3 LC LC LC LC Fa
Anthus trivialis (Linnaeus, 1758) Pipit des arbres Art.3 LC LC LC LC Fa
Asio otus (Linnaeus, 1758) Hibou moyen-duc Art.3 LC LC LC LC Fa
Grimpereau des
Certhia familiaris (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
bois
Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, Grosbec casse-
Art.3 LC LC LC DD Fa
1758) noyaux
Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) Hypolaïs polyglotte Art.3 LC LC LC LC Fa
Jynx torquilla (Linnaeus, 1758) Torcol fourmilier Art.3 LC LC LC LC Fa
Rougequeue à front
Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC LC Fa
blanc
Phylloscopus bonelli (Vieillot, 1819) Pouillot de Bonelli Art.3 NE1 LC LC LC Fa
Picus viridis (Linnaeus, 1758) Pic vert Art.3 LC LC LC LC Fa
Poecile palustris (Linnaeus, 1758) Mésange nonnette Art.3 LC LC LC LC Fa
Prunella modularis (Linnaeus, 1758) Accenteur mouchet Art.3 LC LC LC LC Fa
Roitelet à triple
Regulus ignicapilla (Temminck, 1820) Art.3 LC LC LC LC Fa
bandeau
Strix aluco (Linnaeus, 1758) Chouette hulotte Art.3 LC LC LC LC Fa
Sylvia communis (Latham, 1787) Fauvette grisette Art.3 LC LC LC LC Fa
Sylvia curruca (Linnaeus, 1758) Fauvette babillarde Art.3 LC LC LC Fa
Turdus torquatus (Linnaeus, 1758) Merle à plastron Art.3 LC LC LC LC Fa
OISEAUX NON NICHEURS
Martin-pêcheur
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) DOI Art.3 LC LC VU LC Fo
d'Europe
Circaète Jean-le-
Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) DOI Art.3 LC LC LC NT Fo
Blanc
Falco columbarius (Linnaeus, 1758) Faucon émerillon DOI Art.3 LC LC Fo
145 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Falco peregrinus (Tunstall, 1771) Faucon pèlerin DOI Art.3 LC LC LC VU Z Fo
Falco vespertinus (Linnaeus, 1766) Faucon kobez DOI Art.3 NT VU NAb NAb Z Fo
Milvus milvus (Linnaeus, 1758) Milan royal DOI Art.3 RCU NT NT VU NAb Z Fo
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Bondrée apivore DOI Art.3 LC LC LC LC Fo
Bubo bubo (Linnaeus, 1758) Grand-duc d'Europe DOI Art.3 LC LC LC LC Mo
Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758) Pic épeichette Art.3 LC LC VU LC Mo
Lanius excubitor (Linnaeus, 1758) Pie-grièche grise Art.3 RC NE1 EN Mo
Poecile montanus (Conrad, 1827) Mésange boréale Art.3 LC LC VU VU Mo
Regulus regulus (Linnaeus, 1758) Roitelet huppé Art.3 LC LC NT NT Fa
CHIROPTERES
Rhinolophus hipposideros (Borkhausen,
Petit rhinolophe II/IV Art.2 RC LC LC Z TFo
1797)
Oreillard Art.2
Plecotus macrobullaris (Kuzjakin, 1965) IV RC LC NT VU Z Fo
montagnard PC1
MAMMOLOFAUNE
Erinaceus europaeus (Linnaeus, 1758) Hérisson d'Europe Art.2 LC LC LC Fa
Sciurus vulgaris (Linnaeus, 1758) Ecureuil roux Art.2 LC LC LC Fa
REPTILES
Coronella austriaca (Laurenti, 1768) Coronelle lisse IV Art.2 LC LC LC LC Mo
Couleuvre verte et
Hierophis viridiflavus (Lacepede, 1789) IV Art.2 LC LC LC LC Mo
jaune
Natrix maura (Linnaeus, 1758) Couleuvre vipérine Art.2 LC LC NT LC Mo
Couleuvre
Natrix helvetica (Lacepede, 1789) Art.2 LC LC Fa
helvétique
Vipera aspis (Linnaeus, 1758) Vipère aspic Art.2 LC LC LC LC Fa
Coronella girondica (Daudin, 1803) Coronelle girondine Art.3 LC LC LC LC TFa
Tarente de
Tarentola mauritanica (Linnaeus, 1758) Art.3 LC LC LC TFa
Maurétanie
ENTOMOFAUNE
Hyponephele lupina (O. Costa, 1836) Louvet NT EN Fo
Coenagrion pulchellum (Vander Linden,
Agrion joli R LC LC VU EN Fo
1825)
Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) Agrion de Mercure II Art.3 R NT NT LC LC Fo
Chazara briseis (Linnaeus, 1764) Hermite N NT VU EN Fo
Damier de la
Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) II Art.3 N LC LC LC Fo
Succise
Sphinx de l
Hyles hippophaes (Esper, 1789) Art.2 Fo
Argousier (Le)
146 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
[LRR] PACA
Enjeu local
[DH ou O]
[Z] PACA
[PN/R]
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Stenobothre
Stenobothrus festivus Bolivar, 1887 VU Mo
occitan
Pyrgus warrenensis (Verity, 1928) Hespérie rhétique N VU VU Mo
Hespérie de
Pyrgus cirsii (Rambur, 1839) N VU VU NT LC Mo
Rambur
Phengaris arion (Linnaeus, 1758) Azuré du Serpolet IV Art.2 N LC LC Mo
Phengaris alcon (Denis & Schiffermuller, Azuré de la
Art.3 N LC NT LC Mo
1775) Croisette
Papilio alexanor (Esper, 1800) Alexanor Art.2 N LC LC Mo
Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758) Morio LC LC LC VU Mo
Mélitée des
Melitaea aurelia (Nickerl, 1850) N NT VU NT Mo
Digitales
Erebia epistygne (Hubner, 1819) Moiré provençal NT VU Mo
Chorthippus pullus (Philippi, 1830) Criquet des iscles VU Mo
Hespérie de la
Carcharodus baeticus (Rambur, 1839) N VU VU Mo
Ballote
Tridactyle panache,
Xya variegata (Latreille, 1809) LC NT Fa
Tridactyle varie
Tetrix tuerki (Krauss, 1876) Tétrix grisâtre VU NT Fa
Sympétrum
Sympetrum vulgatum (Linnaeus, 1758) R LC LC NT NT Fa
vulgaire
Criquet
ensanglanté,
Stethophyma grossum (Linnaeus, 1758) LC NT Fa
Oedipode
ensanglantée
Satyrus actaea (Esper, 1781) Petite Coronide LC NT Fa
Hespérie du Pas-d
Pyrgus cacaliae (Rambur, 1839) LC NT Fa
ane
Polyommatus dorylas (Denis &
Azuré du Mélilot NT NT LC Fa
Schiffermuller, 1775)
Gomphocere
Myrmeleotettix maculatus (Thunberg, 1815) NT Fa
tachete
Azuré du
Glaucopsyche iolas (Ochsenheimer, 1816) NT NT LC Fa
Baguenaudier
Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758) Chiffre LC NT LC Fa
Colias hyale (Linnaeus, 1758) Soufré LC LC NT Fa
Carcharodus lavatherae (Esper, 1783) Hespérie de
NT LC Fa
désormais Muschampia lavatherae l'Epiaire
147 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6 IMPACTS BRUTS PREVISIBLES DU
PROJET
Afin de faciliter la lecture du document, seules les espèces protégées (inventoriées et bibliographiques
potentielles) sont utilisées pour l’analyse des impacts et pour la définition des mesures ERC. En effet, seules les
espèces protégées sont concernées par le dossier de dérogation.
En ce qui concerne les espèces inventoriées non protégées et présentant un statut défavorable, ainsi que les
espèces bibliographiques potentielles non protégées et présentant un statut défavorable, elles bénéficieront de
manière indirecte des mesures ERC.
L’évaluation des impacts bruts d’un projet sur l’environnement consiste à prévoir et déterminer la nature et
la localisation des différents effets de sa création et de son exploitation. Pour rappel, les impacts bruts
sont issus du croisement des enjeux inhérents aux espèces et du niveau d’effets potentiels. La
méthodologie est détaillée au chapitre précédent 3.8 Méthodologie d’analyse des impacts et mesures.
Pour synthétiser au mieux le tableau, certaines espèces sont regroupées. Par exemple : les espèces
bibliographiques potentielles d’amphibiens (Grenouille commune, Crapaud commun, Triton alpestre, crêté et
palmé). Toutefois, ces espèces ne présentent pas les mêmes enjeux (inhérents à chacune) :
Il s’agit des enjeux inhérents aux
espèces, qui dépend des statuts de
La Grenouille commune présente conservation de chaque espèce ainsi
un enjeu faible, tandis que le
Triton crêté présente un enjeu → que de ses protections
(en aucun cas cet enjeu prend en compte
très fort. les éléments du projet)
Afin de prendre en compte ces différences, les impacts bruts (impacts potentiels si aucune mesure ER n’est
mise en place) présentent deux niveaux : le premier correspondant à l’enjeu espèce le plus faible, le second à
l’enjeu espèce le plus élevé. En effet, le niveau d’effet (effet potentiel du projet) est identique.
En détaillant par espèce, cela donnerait :
Grenouille commune → Enjeu espèce « Faible »
Enjeu « Faible » X
Effet potentiel « Destruction d’individus »
Effet « Fort »
Niveau d’effet « Fort »
=
Impacts bruts avant mesures ERC « Faible »
Impact Faible
Triton crêté → Enjeu espèce « Très fort »
Effet potentiel « Destruction d’individus » Enjeu « Très fort » X
Niveau d’effet « Fort » Effet « Fort »
Impacts bruts avant mesures ERC « Très fort » =
Impact Très fort
148 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 46 : Méthodologie d'évaluation des impacts bruts finaux.
6.1 Impacts bruts pris en compte sur le projet
Les zones d’impact du projet sont très localisées par rapport au site d’étude dessiné. Le site d’étude est
volontairement élargi afin de prendre en compte l’ensemble des espèces présentes à proximité directe et
indirecte des zones impactées ainsi que les corridors écologiques présents.
Ainsi, les impacts seront bien analysés en fonction de la localisation des zones d’impact illustrées sur les cartes
suivantes et non sur le site d’étude global.
Trois types d’habitats présents sur le site seront visés par des travaux et sujets à des enjeux élevés. Les autres
habitats possèdent des enjeux plus faibles et ne sont pas développés ici.
Le rocher de la Cala avec son habitat de « pelouse à Stipes » (habitat d’intérêt communautaire) est l’habitat visé
par les enjeux les plus importants (enjeu fort). Cette zone possède une importante station de Fraxinelle blanche
(Dictamnus albus), une espèce protégée au niveau régional. Plusieurs stations d’Aristoloche pistoloche
(Aristolochia pistolochia), la plante hôte de la Proserpine (Zerynthia rumina) y sont aussi présentes. Des chenilles
de l’espèce (protégée au niveau national) y ont également été observées, confirmant sa reproduction sur le site.
De plus, la présence d’arbustes et de zones ouvertes favorise la présence de nombreuses espèces d’oiseaux
(Chardonneret élégant, Verdier d’Europe…) pour la reproduction et le nourrissage. La zone peut également être
utilisée par les chiroptères comme zone de transit et zone de chasse. Enfin, les arbustes et tas de pierres
présents sont très appréciés par les reptiles pouvant y trouver refuge et s’y reproduire. La falaise côté route est
aussi très adaptée à la Tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica).
Les fossés enherbés et leurs bordures, correspondant aux fossés en eau présents le long de la route nationale
au nord de la commune, sont aussi sujets à de forts enjeux. Ils sont en effet très favorables à la présence du
Campagnol amphibie (Arvicola sapidus), une espèce protégée au niveau national. Ils sont aussi concernés par
la présence de frayères de Truite fario (Salmo trutta). De plus, l’Agrion de Mercure est une espèce protégée
pressentie sur ce type d’habitats pour y réaliser son cycle reproducteur.
Les zones de bâti sont des habitats très prisés par les chauves-souris (espèces protégées et citées en annexes
de la Directive Habitat) en tant que zones de gîte en période de mise bas, d’hibernation ou plus ponctuellement
en période de transit ou de migration. De plus, certaines espèces d’oiseaux anthropiques protégées telles que le
Martinet noir (Apus apus) ou les Hirondelles peuvent utiliser les bâtis comme zones de nidification en y
construisant leur nid.
149 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 24 : Localisation des zones d'impacts du projet et ses enjeux.
150 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
151 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
152 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2 Impacts bruts sur les milieux naturels et les espèces
6.2.1 Surfaces d’habitats touchés par les travaux
Sur les 27 habitats naturels recensés, 6 habitats présentent des enjeux intrinsèques et 3 présentent des enjeux
notables vis-à-vis de la faune, et seront impactés lors de la phase travaux du projet. Pour ces derniers, il s’agit
des fossés enherbés, des zones de bâti des villages et périphéries urbaines et des pelouses arides des Alpes
centrales.
Selon les zones impactées prévues par le projet, une surface de 5 921m² de pelouses arides va être détruite, 3
023m² de fossés enherbés (65,63% de la surface présente sur l’ensemble du site d’étude) et 2 255m² de zones
de bâti.
Par ailleurs, deux habitats d’intérêt communautaires sont présents sur le site d’étude : les pelouses arides des
Alpes centrales et les prairies de fauche montagnardes alpiennes. Ce second habitat possède une surface
impactée de 4 828m² (7,89% de la surface présente sur l’ensemble du site d’étude).
Le tableau ci-dessous détaille les surfaces d’habitats communautaires situées sur l’emprise projet, ainsi que les
habitats présentant des enjeux notables vis-à-vis de la faune.
Tableau 47 : Surfaces d’habitats à enjeu touchés par le projet.
Surface au niveau du Surface totale associée
Habitat (libellé Eunis) Libellé EUR28
site d’étude aux zones impactées
6210 Pelouses sèches
semi-naturelles et
5 921m² (0,6ha)
faciès
Pelouses arides des Alpes centrales (Stipo-Poion) 26 772m² (2,6ha)
d’embuissonnement sur
22,1%
calcaire (Festuco
Brometalia)
4 828m² (0,4ha)
6520 Prairie de fauche
Prairies de fauche montagnardes alpiennes 61 189m² (6,1ha)
de montagne
7,9%
3 022m² (0,3ha)
Fossés enherbés / 4 606m² (0,4ha)
65,6%
2 749 (0,2ha)
Villages et périphéries urbaines / 24 620m² (2,4ha)
11,2%
117 189m² (11,7ha) 16 520m² (1,65ha)
Surface totale (ha)
52,7 % 7,4 %
6.2.2 Impacts sur le contexte écologique
Le projet se situe au sein de plusieurs zonages dont une ZSC (« Steppique Durancien et Queyrassin »), une
ZNIEFF de type I (« Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de la font d’Eygliers à l’Argentière ») et une
réserve de biosphère (« Mont viso »).
D’autres zonages proches possèdent également des continuités avec le site d’étude, permettant le déplacement
d’espèces protégées jusqu’au site pour plusieurs activités biologiques (nourrissage, transit, reproduction…).
Les impacts identifiés sur le contexte écologique sont donc :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : fort pour les ZSC, modéré pour les ZNIEFF, faible pour les ZPS, non
significatif pour les autres ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : fort pour les ZSC, modéré pour les ZNIEFF, non significatif pour
les autres ;
153 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
► En phase d’exploitation :
• Dérangement d’espèces (DP) : non significatif ;
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif ;
• Rupture de continuité : faible pour le SRCE.
Les impacts bruts sur les zonages réglementaires hors réseau Natura 2000 (APPB, PN, PNR, Réserve de
Biosphère, Réserve biologique) sont considérés comme non significatifs en phase chantier et en phase
exploitation.
Les impacts bruts sur les ZSC sont considérés comme forts en phase chantier et non significatifs en phase
exploitation.
Les impacts bruts sur les ZPS sont considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et non
significatifs en phase exploitation.
Les impacts bruts sur les ZNIEFF de type I et II sont considérés comme modérés en phase chantier et non
significatifs en phase exploitation.
Les impacts bruts sur le SRCE sont considérés comme faibles en phase d’exploitation.
6.2.3 Impacts sur les zones humides
Une surface de 482,1m² de zone humide est présente dans les zones impactées par le projet sur les 3 800m²
présents sur le site d’étude. Cette surface correspond à un ensemble de 2 zones humides dissociées au niveau
spatial. Ces zones sont présentes sur la partie nord du site d’étude et correspondent à des phragmitaies.
Les impacts identifiés sur les zones humides sont donc :
► En phase chantier :
• Perte de zone humide (DP) : faible ;
• Ruissèlement, transport de matières par l’eau (DT) : faible ;
► En phase d’exploitation :
• Ruissèlement, transport de matières par l’eau (DP) : non significatif.
Les impacts bruts sur les zones humides sont considérés comme faibles en phase chantier et non significatifs
en phase exploitation.
La carte ci-dessous localise les zones humides impactées. Pour rappel, seul le critère flore a permis
l’identification de zones humides.
154 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 25 : Localisation des zones humides impactées
155 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
156 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.4 Impacts bruts sur la flore
Une espèce protégée a été recensée sur le site : la Fraxinelle blanche. Au total, 174 pieds ont été recensés sur la
partie sud du rocher de la Cala. Le projet prévoit d’impacter, à minima, 143 pieds, soit 82% de la population du
Rocher.
De plus, trois espèces bibliographiques sont pressenties sur le site d’étude mais n’ont pas été observées : la
Petite massette dans les zones humides (bords de fossés par exemple), l’Ancolie des Alpes en lisières
ombragées et le Panicaut des Alpes dans les prés.
Les impacts identifiés sur la flore sont donc :
► En phase chantier :
• Destruction de pieds (DP) : très fort pour la Fraxinelle blanche, non significatif pour les espèces
potentielles ;
• Propagation d’espèces envahissantes (DP) : faible ;
• Empoussièrement (DP) : fort pour la Fraxinelle blanche, non significatif pour les espèces potentielles ;
► En phase d’exploitation :
• Propagation d’espèces envahissantes (IP) : non significatif.
Les impacts bruts sur la Fraxinelle blanche sont considérés comme très forts en phase chantier.
Les impacts bruts sur les espèces potentielles (Panicaut des Alpes, Ancolie des Alpes, Petite massette) sont
considérés comme non significatifs en phase chantier.
Les impacts bruts sur les espèces exotiques envahissantes sont considérés comme faibles en phase chantier
et non significatifs en phase d’exploitation.
La carte ci-dessous localise la population de Fraxinelle blanche impactée.
157 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 26 : Localisation de la population de Fraxinelle blanche impactée
158 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.5 Impacts bruts sur les oiseaux
De nombreuses espèces protégées avifaunistiques sont concernées par les impacts du projet. Les oiseaux sont
particulièrement sensibles au dérangement pendant la période de reproduction, les adultes peuvent abandonner
les nids. De plus, le défrichement pendant cette période pourrait provoquer la destruction des oisillons qui ne
peuvent pas se déplacer (impacts directs permanents). La destruction de certains habitats pourrait aussi avoir
une importante incidence sur certaines espèces spécialistes.
En ce qui concerne les surfaces impactées, il est difficile de les circonscrire précisément. En effet, la quasi-
totalité du site regroupe des habitats potentiellement exploitables par les espèces à affinité bocagère, mais
également par les espèces plus anthropophiles. Les différents milieux naturels présents (bocages, lisières,
prairies, espaces plus ouverts, voire zones remaniées ou artificialisées) sont souvent contigus, voire
interconnectés : ils ne présentent donc pas de limites écologiques strictes. Dans cette configuration, les espèces
d’oiseaux peuvent circuler, utiliser alternativement ces différents types d’habitats.
Ainsi, le décompte des surfaces impactées va se limiter à une lecture des habitats stricto sensu, mais devra être
modéré.
Concernant les espèces du cortège bocager, elles utilisent majoritairement les espaces ouverts pour se nourrir,
les haies, bosquets et alignements d’arbres pour se reproduire. Ces milieux représentent environ 13,7 ha dans
la zone étudiée, et 13% seront impactés (1,8 ha).
Concernant les espèces anthropiques, elles utilisent majoritairement les zones urbanisées et les bâtiments pour
se reproduire. Ces milieux représentent environ 4 ha dans la zone étudiée, et là encore environ 13% seront
impactés (0,56 ha).
Les impacts sont définis en fonction du statut nicheurs ou non nicheurs de l’espèce mais aussi en fonction de
l’habitat auquel elle est inféodée.
On distingue donc 9 grands groupes d’espèces :
► Espèces nicheuses observées associées aux milieux bocagers (Pipit farlouse, Chardonneret élégant, Verdier
d'Europe, Coucou gris, Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Serin cini, Rossignol philomèle, Pouillot véloce,
Tarier pâtre) ;
► Espèces nicheuses observées associées aux milieux anthropiques (Martinet noir, Hirondelle rustique) ;
► Espèces nicheuses observées à enjeu faible (Mésange à longue queue, Buse variable, Grimpereau des
jardins, Choucas des tours, Mésange bleue, Pic épeiche, Bruant fou, Bruant zizi, Rougegorge familier, Pinson
des arbres, Mésange huppée, Bergeronnette grise, Bergeronnette des ruisseaux, Petit-duc scops, Mésange
charbonnière, Moineau domestique, Mésange noire, Rougequeue noir, Sittelle torchepot, Tarin des aulnes,
Fauvette à tête noire, Troglodyte mignon) ;
► Espèces non nicheuses observées (Milan noir, Venturon montagnard, Epervier d'Europe, Héron cendré, Grand
corbeau) ;
► Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux bocagers (Engoulevent d'Europe, Bruant ortolan,
Pie-grièche écorcheur, Pipit rousseline, Gobemouche noir, Gobemouche gris, Bouvreuil pivoine, Faucon
hobereau, Faucon crécerelle, Traquet motteux, Pouillot siffleur, Pouillot fitis, Tourterelle des bois, Fauvette
des jardins, Huppe fasciée) ;
► Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux anthropiques (Moineau friquet, Hirondelle de
fenêtre, Moineau soulcie) ;
► Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux ouverts (Alouette lulu) ;
► Espèces nicheuses bibliographiques à enjeu faible (Autour des palombes, Alouette des champs, Pipit
spioncelle, Pipit des arbres, Hibou moyen-duc, Grimpereau des bois, Grosbec casse-noyaux, Hypolaïs
polyglotte, Torcol fourmilier, Rougequeue à front blanc, Pouillot de Bonelli, Pic vert, Mésange nonnette,
Accenteur mouchet, Roitelet à triple bandeau, Chouette hulotte, Fauvette grisette, Fauvette babillarde, Merle
à plastron) ;
► Espèces non nicheuses bibliographiques (Martin-pêcheur d'Europe, Circaète Jean-le-Blanc, Faucon
émerillon, Faucon pèlerin, Faucon kobez, Milan royal, Bondrée apivore, Grand-duc d'Europe, Pic épeichette,
Pie-grièche grise, Mésange boréale, Roitelet huppé).
159 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Les impacts sur les oiseaux sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : faible pour les espèces nicheuses bibliographiques et observées à enjeu
faible, modéré pour les espèces non nicheuses observées et bibliographiques, forts pour les espèces
nicheuses observées associées aux milieux anthropiques et bocagers et les espèces nicheuses
bibliographiques associées aux milieux bocagers, anthropiques et ouverts ;
• Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) : faible pour les espèces bibliographiques et observées à enjeu
faible, modéré pour les espèces non nicheuses observées et bibliographiques et les espèces nicheuses
observées associées aux milieux bocagers et anthropiques, forts pour les espèces nicheuses
bibliographiques associées aux milieux bocagers, anthropiques et ouverts ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : faible pour les espèces bibliographiques et observées à enjeu
faible, modéré pour les espèces non nicheuses observées et bibliographiques et les espèces nicheuses
observées associées aux milieux anthropiques, forts pour les espèces nicheuses bibliographiques
associées aux milieux bocagers, anthropiques et ouverts et les espèces nicheuses observées associées
aux milieux bocagers ;
► En phase d’exploitation :
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif pour toutes les espèces ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif pour toutes les espèces.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses observées associées aux milieux bocagers sont considérés
comme modérés à forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses observées associées aux milieux anthropiques sont considérés
comme modérés à forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses observées à enjeu faible sont considérés comme faibles en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces non nicheuses observées sont considérés comme modérés en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux bocagers sont considérés
comme forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux anthropiques sont
considérés comme forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux ouverts sont considérés
comme forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces nicheuses bibliographiques à enjeu faible sont considérés comme faibles en
phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces non nicheuses bibliographiques sont considérés comme modérés en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
160 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.6 Impacts bruts sur les mammifères terrestres
En tout, 3 espèces protégées peuvent être présentes sur le projet : l’Ecureuil roux, le Hérisson d’Europe et le
Campagnol amphibie.
Le Hérisson d’Europe est une espèce bocagère qui peut être présente dans les haies et prairies de l’ensemble
du site. Environ 1,5 ha lui étant favorables sont dans les emprises du projet. L’Ecureuil roux préfère les zones
boisées mais peut aussi utiliser les alignements d’arbres. Ainsi, seul environ 3 012 m² lui étant favorables seront
impactés.
Le Campagnol amphibie est quant à lui être présent dans les fossés en eau présents au nord du site et dans les
zones enherbées humides alentours. Ainsi, plus de la moitié de ses habitats seront impactés : 3 022m² sur les
4 606m² présents dans le site d’étude (65%).
Les impacts identifiés sur les mammifères sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : faible pour l’Ecureuil roux et le Hérisson d’Europe, modéré pour le
Campagnol amphibie ;
• Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) : faible pour l’Ecureuil roux et le Hérisson d’Europe, modéré
pour le Campagnol amphibie ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : faible pour l’Ecureuil roux et le Hérisson d’Europe, fort pour le
Campagnol amphibie ;
► En phase d’exploitation :
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif.
Les impacts bruts sur l’Ecureuil roux sont considérés comme faibles en phase chantier et non significatifs en
phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur le Hérisson d’Europe sont considérés comme faibles en phase chantier et non significatifs
en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur le Campagnol amphibie sont considérés comme modérés à forts en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
161 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.7 Impacts bruts sur les chiroptères
Un total de 15 espèces protégées a été contacté sur le site d’étude. Le site semble être une zone de transit et de
chasse important pour de nombreuses espèces. Par ailleurs, les bâtiments présents dans les zones impactées
par le projet sont susceptibles d’accueillir des colonies. Cependant, aucune inspection des bâtiments n’a pu être
réalisée.
Par ailleurs, 12 arbres ont été identifiés comme utilisables en tant que gîte, notamment l’alignement d’arbre
impacté par la création du fossé au Nord du projet.
Les impacts sur les chiroptères sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : très fort pour les espèces recensées et fort pour les espèces potentielles ;
• Dérangement par le bruit et la lumière (IT) : très fort pour les espèces recensées et fort pour les espèces
potentielles ;
• Destruction d’habitats d’espèces favorables pour la chasse (DP) : fort pour toutes les espèces ;
• Destruction d’habitats d’espèces favorables pour la nidification (DP) : très fort pour les espèces
recensées et fort pour les espèces potentielles ;
► En phase d’exploitation :
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif.
Les impacts bruts sur les chiroptères observés sont considérés comme forts à très forts en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les chiroptères bibliographiques potentiels sont considérés comme forts en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
162 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Carte 27 : Localisation des bâtiments et arbres utilisables par les chauves-souris.
163 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
164 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.8 Impacts bruts sur les reptiles
Deux espèces protégées ont été observées : le Lézard des murailles et le Lézard à deux raies. Elles sont toutes
les deux protégées nationalement. De plus, 6 autres espèces sont considérées comme potentielles sur une
partie ou l’ensemble du site d’étude. La zone présentant la plus grande favorabilité est le rocher de la Cala, mais
toutes les zones de fourrés, buissonnantes ou rocailleuses peuvent être très prisées. La zone d’étude présente
ainsi 7,8 ha favorables aux reptiles. Sur ces zones, un peu moins de 20% seront impactés par le projet : 1,5ha,
soit 19,2% par rapport à la zone étudiée. Il y a, bien sûr, des habitats de substitution aux alentours de la zone
d’étude, qui ne sont pas pris en compte ici, mais qui peuvent être utilisés quand même. Sur ces 19,2%, le Rocher
de la Cala représente 7,5%, ce qui en fait la zone la plus impactée vis-à-vis des habitats favorables aux reptiles.
Les impacts sur les reptiles sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : modéré ;
• Dérangement par les vibrations (IT) : modéré ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : modéré ;
► En phase d’exploitation :
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif.
Les impacts bruts sur les reptiles sont considérés comme modérés en phase chantier et non significatifs en
phase d’exploitation.
6.2.9 Impacts bruts sur les amphibiens
Deux espèces sont connues dans la commune et ont été observées : le Crapaud commun et la Grenouille rousse.
Elles sont présentes au niveau du lac de La-Roche-de-Rame et utilisent toutes les cachettes disponibles autour
(broussailles, troncs, tas de cailloux…) pour leur hibernation. Il est peu probable qu’elles traversent la route pour
aller hiberner sur le rocher de la Cala. En effet, la route est un premier obstacle et la hauteur du rocher rend
négligeable la présence sur celui-ci d’individus en hibernation.
Par ailleurs et malgré leur absence d’observation dans la zone, ces espèces peuvent utiliser les fossés enherbés
pour leur reproduction.
Ainsi, dans la zone d’étude, 4 606 m² sont favorables à la reproduction des amphibiens (fossés enherbés) et 4,3
ha sont plus ou moins favorables, selon les habitats, à l’hibernation des amphibiens (haies, fourrés,
boisements…).
Les impacts sur les reptiles sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : faible ;
• Dérangement par les vibrations (IT) : faible ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : faible ;
► En phase d’exploitation :
• Perte ou modification d’habitats d’espèces (DP) : non significatif ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif.
Les impacts bruts sur les amphibiens sont considérés comme faibles en phase chantier et non significatifs en
phase d’exploitation.
165 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
6.2.10 Impacts bruts sur les insectes
Une espèce protégée a été contactée sur le site d’étude : la Proserpine. L’espèce ainsi que sa plante hôte sont
présentes sur le rocher de la Cala. Cependant, les pieds d’Aristoloche pistoloche sont présents en limite
extérieure de la zone concernée par les travaux. Ce sont 24 pieds qui ont été identifiés, mais ce chiffre est
certainement en deçà de la réalité. Les 5 921m² impactés de Pelouses à Stipes (majoritairement Rocher de la
Calla) sont également favorables à l’espèce, bien qu’aucun pied d’Aristoloche n’ait pu être observé.
D’autres espèces sont potentielles sur le site d’étude : l’Agrion de mercure, l’Alexanor, l’Azuré de la Croisette, le
Damier de la Succise, le Sphinx de l’Argousier et l’Azuré du Serpolet.
L’Agrion de mercure utilise les fossés en eau présentant un courant assez lent, avec une végétation haute, les
bordant. Ainsi, 3 022m² de fossés enherbés lui étant favorables seront impactés.
L’Alexanor, l’Azuré de la Croisette, le Damier de la Succise et l’Azuré du Serpolet sont, elles, pressenties sur le
rocher de la Cala. Il correspond à leur habitat et leurs plantes hôtes y sont présentes. De manière générale, 11,9
ha leur sont favorables, selon leur préférence : prairie sèche, prairie de fauche, lisière forestière, etc. Et c’est
environ 12% de ces habitats favorables qui seraient impactés par le projet (1,5 ha).
Par ailleurs, le Sphinx de l’Argousier est pressentie dans l’habitat de fourrés d’Argousier présent au nord du site.
Ce fourré sera également impacté à 16%, avec 201 m² impactés sur les 1 263m² présents.
Les impacts sur les insectes sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : modéré pour toutes les espèces ;
• Dérangement par les vibrations (IT) : non significatif pour toutes les espèces ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : modéré pour la Proserpine et fort pour les espèces potentielles ;
► En phase exploitation :
• Perte d’habitats d’espèces (DP) : non significatif pour toutes les espèces ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif pour toutes les espèces.
Les impacts bruts sur la Proserpine sont considérés comme modérés en phase chantier et non significatifs en
phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur les espèces potentielles sont considérés comme modérés à forts en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
6.2.11 Impacts bruts sur la faune aquatique
Des frayères à Truite fario et à Chabot ont été identifiées sur le site d’étude. Cependant, aucune des frayères à
Chabot n’est située dans les zones impactées, contrairement à plusieurs frayères à Truite fario potentielles ou
avérées. En effet, une frayère avec présence très probable de nids de Truite fario est présente et 13 frayères
potentielles sont situées dans les emprises projet, et seront impactées.
Les impacts sur la faune aquatique sont :
► En phase chantier :
• Destruction d’individus (DP) : fort pour la Truite fario et non significatif pour le Chabot ;
• Dérangement par les vibrations (IT) : modéré pour la Truite fario et non significatif pour le Chabot ;
• Destruction d’habitats d’espèces (DP) : fort pour la Truite fario et non significatif pour le Chabot ;
► En phase exploitation :
• Perte d’habitats d’espèces (DP) : non significatif pour toutes les espèces ;
• Dérangement d’individus (DP) : non significatif pour toutes les espèces.
166 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Les impacts bruts sur la Truite fario sont considérés comme modérés à fort en phase chantier et non
significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts bruts sur le Chabot sont considérés comme non significatifs en phase chantier et en phase
d’exploitation.
6.3 Synthèse des impacts
Le tableau ci-dessous liste toutes les espèces protégées contactées sur site d’étude et les enjeux et les impacts
associés.
167 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Tableau 48 : Synthèse des enjeux et des impacts bruts sur toutes les espèces protégées contactées sur le site d’étude.
Impacts bruts avant
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet
mesures ERC
Contexte écologique
Destruction d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Travaux
Zones réglementaires hors du réseau Natura 2000 (APPB, PN, Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Faible
PNR, Réserve de Biosphère, Réserve biologique) Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Fort Fort
Travaux
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort
ZSC Fort
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Faible Faible
Travaux
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
ZPS Faible
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré
Travaux
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Modéré
ZNIEFF de type I et II Modéré
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
SRCE Faible Exploitation Rupture de continuité Faible Faible
Ruissellement, transport de matières par l'eau (DT) Modéré Faible
Zones humides Travaux
Faible Perte de zone humide (DP) Modéré Faible
(482,1m² impactés)
Exploitation Ruissellement, transport de matières par l'eau (DP) Non significatif Non significatif
Flore
Espèce présente : Fraxinelle blanche Destruction de pied (DP) Majeur Très fort
Fort Travaux
(143 pieds impactés) Empoussièrement (DP) Fort Fort
Espèces potentielles : Panicaut des Alpes, Ancolie des Alpes, Modéré à Destruction de pied (DP) Non significatif Non significatif
Travaux
Petite massette fort Empoussièrement (DP) Non significatif Non significatif
Espèces exotiques envahissantes : Robinier faux-acacia, Vigne- Travaux Propagation d'espèces envahissantes (DP) Faible Faible
Faible
vierge, Vergerette du Canada Exploitation Propagation d'espèces envahissantes (IP) Non significatif Non significatif
168 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts avant
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet
mesures ERC
Avifaune
Destruction d'individus (DP) Fort Fort
Espèces nicheuses observées associées aux milieux bocagers
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré
(Pipit farlouse, Chardonneret élégant, Verdier d'Europe, Coucou
Modéré à
gris, Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Serin cini, Rossignol Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort
fort
philomèle, Pouillot véloce, Tarier pâtre)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
(1,8ha impactés) Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Très fort Fort
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Fort Modéré
Espèces nicheuses observées associées aux milieux
anthropiques (Martinet noir, Hirondelle rustique) Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré
(0,56ha impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses observées à enjeu faible (Mésange à Destruction d'individus (DP) Fort Faible
longue queue, Buse variable, Grimpereau des jardins, Choucas
des tours, Mésange bleue, Pic épeiche, Bruant fou, Bruant zizi, Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible
Rougegorge familier, Pinson des arbres, Mésange huppée, Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible
Bergeronnette grise, Bergeronnette des ruisseaux, Petit-duc Faible
scops, Mésange charbonnière, Moineau domestique, Mésange Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
noire, Rougequeue noir, Sittelle torchepot, Tarin des aulnes, Exploitation
Fauvette à tête noire, Troglodyte mignon) Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
(1,8ha impactés)
Destruction d'individus (DP) Faible Modéré
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Faible Modéré
Espèces non nicheuses observées (Milan noir, Venturon
montagnard, Epervier d'Europe, Héron cendré, Grand corbeau) Faible à fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Modéré
(1,8ha impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux Destruction d'individus (DP) Modéré Fort
bocagers (Engoulevent d'Europe, Bruant ortolan, Pie-grièche
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Fort
écorcheur, Pipit rousseline, Gobemouche noir, Gobemouche
Modéré à
gris, Bouvreuil pivoine, Faucon hobereau, Faucon crécerelle, Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort
très fort
Traquet motteux, Pouillot siffleur, Pouillot fitis, Tourterelle des
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
bois, Fauvette des jardins, Huppe fasciée) Exploitation
(1,8ha impactés) Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux Destruction d'individus (DP) Modéré Fort
Modéré à
anthropiques (Moineau friquet, Hirondelle de fenêtre, Moineau Travaux
très fort Dérangement par le bruit (IT) Modéré Fort
soulcie)
169 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts avant
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet
mesures ERC
(0,56ha impactés) Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort
Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Fort
Travaux
Dérangement par le bruit (IT) Modéré Fort
Espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux
ouverts (Alouette lulu) Très fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort
(1,8ha impactés)
Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses bibliographiques à enjeu faible (Autour des Destruction d'individus (DP) Fort Faible
palombes, Alouette des champs, Pipit spioncelle, Pipit des Travaux
arbres, Hibou moyen-duc, Grimpereau des bois, Grosbec Dérangement par le bruit (IT) Modéré Faible
casse-noyaux, Hypolaïs polyglotte, Torcol fourmilier, Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible
Faible
Rougequeue à front blanc, Pouillot de Bonelli, Pic vert,
Mésange nonnette, Accenteur mouchet, Roitelet à triple Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
bandeau, Chouette hulotte, Fauvette grisette, Fauvette
babillarde, Merle à plastron) Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Faible Modéré
Espèces non nicheuses bibliographiques (Martin-pêcheur Travaux
Dérangement par le bruit (IT) Faible Modéré
d'Europe, Circaète Jean-le-Blanc, Faucon émerillon, Faucon
pèlerin, Faucon kobez, Milan royal, Bondrée apivore, Grand-duc Faible à fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Modéré
d'Europe, Pic épeichette, Pie-grièche grise, Mésange boréale,
Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Roitelet huppé)
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Mammalofaune
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Fort Modéré
Campagnol amphibie
Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Très fort Fort
(3 022m² impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Faible Faible
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible
Ecureuil roux
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible
(3 012 m² impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
170 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts avant
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet
mesures ERC
Destruction d'individus (DP) Modéré Faible
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible
Hérisson d'Europe
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Faible
(1,5ha impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Chiroptérofaune
Destruction d'individus (DP) Fort Très fort
Espèces observées : Barbastelle d'Europe, Grand rhinolophe, Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Fort Très fort
Murin de Bechstein, Murin de Natterer, Noctule de Leisler,
Travaux Destruction d'habitats d'espèces favorables pour la
Oreillard gris, Oreillard roux, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Modéré Fort
Modéré à chasse (DP)
Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Sérotine
très fort Destruction d'habitats d'espèces favorables pour la
commune, Vespère de Savi, Murin à moustaches, Molosse de Fort Très fort
nidification (DP)
Cestoni
(1,8ha de zone de chasse et 0,2ha de zone de gite impactés) Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Fort
Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Fort
Travaux Destruction d'habitats d'espèces favorables pour la
Modéré Fort
Espèces potentielles : Petit rhinolophe, Oreillard montagnard Fort à très chasse (DP)
(1,8ha de zone de chasse et 0,2ha de zone de gite impactés) fort Destruction d'habitats d'espèces favorables pour la
Modéré Fort
nidification (DP)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Reptiles
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré
Espèces potentielles et observées : Lézard des murailles,
Travaux Dérangement par les vibrations (IT) Modéré Modéré
Lézard à deux raies, Coronelle lisse, Couleuvre verte et jaune,
Couleuvre vipérine, Couleuvre helvétique, Vipère aspic, Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré
Coronelle girondine, Tarente de Maurétanie
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
(1,5ha impactés) Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Amphibiens
Destruction d'individus (DP) Faible Faible
Espèces observées : Crapaud commun, Grenouille rousse
Faible Travaux Dérangement par les vibrations (IT) Faible Faible
(3 022m² de zone de reproduction impactés)
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Faible
171 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts avant
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet
mesures ERC
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Entomofaune
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif
Proserpine
Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré
(5 921m² impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré
Espèces potentielles : Agrion de Mercure, Alexanor, Azuré de la
Croisette, Azuré du Serpolet, Damier de la Succise, Sphinx de Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif
l'Argousier Fort à
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort
(3 022m² impactés pour l’Agrion de mercure + 201m² modéré
impactés pour le Sphinx de l’Arbousier + 1,5ha pour les autres Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
espèces) Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Faune aquatique
Destruction d'individus (DP) Fort Fort
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré
Truite fario
Fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Très fort Fort
(1 frayère avérée et 13 potentielles impactées)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Non significatif Non significatif
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif
Chabot
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
(0 frayère impactée)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif
172 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7 MESURES D’EVITEMENT ET DE
REDUCTION DES IMPACTS BRUTS
L’article L.122 du Code de l’Environnement prévoit plusieurs types de mesures qui doivent être précisées dans
l’étude d’impact « … les mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser les conséquences
dommageables pour l’environnement… ».
Les mesures d’évitement et de réduction d’impact visent à atténuer les impacts négatifs d’un projet.
La mise en place des mesures d’évitement correspond à l’alternative au projet de moindre impact. En d’autres
termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement
et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les impacts négatifs sur le milieu naturel et/ou les
espèces exposées.
Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures d’évitement ne sont pas envisageables. Elles
permettent de limiter les impacts pressentis relatifs au projet.
Elles consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses
effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur trois aspects du projet :
► Sa conception ;
► Son calendrier de mise en œuvre et de déroulement ;
► Son lieu d’implantation.
7.1 En phase travaux
7.1.1 Mesures d’évitement
173 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.1.1 TE01 Balisage de l’emprise projet et des zones sensibles
TE01 Balisage de l’emprise projet et des zones sensibles
E1.1.a - Balisage préventif divers ou mise en défens ou dispositif de protection d'une
Equivalence CEREMA station d'une espèce patrimoniale, d'un habitat d'une espèce patrimoniale, d'habitats
d'espèces ou d’arbres remarquables
Période de réalisation Fréquence de réalisation Phase de réalisation
Le balisage est réalisé en une seule fois par
Avant le début des travaux Phase travaux
un écologue. Il sera maintenu en place
pendant toute la durée du chantier.
Intérêts et objectifs
Le balisage permet d’éviter la destruction des milieux sensibles, pouvant nuire à la pérennité d’une population ou avoir un
impact non négligeable sur l’environnement (propagation d’EEE dans de nouveaux milieux).
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Flore protégée/patrimoniale, Espèces Exotiques Envahissantes
Localisation
Balisage des stations de Fraxinelle blanche et d’Aristoloche pistoloche sur le rocher de la Cala puis des stations d’espèces
exotiques envahissantes (Vigne-vierge commune, Vergerette du Canada et Robinier pseudo-acacia).
Carte 28 : Mesure TE01 – Balisage des zones sensibles à Fraxinelle blanche et Aristoloche pistoloche.
174 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TE01 Balisage de l’emprise projet et des zones sensibles
Modalités techniques
Balisage des stations
Cette étape sera réalisée à la suite de la mesure de compensation visant à transplanter les pieds de Fraxinelle blanche
présents directement dans les emprises projet. Cette mesure sera développée dans les parties concernées.
Les stations de Fraxinelle blanche et d’Aristoloche pistoloche seront balisées à l’aide de piquets et de chaînes (ou de corde
avec des nœuds). La rubalise étant une source de déchets dans les milieux après chantier, il est préférable de limiter son
utilisation.
Le rayon à baliser autour des stations dites à enjeu sera égal à 1,5m. Elles sont agrémentées de panneaux d’information pour
indiquer la raison pour laquelle le secteur est balisé et pour sensibiliser les ouvriers.
Les ouvriers seront formés à la reconnaissance des deux espèces cibles. Ainsi, si d’autres stations des espèces visées sont
identifiées, elles devront être signalées et balisées.
Illustration 19. Exemple de panneau pour assurer le respect des milieux sensibles. Source : VERDI.
Une fois les travaux réalisés, les balises seront retirées.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du paysage, écologue en charge du suivi de chantier.
Piquets, marteau, carte, pointeur GPS, panneaux d’information
Indicateurs de suivis
Vérification de l’existence effective et appropriée de la matérialisation et respect des prescriptions associées
Coût estimatif
Chaînes métal : 20€ HT/ 25 ml ; Piquet 10€ HT/ 10 pièces ; Corde 16 € TT/15 ml
175 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2 Mesures de réduction
7.1.2.1 TR01 Adaptation de la période des travaux sur l’année
TR01 Adaptation de la période des travaux sur l’année
Equivalence CEREMA E4.1.a - Adaptation de la période des travaux sur l’année
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
- Durée des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Limiter les perturbations en période de reproduction ainsi que le risque de destruction d’un maximum d’individus d'espèces
protégées en adaptant les périodes de travaux à leurs exigences écologiques.
Éviter la destruction des individus ainsi que la destruction ou la dégradation des habitats d’espèces à la période où ils
assurent une fonction décisive dans l’accomplissement de leur cycle biologique.
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Toutes les espèces faunistiques
Localisation
Ensemble de la zone d’emprise du projet.
Modalités techniques
La faune et la flore sont plus sensibles à certaines époques de l’année. La période la plus critique correspond à celle de la
reproduction.
Un phasage des travaux est choisi, en prenant en compte les éléments suivants : le type de travaux, la durée ainsi que la
période la plus optimale.
De mars à août, on peut considérer que la biodiversité présente une sensibilité particulière vis-à-vis d’éventuels travaux liés à
la réalisation du projet (débroussaillage, abattage, fauche …). Les travaux sont effectués par secteur et par type d’intervention
en fonction du cycle biologique des espèces.
Les travaux de coupe, défrichement et débroussaillage des strates arbustives et arborescentes sont réalisés en dehors de la
période la plus critique pour l’avifaune. Les oiseaux nichent de mars à août inclus. Les travaux sont effectués en dehors de
cette période pour éviter :
► La destruction directe d’individus adultes ;
► Le dérangement, induisant un risque d’abandon des nids ;
► La destruction directe des jeunes oisillons qui ne sont pas mobiles.
Le tableau suivant indique les périodes les plus favorables aux travaux au regard des exigences écologiques des espèces
qui fréquentent actuellement les milieux situés au niveau de la future emprise du projet.
TR09
Tableau 49 : Tableau de synthèse représentant les périodes adéquates d’intervention. Source : Verdi.
176 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR01 Adaptation de la période des travaux sur l’année
Pour les oiseaux nicheurs :
Les travaux de défrichement/déboisement des strates arborées, arbustives et buissonnantes seront proscrits pendant la
période principale de nidification des oiseaux, qui s’étale entre le 15 mars et le 15 août. Il s'agit d'empêcher la destruction de
nids occupés et d’individus (jeunes au nid et œufs), et d’éviter les dérangements susceptibles d’empêcher ou de perturber la
nidification des espèces (abandon de couvées, etc.).
Pour les reptiles :
Il est nécessaire d’éviter les travaux de destruction des milieux (défrichements/déboisements) pendant la phase d’hivernage
qui s’étale entre le 15 novembre et le 1er mars. En dehors de ces périodes, leur capacité de fuite devrait limiter la destruction
d’individus.
Pour les mammifères terrestres :
Il est nécessaire d’éviter les travaux de destruction des milieux (défrichements/déboisements) pendant la phase d’hibernation
du Hérisson qui s’étale entre le 15 novembre et le 1er avril. En dehors de ces périodes, la capacité de fuite de l’espèce devrait
limiter les destructions d’individus. Dans le cas du Campagnol amphibie, la période sensible correspond à sa période de
reproduction s’étalant de mars à septembre.
Pour les chiroptères :
Il est nécessaire d’éviter les travaux de destruction des milieux (déboisements) pendant la phase d’hibernation qui s’étend du
1er novembre au 15 mars et pendant la phase de reproduction qui s’étale entre le 1er mai et le 1er septembre. Il s'agit
d'empêcher la destruction des individus pendant les phases critiques de leur cycle de vie.
Pour la faune aquatique :
Il est nécessaire d’éviter la période d’octobre à avril pour tout travaux concernant des cours d’eau. Cette période correspond
à la période de reproduction de la Truite fario, soit la période la plus sensible pour l’espèce. Par ailleurs, si une pêche de
sauvegarde est réalisée en amont, le remblayage peut être réalisé sans restriction par rapport à la Truite fario.
Synthèse :
D’une manière générale, les mois de septembre-octobre constituent la période la plus en adéquation avec les exigences
écologiques du maximum d’espèces ou groupes d’espèces pour la réalisation de la première phase de
déboisement/défrichement. En effet, à cette période, les oiseaux, les mammifères, les amphibiens et les reptiles ont terminé
leur reproduction et sont suffisamment actifs pour fuir en cas de dérangement.
Le maître d’ouvrage intégrera ces contraintes dans la planification du chantier.
Le reste des travaux est possible de novembre à février. Une fois la libération des emprises réalisée, il est nécessaire de
maintenir le milieu défavorable aux espèces pour éviter que celles-ci ne viennent la fréquenter.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du paysage
Débroussailleuse, Tronçonneuse, Tracteurs et remorques, Tractopelle
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Tableau de suivi des périodes de travaux ou d’exploitation sur l’année par secteur avec cartographie
Coût estimatif
Intégré au coût du projet
177 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.2 TR02 Vérification des arbres et bâtis avant abattage ou démolition
TR02 Vérification des arbres avant abattage
Equivalence CEREMA R2.1k - Dispositif de limitation des nuisances envers la faune
Période de réalisation Fréquence de réalisation Phase de réalisation
En amont de l’abattage ou de la
Une seule fois Travaux
démolition, si possible pendant l’hiver
Intérêts et objectifs
Eviter la destruction de chiroptères, d’oiseaux et des insectes saproxylophages
Réduire le dérangement en utilisant des techniques non invasives
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Chiroptères, oiseaux, insectes saproxylophages
Localisation
Tous les arbres favorables et bâti sur l’ensemble de la zone d’emprise du projet sont concernés
Modalités techniques
L’emprise du chantier, du projet, et le passage des engins vont nécessiter l’abattage d’arbres et de bâti. Douze arbres sont
situés sur les emprises travaux et sont considérés comme favorables aux chauves-souris et aux oiseaux. Cinq bâtis à détruire
sont également considérés comme favorables pour ces deux taxons.
Illustration 20. Protocole d’expertise des arbres présentant des cavités.
Dans un premier temps, l’absence de chiroptères dans les cavités des arbres favorables sera vérifiée par un écologue formé.
L’abattage ou la destruction étant inévitable dans le cadre du présent projet, il faudra évacuer le gîte avec un spécialiste et
mettre en place des systèmes anti-retour. Ils doivent être mis en place plusieurs jours à l’avance afin de laisser le temps aux
individus présents de s’enfuir. L’abattage de l’arbre ou la démolition du bâti peut ensuite être réalisé.
Les arbres favorables aux insectes saproxyliques, ou déjà colonisés, devront être identifiés par marquage. Les grumes et
branches de ces arbres devront être déposées au soleil en bordure de haie ou de lisières, à proximité des emprises. Ces
grumes favorables ne devront pas toucher le sol, et seront posées perpendiculairement sur deux autres grumes non
favorables. Elles seront conservées ainsi jusqu’au mois de juillet de l’année suivant l’abattage.
Moyens humains et matériels
Chiroptérologue agréé grimpeur, écologue
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions (dispositifs présents et conformes)
Coût estimatif
2 jours à 3 400 € HT pour la mise en place des systèmes anti-retour (recherche des arbres favorables déjà réalisée donc
non comptabilisée ici)
178 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.3 TR03 Dispositif de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (actions
préventives et curatives)
TR03 Dispositif de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (actions préventives et curatives)
R2.1f - Dispositif de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (actions
Equivalence CEREMA préventives et curatives)
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
Avant le début des travaux Toute la durée des travaux Phase travaux
Intérêts et objectifs
Cette opération permettra une identification exacte des zonages à prendre en compte pour éviter toutes propagations
d’EEE et limiter la régénération et le développement de ces espèces après les travaux. Cette mesure vise en une réduction
de l’uniformisation des paysages et de fragmentation des continuités écologiques.
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Habitats naturels et flore
Localisation
Ensemble de la zone d’emprise du projet
Modalités techniques
La mesure intègrera plusieurs dispositions :
1) Limiter les risques d’extension d’espèces envahissantes déjà présentes sur le site
Le site étudié présente 3 espèces exotiques envahissantes : la Vergerette du Canada, la Vigne-vierge et le Robinier faux-
acacia.
La mesure TE01 comprend, entre autres, le balisage des secteurs d’invasives pour éviter la propagation dans les mieux
alentours (stations, pieds et foyers d’EEE balisés par jalons/piquets/rubalise …).
Les espèces occupant l’emprise du projet seront traitées. Les modalités de traitements à appliquer sont adaptées, en fonction
des caractéristiques biologiques des espèces.
Dans le cas de la Vergerette du Canada et de la Vigne-vierge commune, un arrachage manuel est possible en amont de la
période de floraison, afin de limiter la propagation de graines. Pour le Robinier faux-acacia, les jeunes individus peuvent être
arrachés à la main. Le cerclage ou la coupe puis le dessouchage sont utilisés pour les arbres adultes.
Le coordinateur environnemental en charge du suivi de chantier veillera à l'absence de ces espèces, ou d’autres espèces
éventuelles, au sein des remblais. En cas de constatation visuelle de présence, la destruction des espèces sera immédiate et
devra respecter des procédures particulières et adaptées aux espèces en présence.
Il est important de prêter attention lors de l’arrachage de cette plante afin d’en limiter la propagation.
Pour tout apport de terre végétale extérieur, il sera demandé au fournisseur un certificat de qualité sur ce point.
Afin de ne pas offrir de milieux propices à l’installation d’espèces envahissantes, les mesures suivantes seront mises en
place :
► Les zones terrassées sont rapidement remises en état et ensemencées à l’aide d’un mélange de graminées et de
légumineuses adapté pour préparer la restitution agricole des terrains ou les talus de la voirie. La densité du semis
sera de 15 à 20 kg/ha.
► Les stocks de terres végétales provisoires seront également ensemencés pour éviter la colonisation par les espèces
envahissantes.
Un suivi de la recolonisation éventuelle du site par des espèces exotiques envahissantes sera réalisé par un coordinateur
environnemental pendant et après les travaux. Celui-ci visitera tous les secteurs ayant fait l’objet de travaux, évaluera la
recolonisation par les espèces exotiques et proposera un protocole d’éradication adapté le cas échéant. Les interventions
d’éradication seront ensuite réalisées et/ou encadrées par l’organisme en charge de la gestion des espaces naturels, ou par
des entreprises spécialisées (jardiniers, paysagistes…) missionnées par le maître d’ouvrage sur les conseils de la structure
en charge de l’assistance environnementale.
2) Limiter les risques d’introduction en favorisant des végétaux locaux
Afin de supprimer le risque de propagation d’espèces envahissantes, les espèces végétales utilisées pour les aménagements
paysagers seront de provenance génétique locale et adaptées aux conditions locales. La liste des espèces végétales
proposées pour les aménagements paysagers sera validée par une instance compétente (CBN, DREAL…).
La revégétalisation devra ainsi éviter les espèces ornementales et favoriser les espèces autochtones afin de recréer un milieu
naturel fonctionnel pour la faune. Il est en outre important de respecter l’écologie des habitats du site en utilisant au maximum
les espèces déjà présentes sur l’emprise du projet.
179 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR03 Dispositif de lutte contre les espèces exotiques envahissantes (actions préventives et curatives)
Dans ce cadre, le label Végétal local peut-être intéressant. Cette marque est un outil de traçabilité des
végétaux sauvages et locaux. Ils sont issus de collecte en milieu naturel et n’ont pas subi de sélection
par l’homme ni de croisement. Ils sont naturellement présents dans la région d’origine considérée.
Le terme « local » réfère ici à la notion de région écologique, la région d’origine du végétal, c’est-à-dire
là où il a été collecté. Les 11 grandes régions écologiques ont été définies dans le cadre de la marque
végétal local.
L’objectif est de garantir la traçabilité de ces végétaux et la conservation de leur diversité génétique afin d’avoir des gammes
adaptées pour la restauration des écosystèmes et des fonctionnalités écologiques. Cela est possible grâce à leurs
adaptations génétiques spécifiques.
L’usage de végétaux sauvages d’origine locale permettent entre autres de :
► Participer à la fonctionnalité écologique des milieux ;
► Conserver le potentiel adaptatif vis-à-vis des changements globaux ;
► Permettre l’accueil et l’interaction avec la faune sauvage ;
► Améliorer la résistance aux maladies et ravageurs ;
► Favoriser la résilience des écosystèmes.
3) Transport et stockage
Un plan de circulation sera défini afin d’éviter le risque de dispersion de l’espèce exotique envahissante sur l’emprise du
chantier. Un emplacement spécial, confiné sera délimité et balisé, où seront entreposés les produits de coupes, décapage...
Les rémanents d’EEE et les terres infestées ne seront pas mélangés avec des terres saines, ni avec des résidus de végétaux
indigènes.
Les terres contaminées et les produits de coupe seront par la suite envoyés dans un centre de traitement agréé.
Le transport des produits de coupe ainsi que des terres infestées sera effectué en camion bâché. Cette mesure sera appliquée
sur l’emprise du chantier, ainsi que lors du transport vers le centre d’incinération/traitement agréé.
Des bordereaux de suivi seront fournis au Maître d'Ouvrage.
Le stockage des EEE doit être de préférence effectué dans des sacs étanches (big bag).
4) Nettoyage des engins
Tous les engins en contact direct avec les EEE seront systématiquement nettoyés au jet à haute pression, sur une plateforme
de nettoyage prévue à cet effet. Il faudra s’assurer, avant leurs mises en circulation, qu’aucun élément n’est encore infesté
(godet, container, roue, chenille…). Les eaux de nettoyage seront filtrées et les boues de lavage séchées seront envoyées en
centre de traitement.
5) Surveillance de la zone
Le site d’étude devra faire l’objet d’un suivi post-chantier pour analyser l’évolution et la dynamique du site. Des mesures seront
prises en cas de recolonisation par les EEE.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du paysage
Piquets, marteau, carte, pointeur GPS
Indicateurs de suivis
Certificats de traçabilité de l’origine des plants à fournir à la DREAL
Bordereaux de suivis pour le transport des EEE et fiche de transport en centre de traitement spécifique
Absence d’expansion des EEE
Coûts estimatif
Le coût est variable et il dépend des surfaces qui seront à traiter. Un écologue évaluera et délimitera ces surfaces en début
de travaux.
180 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.4 TR04 Intervention sur la végétation
TR04 Intervention sur la végétation
R2.1i - Dispositif permettant d'éloigner les espèces à enjeux et/ou limitant leur installation et
Equivalence CEREMA
R2.1p - Gestion écologique temporaire des habitats dans la zone d’emprise des travaux
Période de réalisation Fréquence de réalisation Phase de réalisation
Une fois en début de travaux
Septembre à novembre Travaux et fonctionnement
Une fois par an en phase fonctionnement
Intérêts et objectifs
Cette mesure vise en la réduction des impacts sur la faune protégée : impacts directs par destruction d’individus.
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Toutes les espèces
Localisation
Ensemble de la zone d’emprise du projet
Modalités techniques
Afin de permettre un aménagement de la zone concernée, différents travaux ont lieu dès les premiers mois du chantier, tels
que le débroussaillage, l’abattage d’arbres, le fauchage….
L’entretien des aménagements paysagers lors de l’exploitation du site nécessite aussi la mise en œuvre de mesures de
gestion de la végétation.
Ces opérations portent atteinte aux entités écologiques du site mises en avant lors de la phase de bioévaluation.
Il est important de respecter quelques règles comme :
► Strate herbacée :
▪ mettre en œuvre un sens de fauche favorable à la préservation de la faune : fauche en bande d’un bout à l’autre
de la parcelle, fauche centrifuge du centre vers l’extérieur (voir schéma ci-contre) afin que la faune puisse fuir;
▪ privilégier des vitesses d’avancement aussi réduites que possible. La vitesse de fauche ne doit pas excéder les
10 km/h afin de permettre à la petite faune de fuir ;
▪ maintenir une bande de végétation non fauchée : cela correspond à une zone de refuge pour la faune. Cette
bande refuge permet à la faune de trouver facilement un dernier refuge avant dispersion vers une zone plus
sûre ;
▪ la hauteur de fauche sera d’au minimum 8 cm afin de ne pas abîmer la base des plantes (présence de
nombreuses larves d’insectes).
► Strate arborescente :
▪ L’arrêté du 24 mars 2023 stipule que la taille d’arbres et de haies est interdite entre le 15 mars et le 15 août dans
les zones agricoles afin de respecter la nidification des oiseaux.
▪ L’entretien des arbres sera limité au maximum. Les coupes d’entretien et l’élagage seront réalisés uniquement
pour assurer la sécurité du public.
Le phasage global du chantier doit prendre en compte cette mesure. Les habitats impactés sont remplacés dans le cadre de
l’aménagement paysager.
Les zones naturelles recréées à l’issue de la réalisation du projet, sont gérées de la même manière, taille des arbres et
arbustes, fauches… Ces préconisations sont réutilisées pour la gestion des espaces naturels aménagés.
Ces interventions ont lieu en dehors de la période critique pour la faune et la flore.
Fauche
Si l’on fauche plus de 2 fois par an, la capacité de certaines plantes herbacées à se reproduire est réduite. De plus, si le
fauchage est trop fréquent, la faune ne peut pas utiliser la prairie pour se nourrir, se reproduire ou s’abriter. Ainsi, il doit être
réalisé annuellement.
Un plan de fauche en mosaïque peut être établi : la zone de projet est divisée en secteurs, et chaque secteur sera fauché à
une période différente. Cela permet de diversifier les espèces présentes en évitant de favoriser certains cortèges. Toutefois,
la majorité devra être fauchée très tardivement : de mi-septembre à mi-novembre. Des fauches tardives (mi-juin à mi-juillet),
ultra-tardives ou très précoces (mi-mai) pourront compléter le plan de fauche, et permettront notamment de conserver des
zones abris pour la faune pendant la période hivernale.
181 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR04 Intervention sur la végétation
Illustration 21. Méthodes de fauchages limitant la destruction d'individus.
L’utilisation de produits phytosanitaires sera proscrite.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du paysage
Débroussailleuse, Tronçonneuse, Tracteurs et remorques, Tractopelle
Indicateurs de suivis
Les indicateurs de suivi s’appuieront sur l’expertise d’un écologue validant et supervisant la réalisation des travaux.
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
Intégré au coût du projet
182 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.5 TR05 Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif
d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de chantier
TR05 Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux
pluviales et de chantier
R2.1d - Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement
Equivalence CEREMA
provisoire de gestion des eaux pluviales et de chantier
Période de réalisation Fréquence de réalisation Phase de réalisation
Du début à la fin des travaux Toute la durée des travaux Travaux
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Toutes les espèces
Intérêts et objectifs
Cette mesure vise à encadrer de manière adéquate l’installation de la base vie afin de réduire le risque d’éventuels impacts
supplémentaires sur le milieu naturel et l’environnement en général, de réduire les risques d’altérations des corridors
écologiques
Localisation
Ensemble de la zone d’emprise du projet
Modalités techniques
Cette mesure doit être intégrée dans le plan général de coordination des travaux par l’entreprise missionnée pour la phase de
chantier.
Gestion des substances non naturelles et polluantes
Elles présentent un risque majeur pour l’environnement et la biodiversité et ne doivent pas être rejetées dans le milieu naturel
mais retraitées par des filières appropriées. Dans ce but, il peut être mis en place une filière de récupération des
produits/matériaux usagés. Les terres souillées sont aussi évacuées/retraitées et des analyses sont réalisées pour vérifier la
non-pollution des sols.
Dans la mesure du possible, le maître d’ouvrage privilégie des produits biodégradables (huiles, boues, solvants…).
Les zones de stockage des lubrifiants et hydrocarbures utilisés par les engins de chantier sont étanchéisées et confinées
(plate-forme étanche avec rebord ou container permettant de recueillir un volume liquide équivalent à celui des aires de
stockage). Les lubrifiants et hydrocarbures utilisés par les engins de chantier sont stockés dans des réservoirs en bon état,
sur une aire de stockage imperméable et à l’abri des intempéries. Les réservoirs sont également équipés d’un bac de rétention
(en cas de fuite). Des équipements sont mis à disposition pour limiter une dispersion en cas de fuite (par exemple des boudins
absorbants). Le personnel utilisant ces produits est formé sur leurs conditions de stockage et d’utilisation.
Des kits de produits absorbants seront mis à disposition sur le chantier pour prévenir des pollutions accidentelles sur le milieu
aquatique.
Ces zones de stockage seront aménagées en dehors des secteurs les plus sensibles. Elles doivent être cantonnées sur la
parcelle du projet et ne pas occuper les milieux naturels alentours.
Gestion des déchets
Les entreprises attributaires des travaux sont responsables du tri et de l’évacuation des déchets et emballages générés par
le chantier ou récupérés avant le début du chantier : « chaque producteur ou détenteur de déchets est responsable de
l’élimination de ses déchets » (Article 2 de la loi du 15 juillet 1975).
Les travaux quels qu’ils soient, génèrent divers types de déchets. Les déchets sont classés selon les dangers qu’ils présentent
en 3 grandes catégories :
Les déchets inertes : ils ne se décomposent pas, ne brûlent pas et ne produisent aucune autre réaction physique, chimique
ou biologique de nature à nuire à l’environnement. Exemples : brique, carrelage, tuile, parpaings…
Les déchets ménagers et assimilés : ils comprennent les déchets des ménages et des activités de toute nature, dès lors qu’ils
ne sont ni inertes, ni dangereux. Lorsqu’ils proviennent des entreprises on parle de Déchets Industriels Banals (DIB).
Exemples : bois non traité, plastique, métaux…
Les déchets dangereux : ils contiennent des substances dangereuses pour l’Homme et pour l’environnement. Ils sont
directement nocifs ou toxiques, corrosifs, explosifs ou inflammables. Ils comprennent notamment les Déchets Industriels
Spéciaux (DIS). Exemples : amiante, peinture, huile de décoffrage… Pour tous les déchets industriels spécifiques (DIS),
l’entreprise établira ou fera établir un bordereau de suivi permettant notamment d’identifier le producteur des déchets (en
l’occurrence le maître d’ouvrage), le collecteur-transporteur et le destinataire.
Il incombera à l’entreprise attributaire des travaux de mettre en œuvre un plan de gestion des déchets. Ce plan de gestion
englobe toutes les opérations visant à réduire, trier, stocker, collecter, transporter, valoriser et traiter les déchets dans des
conditions propres à éviter des pollutions et des nuisances.
183 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR05 Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux
pluviales et de chantier
Gestion des poussières
En période sèche, les travaux de terrassement, de stockage de matériaux ou la circulation des engins sur les pistes sont à
l’origine d’émissions de poussières mises en suspension dans l’air et soumises aux aléas du transport éolien.
Afin d’éviter une production de poussière importante pouvant perturber la faune, la flore, mais aussi réduire les rendements
agricoles, les pistes de circulation des engins de chantier seront arrosées.
Pour éviter ces nuisances :
► Les secteurs sensibles à la poussière (milieux naturels sensibles, proximité des habitations, etc. …) sont identifiés.
► Un contrôle visuel des émissions de poussières liées aux travaux de terrassement et de minage est effectué par le
personnel chantier.
► Les pistes et sites de travaux où sont relevées des émissions de poussières sont arrosés. Le pompage devra avoir
lieu en conformité avec la réglementation en vigueur et après obtention des autorisations nécessaires.
► Des limitations de vitesse spécifiques seront mises en place.
► L’eau sera utilisée pour assurer un arrosage ciblé des pistes permettant de limiter le transport aérien des poussières.
► Cela permet de réduire les impacts des travaux sur le milieu naturel (dépôt de poussières sur la végétation
avoisinante) et les populations riveraines ainsi que d’assurer les conditions de visibilité nécessaires à la sécurité du
chantier.
Gestion des polluants
Pour lutter contre les risques de pollution accidentelle lors des travaux, un certain nombre de mesures devront être prises :
► les zones de stockage de matériaux seront implantées sur des aires spécifiques, confinées, éloignées des milieux
sensibles afin d’éviter les apports de poussières ou d’eaux de ruissellement susceptibles d’avoir un impact fort sur
les espaces périphériques. Elles seront disposées à proximité des voiries et des réseaux existants. Leur
emplacement définitif sera validé par le coordinateur environnemental ;
► les véhicules et engins de chantier devront justifier d’un contrôle technique récent et devront tous être équipés de
kits de dépollution en cas de fuite de carburant, huile ou autre matériau ;
► le stockage des huiles et carburants se fera uniquement sur des emplacements réservés, loin de toute zone
écologiquement sensible, en particulier des milieux aquatiques ;
► l’accès au chantier et aux zones de stockages sera interdit au public ;
► les eaux usées seront traitées avant leur relâchement dans le milieu naturel ;
► les produits du déboisement, défrichement, dessouchage ne devront pas être brûlés sur place (ils devront être
exportés dans un endroit où cela ne présente pas de risque) ;
► les substances non naturelles ne seront pas rejetées sans autorisation et seront retraitées par des filières
appropriées ;
► les vidanges, ravitaillements et nettoyages des engins et du matériel se feront dans une zone spécialement définie
et aménagée (zone imperméabilisée…) avant et après intervention sur la zone de travaux ;
► les inertes et autres substances ne seront pas rejetés dans le milieu naturel.
Les entreprises doivent ainsi s’engager à :
► Réduire les déchets à la source : moins de gaspillage grâce à une utilisation optimale des matériaux et produits,
moins d’emballages, moins de déchets dangereux grâce à un choix judicieux des produits ;
► Organiser la collecte et le tri des déchets et emballages, en fonction de leur nature et de leur toxicité, pour assurer
une valorisation optimale des déchets ;
► S’associer à des recycleries/ressourceries afin de limiter les déchets inertes, ménagers et assimilés (2 sont
présentes sur la commune de Saint-Etienne, 1 sur la commune de Sainte-Foy l’Argentière ; matériaux possibles à
définir avec ces associations) ;
► Définir une aire provisoire de stockage quotidien des déchets générés par le chantier en vue de faciliter leur
enlèvement ultérieur selon les filières appropriées (ce stockage est toujours localisé en dehors des zones sensibles
pour la faune et la flore) ;
► Conditionner hermétiquement ces déchets et prendre les dispositions nécessaires contre l’envol des déchets et
emballages, pour réduire les risques de pollution ;
► Assurer une valorisation maximale, dès lors que les filières existent, par : réemploi, recyclage, régénération,
incinération avec récupération d’énergie ;
► Prévoir un transport adapté des déchets vers des centres spécialisés dans les déchets non valorisables afin d’en
réduire le volume et/ou la nocivité/toxicité.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du bâtiment
Ensemble des matériaux et matériels utilisés lors de la phase travaux…
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Tableau de suivi des exportations des matériaux (date, destination, mode d’exportation, prestataire, etc.)
Coût estimatif
184 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR05 Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux
pluviales et de chantier
Intégré au coût du projet
185 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.6 TR06 Adaptation des modalités de circulation des engins de chantier
TR06 Adaptation des modalités de circulation des engins de chantier
Equivalence CEREMA R2.1.a - Adaptation des modalités de circulation des engins de chantier
Période de réalisation Fréquence de réalisation Phase de réalisation
Avant le début des travaux, et pendant les
Toute la durée des travaux Travaux
travaux
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Toutes les espèces
Intérêts et objectifs
Cette mesure vise à encadrer de manière adéquate l’installation de la base vie afin de réduire le risque d’éventuels impacts
supplémentaires sur le milieu naturel et l’environnement en général, de réduire les risques d’altérations des corridors
écologiques
Localisation
Ensemble de la zone d’emprise du projet
Modalités techniques
Dans la mesure du possible, il est recommandé d’éviter de multiplier les chemins d'accès aux travaux et de constituer ces
derniers d’une voie unique (pas de zone de croisement, ni de zone de retournement) et d’optimiser le nombre d’engins sur
le site ainsi que les durées d’intervention.
Les objectifs ici sont :
► De canaliser la circulation des engins durant la phase des travaux et donc de limiter une dégradation plus
importante du sol
▪ Les emprises de travaux, installations de chantier, etc.… doivent être concentrées sur les habitats anthropiques,
les zones de dépôts et réduites au maximum, voire totalement évitées, sur les milieux naturels.
▪ Un plan de circulation des engins doit être proposé et validé par un écologue.
► De réduire l’impact du passage des engins de chantier sur le milieu naturel :
▪ La mise en place de plats-bords ou platelage d’accès sur zone humide (planches de bois, grilles métalliques)
pour limiter le tassement du sol
▪ Les pistes doivent être régulièrement arrosées pour éviter l’envol de poussières liées au passage des engins.
Cette action s’impose les jours où les vents sont importants.
▪ L’utilisation d’engins équipés de pneus dits « de basse pression » ou de mini-engins, plus légers que les autres
Les dispositifs temporaires doivent être enlevés en fin de chantier.
De plus, il est recommandé de privilégier des engins à chenilles et des équipements adaptés pour limiter l’écrasement des
berges et la destruction des habitats rivulaires.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du bâtiment
Engins de chantier, camions de stockage et de transport, pelles, Engins légers, planche bois/grilles métalliques etc…
Indicateurs de suivis
Plan de circulation des engins et consignes générales de circulation conformes à la mesure
Coût estimatif
Intégré au coût du projet
186 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.7 TR07 Remettre en état les emprises travaux temporaires après le chantier
TR07 Remettre en état les emprises travaux temporaires après le chantier
Equivalence CEREMA R2.1q - Dispositif d’aide à la recolonisation du milieu
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
Travaux d’éclairage >30 ans Fin des travaux
Intérêts et objectifs
Favoriser la recolonisation des emprises chantier par une faune et une flore locale
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Toutes les espèces
Localisation
Emprise travaux temporaires
Modalités techniques
Les surfaces concernées par des emprises temporaires (qui auront été remaniées/perturbées…) seront remises en état, ou
tout du moins les conditions favorables à une recolonisation par la végétation naturelle seront recréées. Ceci consistera en
un nettoyage minutieux (macro-déchets…), au retrait de la couche superficielle du sol si elle est exogène (matériaux ayant
servi aux remblaiements, matériaux de stabilisation des pistes…), puis en un décompactage (passage d’une herse…),
suppression des ornières, reconstitution des fossés et biefs, des talus…
La terre végétale, préalablement décapée et stockée en merlon de 1 m de hauteur pendant toute la durée des travaux sera
régalée lors de la remise en état des emprises.
En fonction des installations de chantier et du mode d’exploitation des bases-vie, des travaux de décompactage et de régalage
de substrat favorable seront à réaliser à la fin du chantier (travaux de remise en état). Par ailleurs, dans le but de diversifier
au maximum les formations végétales, la remise en état visera l’hétérogénéité, que ce soit au niveau édaphique (différents
types de substrat) ou topographique (variabilité de la topographie : talus plus ou moins raides, dépressions…).
De façon à favoriser l’implantation naturelle d’espèces locales, un semi de graminées et légumineuses locales de faible
densité 5 -10 kg/ha sera réalisé. Cette faible densité favorisera également la végétalisation spontanée à partir des habitats
naturels adjacents et l’installation de plantes envahissantes sera limitée.
En cas de risque de colonisation par des espèces exotiques envahissantes, la palette des essences locales choisies devra
être validée par le coordinateur environnement.
Un suivi de l’évolution de la végétation suite aux travaux et la remise en état des terrains sera réalisé.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du bâtiment
Indicateurs de suivis
Un suivi devra être assuré par un écologue pendant toute la durée d’intervention afin de s’assurer de la remise en état des
emprises projet
Coût estimatif
Intégré dans le coût du projet
187 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.8 TR08 Effarouchement et sauvetage d’espèces protégées
TR08 Effarouchement et sauvetage d’espèces protégées
R2.1i – Dispositif permettant d’éloigner les espèces à enjeux et/ou limitant leur
Equivalence CEREMA installation
R2.1o - Prélèvement ou sauvetage avant destruction de spécimens d'espèces
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
- Durée des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Éviter la destruction des individus durant la phase de chantier
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Truite fario, Campagnol amphibie
Localisation
Fossés en eau
Modalités techniques
Cette mesure est localisée sur les portions de fossés enherbés qui seront impactées. Ils sont en effet un habitat utilisé par le
Campagnol amphibie et la Truite fario, deux espèces protégées.
Avant toute dégradation, un nouveau fossé adapté aux exigences écologiques du Campagnol amphibie et de la Truite fario
sera mis en place à quelques mètres du fossé actuel. Ce nouvel habitat servira d’habitat de substitution. Les détails
concernant la mise en place de ce nouveau fossé sont apportés dans la mesure TR09.
Un écologue devra être présent pendant toute la phase de défavorabilisation de la zone afin de permettre la fuite des individus
de Campagnols amphibie présents. La mise en place en amont du nouveau fossé permettra d’accueillir les individus déplacés.
Protocole
Le protocole sera réalisé entre octobre et février, hors de la période de reproduction de l’espèce. Dans un premier temps, la
végétation présente au niveau du fossé sera brassée afin de faire fuir les animaux y étant cachés. Ensuite, une pelleteuse
utilisera un godet à fond plat pour scalper le sol (griffage) en bordure du fossé sur 10cm d’épaisseur. Cette étape permet de
rendre le milieu hostile aux espèces pouvant y gîter. Le griffage doit être effectué lentement, afin de laisser la possibilité aux
animaux de fuir. La terre issue du griffage sera d’abord laissée pendant une durée de 1 à 2h au niveau de la zone d’impact
afin de permettre à toute la faune encore présente de prendre la fuite. Elle pourra ensuite être retirée. Il est impératif que
l’engin ne roule ni sur le tas de terre formé, ni sur la zone à défavorabiliser en amont du griffage. Par ailleurs, une partie des
matériaux retirés du fossé impacté devra être utilisée dans la recréation du nouveau fossé en eau.
Le griffage doit être effectué quelques minutes/heures avant les travaux à réaliser sur la berge. S’il est effectué trop en avance,
des animaux pourraient revenir sur la zone.
Dans le cas de la Truite fario, une pêche de sauvegarde sera nécessaire afin de déplacer les individus présents dans la portion
impactée jusqu’au nouveau fossé créé. Il est impératif que cette pêche soit réalisée hors des périodes de reproduction
(d’octobre à avril) et en amont de la destruction des fossés enherbés.
Le sauvetage sera réalisé via une pêche électrique, par des personnes habilitées. Cette pêche consiste à soumettre les
poissons à un faible champ électrique qui les attire et les tétanise temporairement. Lors de leur tétanie, les techniciens les
capturent et les mettent en vivier.
Cette mesure s’apparente à une mesure de réduction, et non à une compensation dès lors qu’elle a pour but d’intégrer les
contraintes techniques du projet (flux hydrauliques, pentes, point le plus bas, traitement des eaux, etc). Tous les poissons
capturés sont déterminés, dénombrés, pesés et mesurés. Ces données permettent de connaître précisément la composition
du peuplement et la dynamique des populations en analysant les différentes classes d'âge.
Cette démarche devra faire l’objet au préalable d’un arrêté préfectoral autorisant le déplacement d’espèces protégées par un
écologue. De plus, ces protocoles seront réalisés en une seule session afin de limiter les perturbations des individus.
La présence d’un écologue formé est obligatoire durant toute la réalisation de cette mesure.
Moyens humains et matériels
Entrepreneurs du paysage, écologue
Débroussailleuse, Tronçonneuse, Tracteurs et remorques, Tractopelle
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
550€ / jour pour un écologue
188 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.9 TR09 Reconstitution d’habitats aquatiques ou Reconstruction d’un fossé routier
et d’un cours d’eau
TR09 Installation de batardeaux
Equivalence CEREMA R2.1n Récupération et transfert d’une partie du milieu naturel
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
- Durée des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Eviter la dispersion de polluants et MES et la remontée des Truites fario dans les zones de travaux
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Fossé enherbé, Truite fario
Localisation
Fossé enherbé à l’ouest de la route de Briançon
Modalités techniques
Dans le cadre du projet, la destruction d’un fossé et sa reconstruction sous forme de fossé routier, ainsi qu’un cours d’eau, va
nécessairement entraîner des impacts sur les espèces protégées. Pour limiter ces impacts, la mise en œuvre de mesures spécifiques
de réduction s’impose. Le but de cette mesure est de :
- Restituer une continuité physique et écologique pour la faune aquatique (Campagnol amphibie, poissons)
- Maintenir un habitat ;
- Limiter les effets de coupure hydrologique ou d’isolements d’habitats pendant les travaux
En premier lieu, un nouveau cours d’eau sera réalisé. Ce cours d’eau permettra le maintien de la connectivité longitudinale et latérale du
système aquatique et d’améliorer la situation existante. La faune peut migrer sans obstacle et le transit des débris organiques et
sédiments est préservé. Après une pêche de sauvegarde de la faune, les matériaux situés dans le cours du fossé actuel seront déplacés
dans le nouveau cours d’eau, avec de recréer un habitat favorable, notamment à la Truite fario. De plus, l’utilisation des matériaux
présents sur place, des sédiments et de la banque de graines associée du fossé qui sera détruit pour reconstituer le lit du nouveau cours
d’eau, permettra de limiter la pollution aquatique. Ainsi, le substrat, le gradient de pente et la végétalisation seront pensés et étudiés pour
accueillir la faune sauvegardée.
Un suivi de la qualité de l'eau pendant toute l'intervention du chantier sera nécessaire. La mise en place du nouveau cours
d’eau sera réalisée en amont de la destruction du fossé actuel afin de permettre le déplacement des espèces protégées
(Truite fario et Campagnol amphibie) dans un habitat de substitution qui leur est favorable. Le nouveau cours d’eau
bénéficiera d’apports en matériaux du fossé détruit. Il sera également méandré afin de gagner en qualité.
Un suivi écologique sera nécessaire post-travaux pendant 3 ans pour contrôler l'efficacité du nouveau fossé, avec le retour
des espèces visées, le contrôle de la dynamique végétale et le contrôle des berges.
189 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
TR09 Installation de batardeaux
Moyens humains et matériels
Agents de chantier
Ecologues habilités à la pêche de sauvegarde
Tracteurs et remorques, Tractopelle
Sceau de transport, épuisette de capture, éléments de pêche de sauvegarde des poissons (pêche électrique)
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
2 000 – 5 000 € HT pour 10 m
190 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.10 TR10 Vérification des emprises projet avant travaux
TR10 Vérification des emprises avant travaux
Equivalence CEREMA /
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
- En amont des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Limiter les risques de destruction d’espèces floristiques protégées bibliographiques non observées lors des études écologiques
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Panicaut des Alpes, Petite massette, Ancolie des Alpes, espèces de lépidoptères potentielles
Localisation
Prairies humides et sèches, fourré d’Argousier
Modalités techniques
Les inventaires 4 saisons se veulent non exhaustifs et présentent une réalité à un instant T. Il est ainsi possible, entre la période de
réalisation des inventaires écologiques et la période de mise en œuvre des travaux, que de nouvelles plantes protégées (espèces
connues sur la commune) puissent se développer sur le site si les habitats naturels lui sont favorables. Les espèces ciblées ici sont le
Panicaut des Alpes et la Petite massette. L’objectif est ici de s’assurer de l’absence de ces espèces, ou, le cas échéant, de proposer de
nouvelles mesures adaptées à ces espèces si elles sont observées.
De plus, la présence de nouveaux pieds de Fraxinelle blanche sera aussi contrôlée sur le rocher de la Cala.
Par ailleurs, l’absence d’individus de lépidoptères potentiels protégés sera contrôlée.
Moyens humains et matériels
Agent écologue
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
550€ / jour pour un écologue
191 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.11 TR11 Mise en place de gîtes artificiels pour les chiroptères
TR11 Mise en place de gîtes artificiels pour les chiroptères
R2.2I Installation d’abris ou de gîtes artificiels pour la faune au droit du projet ou à
Equivalence CEREMA
proximité
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
Hiver En amont des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Réduire la perte d’habitat utilisable par les chauves-souris grâce à l’installation de gîtes artificiels adaptées aux espèces présentes et
utilisant les bâtiments
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Chiroptères (Barbastelle d’Europe, Petit rhinolophe(B), Oreillard montagnard (B), Sérotine commune, Noctule de Leisler (B), Pipistrelles
de Kuhl, commune, de Nathusius, et pygmée, Oreillard roux, Oreillard gris) (B : espèces bibliographiques potentielles)
Localisation
Sur l’aire d’étude, si possible à proximité des bâtiments qui seront détruits
Modalités techniques
Dans le cadre de la démolition de certains bâtiments du centre-bourg, il est impératif de mettre en place des gîtes de substitution aux
abords. De nombreux modèles de gîtes artificiels existent aujourd’hui sur le marché. Leur variété permet de satisfaire la diversité de
chiroptères pouvant utiliser les bâtiments : que les chiroptères utilisent plus les fissures des mures, des petites fentes, ou les combles
avec un grand espace disponible, tous pourront trouver un gîte leur étant favorable.
La plupart des modèles peuvent se fixer directement aux murs. Ils présentent une ou plusieurs entrées, et une ou plusieurs parois
internes, qui permettent de moduler l’espace intérieur, diversifiant les espèces potentielles.
Dans le cadre du présent projet, 4 bâtiments favorables aux chiroptères seront démolis. Ces bâtiments sont utilisables pour la parturition,
l’hibernation et le repos ponctuel. Une diversité de nichoirs (fente, cavité…) sera nécessaire afin d’en permettre l’utilisation par toutes les
espèces connues et pour toutes les périodes du cycle de vie des espèces. Ces nichoirs seront placés avec des orientations variées et à
différentes hauteur (3 à 6m du sol). Au vu du nombre de bâtiment à démolir, la mise en place de 20 nichoirs est recommandée (5 par
bâtiment). Ils seront placés aux alentours directs des bâtiments démolis, idéalement sur d’autres bâtiments encore en place.
Exemple de gîte à chiroptères (Source ; Groupe Chiroptères de Midi-Pyrénées)
Moyens humains et matériels
Agent écologue
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
Environ 60€ par nichoirs
Pose des nichoirs : 1 jour de terrain et 0,5j de rédaction du CR : 750€ HT
192 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
7.1.2.12 TR12 Transplantation de la Fraxinelle blanche
TR12 Transplantation de la Fraxinelle blanche
Equivalence CEREMA R2.1n - Récupération et transfert d’une partie du milieu naturel
Période de réalisation Fréquence et durée Phase de réalisation
/ En amont des travaux Travaux
Intérêts et objectifs
Limiter la destruction de pieds de Fraxinelle blanche
Milieux, espèces et/ou cortèges cibles
Fraxinelle blanche
Localisation
Sur l’aire d’étude mais hors des emprises travaux, dans l’habitat de « pelouses à Stypes »
Modalités techniques
Le manque de bibliographie et d’expérimentation sur la transplantation ou la mise en culture avec réimplantation de plants, ou encore la
récolte de graines avec implantation en pleine terre, met en lumière une problématique certaine avec la Fraxinelle blanche. Le travail à
faire sera réalisé en étroite collaboration avec la DREAL et le CBNA (Conservatoire Botanique National Alpin). L’idée serait une mesure
de transplantation des pieds de Fraxinelle blanche présents dans les emprises projets sur une autre partie du rocher de la Cala (versant
Sud). Cette hypothèse sera affinée et développée après échange avec les acteurs cités précédemment.
Moyens humains et matériels
Agent écologue
Indicateurs de suivis
Vérification du respect des prescriptions
Coût estimatif
/
193 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
8 IMPACTS CUMULES PREVISIBLES AVEC
D’AUTRES PROJETS
Les impacts cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur
l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (bassin versant, vallée...). Cette approche
permet d’évaluer les impacts à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des
différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’un projet n’ait qu’un impact faible sur un
habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à proximité affectent également cet habitat
ou espèce et l’ensemble des impacts cumulés puisse porter gravement atteinte à la pérennité de la population
à l’échelle locale, voire régionale.
Avis de l’autorité environnementale
Dans un rayon de 10 km autour du site d’étude, seuls 2 avis de l’autorité environnementale ont été trouvés.
Le premier concerne le renouvellement et l’approfondissement d’une carrière de matériaux alluvionnaires sur la
commune de Champcella datant de 2023. Le site concerné étant déjà dégradé, aucun impact cumulé n’est à
prendre en compte avec le projet de la RN97.
Le second concerne un projet d’implantation de deux centrales hydroélectriques à l’Argentière-La Bessée en
2021. Ces centrales sont placées en bordure de cours d’eau mais n’impactent pas la faune aquatique. Le projet
de La-Roche-de-Rame ne visant pas le cours d’eau de la Durance et ses berges, aucun impact cumulé ne sera à
prendre en compte.
Les enjeux liés aux impacts cumulés sont non significatifs.
194 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
9 IMPACTS RESIDUELS SUR LES MILIEUX
NATURELS ET LES ESPECES
La mise en œuvre des mesures d’évitement et de réduction présentées ci-avant sur l’ensemble des sites
nécessaires à la mise en œuvre du projet permet d’atténuer un certain nombre d’impacts sur les espèces de
faune identifiées au sein de l’aire d’étude rapprochée. Tous ne peuvent cependant pas être évités. Les
paragraphes suivants décrivent, pour chaque groupe taxonomique, les impacts résiduels pour chacune des
espèces concernées. Ces derniers sont évalués, dès que possible, de manière quantitative (nombre d’individus
détruits, surface d’habitats d’espèce perturbée, etc.).
L’impact global du projet est ensuite évalué de manière qualitative en utilisant la même terminologie que celle
déclinée pour les niveaux d’enjeux (négligeable, faible, modéré, fort, très fort). Schématiquement, on retiendra
que le niveau d’impact est établi en comparant l’enjeu que représente la population de l’espèce avant mise en
œuvre du projet (données issues de l’état des lieux) et après (évaluation des pertes).
9.1 Impacts résiduels sur le contexte écologique
Les impacts bruts identifiés sur le contexte écologique sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant
de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (faible à fort) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année
(TR01), la vérification des arbres et bâtis avant abattage (TR02) et l’intervention adaptée sur la
végétation (TR04) permettront de limiter la destruction d’individus en phase travaux. Cet impact est
considéré comme non significatif à faible après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (modéré à fort) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation
des engins de chantier (TR06) permettra de réduire la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est
considéré comme non significatif après la mise en place de mesures pour les zonages réglementaires
et les ZPS et comme modéré pour les ZSC et ZNIEFF.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Rupture de continuité (faible) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré comme faible
avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur les zonages réglementaires sont considérés comme non significatifs en phase
chantier et en phase exploitation.
Les impacts résiduels sur les ZSC sont considérés comme faibles à modérés en phase chantier et non
significatifs en phase exploitation.
Les impacts résiduels sur les ZPS sont considérés comme non significatifs en phase chantier et en phase
exploitation.
Les impacts résiduels sur les ZNIEFF de type I et II sont considérés comme faibles à modérés en phase chantier
et non significatifs en phase exploitation.
Les impacts résiduels sur le SRCE sont considérés comme faibles en phase d’exploitation.
195 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
9.2 Impacts résiduels sur les zones humides
Pour rappel, les impacts bruts identifiés sur les zones humides concernent un habitat : la phragmitaie. Un total
de 482,1m² est présente dans les zones impactées. Seul un dispositif de lutte contre les pollutions et un
dispositif d’assainissement provisoire peuvent être proposés en tant que mesures de réduction. En effet, les
caractéristiques techniques liées au positionnement des bassins (au point le plus bas), des nouveaux fossés,
ou des différents aménagements du projet, imposent des contraintes qui ne permettent pas de réduire l’impact
sur les zones humides, notamment par la mise en œuvre de mesures d’évitement.
Les impacts bruts sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Ruissèlement, transport de matière par l’eau (modéré) : la mesure de mise en place d’un dispositif de
lutte contre une pollution et d’un dispositif d’assainissement provisoire permettra de réduire les risques
de pollution. Cet impact est considéré comme non significatif après la mise en place de mesures.
o Perte de zone humide (modéré) : Aucune mesure ne peut être mise en place. L’impact est considéré
comme faible avant et après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Ruissèlement, transport de matière par l’eau (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire.
L’impact est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur les zones humides sont considérés comme non significatifs à faibles en phase
chantier et non significatifs en phase exploitation.
9.3 Impacts résiduels sur la flore
La Fraxinelle blanche a été localisée sur le rocher de la Cala (174 pieds). Sans l’évitement de ce rocher, l’impacts
résiduels ne peut être réduit quant à la destruction de pieds.
En revanche, plusieurs mesures permettront de réduire les impacts sur la Fraxinelle blanche et les EEE :
- la mise en place d’un balisage des zones qui ne doivent pas être impactées (TE01) permettra de protéger
31 pieds de Fraxinelle blanche ainsi que les pieds de l’Aristoloche pistoloche ;
- la vérification des emprises (TR10) avant et pendant les travaux, permettra de s’assurer de l’absence
des espèces bibliographiques potentielles (Petite massette, Ancolie des Alpes, Panicaut des Alpes) ;
- l’adaptation des modalités de circulation (TR06) permettra de limiter les zones de circulation et donc de
limiter la dégradation du sol ;
- la mise en place d’un dispositif préventif de lutte contre les EEE (TR03) permettra de traiter les espèces
présentes en amont et pendant la phase travaux et de limiter les risques d’introduction (plants végétal
local, suivi du transport et stockage, bordereaux de traitement…)
Les impacts bruts identifiés sur la flore protégée sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant de les
éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction de pieds (non significatif à très fort) : les mesures de balisage (TE01), la vérification des
emprises (TR10) et la transplantation des pieds de Fraxinelle (TR12) permettront de limiter la
destruction de pieds en phase travaux. Cet impact est considéré comme non significatif pour les
espèces potentielles et fort pour la Fraxinelle blanche après la mise en place de mesures.
o Empoussièrement (non significatif à fort) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation des
engins de chantier (TR06) permettra de limiter l’empoussièrement. Cet impact est considéré comme
non significatif après la mise en place de mesures.
o Propagation d’espèces envahissante (faible) : la mesure de mise en place d’un dispositif préventif de
lutte contre les EEE (TR03) permettra de limiter la propagation d’espèces envahissantes. Cet impact est
considéré comme non significatif après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
196 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
o Propagation d’espèces envahissante (non significatif) : aucune mesure n’est nécessaire pour limiter la
propagation des espèces envahissantes en phase d’exploitation. Cet impact est considéré comme non
significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur la Fraxinelle blanche sont considérés comme forts en phase chantier.
Les impacts résiduels sur les espèces potentielles (Panicaut des Alpes, Ancolie des Alpes, Petite massette) sont
considérés comme non significatifs en phase chantier.
Les impacts résiduels sur les espèces exotiques envahissantes sont considérés comme non significatifs en
phase chantier et en phase d’exploitation.
197 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
9.4 Impacts résiduels sur les oiseaux
Ce sont principalement les oiseaux bocagers qui seront impactés par le projet. Ils utilisent les haies, les
alignements d’arbres, les bosquets et broussailles pour la nidification, ainsi que les milieux ouverts pour le
nourrissage.
Les espèces anthropiques, telles que les Hirondelles ou le Martinet noir, seront également impactés par la
démolition de bâtiments.
Afin de réduire le risque de destruction d’individus (exemple : oisillons dans le nid) et le dérangement par le bruit
(les nuisances sonores peuvent perturber la reproduction et mettre en périls les nichées) plusieurs mesures
seront mises en place :
- L’adaptation de la période de travaux sur l’année (TR01) est la mesure phare qui est nécessaire et
inévitable pour limiter les perturbations et le risque de destruction. Cette mesure est applicable à
l’ensemble des taxons. Pour les oiseaux, cela consiste à prévoir les travaux en dehors des périodes de
reproduction : les oiseaux comment dès mars, et la reproduction se poursuit jusqu’à l’été. Ainsi, les
travaux peuvent avoir lieu à l’automne ou en hiver ;
- La vérification des arbres avant abattage et des bâtis avant démolition (TR02) s’impose également afin
de vérifier l’absence d’individus. Pour les oiseaux, le risque est limité en dehors de la période de
reproduction.
- L’adaptation de l’intervention sur la végétation (TR04) permettra de réduire les impacts sur les oiseaux,
notamment sur le risque de destruction d’individus (fauche en sens centrifuge vers l’extérieur, vitesse
adaptée, hauteur de fauche particulière lors de la phase d’entretien, taille des haies/arbustes interdite
entre le 15 mars et le 15 août…)
- L’adaptation des modalités de circulation (TR06) permettra de limiter l’impact sur des habitats
d’espèces.
Ainsi, les impacts bruts identifiés sur les oiseaux protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures
permettant de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (faible à fort) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année
(TR01), la vérification des arbres et bâtis avant abattage (TR02) et l’intervention adaptée sur la
végétation (TR04) permettront de limiter la destruction d’individus en phase travaux. Cet impact est
considéré comme faible après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (faible à fort) : la mesure d’adaptation de la période des travaux
sur l’année (TR01) permettra de limiter le dérangement des espèces. Cet impact est considéré comme
non significatif à faible après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (faible à fort) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation des
engins de chantier (TR06) permettra de réduire la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est
considéré comme non significatif à fort (pour les espèces bibliographiques nicheuses associées aux
milieux bocagers, anthropiques et ouverts) après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses observées associées aux milieux bocagers sont considérés
comme faibles à modérés en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses observées associées aux milieux anthropiques sont
considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses observées à enjeu faible sont considérés comme faibles en
phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
198 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Les impacts résiduels sur les espèces non nicheuses observées sont considérés comme faibles en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux bocagers sont
considérés comme faibles à forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux anthropiques sont
considérés comme faibles à forts en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses bibliographiques associées aux milieux ouverts sont
considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces nicheuses bibliographiques à enjeu faible sont considérés comme faibles
en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces non nicheuses bibliographiques sont considérés comme non significatifs
à faibles en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
9.5 Impacts résiduels sur les mammifères terrestres
En tout, 3 espèces protégées de mammifères terrestres peuvent être présentes sur le projet : l’Ecureuil roux, le
Hérisson d’Europe et le Campagnol amphibie. Ils ne partagent pas les mêmes habitats, mais plusieurs mesures
seront mises en place :
- L’adaptation de la période de travaux sur l’année (TR01) est la mesure phare qui est nécessaire et
inévitable pour limiter les perturbations et le risque de destruction. Cette mesure est applicable à
l’ensemble des taxons. Pour les mammifères, il faut éviter la période de reproduction (mars à août),
mais également la période d’hibernation du Hérisson (octobre à avril). Ainsi, il est nécessaire
d’échelonner les travaux, en priorisant le débroussaillage/défrichement/libération des emprises à
l’automne, pour conserver une zone non favorable à l’hibernation du Hérisson en hiver ;
- L’adaptation de l’intervention sur la végétation (TR04) permettra de réduire les impacts sur les
mammifères, notamment sur le risque de destruction d’individus (fauche en sens centrifuge vers
l’extérieur, vitesse adaptée, hauteur de fauche particulière lors de la phase d’entretien, taille des
haies/arbustes interdite entre le 15 mars et le 15 août…) ;
- L’adaptation des modalités de circulation (TR06) permettra de limiter l’impact sur des habitats
d’espèces (ne pas augmenter la surface impactée) ;
- Enfin, un effarouchement et sauvetage des espèces est préconisé ici (TR08) : cette mesure concerne
principalement le Campagnol amphibie. Il s’agit ici de préparer la zone de travaux en bordure de fossé
en faisant fuir les individus (godet à fond plat, allure très basse, griffage de la zone).
Ainsi, les impacts bruts identifiés sur les mammifères terrestres protégés sont présentés ci-dessous avec les
mesures permettant de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (faible à modéré) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année
(TR01), l’intervention adaptée sur la végétation (TR04) et le sauvetage d’espèces protégées (TR08)
permettront de limiter la destruction d’individus en phase travaux. Cet impact est considéré comme non
significatif pour l’Ecureuil roux et le Hérisson d’Europe et faible pour le Campagnol amphibie après la
mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (faible à modéré) : la mesure d’adaptation de la période des
travaux sur l’année (TR01) permettra de limiter le dérangement des espèces. Cet impact est considéré
199 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
comme non significatif pour l’Ecureuil roux et le Hérisson d’Europe et modéré pour le Campagnol
amphibie après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (faible à fort) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation des
engins de chantier (TR06) et la reconstitution d’un habitat favorable (TR09) permettront de réduire la
destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est considéré comme faible pour l’Ecureuil roux, le
Hérisson d’Europe et le Campagnol amphibie après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur l’Ecureuil roux sont considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur le Hérisson d’Europe sont considérés comme non significatifs à faibles en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur le Campagnol amphibie sont considérés comme faibles en phase chantier et non
significatifs en phase d’exploitation.
9.6 Impacts résiduels sur les chiroptères
Un total de 15 espèces protégées a été contacté sur le site d’étude. Afin de préserver les individus, plusieurs
mesures seront mises en place.
Par ailleurs, les bâtiments présents dans les zones impactées par le projet sont susceptibles d’accueillir des
colonies de plusieurs espèces. Seules une vérification avant démolition et la pose de nichoirs de substitution
sont des mesures qui peuvent être mises en place. En effet, la destruction des bâtiments est nécessaire à la
réalisation du projet (sécurisation de la traversée du centre bourg). Les nichoirs seront choisis selon les espèces
identifiées et présenteront donc des caractéristiques leur étant favorables.
C’est également le cas pour 12 arbres identifiés comme utilisables en tant que gîte, notamment l’alignement
d’arbre impacté par la création du fossé au Nord du projet. Si certains d’entre eux peuvent être sauvegardés lors
de travaux, alors ils le seront. Sinon, une prospection avant abattage permettra de les rendre défavorables pour
les chiroptères.
Les impacts bruts identifiés sur les chiroptères protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures
permettant de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (fort à très fort) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année
(TR01) et la vérification des arbres et bâtis avant abattage (TR02) permettront de limiter la destruction
d’individus en phase travaux. Cet impact est considéré comme faible après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (fort à très fort) : la mesure d’adaptation de la période des travaux
sur l’année (TR01) permettra de limiter le dérangement des espèces. Cet impact est considéré comme
faible après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces favorables pour la chasse (fort) : la mesure d’adaptation des modalités
de circulation des engins de chantier (TR06) permettra de réduire la destruction d’habitats d’espèces.
Cet impact est considéré comme modéré pour les espèces inventoriées et les espèces bibliographiques
nicheuses associées aux milieux bocagers, anthropiques et ouverts après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces favorables pour la nidification (fort à très fort) : l’adaptation des
modalités de circulation des engins de chantier (TR06) et la pose de nichoirs de substitutions (TR11)
permettront de réduire la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est considéré comme faible
après la mise en place de mesures.
200 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur les chiroptères observés sont considérés comme faibles à modérés en phase chantier
et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les chiroptères bibliographiques potentiels sont considérés comme faibles à modérés
en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
9.7 Impacts résiduels sur les reptiles
Deux espèces protégées ont été observées et six espèces bibliographiques sont potentielles. La zone présentant
la plus grande favorabilité est le rocher de la Cala, mais toutes les zones de fourrés, buissonnantes ou
rocailleuses peuvent être très prisées. La destruction d’individus et le dérangement lié aux travaux en phase
chantier et en phase d’exploitation, pourront être réduit par la mise en place de mesures adaptées.
La zone présentant la plus grande favorabilité est le rocher de la Cala, mais toutes les zones de fourrés,
buissonnantes ou rocailleuses peuvent être très prisées. C’est le rocher de la Cala qui présente le plus
d’incidence sur le taxon, avec 7,5% de leurs habitats favorables impactés. Sans évitement possible de ce rocher,
les impacts résiduels restent significatifs, et ce malgré la quantité importante d’habitats favorables tout autour
du projet (habitats de substitution).
Les impacts bruts identifiés sur les reptiles protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant
de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (modéré) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année (TR01)
et l’intervention adaptée sur la végétation (TR04) permettront de limiter la destruction d’individus en
phase travaux. Cet impact est considéré comme faible après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (modéré) : la mesure d’adaptation de la période des travaux sur
l’année (TR01) permettra de limiter le dérangement des espèces. Cet impact est considéré comme non
significatif après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (modéré) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation des
engins de chantier (TR06) permettra de réduire la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est
toutefois considéré comme modéré après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur les reptiles sont considérés comme non significatifs à modérés en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
9.8 Impacts résiduels sur les amphibiens
Deux espèces sont concernées par les impacts : le Crapaud commun et la Grenouille rousse. Elles utilisent le
lac de la Roche-de-Rame comme site de reproduction. Elles pourraient également utiliser les fossés enherbés
pour leur reproduction.
201 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Ainsi, sur les 4 606m² favorables à leur reproduction, 3 022 m² seront impactés, soit 65,6%. Concernant leurs
habitats d’hibernation, seulement 15% des habitats disponibles dans la zone d’étude seront impactés, soit
6 892m². Toutefois, il est plus difficile de chiffrer correctement l’impact, car les habitats sont plus ou moins
favorables. En effet, les parcs urbains sont considérés comme favorables à leur hibernation, mais en fait, seules
certaines parties du parc le seront véritablement. Il en va de même pour les pelouses à Stipes où ce sont les
bosquets qui leur sont favorables.
Les impacts bruts identifiés sur les amphibiens protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures
permettant de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (faible) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur l’année (TR01)
et l’intervention adaptée sur la végétation (TR04) permettront de limiter la destruction d’individus en
phase travaux. Cet impact est considéré comme non significatifs après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (faible) : la mesure d’adaptation de la période des travaux sur
l’année (TR01) permettra de limiter le dérangement des espèces. Cet impact est considéré comme non
significatifs après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (faible) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation des
engins de chantier (TR06) permettra de réduire la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est
considéré comme faible après la mise en place de mesures au vu de l’incidence sur les fossés (65%
impactés).
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts bruts sur les amphibiens sont considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
9.9 Impacts résiduels sur les insectes
La Proserpine, papillon protégée observé sur le rocher de la Calla, verra son habitat de reproduction impacté de
20% (5 921m² impactés). Pour la réalisation du projet, l’impact sur le rocher n’a pas pu être évité. Ainsi, les
impacts bruts identifiés sur les insectes protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant de
les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (modéré) : les mesures de balisage (TE01), d’adaptation de la période de travaux
sur l’année (TR01), l’intervention adaptée sur la végétation (TR04) et la vérification des emprises projet
(TR10) permettront de limiter la destruction d’individus en phase travaux. Cet impact est considéré
comme non significatifs après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est
considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (modéré à fort) : la mesure d’adaptation des modalités de circulation
des engins de chantier (TR06) et la reconstitution d’un habitat favorable (TR09) permettront de réduire
la destruction d’habitats d’espèces. Cet impact est considéré comme faible à fort (pour les espèces
potentielles hors Agrion de mercure) après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
202 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Les impacts résiduels sur la Proserpine sont considérés comme non significatifs à faibles en phase chantier et
non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur les espèces potentielles sont considérés comme non significatifs à forts en phase
chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur l’Agrion de mercure (espèce potentielle) sont considérés comme non significatifs à
faibles en phase chantier et non significatifs en phase d’exploitation.
9.10 Impacts résiduels sur la faune aquatique
De par les contraintes techniques d’aménagement, notamment l’aménagement des bassins d’assainissement,
aucun évitement total n’a pu être mis en place sur les frayères à Truite fario. Ainsi, 13 seront impactées et 17
seront préservées.
Les frayères à Chabot sont situées hors emprises.
Les impacts bruts identifiés sur les poissons protégés sont présentés ci-dessous avec les mesures permettant
de les éviter ou les réduire :
► En phase chantier :
o Destruction d’individus (non significatif à fort) : les mesures d’adaptation de la période de travaux sur
l’année (TR01), de sauvetage des espèces protégées (TR08) et d’installation de batardeaux (TR09)
permettront de limiter la destruction d’individus en phase travaux. Cet impact est considéré comme non
significatifs à faible (pour la Truite fario) après la mise en place de mesures.
o Dérangement par le bruit ou la lumière (non significatif à modéré) : la mesure d’adaptation de la période
de travaux sur l’année (TR01) permettra la réduction du dérangement. Cet impact est considéré comme
non significatifs à faible (pour la Truite fario) après la mise en place de mesures.
o Destruction d’habitats d’espèces (non significatif à fort) : la mesure de reconstitution d’un habitat
favorable (TR09) permettra de réduire la destruction d’habitat favorable. Cet impact est considéré
comme faible (pour la Truite fario) après la mise en place de mesures.
► En phase d’exploitation :
o Dérangement d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact est considéré
comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
o Perte ou modification d’habitats d’espèces (non significatif) : Aucune mesure n’est nécessaire. L’impact
est considéré comme non significatif avant et après la mise en place de mesures.
Les impacts résiduels sur la Truite fario sont considérés comme faibles en phase chantier et non significatifs
en phase d’exploitation.
Les impacts résiduels sur le Chabot sont considérés comme non significatifs en phase chantier et en phase
d’exploitation.
203 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
9.11 Synthèse des impacts résiduels
Tableau 50 : Synthèse des impacts résiduels sur toutes les espèces protégées contactées sur le site d’étude.
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
Contexte écologique
Destruction d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Travaux
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Zones réglementaires Faible
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
TR01 TR02
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré Faible
Travaux TR04
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Modéré TR06 Modéré
ZSC Fort
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Faible Faible TR01 Non significatif
Travaux
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
ZPS Faible
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
TR01 TR02
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré Faible
Travaux TR04
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Modéré TR06 Modéré
ZNIEFF de type I et II Modéré
Dérangement d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
SRCE Faible Exploitation Rupture de continuité Faible Faible Faible
Ruissellement, transport de matières par l'eau (DT) Modéré Faible TR05 Non significatif
Travaux
Zones humides Perte de zone humide (DP) Fort Faible Faible
Faible
(482,1m² impactés)
Exploitation Ruissellement, transport de matières par l'eau (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
204 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
Flore
Fort (minimum de
TE01 TR10
Espèce présente : Fraxinelle blanche Destruction de pied (DP) Majeur Très fort 143 pieds
Fort Travaux TR12
(143 pieds impactés) impactés)
Empoussièrement (DP) Fort Fort TR06 Non significatif
Espèces potentielles : Panicaut des Alpes, Petite Modéré à Destruction de pied (DP) Non significatif Non significatif TR10 Non significatif
Travaux
massette… fort Empoussièrement (DP) Non significatif Non significatif TR06 Non significatif
Espèces exotiques envahissantes : Robinier Travaux Propagation d'espèces envahissantes (DP) Faible Faible TR03 Non significatif
Faible
faux-acacia, Vigne-vierge, Vergerette du Canada Exploitation Propagation d'espèces envahissantes (IP) Non significatif Non significatif Non significatif
Avifaune
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré TR01 TR04 Non significatif
Espèces nicheuses observées associées aux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré TR01 Faible
milieux bocagers (Pipit farlouse, Chardonneret Travaux
Modéré (5 921m²
élégant, Verdier d'Europe, Coucou gris, Bruant Modéré à
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Modéré TR06 de surface
jaune, Linotte mélodieuse, Serin cini, Rossignol fort
impactée)
philomèle, Pouillot véloce, Tarier pâtre)
(1,8ha impactés) Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Très fort Fort TR01 TR02 Non significatif
Espèces nicheuses observées associées aux Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré TR01 Non significatif
milieux anthropiques (Martinet noir, Hirondelle
Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré TR06 Faible
rustique)
(0,56ha impactés) Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses observées à enjeu faible Destruction d'individus (DP) Fort Faible TR01 TR04 Non significatif
(Mésange à longue queue, Buse variable,
Grimpereau des jardins, Choucas des tours, Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible TR01 Faible
Mésange bleue, Pic épeiche, Bruant fou, Bruant Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible TR06 Faible
zizi, Rougegorge familier, Pinson des arbres,
Mésange huppée, Bergeronnette grise, Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Faible
Bergeronnette des ruisseaux, Petit-duc scops,
Mésange charbonnière, Moineau domestique,
Mésange noire, Rougequeue noir, Sittelle Exploitation
torchepot, Tarin des aulnes, Fauvette à tête Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
noire, Troglodyte mignon)
(1,8ha impactés)
205 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
Destruction d'individus (DP) Faible Fort TR01 Non significatif
Espèces non nicheuses observées (Milan noir, Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Faible Modéré TR01 Faible
Venturon montagnard, Epervier d'Europe, Héron
Faible à fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Modéré TR06 Faible
cendré, Grand corbeau)
(1,8ha impactés) Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses bibliographiques associées Destruction d'individus (DP) Modéré Fort TR01 TR04 Non significatif
aux milieux bocagers (Engoulevent d'Europe,
Bruant ortolan, Pie-grièche écorcheur, Pipit Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Fort TR01 Faible
rousseline, Gobemouche noir, Gobemouche gris, Fort (5 921m² de
Modéré à Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort TR06
Bouvreuil pivoine, Faucon hobereau, Faucon surface impactée)
très fort
crécerelle, Traquet motteux, Pouillot siffleur, Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Pouillot fitis, Tourterelle des bois, Fauvette des
Exploitation
jardins, Huppe fasciée) Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
(1,8ha impactés)
Destruction d'individus (DP) Modéré Fort TR01 TR02 Non significatif
Travaux
Espèces nicheuses bibliographiques associées Dérangement par le bruit (IT) Modéré Fort TR01 Faible
aux milieux anthropiques (Moineau friquet, Modéré à
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort TR06 Faible
Hirondelle de fenêtre, Moineau soulcie) très fort
(0,56ha impactés) Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Fort TR01 TR04 Non significatif
Travaux
Dérangement par le bruit (IT) Modéré Fort TR01 Faible
Espèces nicheuses bibliographiques associées
Fort (5 921m² de
aux milieux ouverts (Alouette lulu) Très fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Fort TR06
surface impactée)
(1,8ha impactés)
Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Espèces nicheuses bibliographiques à enjeu Destruction d'individus (DP) Fort Faible TR01 TR04 Non significatif
faible (Autour des palombes, Alouette des Travaux
champs, Pipit spioncelle, Pipit des arbres, Hibou Dérangement par le bruit (IT) Modéré Faible TR01 Faible
moyen-duc, Grimpereau des bois, Grosbec Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible TR06 Faible
casse-noyaux, Hypolaïs polyglotte, Torcol
Faible Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
fourmilier, Rougequeue à front blanc, Pouillot de
Bonelli, Pic vert, Mésange nonnette, Accenteur Exploitation
mouchet, Roitelet à triple bandeau, Chouette
hulotte, Fauvette grisette, Fauvette babillarde, Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Merle à plastron)
206 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
Destruction d'individus (DP) Faible Modéré TR01 Non significatif
Espèces non nicheuses bibliographiques Travaux
(Martin-pêcheur d'Europe, Circaète Jean-le- Dérangement par le bruit (IT) Faible Modéré TR01 Non significatif
Blanc, Faucon émerillon, Faucon pèlerin, Faucon
Faible à fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Modéré TR06 Faible
kobez, Milan royal, Bondrée apivore, Grand-duc
d'Europe, Pic épeichette, Pie-grièche grise, Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Mésange boréale, Roitelet huppé)
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Mammalofaune
Destruction d'individus (DP) Faible Faible TR01 TR04 Non significatif
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible TR01 Non significatif
Ecureuil roux
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Modéré Faible TR06 Faible
(3 012 m² impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Faible TR01 TR04 Non significatif
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Faible TR01 Non significatif
Hérisson d'Europe
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Faible TR06 Faible
(1,5ha impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
TR01 TR04
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré Faible
TR08
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré TR01 Faible
Campagnol amphibie
Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Très fort Fort TR06 TR09 Faible
(3 022m² impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Chiroptérofaune
Espèces observées : Barbastelle d'Europe, Grand Destruction d'individus (DP) Fort Très fort TR01 TR02 Faible
rhinolophe, Murin de Bechstein, Murin de Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Fort Très fort TR01 Faible
Natterer, Noctule de Leisler, Oreillard gris,
Modéré à Modéré (5 921m²
Oreillard roux, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Travaux Destruction d'habitats d'espèces favorables pour
très fort Modéré Fort TR06 de surface
Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle la chasse (DP)
impactée)
pygmée, Sérotine commune, Vespère de Savi,
Destruction d'habitats d'espèces favorables pour
Murin à moustaches, Molosse de Cestoni Fort Très fort TR11 Faible
la nidification (DP)
207 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
(1,8ha de zone de chasse et 0,2ha de zone de Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
gite impactés) Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Modéré Fort TR01 TR02 Faible
Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Fort TR01 Faible
Modéré (5 921m²
Espèces potentielles : Petit rhinolophe, Oreillard Travaux Destruction d'habitats d'espèces favorables pour
Modéré Fort TR06 de surface
montagnard Fort à très la chasse (DP)
impactée)
(1,8ha de zone de chasse et 0,2ha de zone de fort
Destruction d'habitats d'espèces favorables pour
gite impactés) Modéré Fort TR06 TR11 Faible
la nidification (DP)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Reptiles
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré TR01 TR04 Faible
Tous les reptiles potentiels et observés (Lézard Dérangement par les vibrations (IT) Modéré Modéré TR01 Non significatif
des murailles, Lézard à deux raies, Coronelle Travaux
Modéré (5 921m²
lisse, Couleuvre verte et jaune, Couleuvre
Modéré Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré TR06 de surface
vipérine, Couleuvre helvétique, Vipère aspic,
impactée)
Coronelle girondine, Tarente de Maurétanie)
(1,5ha impactés) Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Amphibiens
Destruction d'individus (DP) Faible Faible TR01 TR04 Non significatif
Travaux Dérangement par les vibrations (IT) Faible Faible TR01 Non significatif
Espèces observées : Crapaud commun,
Grenouille rousse Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Faible Faible TR06 Faible
(3 022m² de zone de reproduction impactés)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Entomofaune
TE01 TR01
Destruction d'individus (DP) Fort Modéré Non significatif
TR04
Proserpine Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif Non significatif
Modéré
(5 921m² impactés)
Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Modéré TR06 Faible
Exploitation Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
208 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
Impacts bruts Mesures mises Impacts
Nom vernaculaire Enjeux Phase Effets potentiels du projet Niveau d'effet Impacts résiduels
avant mesures ER en place cumulés
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
TR01 TR04
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré Non significatif
TR10
Espèces potentielles : Alexanor, Azuré de la Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif Non significatif
Travaux
Croisette, Azuré du Serpolet, Damier de la Fort (1,ha
Fort à
Succise, Sphinx de l'Argousier Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort TR06 favorables
modéré
(201m² impactés pour le Sphinx de l’Arbousier + impactés)
5 921m² pour les autres espèces)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
TR01 TR04
Destruction d'individus (DP) Modéré Modéré Non significatif
TR10
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif Non significatif
Espèce potentielle : Agrion de mercure Fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort TR06 Non significatif
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Faible
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Faune aquatique
TR01 TR08
Destruction d'individus (DP) Fort Fort Faible
TR09
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Modéré Modéré TR01 Faible
Truite fario
Fort Destruction d'habitats d'espèces (DP) Fort Fort TR09 Faible
(1 frayère avérée et 13 potentielles impactées)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Destruction d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Travaux Dérangement par le bruit ou la lumière (IT) Non significatif Non significatif Non significatif
Chabot
Faible Destruction d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
(0 frayère impactée)
Perte ou modification d'habitats d'espèces (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
Exploitation
Dérangement d'individus (DP) Non significatif Non significatif Non significatif
209 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
10 CADRAGE DES MESURES
COMPENSATOIRES
10.1 Bilan des impacts résiduels
De façon à respecter au mieux la réglementation, la DREAL PACA s’est engagé à mettre en œuvre des mesures
d’évitement et de réduction de ces impacts.
Malgré la mise en œuvre de celles-ci, certains impacts du projet demeurent significatifs. Ces impacts résiduels
se manifestent par des pertes d’habitats d’espèces protégées ainsi que par des destructions d’individus ou de
pieds pendant la phase travaux. Ils concernent plusieurs espèces, groupes d’espèces protégées ou habitats tels
que :
- Les zones humides identifiées via le critère botanique (482.1 m²)
- La population de Fraxinelles blanches présente sur le rocher de la Cala (143 pieds impactés) ;
- Les espèces d’oiseaux nicheuses liées aux milieux bocagers (Pipit farlouse, Chardonneret élégant,
Verdier d'Europe, Coucou gris, Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Serin cini, Rossignol philomèle, Pouillot
véloce, Tarier pâtre) ;
- Les espèces d’oiseaux nicheuses liées aux milieux anthropiques (Martinet noir, Hirondelle rustique) ;
- Les espèces d’oiseaux bibliographiques nicheuses liées aux milieux bocagers (Engoulevent d'Europe,
Bruant ortolan, Pie-grièche écorcheur, Pipit rousseline, Gobemouche noir, Gobemouche gris, Bouvreuil
pivoine, Faucon hobereau, Faucon crécerelle, Traquet motteux, Pouillot siffleur, Pouillot fitis, Tourterelle
des bois, Fauvette des jardins, Huppe fasciée) ;
- Les oiseaux bibliographiques nicheurs associés aux milieux anthropiques aux milieux anthropiques
(Moineau friquet, Hirondelle de fenêtre, Moineau soulcie) ;
- Une espèce bibliographique nicheuse liée aux milieux ouverts : l’Alouette lulu ;
- Le Campagnol amphibie pressenti dans les fossés enherbés au nord du site (3 022m² impactés) ;
- La chiroptérofaune utilisant les zones de bâti comme gîte et le rocher de la Cala comme zone de
chasse ;
- Les reptiles pressentis et observés (Lézard des murailles, Lézard à deux raies, Coronelle lisse, Couleuvre
verte et jaune, Couleuvre vipérine, Couleuvre helvétique, Vipère aspic, Coronelle girondine, Tarente de
Maurétanie) ;
- L’entomofaune potentielle sur le rocher de la Cala (Alexanor, Azuré de la Croisette, Azuré du serpolet) et
dans les fossés enherbés (Agrion de mercure) ;
- La Truite fario dans les fossés enherbés le long de la route nationale (1 frayère probable et 13
potentielles impactées).
L’analyse a montré que les niveaux d’impacts résiduels sur les espèces protégées concernées par le projet
étaient faibles à très forts. Pour les espèces où l’impact résiduel a été identifié comme faible, aucune mesure
spécifique n’est proposée (c’est le cas de l’Ecureuil roux par exemple). Elles bénéficieront des mesures qui seront
mises en œuvre pour compenser l’impact sur les espèces à impacts résiduels modérés à très forts.
Dans le cas où ces impacts résiduels concernent des espèces protégées, l’article L.411—2 du Code de
l’Environnement prévoit la possibilité d’une dérogation délivrée par le préfet.
Lorsque des impacts résiduels demeurent, il est nécessaire d’assurer la compensation de ces impacts. Les
mesures compensatoires ont pour objet d’apporter une contrepartie aux impacts résiduels significatifs du projet
qui n’ont pu être évités ou suffisamment réduits. Ces mesures doivent bénéficier d’un suivi et d’une obligation
de résultat. Ainsi, au vu des impacts résiduels, un dossier de demande de dérogation espèces protégées serait
nécessaire pour mener à bien le projet.
210 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
10.2 Mesures compensatoires envisagées
Afin de répondre à l’obligation de compensation, plusieurs mesures ont d’ores et déjà été discutées. Ces
mesures concernent la destruction de quatre habitats et de leurs espèces associées :
La pelouse à Stipes / Fraxinelle blanche
Cet habitat est utilisé pour la reproduction/chasse/hibernation de plusieurs espèces protégées (avifaune,
chiroptères, reptiles…). De plus, il abrite aussi une population stable de Fraxinelle blanches. La recréation à
minima du double de la surface d’habitat détruit sera à envisager. Pour ce faire, des parcelles adaptées seront
recherchées en collaboration avec la DREAL. Le ratio de compensation devra être défini de manière plus précise
dans le dossier de dérogation, en accord avec les services de l’Etat.
Les zones humides
Comme dans le cas de la pelouse à Tripes, il est nécessaire de compenser à minima le double de la surface de
zone humide détruite, et cela afin d’être en accord avec le SDAGE Rhône-Méditerranée. La recherche de parcelles
humides à réhabiliter sera réalisée en collaboration avec la DREAL.
L’identification des besoins surfaciques et des sites de compensation s’effectueront dans le courant de l’année
2026, dans le cadre de l’élaboration du Dossier d’Autorisation Environnementale.
211 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame
11 CONCLUSION
La DREAL PACA est porteuse d’un projet d’aménagement de la RN94 afin d’améliorer le trafic, le confort des
habitants et la sécurité routière.
Dans ce cadre, le volet naturel de l’étude d’impact (VNEI) a été réalisé. L’état initial des milieux naturels de cette
étude, mené sur la base des inventaires des habitats naturels, de la faune et de la flore entre septembre 2024 et
août 2025, a permis de mettre en évidence la présence de plusieurs espèces protégées réglementairement au
sein du site d’étude.
Malgré la mise en œuvre mesures d’évitement et de réduction, certains impacts du projet demeurent
significatifs. Des impacts résiduels se manifestent par des pertes d’habitats d’espèces protégées ainsi que par
des destructions d’individus pendant la phase travaux. Ils concernent plusieurs espèces, groupes d’espèces
protégées ou habitats tels que la Fraxinelle blanche, le Campagnol amphibie, les zones humides, les
chiroptères…
Lorsque des impacts résiduels demeurent, il est nécessaire d’assurer la compensation de ces impacts. Les
mesures compensatoires ont pour objet d’apporter une contrepartie aux impacts résiduels significatifs du projet
qui n’ont pu être évités ou suffisamment réduits. Une demande de dérogation à destruction d’espèces protégées
est donc nécessaire ici, avec la mise en place de mesures de compensation. Dans le cadre du présent projet,
des mesures compensatoires sont déjà à l’étude, notamment pour la recherche de site de compensation pour
la Fraxinelle blanche et la recréation d’un cours d’eau favorable au Campagnol amphibie et à la Truite fario.
Par ailleurs, le site d’étude est intersecté dans son intégralité par une Zone Spéciale de Protection (zonage
Natura 2000). Cette ZSC se nomme « Steppique Duracien et Queyrassin ». De plus, deux habitats naturels
identifiés sur le site sont cités dans les cahiers d’habitats Natura 2000 : les Pelouses arides des Alpes centrales
et les Prairies de fauche montagnardes alpiennes. La présence de ce zonage ainsi que d’habitats Natura 2000
directement dans les zones d’impact du projet induit la nécessité de la rédaction d’un Dossier d’incidences
Natura 2000.
212 / 212
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
DREAL PACA
17/12/2021
Volet naturel de l’étude d’impacts
concernant l’aménagement de la RN94 à
la Roche-de-Rame – Annexes
VERDI Auvergne-Rhône-Alpes
29 rue de la Convention
42000 Saint-Etienne
1 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
APPROBATION DU DOCUMENT
Rédigé par Vérifié par Validé par
Nom Charlotte Carlet Anaïs Balaïn Guillaume Dalmasso
Date : Décembre 2025 Décembre 2025 Décembre 2025
SUIVI DES MODIFICATIONS
Version Date de modification Nature de la modification
V0 12/2025 Volet naturel de l’étude d’impacts - Annexes
2 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
SOMMAIRE
1 STATUTS DE PROTECTION ET TEXTES DE REFERENCE POUR LA FAUNE ................ 4
2 LISTE DES ESPECES BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................... 8
2.1 Flore .................................................................................................................................................. 8
2.2 Avifaune .......................................................................................................................................... 24
2.3 Mammifères terrestres ................................................................................................................. 36
2.4 Insectes........................................................................................................................................... 38
3 LISTE DES ESPECES RECENSEES..................................................................... 67
3.1 Flore ................................................................................................................................................ 67
4 FICHES DESCRIPTIVES DES SONDAGES PEDOLOGIQUES..................................... 79
3 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
1 STATUTS DE PROTECTION ET TEXTES
DE REFERENCE POUR LA FAUNE
Source INPN
Réglementation
[C] - Convention CITES : convention relative à la réglementation du commerce international des espèces de faune
et de flore sauvages menacées d'extinction
Annexe I : regroupe les espèces les plus menacées d‘extinction et dont le commerce international est
interdit.
Annexe II : Espèces dont le commerce fait l’objet d’une réglementation stricte
Annexe III : Espèces qui font l’objet d’une protection uniquement à demande expresse du pays d’origine.
[Bo] - Convention de Bonn : convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune
sauvage
Annexe I : espèces menacées en danger d'extinction.
Annexe II : espèces dont l'état de conservation est défavorable.
Accord AEWA : Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie. L’AEWA
couvre 254 espèces d’oiseaux qui dépendent écologiquement des zones humides pendant au moins une partie
de leur cycle annuel
[Be] - Convention de Berne : convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe
Annexe I : espèces de flore strictement protégées.
Annexe II : espèces de faune strictement protégées.
Annexe III : espèces de faune protégées mais une certaine exploitation est possible si le niveau si le
niveau de population le permet.
[DO] - Directive Oiseaux : Directive 79/409/CEE du conseil du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux
sauvages
Annexe I : Liste des espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la
désignation de zones de Protection Spéciale.
Annexe II : liste d’espèces d’oiseaux dont la chasse est autorisée sous certaines conditions (la partie 1
donne la liste des espèces autorisées à la chasse dans toute l'union, et la partie 2 celles autorisées seulement
dans certains pays
Annexe III : liste d’oiseaux dont la destruction des individus mais aussi des nids, des œufs et des
habitats, la vente et le transport pour la vente d'oiseaux vivants ou morts ou de toute partie obtenue à partir de
l'oiseau, peuvent être autorisés sous certaines conditions.
[DH] - Directive Habitat-Faune-Flore : Directive 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages
Annexe I : Liste des types d’habitats naturels d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la
désignation de zones spéciales de conservation
Annexe II : liste d’espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite
la désignation
Annexe III : Critères de sélection des sites susceptibles d’être identifiés comme sites d’importance
communautaire et désignés comme zones spéciales de conservation
Annexe IV : liste des espèces animales et végétales présentant un intérêt communautaire et nécessitant
une protection stricte
4 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Annexe V : Liste des espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans
la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesure de gestion
[P] - Protection nationale concernant les oiseaux : arrêté du 29/10/2009
Article 3 : Sont interdits la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction,
la mutilation, la capture ou l’enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel, la perturbation intentionnelle des
animaux notamment en période de reproduction et l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et
des aires de repos des animaux. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise
en vente, la vente et l’achat, l’utilisation commerciale ou non des animaux.
Article 4 : Sont interdits la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction,
la mutilation, la capture ou l’enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel, la perturbation intentionnelle des
animaux pour autant qu’elle remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce
considérée. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente et
l’achat, l’utilisation commerciale ou non des oiseaux.
Article 6 : Afin de permettre l’exercice de la chasse au vol le préfet peut délivrer pour ces espèces des
autorisations exceptionnelles de désairage d’oiseaux, sous réserve du respect de certaines conditions.
[P] - Protection nationale concernant les mammifères : arrêté du 23/04/2007
Article 2 : Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation,
la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. Sont interdites sur
les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente, ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des
noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des
aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés
nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement
utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant
que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles
biologiques. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente et
l’achat, l’utilisation commerciale ou non des animaux.
[P] - Protection nationale concernant les amphibiens et les reptiles : arrêté du 08/01/2021
Article 2 : Sont interdits la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction,
la mutilation, la capture ou l’enlèvement des animaux dans le milieu naturel, la perturbation intentionnelle des
animaux dans leur milieu naturel. Sont interdits également la destruction, l’altération ou la dégradation des sites
de reproduction et des aires de repos des animaux. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le
colportage, la mise en vente, la vente et l’achat, l’utilisation commerciale ou non des animaux.
Article 3 : Sont interdits la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction,
la mutilation, la capture ou l’enlèvement des animaux dans le milieu naturel, la perturbation intentionnelle des
animaux dans leur milieu naturel. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise
en vente, la vente et l’achat, l’utilisation commerciale ou non des animaux.
Article 4 : Sont interdits la mutilation des animaux. Sont interdits la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente et l’achat, l’utilisation commerciale ou non des animaux.
[P] - Protection nationale concernant les insectes : arrêté du 23/04/2007
Article 2 : Sont interdits la destruction ou l'enlèvement des oeufs, des larves et des nymphes, la
destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu
naturel. Sont interdits également la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des
aires de repos des animaux. Sont interdits la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en
vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés
Article 3 : Sont interdits la destruction ou l'enlèvement des oeufs, des larves et des nymphes, la
destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des animaux. Sont interdits la détention, le transport, la
naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non, des spécimens
prélevés.
[ECPR] - Espèces chassables / pêchable / ramassable :
5 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Arrêté ministériel autorisant la chasse pour la Mammalofaune et l’avifaune, la pêche pour l’ichtyofaune
et la batrachofaune, le ramassage pour certaines espèces de mollusques et de plantes.
[EN] - Espèces nuisibles :
Arrêté ministériel du 2 août 2012 pris pour l'application de l'article R. 427-6 du code de l'environnement
et fixant la liste, les périodes et les modalités de destruction des espèces d'animaux classées nuisibles.
Arrêté ministériel du 3 avril 2012 pris pour l'application de l'article R.427-6 du code de l'environnement
et fixant la liste, les périodes et les modalités de destruction des animaux d'espèces classées nuisibles sur
l'ensemble du territoire métropolitain du 1 er juillet 2012 au 30 juin 2013.
Arrêté préfectoral relatif au classement des animaux nuisibles et aux modalités de leur destruction dans
les départements concernés.
Degré de menace
Niveau de menace mondial / européen / national / régional
Une Liste Rouge n’a pas de valeur juridique mais constitue un bilan à propos du niveau de menace de la faune
à différentes échelles de territoire :
[LRM] – Liste rouge mondiale
[LRE] – Liste rouge européenne
[LRN] – Liste rouge nationale
[LRR] – Degré de menace régionale
En particulier pour les oiseaux, une évaluation est réalisée en fonction du statut biologique de l’espèce :
[LRNn] - Liste rouge nationale nicheur
[LRNh] - Liste rouge nationale hivernant
[LRNp] - Liste rouge nationale de passage
Les différentes catégories sont :
RE : éteinte en métropole
CR : en danger critique d’extinction (critically endangered)
EN : en danger (endangered)
VU : vulnérable (vulnerable)
NT : quasi menacée (near threatened)
LC : préoccupation mineure (least concern)
DD : données insuffisantes (data deficient)
NA : Non applicable
NE : Non évaluée (not evaluated)
[Z] - Déterminante ZNIEFF en région :
Par définition une ZNIEFF est un « secteur du territoire national pour lequel les experts scientifiques ont identifié
des éléments remarquables du patrimoine naturel ». Deux grands types de zones sont distingués :
Les ZNIEFF de type I sont des secteurs de superficie souvent limitée définis par la présence d’espèces,
d’associations d’espèces ou de milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national
ou régional (ex. tourbière, mare, falaise, pelouse sèche…) ;
Les ZNIEFF de type II sont constituées de grands ensembles naturels riches ou peu modifiés ou offrant
des potentialités importantes (ex. grande vallée alluviale de la Saône, de la Loue, massif forestier de Chaux…).
Au niveau juridique, l’inventaire ZNIEFF reste un inventaire de connaissances du patrimoine naturel. Il ne
constitue pas une mesure de protection juridique directe : une zone inventoriée ne bénéficie d’aucune protection
règlementaire. Il convient cependant de veiller dans ces zones à la présence hautement probable d’espèces et
d’habitats protégés pour lesquels il existe une réglementation stricte.
6 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Chaque région possède sa propre liste des espèces déterminantes de l'inventaire ZNIEFF. Elles sont notées d'un
Z dans les tableaux de données.
Cortège - Habitats
An : Anthropique Bo : Bocager Co : Eaux courantes
Cu : Cultivé Eu : Euryèce Fo : Forestier
Hu : Humide Ou : Ouvert St : Eaux stagnante
7 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
2 LISTE DES ESPECES BIBLIOGRAPHIQUES
2.1 Flore
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Sapin pectiné, Sapin à feuilles
Pinaceae Abies alba (Mill., 1768) LC LC LC LC
d'If
Érable à feuilles d'obier, Érable
Sapindaceae Acer opalus (Mill., 1768) LC LC LC
opale, Érable d'Italie
Sapindaceae Acer pseudoplatanus (L., 1753) Érable sycomore, Grand Érable LC LC LC LC
Achillée millefeuille, Herbe au
Asteraceae Achillea millefolium (L., 1753) LC LC LC LC
charpentier, Sourcils-de-Vénus
Achnatherum calamagrostis (L.) Calamagrostide argentée, Stipe
Poaceae LC LC
P.Beauv., 1812 Calamagrostide
Aethionema saxatile (L.) R.Br., Aethionéme des rochers,
Brassicaceae LC LC
1812 Aéthionéma des rochers
Ajuga chamaepitys (L.) Schreb., Bugle jaune, Bugle petit-pin, C
Lamiaceae LC LC
1773 Petite Ivette 1
Malvaceae Alcea rosea (L., 1753) Rose trémière, Passerose LC LC
Alchémille des Alpes, Herbe de
Rosaceae Alchemilla alpina (L., 1753) LC LC
Saint-Sabin, Satinée
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara &
Brassicaceae Alliaire, Herbe aux aulx LC LC
Grande, 1913
Rosaceae Amelanchier ovalis (Medik., 1793) Amélanchier LC LC
Grande androsace, Androsace C
Primulaceae Androsace maxima (L., 1753) LC LC
des champs 1
Ranunculaceae Anemone baldensis (L., 1767) Anémone du Mont Baldo LC LC
Poaceae Anisantha sterilis (L.) Nevski, 1934 Brome stérile LC LC LC
Antennaria carpatica (Wahlenb.)
Asteraceae Pied-de-chat des Carpates LC LC
Bluff & Fingerh., 1825
8 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Patte de chat, Pied de chat
Asteraceae Antennaria dioica (L.) Gaertn., 1791 dioïque, Gnaphale dioïque, LC NT LC
Hispidule
Phalangère à fleurs de lys,
Phalangère petit-lis, Bâton de
Asparagaceae Anthericum liliago (L., 1753) LC LC
Saint Joseph, Anthéricum à
fleurs de Lis
Poaceae Anthoxanthum odoratum (L.,1753) Flouve odorante LC LC
Anthyllide des montagnes,
Fabaceae Anthyllis montana (L., 1753) LC LC
Vulnéraire des montagnes
Anthyllide vulnéraire, Trèfle des
Fabaceae Anthyllis vulneraria (L., 1753) LC LC
sables
Ancolie des Alpes, Cornette des
Ranunculaceae Aquilegia alpina (L,, 1753) IV Art.1 LC LC LC LC
Alpes
Ranunculaceae Aquilegia vulgaris (L., 1753) Ancolie vulgaire, Clochette LC LC
Arabette des Alpes, Corbeille-
Brassicaceae Arabis alpina (L., 1753) LC LC
d'argent
Arabette poilue, Arabette
Brassicaceae Arabis hirsuta (L.) Scop., 1772 LC LC
hérissée
Arctostaphylos uva-ursi (L.)
Ericaceae Raisin d'ours, Arbousier traînant LC LC LC
Spreng., 1825
Sabline à deux fleurs, Sabline
Caryophyllaceae Arenaria biflora (L., 1767) LC LC
biflore
Alisier blanc, Alisier de
Rosaceae Aria edulis (Willd.) M.Roem, 1847 Bourgogne, Alouchier, Sorbier
des Alpes
Aristolochiaceae Aristolochia pistolochia (L., 1763) Pistoloche LC LC
Armérie des Alpes, Arméria des
Plumbaginaceae Armeria alpina (Willd., 1809) LC
Alpes
Asteraceae Artemisia glacialis (L., 1763) Genépi des glaciers LC
Armoise commune, Herbe de
Asteraceae Artemisia vulgaris (L., 1753) LC LC LC Cueillette
feu
Herbe à l'esquinancie, Aspérule
Rubiaceae Asperula cynanchica (L., 1753) LC
des sables
Asplenium fontanum (L.) Bernh., Doradille de Haller, Doradille des
Aspleniaceae LC LC LC LC
1799 sources, Asplénium de Haller
9 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Capillaire des murailles, Fausse
Aspleniaceae Asplenium trichomanes (L., 1753) capillaire, Capillaire rouge, LC LC LC
Asplénie
Asteraceae Aster alpinus (L., 1753) Aster des Alpes LC LC
Fabaceae Astragalus australis (L.) Lam., 1779 Astragale austral LC LC
Astragale pois-chiche, Chiche
Fabaceae Astragalus cicer (L., 1753) LC LC LC
sauvage
Astragalus monspessulanus (L., Astragale de Montpellier,
Fabaceae LC LC
1753) Esparcette bâtarde
Astragale esparcette, Fausse
Fabaceae Astragalus onobrychis (L., 1753) LC LC
Esparcette
Fabaceae Astragalus vesicarius (L., 1753) Astragale vésiculeux LC LC
Aubrietie deltoïde, Aubriétia à
Brassicaceae Aubrieta deltoidea (L.) DC., 1821 NA NA
delta
Berardia lanuginosa (Lam.) Fiori,
Asteraceae Bérardie laineuse Art.1 LC LC
1904
Berberidaceae Berberis vulgaris (L., 1753) Épine-vinette, Berbéris commun LC LC LC
Betulaceae Betula pendula (Roth, 1788) Bouleau verruqueux LC LC LC LC
Polygonaceae Bistorta vivipara (L.) Delarbre, 1800 Renouée vivipare LC LC
Poaceae Bromus arvensis (L., 1753) Brome des champs 1 LC
Noix de terre, Marron de terre, C
Apiaceae Bunium bulbocastanum (L., 1753) LC LC LC
Châtaigne-de-terre 1
Camelina microcarpa (Andrz. ex C
Brassicaceae Caméline à petits fruits LC NT LC
DC., 1821) 1
Campanulaceae Campanula alpestris (All., 1773) Campanule des Alpes LC LC
Campanule carillon, Fausse
Campanulaceae Campanula medium (L., 1753) LC LC
Raiponce
Campanula scheuchzeri (Vill.,
Campanulaceae Campanule de Scheuchzer LC LC
1779)
Asteraceae Carduus nutans (L., 1753) Chardon penché LC LC
Cyperaceae Carex austroalpina (Bech., 1939) Laîche des Alpes méridionales LC LC
10 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Cyperaceae Carex curvula (All., 1785) Laîche courbée LC LC
Cyperaceae Carex davalliana (Sm., 1800) Laîche de Davall, Carex de Davall LC LC ZH LC
Cyperaceae Carex foetida (All., 1785) Laîche fétide LC ZH LC
Cyperaceae Carex halleriana (Asso, 1779) Laîche de Haller LC LC
Cyperaceae Carex ornithopoda (Willd., 1805) Laîche pied-d'oiseau LC LC
Cyperaceae Carex parviflora (Host, 1801) Laîche à petites fleurs LC ZH LC
Cyperaceae Carex sempervirens (Vill., 1787) Laîche toujours verte LC LC
Carline à feuilles d'acanthe,
Asteraceae Carlina acanthifolia (All., 1773) LC LC
Chardousse, Cardabelle
Carline sans tige, Carline acaule,
Asteraceae Carlina acaulis (L., 1753) LC LC
Caméléon blanc
Asteraceae Carlina vulgaris (L., 1753) Carline commune, Chardon doré LC LC
Cupidone, Catananche bleue,
Asteraceae Catananche caerulea (L., 1753) LC LC
Cigaline
Cedrus atlantica (Manetti ex Endl.)
Pinaceae Cèdre de l'Atlas EN NA E2 NA
Carrière, 1855
Cedrus deodara (Roxb. ex D.Don)
Pinaceae Cèdre de l'Himalaya LC NA NA
G.Don, 1830
Asteraceae Centaurea scabiosa (L., 1753) Centaurée scabieuse LC LC
Centranthus angustifolius (Mill.)
Caprifoliaceae Centranthe à feuilles étroites LC LC
DC., 1805
Cephalanthera damasonium ((Mill.) Céphalanthère à grandes fleurs,
Orchidaceae LC LC LC
Druce, 1906) Helléborine blanche
Céphalanthère à feuilles étroites,
Cephalanthera longifolia (L.) Céphalanthère à feuilles
Orchidaceae LC LC LC
Fritsch, 1888 longues, Céphalanthère à
feuilles en épée
Cephalanthera rubra ((L.) Rich., Céphalanthère rouge, Elléborine
Orchidaceae LC LC LC
1817) rouge
Caryophyllaceae Cerastium tomentosum (L., 1753) Céraiste tomenteux, Barbette LC NA E2 NA
11 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Grande chélidoine, Herbe à la
Papaveraceae Chelidonium majus (L., 1753) LC LC LC
verrue, Éclaire
Amaranthaceae Chenopodium album (L., 1753) Chénopode blanc, Senousse LC LC
Chicorée amère, Barbe-de-
Asteraceae Cichorium intybus (L., 1753) LC LC LC
capucin
Asteraceae Cirsium acaule (L.) Scop., 1769 Cirse sans tige LC LC
Cirse des champs, Chardon des
Asteraceae Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 LC LC
champs
Cirsium monspessulanum (L.) Hill,
Asteraceae Cirse de Montpellier LC ZH LC
1768
Cirsium spinosissimum (L.) Scop.,
Asteraceae Cirse épineux LC LC
1769
Clematite des Alpes, Atragène
Ranunculaceae Clematis alpina (L.) Mill., 1768 LC LC
des Alpes
Clématite des haies, Herbe aux
Ranunculaceae Clematis vitalba (L., 1753) LC LC
gueux
Clinopodium nepeta (L.) Kuntze,
Lamiaceae Calament glanduleux LC LC
1891
Colchicum bulbocodium (Ker
Colchicaceae Bulbocode du printemps LC LC
Gawl., 1807)
Fabaceae Colutea arborescens (L., 1753) Baguenaudier, Arbre à vessies LC LC
P (06,
Asparagaceae Convallaria majalis (L., 1753) Muguet, Clochette des bois LC LC LC
04)
Convolvulaceae Convolvulus arvensis (L., 1753) Liseron des champs, Vrillée LC LC
Cornouiller mâle, CornEndller
Cornaceae Cornus mas (L., 1753) LC LC LC
sauvage
Cornaceae Cornus sanguinea (L., 1753) Cornouiller sanguin, Sanguine LC LC
Coronille naine, Coronille
Fabaceae Coronilla minima L., 1756 LC LC
mineure
Fabaceae Coronilla varia (L., 1753) Coronille changeante LC LC LC
Cotoneaster integerrimus (Medik., Cotonéaster vulgaire,
Rosaceae LC LC
1793) Cotonéaster sauvage
Cotoneaster nebrodensis (Guss.)
Rosaceae Cotonéaster de l'Atlantique DD DD LC LC
K.Koch, 1853
12 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Aubépine à un style, Épine noire,
Rosaceae Crataegus monogyna (Jacq., 1775) LC LC LC LC
Bois de mai
Bleuet des moissons, Bleuet,
Asteraceae Cyanus segetum (Hill, 1762) LC LC LC
Barbeau
Rosaceae Cydonia oblonga (Mill., 1768) Cognassier NA NA
Boraginaceae Cynoglossum officinale (L., 1753) Cynoglosse officinale LC LC Z
Orchis de Fuchs, Orchis tacheté
Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó,
Orchidaceae des bois, Orchis de Meyer, LC LC LC
1962
Orchis des bois
Dactylorhiza majalis (Rchb.)
Orchidaceae Dactylorhize de mai LC LC ZH LC
P.F.Hunt & Summerh., 1965
Thymelaeaceae Daphne cneorum (L., 1753) Daphné camélée, Thymélée LC LC
Stramoine, Herbe à la taupe,
Solanaceae Datura stramonium (L.) NA P3 NA
Datura officinale
Caryophyllaceae Dianthus pavonius Tausch, 1839 Oeillet Oeil-de-paon LC LC
Diplotaxe vulgaire, Roquette
Brassicaceae Diplotaxis tenuifolia (L.) DC., 1821 LC LC LC
jaune
Asteraceae Doronicum grandiflorum Lam. Doronic à grandes fleurs LC LC
Brassicaceae Draba aizoides (L., 1767) Drave Faux Aïzoon LC LC
Dracocephalum austriacum L., Dracocéphale d'Autriche, Tête-
Lamiaceae II/IV Art.1 DD NT VU
1753 de-dragon d'Autriche
Dryade à huit pétales, Herbe à
Rosaceae Dryas octopetala (L., 1753) LC LC
plumets
Asteraceae Echinops ritro (L., 1753) Échinops, Chardon bleu LC LC
Vipérine commune, Vipérine
Boraginaceae Echium vulgare (L., 1753) LC LC
vulgaire
Elytrigia repens (L.) Desv. ex Chiendent commun, Chiendent
Poaceae LC LC
Nevski, 1934 rampant
Épipactis rouge sombre,
Epipactis atrorubens (Hoffm.) Épipactis brun rouge, Épipactis
Orchidaceae LC LC LC
Besser, 1809 pourpre noirâtre, Helléborine
rouge
Epipactis helleborine (L.) Crantz, Épipactis à larges feuilles,
Orchidaceae LC LC LC
1769 Elléborine à larges feuilles
13 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Prêle des champs, Queue-de-
Equisetaceae Equisetum arvense (L., 1753) LC LC LC LC
renard
Asteraceae Erigeron alpinus (L., 1753) Vergerette des Alpes LC LC
Panicaut des Alpes, Étoile des
Apiaceae Eryngium alpinum L., 1753 II/IV Art.1 NT NT NT NT
Alpes
Chardon Roland, Panicaut
Apiaceae Eryngium campestre (L., 1753) LC LC
champêtre
Brassicaceae Erysimum virgatum (Roth, 1797) Vélar à feuilles d'épervière LC LC
Euphorbe petit-cyprès, Euphorbe
Euphorbiaceae Euphorbia cyparissias (L., 1753) LC LC
faux Cyprès
Euphorbe en faux, Euphorbe à C
Euphorbiaceae Euphorbia falcata L., 1753 LC LC
cornes en faucille 1
Euphorbe à tête jaune-d'or,
Euphorbiaceae Euphorbia flavicoma DC., 1813 LC LC
Euphorbe à ombelles jaunes
Poaceae Festuca cinerea (Vill., 1786) Fétuque cendrée LC LC
Filipendula ulmaria (L.) Maxim.,
Rosaceae Reine des prés, Spirée Ulmaire LC LC LC ZH LC
1879
Fraisier sauvage, Fraisier des
Rosaceae Fragaria vesca (L., 1753) LC LC LC
bois
Oleaceae Fraxinus excelsior (L., 1753) Frêne élevé, Frêne commun NT NT LC LC
Rubiaceae Galium corrudifolium (Vill., 1779) Gaillet à feuilles d'Asperge LC LC
Gaillet commun, Gaillet
Rubiaceae Galium mollugo (L., 1753) LC LC
Mollugine
Rubiaceae Galium verum (L., 1753) Gaillet jaune, Caille-lait jaune LC LC LC
Gentianaceae Gentiana cruciata (L., 1753) Gentiane croisette LC NT LC
Gentianaceae Gentiana lutea (L., 1753) Gentiane jaune V LC LC LC
Gentianaceae Gentiana verna (L., 1753) Gentiane printanière LC LC
Gentianella campestris (L.) Börner, Gentianelle des champs,
Gentianaceae LC LC
1912 Gentiane champêtre
Gentianaceae Gentianopsis ciliata (L.) Ma, 1951 Gentiane ciliée LC LC
14 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Geraniaceae Geranium robertianum (L., 1753) Herbe à Robert LC LC
Rosaceae Geum montanum (L., 1753) Benoîte des montagnes LC LC
Globulaire commune, Globulaire
Plantaginaceae Globularia bisnagarica (L., 1753) LC LC
vulgaire, Globulaire ponctuée
Globulaire à feuilles cordées,
Plantaginaceae Globularia cordifolia (L., 1753) LC LC LC
Veuve-céleste
Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. in Gymnadénie moucheron, Orchis
Orchidaceae LC LC LC
W.T.Aiton, 1813 moucheron, Orchis moustique
Hedysarum brigantiacum (Bourn.,
Fabaceae Sainfoin de Briançon LC LC
Chas & Kerguélen, 1992)
Hélianthème des Apennins,
Helianthemum apenninum (L.)
Cistaceae Hélianthème blanc, Herbe à LC LC
Mill., 1768
feuilles de Polium
Helianthemum nummularium (L.) Hélianthème jaune, Hélianthème
Cistaceae LC LC
Mill., 1768 commun
Helictotrichon parlatorei (J.Woods)
Poaceae Avoine de Parlatore LC LC
Pilg., 1938
Ranunculaceae Helleborus foetidus (L., 1753) Hellébore fétide, Pied-de-griffon LC LC LC
Malvaceae Hibiscus syriacus (L., 1753) Hibiscus NA NA
Épervière à feuilles de
Hieracium prenanthoides (Vill.,
Asteraceae prénanthes, Épervière faux LC LC
1779)
Prénanthe
Himantoglossum hircinum (L.) Orchis bouc, Himantoglosse à
Orchidaceae LC LC LC
Spreng., 1826 odeur de bouc
Hippocrepis à toupet, Fer-à-
Fabaceae Hippocrepis comosa (L., 1753) LC LC LC
cheval
Hippocrepis emerus (L.) Lassen, Coronille faux-séné, Coronille
Fabaceae LC LC
1989 arbrisseau
Elaeagnaceae Hippophae rhamnoides (L., 1753) Argousier, Saule épineux LC LC
Orge sauvage, Orge Queue-de-
Poaceae Hordeum murinum (L., 1753) LC LC LC LC
rat
Cannabaceae Humulus lupulus (L., 1753) Houblon grimpant LC LC ZH LC
Hylotelephium anacampseros (L.)
Crassulaceae Orpin courbé LC LC
H.Ohba, 1977
15 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Lamiaceae Hyssopus officinalis (L., 1753) Hysope, Herbe sacrée DD LC LC
Corbeille-d'argent du mont
Brassicaceae Iberis aurosica Chaix, 1785 Art.1 LC LC
Aurouze, Ibéris du mont Aurouse
Iberis toujours vert, Thlaspi de
Brassicaceae Iberis sempervirens L., 1753 LC LC
Candie
Asteraceae Inula montana L., 1753 Inule des montagnes LC LC
Pastel des teinturiers, Herbe de
Brassicaceae Isatis tinctoria (L., 1753) LC LC LC
saint Philippe
Juglandaceae Juglans regia (L., 1753) Noyer commun, Calottier LC LC NA LC
Juncaceae Juncus arcticus Willd., 1799 Jonc arctique LC ZH LC
Juncaceae Juncus inflexus (L., 1753) Jonc glauque LC LC ZH LC
Cupressaceae Juniperus communis (L., 1753) Genévrier commun, Peteron LC LC LC LC
Genévrier oxycèdre, Cèdre
Cupressaceae Juniperus oxycedrus (L., 1753) LC LC LC LC
piquant
Genevrier sabine, sabine,
Cupressaceae Juniperus sabina (L., 1753) LC LC LC LC
Genévrier fétide
Genévrier thurifère, Genévrier
Cupressaceae Juniperus thurifera (L., 1753) LC LC LC LC
d'Espagne
Koeleria vallesiana (Honck.)
Poaceae Koelérie du Valais LC LC
Gaudin, 1808
Laburnum anagyroides (Medik.,
Fabaceae Faux-ébénier, Cytise, Aubour LC LC LC LC
1787)
Asteraceae Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791 Pendrille LC LC LC
Asteraceae Lactuca perennis (L., 1753) Laitue vivace, Lâche DD DD LC LC
Asteraceae Lactuca serriola (L., 1756) Laitue scariole, Escarole LC LC LC
Lactuca viminea (L.) J.Presl &
Asteraceae Laitue effilée, Laitue Osier LC LC LC
C.Presl, 1819
Mélèze d'Europe, Pin de
Pinaceae Larix decidua (Mill., 1768) LC LC LC LC
Briançon
Laser de Gaule, Laser de France,
Apiaceae Laserpitium gallicum (L., 1753) LC LC
Laser odorant
16 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Laser à feuilles larges, Laser
Apiaceae Laserpitium latifolium L., 1753 LC LC
blanc
Apiaceae Laserpitium siler (L., 1753) Laser siler, Sermontain LC LC
Fabaceae Lathyrus pratensis (L., 1753) Gesse des prés LC LC
Lamiaceae Lavandula angustifolia (Mill., 1768) Lavande officinale LC LC LC LC
Asteraceae Leontodon hirtus L., 1759 Liondent de Villars LC LC
Asteraceae Leontodon hispidus (L., 1753) Liondent hispide LC LC
Brassicaceae Lepidium draba (L., 1753) Passerage drave , Pain-blanc LC LC
Oleaceae Ligustrum vulgare (L., 1753) Troëne, Raisin de chien LC LC
Liliaceae Lilium martagon L., 1753 Lis martagon, Lis de Catherine LC LC LC
Limodorum abortivum (L.) Sw., Limodore avorté, Limodore sans
Orchidaceae LC LC LC
1799 feuille
Plantaginaceae Linaria alpina (L.) Mill., 1768 Linaire des Alpes LC LC
Plantaginaceae Linaria repens (L.) Mill., 1768 Linaire rampante LC LC
Plantaginaceae Linaria vulgaris (Mill., 1768) Linaire commune LC LC
Lomelosie à feuilles de
Lomelosia graminifolia (L.) Greuter
Caprifoliaceae graminée, Scabieuse à feuilles LC LC
& Burdet, 1985
de Graminée
Caprifoliaceae Lonicera etrusca (Santi, 1795) Chèvrefeuille de Toscane LC LC
Chèvrefeuille noire, Camérisier
Caprifoliaceae Lonicera nigra L., 1753 LC LC LC LC
noir
Chèvrefeuille des haies,
Caprifoliaceae Lonicera xylosteum (L., 1753) LC LC
Camérisier des haies
Monnaie-du-Pape, Lunaire
Brassicaceae Lunaria annua (L., 1753) LC E2 LC
annuelle
Orobanchaceae Melampyrum pratense (L., 1753) Mélampyre des prés LC NT
Orobanchaceae Melampyrum sylvaticum (L., 1753) Melampyre sylvatique LC LC
17 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Poaceae Melica ciliata (L., 1753) Mélique ciliée LC LC
Poaceae Melica nutans L., 1753 Mélique penchée LC LC
Lamiaceae Melittis melissophyllum (L., 1753) Mélitte à feuilles de Mélisse LC LC
Menthe aquatique, Baume d'eau,
Baume de rivière, Bonhomme de
Lamiaceae Mentha aquatica (L. 1753) LC LC LC ZH LC
rivière, Menthe rouge, Riolet,
Menthe à grenEndlle
Lamiaceae Mentha spicata (L., 1753) Menthe en épi, Menthe verte LC LC LC ZH NA
Muscari neglectum (Guss. ex Ten., Muscari à grappes, Muscari
Asparagaceae LC LC
1842) négligé
Myricaria germanica (L.) Desv., Tamarin d'Allemagne, Petit
Tamaricaceae LC ZH LC
1824 Tamaris
Neotinea ustulata (L.)
Orchidaceae R.M.Bateman, Pridgeon & Orchis brûlé LC LC LC
M.W.Chase, 1997
Néottie nid d'oiseau, Herbe aux
Orchidaceae Neottia nidus-avis (L.) Rich., 1817 LC LC LC LC
vers
Noccaea rotundifolia (L.) Moench,
Brassicaceae Tabouret à feuilles rondes LC LC
1802
Orobanchaceae Odontites luteus (L.) Clairv., 1811 Euphraise jaune, Odontitès jaune LC LC
Fabaceae Onobrychis montana DC. Sainfoin de montagne LC
Onobrychis saxatilis (L.) Lam., Sainfoin des rochers, Esparcette
Fabaceae LC LC
1779 des rochers
Sainfoin, Esparcette, Sainfoin à
Fabaceae Onobrychis viciifolia (Scop., 1772) LC LC LC LC
feuilles de Vesce
Fabaceae Ononis natrix (L., 1753) Bugrane jaune, Bugrane fétide LC LC
Bugrane naine, Ononis de
Fabaceae Ononis pusilla (L., 1759) Colonna, Ononis grêle, Bugrane LC LC
de Colonna
Bugrane à feuilles rondes,
Fabaceae Ononis rotundifolia L., 1753 LC LC
Bugrane à grandes fleurs
Ericaceae Orthilia secunda (L.) House, 1921 Pirole unilatérale LC LC
18 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Pachypleurum mutellinoides Ligustique naine, Ligustique
Apiaceae LC LC
(Crantz) Holub, 1983 fausse Mutelline
Papaveraceae Papaver rhoeas (L., 1753) Coquelicot C LC LC LC
Parnassie des marais, Hépatique
Celastraceae Parnassia palustris L., 1753 LC LC LC ZH LC
blanche
Orobanchaceae Pedicularis verticillata L., 1753 Pédiculaire verticillée LC ZH LC
Petrorhagia saxifraga (L.) Link, Oeillet saxifrage, Oeillet des
Caryophyllaceae LC LC
1829 rochers
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Roseau, Roseau commun,
Poaceae LC LC LC ZH LC
Steud., 1840 Roseau à balais
Campanulaceae Phyteuma orbiculare L., 1753 Raiponce orbiculaire LC LC
Picride éperviaire, Herbe aux
Asteraceae Picris hieracioides (L., 1753) LC LC
vermisseaux
Pilosella officinarum (F.W. Schultz Piloselle officinale, Epervière
Asteraceae LC LC
& Sch Bip, 1862) piloselle
Apiaceae Pimpinella saxifraga (L., 1753) Petit boucage, Persil de Bouc LC LC
Grassette commune, Grassette
Lentibulariaceae Pinguicula vulgaris L., 1753 LC LC ZH LC
vulgaire
Pinaceae Pinus cembra L., 1753 Arole, Pin cembro, Pin des Alpes LC LC LC LC
Pinaceae Pinus sylvestris (L., 1753) Pin sylvestre LC LC LC LC
Pinaceae Pinus uncinata Ramond ex DC. Pin à crochets LC LC
Plantain lancéolé, Herbe aux
Plantaginaceae Plantago lanceolata (L., 1753) LC LC LC
cinq coutures
Plantain majeur, Grand plantain,
Plantaginaceae Plantago major (L., 1753) LC LC LC LC
Plantain à bouquet
Plantaginaceae Plantago media (L., 1753) Plantain moyen LC LC
Poaceae Poa alpina L., 1753 Pâturin des Alpes LC LC LC
Grand polycnème, Grand
Amaranthaceae Polycnemum majus A.Braun, 1841 C LC LC
Polycnémum
Polygala commun, Polygala
Polygalaceae Polygala vulgaris (L., 1753) LC LC
vulgaire
19 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Polygaloides chamaebuxus (L.)
Polygalaceae Polygale petit buis, Faux Buis LC
O.Schwarz
Polygonatum multiflorum (L.) All., Sceau de Salomon multiflore,
Asparagaceae LC LC
1785 Polygonate multiflore
Peuplier commun noir, Peuplier
Salicaceae Populus nigra (L., 1753) DD DD LC ZH LC
noir
Portulacaceae Portulaca oleracea (L., 1753) Pourpier cultivé, Porcelane LC LC DD
Rosaceae Potentilla grandiflora L., 1753 Potentille à grandes fleurs LC LC
Potentille dressée, Potentille
Rosaceae Potentilla recta (L., 1753) LC LC
droite
Rosaceae Potentilla verna (L., 1753) Potentille de Tabernaemontanus LC
Rosaceae Poterium sanguisorba (L.,1753) Pimprenelle à fruits réticulés LC LC
Asteraceae Prenanthes purpurea (L., 1753) Prénanthe pourpre, Prénanthès LC LC
Primulaceae Primula farinosa L., 1753 Primevère farineuse LC LC ZH LC
Bois de Sainte-Lucie, Prunier de
Rosaceae Prunus mahaleb (L., 1753) LC LC LC LC
Sainte-Lucie, Amarel
Rosaceae Prunus spinosa (L., 1753) Épine noire, Prunellier, Pelossier LC LC LC LC
Pyrole verdâtre, Pyrole à fleurs
Ericaceae Pyrola chlorantha Sw., 1810 verdâtres, Pirole à fleurs LC LC
verdâtres
Ranunculaceae Ranunculus aduncus Gren., 1847 Renoncule crochue LC LC
Ranunculaceae Ranunculus glacialis L., 1753 Renoncule des glaciers LC LC
Ranunculus kuepferi Greuter & Renoncule des Pyrénées,
Ranunculaceae LC LC
Burdet, 1987 Renoncule de Küpfer
Resedaceae Reseda lutea (L., 1753) Réséda jaune, Réséda bâtard LC LC
Rhamnaceae Rhamnus alpina (L., 1753) Nerprun des Alpes LC LC LC
Rhaponticum heleniifolium Godr. &
Asteraceae Rhapontique à feuille d'aunée LC LC
Gren., 1850
Rhaponticum scariosum Lam.,
Asteraceae Stemmacanthe de Lamarck LC LC LC LC
1779
20 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Rhododendron ferrugineum L., Rhododendron ferrugineux,
Ericaceae LC LC LC LC
1753 Laurier-rose des Alpes
Fabaceae Robinia pseudoacacia (L., 1753) Robinier faux-acacia, Carouge LC NA A5 NA
Rosier des chiens, Rosier des
Rosaceae Rosa canina (L., 1753) LC LC LC
haies
Polygonaceae Rumex scutatus L., 1753 Oseille ronde LC LC
Salicaceae Salix alba (L., 1753) Saule blanc, Saule commun LC LC LC ZH LC
Saule marsault, Saule des
Salicaceae Salix caprea (L., 1753) LC LC LC
chèvres
Salicaceae Salix daphnoides Vill., 1779 Saule pruineux, Saule noir LC LC LC ZH LC
Salicaceae Salix eleagnos (Scop., 1772) Saule drapé LC LC LC
Salicaceae Salix herbacea L., 1753 Saule herbacé LC ZH LC
Salicaceae Salix purpurea (L., 1753) Osier rouge, Osier pourpre LC LC LC ZH LC
Saule à réseau, Saule à feuilles
Salicaceae Salix reticulata L., 1753 LC LC
réticulées
Saule à feuilles émoussées,
Salicaceae Salix retusa L., 1759 LC LC
Saule à feuilles tronquées
Lamiaceae Salvia officinalis (L., 1753) Sauge officinale LC LC NT LC
Sauge des prés, Sauge
Lamiaceae Salvia pratensis (L., 1753) LC LC
commune
Adoxaceae Sambucus nigra (L., 1753) Sureau noir, Sampéchier LC LC
Caryophyllaceae Saponaria ocymoides (L., 1753) Saponaire faux-basilic LC LC
Saponaire officinale, Savonnière,
Caryophyllaceae Saponaria officinalis (L., 1753) LC LC LC
Herbe à savon
Saxifrage à feuilles opposées,
Saxifragaceae Saxifraga oppositifolia L., 1753 LC LC
Saxifrage glanduleux
Saxifragaceae Saxifraga paniculata Mill., 1768 Saxifrage aizoon LC LC
Caprifoliaceae Scabiosa columbaria (L., 1753) Scabieuse colombaire LC LC
21 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Scorzoneroides pyrenaica (Gouan)
Asteraceae Liondent des Pyrénées LC LC
Holub, 1977
Orpin à feuilles serrées, Orpin à
Crassulaceae Sedum dasyphyllum (L., 1753) LC LC
feuilles épaisses
Joubarbe des toits, Grande
Crassulaceae Sempervivum tectorum (L., 1753) LC LC LC
joubarbe
Caryophyllaceae Silene acaulis (L.) Jacq., 1762 Silène acaule LC LC
Silène cure-oreille, Silène à
Caryophyllaceae Silene otites (L.) Wibel, 1799 LC LC
oreillettes
Solanaceae Solanum dulcamara (L., 1753) Douce amère, Bronde LC LC ZH LC
Primulaceae Soldanella alpina L., 1752 Soldanelle des Alpes LC ZH LC
Poaceae Stipa capillata (L., 1762) Plumet chevelue, Stipe capillaire LC LC
Stipe à tige laineuse, Stipe de
Poaceae Stipa eriocaulis (Borbás, 1878) LC LC
France
Stuckenia filiformis (Pers.) Börner,
Potamogetonaceae Potamot filiforme LC LC NT NT
1912
Taraxacum officinale (F.H.Wigg.,
Asteraceae Pissenlit LC LC LC
1780)
Germandrée petit-chêne,
Lamiaceae Teucrium chamaedrys (L., 1753) LC LC LC
Chênette
Lamiaceae Teucrium montanum (L., 1753) Germandrée des montagnes LC LC LC
Santalaceae Thesium humifusum (DC., 1815) Thésium couché LC LC
Thymelaea passerina (L.) Coss. & Passerine annuelle, Langue-de-
Thymelaeaceae C LC LC
Germ., 1861 moineau
Tolpis staticifolia (All.) Sch.Bip.,
Asteraceae Épervière à feuilles de statice LC LC
1861
Asteraceae Tragopogon dubius (Scop., 1772) Grand salsifis, Salsifis douteux LC LC
Asteraceae Tragopogon pratensis (L., 1753) Salsifis des prés LC LC
Trèfle des Alpes, Réglisse des
Fabaceae Trifolium alpinum L., 1753 LC LC LC LC
montagnes
Fabaceae Trifolium badium Schreb., 1804 Trèfle brun LC LC
22 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[EEE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Ranunculaceae Trollius europaeus L., 1753 Trolle d'Europe LC ZH LC
Liliaceae Tulipa gesneriana (L., 1753) Tulipe de Gesner Art.1 C EN NA
Tussilage, Pas-d'âne, Herbe de
Asteraceae Tussilago farfara (L., 1753) LC LC LC
saint Quirin
Typhaceae Typha minima Funck, 1794 Petite massette, Massette grêle Art.1 Cu LC DD NT ZH NT
Ericaceae Vaccinium myrtillus L., 1753 Myrtille, Maurette LC LC LC
Caprifoliaceae Valeriana montana L., 1753 Valériane des montagnes LC LC
Valériane officinale, Valériane
Caprifoliaceae Valeriana officinalis (L., 1753) LC LC LC
des collines
Scrophulariaceae Verbascum nigrum L., 1753 Molène noire, Cierge maudit LC LC
Plantaginaceae Veronica alpina L., 1753 Véronique des Alpes LC LC
Véronique petit chêne, Fausse
Plantaginaceae Veronica chamaedrys (L., 1753) LC LC
Germandrée
Véronique sous-ligneuse,
Plantaginaceae Veronica fruticulosa L., 1762 LC LC
Véronique ligneuse
Plantaginaceae Veronica urticifolia (Jacq., 1773) Véronique à feuilles d'ortie LC LC
Adoxaceae Viburnum lantana (L., 1753) Viorne mancienne LC LC
Vesce cracca, Jarosse, Vesce à
Fabaceae Vicia cracca (L., 1753) LC LC
épis
Vesce fausse esparcette, Vesce
Fabaceae Vicia onobrychioides L., 1753 LC LC
faux Sainfoin
Petite pervenche, Violette de
Apocynaceae Vinca minor (L., 1753) LC LC LC
serpent
Dompte-venin officinal, Dompte-
Vincetoxicum hirundinaria (Medik,
Apocynaceae venin, Asclépiade blanche, LC LC
1790)
Contre-poison
C
Violaceae Viola arvensis (Murray, 1770) Pensée des champs LC LC LC
1
Violaceae Viola cenisia L., 1763 Violette du mont Cenis LC LC
Gui des feuillus, Gui blanc, Gui,
Santalaceae Viscum album (L., 1753) LC LC LC
Bois de la Sainte-Croix
23 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
2.2 Avifaune
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Aegolius funereus Chouette de Non
Strigidae DOI Art.3 LC LC VU TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) Tengmalm potentielle
Alcedo atthis (Linnaeus, Martin-pêcheur Nourris
Alcedinidae DOI Art.3 LC LC VU NAc LC NAc TFo Potentielle Fo
1758) d'Europe sage
Anthus campestris Reprod Peu
Motacillidae Pipit rousseline DOI Art.3 LC LC NAd LC NAd TFo Fo
(Linnaeus, 1758) uction potentielle
Aquila chrysaetos Non
Accipitridae Aigle royal DOI Art.3 LC LC VU VU TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Ardea alba (Linnaeus, Non
Ardeidae Grande Aigrette DOI Art.3 LC LC NT LC VU LC Z TFo / TFa
1758) potentielle
Ardea purpurea Non
Ardeidae Héron pourpré DOI Art.3 LC LC LC VU Z TFo / TFa
(Linnaeus, 1766) potentielle
Bubo bubo (Linnaeus, Nourris Peu
Strigidae Grand-duc d'Europe DOI Art.3 LC LC LC LC TFo Mo
1758) sage potentielle
Caprimulgid Caprimulgus europaeus Reprod
Engoulevent d'Europe DOI Art.3 LC LC LC NAc LC NAc TFo Potentielle TFo
ae (Linnaeus, 1758) uction
Ciconia ciconia Non
Ciconiidae Cigogne blanche DOI Art.3 LC LC LC NAc NAd VU NAc NAd Z TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Ciconia nigra (Linnaeus, Non
Ciconiidae Cigogne noire DOI Art.3 LC LC EN NAc VU NAc DD TFo / TFa
1758) potentielle
Circaetus gallicus Circaète Jean-le- Nourris
Accipitridae DOI Art.3 LC LC LC NAd NT NAd TFo Potentielle Fo
(Gmelin, 1788) Blanc sage
Circus aeruginosus Non
Accipitridae Busard des roseaux DOI Art.3 LC LC NT NAd NAd EN NAc NAc TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Circus cyaneus NA Non
Accipitridae Busard Saint-Martin DOI Art.3 LC NT LC NAc NAd NAd NAd TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) b potentielle
24 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Circus pygargus Non
Accipitridae Busard cendré DOI Art.3 LC LC NT NAd CR NAd Z TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Dryocopus martius Non
Picidae Pic noir DOI Art.3 LC LC LC LC TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Egretta garzetta Non
Ardeidae Aigrette garzette DOI Art.3 LC LC LC NAc LC NAc TFo / TFa
(Linnaeus, 1766) potentielle
Emberiza hortulana Reprod
Emberizidae Bruant ortolan DOI Art.3 LC LC EN EN VU EN TFo Potentielle TFo
(Linnaeus, 1758) uction
Emberiza schoeniclus Non
Emberizidae Bruant des roseaux Art.3 LC LC EN NAc EN NAc TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Falco columbarius Hiverna
Falconidae Faucon émerillon DOI Art.3 LC LC DD NAd DD NAd TFo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) ge
Falco peregrinus Nourris
Falconidae Faucon pèlerin DOI Art.3 LC LC LC NAd NAd VU NAd NAd Z TFo Potentielle Fo
(Tunstall, 1771) sage
Falco vespertinus NA Nourris
Falconidae Faucon kobez DOI Art.3 NT VU NAb NAd NAd Z TFo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1766) b sage
DOII
Scolopacida Gallinago gallinago Bécassine des /1 Non
LC LC CR DD NAd DD NAd TFo / TFa
e (Linnaeus, 1758) marais DOIII potentielle
/2
Glaucidium passerinum Chevêchette Non
Strigidae DOI Art.3 LC NT VU TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) d'Europe potentielle
Gypaetus barbatus Art.3 Non
Accipitridae Gypaète barbu DOI RC NT NT EN CR TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) PM1 potentielle
Gyps fulvus (Hablizl, RC Non
Accipitridae Vautour fauve DOI Art.3 LC LC LC VU Z TFo / TFa
1783) U potentielle
Hieraaetus pennatus NA Non
Accipitridae Aigle botté DOI Art.3 LC LC NT NAc NAc Z TFo / TFa
(Gmelin, 1788) b potentielle
Recurvirostri Himantopus himantopus Non
Echasse blanche DOI Art.3 LC LC LC LC TFo / TFa
dae (Linnaeus, 1758) potentielle
Lanius collurio (Linnaeus, Pie-grièche Reprod
Laniidae DOI Art.3 LC LC NT NAc NAd VU NAd TFo Potentielle TFo
1758) écorcheur uction
Lanius excubitor NE Hiverna Peu
Laniidae Pie-grièche grise Art.3 RC EN NAd NAd TFo Mo
(Linnaeus, 1758) 1 ge potentielle
25 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Larus cachinnans (Pallas, Art.3/ NA Non
Laridae Goéland pontique DOII LC LC NAb TFo / TFa
1811) 4 c potentielle
Locustellida Locustella luscinioides Non
Locustelle luscinioïde Art.3 LC LC EN NAc EN NAc TFo / TFa
e (Savi, 1824) potentielle
Lullula arborea (Linnaeus, Reprod
Alaudidae Alouette lulu DOI Art.3 LC LC LC NAc NT NAc TFo Potentielle TFo
1758) uction
Milvus migrans Nourris
Accipitridae Milan noir DOI Art.3 LC LC LC NAd LC NAd TFo Potentielle Fo
(Boddaert, 1783) sage
Milvus milvus (Linnaeus, RC NA Nourris
Accipitridae Milan royal DOI Art.3 NT NT VU VU NAc EN NAd Z TFo Potentielle Fo
1758) U b sage
Nycticorax nycticorax Héron bihoreau, Non
Ardeidae DOI Art.3 LC LC NT NAc VU NAc TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) Bihoreau gris potentielle
Passer montanus Reprod
Passeridae Moineau friquet Art.3 LC LC EN EN TFo Potentielle TFo
(Linnaeus, 1758) uction
Pernis apivorus Nourris
Accipitridae Bondrée apivore DOI Art.3 LC LC LC LC LC LC TFo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) sage
Pyrrhocorax pyrrhocorax Non
Corvidae Crave à bec rouge DOI Art.3 LC LC NT TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Spatula querquedula NA Non
Anatidae Sarcelle d'été DOII LC LC VU NT NT TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) b potentielle
Scolopacida Tringa glareola (Linnaeus, Non
Chevalier sylvain DOI Art.3 LC LC LC NAd TFo / TFa
e 1758) potentielle
Vanellus vanellus DOII Non
Charadriidae Vanneau huppé Art.3 NT VU NT LC NAd EN NAc NAd TFo / TFa
(Linnaeus, 1758) /2 potentielle
Acrocephali Acrocephalus palustris Rousserolle Non
Art.3 LC LC LC NAd VU NAd Fo / TFa
dae (Bechstein, 1798) verderolle potentielle
Scolopacida Actitis hypoleucos Non
Chevalier guignette Art.3 LC LC NT NAc DD VU NAc DD Fo / TFa
e (Linnaeus, 1758) potentielle
DOII
Anser anser (Linnaeus, /1 Non
Anatidae Oie cendrée LC LC VU LC NAd EN VU NAd Z Fo / TFa
1758) DOIII potentielle
/2
Anthus pratensis Reprod
Motacillidae Pipit farlouse Art.3 NT LC VU DD NAd DD NAd Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
26 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Carduelis carduelis Reprod
Fringillidae Chardonneret élégant Art.3 LC LC VU NAd NAd LC NAd NAd Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
Charadrius dubius Non
Charadriidae Petit Gravelot Art.3 LC LC LC NAc VU NAc Fo / TFa
(Scopoli, 1786) potentielle
Chloris chloris (Linnaeus, Reprod
Fringillidae Verdier d'Europe Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo Potentielle Fo
1758) uction
Cisticola juncidis Non
Cisticolidae Cisticole des joncs Art.3 LC LC VU LC Fo / TFa
(Rafinesque, 1810) potentielle
Cuculus canorus Reprod
Cuculidae Coucou gris Art.3 LC LC LC DD VU DD Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
Dendrocopos minor Nourris
Picidae Pic épeichette Art.3 LC LC VU LC Fo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) sage
Emberiza citrinella Reprod
Emberizidae Bruant jaune Art.3 LC LC VU NAd NAd VU NAd NAd Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
Muscicapida Ficedula hypoleuca Reprod
Gobemouche noir Art.3 LC LC VU DD DD Fo Potentielle Fo
e (Pallas, 1764) uction
Lagopus muta (Montin, DOII; Non
Phasianidae Lagopède alpin LC NT EN Fo / TFa
1776) DOIII potentielle
Linaria cannabina Reprod
Fringillidae Linotte mélodieuse Art.3 LC LC VU NAd NAc VU NAd NAc Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
Muscicapida Muscicapa striata (Pallas, Reprod
Gobemouche gris Art.3 LC LC NT DD VU DD Fo Potentielle Fo
e 1764) uction
Poecile montanus Nourris
Paridae Mésange boréale Art.3 LC LC VU VU Fo Potentielle Mo
(Conrad, 1827) sage
Pyrrhula pyrrhula Reprod
Fringillidae Bouvreuil pivoine Art.3 LC LC VU NAd VU NAd Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1758) uction
Muscicapida Saxicola rubetra Non
Tarier des prés Art.3 LC LC VU DD VU DD Fo / TFa
e (Linnaeus, 1758) potentielle
Serinus serinus Reprod
Fringillidae Serin cini Art.3 LC LC VU NAd NT NAd Fo Potentielle Fo
(Linnaeus, 1766) uction
Scolopacida Tringa totanus (Linnaeus, DOII Non
Chevalier gambette LC LC NAc LC EN LC NAd Z Fo / TFa
e 1758) /2 potentielle
Alectoris rufa (Linnaeus, DOII Non
Phasianidae Perdrix rouge LC NT LC VU Mo / TFa
1758) /1 potentielle
27 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
DOIII
/2
DOII
Anas crecca (Linnaeus, /1 NA Non
Anatidae Sarcelle d'hiver LC LC VU LC NAd LC NAd Mo / TFa
1758) DOIII b potentielle
/2
Apus apus (Linnaeus, Reprod
Apodidae Martinet noir Art.3 LC NT NT DD NT DD Mo Potentielle Mo
1758) uction
DOII
Aythya ferina (Linnaeus, /1 NA Non
Anatidae Fuligule milouin VU VU VU LC NAc VU NAc Mo / TFa
1758) DOIII b potentielle
/2
Carduelis citrinella Venturon Reprod
Fringillidae Art.3 LC LC NT LC Mo Potentielle Mo
(Pallas, 1764) montagnard uction
Corvus corone (Linnaeus, DOII Reprod
Corvidae Corneille noire LC LC LC NAd VU NAd Mo Potentielle Mo
1758) /2 uction
Delichon urbicum Reprod
Hirundinidae Hirondelle de fenêtre Art.3 LC LC NT DD LC DD Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) uction
Falco subbuteo Reprod
Falconidae Faucon hobereau Art.3 LC LC LC NAd NT NAd Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) uction
Falco tinnunculus Reprod
Falconidae Faucon crécerelle Art.3 LC LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) uction
Hirundo rustica Reprod
Hirundinidae Hirondelle rustique Art.3 LC LC NT DD NT DD Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) uction
Muscicapida Luscinia megarhynchos Reprod
Rossignol philomèle Art.3 LC LC LC NAc NT NAc Mo Potentielle Mo
e (C. L. Brehm, 1831) uction
Lyrurus tetrix (Linnaeus, Non
Phasianidae Tétras lyre DOII LC NT VU Mo / TFa
1758) potentielle
Mergus merganser DOII NA Non
Anatidae Harle bièvre Art.3 LC LC NT LC NAc Mo / TFa
(Linnaeus, 1758) /2 c potentielle
Muscicapida Monticola saxatilis Non
Monticole de roche Art.3 LC NT NAd LC NAd Mo / TFa
e (Linnaeus, 1758) potentielle
Montifringilla nivalis Non
Passeridae Niverolle alpine Art.3 LC LC NT Mo / TFa
(Linnaeus, 1766) potentielle
Muscicapida Oenanthe oenanthe Reprod
Traquet motteux Art.3 LC LC NT DD NT DD Mo Potentielle Mo
e (Linnaeus, 1758) uction
28 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Petronia petronia Reprod
Passeridae Moineau soulcie Art.3 LC LC LC NT Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1766) uction
Phalacrocor Phalacrocorax carbo Non
Grand Cormoran Art.3 LC LC LC LC NAd NT LC NAd Mo / TFa
acidae (Linnaeus, 1758) potentielle
Phylloscopid Phylloscopus collybita Reprod
Pouillot véloce Art.3 LC LC LC NAd NAc NT NAd NAc Mo Potentielle Mo
ae (Vieillot, 1887) uction
Phylloscopid Phylloscopus sibilatrix Reprod
Pouillot siffleur Art.3 LC LC NT NAd DD NAd Mo Potentielle Mo
ae (Bechstein, 1793) uction
Phylloscopid Phylloscopus trochilus Reprod
Pouillot fitis Art.3 LC LC NT DD DD Mo Potentielle Mo
ae (Linnaeus, 1758) uction
Regulus regulus Nourris
Regulidae Roitelet huppé Art.3 LC LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) sage
Riparia riparia (Linnaeus, Non
Hirundinidae Hirondelle de rivage Art.3 LC LC LC DD NT DD Mo / TFa
1758) potentielle
Muscicapida Saxicola rubicola Reprod
Tarier pâtre Art.3 NE² LC NT NAd NAd NT NAd NAd Mo Potentielle Mo
e (Linnaeus, 1766) uction
Streptopelia turtur DOII Reprod
Columbidae Tourterelle des bois VU VU VU NAc VU NAd Mo Potentielle Mo
(Linnaeus, 1758) /2 uction
Sylvia borin (Boddaert, Reprod
Sylviidae Fauvette des jardins Art.3 LC LC NT DD VU DD Mo Potentielle Mo
1783) uction
Tichodroma muraria Tichodrome Non
Sittidae Art.3 LC NT DD Mo / TFa
(Linnaeus, 1758) échelette potentielle
Upupa epops (Linnaeus, Reprod
Upupidae Huppe fasciée Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Z Mo Potentielle Mo
1758) uction
Accipiter gentilis Reprod
Accipitridae Autour des palombes Art.3 LC LC LC NAc NAd LC NAc NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Accipiter nisus (Linnaeus, Reprod
Accipitridae Epervier d'Europe Art.3 LC LC LC NAc NAd LC NAc NAd Fa Potentielle Fa
1758) uction
Acrocephalus
Acrocephali Non
schoenobaenus Phragmite des joncs Art.3 LC LC LC DD DD Fa / TFa
dae potentielle
(Linnaeus, 1758)
Acrocephali Acrocephalus scirpaceus Rousserolle Non
Art.3 LC LC LC NAc LC NAc Fa / TFa
dae (Hermann, 1804) effarvatte potentielle
Aegithalos caudatus Mésange à longue Reprod
Aegithalidae Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) queue uction
29 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Alauda arvensis DOII Reprod
Alaudidae Alouette des champs LC LC NT LC NAd LC DD NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) /2 uction
Alectoris graeca DOI; Non
Phasianidae Perdrix bartavelle LC NT NT Fa / TFa
(Meisner, 1804) DOII potentielle
Anthus spinoletta Reprod
Motacillidae Pipit spioncelle Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Anthus trivialis (Linnaeus, Reprod
Motacillidae Pipit des arbres Art.3 LC LC LC DD LC DD Fa Potentielle Fa
1758) uction
Ardea cinerea (Linnaeus, Non
Ardeidae Héron cendré Art.3 LC LC LC NAc NAd LC NAc NAd Fa / TFa
1758) potentielle
Asio otus (Linnaeus, Reprod
Strigidae Hibou moyen-duc Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
1758) uction
Bubulcus ibis (Linnaeus, Non
Ardeidae Héron garde-boeufs Art.3 LC LC LC NAc LC NAc Fa / TFa
1758) potentielle
Buteo buteo (Linnaeus, Reprod
Accipitridae Buse variable Art.3 LC LC LC NAc NAc LC NAc NAc Fa Potentielle Fa
1758) uction
Scolopacida Calidris minuta (Leisler, Non
Bécasseau minute Art.3 LC LC NAc LC LC NAd Fa / TFa
e 1812) potentielle
Certhia brachydactyla Grimpereau des Reprod
Certhiidae Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
(C.L. Brehm, 1820) jardins uction
Certhia familiaris Reprod
Certhiidae Grimpereau des bois Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Cinclus cinclus (Linnaeus, Non
Cinclidae Cincle plongeur Art.3 LC LC LC LC Fa / TFa
1758) potentielle
Coccothraustes
Grosbec casse- Reprod
Fringillidae coccothraustes Art.3 LC LC LC NAd DD NAd Fa Potentielle Fa
noyaux uction
(Linnaeus, 1758)
Corvus corax (Linnaeus, Nourris
Corvidae Grand corbeau Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle TFa
1758) sage
Coturnix coturnix DOII Non
Phasianidae Caille des blés LC NT LC NAd NT NAd Fa / TFa
(Linnaeus, 1758) /2 potentielle
Cyanistes caeruleus Reprod
Paridae Mésange bleue Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Dendrocopos major Reprod
Picidae Pic épeiche Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
30 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Emberiza cia (Linnaeus, Reprod
Emberizidae Bruant fou Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
1766) uction
Emberiza cirlus Reprod
Emberizidae Bruant zizi Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Muscicapida Erithacus rubecula Reprod
Rougegorge familier Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
e (Linnaeus, 1758) uction
Fringilla coelebs Reprod
Fringillidae Pinson des arbres Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Fringilla montifringilla Hiverna
Fringillidae Pinson du nord Art.3 LC LC DD NAd DD NAd Fa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) ge
DOII
Fulica atra (Linnaeus, /1 Non
Rallidae Foulque macroule LC NT LC NAc NAc LC LC NAd Fa / TFa
1758) DOIII potentielle
/2
Acrocephali Hippolais polyglotta Reprod
Hypolaïs polyglotte Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
dae (Vieillot, 1817) uction
Jynx torquilla (Linnaeus, Reprod
Picidae Torcol fourmilier Art.3 LC LC LC NAc NAc LC NAc Fa Potentielle Fa
1758) uction
Larus michahellis Non
Laridae Goéland leucophée Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa / TFa
(Naumann, 1840) potentielle
Lophophanes cristatus Reprod
Paridae Mésange huppée Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Loxia curvirostra Bec-croisé des Nourris
Fringillidae Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) sapins sage
Merops apiaster Non
Meropidae Guêpier d'Europe Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
Motacilla alba (Linnaeus, Reprod
Motacillidae Bergeronnette grise Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
1758) uction
Motacilla cinerea Bergeronnette des Reprod
Motacillidae Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
(Tunstall, 1771) ruisseaux uction
Motacilla flava (Linnaeus, Bergeronnette Non
Motacillidae Art.3 LC LC LC DD LC DD Fa / TFa
1758) printanière potentielle
Nucifraga caryocatactes Non
Corvidae Cassenoix moucheté Art.3 LC LC LC NAb LC NAb Fa / TFa
(Linnaeus, 1758) potentielle
31 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Oriolus oriolus (Linnaeus, Nourris
Oriolidae Loriot d'Europe Art.3 LC NAc LC NAc Fa Potentielle TFa
1758) sage
Otus scops (Linnaeus, Reprod
Strigidae Petit-duc scops Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
1758) uction
Parus major (Linnaeus, Mésange Reprod
Paridae Art.3 LC LC LC NAb NAd LC NAb NAd Fa Potentielle Fa
1758) charbonnière uction
Passer domesticus NE Reprod
Passeridae Moineau domestique Art.3 LC LC NAb LC NAb Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) 1 uction
Periparus ater (Linnaeus, Nourris
Paridae Mésange noire Art.3 LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle TFa
1758) sage
Muscicapida Phoenicurus ochruros (S. Reprod
Rougequeue noir Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
e G. Gmelin, 1774) uction
Muscicapida Phoenicurus phoenicurus Rougequeue à front Reprod
Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
e (Linnaeus, 1758) blanc uction
Phylloscopid Phylloscopus bonelli NE Reprod
Pouillot de Bonelli Art.3 LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
ae (Vieillot, 1819) 1 uction
Picus viridis (Linnaeus, Reprod
Picidae Pic vert Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
1758) uction
Poecile palustris Reprod
Paridae Mésange nonnette Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Prunella collaris (Scopoli, Non
Prunellidae Accenteur alpin Art.3 LC LC LC Fa / TFa
1769) potentielle
Prunella modularis Reprod
Prunellidae Accenteur mouchet Art.3 LC LC LC NAc LC NAc Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Ptyonoprogne rupestris Non
Hirundinidae Hirondelle de rochers Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa / TFa
(Scopoli, 1769) potentielle
Pyrrhocorax graculus Non
Corvidae Chocard à bec jaune Art.3 LC LC LC Fa / TFa
(Linnaeus, 1766) potentielle
Rallus aquaticus DOII Non
Rallidae Râle d'eau LC NT NAd NAd NT NAd NAd Fa / TFa
(Linnaeus, 1758) /2 potentielle
Regulus ignicapilla Roitelet à triple Reprod
Regulidae Art.3 LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd Fa Potentielle Fa
(Temminck, 1820) bandeau uction
Sitta europaea (Linnaeus, Reprod
Sittidae Sittelle torchepot Art.3 LC LC LC LC Fa Potentielle Fa
1758) uction
32 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Spinus spinus (Linnaeus, Reprod
Fringillidae Tarin des aulnes Art.3 LC LC LC DD NAd DD DD NAd Fa Potentielle Fa
1758) uction
Strix aluco (Linnaeus, Reprod
Strigidae Chouette hulotte Art.3 LC LC LC NAc LC Fa Potentielle Fa
1758) uction
Sylvia atricapilla Reprod
Sylviidae Fauvette à tête noire Art.3 LC LC LC NAc NAc LC NAc NAc Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
Sylvia cantillans (Pallas, NE Reprod Peu
Sylviidae Fauvette passerinette Art.3 LC LC Fa TFa
1764) 1 uction potentielle
Sylvia communis Reprod
Sylviidae Fauvette grisette Art.3 LC LC LC DD LC DD Fa Potentielle Fa
(Latham, 1787) uction
Sylvia curruca (Linnaeus, Reprod
Sylviidae Fauvette babillarde Art.3 LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
1758) uction
Sylvia hortensis (Gmelin, Reprod Peu
Sylviidae Fauvette orphée Art.3 LC LC LC Fa TFa
1789) uction potentielle
Podicipedida Tachybaptus ruficollis Non
Grèbe castagneux Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa / TFa
e (Pallas, 1764) potentielle
Tachymarptis melba Martinet à ventre Non
Apodidae Art.3 LC LC LC LC Fa / TFa
(Linnaeus, 1758) blanc potentielle
Scolopacida Tringa ochropus Non
Chevalier culblanc Art.3 LC LC NAc LC NAc NAd Fa / TFa
e (Linnaeus, 1758) potentielle
Troglodytida Troglodytes troglodytes Reprod
Troglodyte mignon Art.3 LC LC LC NAd LC NAd Fa Potentielle Fa
e (Linnaeus, 1758) uction
Turdus torquatus Reprod
Turdidae Merle à plastron Art.3 LC LC LC DD LC DD Fa Potentielle Fa
(Linnaeus, 1758) uction
DOII
Anas platyrhynchos /1 Non
Anatidae Canard colvert LC LC LC LC NAd LC LC NAd TFa / TFa
(Linnaeus, 1758) DOIII potentielle
/1
Bombycillida Bombycilla garrulus Hiverna
Jaseur boréal Art.4 LC NAb NAb TFa Potentielle TFa
e (Linnaeus, 1758) ge
Columba livia (Gmelin, DOII Reprod
Columbidae Pigeon biset LC LC DD RE TFa Potentielle TFa
1789) /1 uction
DOII
Columba palumbus /1 Reprod
Columbidae Pigeon ramier LC LC LC LC NAd LC LC NAd TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) DOIII uction
/1
33 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Corvus corone cornix DOII NA Reprod
Corvidae Corneille mantelée Art.3 NAd NAd TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) /2 b uction
Corvus monedula DOII Reprod
Corvidae Choucas des tours Art.3 LC LC LC NAd LC NAd TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) /2 uction
Gallinula chloropus DOII Non
Rallidae Gallinule Poule-d'eau LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa / TFa
(Linnaeus, 1758) /2 potentielle
Garrulus glandarius DOII Reprod
Corvidae Geai des chênes LC LC LC NAd LC NAd TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) /2 uction
Lagopus muta helvetica Non
Phasianidae Lagopede des Alpes TFa / TFa
(Thienemann, 1829) potentielle
Scolopacida Lymnocryptes minimus DOII; Non
Bécassine sourde LC LC DD NAd NAd NAd TFa / TFa
e (Brunnich, 1764) DOIII potentielle
DOII
Mareca penelope /1 Non
Anatidae Canard siffleur LC LC NAb LC NAc LC NAd TFa / TFa
(Linnaeus, 1758) DOIII potentielle
/2
Passer italiae (Vieillot, Reprod
Passeridae Moineau cisalpin NE² LC LC TFa Potentielle TFa
1817) uction
DOII
Perdix perdix (Linnaeus, /1 NA Non
Phasianidae Perdrix grise LC LC LC TFa / TFa
1758) DOIII d potentielle
/1
DOII
Phasianus colchicus /1 Reprod
Phasianidae Faisan de Colchide LC LC LC LC Tfa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) DOIII uction
/1
Pica pica (Linnaeus, DOII Reprod
Corvidae Pie bavarde LC LC LC LC TFa Potentielle TFa
1758) /2 uction
DOII
Scolopacida Scolopax rusticola /1D Non
Bécasse des bois LC LC LC LC NAd DD DD NAd TFa / TFa
e (Linnaeus, 1758) OIII/ potentielle
2
DOII
Spatula clypeata /1 NA Non
Anatidae Canard souchet LC LC LC LC NAd LC NAd TFa / TFa
(Linnaeus, 1758) DOIII b potentielle
/2
Streptopelia decaocto DOII Reprod
Columbidae Tourterelle turque LC LC LC NAd LC NAd TFa Potentielle TFa
(Frivaldszky, 1838) /2 uction
34 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Enjeu réglementaire
Statut reproducteur
[LRRn] PACA
[LRRh] PACA
[LRRp] PACA
Potentialité
Enjeu local
[Z] PACA
potentiel
[LRNn]
[LRNh]
[LRNp]
[LRM]
[PNA]
[LRE]
[DO]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Sturnus vulgaris DOII Reprod
Sturnidae Etourneau sansonnet LC LC LC LC NAc LC LC NAc TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) /2 uction
Turdus merula (Linnaeus, DOII Reprod
Turdidae Merle noir LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa Potentielle TFa
1758) /2 uction
Turdus philomelos (C. L. DOII Reprod
Turdidae Grive musicienne LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa Potentielle TFa
Brehm, 1831) /2 uction
Turdus pilaris (Linnaeus, DOII Reprod
Turdidae Grive litorne LC LC LC LC LC LC TFa Potentielle TFa
1758) /2 uction
Turdus viscivorus DOII Reprod
Turdidae Grive draine LC LC LC NAd NAd LC NAd NAd TFa Potentielle TFa
(Linnaeus, 1758) /2 uction
35 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
2.3 Mammifères terrestres
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Cricetidae Arvicola sapidus (Miller, 1908) Campagnol amphibie Art.2 VU VU NT
Canidae Canis lupus (Linnaeus, 1758) Loup gris II/IV Art.2 RCU LC LC VU Z
Bovidae Capra ibex (Linnaeus, 1758) Bouquetin des Alpes V Art.2 LC LC NT Z
Capreolus capreolus (Linnaeus,
Cervidae Chevreuil européen LC LC LC
1758)
Cervidae Cervus elaphus (Linnaeus, 1758) Cerf élaphe LC LC Z
Cricetidae Chionomys nivalis (Martins, 1842) Campagnol des neiges LC
Clethrionomys glareolus (Schreber,
Muridae Campagnol roussatre LC LC LC
1780)
Gliridae Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766) Lérot NT NT LC
Erinaceus europaeus (Linnaeus,
Erinaceidae Hérisson d'Europe Art.2 LC LC LC
1758)
Gliridae Glis glis (Linnaeus, 1766) Loir gris LC LC LC
Leporidae Lepus europaeus (Pallas, 1778) Lièvre d'Europe LC LC LC
Leporidae Lepus timidus (Linnaeus, 1758) Lièvre variable LC LC NT Z
Marmota marmota (Linnaeus,
Sciuridae Marmotte des Alpes LC LC LC
1758)
Mustelidae Martes foina (Erxleben, 1777) Fouine LC LC LC
Mustelidae Martes martes (Linnaeus, 1758) Martre des pins V LC LC LC
Mustelidae Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau européen LC LC LC
Cricetidae Microtus arvalis (Pallas, 1778) Campagnol des champs LC LC LC
Microtus duodecimcostatus (de
Cricetidae Campagnol provencal LC LC LC
Selys-Longchamps, 1839)
36 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Cricetidae Microtus multiplex (Fatio, 1905) Campagnol de Fatio LC LC LC
Muridae Mus musculus (Linnaeus, 1758) Souris grise LC LC LC
Mustelidae Mustela erminea (Linnaeus, 1758) Hermine LC LC LC
Mustelidae Mustela nivalis (Linnaeus, 1766) Belette d'Europe LC LC LC
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus,
Leporidae Lapin de garenne EN NT NT
1758)
Bovidae Ovis gmelinii (Blyth, 1841) Mouflon NT VU
Ovis gmelinii musimon (Pallas,
Bovidae Mouflon de Corse II/IV Art.2
1811)
Rattus norvegicus (Berkenhout,
Muridae Rat surmulot LC NAa
1769)
Muridae Rattus rattus (Linnaeus, 1758) Rat noir LC LC LC
Rupicapra rupicapra (Linnaeus,
Bovidae Chamois LC LC LC
1758)
Sciuridae Sciurus vulgaris (Linnaeus, 1758) Ecureuil roux Art.2 LC LC LC
Suidae Sus scrofa (Linnaeus, 1758) Sanglier LC LC LC
Talpidae Talpa europaea (Linnaeus, 1758) Taupe d'Europe LC LC LC
Canidae Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) Renard roux LC LC LC
37 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
2.4 Insectes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
LEPIDOPTERES
Abraxas grossulariata (Linnaeus,
Geometridae Zerene du Groseillier (La)
1758)
Acronicta megacephala (Denis &
Noctuidae Noctuelle megacephale (La)
Schiffermuller, 1775)
Bombyx Isabelle (Le), Isabelle de France (L ),
Saturniidae Actias isabellae (Graells, 1849) II
Papillon vitrail (Le)
Zygaenidae Adscita geryon (Hubner, 1813) Procris de l'Hélianthème LC
Zygaenidae Adscita mannii (Lederer, 1853) Procris vert brillant LC
Aethalura punctulata (Denis & Boarmie ponctuee (La), Boarmie corticole
Geometridae
Schiffermuller, 1775) (La)
Nymphalidae Aglais io (Linnaeus, 1758) Paon-du-jour LC LC LC
Nymphalidae Aglais urticae (Linnaeus, 1758) Petite Tortue LC LC LC
Zygaenidae Aglaope infausta (Linnaeus, 1767) Aglaope des haies LC
Lycaenidae Agriades glandon (Prunner, 1798) Azuré des Soldanelles LC LC
Lycaenidae Agriades optilete (Knoch, 1781) Azuré de la Canneberge Art.3 LC LC
Lycaenidae Agriades orbitulus (Prunner, 1798) Azuré de la Phaque NT
Agrotis cinerea (Denis &
Noctuidae Noctuelle Cendree (La)
Schiffermuller, 1775)
Agrotis exclamationis (Linnaeus,
Noctuidae Point d Exclamation (Le)
1758)
38 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Noctuidae Agrotis trux (Hubner, 1824) Noctuelle farouche (La)
Geometridae Alcis repandata (Linnaeus, 1758) Boarmie recourbee (La)
Aleucis distinctata (Herrich-Schaffer, Phalene distincte (La), Lomographe precoce
Geometridae
1839) (Le)
Allophyes oxyacanthae (Linnaeus,
Noctuidae Aubepiniere (L )
1758)
Alsophila aescularia (Denis & Phalene du Marronnier (La), Alsophile
Geometridae
Schiffermuller, 1775) printaniere (L )
Noctuidae Anarta trifolii (Hufnagel, 1766)
Noctuelle de l'Ansérine (La)
Noctuidae Anchoscelis helvola (Linnaeus, 1758) Xanthie rufine (La)
Noctuidae Anchoscelis litura (Linnaeus, 1761) Xanthie lituree (La)
Anthocharis cardamines (Linnaeus,
Pieridae Aurore LC LC LC
1758)
Anthocharis euphenoides (Staudinger,
Pieridae Aurore de Provence LC LC LC LC
1869)
Apamea anceps (Denis &
Noctuidae Double-Feston (Le)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Apamea sordens (Hufnagel, 1766) Noctuelle basilaire (La)
Apatura ilia (Denis & Schiffermuller,
Nymphalidae Petit Mars changeant LC LC LC
1775)
Nymphalidae Apatura iris (Linnaeus, 1758) Grand mars changeant LC LC LC
Aphantopus hyperantus (Linnaeus,
Nymphalidae Tristan LC LC LC
1758)
Geometridae Aplasta ononaria (Fuessly, 1783) Phalene de l Arrete-Boeuf (La)
Apocheima hispidaria (Denis &
Geometridae Nyssie hispide (La)
Schiffermuller, 1775)
Pieridae Aporia crataegi (Linnaeus, 1758) Gazé LC LC LC
39 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Tortricidae Archips rosana (Linnaeus, 1758) Tordeuse des buissons
Tortricidae Archips xylosteana (Linnaeus, 1758)
Arethusana arethusa (Denis &
Nymphalidae Mercure LC LC LC
Schiffermuller, 1775)
Nymphalidae Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) Tabac d'Espagne LC LC LC
Aricia agestis (Denis & Schiffermuller,
Lycaenidae Collier-de-corail LC LC LC
1775)
Lycaenidae Aricia artaxerxes (Fabricius, 1793) Argus de l'Hélianthème LC LC DD
Lycaenidae Aricia nicias (Meigen, 1829) Azuré des Géraniums LC
Ascotis selenaria (Denis &
Geometridae Boarmie lunulee (La)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Athetis pallustris (Hubner, 1808) Hydrille des Marais (L )
Noctuidae Auchmis detersa (Esper, 1787) Noctuelle grisonne (La)
Phalene du Bouleau (La), Biston du Bouleau
Geometridae Biston betularia (Linnaeus, 1758)
(Le)
Geometridae Biston strataria (Hufnagel, 1767) Biston marbre (Le)
Nymphalidae Boloria dia (Linnaeus, 1767) Petite Violette LC LC LC
Nymphalidae Boloria euphrosyne (Linnaeus, 1758) Grand collier argenté LC LC LC
Nymphalidae Boloria napaea (Hoffmannsegg, 1804) Nacré des Renouees LC LC
Boloria pales (Denis & Schiffermuller,
Nymphalidae Nacré subalpin LC NT
1775)
Nymphalidae Boloria titania (Esper, 1793) Nacré porphyrin NT LC LC
Geometridae Boudinotiana notha (Hubner, 1803) Illegitime (L )
40 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Brenthis daphne (Denis &
Nymphalidae Nacré de la Ronce LC LC LC
Schiffermuller, 1775)
Nymphalidae Brenthis ino (Rottemburg, 1775) Nacré de la Sanguisorbe LC LC LC
Nymphalidae Brintesia circe (Fabricius, 1775) Silène LC LC LC
Noctuidae Bryonycta pineti (Staudinger, 1859) Bryophile des pinedes (La)
Noctuidae Bryophila domestica (Hufnagel, 1766) Bryophile perlee (La)
Noctuidae Bryophila galathea Milliere, 1875 Bryophile des rochers (La)
Lycaenidae Cacyreus marshalli (Butler, 1898) Brun du Pélargonium LC NA NA
Erebidae Calliteara pudibunda (Linnaeus, 1758) Pudibonde (La), Patte-Etendue (La)
Lycaenidae Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) Thécla de la Ronce LC LC LC
Noctuidae Calophasia lunula (Hufnagel, 1766) Linariette (La)
Erebidae Calyptra thalictri (Borkhausen, 1790) Calyptre du Pigamon (La)
Hesperiidae Carcharodus alceae (Esper, 1780) Hespérie de l'Alcée LC LC LC
Hesperiidae Carcharodus baeticus (Rambur, 1839) Hespérie de la Ballote N VU VU
Hesperiidae Carcharodus floccifer (Zeller, 1847) Hespérie du Marrube NT LC LC
Carcharodus lavatherae (Esper, 1783)
Hesperiidae Hespérie de l'Epiaire NT LC
désormais Muschampia lavatherae
Geometridae Cataclysme riguata (Hubner, 1813) Veinee (La)
Erebidae Catocala puerpera (Giorna, 1791) Lichenee miniacee (La)
Catoptria falsella (Denis &
Crambidae
Schiffermuller, 1775)
41 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Lycaenidae Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) Azuré des Nerpruns LC LC LC
Celypha flavipalpana (Herrich-
Tortricidae
Schaffer, 1851)
Cerastis rubricosa (Denis &
Noctuidae Noctuelle rubiconde (La)
Schiffermuller, 1775)
Notodontidae Cerura vinula (Linnaeus, 1758) Grande Queue-Fourchue (La)
Nymphalidae Chazara briseis (Linnaeus, 1764) Hermite N NT VU EN
Geometridae Chiasmia clathrata (Linnaeus, 1758) Réseau (Le), Géomètre à barreaux (La)
Cirrhia gilvago (Denis & Schiffermuller,
Noctuidae Xanthie cendrée (La)
1775)
Noctuidae Cirrhia icteritia (Hufnagel, 1766) Xanthie ciree (La)
Noctuidae Cirrhia ocellaris (Borkhausen, 1792) Xanthie paillee (La)
Noctuidae Cleoceris scoriacea (Esper, 1789) Noctuelle du Lys-des-Pres (La)
Noctuidae Cleonymia yvanii (Duponchel, 1833) Cleophane concave (La)
Cleora cinctaria (Denis &
Geometridae Boarmie ceinte (La)
Schiffermuller, 1775)
Notodontidae Clostera pigra (Hufnagel, 1766) Hausse-Queue brune (La), Recluse (La)
Coenonympha arcania (Linnaeus,
Nymphalidae Céphale LC LC LC
1760)
Nymphalidae Coenonympha dorus (Esper, 1782) Fadet des garrigues LC LC LC
Coenonympha gardetta (Prunner,
Nymphalidae Satyrion LC LC
1798)
Coenonympha glycerion (Borkhausen,
Nymphalidae Fadet de la Mélique LC LC LC
1788)
Coenonympha macromma (Turati &
Nymphalidae Céphalion
Verity, 1911)
42 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Coenonympha pamphilus (Linnaeus,
Nymphalidae Procris, Fadet commun LC LC LC
1758)
Coenotephria salicata (Denis &
Geometridae Nebuleuse commune (La)
Schiffermuller, 1775)
Pieridae Colias alfacariensis (Ribbe, 1905) Fluoré LC LC LC
Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy,
Pieridae Souci LC LC LC
1785)
Pieridae Colias hyale (Linnaeus, 1758) Soufré LC LC NT
Pieridae Colias palaeno (Linnaeus, 1760) Solitaire Art.3 N LC LC LC
Pieridae Colias phicomone (Esper, 1780) Candide NT NT LC LC
Colobochyla salicalis (Denis &
Erebidae Madope du Saule (La)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Colocasia coryli (Linnaeus, 1758) Noctuelle du Coudrier (La)
Geometridae Colotois pennaria (Linnaeus, 1760) Himere-plume (L ), Phalene emplumee (La)
Conisania luteago (Denis & Noctuelle limoneuse (La), Noctuelle des
Noctuidae
Schiffermuller, 1775) Silenes (La)
Conistra rubiginea (Denis &
Noctuidae Orrhodie tigree (L )
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Conistra staudingeri (Graslin, 1863) Noctuelle des Abbes (La)
Noctuidae Conistra vaccinii (Linnaeus, 1760) Orrhodie de l Airelle (L )
Erebidae Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758) Crible (Le)
Cossidae Cossus cossus (Linnaeus, 1758) Cossus gate-bois (Le)
Craniophora ligustri (Denis &
Noctuidae Troënière (La)
Schiffermuller, 1775)
Phalene de la Mancienne (La), Crocalle
Geometridae Crocallis elinguaria (Linnaeus, 1758)
commune (La)
43 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Noctuidae Cryphia algae (Fabricius, 1775) Bryophile vert-mousse (La)
Azuré de la Faucille, Argus frêle, Argus rase-
Lycaenidae Cupido alcetas (Hoffmannsegg, 1804) LC LC LC
queue
Lycaenidae Cupido argiades (Pallas, 1771) Azuré du Trèfle LC LC LC
Lycaenidae Cupido minimus (Fuessly, 1775) Argus frêle LC LC LC
Cyaniris semiargus (Rottemburg,
Lycaenidae Demi-Argus LC LC LC
1775)
Erebidae Cybosia mesomella (Linnaeus, 1758) Eborine (L )
Cyclophora suppunctaria (Zeller,
Geometridae Ephyre blond-roux (L )
1847)
Cymatophorina diluta (Denis &
Drepanidae Cymatophore delayee (La), Diluee (La)
Schiffermuller, 1775)
Sphingidae Deilephila porcellus (Linnaeus, 1758) Petit Sphinx de la Vigne (Le)
Noctuidae Deltote pygarga (Hufnagel, 1767)
Lasiocampidae Dendrolimus pini (Linnaeus, 1758) Bombyx du Pin (Le)
Erebidae Diacrisia purpurata (Linnaeus, 1758) Ecaille pourpree (L ), Ecaille mouchetee (L )
Erebidae Diacrisia sannio (Linnaeus, 1758) Bordure ensanglantée (La), Roussette (La)
Noctuidae Dichagyris constanti (Milliere, 1860) Agrotide de la Badasse (L )
Noctuidae Dichagyris musiva (Hubner, 1803) Agrotide de la Chicoree (La)
Noctuidae Dichagyris renigera (Hubner, 1808) Agrotide renigere (L )
Digrammia rippertaria (Duponchel,
Geometridae Philobie de Rippert (La)
1830)
Drymonia querna (Denis &
Notodontidae Demi-Lune blanche (La), Druide (Le)
Schiffermuller, 1775)
44 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Noctuidae Egira conspicillaris (Linnaeus, 1758) Conspicillaire (La)
Noctuidae Elaphria venustula (Hubner, 1790) Erastrie gracieuse (L )
Geometridae Ennomos alniaria (Linnaeus, 1758) Ennomos du Tilleul (L )
Noctuidae Enterpia laudeti (Boisduval, 1840) Hadene de Laudet (L )
Tortricidae Epagoge grotiana (Fabricius, 1781)
Tortricidae Epiblema foenella (Linnaeus, 1758)
Geometridae Epilobophora sabinata (Geyer, 1831) Lobophore du Genevrier (La)
Epirrhoe galiata (Denis &
Geometridae Melanthie du Caille-Lait (La)
Schiffermuller, 1775)
Geometridae Epirrhoe rivata (Hubner, 1813) Melanippe claire (La)
Noctuidae Episema glaucina (Esper, 1789) Noctuelle du Muscari (La)
Erebia aethiopellus (Hoffmannsegg,
Nymphalidae Moiré piémontais LC LC
1806)
Nymphalidae Erebia aethiops (Esper, 1777) Moiré sylvicole LC LC LC
Nymphalidae Erebia alberganus (Prunner, 1798) Moiré lancéolé LC LC
Nymphalidae Erebia arvernensis (Oberthur, 1908) Moiré lustré LC LC
Nymphalidae Erebia epiphron (Knoch, 1783) Moiré de la Canche LC LC
Nymphalidae Erebia epistygne (Hubner, 1819) Moiré provençal NT VU
Nymphalidae Erebia euryale (Esper, 1805) Moiré frangé, Moiré frange-pie LC LC LC
Nymphalidae Erebia gorge (Hubner, 1804) Moiré chamoisé LC LC
45 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Nymphalidae Erebia ligea (Linnaeus, 1758) Moiré blanc-fascié LC LC LC
Nymphalidae Erebia meolans (Prunner, 1798) Moiré des Fétuques LC LC LC LC
Nymphalidae Erebia mnestra (Hubner, 1804) Moiré fauve LC LC
Nymphalidae Erebia montana (Prunner, 1798) Moiré striolé LC LC
Nymphalidae Erebia neoridas (Boisduval, 1828) Moiré automnal LC LC LC LC
Nymphalidae Erebia pandrose (Borkhausen, 1788) Moiré cendré LC LC
Nymphalidae Erebia pluto (Prunner, 1798) Moiré velouté LC LC
Nymphalidae Erebia triarius (Prunner, 1798) Moiré printanier LC LC
Hesperiidae Erynnis tages (Linnaeus, 1758) Point de Hongrie LC LC LC
Eublemma polygramma (Duponchel,
Erebidae Polygramme (La)
1842)
Pieridae Euchloe crameri (Butler, 1869) Piéride des Biscutelles, Marbré de Cramer LC LC LC
Pieridae Euchloe simplonia (Freyer, 1829) Piéride du Simplon LC LC
Crambidae Euchromius vinculellus (Zeller, 1847)
Erebidae Euclidia glyphica (Linnaeus, 1758) Doublure jaune (La)
Crambidae Eudonia vallesialis (Duponchel, 1832)
Eugnorisma depuncta (Linnaeus,
Noctuidae Noctuelle pointee (La), Noctuelle piquee (La)
1760)
Lycaenidae Eumedonia eumedon (Esper, 1780) Argus de la Sanguinaire LC LC
Euphydryas aurinia (Rottemburg,
Nymphalidae Damier de la Succise II Art.3 N LC LC LC
1775)
46 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Euphydryas cynthia (Denis &
Nymphalidae Damier de l'alchémille LC LC
Schiffermuller, 1775)
Eupithecia laquaearia Herrich-
Geometridae Eupithecie lambrissee (L )
Schaffer, 1848
Geometridae Eupithecia pygmaeata (Hubner, 1799) Eupithecie Pygmee (L )
Geometridae Eupithecia weissi Prout, 1938 Eupithecie du Buplevre (L )
Eupoecilia sanguisorbana (Herrich-
Tortricidae
Schaffer, 1856)
Euproctis chrysorrhoea (Linnaeus,
Erebidae Cul-brun (Le)
1758)
Euthrix potatoria potatoria (Linnaeus,
Lasiocampidae
1758)
Noctuidae Euxoa cursoria (Hufnagel, 1766) Noctuelle melee (La)
Noctuidae Euxoa lidia (Stoll in Cramer, 1782)
Noctuidae Euxoa temera (Hubner, 1808) Noctuelle des Champs (La)
Fabriciana adippe (Denis &
Nymphalidae Moyen Nacré LC LC LC
Schiffermuller, 1775)
Nymphalidae Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758) Chiffre LC NT LC
Notodontidae Furcula bifida (Brahm, 1787) Petite Queue-Fourchue (La)
Lycaenidae Glaucopsyche alexis (Poda, 1761) Azuré des Cytises LC LC LC
Glaucopsyche iolas (Ochsenheimer,
Lycaenidae Azuré du Baguenaudier NT NT LC
1816)
Pyralidae Glyptoteles leucacrinella Zeller, 1848
Gonepteryx cleopatra (Linnaeus,
Pieridae Citron de Provence LC LC LC
1767)
Pieridae Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) Citron LC LC LC
47 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Grapholita molesta (Busck in
Tortricidae
Quaintance & Wood, 1916)
Hadena albimacula (Borkhausen,
Noctuidae Noctuelle paree (La)
1792)
Noctuidae Hadena clara dujardini Boursin, 1959
Hadena consparcatoides (Schawerda,
Noctuidae Hadene eclaircie (L )
1928)
Noctuidae Hadena luteocincta (Rambur, 1834) Hadene occitane (L )
Riodinidae Hamearis lucina (Linnaeus, 1758) Lucine LC LC LC
Heliomata glarearia (Denis &
Geometridae Philobie alpestre (La), Graveleuse (La)
Schiffermuller, 1775)
Heliothis peltigera (Denis &
Noctuidae Noctuelle peltigere (La)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Heliothis viriplaca (Hufnagel, 1766) Noctuelle de la Cardere (La)
Hesperiidae Hesperia comma (Linnaeus, 1758) Virgule, Comma LC LC LC
Nymphalidae Hipparchia fagi (Scopoli, 1763) Sylvandre NT NT LC LC
Nymphalidae Hipparchia genava (Fruhstorfer, 1908) Sylvandre helvète LC LC
Nymphalidae Hipparchia semele (Linnaeus, 1758) Agreste LC LC LC LC
Nymphalidae Hipparchia statilinus (Hufnagel, 1766) Faune LC NT LC LC
Hoplodrina blanda (Denis &
Noctuidae Noctuelle du Pissenlit (La)
Schiffermuller, 1775)
Horisme vitalbata (Denis &
Geometridae Horisme raye (L )
Schiffermuller, 1775)
Sphingidae Hyles euphorbiae (Linnaeus, 1758) Sphinx de l'Euphorbe (Le)
Sphingidae Hyles hippophaes (Esper, 1789) Sphinx de l Argousier (Le) Art.2
48 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Sphingidae Hyles vespertilio (Esper, 1780) Cendre (Le), Sphinx Chauve-Souris (Le)
Erebidae Hypena obesalis Treitschke, 1829 Hypene des Lamiers (L ), Hypene grasse (L )
Nymphalidae Hyponephele lupina (O. Costa, 1836) Louvet NT EN
Hyponephele lycaon (Rottemburg,
Nymphalidae Lycaon LC LC
1775)
Idaea aureolaria (Denis & Acidalie des alpages (L ), Acidalie double-
Geometridae
Schiffermuller, 1775) ceinture (L.)
Idaea moniliata (Denis &
Geometridae Coquille (La), Acidalie chapelet (L )
Schiffermuller, 1775)
Papilionidae Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) Flambé LC LC LC
Pyralidae Isauria dilucidella (Duponchel, 1836)
Nymphalidae Issoria lathonia (Linnaeus, 1758) Petit Nacré LC LC LC
Isturgia murinaria (Denis &
Geometridae Fidonie du Trefle (La)
Schiffermuller, 1775)
Zygaenidae Jordanita globulariae (Hubner, 1793) Procris des Centaurées LC
Lacanobia suasa (Denis &
Noctuidae Noctuelle enfumee (La)
Schiffermuller, 1775)
Lacanobia thalassina (Hufnagel,
Noctuidae Noctuelle thalassine (La)
1766)
Noctuidae Lacanobia w-latinum (Hufnagel, 1766) Noctuelle du Genet (La)
Lycaenidae Laeosopis roboris (Esper, 1793) Thécla du Frêne LC LC
Lycaenidae Lampides boeticus (Linnaeus, 1767) Azuré porte-queue LC LC LC LC
Lamprosticta culta (Denis &
Noctuidae Noctuelle soignee (La)
Schiffermuller, 1775)
Sphingidae Laothoe populi (Linnaeus, 1758) Sphinx du Peuplier (Le)
49 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Nymphalidae Lasiommata maera (Linnaeus, 1758) Ariane, Némusien LC LC LC
Nymphalidae Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) Mégère, Satyre LC LC LC
Lasiommata petropolitana (Fabricius,
Nymphalidae Gorgone LC LC LC
1787)
Leptidea duponcheli (Staudinger,
Pieridae Piéride du Sainfoin LC LC
1871)
Pieridae Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) Piéride du lotier, Piéride de la moutarde LC LC LC
Nymphalidae Limenitis camilla (Linnaeus, 1764) Petit Sylvain LC LC LC
Nymphalidae Limenitis populi (Linnaeus, 1758) Grand Sylvain LC NT LC
Nymphalidae Limenitis reducta (Staudinger, 1901) Sylvain azuré LC LC LC
Erebidae Lithosia quadra (Linnaeus, 1758) Lithosie quadrille (La)
Geometridae Lobophora halterata (Hufnagel, 1767) Haltere (La), Phalene hexapterate (La)
Lomaspilis marginata (Linnaeus,
Geometridae Bordure entrecoupée (La), Marginée (La)
1758)
Lycaena alciphron (Rottemburg,
Lycaenidae Cuivré mauvin LC LC
1775)
Lycaenidae Lycaena hippothoe (Linnaeus, 1760) Cuivré écarlate LC LC LC
Lycaenidae Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1760) Cuivré commun LC LC LC
Lycaenidae Lycaena tityrus (Poda, 1761) Cuivré fuligineux LC LC LC
Lycaenidae Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) Cuivré de la Verge-d'or LC LC LC
Lygephila craccae (Denis &
Erebidae Ophiuse des pois a crapauds (L )
Schiffermuller, 1775)
Erebidae Lygephila lusoria (Linnaeus, 1758) Ophiuse de l Orobe (L )
50 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Lymphia chalybella (Eversmann,
Pyralidae
1844)
Lysandra bellargus (Rottemburg,
Lycaenidae Azuré bleu-céleste LC LC LC
1775)
Lycaenidae Lysandra coridon (Poda, 1761) Argus bleu-nacré LC LC LC LC
Lysandra hispana (Herrich-Schaffer,
Lycaenidae Bleu-nacré d'Espagne LC LC LC LC
1852)
Geometridae Macaria liturata (Clerck, 1759) Philobie effacee (La)
Macroglossum stellatarum (Linnaeus,
Sphingidae Moro-Sphinx (Le), Sphinx du Caille-Lait (Le)
1758)
Lasiocampidae Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) Bombyx de la Ronce (Le), Polyphage (La)
Malacosoma castrense (Linnaeus,
Lasiocampidae Livree des pres (La)
1758)
Malacosoma neustria (Linnaeus,
Lasiocampidae Livrée des arbres (La), Bombyx à livrée (Le)
1758)
Nymphalidae Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Myrtil LC LC LC
Nymphalidae Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) Demi-Deuil LC LC LC
Nymphalidae Melitaea aurelia (Nickerl, 1850) Mélitée des Digitales N NT VU NT
Nymphalidae Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758) Mélitée du Plantain LC LC LC
Nymphalidae Melitaea deione (Geyer, 1832) Mélitée des Linaires LC LC LC
Nymphalidae Melitaea diamina (Lang, 1789) Damier noir LC LC LC
Nymphalidae Melitaea didyma (Esper, 1778) Mélitée orangée LC LC LC
Melitaea nevadensis (Oberthur, 1904)
Nymphalidae ou Melitaea celadussa (Fruhstorfer, Mélitée de Fruhstorfer LC
1910)
51 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Melitaea parthenoides (Keferstein,
Nymphalidae Mélitée des Scabieuses LC LC LC LC
1851)
Melitaea phoebe (Denis &
Nymphalidae Mélitée des Centaurées LC LC LC
Schiffermuller, 1775)
Nymphalidae Melitaea varia (Meyer-Dur, 1851) Melitée de la Gentiane LC LC
Mesogona acetosellae (Denis &
Noctuidae Noctuelle de la Petite-Oseille (La)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Mesogona oxalina (Hubner, 1803) Noctuelle de l Oxalide (La)
Mesoligia furuncula (Denis &
Noctuidae Noctuelle furoncule (La)
Schiffermuller, 1775)
Crambidae Metasia cuencalis Ragonot, 1894
Nymphalidae Minois dryas (Scopoli, 1763) Grand Nègre des bois LC LC LC
Mythimna albipuncta (Denis &
Noctuidae Point blanc (Le)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Mythimna ferrago (Fabricius, 1787) Noctuelle lythargyree (La)
Noctuidae Mythimna l-album (Linnaeus, 1767) L blanc (Le)
Mythimna pudorina (Denis &
Noctuidae Leucanie pudorine (La)
Schiffermuller, 1775)
Noctuidae Mythimna sicula (Treitschke, 1835) Leucanie sicilienne (La)
Noctuidae Mythimna vitellina (Hubner, 1808) Leucanie vitelline (La)
Noctuidae Noctua pronuba (Linnaeus, 1758) Hibou (Le)
Notodonta dromedarius (Linnaeus,
Notodontidae Chameau (Le)
1767)
Notodonta tritophus (Denis &
Notodontidae Dromadaire (Le)
Schiffermuller, 1775)
Notodontidae Notodonta ziczac (Linnaeus, 1758) Bois-Veine (Le)
52 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Nymphalidae Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758) Morio LC LC LC VU
Nymphalis polychloros (Linnaeus,
Nymphalidae Grande Tortue LC LC LC
1758)
Hesperiidae Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) Sylvaine LC LC LC
Geometridae Odontopera bidentata (Clerck, 1759) Ennomos dentele (L )
Nymphalidae Oeneis glacialis (Moll, 1785) Chamoisé alpin LC LC
Opigena polygona (Denis &
Noctuidae Polygone (Le), Pate noir (Le)
Schiffermuller, 1775)
Opisthograptis luteolata (Linnaeus,
Geometridae Citronnelle rouillée (La)
1758)
Noctuidae Orthosia cerasi (Fabricius, 1775) Orthosie du Cerisier (L )
Noctuidae Orthosia gothica (Linnaeus, 1758) Gothique (La)
Noctuidae Orthosia incerta (Hufnagel, 1766) Orthosie variable (L )
Ourapteryx sambucaria (Linnaeus,
Geometridae Phalene du Sureau (La)
1758)
Noctuidae Pachetra sagittigera (Hufnagel, 1766) Coureuse (La)
Noctuidae Papestra biren (Goeze, 1781) Hadene glauque (L )
Papilionidae Papilio alexanor (Esper, 1800) Alexanor Art.2 N LC LC
Papilionidae Papilio machaon (Linnaeus, 1758) Machaon LC LC LC
Tortricidae Paramesia gnomana (Clerck, 1759)
Nymphalidae Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) Tircis LC LC LC
Pareulype berberata (Denis &
Geometridae Phalene de l Epine-Vinette (La)
Schiffermuller, 1775)
53 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Papilionidae Parnassius apollo (Linnaeus, 1758) Apollon IV Art.2 N LC NT LC LC
Parnassius corybas (Fischer de
Papilionidae Petit apollon Art.3 N LC LC
Waldheim, 1823)
Parnassius mnemosyne (Linnaeus,
Papilionidae Semi-Apollon IV Art.2 N LC NT NT LC Z
1758)
Peribatodes secundaria (Denis & Boarmie des Resineux (La), Boarmie seconde
Geometridae
Schiffermuller, 1775) (La)
Notodontidae Peridea anceps (Goeze, 1781) Timide (La)
Perizome de l Euphraise (La), Perizome
Geometridae Perizoma minorata (Treitschke, 1828)
grisatre (La)
Phengaris alcon (Denis &
Lycaenidae Azuré de la Croisette Art.3 N LC NT LC
Schiffermuller, 1775)
Lycaenidae Phengaris arion (Linnaeus, 1758) Azuré du Serpolet IV Art.2 N LC LC
Notodontidae Pheosia tremula (Clerck, 1759) Porcelaine (La)
Phigalia pilosaria (Denis &
Geometridae Phalene velue (La), Phigalie velue (La).
Schiffermuller, 1775)
Phyllodesma tremulifolium (Hubner, Petite Feuille-Morte (La), Feuille-Morte du
Lasiocampidae
1810) Tremble (La)
Pieridae Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) Piéride du Chou LC LC LC
Pieridae Pieris bryoniae (Hubner, 1800) Piéride de l'Arabette LC LC LC
Pieridae Pieris mannii (Mayer, 1851) Piéride de l'Ibéride LC LC LC
Pieridae Pieris napi (Linnaeus, 1758) Piéride du Navet LC LC LC
Pieridae Pieris rapae (Linnaeus, 1758) Piéride de la Rave LC LC LC
Crambidae Platytes alpinella (Hubner, 1813)
Lycaenidae Plebejus argus (Linnaeus, 1758) Azuré de l'Ajonc, Petit argus LC LC LC
54 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Plebejus argus plouharnelensis
Lycaenidae Azuré de l'Ajonc, Petit argus
(Oberthür, 1910)
Plebejus argyrognomon
Lycaenidae Azuré des Coronilles LC LC LC
(Bergstrasser, 1779)
Lycaenidae Plebejus idas (Linnaeus, 1761) Azuré du Genêt LC LC LC
Noctuidae Polia bombycina (Hufnagel, 1766) Etrangere (L )
Nymphalidae Polygonia c-album (Linnaeus, 1758) Robert-le-diable LC LC LC
Noctuidae Polymixis rufocincta (Geyer, 1828) Ceinture rousse (La)
Noctuidae Polymixis xanthomista (Hubner, 1819) Ceinture noire (La)
Polyommatus amandus (Schneider,
Lycaenidae Azuré de la Jarosse LC LC LC
1792)
Polyommatus damon (Denis &
Lycaenidae Argus du Sainfoin NT LC LC
Schiffermuller, 1775)
Polyommatus daphnis (Denis &
Lycaenidae Azuré de l'Orobe LC LC LC
Schiffermuller, 1775)
Polyommatus dorylas (Denis &
Lycaenidae Azuré du Mélilot NT NT LC
Schiffermuller, 1775)
Polyommatus eros (Ochsenheimer,
Lycaenidae Azuré de l'Oxytropide LC LC
1808)
Lycaenidae Polyommatus escheri (Hubner, 1823) Azuré du Plantain LC LC LC
Polyommatus icarus (Rottemburg,
Lycaenidae Argus bleu, Azuré commun LC LC LC
1775)
Lycaenidae Polyommatus ripartii (Freyer, 1830) Sablé provencal LC LC
Polyommatus thersites (Cantener,
Lycaenidae Azuré de L'Esparcette, Azuré de Chapman LC LC LC
1835)
Pieridae Pontia callidice (Hubner, 1800) Piéride callidice LC LC
Pieridae Pontia daplidice (Linnaeus, 1758) Marbré-de-vert LC LC LC LC
55 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Noctuidae Propenistra laevis (Hübner, 1803) Xanthie rosâtre (La)
Pseudophilotes baton (Bergstrasser,
Lycaenidae Azuré du Thym LC LC LC LC
1779)
Notodontidae Pterostoma palpina (Clerck, 1759) Museau (Le)
Hesperiidae Pyrgus alveus (Hubner, 1803) Hespérie du Faux-Buis LC LC LC
Hesperiidae Pyrgus armoricanus (Oberthur, 1910) Hespérie des Potentilles LC LC LC
Hesperiidae Pyrgus cacaliae (Rambur, 1839) Hespérie du Pas-d ane LC NT
Hesperiidae Pyrgus carlinae (Rambur, 1839) Hespérie de la Carline LC LC
Hesperiidae Pyrgus carthami (Hubner, 1813) Hespérie du Carthame LC LC
Hesperiidae Pyrgus cirsii (Rambur, 1839) Hespérie de Rambur N VU VU NT LC
Hesperiidae Pyrgus foulquieri (Oberthur, 1910) Hespérie de Foulquier LC LC LC
Pyrgus malvoides (Elwes & Edwards,
Hesperiidae Hespérie de l'aigremoine LC LC LC LC
1897)
Hesperiidae Pyrgus serratulae (Rambur, 1839) Hespérie de l'Alchémille LC LC LC
Hesperiidae Pyrgus warrenensis (Verity, 1928) Hespérie rhétique N VU VU
Nymphalidae Pyronia tithonus (Linnaeus, 1771) Amaryllis LC LC LC
Rhagades pruni (Denis &
Zygaenidae Procris du Prunellier LC
Schiffermuller, 1775)
Notodontidae Rhegmatophila alpina (Bellier, 1881) Alpestre (L )
Rheumaptera cervinalis (Scopoli,
Geometridae Phalene couleur de cerf (La)
1763)
Rhodostrophia calabra (Petagna,
Geometridae Phalene calabraise (La)
1786)
56 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Rhyacionia pinicolana (Doubleday,
Tortricidae
1849)
Lycaenidae Satyrium acaciae (Fabricius, 1787) Thécla de l'Amarel LC LC LC
Satyrium spini (Denis & Schiffermuller,
Lycaenidae Thécla des Nerpruns LC LC LC
1775)
Nymphalidae Satyrus actaea (Esper, 1781) Petite Coronide LC NT
Nymphalidae Satyrus ferula (Fabricius, 1793) Grande Coronide LC LC LC
Noctuidae Schinia cardui (Hubner, 1790) Heliothide du Chardon (L )
Scotopteryx bipunctaria (Denis &
Geometridae Ortholite biponctuee (L )
Schiffermuller, 1775)
Geometridae Selenia dentaria (Fabricius, 1775) Ennomos illunaire (L )
Geometridae Selidosema brunnearia (Villers, 1789) Boarmie brune (La)
Erebidae Setina flavicans (Geyer, 1836) Callimorphe attenuee (La)
Noctuidae Sideridis lampra (Schawerda, 1913) Noctuelle du Seseli (La)
Noctuidae Sideridis turbida (Esper, 1790) Trema blanc (Le)
Nymphalidae Speyeria aglaja (Linnaeus, 1758) Grand nacré LC LC LC
Sphingidae Sphinx ligustri Linnaeus, 1758 Sphinx du Troene (Le)
Spialia sertorius (Hoffmannsegg,
Hesperiidae Hespérie des Sanguisorbes LC LC LC
1804)
Noctuidae Spodoptera exigua (Hubner, 1808) Noctuelle exiguae (La)
Geometridae Stegania trimaculata (Villers, 1789) Steganie du peuplier (La)
Pyralidae Synaphe punctalis (Fabricius, 1775)
57 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Geometridae Tephronia oranaria Staudinger, 1892 Gymnospile du Thym (La)
Drepanidae Tethea ocularis (Linnaeus, 1767) Octogesime (L )
Thaumetopoea pityocampa (Denis &
Notodontidae Processionnaire du Pin (La)
Schiffermuller, 1775)
Lycaenidae Thecla betulae (Linnaeus, 1758) Thécla du Bouleau LC LC LC
Thymelicus acteon (Rottemburg,
Hesperiidae Hespérie du Chiendent NT LC LC
1775)
Thymelicus lineola (Ochsenheimer,
Hesperiidae Hespérie du Dactyle LC LC LC
1808)
Hesperiidae Thymelicus sylvestris (Poda, 1761) Hespérie de la Houque LC LC LC
Lasiocampidae Trichiura crataegi (Linnaeus, 1758) Bombyx de l Aubepine (Le)
Trigonophora jodea (Herrich-Schaffer,
Noctuidae Noctuelle allumee (La)
1850)
Tyta luctuosa (Denis & Schiffermuller,
Noctuidae Noctuelle en deuil (La)
1775)
Nymphalidae Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Vulcain LC LC LC LC
Nymphalidae Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) Belle-Dame LC LC LC LC
Erebidae Watsonarctia deserta (Bartel, 1902) Ecaille chaste (L ), Ecaille saumon (L )
Noctuidae Xanthia togata (Esper, 1788) Xanthie ochracee (La)
Noctuidae Xestia c-nigrum (Linnaeus, 1758) C-noir (Le)
Noctuidae Xylocampa areola (Esper, 1789) Noctuelle areolee (La)
Erebidae Zanclognatha zelleralis (Wocke, 1850) Herminie brune (L )
Papilionidae Zerynthia rumina (Linnaeus, 1758) Proserpine Art.3 N LC LC
58 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Zygaenidae Zygaena carniolica (Scopoli, 1763) Zygène du Sainfoin LC
Zygaenidae Zygaena ephialtes (Linnaeus, 1767) Zygène de la Coronille LC
Zygène des garrigues, Zygène rubiconde,
Zygaenidae Zygaena erythrus (Hubner, 1806)
Zygène écarlate, Zygène de Nîmes
Zygaena exulans (Hohenwarth in
Zygaenidae Zygène des alpages LC
Reiner & Hohenwarth, 1792)
Zygaenidae Zygaena fausta (Linnaeus, 1767) Zygène de la Petite coronille LC
Zygaenidae Zygaena filipendulae (Linnaeus, 1758) Zygène de la Filipendule LC
Zygaenidae Zygaena hilaris (Ochsenheimer, 1808) Zygène de la Bugrane LC
Zygaenidae Zygaena lonicerae (Scheven, 1777) Zygène des bois LC
Zygaena loti (Denis & Schiffermuller,
Zygaenidae Zygène du Lotier LC
1775)
Zygaena minos (Denis &
Zygaenidae Zygène diaphane DD
Schiffermuller, 1775)
Zygaenidae Zygaena purpuralis (Brunnich, 1763) Zygène du Serpolet LC
Zygaenidae Zygaena sarpedon (Hubner, 1790) Zygène du Panicaut LC
Zygaenidae Zygaena transalpina (Esper, 1780) Zygène transalpine LC
ODONATES
Aeschnidae Aeshna cyanea (O.F. Muller, 1764) Aeschne bleue LC LC LC LC
Aeshnidae Aeshna juncea (Linnaeus, 1758) Aeschne des joncs R LC LC NT LC
Aeshnidae Anax imperator (Leach, 1815) Anax empereur LC LC LC LC
Aeshnidae Anax parthenope (Selys, 1839) Anax napolitain LC LC LC LC
59 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Calopterygidae Calopteryx splendens (Harris, 1780) Caloptéryx éclatant LC LC LC LC
Chalcolestes viridis (Vander Linden,
Lestidae Leste vert LC LC LC LC
1825)
Coenagrion mercuriale (Charpentier,
Coenagrionidae Agrion de Mercure II Art.3 R NT NT LC LC
1840)
Coenagrionidae Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) Agrion jouvencelle LC LC LC LC
Coenagrion pulchellum (Vander
Coenagrionidae Agrion joli R LC LC VU EN
Linden, 1825)
Cordulegastridae Cordulegaster bidentata (Selys, 1843) Cordulégastre bidenté NT NT LC LC
Corduliidae Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) Cordulie bronzée LC LC LC LC
Enallagma cyathigerum (Charpentier,
Coenagrionidae Agrion porte-coupe LC LC LC LC
1840)
Ischnura elegans (Vander Linden,
Coenagrionidae Agrion élégant LC LC LC LC
1820)
Coenagrionidae Ischnura pumilio (Charpentier, 1825) Agrion nain LC LC LC LC
Lestidae Lestes dryas (Kirby, 1890) Leste des bois, Leste dryade LC LC LC LC
Libellulidae Libellula depressa (Linnaeus, 1758) Libellule déprimée LC LC LC LC
Libellula quadrimaculata (Linnaeus,
Libellulidae Libellule à quatre tâches LC LC LC LC
1758)
Onychogomphus forcipatus
Gomphidae Gomphe à forceps, Gomphe à pinces LC LC LC LC
(Linnaeus, 1758)
Libellulidae Orthetrum albistylum (Selys, 1848) Orthétrum à stylets blancs LC LC LC LC
Orthetrum brunneum (Boyer de
Libellulidae Orthétrum brun LC LC LC LC
Fonscolombe, 1837)
Orthetrum cancellatum (Linnaeus,
Libellulidae Orthétrum réticulé LC LC LC LC
1758)
Orthetrum coerulescens (Fabricius,
Libellulidae Orthétrum bleuissant LC LC LC LC
1798)
60 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Platycnemididae Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) Pennipatte bleuâtre, Agrion à larges pattes LC LC LC LC
Coenagrionidae Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) Petite nymphe au corps de feu LC LC LC LC
Corduliidae Somatochlora alpestris (Selys, 1840) Cordulie alpestre R LC LC NT VU Z
Sympecma fusca (Vander Linden,
Lestidae Leste brun LC LC LC LC
1820)
Libellulidae Sympetrum danae (Sulzer, 1776) Sympétrum noir R LC LC VU NT
Sympetrum flaveolum (Linnaeus,
Libellulidae Sympétrum jaune d'or R LC LC NT LC
1758)
Sympetrum fonscolombii (Selys,
Libellulidae Sympétrum de Fonscolombe LC LC LC LC
1840)
Sympetrum pedemontanum (O.F.
Libellulidae Sympétrum du Piémont R LC LC NT LC
Muller in Allioni, 1766)
Sympetrum sanguineum (O.F. Muller,
Libellulidae Sympétrum sanguin LC LC LC LC
1764)
Sympetrum striolatum (Charpentier,
Libellulidae Sympétrum fascié LC LC LC LC
1840)
Sympetrum vulgatum (Linnaeus,
Libellulidae Sympétrum vulgaire R LC LC NT NT
1758)
ORTHOPTERES
Aeropedellus variegatus (Fischer von
Acrididae Gomphocere des moraines LC
Waldheim, 1846)
Acrididae Aiolopus strepens (Latreille, 1804) OEdipode automnale LC LC
Aiolopus strepens strepens (Latreille,
Acrididae Aïolope automnale
1804)
Anacridium aegyptium (Linnaeus,
Acrididae Criquet égyptien LC LC
1764)
Anonconotus occidentalis Carron &
Tettigoniidae Analote piemontaise LC
Wermeille, 2002
Tettigoniidae Antaxius pedestris (Fabricius, 1787) Antaxie marbree LC
61 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Arcyptere bariolée, Poupée sibérienne,
Acrididae Arcyptera fusca (Pallas, 1773) LC LC
Criquet bariolé
Barbitistes serricauda (Fabricius,
Tettigoniidae Barbitiste des bois LC LC LC
1794)
Tettigoniidae Bicolorana bicolor (Philippi, 1830) Decticelle bicolore LC LC
Bicolorana bicolor bicolor (Philippi,
Tettigoniidae Decticelle bicolore
1830)
Acrididae Calliptamus italicus (Linnaeus, 1758) Caloptène italien LC LC
Calliptamus italicus italicus (Linnaeus,
Acrididae Caloptène italien LC
1758)
Chorthippus apricarius (Linnaeus,
Acrididae Criquet des adrets LC
1758)
Chorthippus biguttulus (Linnaeus,
Acrididae Criquet mélodieux LC LC
1758)
Chorthippus brunneus (Thunberg,
Acrididae Criquet duettiste LC LC LC
1815)
Chorthippus mollis (Charpentier,
Acrididae Criquet des jachères LC LC
1825)
Chorthippus mollis mollis
Acrididae Criquet des larris, Criquet des pelouses
(Charpentier, 1825)
Acrididae Chorthippus pullus (Philippi, 1830) Criquet des iscles VU
Chorthippus vagans (Eversmann,
Acrididae Criquet des Pins LC LC
1848)
Conocephalus fuscus (Fabricius,
Tettigoniidae Conocéphale bigarré LC LC
1793)
Tettigoniidae Decticus albifrons (Fabricius, 1775) Dectique à front blanc LC LC
Decticus verrucivorus (Linnaeus,
Tettigoniidae Dectique verrucivore LC LC
1758)
Epacromius tergestinus (Megerle von
Acrididae OEdipode des salines
Muhlfeld in Charpentier, 1825)
Epacromius tergestinus ponticus
Acrididae Criquet des torrents CR
(Karny, 1907)
62 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Tettigoniidae Ephippiger diurnus (Dufour, 1841) Ephippigère des vignes LC LC LC
Ephippiger diurnus diurnus (Dufour,
Tettigoniidae Ephippigère des vignes
1841)
Epipodisma pedemontana (Brunner
Acrididae Miramelle piemontaise LC
von Wattenwyl, 1882)
Euchorthippus declivus (Brisout de
Acrididae Criquet des mouillères LC LC LC
Barneville, 1848)
Euchorthippus elegantulus (Zeuner,
Acrididae Criquet blafard LC LC LC
1940)
Euthystira brachyptera brachyptera
Acrididae Criquet des Genevriers
(Ocskay, 1826)
Gomphocerippus rufus (Linnaeus, Gomphocère roux, Gomphocère,
Acrididae LC LC
1758) Gomphocère fauve
Gomphocerus sibiricus (Linnaeus,
Acrididae Gomphocere des alpages, Criquet de Siberie LC
1767)
Grillon champêtre, Grillon des champs, Gril,
Gryllidae Gryllus campestris (Linnaeus, 1758) Riquet, Cricri, Gresillon, Grillon sauvage, Petit LC LC
Cheval du Bon Dieu, Grill
Leptophyes punctatissima (Bosc, Leptophye ponctuée, Sauterelle ponctuée,
Tettigoniidae LC LC LC
1792) Barbitiste tresponctue
Mecostethus parapleurus
Acrididae Criquet des Roseaux, Parapleure alliace LC LC
(Hagenbach, 1822)
Metrioptera brachyptera (Linnaeus,
Tettigoniidae Decticelle des bruyeres LC
1760)
Myrmeleotettix maculatus (Thunberg, Gomphocere tachete, Gomphocere double-
Acrididae NT
1815) signe
Grillon des bois, Grillon forestier, Némobie
Trigonidiidae Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) LC LC
forestier, Némobie forestière
Nemobius sylvestris sylvestris (Bosc,
Trigonidiidae Grillon des bois
1792)
Grillon d'Italie, Oecanthe transparent, Grillon
Gryllidae Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) LC LC
transparent, Vairaet
Acrididae Oedaleus decorus (Germar, 1825) Œdipode soufrée LC LC
Oedipoda caerulescens (Linnaeus,
Acrididae Œdipode turquoise LC LC
1758)
63 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Oedipoda caerulescens caerulescens
Acrididae Oedipode turquoise
(Linnaeus, 1758)
Acrididae Oedipoda germanica (Latreille, 1804) Oedipode germanique LC LC LC
Oedipoda germanica germanica
Acrididae Œdipode rouge
(Latreille, 1804)
Omocestus haemorrhoidalis
Acrididae Criquet rouge-queue LC LC
(Charpentier, 1825)
Omocestus petraeus (Brisout de
Acrididae Criquet des friches LC
Barneville, 1856)
Acrididae Omocestus raymondi (Yersin, 1863) Criquet des garrigues LC LC
Acrididae Omocestus rufipes (Zetterstedt, 1821) Criquet noir-ébène LC LC
Acrididae Omocestus viridulus (Linnaeus, 1758) Criquet verdelet, Criquet smaragdin LC
Paratettix meridionalis (Rambur,
Tetrigidae Tétrix des plages, Tétrix meridional LC
1838)
Phanéroptère commun, Phanéroptère porte-
Tettigoniidae Phaneroptera falcata (Poda, 1761) faux, Phanéroptère en faulx, Phanéroptère en LC LC
faux
Tettigoniidae Platycleis affinis (Fieber, 1853) Decticelle cotière LC LC
Tettigoniidae Platycleis albopunctata (Goeze, 1778) Decticelle grisâtre, Dectique gris LC LC
Pseudochorthippus parallelus
Acrididae Criquet des pâtures, Oedipode parallèle LC LC
(Zetterstedt, 1821)
Acrididae Psophus stridulus (Linnaeus, 1758) OEdipode stridulante LC
Pteronemobius heydenii heydenii
Trigonidiidae Grillon des marais
(Fischer, 1853)
Roeseliana roeselii (Hagenbach,
Tettigoniidae Decticelle bariolée LC LC
1822)
Conocéphale gracieux, Conocéphale
Tettigoniidae Ruspolia nitidula (Scopoli, 1786) LC LC
mandibulaire
Sphingonotus caerulans (Linnaeus,
Acrididae Oedipode aigue-marine LC DD
1767)
64 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Sphingonotus caerulans caerulans
Acrididae Oedipode aigue-marine
(Linnaeus, 1767)
Stauroderus scalaris (Fischer von
Acrididae Criquet jacasseur, Staurodère scalaire LC LC
Waldheim, 1846)
Stenobothrus cotticus Kruseman &
Acrididae Stenobothre cottien LC
Jeekel, 1967
Acrididae Stenobothrus festivus Bolivar, 1887 Stenobothre occitan VU
Criquet de la Palène, Stenobothre ligne,
Acrididae Stenobothrus lineatus (Panzer, 1796) LC LC
Criquet du Brachypode
Stenobothrus nigromaculatus Stenobothre bourdonneur, Criquet
Acrididae LC
(Herrich-Schaffer, 1840) bourdonneur
Stethophyma grossum (Linnaeus,
Acrididae Criquet ensanglanté, Oedipode ensanglantée LC NT
1758)
Tessellana tessellata (Charpentier,
Tettigoniidae Decticelle carroyée, Dectique marqueté LC LC
1825)
Tetrigidae Tetrix bolivari (Saulcy in Azam, 1901) Tétrix caucasien, Tétrix des rizières LC LC
Tetrigidae Tetrix ceperoi (Bolivar, 1887) Tetrix des vasieres LC
Tetrix depressa (Brisout de Barneville,
Tetrigidae Tétrix déprimé LC LC
1848)
Tetrigidae Tetrix tenuicornis (Sahlberg, 1891) Tétrix des carrières, Tétrix des sablières LC DD
Tetrigidae Tetrix tuerki (Krauss, 1876) Tétrix grisâtre VU NT
Tetrigidae Tetrix tuerki tuerki (Krauss, 1876) Tétrix des grèves
Tettigoniidae Tettigonia cantans (Fuessly, 1775) Sauterelle cymbalière, Sauterelle chanteuse LC LC
Tettigonia viridissima (Linnaeus,
Tettigoniidae Grande Sauterelle verte LC LC
1758)
Tridactylidae Xya variegata (Latreille, 1809) Tridactyle panache, Tridactyle varie LC NT
COLEOPTERES
65 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
Famille Nom scientifique Nom vernaculaire
Acmaeodera flavofasciata (Piller &
Buprestidae
Mitterpacher, 1783)
Scarabaeidae Anomala aenea (De Geer, 1774) Rutelle verte, Hanneton bronzé
Clairon des abeilles solitaires, Clairon des
Cleridae Attelabus apiarius Linnaeus, 1758
abeilles
Buprestis campestris (Linnaeus,
Carabidae Cicindèle des champs
1758)
Buprestis fasciatus Geoffroy in
Carabidae Cicindèle hybride
Fourcroy, 1785
Carabidae Carabus limbatum Fabricius, 1777 Chemin des Dames, Omophron bordé
Scarabaeidae Cetonia aurata (Linnaeus, 1758) Cétoine dorée (la), Hanneton des roses
Scarabaeidae Cetonia stictica (Linnaeus, 1767)
Coccinella sedecimpunctata
Coccinellidae Coccinelle à 16 points
Linnaeus, 1761
Cerambycidae Leptura varia Müller, 1766 Clyte varié
Meloidae Meloe cichorii Linnaeus, 1767 Mylabre à bandes, Mylabre variable
Meloidae Meloe proscarabaeus Linnaeus, 1758 Méloé enfle-boeufs ténébreux
Pachyta octomaculata (de Geer,
Cerambycidae Lepture guêpe
1775)
Trichie gauloise, Trichie de France, Trichie du
Scarabaeidae Scarabaeus rosaceus Voet, 1769
rosier
66 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
3 LISTE DES ESPECES RECENSEES
3.1 Flore
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Acer pseudoplatanus (L., 1753) Érable sycomore, Grand Érable LC LC LC LC
Achillea millefolium (L., 1753) Achillée millefeuille, Herbe au charpentier, Sourcils-de-Vénus LC LC LC LC
Achnatherum calamagrostis (L.) P.Beauv., 1812 Calamagrostide argentée, Stipe Calamagrostide LC LC
Ajuga reptans (L., 1753) Bugle rampante, Consyre moyenne LC LC
Alcea rosea (L., 1753) Rose trémière, Passerose LC LC
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande, 1913 Alliaire, Herbe aux aulx LC LC
Allium scorodoprasum (L., 1753) Ail rocambole LC LC LC
Allium sphaerocephalon (L., 1753) Ail à tête ronde LC LC LC
Alyssum alyssoides (L.) L., 1759 Alysson à calice persistant LC LC
Amelanchier ovalis (Medik., 1793) Amélanchier LC LC
Anchusa arvensis (L., 1753) Buglosse des champs C
Anisantha sterilis (L.) Nevski, 1934 Brome stérile LC LC LC
Anisantha tectorum (L.) Nevski, 1934 Brome des toits LC LC
Phalangère à fleurs de lys, Phalangère petit-lis, Bâton de
Anthericum liliago (L., 1753) LC LC
Saint Joseph, Anthéricum à fleurs de Lis
Anthoxanthum odoratum (L.,1753) Flouve odorante LC LC
Anthyllis vulneraria (L., 1753) Anthyllide vulnéraire, Trèfle des sables LC LC
67 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Antirrhinum latifolium Mill., 1768 Muflier à feuilles larges, Muflier à larges feuilles
Aquilegia vulgaris (L., 1753) Ancolie vulgaire, Clochette LC LC
Arenaria serpyllifolia (L., 1753) Sabline à feuilles de serpolet, Sabline des murs LC LC
Aristolochia pistolochia (L., 1763) Pistoloche LC LC
Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. ex J.Presl &
Fromental élevé, Ray-grass français LC LC LC
C.Presl, 1819
Artemisia campestris (L., 1753) Armoise champêtre, Aurone-des-champs, Armoise rouge LC LC LC
Artemisia vulgaris (L., 1753) Armoise commune, Herbe de feu LC LC LC Cueillette
Asperula cynanchica (L., 1753) Herbe à l'esquinancie, Aspérule des sables LC
Doradille de Haller, Doradille des sources, Asplénium de
Asplenium fontanum (L.) Bernh., 1799 LC LC LC LC
Haller
Asplenium ruta-muraria (L., 1753) Doradille rue des murailles, Rue des murailles LC LC LC
Astragalus onobrychis (L., 1753) Astragale esparcette, Fausse Esparcette LC LC
Blackstonia perfoliata (L.) Huds., 1762 Chlorette, Chlore perfoliée LC LC
Bromus erectus (Huds., 1762) Brome érigé, Brome dressé, Faux brome érigé
Buglossoides arvensis (L.) I.M.Johnst., 1954 Charée 1 LC LC
C
Bunium bulbocastanum (L., 1753) Noix de terre, Marron de terre, Châtaigne-de-terre LC LC LC
1
Campanula glomerata (L., 1753) Campanule agglomérée LC LC
Campanula rhomboidalis (L., 1753) Campanule rhomboidale, Campanule à feuilles en losange LC LC
Campanula rotundifolia (L., 1753) Campanule à feuilles rondes LC LC
Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., 1792 Capselle bourse-à-pasteur, Bourse-de-capucin LC LC LC
Laîche des marais, Laîche fausse, Laîche aiguë, Laîche
Carex acutiformis (Ehrh., 1789) LC LC LC ZH LC
fausse Laîche aiguë
68 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Carex distans (L., 1759) Laîche à épis distants, Laîche distante LC LC ZH LC
Carex divulsa (Stokes, 1787) Laîche écartée LC
Carex elata (All., 1785) Laîche raide, Laîche élevée LC LC LC ZH LC
Carex flacca (Schreb., 1771) Laîche glauque, Langue-de-pic LC LC
Carex hirta (L., 1753) Laîche hérissée LC LC
Carex nigra (L.) Reichard, 1778 Laîche vulgaire, Laîche noire LC LC ZH LC
Carex pairae (F.W.Schultz, 1868) Laîche de Paira LC LC
Carex paniculata (L., 1755) Laîche paniculée LC LC LC ZH LC
Carex spicata (Huds., 1762) Laîche en épis LC LC
Carex tomentosa (L., 1767) Laîche tomenteuse LC LC
Carlina acaulis (L., 1753) Carline sans tige, Carline acaule, Caméléon blanc LC LC
Carlina vulgaris (L., 1753) Carline commune, Chardon doré LC LC
Carum carvi (L., 1753) Cumin des prés, Anis des Vosges LC LC LC
Centaurea cyanus (Hill, 1762) Bleuet C
Centaurea nigra (L., 1753) Centaurée noire DD NA
Centaurea paniculata (L., 1753) Centaurée à panicule, Centaurée paniculée LC LC
Centaurea sp
Centranthus ruber (L.) DC., 1805 Centranthe rouge, Valériane rouge LC LC
Céphalanthère à feuilles étroites, Céphalanthère à feuilles
Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch, 1888 LC LC LC
longues, Céphalanthère à feuilles en épée
Cephalanthera rubra ((L.) Rich., 1817) Céphalanthère rouge, Elléborine rouge LC LC LC
69 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Chelidonium majus (L., 1753) Grande chélidoine, Herbe à la verrue, Éclaire LC LC LC
Cichorium intybus (L., 1753) Chicorée amère, Barbe-de-capucin LC LC LC
Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 Cirse des champs, Chardon des champs LC LC
Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809 Marisque, Cladium des marais LC LC LC ZH LC
Clematis vitalba (L., 1753) Clématite des haies, Herbe aux gueux LC LC
Calament acinos, Thym basilic, Clinopode des champs, Petit
Clinopodium acinos (L.) Kuntze, 1891 LC LC
Basilic
Clinopodium nepeta (L.) Kuntze, 1891 Calament glanduleux LC LC
Colchicum autumnale L., 1753 Colchique d'automne, Safran des prés LC LC LC LC
Conopodium majus (Gouan) Loret, 1886 Conopode dénudé, Grand Conopode LC LC
Cornus sanguinea (L., 1753) Cornouiller sanguin, Sanguine LC LC
Coronilla varia (L., 1753) Coronille changeante LC LC LC
Cuscuta epithymum (L.) L., 1774 Cuscute à petites fleurs LC LC
Dactylis glomerata (L., 1753) Dactyle aggloméré, Pied-de-poule LC LC
Daucus carota (L., 1753) Carotte sauvage, Daucus carotte LC LC LC LC
Delphinium ajacis (L., 1753) Dauphinelle des jardins 1 EN NA
Dianthus sylvestris Wulfen, 1786 Œillet des rochers, Œillet sauvage
Dictamnus albus (L., 1753) Fraxinelle blanche, Dictame blanc LC LC LC Art.1 Z
Diplotaxis tenuifolia (L.) DC., 1821 Diplotaxe vulgaire, Roquette jaune LC LC LC
Draba verna (L., 1753) Drave de printemps LC LC
Echinops ritro (L., 1753) Échinops, Chardon bleu LC LC
70 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Echium vulgare (L., 1753) Vipérine commune, Vipérine vulgaire LC LC
Epilobium dodonaei subsp. dodonaei Vill. Épilobe Romarin
Epilobium hirsutum (L., 1753) Épilobe hérissé, Épilobe hirsute LC LC ZH LC
Epilobium parviflorum (Schreb., 1771) Épilobe à petites fleurs LC LC ZH LC
Equisetum arvense (L., 1753) Prêle des champs, Queue-de-renard LC LC LC LC
Erigeron alpinus (L., 1753) Vergerette des Alpes LC LC
Erodium cicutarium (L.) L'Hér., 1789 Érodium à feuilles de cigue, Bec de grue, Cicutaire LC LC
Eryngium campestre (L., 1753) Chardon Roland, Panicaut champêtre LC LC
Erysimum virgatum (Roth, 1797) Vélar à feuilles d'épervière LC LC
Euphorbia amygdaloides (L., 1753) Euphorbe des bois, Herbe à la faux LC LC
Euphorbia cyparissias (L., 1753) Euphorbe petit-cyprès, Euphorbe faux Cyprès LC LC
Euphorbia esula (L., 1753) Euphorbe ésule, Euphorbe feuillue, Euphorbe âcre LC LC
Fraxinus excelsior (L., 1753) Frêne élevé, Frêne commun NT NT LC LC
Fumaria officinalis (L., 1753) Fumeterre officinale, Herbe à la veuve LC LC LC
Galatella linosyris (L.) Rchb.f., 1854 Aster linosyris, Linosyris, Linosyris à feuilles de Lin LC VU Z
Galium album (Mill., 1768) Gaillet dressé LC LC
Galium aparine (L., 1753) Gaillet gratteron, Herbe collante LC LC LC
ce qui
Galium lucidum (All., 1773) Gaillet à feuilles luisantes, Gaillet luisant LC LC
concerne
Galium mollugo (L., 1753) Gaillet commun, Gaillet Mollugine LC LC
Galium verum (L., 1753) Gaillet jaune, Caille-lait jaune LC LC LC
71 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. in W.T.Aiton, Gymnadénie moucheron, Orchis moucheron, Orchis
LC LC LC
1813 moustique
Hedera helix (L., 1753) Lierre grimpant, Herbe de saint Jean LC LC LC
Helleborus foetidus (L., 1753) Hellébore fétide, Pied-de-griffon LC LC LC
Heracleum sphondylium (L., 1753) Patte d'ours, Berce commune, Grande Berce LC LC
Hieracium murorum (L., 1753) Épervière des murs LC LC
Hieracium tomentellum (Nägeli & Peter, 1886) Épervière laineuse VU NE
Himantoglossum hircinum (L.) Spreng., 1826 Orchis bouc, Himantoglosse à odeur de bouc LC LC LC
Hippocrepis comosa (L., 1753) Hippocrepis à toupet, Fer-à-cheval LC LC LC
Hippophae rhamnoides (L., 1753) Argousier, Saule épineux LC LC
Hyssopus officinalis (L., 1753) Hysope, Herbe sacrée DD LC LC
Inula conyzae (DC., 1836) Inule conyze, Inule squarreuse LC LC
Inula montana L., 1753 Inule des montagnes LC LC
Iris pseudacorus (L., 1753) Iris faux acore, Iris des marais LC LC LC ZH LC
Isatis tinctoria (L., 1753) Pastel des teinturiers, Herbe de saint Philippe LC LC LC
Juglans regia (L., 1753) Noyer commun, Calottier LC LC NA LC
Juncus inflexus (L., 1753) Jonc glauque LC LC ZH LC
Juniperus communis (L., 1753) Genévrier commun, Peteron LC LC LC LC
Juniperus sabina (L., 1753) Genevrier sabine, sabine, Genévrier fétide LC LC LC LC
Kerria japonica (L.) DC. Corète, Kerrie, Corchorus NA
Knautia arvensis (L.) Coult., 1828 Knautie des champs, Oreille-d'âne LC LC
72 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Koeleria macrantha (Ledeb.) Schult. Koélérie grêle, Koelérie à grandes fleurs LC
Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791 Pendrille LC LC LC
Lactuca perennis (L., 1753) Laitue vivace, Lâche DD DD LC LC
Lappula squarrosa ((Retz.) Dumort., 1827) Bardanette faux Myosotis LC LC
Laserpitium gallicum (L., 1753) Laser de Gaule, Laser de France, Laser odorant LC LC
Lathyrus pratensis (L., 1753) Gesse des prés LC LC
Lavandula angustifolia (Mill., 1768) Lavande officinale LC LC LC LC
Leucanthemum vulgare (Lam., 1779) Marguerite commune, Leucanthème commun DD LC
Ligustrum vulgare (L., 1753) Troëne, Raisin de chien LC LC
Lolium temulentum L., 1753 Ivraie enivrante
Lomelosia graminifolia (L.) Greuter & Burdet, Lomelosie à feuilles de graminée, Scabieuse à feuilles de
LC LC
1985 Graminée
Lotus corniculatus (L., 1753) Lotier corniculé, Pied de poule, Sabot-de-la-mariée LC LC LC
Lotus corniculatus subsp. delortii (F.W.Schultz)
Lotier de Delort LC
Nyman, 1878
Lotier maritime, Lotier à gousse carrée, Tétragonolobe
Lotus maritimus (L., 1753) LC LC
maritime
Lysimachia vulgaris (L., 1753) Lysimaque commune, Lysimaque vulgaire LC LC LC ZH LC
Medicago lupulina (L., 1753) Luzerne lupuline, Minette LC LC LC
Medicago sativa (L., 1753) Luzerne cultivée LC LC LC LC
Medicago sp L., 1753 Luzerne
Melica ciliata (L., 1753) Mélique ciliée LC LC
Melilotus albus (Medik., 1787) Mélilot blanc LC LC LC
73 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Mentha longifolia (L.) Huds., 1762 Menthe à longues feuilles LC LC ZH LC
Microthlaspi perfoliatum (L.) F.K.Mey., 1973 Tabouret perfolié LC LC
Muscari comosum (L.) Mill., 1768 Muscari à toupet, Muscari chevelu LC LC
Narcissus poeticus (L., 1753) Narcisse des poètes LC LC LC LC
Odontites luteus (L.) Clairv., 1811 Euphraise jaune, Odontitès jaune LC LC
Onobrychis viciifolia (Scop., 1772) Sainfoin, Esparcette, Sainfoin à feuilles de Vesce LC LC LC LC
Onopordum acanthium (L., 1753) Onopordon faux-acanthe, Chardon aux ânes LC LC
Orchis homme pendu, Acéras homme pendu, Porte-
Orchis anthropophora (L.) All., 1785 LC LC LC
Homme, Pantine, , Homme-pendu
Orchis militaris (L., 1753) Orchis militaire, Casque militaire, Orchis casqué LC LC LC
Orchis purpurea (Huds., 1762) Orchis pourpre, Grivollée LC LC LC
Orchis sp
Oreoselinum nigrum Delarbre, 1800 Persil des montagnes, Persil de cerf LC LC
Ornithogalum divergens (Boreau, 1857) Dame-d'onze-heures LC NE
Ornithogale en ombelle, Dame-d'onze-heures, Ornithogale à
Ornithogalum umbellatum (L., 1753) LC
feuilles étroites
Orobanche amethystea Thuill., 1799 Orobanche violette, Orobanche du Panicaut LC
Orobanche caryophyllacea (Sm., 1798) Orobanche giroflée, Orobanche à odeur d'Oeillet LC LC
Oxytropis pilosa (L.) DC., 1802 Oxytropis poilu LC LC
Papaver rhoeas (L., 1753) Coquelicot C LC LC LC
Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball & Heywood,
Oeillet prolifère, Petrorhagie prolifère LC LC
1964
Petrorhagia saxifraga (L.) Link, 1829 Oeillet saxifrage, Oeillet des rochers LC LC
74 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Petrosedum sediforme (Jacq.) Grulich, 1984 Orpin blanc jaunâtre, Orpin de Nice, Sédum de Nice
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840 Roseau, Roseau commun, Roseau à balais LC LC LC ZH LC
Picris hieracioides (L., 1753) Picride éperviaire, Herbe aux vermisseaux LC LC
Pimpinella saxifraga (L., 1753) Petit boucage, Persil de Bouc LC LC
Pinus pinaster (Aiton, 1789) Pin maritime, Pin mésogéen LC LC LC LC
Plantain Corne-de-cerf, Plantain corne-de-bœuf, Pied-de-
Plantago coronopus (L., 1753) LC LC
corbeau
Plantago lanceolata (L., 1753) Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures LC LC LC
Plantago major (L., 1753) Plantain majeur, Grand plantain, Plantain à bouquet LC LC LC LC
Plantago media (L., 1753) Plantain moyen LC LC
Poa bulbosa (L., 1753) Pâturin bulbeux LC LC
Poa pratensis (L., 1753) Pâturin des prés LC LC
Poa trivialis (L., 1753) Pâturin commun, Gazon d'Angleterre LC LC
Polygonatum multiflorum (L.) All., 1785 Sceau de Salomon multiflore, Polygonate multiflore LC LC
Polygonatum odoratum (Mill.) (Druce, 1906) Sceau de salomon odorant, Polygonate officinal LC LC LC
Populus nigra (L., 1753) Peuplier commun noir, Peuplier noir DD DD LC ZH LC
Potentilla argentea (L., 1753) Potentille argentée DD LC
Potentilla erecta (L.) Räusch., 1797 Potentille tormentille LC LC LC
Potentilla reptans (L., 1753) Potentille rampante, Quintefeuille LC LC
Poterium sanguisorba (L.,1753) Pimprenelle à fruits réticulés LC LC
Prunus avium (L.) L., 1755 Merisier vrai, Cerisier des bois LC LC LC LC
75 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Prunus brigantina (Vill., 1786) Prunier de Briançon, Prunier des Alpes DD DD LC LC
Prunus mahaleb (L., 1753) Bois de Sainte-Lucie, Prunier de Sainte-Lucie, Amarel LC LC LC LC
Prunus spinosa (L., 1753) Épine noire, Prunellier, Pelossier LC LC LC LC
Ranunculus bulbosus (L., 1753) Renoncule bulbeuse LC LC
Reseda lutea (L., 1753) Réséda jaune, Réséda bâtard LC LC
Reseda phyteuma (L., 1753) Réséda raiponce LC
Rhamnus saxatilis Jacq., 1762 Nerprun des rochers LC LC
Rhinanthus alectorolophus (Scop.) Pollich, 1777 Rhinanthe velu, Rhinanthe Crête-de-coq LC LC
Ribes uva-crispa (L., 1753) Groseillier à maquereaux LC LC
Robinia pseudoacacia (L., 1753) Robinier faux-acacia, Carouge LC NA Majeure NA
Rosa canina (L., 1753) Rosier des chiens, Rosier des haies LC LC LC
Rubus sp Ronce
Rumex acetosa (L., 1753) Oseille des prés, Rumex oseille LC LC
Rumex scutatus L., 1753 Oseille ronde LC LC
Salix eleagnos (Scop., 1772) Saule drapé LC LC LC
Salix purpurea (L., 1753) Osier rouge, Osier pourpre LC LC LC ZH LC
Salvia pratensis (L., 1753) Sauge des prés, Sauge commune LC LC
Scorzonerinae Cass., 1827
Sedum album (L., 1753) Orpin blanc LC LC
Sempervivum arachnoideum (L., 1753) Joubarbe-araignée, Joubarbe à toiles d'araignée LC LC
76 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Sempervivum tectorum (L., 1753) Joubarbe des toits, Grande joubarbe LC LC LC
Senecio vulgaris (L., 1753) Séneçon commun LC LC
Silene italica (L.) Pers., 1805 Silène d'Italie LC LC
Silene latifolia (Poir., 1789) Compagnon blanc, Silène à feuilles larges LC LC
Silene otites (L.) Wibel, 1799 Silène cure-oreille, Silène à oreillettes LC LC
Silene vulgaris (Moench) Garcke, 1869 Silène enflé, Tapotte LC LC LC
Sisymbrium irio (L., 1753) Vélaret, Sisymbre Irio LC LC
Sonchus oleraceus (L., 1753) Laiteron potager, Laiteron lisse LC LC
Stachys recta (L., 1767) Épiaire droite LC LC
Stipa pennata L., 1753 Stipe penné, Plumet LC DD
Syringa vulgaris (L., 1753) Lilas LC NA NA
Tanacetum parthenium (L.) Sch.Bip., 1844 Grande camomille, Tanaisie Parthénium LC LC LC
Taraxacum officinale (F.H.Wigg., 1780) Pissenlit LC LC LC
Taraxacum sp
Teucrium chamaedrys (L., 1753) Germandrée petit-chêne, Chênette LC LC LC
Thalictrum minus L., 1753 Petit pigamon, Pigamon mineur, Pigamon des dunes LC LC
Thesium humifusum (DC., 1815) Thésium couché LC LC
Torilis arvensis (Huds.) Link, 1821 Torilis des champs, Torilide des champs LC LC
Tragopogon dubius (Scop., 1772) Grand salsifis, Salsifis douteux LC LC
Tragopogon pratensis (L., 1753) Salsifis des prés LC LC
77 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
[LRR] PACA
[EEE] PACA
[PR] PACA
[Z] PACA
[LRM]
[PNA]
[LRN]
[LRE]
[DH]
[PN]
[ZH]
Nom scientifique Nom vernaculaire
Trifolium medium (L., 1759) Trèfle intermédiaire, Trèfle moyen LC LC
Trinia glauca (L.) Dumort., 1827 Trinie commune, Trinie glauque, Trinia vulgaire LC LC
Valeriana dioica (L., 1753) Valériane dioïque LC LC ZH LC
Valeriana officinalis (L., 1753) Valériane officinale, Valériane des collines LC LC LC
Verbascum lychnitis (L., 1753) Molène lychnide, Bouillon femelle LC LC
Verbascum sp
Veronica beccabunga (L., 1753) Cresson de cheval, Véronique des ruisseaux LC LC LC ZH
Viburnum lantana (L., 1753) Viorne mancienne LC LC
Vicia cracca (L., 1753) Vesce cracca, Jarosse, Vesce à épis LC LC
Vicia hirsuta (L.) Gray, 1821 Vesce hérissée, Ers velu LC
Vicia onobrychioides L., 1753 Vesce fausse esparcette, Vesce faux Sainfoin LC LC
Vicia sativa (L., 1753) Vesce cultivée, Poisette EN LC NA NA
Vinca minor (L., 1753) Petite pervenche, Violette de serpent LC LC LC
Dompte-venin officinal, Dompte-venin, Asclépiade blanche,
Vincetoxicum hirundinaria (Medik, 1790) LC LC
Contre-poison
Viola odorata (L., 1753) Violette odorante LC LC LC
78 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
4 FICHES DESCRIPTIVES DES SONDAGES PEDOLOGIQUES
79 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 1
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limon-sableux
10 – 20 Limon-sableux
20 – 30 Limon-sableux
30 – 40 Sablo-limoneux
40 – 50 Sablo-limoneux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100
100 – 110 De 30 à 50 cm
110 – 120
Classe de sol GEPPA : I, II ou III
Statut : Non humide
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
80 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 2
De 0 à 15 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Sablo-argileux
10 – 20 Sablo-argileux
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : -
Statut : Non concluant
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,15 m
sondage :
Raison du blocage : sol dur et caillouteux
81 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 3
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Limono-sableux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90 De 30 à 50 cm
90 – 100
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : I, II ou III
Statut : Non humide
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
82 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 4
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Sablo-limoneux
10 – 20 Sablo-limoneux
20 – 30 Sablo-limoneux
30 – 40 Sablo-limoneux
40 – 50 Sablo-limoneux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100 De 30 à 50 cm
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : I, II ou III
Statut : Non humide
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
83 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 5
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Sablo-limoneux
10 – 20 Sablo-limoneux
20 – 30 Sablo-limoneux
30 – 40 Oxydation Sablo-limoneux
40 – 50 Oxydation Sablo-limoneux
50 – 60 Oxydation Limono-sableux
60 – 70 Oxydation Limono-sableux
70 – 80
80 – 90
90 – 100
100 – 110 De 30 à 70 cm
110 – 120
Classe de sol GEPPA : IV
Statut : Non concluant
Apparition des traces 0,35 m
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,70 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
84 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 6 De 0 à 20 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Sablo-limoneux
10 – 20 Sablo-limoneux
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : -
Statut : Non concluant
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,20 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
85 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 7
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Limono-sableux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100 De 30 à 50 cm
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : I, II ou III
Statut : Non humide
Apparition des traces Non observées
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
86 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 8
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Oxydation Limono-sableux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
De 30 à 50 cm
80 – 90
90 – 100
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : I, II ou III
Statut : Non humide
Apparition des traces Traces faibles à 0,40 m
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
87 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 9
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Oxydation Limono-sableux
50 – 60 Oxydation Limono-sableux
60 – 70
70 – 80
80 – 90
De 30 à 55 cm
90 – 100
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : III
Statut : Non humide
Apparition des traces 0,45 m
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,55 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
88 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 10
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Limono-sableux
50 – 60 Oxydation Limono-sableux
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100
100 – 110 De 30 à 55 cm
110 – 120
Classe de sol GEPPA : III
Statut : Non humide
Apparition des traces 0,50 m
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,55 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
89 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 11
De 0 à 30 cm
Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 Limono-sableux
10 – 20 Limono-sableux
20 – 30 Limono-sableux
30 – 40 Limono-sableux
40 – 50 Oxydation Limono-sableux
50 – 60
60 – 70
70 – 80
80 – 90
90 – 100 De 30 à 55 cm
100 – 110
110 – 120
Classe de sol GEPPA : III probable
Statut : Non concluant
Apparition des traces 0,40 m
d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé
réduction :
Apparition d’un horizon Non observé
histique :
Profondeur de la Non observée
nappe :
Profondeur du 0,50 m
sondage :
Raison du blocage : présence de cailloux
90 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 12 Sondage 13
Profil pédologique Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 0 – 10
10 – 20 10 – 20
20 – 30 20 – 30
30 – 40 30 – 40
40 – 50 40 – 50
50 – 60 50 – 60
60 – 70 60 – 70
70 – 80 70 – 80
80 – 90 80 – 90
90 – 100 90 – 100
100 – 110 100 – 110
110 – 120 110 – 120
Classe de sol GEPPA : - Classe de sol GEPPA : -
Statut : Non réalisable Statut : Non réalisable
Apparition des traces Non observées Apparition des traces Non observées
d’oxydation : d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé Apparition d’un horizon Non observé
réduction : réduction :
Apparition d’un horizon Non observé Apparition d’un horizon Non observé
histique : histique :
Profondeur de la Non observée Profondeur de la Non observée
nappe : nappe :
Profondeur du 0,00 m Profondeur du 0,00 m
sondage : sondage :
Raison du blocage : zone de remblais Raison du blocage : zone de remblais
91 / 92
Volet naturel de l’étude d’impacts concernant l’aménagement de la RN94 à la Roche-de-Rame – Annexes
Sondage 14 Sondage 15
Profil pédologique Profil pédologique
Profondeur (cm) Hydromorphie Texture Profondeur (cm) Hydromorphie Texture
0 – 10 0 – 10
10 – 20 10 – 20
20 – 30 20 – 30
30 – 40 30 – 40
40 – 50 40 – 50
50 – 60 50 – 60
60 – 70 60 – 70
70 – 80 70 – 80
80 – 90 80 – 90
90 – 100 90 – 100
100 – 110 100 – 110
110 – 120 110 – 120
Classe de sol GEPPA : - Classe de sol GEPPA : -
Statut : Non réalisable Statut : Non réalisable
Apparition des traces Non observées Apparition des traces Non observées
d’oxydation : d’oxydation :
Apparition d’un horizon Non observé Apparition d’un horizon Non observé
réduction : réduction :
Apparition d’un horizon Non observé Apparition d’un horizon Non observé
histique : histique :
Profondeur de la Non observée Profondeur de la Non observée
nappe : nappe :
Profondeur du 0,00 m Profondeur du 0,00 m
sondage : sondage :
Raison du blocage : zone de remblais Raison du blocage : zone de remblais
92 / 92
Etude d’impact acoustique
Requalification de la traversée de La Roche-de-
Rame (05)
Marseille • Lyon • Paris
www.cia-acoustique.fr
Février 2026
Version A
Page 2 sur 67
Sommaire
1. Introduction .............................................................................................................................. 4
2. Méthodologie .............................................................................................................................5
Le Bruit : Définition et généralités .................................................................................. 5
Les outils d’investigation ............................................................................................... 6
Le contexte réglementaire ............................................................................................. 7
Le cadre normatif et technique ...................................................................................... 8
Les objectifs acoustiques .............................................................................................. 9
2.5.1. Aménagements d’infrastructures existantes ........................................................... 9
2.5.2. Résorption des Points Noirs du Bruit (PNB) ............................................................. 9
Hypothèses d’étude ....................................................................................................... 11
3. Analyse de la situation initiale ................................................................................................. 12
Descriptif du site d’étude .............................................................................................. 12
Campagne de mesures acoustiques .............................................................................. 13
Simulation acoustique de l’état initial ............................................................................ 16
Recensement des PNB................................................................................................. 22
Conclusion de la situation initiale ................................................................................. 25
4. Impact acoustique du projet ...................................................................................................26
Présentation du projet ................................................................................................. 26
Simulation acoustique de la situation à terme ...............................................................27
Analyse des effets directs du projet au titre de l’aménagement de la voie existante ...... 32
Bilan des PNB avec le projet .......................................................................................... 37
Projet de protection ..................................................................................................... 40
5. Conclusion .............................................................................................................................. 43
ANNEXES ....................................................................................................................................... 44
Annexe 1 : Données de trafics et vitesses ................................................................................ 45
Annexe 2 : Matériel utilisé ....................................................................................................... 46
Indice Date Nature de l’évolution Rédaction Vérification Validation
Annexe 3 : Classement sonore des infrastructures routières ....................................................47
A 02/02/2026 Original KP DG PYN
Annexe 4 : Détail des mesures acoustiques............................................................................. 48
Annexe 5 : Traitement des mesures acoustiques .................................................................... 55
Annexe 6 : Données météorologiques ..................................................................................... 63
Annexe 7 : Données de comptages .......................................................................................... 64
Annexe 8 : Vue aérienne de la zone d’étude .............................................................................. 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 3 sur 67
Liste des figures Liste des tableaux
Figure 1 : Localisation de la zone d’étude ...................................................................................................... 4
Tableau 1 : Echelle des bruits ........................................................................................................................ 5
Figure 2 : Conditions météorologiques retenues pour les simulations de long terme ...................................... 11
Tableau 2 : Critères de définition des zones d’ambiance sonore ..................................................................... 9
Figure 3 : Descriptif des bâtiments autour de la zone d’étude – Source : https://www.geoportail.gouv.fr/ ..... 12
Tableau 3 : Seuils réglementaires dans le cadre d’une transformation significative ........................................ 9
Figure 4 : Vue 3D de la zone d’étude ............................................................................................................. 16
Tableau 4 : Critères acoustiques des PNB ..................................................................................................... 9
Figure 5 : Plan du projet .............................................................................................................................. 26
Tableau 5 : Objectifs acoustiques dans l’environnement après réduction du bruit à la source .........................10
Figure 6 : Vue 3D du projet .......................................................................................................................... 27
Tableau 6 Données de trafic ......................................................................................................................... 11
Figure 7 : Récepteur R21 .............................................................................................................................40
Tableau 7 : Synthèse des résultats des mesures acoustiques. ...................................................................... 15
Figure 8 : Récepteur R73 .............................................................................................................................40
Figure 9 : récepteur R74 ..............................................................................................................................40
Figure 10 : Récepteur R24 (PNB) ..................................................................................................................40
Figure 11 : Récepteur R25 (PNB) ...................................................................................................................40
Figure 12 : Récepteur R27 (PNB) .................................................................................................................. 41
Figure 13 : Récepteur R31 (PNB) ................................................................................................................... 41
Figure 14 : Récepteur R33 (PNB) .................................................................................................................. 41
Figure 15 : Récepteur R35 (PNB) .................................................................................................................. 41
Figure 16 : Récepteur R36 (PNB) .................................................................................................................. 41
Figure 17 : Récepteur R38 (PNB) .................................................................................................................. 41
Figure 18 : Récepteur R78 (PNB) ..................................................................................................................42
Figure 19 : Récepteur R79 (PNB) ..................................................................................................................42
Figure 20 : Récepteur R81 (PNB) ..................................................................................................................42
Figure 21 : Récepteur R94 (PNB) ..................................................................................................................42
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 4 sur 67
1. Introduction
Cette étude s’inscrit dans le cadre du projet de requalification de la traversée de la Roche-de-Rame (05).
Les éléments constitutifs du projet de requalification de la traversée de la Roche-de-Rame ont été conçus, par
la DREAL, en cohérence avec les objectifs du projet de développement communal. Ainsi, la requalification de
la traversée du village ambitionne de répondre aux objectifs suivants :
• Améliorer le cadre de vie des habitants, en prenant en compte le trafic routier et ses impacts ;
• Mieux maîtriser les vitesses tout au long de la traversée de l’agglomération de la Roche-de-Rame ;
• Améliorer la sécurité, notamment pour les piétons, cyclistes et usagers accédant à la RN94 ;
Zone d’étude
Cette étude vise à définir l’impact acoustique du projet sur le bâti riverain. Elle définit les contraintes
réglementaires relative au bruit des infrastructures de transport terrestre.
Cette étude est réalisée pour le compte de la DREAL PACA, maître d’ouvrage du projet.
Figure 1 : Localisation de la zone d’étude
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 5 sur 67
2. Méthodologie
Le Bruit : Définition et généralités
La réduction du bruit dans l’environnement porte sur la conception de source de bruit moins
Le bruit est dû à une variation de la pression régnant dans l'atmosphère. L’onde sonore faisant vibrer le gênante (véhicules moins bruyants mais toujours plus nombreux, amélioration des revêtements de chaussée
tympan résulte du déplacement d’une particule d’air par rapport à sa position d’équilibre. pour les routes, mise en place de rails soudés pour les voies ferrées, mise en place de silencieux sur les
Cette mise en mouvement se répercute progressivement sur les particules voisines tout en s’éloignant de la moteurs), la mise en place de barrières acoustiques (écrans acoustiques, merlon de terre, couverture totale
source de bruit. Dans l’air la vitesse de propagation est de l’ordre de 340 m/s. ou partielle) et enfin l’isolation acoustique des façades des bâtiments (ce dernier recours consiste à assurer
On caractérise un bruit par son niveau exprimé en décibel (dB(A)) et par sa fréquence (la gamme des un isolement important à un logement en mettant en place des menuiseries performantes au niveau
fréquences audibles s’étend de 20 Hz à 20 kHz). acoustique).
La gêne vis-à-vis du bruit est un phénomène subjectif, donc forcément complexe. Une même source Tableau 1 : Echelle des bruits
de bruit peut engendrer des réactions assez différentes suivant les individus, les situations, les lieux ou la
période de l’année. Différents types de bruit (continu, intermittent, impulsionnel, à tonalité marquée) peuvent Source de bruit dB(A) Sensation Conversation
également occasionner une gêne à des niveaux de puissance très différents.
Décollage d’un avion à Dépassement du seuil
D’autres paramètres n’ayant rien à voir avec la problématique acoustique entrent également en compte : 130
réaction de douleur
importance relative de la source de bruit dans la vie des riverains, rôle dans l’intérêt économique de chacun, Impossible
Supportable un court
opinion personnelle quant à l’intérêt de sa présence. Marteau piqueur à 1 m 110
instant
Le phénomène de gêne est donc très complexe et parfois très difficile à mettre en évidence. On admet
généralement qu'il y a gêne, lorsque le bruit perturbe la vie d’individus : Moto à 2 m 90 Bruits très pénibles En criant
• Période de sommeil ; Boulevard
80 Très bruyant Difficile
• Conversation ; périphérique de Paris
Habitation proche
70 Bruyant En parlant fort
• Période de repos ou de travail ; d’une autoroute
Niveau de bruit
60 Supportable
Périodes réglementaires : En matière de bruit d’infrastructures, on considère les deux périodes derrière un écran
A voix normale
réglementaires jour (6h-22h) et nuit (22h-6h) : on parle des niveaux de bruit LAeq (6h-22h) et LAeq (22h-6h). Bruit ambiant en ville Calme, bruit de fond
50
de jour d'origine mécanique
Bruit ambiant à la
Le bruit s’exprime en décibel suivant une arithmétique logarithmique. On parle alors de niveau de 40 Ambiance calme
campagne de jour
pression acoustique s’étendant de 0 dB(A) (seuil d’audition) à 130 dB(A) (seuil de la douleur et au-delà).
Campagne la nuit sans
Le doublement de l’intensité sonore se traduit dès lors par une augmentation de 3 dB(A) : 30 Ambiance très calme A voix basse
vent / chambre calme
Montagne enneigée /
50 dB(A) + 50 dB(A) = 53 dB(A) 15 Silence
studio enregistrement
De la même manière, la somme de 10 sources de bruit de même intensité se traduit par une augmentation
du niveau sonore de 10 dB(A) :
10x 50 dB(A) = 60 dB(A)
Le niveau acoustique fractile, LAN, t. Par analyse statistique de LAeq courts, on peut déterminer le
niveau de pression acoustique pondéré A qui est dépassé pendant N % de l'intervalle de temps considéré,
dénommé " niveau acoustique fractile ". Son symbole est LAN, t : par exemple, LA90, 1s est le niveau de
pression acoustique continu équivalent pondéré A dépassé pendant 90 % de l'intervalle de mesurage, avec
une durée d'intégration égale à 1s.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 6 sur 67
Les outils d’investigation
Les mesures acoustiques Ce logiciel comprend :
Elles sont réalisées suivant les principes des normes NF S 31-085 « caractérisation et mesurage du bruit dû
• Un programme de digitalisation du site qui permet la prise en compte de la topographie (courbes
au trafic routier en vue de sa caractérisation » et NF S 31-010 « caractérisation et mesurage des bruits de
de niveau), du bâti, des voiries, de la nature du sol, du projet et des différents trafics. Il permet
l’environnement ».
également de mettre en place des protections acoustiques : écrans, buttes de terre, revêtements
absorbants.
On installe à 2 mètres en avant de la façade d'une maison, à une hauteur variable (rez-de-chaussée ou étage),
un microphone qui va enregistrer toutes les secondes le niveau de bruit ambiant. La durée de la mesure peut • Des sources de bruits simulées : Route, Fer et Industrie.
varier d'un cycle complet de 24 heures à un enregistrement de 20 minutes.
L’appareillage de mesures utilisé (microphones, sonomètres) est certifié conforme aux classes de précision • Calcul sur récepteurs et création de cartes 2D et 3D avant/après l'implantation d'une infrastructure,
relatives aux types d'enregistrement réalisés. d'un mur antibruit, modification des trafics...
L'analyse et le traitement des données ainsi recueillies nous permettent de caractériser l'ambiance acoustique
actuelle d'un site à partir des niveaux de bruit définis réglementairement, à savoir les indices diurne • Un programme de propagation de rayons sonores : à partir d'un récepteur quelconque, le
(LAeq 6h-22h) et nocturne (LAeq 22h-6h). programme recherche l'ensemble des trajets acoustiques récepteur - source. Des rayons (directs,
diffractés et réfléchis) sont tirés depuis le point récepteur jusqu'à rencontrer les sources sonores.
Les comptages routiers
Des comptages routiers ont été effectués simultanément aux mesures de bruit sur le réseau autour du projet. • Un programme de calcul de niveaux de pression acoustique qui permet,
Conformément à la norme NFS31-085 relative aux mesures de bruit routier, ces données de trafic sont prises
en compte dans le cadre du traitement des mesures de bruit routier. Ces données sont consultables en
annexe au présent document. • Soit l'affichage de LAeq sur une période donnée (6h-22h par exemple) pour différents
récepteurs préalablement choisis ;
La modélisation par calcul • Soit la visualisation de cartes de bruit (isophones diurnes ou nocturnes, avec ou sans météo).
Co-développement CSTB-Geomod, MITHRA-SIG V6 est le premier module de la gamme logicielle MITHRA- • Un module Sig permettant la mise en forme des résultats obtenu de façon géo référencé.
Suite, conçu pour simuler la propagation des ondes sonores à l’échelle d’une ville ou d’un projet plus localisé.
Le logiciel historique "Mithra" du CSTB a pour cela été couplé avec le logiciel de SIG Cadcorp de SIS pour
créer MITHRA-SIG. Ces calculs sont réalisés conformément à la norme NF S31-133, Acoustique – bruit des infrastructures
de transports terrestres – calcul de l’atténuation du son lors de sa propagation en milieu extérieur,
La toute dernière version, MITHRA-SIG V6, est une refonte complète du logiciel, exploitant la nouvelle incluant les effets de la météorologie. La version 5 de Mithra SIG intègre la NMPB 2008.
génération des moteurs de calcul du CSTB (un moteur géométrique dédié au tir de rayon/faisceau, un moteur
physique dédié à l’acoustique). Cette dernière version intègre également la NMPB 2008.
MITHRA-SIG est en particulier le logiciel exploité par pratiquement tous les Services Techniques du Ministère
(Cerema, LR, DIR) ayant une compétence acoustique, ainsi que par de nombreux Bureaux d’Études, des
Collectivités Locales, des Associations.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 7 sur 67
Le contexte réglementaire
Réglementation sur le bruit des infrastructures Classement sonore des infrastructures
• Décret n° 95-21 du code de l’environnement, relatif au classement sonore des infrastructures de
La réglementation en matière de bruit des infrastructures de transports terrestres est fondée sur : transports terrestres ;
• Arrêté du 30 mai 1996, relatif au classement des infrastructures de transports terrestres et à l’isolement
• L’article L 571-1 du Code de l’Environnement précise que « les dispositions du présent chapitre ont acoustique des bâtiments d’habitation dans les secteurs affectés par le bruit ;
pour objet, dans les domaines où il n’y est pas pourvu, de prévenir, supprimer ou limiter l’émission ou la
propagation sans nécessité ou par manque de précautions des bruits ou des vibrations de nature à
• Arrêté du 25 avril 2003, relatif à la limitation du bruit dans les hôtels, les établissements de santé et
présenter des dangers, à causer un trouble excessif aux personnes, à nuire à leur santé ou à porter atteinte d’enseignements ;
à l’environnement ». • Arrêté du 23 juillet 2013, modifiant l’arrêté du 30 mai 1996 ;
• Plus précisément et en ce qui concerne les aménagements et les infrastructures de transports terrestres, • Arrêté du 3 septembre 2013 illustrant par des schémas et des exemples les articles 6 et 7 de l’arrêté du
l’article L.571-9 du même code précise que « la conception, l’étude et la réalisation des aménagements 30 mai 1996 modifié relatif aux modalités de classement des infrastructures de transports terrestres et à
et des infrastructures de transports terrestres » doivent prendre en compte « les nuisances sonores que l’isolement acoustique des bâtiments d’habitation dans les secteurs affectés par le bruit.
la réalisation ou l’utilisation de ces aménagements et infrastructures provoquent à leurs abords ».
• Les articles R571-44 à R751-52-1 du Code de l’Environnement relatif à la limitation du bruit des Points Noirs Bruit
aménagements, infrastructures et matériels de transports terrestres énumère les prescriptions applicables
notamment aux infrastructures nouvelles. L’article précise que le maître d'ouvrage de travaux de
construction, de modification ou de transformation significative d'une infrastructure est tenu, sous • Circulaire du 12 juin 2001, relative à l’observatoire du bruit des transports terrestres et à la résorption
réserve des situations prévues à l'article R. 571-51, de prendre les dispositions nécessaires pour que les des Points Noirs Bruit.
nuisances sonores affectant les populations voisines de cette infrastructure soient limitées, dans les • Décret n°2002-867 du 3 mai 2002 (et l’arrêté de la même date) précisant les modalités de
conditions fixées par la présente sous-section, à des niveaux compatibles avec le mode d'occupation ou subventions accordées par l’Etat concernant les opérations d’isolation acoustique des Points Noirs
d'utilisation normal des bâtiments riverains ou des espaces traversés. Bruit des réseaux routiers et ferroviaires nationaux.
• L’article 2 de l’arrêté du 5 mai 1995 fixe les valeurs des niveaux sonores maximaux admissibles pour la • Circulaire du 25 mai 2004 relative aux instructions à suivre concernant les observatoires du bruit des
contribution sonore d’une infrastructure nouvelle en fonction de l’usage et de la nature des locaux transports terrestres, le recensement des points noirs bruit et la résorption des points noirs des réseaux
concernés et tient également compte de l’ambiance sonore existante avant la construction de la voie routiers et ferroviaires nationaux.
nouvelle. Cet arrêté traite également l’aménagement de route existante.
• La circulaire du 12 décembre 1997, de la Direction des Routes et de la Direction de la Prévention
des Pollutions et des Risques, précise, quant à elle, les modalités d’application de ces différents textes
Cartographie du bruit
pour le réseau routier national.
• La Directive 2002/49/CE du 25 juin 2002, relative à l’évaluation et à la gestion du bruit dans • Décret n°2006-361 du 24 mars 2006, relatif à l’établissement des cartes de bruit et des plans de
prévention du bruit dans l’environnement et modifiant le code de l’urbanisme.
l’environnement, introduit la réalisation de cartes de bruit en Lden et Ln (indices européens).
• L’Arrêté du 8 novembre 1999 relatif au bruit des infrastructures ferroviaires, qui fixe les niveaux • Arrêté du 4 avril 2006, relatif à l’établissement des cartes de bruit et des plans de prévention du bruit
dans l’environnement.
maximaux admissibles pour les indicateurs de gêne due au bruit d’une infrastructure ferroviaire.
• L’Arrêté du 29 septembre 2022 fixe à titre expérimental les modalités de détermination et d’évaluation • Circulaire du 7 juin 2007, relative à l’élaboration des cartes de bruit et des plans de prévention du bruit
dans l’environnement.
applicables à l’établissement d’indicateurs de gêne due au bruit événementiel des infrastructures de
transport ferroviaire
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 8 sur 67
Le cadre normatif et technique
Normes de mesurage • Ecrans et protections acoustiques – Guide du maître d’ouvrage et du maître d’œuvre – CEREMA
– 2022 : Ce guide vise à diffuser les savoirs et la connaissance de manière pédagogue et accessible,
• La norme NF S 31-010 de décembre 1996 "caractérisation et mesurage du bruit dans l’environnement - dans l’objectif de faciliter le travail des maîtres d’ouvrage et des maîtres d’œuvre
Méthodes particulières de mesurage" amendée par la version NF S 31-010/A1 pour ce qui concerne la
prise en compte des données météorologiques ;
• Prévisions du bruit routier de juin 2009 du Setra :
• La norme NF S 31-110 de novembre 2005 "caractérisation et mesurage des bruits dans l’environnement • Fascicule 1 : Calcul des émissions sonores dues au trafic routier ;
– Grandeurs fondamentales et méthodes générales d’évaluation" ; • Fascicule 2 : Méthode de calcul de propagation du bruit incluant les effets météorologiques
• La norme NF S 31-085 de novembre 2002 "caractérisation et mesurage du bruit dû au trafic routier". (NMPB 2008).
• Note d'information 78 du Setra « Calcul prévisionnel du bruit routier - profils journaliers de trafics
Normes de calculs acoustiques sur routes et autoroutes interurbaines »
• La norme NF S 31-130 de décembre 2008 "Cartographie du bruit en milieu extérieur - élaboration des
cartes et représentation graphique" qui définit notamment les codes couleurs pour les représentations
cartographiques ;
• La norme NF S 31-132 de décembre 1997 "Méthodes de prévision du bruit des infrastructures de
transports terrestres en milieu extérieur" – Typologie des méthodes de prévision" qui définit 5 classes (de
la classe 1a à la classe 3 +) de méthode de prévision du bruit des infrastructures routières et ferroviaires ;
• La norme NF S 31-133 "calcul des niveaux sonores pour le bruit routier et ferroviaire" qui constitue la
méthode nationale de référence pour la prévision des niveaux sonores en milieu extérieur, notamment
pour les infrastructures de transports terrestres. La version de 2011 reprend la NMPB 2008. Elle a remplacé
la (NF) S 31133 de : 2007 ayant elle-même remplacé la norme XP S 31133 mentionnée à l'article 2 de
l'arrêté du 4 avril 2006.
Référentiels techniques
• Bruit et études routières manuel du chef de projet – SETRA / CERTU – Octobre 2001 : fixe les
méthodologies pour la réalisation des études routières ;
• Les écrans acoustiques – Guide de conception et de réalisation – CERTU – Décembre 2007 – Cet
ouvrage spécifie notamment les performances acoustiques à prendre en compte dans les études selon
la destination de l'ouvrage de protection ;
• Conception et calcul du génie civil des écrans de protection phonique routiers – CEREMA – 2017
: Ce document permet de maîtriser la conception générale du génie civil des écrans dans des situations
de projet variées.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 9 sur 67
• Si la modification de la voie n'est pas significative au niveau acoustique, aucune protection n’est
Les objectifs acoustiques due. Il n’y a pas d’obligation pour le maître d’ouvrage de mettre en place des protections.
2.5.1. Aménagements d’infrastructures existantes 2.5.2. Résorption des Points Noirs du Bruit (PNB)
Pour une étude acoustique relative à un projet d'infrastructure, il est nécessaire de définir l'ambiance sonore Les points noirs dus au bruit des réseaux routier et ferroviaire nationaux sont caractérisés par les critères
préexistante sur la zone d'étude, puis d'étudier l'impact acoustique du projet suivant sa nature (création de acoustiques et les critères d’antériorité indiqués ci-dessous.
voie nouvelle et/ou transformation de voie routière existante).
Les seuils et objectifs acoustiques à prendre en compte dans le cadre de ces analyses sont précisés dans Critères acoustiques
l'arrêté du 5 mai 1995 et la circulaire du 12 décembre 1997. Le tableau ci-dessous présente les critères de
définition des zones d’ambiance sonore. Le tableau suivant rappelle les valeurs limites de bruit caractéristiques des points noirs définies en fonction
des indicateurs réglementaires actuels, issu de l’annexe 2 de la circulaire du 25 mai 2004 :
Ambiance sonore préexistante
Tableau 4 : Critères acoustiques des PNB
Tableau 2 : Critères de définition des zones d’ambiance sonore
Valeurs limites relatives au contribution sonores en dB(A) en façade
Bruit ambiant existant avant travaux toutes sources confondues en dB(A) (Si une seule de ces limites est dépassée, le bâtiment peut être qualifié de point noir)
Type de zone Indicateurs de bruit Route et/ou LGV
LAeq 6h-22h LAeq 22h-6h
LAeq 6h-22h 70
Modérée < 65.0 < 60.0
LAeq 22h-6h 65
Modérée de nuit ≥ 65.0 < 60.0
LDEN 68
< 65.0 ≥ 60.0
Non modérée LN 62
≥ 65.0 ≥ 60.0
Critères d’antériorité
Transformation de voie routière existante
Les critères d’antériorité à considérer sont issus de l’annexe 2 de la circulaire du 25 mai 2004.
Les objectifs ci-dessous s’appliquent sur la seule zone comprenant les travaux de modification (à l’exclusion
Les locaux qui répondent aux critères d’antériorité sont :
des travaux mentionnés dans le code de l’environnement, articles R571-44 R751-52 relatif à la limitation du
bruit des aménagements et infrastructures de transports terrestres).
-les locaux d’habitation dont la date d’autorisation de construire est antérieure au 6 octobre 1978 ;
-les locaux d’habitation dont la date d’autorisation de construire est postérieure au 6 octobre 1978 tout en
• Si la modification d'une voie est significative (la modification de la voie entraîne une augmentation étant antérieure à l’intervention de toutes les mesures visées à l’article 9 du décret n° 95-22 du 9 janvier 1995
du niveau de bruit supérieure à 2 décibels (A)), il y a obligation pour le maître d'ouvrage de maintenir et concernant les infrastructures des réseaux routier et ferroviaire nationaux auxquelles ces locaux sont
les niveaux de bruit dans les intervalles ci-après : exposés ;
Tableau 3 : Seuils réglementaires dans le cadre d’une transformation significative -les locaux des établissements d’enseignement, de soins, de santé et d’action sociale dont la date
d’autorisation de construire est antérieure à la date d’entrée en vigueur de l’arrêté préfectoral les concernant
Niveaux sonores initiaux avant travaux Situation à terme avec travaux pris en application de l’article L. 571-10 du code de l’environnement. Lorsque les locaux d’habitation,
d’enseignement, de soins, de santé ou d’action sociale ont été créés dans le cadre de travaux d’extension ou
LAeq (6h-22h) ≤ 60.0 dB(A) LAeq (6h-22h) ≤ 60.0 dB(A) de changement d’affectation d’un bâtiment existant, l’antériorité doit être recherchée pour ces locaux en
prenant comme référence leur date d’autorisation de construire et non celle du bâtiment d’origine.
60 dB(A) < LAeq (6h-22h) ≤ 65.0 dB(A) Maintien du niveau de bruit initial
Dans la présente étude, la recherche de l’antériorité est faite par rapport à l’année 1978 par analyse
de photo aérienne pour vérifier si les bâtiments identifiés PNB sont bien ayants droits.
LAeq (6h-22h) > 65.0 dB(A) LAeq (6h-22h) ≤ 65.0 dB(A)
Nota : Pour la période nocturne, retrancher 5 dB(A) aux valeurs ci-dessus
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 10 sur 67
Objectifs relatifs aux contributions sonores dans l’environnement après réduction du
bruit à la source
Les objectifs acoustiques à considérer en contribution sonore extérieure sont rappelés dans le tableau
suivant :
Tableau 5 : Objectifs acoustiques dans l’environnement après réduction du bruit à la source
Objectifs acoustiques relatifs aux contributions sonores dans l’environnement après actions de
réduction du bruit à la source
Indicateurs de bruit Route et/ou LGV
LAeq 6h-22h 65
LAeq 22h-6h 60
Objectifs d’isolement acoustique des façades
Si l’exposition au bruit relève d’une route, l’isolement acoustique visé après travaux devra répondre à
l’ensemble des conditions suivantes :
• DnT,A,tr ≥ LAeq(6h-22h) – 40
• DnT,A,tr ≥ LAeq(22h-6h) – 35
• DnT,A,tr ≥ 30 dB(A)
Si l’exposition au bruit relève d’une infrastructure ferroviaire conventionnelle, l’isolement acoustique visé
après travaux devra répondre à l’ensemble des conditions suivantes :
• DnT,A,tr ≥ If(6h-22h) – 40
• DnT,A,tr ≥ If(22h-6h) – 35
• DnT,A,tr ≥ 30 dB(A)
En cas d’exposition cumulée (route et voie ferrée), l’isolement acoustique visé doit répondre à l’ensemble
des conditions précédentes.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 11 sur 67
Conditions météorologiques
Hypothèses d’étude
Les calculs acoustiques pour le calage du modèle ont été réalisés en conditions homogène, proche des
conditions de mesurage (sans effet météo notable). En revanche, tous les calculs sur la situation de long
Données de trafic terme ont été réalisés en prenant les occurrences météorologiques 50% favorables en période diurne et
100% en période nocturne.
Le tableau ci-dessous synthétise les données de trafic appliquées pour l’étude acoustique. Les données de
trafics pour 2025 sont issues d’une augmentation de 3% du trafic de l’année 2021 (lors des campagnes de
mesures). Cette augmentation est basée sur l’analyse du bureau d’étude de trafic des données de comptages
des postes SIREDO de la station Guillestre entre 2020 et 2024. A partir de 2026, l’augmentation sera de
+0,2%/an, en conformité avec le scénario AMS. Le %PL retenu sera de 9%.
Le détail des trafics est précisé en annexe 1.
Tableau 6 Données de trafic
Situation
Situation actuelle 2025
Section future2050 Vitesse (km/h)
TMJO %PL Vitesse (km/h) TMJO %PL
D138A - Carrefour
8142 9,0 80 9350 9,0 70
de la Ruine
Carrefour de la
7993 9,0 80 9200 9,0 70
Ruine – D38
80 (hors agglo) / 50
D38 – D338 7890 9,0 9050 9,0 70 (hors agglo) / 50 (en agglo)
(en agglo)
Figure 2 : Conditions météorologiques retenues pour les simulations de long terme
50 ( présence d’une
D338 – D138 7519 9,0 8500 9,0 50 ( présence d’une zone 30)
zone 30)
Données de modélisation
On retiendra que le projet :
• Vise à créer des aménagements ponctuels sur la RN94 pour la sécurité des usagers ; Le modèle numérique est construit à partir des données suivantes :
• Prévoit une diminution de la vitesse au niveau de la commune ( zone 70 km/h en périphérie et • La BDAlti 5m (Modèle numérique de terrain) ;
modification de la zone 30 km/h dans le bourg) • La BDtopo (Bâtiments et infrastructures de transport terrestre) ;
• N’est pas de nature à modifier le trafic : les débits de véhicules en situation future avec projet • Vues aériennes ;
restent identiques à ceux de la situation future de référence.
• Fichiers projets fournis ;
• Observations in situ.
Les évolutions de géométrie et de vitesse sont susceptibles d’influencer les émissions sonores, la
plateforme routière étant modifiée ponctuellement et pouvant entraîner un rapprochement de Paramètres de calcul
l’infrastructure vis-à-vis du bâti riverain.
Pour l'ensemble des calculs de long terme, nous avons appliqué les paramètres suivants :
• Version du logiciel MITHRA-SIG : 6.0 ;
• Méthode de calcul : NMPB08 ;
• Sol : Pelouse compactée ;
• Nombre de réflexions : 3 ;
• Distance de propagation : 1000 m ;
• Effets météorologiques : Favorables – 50% jour et 100% nuit.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 12 sur 67
3. Analyse de la situation initiale
Descriptif du site d’étude
Les sources de bruits
Le milieu physique Lors de nos investigations, les sources de bruit identifiées sont les suivantes :
La zone d'étude se situe dans un secteur rural de La Roche de Rame. Le sol se compose essentiellement de
champs labourés, prairies et de cultures basses. La topographie du site est quant à elle très marquée (vallée • La RN94 (classée voie 3 et 4 selon les tronçons) ;
alpine).
• La RD338 (non classée) ;
Les bâtiments • L’environnement urbain.
La densité de bâtiments est globalement faible aux abords du projet à l’exception de l’extrémité sud où se
situe le noyau villageois de la Roche de Rame. Le bâti est principalement constitué de maisons individuelles. Les infrastructures de transports terrestres sont ainsi classées en 5 catégories selon le niveau de bruit qu'elles
On note également la présence d’un bâtiment d’enseignement (école primaire) au centre de la zone d’étude engendrent, la catégorie 1 étant la plus bruyante (Cartographie du classement sonore consultable en annexe
et une base de loisirs au sud (camping). 3).
Dispositifs de protection à la source
Aucun dispositif de protection acoustique n’a été recensé dans la zone d’étude.
Figure 3 : Descriptif des bâtiments autour de la zone d’étude – Source : https://www.geoportail.gouv.fr/
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 13 sur 67
Campagne de mesures acoustiques
Les mesures acoustiques Les conditions météorologiques
Nous présentons dans cette partie les résultats de la campagne de mesures acoustiques réalisée du Les conditions météorologiques ont été évaluées in situ (nébulosité et rayonnement) et relevées sur la station
19/05/2021 au 20/05/2021. Météo France de Saint-Crépin (force et direction du vent, température). Le détail est présenté en annexe 6.
Au total, 2 mesures de longue durée (24h) et 4 de courte durée (1h min) ont été réparties sur la zone d’étude. L’estimation qualitative de l’influence des conditions météorologiques se fait par l’intermédiaire de la grille
ci-dessous, conformément à la norme NF S 31-120 :
Les positions des points de mesures ont été définies en fonction de leur proximité avec le projet ou avec des
axes structurants sur lesquels le projet va avoir un effet en termes de report de trafic. Les bâtiments sur U1 : Vent fort (3m/s à 5m/s) contraire au sens source- T1 : Jour et fort ensoleillement et surface sèche et
lesquels les mesures sont faites sont choisis en fonction de leur proximité avec le projet ainsi qu'avec leur récepteur peu de vent
représentativité de l’ensemble des habitations situées dans la zone d’étude. U2 : Vent moyen à faible (1m/s à 3m/s) contraire ou T2 : même conditions que T1 mais au moins une est
vent fort, peu contraire non vérifiée
U3 : Vent nul ou vent quelconque de travers T3 : Lever du soleil ou coucher du soleil ou (temps
Les mesures ont été effectuées avec un appareillage de classe 1 conforme à la norme IEC 61672-1 relative
couvert et venteux et surface pas trop humide)
aux sonomètres de précision. Le détail du matériel utilisé est visible en annexe 2 du présent document.
U4 : Vent moyen à faible portant ou vent fort peu T4 : Nuit et (nuageux ou vent)
portant (≈45°)
Pour chacun des relevés, le microphone a été placé à l’extérieur conformément aux normes NFS 31-085 et U5 : Vent fort portant T5 : Nuit et ciel dégagé et vent faible
NFS 31-120. Ces mesures permettent de définir les indices réglementaires LAeq (6h-22h) et LAeq (22h-6h).
U1 U2 U3 U4 U5
Le détail des mesures acoustiques réalisées est consultable en annexe 4, et le traitement des mesures T1 -- - -
en annexe 5.
T2 -- - - Z +
T3 - - Z + +
Les conditions de trafic
T4 - Z + + ++
La campagne de mesures s'est déroulée en période de couvre-feu national (21h-6h) en raison du contexte T5 + + ++
sanitaire lié à l’épidémie de Covid-19, en semaine et en dehors des périodes de vacances scolaires. - - État météorologique conduisant à une atténuation très forte du niveau sonore
- État météorologique conduisant à une atténuation forte du niveau sonore
Z État météorologique nul ou négligeable
Les données de trafic de la RN94 relevées simultanément aux mesures acoustiques ont été récoltées pour
+ État météorologique conduisant à un renforcement faible du niveau sonore
vérifier la corrélation entre le trafic et les niveaux de bruit mesurés pendant la période de mesurage et recaler
++ État météorologique conduisant à un renforcement moyen du niveau sonore
les niveaux préexistants sur les trafics de long terme (TMJA).
Il est à noter que les radars automatiques utilisés pour les comptages ne distinguent pas les VL et PL. Le %
PL a été estimé par RP-Ingénierie sur la base d’une enquête RPM. D’autre part, les radars 3 et 4 étaient hors
Localisation et résultats des mesures acoustiques
service pendant la campagne de mesure. Par conséquent, seules les données de comptages des radars 2 et
Le plan et tableau ci-après localisent et présentent les résultats des mesures acoustiques réalisées.
3 ont été retenues (voir annexe 7).
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 14 sur 67
REQUALIFICATION DE LA TRAVERSEE DE LA ROCHE-DE-RAME (05)
CARTE DE SYNTHESE - LOCALISATION ET RESULTATS DES MESURES ACOUSTIQUES
PR3
LAeq mesuré (1h) = 58,0 dB(A)
PF2
LAeq (6h-22h) = 62,0 dB(A)
LAeq (22h-6h) = 53,0 dB(A) PR6
LAeq mesuré (1h) = 52,5 dB(A)
VOIE NOUVELLE DE LA CROIX ROUGE - MARSEILLE
Calage du modèle de calcul
PR4
LAeq mesuré (1h) = 52,5 dB(A)
PF1
LAeq (6h-22h) = 68,5 dB(A)
LAeq (22h-6h) = 60,5 dB(A)
PR5
LAeq mesuré (1h) = 61,0 dB(A)
Habitat collectif
Légende Récepteurs en façade
Habitat individuel
Légende Récepteurs Bâtiments Bâtiment industriel ou agricole
Mesures acoustiques de longue durée / 24 heure Mesure acoustique de courte durée / 1 heure Bâtiment éducatif
Eglise
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 15 sur 67
Tableau 7 : Synthèse des résultats des mesures acoustiques.
Numéro du point de LAeq (6h-22h) mesuré en LAeq (22h-6h) mesuré en LAeq (1h) mesuré
Date Localisation Ambiance sonore
mesure dB(A)* dB(A)* en dB(A)*
Les Queyras
PF1 19/05/2021 au 20/05/2021 (24h) 68,5 60,5 - Non modérée
05310 La Roche de Rame
Pra Paret et les Faysses
PF2 19/05/2021 au 20/05/2021 (24h) 62,0 53,0 - Modérée
05310 La Roche de Rame
Gero
PR3 19/05/2021 (1h) - - 58,0 Modérée
05310 La Roche de Rame
La Fare
PR4 19/05/2021 (1h) - - 49,5 Modérée
05310 La Roche de Rame
Parking camping
PR5 19/05/2021 (1h) - - 61,0 Modérée
05310 La Roche de Rame
Pra Paret et les Faysses
PR6 20/05/2021 (1h) - - 52,5 Modérée
05310 La Roche de Rame
(*) – Les valeurs sont arrondies au ½ dB près (*)
Commentaires :
Les résultats permettent de définir une ambiance sonore :
• Une ambiance sonore non modérée pour la mesure de longue durée : PF1 ;
• Une ambiance sonore modérée pour la mesure de longue durée :PF2 ;
• Une ambiance sonore modérée pour les mesures de courtes durées : PR3, PR4, PR5 et PR6.
Le détail des mesures acoustiques est consultable en annexe 4.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 16 sur 67
Simulation acoustique de l’état initial
Modélisation acoustique du site d’étude Calage du modèle de calcul
A partir des fichiers topographiques fournis et d'un repérage précis réalisé in situ ; nous avons modélisé le
Un modèle de calcul a été bâti en considérant les éléments relevés sur site pendant les mesures de bruit
site d'étude en 3 dimensions avec le logiciel Mithra SIG V6. Il a été tenu compte de son emprise et de ses
(trafics, météo, etc.). Des calculs acoustiques ont ensuite été réalisés aux emplacements des points de mesure
caractéristiques géométriques.
de façon à les comparer aux niveaux mesurés.
Tous les bâtiments ont été repérés in situ en identifiant leurs caractéristiques : nature, nombre d'étage,
Les paramètres de calcul suivants ont été utilisés pour le calage du modèle numérique :
orientation des façades, etc.
La réalisation du fichier nécessaire au calcul s'appuie sur ces éléments, ainsi que sur une expertise du site • Méthode de calcul : NMPB 08 ;
permettant la mise à jour éventuelle du bâti, et l'identification des habitations proches. • Effets météorologiques : homogène ;
• Le revêtement de chaussée considérée est un revêtement de type R2 10 ans (type enrobé moyen).
• Trafics et vitesses :
• Trafic relevés en parallèles des mesures acoustiques (voir annexe 4- détail des mesures
acoustiques) ;
• Vitesse légèrement inférieure à la vitesse réglementaire (vitesse calée sur nos observations in
situ et sur les résultats des comptages routiers et de la mesure acoustique)
Comparaison mesures/calculs
Le tableau ci-dessous présente les résultats obtenus :
Période jour (6h-22h) Période nuit (22h-6h)
Point
Position LAeq mesuré LAeq calculé LAeq mesuré LAeq calculé
de mesure Ecart Ecart
en dB(A)* en dB(A)* en dB(A)* en dB(A)*
1 R+2 68,5 67,5 -1,0 60,5 59,5 -1,0
2 R+1 62,0 61,0 -1,0 53,0 52,5 -0,5
(*) Valeurs arrondies au 1/2 dB près
Dans le cas présent, les écarts s’expliquent notamment par les incertitudes de mesure et de calcul.
Les écarts entres les niveaux mesurés et calculés sont inférieurs à 2 dB, le modèle établi peut donc être
validé pour la phase étude.
Figure 4 : Vue 3D de la zone d’étude
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 17 sur 67
Calcul en situation initiale
A partir du modèle de calcul validé des calculs acoustiques ont été réalisés sur l’ensemble de la zone d’étude
sans projet pour caractériser l’ambiance sonore préexistante.
Les paramètres de calcul suivants ont été utilisés :
• Méthode de calcul : NMPB 08 ;
• Effets météorologiques : Favorables (50% jour et 100% nuit);
• Le revêtement de chaussée considérée est un revêtement de type R2 10 ans (type enrobé moyen).
• Trafics et vitesses :
• TMJO 2025 (étude de trafic – 2.6 hypothèses d’étude );
• Les vitesses ont été considérées comme étant réglementaires ;
Les résultats sont présentés sous forme de cartes de résultats qui se déclinent de la façon suivante :
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période diurne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Nord,
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période diurne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Sud.
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période nocturne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Nord,
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période nocturne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Sud.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 18 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 19 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 20 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 21 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 22 sur 67
Recensement des PNB
Conformément à la circulaire du 25 mai 2004, nous avons recensés les bâtiments qui présentent un
dépassement des seuils diurne de 70 dB(A) et nocturne de 65 dB(A). Ces bâtiments constituent des Points
Noirs du bruit du réseau national et doivent faire l’objet d’une opération de rattrapage.
Recensement des PNB en situation initiale
Des calculs acoustiques ont été réalisés sur toute la zone d’étude au droit des zones de travaux pour
déterminer la présence de PNB.
Les résultats sont présentés ci-après sous formes de cartes de résultats, qui se déclinent de la façon
suivante:
• Calculs sur récepteurs en situation actuelle - Périodes jour 6h-22h et nuit 22h-6h – secteur nord ;
• Calculs sur récepteurs en situation actuelle - Périodes jour 6h-22h et nuit 22h-6h – secteur sud.
Interprétation des résultats
On ne constate aucun PNB sur le secteur nord des aménagements (hors agglomération).
Dans le secteur sud, on constate sur les cartes ci-après, la présence de 16 bâtiments répondants aux
critères acoustiques des PNB en période jour (en orange), dont 1 également en période nocturne. Ces
bâtiments sont localisés sur la zone de travaux située dans le centre de La Roche-de-Rame.
Nous avons vérifié leur éligibilité par rapport à 1978 et il apparait que les 16 bâtiments sont préexistants
à cette année-là. La photo aérienne est consultable en annexe 8.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 23 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 24 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 25 sur 67
Conclusion de la situation initiale
L’analyse de la situation initiale a porté sur : Recensement des PNB
• L’identification des infrastructures de transports terrestres ; Les PNB sont les bâtiments d’habitation, de santé, d’enseignement et d’action sociale situés en bordure
du réseau national qui répondent aux critères acoustiques ci-dessous :
• La caractérisation des émissions sonores des principales sources de bruit ;
• L'analyse de l'ambiance sonore préexistante de la zone d'étude.
• Période jour LAeq (6h – 22h) : 70 dB(A)
Cette analyse s’appuie sur : • Période nuit LAeq (22h – 6h) : 65 dB(A)
• Des mesures acoustiques d’état initial ; On comptabilise les PNB suivant sur les secteurs étudiés :
• Une modélisation acoustique de la zone d’étude ;
Période Période diurne Période nocturne
• Des simulations acoustiques basées sur le modèle de calcul validé. PNB recensés 16 1
Ces investigations ont permis de déterminer que le projet s’inscrit dans une ambiance sonore préexistante
non-modérée en bordure de la RN94, au sens des textes réglementaires de référence relatifs aux
Ces bâtiments devront faire l’objet d’une opération de rattrapage.
infrastructures de transport. L’ambiance sonore devient modérée lorsqu’on s’éloigne de l’infrastructure.
Rappel des objectifs acoustiques : Si la modification de la voie est significative (augmentation du niveau
de bruit > à 2 dB(A)), il y a obligation pour le maître d'ouvrage de maintenir les niveaux de bruit dans les
intervalles ci-après :
Niveaux sonores initiaux avant travaux Situation à terme avec travaux
LAeq (6h-22h) ≤ 60.0 dB(A) LAeq (6h-22h) ≤ 60.0 dB(A)
60 dB(A) < LAeq (6h-22h) ≤ 65.0 dB(A) Maintien du niveau de bruit initial
LAeq (6h-22h) > 65.0 dB(A) LAeq (6h-22h) ≤ 65.0 dB(A)
* Retrancher 5 dB(A) pour la période nocturne.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 26 sur 67
4. Impact acoustique du projet
Présentation du projet • Déplacement de l’entrée d’agglomération.
• Entrée Nord – Carrefour RN94/RD38
Le projet de requalification de la RN94 prévoit des aménagements routiers sur différents secteurs :
• Voie de « tourne -à-droite » vers RD38 supprimée.
• Entrée Sud-Parking du lac • Entrée Nord – Carrefour de la Ruine
• Chicane sur la RN94 ; • Création d’un carrefour avec « tourne-à-gauche » et sécurisation des arrêts de cars.
• Rectification du tracé et création d’un carrefour « tourne-à-gauche » ; • Entrée Nord – Carrefour de l’Ascension
• Création d’une piste cyclable et décalage de la RN94. • Mise en place d’îlots sécurisés pour la traversée piétonne et sécurisation des arrêts de cars.
• Entrée Sud – Camping du lac • La réduction des vitesses de circulation selon le plan ci-dessous :
• Création d’une chicane au niveau du camping du lac
• Suppression d’un bâtiment;
• Centre-bourg
• Chicane sur la RN94 : largeur de voirie élargie dans les virages ;
• Suppression de 2 bâtiments pour réaménager la place de l’escalade;
• Traversée du centre bourg
• RN94 rétréci au minimum réglementaire ;
• Continuité cyclable entre l’école et le centre bourg.
Ce projet n’induit pas de trafic supplémentaire, l’éventuel accroissement acoustique entre situation de
• Entrée nord – Carrefour de l’école référence et projeté est donc imputable aux modifications de vitesse et de la géométrie des voies qui peut
• Création d’un carrefour avec « tourne-à-gauche » ; conduire à un rapprochement du bâti existant.
• Création d’une chicane sur la RN94 ;
Figure 5 : Plan du projet
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 27 sur 67
Simulation acoustique de la situation à terme
La mise en service du projet est prévue pour 2030. Le projet a été étudié à l’horizon 2050 ce qui correspond Calcul en situation projetée
à l’horizon long terme.
A partir de la modélisation établie, des calculs acoustiques ont été réalisés pour la situation future en 2050.
Modélisation de la zone d’étude Les paramètres de calcul suivants ont été utilisés pour caractériser l’impact acoustique du projet :
• Méthode de calcul : NMPB 08 ;
La modélisation acoustique et géographique de la situation projetée s’appuie sur la modélisation de l’état
initial et du plan masse transmis par la DREAL PACA. • Effets météorologiques : Favorables – 50% jour et 100% nuit;
• Le revêtement de chaussée considérée est un revêtement de type R2 10 ans (type enrobé moyen).
• Trafics et vitesses :
• TMJA 2050 (étude de trafic – 2.6 hypothèses d’études) ;
• Les vitesses ont été considérées comme étant réglementaires ;
Les cartes de résultats des calculs acoustiques en situation projetée sont déclinées de la façon suivante :
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période diurne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Nord,
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période diurne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Sud.
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période nocturne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Nord,
• Carte de bruit horizontale à 4 mètres - période nocturne (isophones 45 à 75 dB(A)) – Secteur Sud.
Interprétation des résultats :
Les cartes de résultats ci-après mettent en évidence :
• Des niveaux sonores qui varient faiblement par rapport à la situation initiale, de jour comme de nuit.
Le projet semble avoir un effet négligeable sur l’ambiance sonore.
Figure 6 : Vue 3D du projet
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 28 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 29 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 30 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 31 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 32 sur 67
Analyse des effets directs du projet au titre de Calculs acoustiques
l’aménagement de la voie existante A partir de la modélisation établie en phase projetée, les calculs acoustiques en façades ont été réalisés
pour les bâtiments préexistants.
Pour mémoire, les bâtiments pré existants sont soumis aux contraintes de modification ou de création Les paramètres de calcul suivants ont été utilisés pour caractériser l’impact acoustique du projet sur le
d’infrastructures. bâti antérieur au projet :
Les prescriptions ci-après incombent au maître d’ouvrage des infrastructures crées ou modifiées.
• Méthode de calcul : NMPB 08 ;
• Effets météorologiques : Favorables – 50% jour et 100% nuit;
Le projet prévoit la requalification de la voie existante, avec des aménagements le long de la RN94 sur la • Le revêtement de chaussée considérée est un revêtement de type R2 10 ans (type enrobé moyen).
commune de la Roche-de-Rame. • Trafics et vitesses :
D’un point de vue acoustique, les infrastructures modifiées peuvent entraîner une augmentation des
• TMJA 2050 (étude de trafic – 2.6 Hypothèses d’études) ;
niveaux sonores mesurés en façade des bâtiments d’habitations existants, à proximité de ces voies, et • Les vitesses ont été considérées comme étant réglementaires ;
entraîner des dépassements des seuils réglementaires.
Les cartes de calcul ci-après présentent (pour la période jour et nuit) :
Bâtiments à protéger réglementairement • Les niveaux de bruit à terme de référence ;
• Les niveaux de bruit à terme avec projet ;
Transformations des voies
Les bâtiments subissant un accroissement de plus de 2 dB(A) sont indiqués en jaune sur les cartes ci-après.
Si l’on constate un accroissement de plus de 2 dB(A) entre situation de référence et situation projetée à
l’horizon 2050, il est nécessaire de protéger le bâti impacté selon le dépassement des seuils admissibles Les cartes de résultats des calculs acoustiques en situation projetée sont déclinées de la façon suivante :
définis ci-après :
• Calculs sur récepteurs en situation projetée à l’horizon 2050 - Périodes jour 6h-22h - secteur nord
Situation à terme sans travaux Situation à terme avec travaux • Calculs sur récepteurs en situation projetée à l’horizon 2050 - Périodes jour 6h-22h - secteur sud
Période diurne* Période diurne* • Calculs sur récepteurs en situation projetée à l’horizon 2050 - Périodes nuit 22h-6h - secteur nord
LAeq (6h-22h) ≤ 60 dB(A) → LAeq (6h-22h) 60 dB(A) • Calculs sur récepteurs en situation projetée à l’horizon 2050 - Périodes nuit 22h-6h - secteur sud
60 dB(A) < LAeq (6h-22h) 65 dB(A) → Maintien du niveau de bruit initial
LAeq (6h-22h) > 65 dB(A) → LAeq (6h-22h) 65 dB(A) Interprétations des résultats
* Retrancher 5 dB(A) pour la période nocturne.
A la lecture des cartographies de résultats ci-après, on constate :
• Une diminution du bruit sur le secteur nord des aménagements de la RN94 (hors agglomération), qui
s’expliquent principalement par la diminution de la vitesse pratiquée. Cette section n’est donc pas
considérée comme une modification significative. Aucune protection réglementaire n’est due par le
MOA hors agglomération.
• Dans le secteur sud des aménagements de la RN94 (le bourg), une augmentation de plus de 2 dB(A)
entre situation de référence (sans projet) et situation avec projet est constaté de jour et de nuit sur les
bâtiments R21, R73 et R74. Cette augmentation s’explique par l’effet cumulé de la modification de la
géométrie de la voie et de la démolition du bâtiment R93 situé en bordure de la voie, qui protégeait
les logements en deuxième rangée de bâtiments. Sur cette section sud, plus urbaine, le projet de
requalification de la RN94 est donc à considérer comme une modification significative au sens
réglementaire du terme. Une protection réglementaire est due sur ces 3 logements dans le cadre du
projet.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 33 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 34 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 35 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 36 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 37 sur 67
Bilan des PNB avec le projet
Conformément à la circulaire du 25 mai 2004, nous avons recensés les bâtiments qui présentent un
dépassement des seuils diurne de 70 dB(A) et/ou nocturne de 65 dB(A) en situation projetée. Ces bâtiments
constituent des Points Noirs du bruit du réseau national et doivent faire l’objet d’une opération de rattrapage.
Recensement des PNB en situation projetée
Des calculs acoustiques ont été réalisés sur toute la zone d’étude au droit des zones de travaux en phase
projetée à l’horizon 2050 pour déterminer la présence de PNB.
Les résultats sont présentés ci-après sous formes de cartes de résultats, qui se déclinent de la façon suivante:
• Calculs sur récepteurs en situation projetée - Périodes jour 6h-22h et nuit 22h-6h – secteur nord
• Calculs sur récepteurs en situation projetée - Périodes jour 6h-22h et nuit 22h-6h – secteur sud
Interprétation des résultats
On ne constate aucun PNB sur le secteur nord des aménagements (hors agglomération).
Dans le secteur sud, on constate sur les cartes ci-après, la présence de 12 bâtiments répondants aux critères
acoustiques des PNB en période jour (en orange), dont 1 également en période nocturne. Ces bâtiments
sont localisés sur la zone de travaux située dans le centre de La Roche-de-Rame.
Le projet permet une diminution du nombre de PNB pour plusieurs raisons :
• La suppression des bâtiment R71 et R93 dans le cadre du projet (aménagement de la place de
l’escalade) ;
• La suppression du bâtiment R71, la diminution de la vitesse et la modification de la voirie sur ce secteur
permettent également une diminution du bruit sur les bâtiments PF1, R10 et R12, permettant ainsi
d’être exposé à des niveaux inférieurs aux seuils PNB.
Nous avons vérifié leur éligibilité par rapport à 1978 et il apparait que les 12 bâtiments sont préexistants à
1978. Les photos aériennes sont consultables en annexe 8.
Les aménagements sur la RN94 n’entraînent pas de création de PNB supplémentaires par rapport à la
situation sans projet.
Nota : Le bâtiment R35 n’est pas PNB en situation initiale, mais la croissance au fil de l’eau du trafic est
responsable à l’horizon long terme du dépassement de seuil. Ce bâtiment serait PNB en situation de
référence sans projet, le projet n’a pas d’impact sur le dépassement de seuil.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 38 sur 67
Secteur Nord :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 39 sur 67
Secteur Sud :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 40 sur 67
Projet de protection
Impact acoustique du projet
Sur les aménagements étudiés, une modification significative de l’infrastructure est constatée, nécessitant la
mise en place de protections acoustiques pour les trois bâtiments R21, R73 et R74.
Bilan des PNB sur les zones des travaux
On constate que sur la section sud, dans le bourg de la Roche-de-Rame, il existe 12 PNB qui doivent être
traités dans le cadre du projet. Les aménagements sur les différentes sections n’entraînent pas de création
de PNB supplémentaires par rapport à la situation sans projet.
Bâtiments à protéger règlementairement
Figure 9 : récepteur R74
Figure 7 : Récepteur R21
Figure 10 : Récepteur R24 (PNB)
Figure 8 : Récepteur R73 Figure 11 : Récepteur R25 (PNB)
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 41 sur 67
Figure 12 : Récepteur R27 (PNB)
Figure 15 : Récepteur R35 (PNB)
Figure 13 : Récepteur R31 (PNB)
Figure 16 : Récepteur R36 (PNB)
Figure 17 : Récepteur R38 (PNB)
Figure 14 : Récepteur R33 (PNB)
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 42 sur 67
Figure 18 : Récepteur R78 (PNB) Figure 21 : Récepteur R94 (PNB)
Les bâtiments à protéger présentent les caractéristiques suivantes :
• ils sont situés en bordure immédiate de la voie ou séparés de celle-ci par des zones de stationnement;
• ils disposent de voies d’accès directement raccordées à la RN94 ;
• ils comportent un ou plusieurs étages et/ou sont situés en surplomb de la RN94.
Ces contraintes rendent la mise en œuvre de protections acoustiques à la source inadaptée. Il est donc
proposé de traiter les 15 bâtiments concernés par isolation acoustique de façades.
Le coût des travaux peut être estimé à 15x20 000€ = 300 000€ HT.
Figure 19 : Récepteur R79 (PNB)
Nota : la protection est rattachée au bâti et non au propriétaire.
Figure 20 : Récepteur R81 (PNB)
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 43 sur 67
5. Conclusion
Le présent document a permis d'étudier l’impact acoustique des aménagements de la RN94 en vue de la
requalification de la traversée de la Roche-de-Rame (05) sur son environnement.
Les conclusions présentées ici se basent sur une campagne de mesures acoustiques réalisées in situ et sur
des simulations acoustiques de la situation préexistante et des situations futures.
Les investigations menées ont mis en évidence :
• Etat initial : L’ambiance sonore préexistante est non modérée en bordure de la RN94 puis modérée avec
l’effet de distance ;
• Incidence de la modification de l’infrastructure : Le projet n’entraîne pas d’augmentation significative
des niveaux de bruit sur les habitations du secteur nord (hors agglomération). Aucune protection n’est
donc due réglementairement par le maître d’ouvrage dans ce secteur. En revanche, une augmentation
supérieure à 2 dB(A) est observée entre la situation de référence et la situation projetée pour trois
habitations situées dans le secteur sud, au centre du bourg de La Roche-de-Rame. La modification de la
voie est donc significative au sens réglementaire. Ces trois bâtiments, concernés par la modification de
la voie, sont en outre exposés à des niveaux sonores en façade supérieurs aux seuils réglementaires
admissibles et doivent, à ce titre, bénéficier de protections acoustiques.
• Identification des bâtiments PNB : Au total, douze bâtiments dépassent les seuils PNB dans le secteur
sud de la commune (au sein du bourg). Ils devront être traités à l’occasion des travaux prévus,
conformément à la réglementation relative à la résorption des Points Noirs du Bruit.
• Projet de protection : Les 15 bâtiments à protéger :3 au titre de la modification significative de voie et
12 au titre de la résorption des PNB, sont situés dans des configurations inadaptées à la mise en œuvre
de protection acoustique à la source et devront être traités par des protections individuelles de type
isolation acoustique de façades. Le coût des protections peut être estimé à 300 k€ HT.
Ce projet sera amené à évoluer compte tenu des enjeux et des contraintes auxquels toute opération doit
faire face. La prise en compte des nuisances sonores sera dès lors à adapter en fonction de ces évolutions.
Le projet présente globalement un effet bénéfique hors agglomération, notamment grâce à la
réduction de la vitesse réglementaire, tandis que son incidence en zone d’agglomération demeure très
limitée. Des impacts localisés subsistent toutefois, en lien avec la démolition du bâtiment R93
implanté en bordure de la voie, laquelle entraîne une dégradation de l’exposition sonore des
constructions situées en arrière-plan, nécessitant la mise en œuvre de protections acoustiques. A noter
que la suppression du bâtiment R71 couplée à la chicane du camping permettent une diminution du
bruit sur les bâtiments PF1, R10 et R12. Ces bâtiments ne sont donc plus considérés comme PNB. Ainsi,
la zone d’étude comprend douze bâtiments classés en points noirs du bruit (au lieu de 16
actuellement), qui devront également faire l’objet de traitements adaptés.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 44 sur 67
ANNEXES
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 45 sur 67
Annexe 1 : Données de trafics et vitesses
Etat initial Etat projeté
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 46 sur 67
Annexe 2 : Matériel utilisé
Les mesures ont été effectuées avec un appareillage de classe 1 conforme à la norme IEC 61672-1 relative aux sonomètres de précision.
Sonomètres
• 3 sonomètres de type Svan971 de classe 1 de Svantek ;
• 2 sonomètres de type Duo de classe 1 d’Acoem.
Calibreur
• Calibreur de classe 1 de chez Cirrus ;
Logiciel de traitement
• DBTrait de Acoem ;
• SvanPC++ De Svantek.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 47 sur 67
Annexe 3 : Classement sonore des infrastructures routières
Source : http://www.hautes-alpes.gouv.fr/classement-sonore-des-infrastructures-de-r1639.html
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 48 sur 67
Annexe 4 : Détail des mesures acoustiques
Pour chaque point, nous précisons :
• Les niveaux de bruit mesurés (LAeq) ;
• La localisation du point de mesure (Nom, Adresse, Lieu...) ;
• L’étage du point de mesure ;
• Une photo présentant la position du microphone sur la façade ;
• Une photo présentant la vision depuis le microphone ;
• Le matériel utilisé ;
• L’évolution temporelle du signal enregistré ;
• Les sources de bruit principales et secondaires enregistrées ;
• L’incidence de la météorologie ;
• Le type de trafic.
Pour le traitement des données effectué, le détail de chaque mesure est consultable en annexe 5 du présent
document.
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 49 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 50 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 51 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 52 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 53 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 54 sur 67
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 55 sur 67
Annexe 5 : Traitement des mesures acoustiques
POINT DE MESURE N°1 POINT DE MESURE N°1
TEST TEMPOREL EVOLUTION TEMPORELLE
Vérification des valeurs de niveaux sonores sur les intervalles élémentaires et suppression des sources parasites
Condition de validité du test : % d'élimination de source parasite < 20% *** *** Leq 1m A Source :Paras ite 19/05/2021 22:00:00 65,0dB 8h00m00 SEL 93,9dB
Les valeurs des niveaux sonores associés à des sources parasites sur les intervalles élémentaires (1s) doivent être éliminés de la durée de l'intervalle de base (1h), *** *** Leq 1m A Source :Résiduel 19/05/2021 22:00:00 60,4dB 8h00m00 SEL 104,9dB
avant le calcul du LAeq. Si et seulement si l'intervalle de base est associé à une mesure de trafic simultanée, les intervalles ayant plus de 20% de leur signal 90
éliminé par le test devront être supprimés de la mesure.
LAeq,mesuré L50 L10 % 85
Heure Résultat du test Remarques
dB(A) dB(A) dB(A) élimination
20/05/2021 06:00:00 67,6 53,3 71,9 0% Intervalle à conserver - 80
20/05/2021 07:00:00 69,4 62,6 73,6 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 08:00:00 70,9 67,3 73,8 0% Intervalle à conserver - 75
20/05/2021 09:00:00 68,9 63,1 72,4 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 10:00:00 68,9 62,3 72,4 0% Intervalle à conserver - 70
20/05/2021 11:00:00 69,6 62,3 72,9 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 12:00:00 68,4 61,6 72 0% Intervalle à conserver - 65
19/05/2021 13:00:00 68,7 61,6 72,5 1% Intervalle à conserver -
19/05/2021 14:00:00 68,8 64,2 72,4 0% Intervalle à conserver - 60
19/05/2021 15:00:00 69,4 64,2 72,7 1% Intervalle à conserver -
19/05/2021 16:00:00 69,5 65,9 72,7 0% Intervalle à conserver - 55
19/05/2021 17:00:00 69,9 66,8 73 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 18:00:00 68 61,6 72,3 0% Intervalle à conserver - 50
19/05/2021 19:00:00 66,8 54,4 71,2 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 20:00:00 64,5 51,3 69,3 0% Intervalle à conserver - 45
19/05/2021 21:00:00 61,3 43,9 62,5 1% Intervalle à conserver -
19/05/2021 22:00:00 59,1 39,3 52,9 0% Intervalle à conserver - 40
19/05/2021 23:00:00 60,6 39,2 48,9 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 00:00:00 59,4 38,7 54 5% Intervalle à conserver - 35
20/05/2021 01:00:00 60 39,3 55,9 16% Intervalle à conserver Bruit stationnaire
20/05/2021 02:00:00 58,4 39,3 46 0% Intervalle à conserver - 30
20/05/2021 03:00:00 58,2 38,7 45 0% Intervalle à conserver - 19/05/2021 14h 19/05/2021 20h 20/05/2021 02h 20/05/2021 08h
20/05/2021 04:00:00 61,6 40,1 55,1 0% Intervalle à conserver - Parasite Résiduel
20/05/2021 05:00:00 62,8 47,8 61 0% Intervalle à conserver -
LAeq (6h-22h) en dB(A) 68,6
LAeq (22h-6h) en dB(A) 60,3
Lden en dB(A)* 66,9 Le test temporel validé, tous les intervalles sont conservés
Ln en dB(A)* 57,3
*Hors façade selon la définition des indicateurs européens
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 56 sur 67
POINT DE MESURE N°1 POINT DE MESURE N°1
TEST STATISTIQUE COHERENCE ENTRE LAeq ET TRAFIC POUR CHAQUE INTERVALLE DE BASE
Vérification de la nature "gaussienne" du bruit dû au trafic Vérification de la cohérence pour chaque intervalle de base (1h) entre le Laeq mesuré et le trafic routier relevé
Condition de validité du test : LAeq,mesuré - LAeq,gauss <=1 dB(A) Condition de validité du test : L(A)eq,mesuré-L(A)eq,calculé <= 3dB(A)
Le principe du test est de vérifier que la répartition des niveaux sonores générés par un trafic routier suit approximativement une loi Vérification de la relation LAeq,mesuré=LAeq,calculé sur chaque intervalle de base
normale (loi de Gauss). Le LAeq,Gauss est calculé à l'aide des indices statistiques L10 et L50, qui correspondent aux niveaux sonores Les niveaux théoriques sont calculés par le trafic et vitesses relevées (ou estimations de vitesse). Si absence de données de vitesse, elle est considéré comme constante:
atteints ou dépassés pendant 10% et 50% du temps sur la période mesurée. Le LAeq,Gauss est calculé selon si le trafic est fluide (zone Vm(i)=Vm,ref sur tout intervalle de base i compris dans l'intervalle de référence
dégagée) ou discontinu. Débit TV Vitesse Débit VL Débit PL Q,eq LAeq,mesuré LAeq,calculé LAeq,mes-LAeq,calc
Nota: Ce test ne peut être appliqué que pour une mesure réalisée avec une distance source-microphone >à 5m Heure
(véhicule/h) (km/h) (véhicule/h) (véhicule/h) (véhicule/h) dB(A) dB(A) dB(A)
zone de trafic discontinu (L(A)eq gauss = (L10+L50)/2 + 0,0175(L10-L50)²) 20/05/2021 06:00:00 484 30,0 455 29 745 67,6 69,1 -1,5
20/05/2021 07:00:00 602 30,0 566 36 926 69,4 70,0 -0,6
LAeq,mesuré L50 L10 LAeq,Gauss LAeq mes - LAeq Gauss 20/05/2021 08:00:00 482 30,0 453 29 743 70,9 69,1 1,8
Heure Validité
dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) 20/05/2021 09:00:00 458 30,0 431 27 701 68,9 68,8 0,1
20/05/2021 06:00:00 67,6 53,3 71,9 68,7 -1,1 Validé 20/05/2021 10:00:00 471 30,0 443 28 723 68,9 69,0 -0,1
20/05/2021 07:00:00 69,4 62,6 73,6 70,2 -0,8 Validé 20/05/2021 11:00:00 444 30,0 417 27 687 69,6 68,7 0,9
20/05/2021 08:00:00 70,9 67,3 73,8 71,3 -0,4 Validé 19/05/2021 12:00:00 476 30,0 447 29 737 68,4 69,1 -0,7
20/05/2021 09:00:00 68,9 63,1 72,4 69,3 -0,4 Validé 19/05/2021 13:00:00 523 30,0 492 31 802 68,7 69,4 -0,7
20/05/2021 10:00:00 68,9 62,3 72,4 69,1 -0,2 Validé 19/05/2021 14:00:00 533 30,0 501 32 821 68,8 69,5 -0,7
20/05/2021 11:00:00 69,6 62,3 72,9 69,6 0,0 Validé 19/05/2021 15:00:00 649 30,0 610 39 1000 69,4 70,4 -1,0
19/05/2021 12:00:00 68,4 61,6 72,0 68,7 -0,3 Validé 19/05/2021 16:00:00 647 30,0 608 39 998 69,5 70,4 -0,9
19/05/2021 13:00:00 68,7 61,6 72,5 69,1 -0,4 Validé 19/05/2021 17:00:00 499 30,0 469 30 769 69,9 69,2 0,7
19/05/2021 14:00:00 68,8 64,2 72,4 69,5 -0,7 Validé 19/05/2021 18:00:00 326 30,0 306 20 506 68,0 67,4 0,6
19/05/2021 15:00:00 69,4 64,2 72,7 69,7 -0,3 Validé 19/05/2021 19:00:00 195 30,0 183 12 303 66,8 65,2 1,6
19/05/2021 16:00:00 69,5 65,9 72,7 70,1 -0,6 Validé 19/05/2021 20:00:00 73 30,0 69 4 109 64,5 60,8 3,7
19/05/2021 17:00:00 69,9 66,8 73,0 70,6 -0,7 Validé 19/05/2021 21:00:00 39 30,0 37 2 57 61,3 57,9 3,4
19/05/2021 18:00:00 68,0 61,6 72,3 69,0 -1,0 Validé 19/05/2021 22:00:00 30 30,0 28 2 48 59,1 57,1 2,0
19/05/2021 19:00:00 66,8 54,4 71,2 67,7 -0,9 Validé 19/05/2021 23:00:00 31 30,0 29 2 49 60,6 57,2 3,4
19/05/2021 20:00:00 64,5 51,3 69,3 66,0 -1,5 Validé 20/05/2021 00:00:00 19 30,0 18 1 28 59,4 54,8 4,6
19/05/2021 21:00:00 61,3 43,9 62,5 59,3 2,0 Non valide 20/05/2021 01:00:00 26 30,0 24 2 44 60,0 56,8 3,2
19/05/2021 22:00:00 59,1 39,3 52,9 49,3 9,8 Non valide 20/05/2021 02:00:00 21 30,0 20 1 30 58,4 55,1 3,3
19/05/2021 23:00:00 60,6 39,2 48,9 45,7 14,9 Non valide 20/05/2021 03:00:00 52 30,0 49 3 79 58,2 59,3 -1,1
20/05/2021 00:00:00 59,4 38,7 54,0 50,4 9,0 Non valide 20/05/2021 04:00:00 84 30,0 79 5 129 61,6 61,4 0,2
20/05/2021 01:00:00 60,0 39,3 55,9 52,4 7,6 Non valide 20/05/2021 05:00:00 248 30,0 233 15 383 62,8 66,2 -3,4
20/05/2021 02:00:00 58,4 39,3 46,0 43,4 15,0 Non valide Moyenne 6h-22h 431 30,0 406 26 664 68,6 68,6 -
20/05/2021 03:00:00 58,2 38,7 45,0 42,5 15,7 Non valide Moyenne 22h-6h 64 30,0 60 4 99 60,3 60,3 -
20/05/2021 04:00:00 61,6 40,1 55,1 51,5 10,1 Non valide Moyenne Journalière (24h) 309 30,0 291 19 476 67,3 67,3 -
20/05/2021 05:00:00 62,8 47,8 61,0 57,4 5,4 Non valide TMJ en v/j 7412 - 6967 445 11417 - - -
LAeq (6h-22h) en dB(A) 68,6 Commentaires % PL jour (6h-22h) 6% Commentaires
LAeq (22h-6h) en dB(A) 60,3 La nature gaussienne du niveau sonore vérifie bien que le bruit mesuré est dû au % PL nuit (22h-6h) 6% Les niveaux de bruit mesurés par rapport au trafic et aux vitesses relevés sur tous les intervalles sont inférieurs à 3 dB en
trafic routier de la RN 94 en période diurne. La non validité des résultats sur les
Lden en dB(A)* 66,9 % PL journalier (24h) 6% période diurne. En période nocturne, les intervalles invalides s'explique par un trafic intermittent (<200 v/h). Le point de
intervalles 21h-5h s'explique par un trafic intermittent en période nocturne. Le test
Ln en dB(A)* 57,3 n'est pas représentatif car la distance source-microphone est inférieure à 5m. LAeq (6h-22h) en dB(A)* 68,5 comptage 3 à été utilisé. Pas de distinctions VL/PL sur la période de mesure. Le %PL est estimé sur la base de l'étude de RP-
*Hors façade selon la définition des indicateurs européens LAeq (22h-6h) en dB(A)* 60,5 Ingénierie.
*Les résultats obtenus sont arrondis au 1/2 dB(A) près
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 57 sur 67
POINT DE MESURE N°1
Niveau en dB(A) Comparaison LAeq,mesuré - LAeq,calculé
73,0
70,0 LAeq,mesuré
67,0 LAeq,calculé
64,0
61,0
58,0
55,0
52,0
49,0
46,0
43,0
40,0
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
Heures
y = 0,7415x + 17,49
Droite de corrélation LAeq,mesuré / LAeq,calculé
R² = 0,9021
75,0
73,0
71,0
69,0
67,0
LAeq,mesuré 65,0
63,0
61,0
59,0
57,0
LAeq,calculé
55,0
50,0 52,0 54,0 56,0 58,0 60,0 62,0 64,0 66,0 68,0 70,0 72,0 74,0
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 58 sur 67
POINT DE MESURE N°2 POINT DE MESURE N°2
TEST TEMPOREL EVOLUTION TEMPORELLE
Vérification des valeurs de niveaux sonores sur les intervalles élémentaires et suppression des sources parasites
Condition de validité du test : % d'élimination de source parasite < 20% *** *** Leq 1m A Source :Paras ites 19/05/2021 22:01:00 66,6dB 7h59m00 SEL 85,7dB
Les valeurs des niveaux sonores associés à des sources parasites sur les intervalles élémentaires (1s) doivent être éliminés de la durée de l'intervalle de base (1h), *** *** Leq 1m A Source :Résiduel 19/05/2021 22:01:00 53,0dB 7h59m00 SEL 97,6dB
avant le calcul du LAeq. Si et seulement si l'intervalle de base est associé à une mesure de trafic simultanée, les intervalles ayant plus de 20% de leur signal 80
éliminé par le test devront être supprimés de la mesure.
LAeq,mesuré L50 L10 % 75
Heure Résultat du test Remarques
dB(A) dB(A) dB(A) élimination
20/05/2021 06:00:00 61 53,1 66,1 0% Intervalle à conserver -
70
20/05/2021 07:00:00 63,3 61,2 67,1 1% Intervalle à conserver -
20/05/2021 08:00:00 63,7 61,8 67,3 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 09:00:00 62,1 59,6 65,9 0% Intervalle à conserver - 65
20/05/2021 10:00:00 62 59,5 66,1 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 11:00:00 61,9 58,9 66 0% Intervalle à conserver -
60
20/05/2021 12:00:00 61,3 58,7 65,5 4% Intervalle à conserver -
19/05/2021 13:00:00 61,7 58,8 65,7 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 14:00:00 62,5 60,6 66,2 0% Intervalle à conserver - 55
19/05/2021 15:00:00 62,2 60,1 66,1 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 16:00:00 63 61,3 66,7 0% Intervalle à conserver - 50
19/05/2021 17:00:00 62,8 61 66,3 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 18:00:00 62,3 60,3 66,1 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 19:00:00 60,6 56,3 64,8 0% Intervalle à conserver - 45
19/05/2021 20:00:00 59,2 53,8 63,6 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 21:00:00 55,1 45,5 60 0% Intervalle à conserver - 40
19/05/2021 22:00:00 52,2 42,4 52,7 0% Intervalle à conserver -
19/05/2021 23:00:00 53,3 42,9 52,4 0% Intervalle à conserver -
20/05/2021 00:00:00 52,5 41,7 48,9 0% Intervalle à conserver - 35
20/05/2021 01:00:00 50,7 41,9 47 1% Intervalle à conserver -
20/05/2021 02:00:00 50,1 43,3 48,6 2% Intervalle à conserver - 30
20/05/2021 03:00:00 50,9 43 46,8 0% Intervalle à conserver - 14h 16h 18h 20h 22h 00h 02h 04h 06h 08h 10h 12h
20/05/2021 04:00:00 54,4 44 56,5 0% Intervalle à conserver - Parasites Résiduel
20/05/2021 05:00:00 56,4 50,4 60 0% Intervalle à conserver -
LAeq (6h-22h) en dB(A) 61,9
LAeq (22h-6h) en dB(A) 53,0
Lden en dB(A)* 60,2 Le test temporel est validé, tous les intervalles sont conservés
Ln en dB(A)* 50,0
*Hors façade selon la définition des indicateurs européens
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 59 sur 67
POINT DE MESURE N°2 POINT DE MESURE N°2
TEST STATISTIQUE COHERENCE ENTRE LAeq ET TRAFIC POUR CHAQUE INTERVALLE DE BASE
Vérification de la nature "gaussienne" du bruit dû au trafic Vérification de la cohérence pour chaque intervalle de base (1h) entre le Laeq mesuré et le trafic routier relevé
Condition de validité du test : LAeq,mesuré - LAeq,gauss <=1 dB(A) Condition de validité du test : L(A)eq,mesuré-L(A)eq,calculé <= 3dB(A)
Le principe du test est de vérifier que la répartition des niveaux sonores générés par un trafic routier suit approximativement une loi Vérification de la relation LAeq,mesuré=LAeq,calculé sur chaque intervalle de base
normale (loi de Gauss). Le LAeq,Gauss est calculé à l'aide des indices statistiques L10 et L50, qui correspondent aux niveaux sonores Les niveaux théoriques sont calculés par le trafic et vitesses relevées (ou estimations de vitesse). Si absence de données de vitesse, elle est considéré comme constante:
atteints ou dépassés pendant 10% et 50% du temps sur la période mesurée. Le LAeq,Gauss est calculé selon si le trafic est fluide (zone Vm(i)=Vm,ref sur tout intervalle de base i compris dans l'intervalle de référence
dégagée) ou discontinu. Débit TV Vitesse Débit VL Débit PL Q,eq LAeq,mesuré LAeq,calculé LAeq,mes-LAeq,calc
Nota: Ce test ne peut être appliqué que pour une mesure réalisée avec une distance source-microphone >à 5m Heure
(véhicule/h) (km/h) (véhicule/h) (véhicule/h) (véhicule/h) dB(A) dB(A) dB(A)
zone dégagée (L(A)eq gauss = L50 + 0,07(L10-L50)²) 20/05/2021 06:00:00 586 80,0 551 35 797 61,0 62,4 -1,4
20/05/2021 07:00:00 748 80,0 703 45 1017 63,3 63,5 -0,2
LAeq,mesuré L50 L10 LAeq,Gauss LAeq mes - LAeq Gauss 20/05/2021 08:00:00 569 80,0 535 34 774 63,7 62,3 1,4
Heure Validité
dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) 20/05/2021 09:00:00 559 80,0 525 34 760 62,1 62,2 -0,1
20/05/2021 06:00:00 61,0 53,1 66,1 64,9 -3,9 Validé 20/05/2021 10:00:00 569 80,0 535 34 774 62,0 62,3 -0,3
20/05/2021 07:00:00 63,3 61,2 67,1 63,6 -0,3 Validé 20/05/2021 11:00:00 521 80,0 490 31 709 61,9 61,9 0,0
20/05/2021 08:00:00 63,7 61,8 67,3 63,9 -0,2 Validé 20/05/2021 12:00:00 563 80,0 529 34 766 61,3 62,3 -1,0
20/05/2021 09:00:00 62,1 59,6 65,9 62,4 -0,3 Validé 19/05/2021 13:00:00 653 80,0 614 39 888 61,7 62,9 -1,2
20/05/2021 10:00:00 62,0 59,5 66,1 62,5 -0,5 Validé 19/05/2021 14:00:00 653 80,0 614 39 888 62,5 62,9 -0,4
20/05/2021 11:00:00 61,9 58,9 66,0 62,4 -0,5 Validé 19/05/2021 15:00:00 743 80,0 698 45 1010 62,2 63,5 -1,3
20/05/2021 12:00:00 61,3 58,7 65,5 61,9 -0,6 Validé 19/05/2021 16:00:00 777 80,0 730 47 1057 63,0 63,7 -0,7
19/05/2021 13:00:00 61,7 58,8 65,7 62,1 -0,4 Validé 19/05/2021 17:00:00 587 80,0 552 35 798 62,8 62,4 0,4
19/05/2021 14:00:00 62,5 60,6 66,2 62,8 -0,3 Validé 19/05/2021 18:00:00 379 80,0 356 23 515 62,3 60,5 1,8
19/05/2021 15:00:00 62,2 60,1 66,1 62,6 -0,4 Validé 19/05/2021 19:00:00 219 80,0 206 13 298 60,6 58,2 2,4
19/05/2021 16:00:00 63,0 61,3 66,7 63,3 -0,3 Validé 19/05/2021 20:00:00 78 80,0 73 5 106 59,2 53,7 5,5
19/05/2021 17:00:00 62,8 61,0 66,3 63,0 -0,2 Validé 19/05/2021 21:00:00 43 80,0 40 3 58 55,1 51,1 4,0
19/05/2021 18:00:00 62,3 60,3 66,1 62,7 -0,4 Validé 19/05/2021 22:00:00 37 80,0 35 2 50 52,2 50,4 1,8
19/05/2021 19:00:00 60,6 56,3 64,8 61,4 -0,8 Validé 19/05/2021 23:00:00 27 80,0 25 2 37 53,3 49,0 4,3
19/05/2021 20:00:00 59,2 53,8 63,6 60,5 -1,3 Validé 20/05/2021 00:00:00 19 80,0 18 1 26 52,5 47,5 5,0
19/05/2021 21:00:00 55,1 45,5 60,0 60,2 -5,1 Validé 20/05/2021 01:00:00 24 80,0 23 1 33 50,7 48,5 2,2
19/05/2021 22:00:00 52,2 42,4 52,7 49,8 2,4 Non valide 20/05/2021 02:00:00 25 80,0 24 2 34 50,1 48,7 1,4
19/05/2021 23:00:00 53,3 42,9 52,4 49,2 4,1 Non valide 20/05/2021 03:00:00 57 80,0 54 3 78 50,9 52,2 -1,3
20/05/2021 00:00:00 52,5 41,7 48,9 45,3 7,2 Non valide 20/05/2021 04:00:00 82 80,0 77 5 112 54,4 53,8 0,6
20/05/2021 01:00:00 50,7 41,9 47,0 43,7 7,0 Non valide 20/05/2021 05:00:00 278 80,0 261 17 378 56,4 59,1 -2,7
20/05/2021 02:00:00 50,1 43,3 48,6 45,3 4,8 Non valide Moyenne 6h-22h 515 80,0 485 31 701 61,9 61,9 -
20/05/2021 03:00:00 50,9 43,0 46,8 44,0 6,9 Non valide Moyenne 22h-6h 69 80,0 65 4 94 53,0 53,0 -
20/05/2021 04:00:00 54,4 44,0 56,5 54,9 -0,5 Validé Moyenne Journalière (24h) 367 80,0 345 22 499 60,6 60,6 -
20/05/2021 05:00:00 56,4 50,4 60,0 56,9 -0,5 Validé TMJ en v/j 8796 - 8268 528 11963 - - -
LAeq (6h-22h) en dB(A) 61,9 Commentaires % PL jour (6h-22h) 6% Commentaires
LAeq (22h-6h) en dB(A) 53,0 La nature gaussienne du niveau sonore vérifie bien que le bruit mesuré est dû au % PL nuit (22h-6h) 6% Les niveaux de bruit mesurés par rapport au trafic et aux vitesses relevés sur tous les intervalles sont inférieurs à 3 dB en
trafic routier de la RN 94 en période diurne. La non validité des résultats sur les
Lden en dB(A)* 60,1 % PL journalier (24h) 6% période diurne. En période nocturne, les intervalles invalides s'explique par un trafic intermittent (<200 v/h) et le passage de
intervalles 22h-3h s'explique par un trafic intermittent en période nocturne et le
Ln en dB(A)* 50,0 passage de véhicules bruyants LAeq (6h-22h) en dB(A)* 62,0 véhicules bruyants. Le point de comptage 3 à été utilisé. Pas de distinctions VL/PL sur la période de mesure. Le %PL est
*Hors façade selon la définition des indicateurs européens LAeq (22h-6h) en dB(A)* 53,0 estimé sur la base de l'étude de RP-Ingénierie.
*Les résultats obtenus sont arrondis au 1/2 dB(A) près
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 60 sur 67
POINT DE MESURE N°2
Niveau en dB(A) Comparaison LAeq,mesuré - LAeq,calculé
67,0
LAeq,mesuré
64,0
61,0 LAeq,calculé
58,0
55,0
52,0
49,0
46,0
43,0
40,0
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
Heures
y = 0,7516x + 15,177
Droite de corrélation LAeq,mesuré / LAeq,calculé
R² = 0,8842
70,0
65,0
60,0
LAeq,mesuré
55,0
50,0
LAeq,calculé
45,0
40,0 42,0 44,0 46,0 48,0 50,0 52,0 54,0 56,0 58,0 60,0 62,0 64,0 66,0 68,0 70,0
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 61 sur 67
POINT DE MESURE N°3 POINT DE MESURE N°4
SITE Leq 1s A 19/05/2021 13:15:00 59,1dB 1h00m00 SEL 94,6dB
90 SITE Leq 1s A 19/05/2021 15:59:59 49,7dB 1h00m00 SEL 85,3dB
70
85
80
Coller évolution temporelle
65
75
70
60
65
60
55
55
50
50
45
40
45
35
30
13h1513h20 13h25 13h30 13h35 13h40 13h45 13h50 13h55 14h00 14h05 14h1014h15 40
Parasites Résiduel 15h0015h05 15h10 15h15 15h20 15h25 15h30 15h35 15h40 15h45 15h50 15h5516h00
Parasites Résiduel
Début période Leq L90 L50 L10 L5 L1 Périodes 4m Début période Leq L90 L50 L10 L5 L1 Périodes 4m
19/05/2021 13:15 55,9 45,8 53,7 60,6 61,4 63,3 Début 19/5/21 13:15 19/05/2021 15:00 50,0 46,1 49,6 52,9 54,0 56,3 Début 19/5/21 15:00
19/05/2021 13:19 57,4 52,7 58,5 63,8 65,0 67,8 Fin 19/5/21 14:15 19/05/2021 15:04 50,4 45,1 48,8 53,2 54,9 57,3 Fin 19/5/21 16:00
19/05/2021 13:23 57,3 51,5 56,9 62,8 65,9 74,6 19/05/2021 15:08 50,3 46,9 49,5 52,7 53,2 54,8
19/05/2021 13:27 57,8 51,5 56,8 60,7 61,9 63,2 19/05/2021 15:12 48,0 43,6 46,1 50,6 51,8 54,2
19/05/2021 13:31 56,7 45,7 55,6 60,5 61,3 62,3 19/05/2021 15:16 49,6 46,5 48,9 51,8 52,4 53,5
19/05/2021 13:35 57,6 48,9 56,4 62,1 63,4 65,2 19/05/2021 15:20 47,8 44,5 46,7 49,3 52,2 54,4
19/05/2021 13:39 58,8 47,3 55,9 63,1 63,9 64,9 19/05/2021 15:24 48,0 45,5 47,8 50,0 52,4 55,0
19/05/2021 13:43 59,5 50,1 58,2 63,0 63,9 65,0 19/05/2021 15:28 48,8 44,8 47,4 51,9 53,1 55,2
19/05/2021 13:47 60,2 54,7 59,8 63,0 63,5 64,8 19/05/2021 15:32 49,4 44,4 47,8 52,6 54,0 55,0
19/05/2021 13:51 58,1 50,0 56,5 61,3 63,0 65,2 19/05/2021 15:36 50,0 44,6 47,5 54,7 55,8 58,9
19/05/2021 13:55 57,7 46,3 55,9 61,4 63,4 65,2 19/05/2021 15:40 47,7 44,3 47,2 49,8 50,2 51,5
19/05/2021 13:59 59,9 54,3 58,5 63,4 64,1 65,0 19/05/2021 15:44 48,7 43,8 46,2 53,6 54,5 55,5
19/05/2021 14:03 58,5 50,8 57,8 61,4 62,0 63,3 19/05/2021 15:48 51,1 43,7 50,2 54,8 55,4 56,8
19/05/2021 14:07 57,7 50,1 57,5 63,1 64,3 67,1 19/05/2021 15:52 50,4 44,5 48,5 54,4 55,4 57,3
19/05/2021 14:11 57,6 50,0 56,0 60,5 61,8 64,4 19/05/2021 15:56 49,9 43,8 46,6 53,9 55,1 56,7
Période totale 58,2 49,6 57,1 62,2 63,5 65,3 Période totale 49,5 44,4 47,9 52,8 54,2 56,4
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 62 sur 67
POINT DE MESURE N°5 POINT DE MESURE N°6
SITE Leq 1s A 19/05/2021 15:59:59 61,2dB 1h00m00 SEL 96,7dB SITE Leq 1s A 20/05/2021 11:15:00 52,4dB 1h00m00 SEL 88,0dB
80 80
75 Coller évolution temporelle 75 Coller évolution temporelle
70 70
65 65
60
60
55
55
50
50
45
45
40
40 11h1511h20 11h25 11h30 11h35 11h40 11h45 11h50 11h55 12h00 12h05 12h1012h15
15h0015h05 15h10 15h15 15h20 15h25 15h30 15h35 15h40 15h45 15h50 15h5516h00 Parasites Résiduel
Début période Leq L90 L50 L10 L5 L1 Périodes 4m Début période Leq L90 L50 L10 L5 L1 Périodes 4m
19/05/2021 15:00 59,3 45,5 56,1 63,2 64,8 67,9 Début 19/5/21 15:00 20/05/2021 11:15 50,7 46,7 50,1 53,1 53,5 54,4 Début 20/5/21 11:15
19/05/2021 15:04 60,5 50,4 56,8 64,6 65,7 68,1 Fin 19/5/21 16:00 20/05/2021 11:19 51,9 47,9 51,3 54,4 54,8 55,6 Fin 20/5/21 12:15
19/05/2021 15:08 60,7 46,3 55,6 64,4 65,9 69,7 20/05/2021 11:23 51,5 47,9 50,3 55,3 58,3 73,4
19/05/2021 15:12 60,2 44,7 54,3 63,8 66,1 71,6 20/05/2021 11:27 52,4 46,7 51,7 55,0 55,9 56,4
19/05/2021 15:16 62,1 46,9 57,9 64,8 68,9 73,0 20/05/2021 11:31 51,3 46,3 49,6 54,9 55,5 56,2
19/05/2021 15:20 59,6 44,0 56,6 64,0 65,1 66,0 20/05/2021 11:35 53,3 47,7 53,4 57,7 59,0 60,5
19/05/2021 15:24 61,8 46,7 55,7 65,0 67,3 71,7 20/05/2021 11:39 50,2 46,0 49,7 52,7 53,3 54,5
19/05/2021 15:28 61,6 46,6 56,7 64,6 67,7 71,9 20/05/2021 11:43 50,3 47,0 49,5 54,1 56,5 60,7
19/05/2021 15:32 61,5 49,3 57,5 65,4 67,6 71,7 20/05/2021 11:47 51,2 48,3 50,8 53,2 53,9 54,9
19/05/2021 15:36 60,7 48,0 57,1 64,5 65,9 69,6 20/05/2021 11:51 50,4 47,0 49,1 52,7 53,6 55,1
19/05/2021 15:40 62,2 50,1 57,4 65,7 67,5 72,9 20/05/2021 11:55 50,8 47,9 49,9 53,0 54,1 55,1
19/05/2021 15:44 60,7 49,6 57,4 64,5 65,5 69,9 20/05/2021 11:59 48,9 46,6 48,3 50,5 50,9 51,7
19/05/2021 15:48 61,4 50,7 59,6 64,6 65,5 68,4 20/05/2021 12:03 49,5 47,4 49,2 51,1 51,5 53,5
19/05/2021 15:52 62,8 46,2 60,7 66,2 68,6 71,0 20/05/2021 12:07 50,6 48,0 50,3 52,1 52,8 54,1
19/05/2021 15:56 60,9 49,9 57,9 64,4 65,8 70,3 20/05/2021 12:11 51,1 47,7 50,4 53,1 54,2 55,8
Période totale 61,2 47,2 57,4 64,6 66,1 70,7 Période totale 51,1 47,2 50,1 53,9 55,1 58,1
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 63 sur 67
Annexe 6 : Données météorologiques
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 64 sur 67
Annexe 7 : Données de comptages
Radar 2 :
Date Direction Nombre de relevés Nombre véhicules Vitesse moyenne Vitesse maximale 20/05/2021 00:00 1 5 5 45 53.00
19/05/2021 12:00 1 116 116 42,22 64.00 20/05/2021 00:00 2 4 4 48,25 67.00
19/05/2021 12:00 2 109 109 42,4 88.00 20/05/2021 00:30 1 6 6 50,67 60.00
19/05/2021 12:30 1 124 124 40,02 56.00 20/05/2021 00:30 2 4 4 65 96.00
19/05/2021 12:30 2 126 126 38,74 102.00 20/05/2021 01:00 1 3 3 37 41.00
19/05/2021 13:00 1 112 112 41,06 67.00 20/05/2021 01:00 2 5 5 51 77.00
19/05/2021 13:00 2 139 139 40,55 91.00
20/05/2021 01:30 1 11 11 49,82 66.00
19/05/2021 13:30 1 121 121 38,45 54.00
20/05/2021 01:30 2 6 6 48,5 81.00
19/05/2021 13:30 2 151 151 38,93 92.00
20/05/2021 02:00 1 8 8 44 55.00
19/05/2021 14:00 1 141 141 37,89 57.00
19/05/2021 14:00 2 134 134 41,78 95.00
20/05/2021 02:00 2 1 1 52 52.00
19/05/2021 14:30 1 144 144 38,1 53.00 20/05/2021 02:30 1 8 8 53,88 70.00
19/05/2021 14:30 2 114 114 41,06 106.00 20/05/2021 02:30 2 4 4 52,5 75.00
19/05/2021 15:00 1 142 142 40,47 55.00 20/05/2021 03:00 1 10 10 36,4 52.00
19/05/2021 15:00 2 175 175 37,77 99.00 20/05/2021 03:00 2 10 10 52,9 94.00
19/05/2021 15:30 1 166 166 39,37 56.00 20/05/2021 03:30 1 13 13 51,15 85.00
19/05/2021 15:30 2 166 166 39,28 86.00 20/05/2021 03:30 2 19 19 54,16 107.00
19/05/2021 16:00 1 121 121 39,52 55.00 20/05/2021 04:00 1 15 15 47,2 76.00
19/05/2021 16:00 2 189 189 39,2 86.00 20/05/2021 04:00 2 26 26 60,65 122.00
19/05/2021 16:30 1 189 189 39,81 56.00 20/05/2021 04:30 1 11 11 48 64.00
19/05/2021 16:30 2 148 148 39,68 85.00 20/05/2021 04:30 2 32 32 49,72 92.00
19/05/2021 17:00 1 157 157 40,1 59.00 20/05/2021 05:00 1 45 45 49,38 71.00
19/05/2021 17:00 2 130 130 39,62 89.00
20/05/2021 05:00 2 55 55 47,51 84.00
19/05/2021 17:30 1 110 110 40,68 57.00
20/05/2021 05:30 1 55 55 43,02 69.00
19/05/2021 17:30 2 102 102 40,07 90.00
20/05/2021 05:30 2 93 93 44,4 88.00
19/05/2021 18:00 1 87 87 44,54 62.00
20/05/2021 06:00 1 115 115 41,7 60.00
19/05/2021 18:00 2 81 81 42,05 86.00
19/05/2021 18:30 1 87 87 42,69 74.00 20/05/2021 06:00 2 107 107 41,41 93.00
19/05/2021 18:30 2 70 70 44,84 102.00 20/05/2021 06:30 1 144 144 38,54 64.00
19/05/2021 19:00 1 55 55 44,91 71.00 20/05/2021 06:30 2 118 118 41,69 97.00
19/05/2021 19:00 2 40 40 47,67 89.00 20/05/2021 07:00 1 175 175 39,15 74.00
19/05/2021 19:30 1 42 42 41,98 63.00 20/05/2021 07:00 2 119 119 38,98 98.00
19/05/2021 19:30 2 58 58 45,64 106.00 20/05/2021 07:30 1 154 154 41,87 61.00
19/05/2021 20:00 1 29 29 46,17 75.00 20/05/2021 07:30 2 154 154 39,21 90.00
19/05/2021 20:00 2 14 14 41,57 52.00 20/05/2021 08:00 1 112 112 42,32 65.00
19/05/2021 20:30 1 15 15 48,53 63.00 20/05/2021 08:00 2 111 111 38,98 81.00
19/05/2021 20:30 2 15 15 47,27 65.00 20/05/2021 08:30 1 137 137 39,46 54.00
19/05/2021 21:00 1 13 13 48,23 64.00 20/05/2021 08:30 2 122 122 39,63 103.00
19/05/2021 21:00 2 9 9 49,33 66.00 20/05/2021 09:00 1 108 108 39,6 63.00
19/05/2021 21:30 1 10 10 47,2 75.00
20/05/2021 09:00 2 118 118 36,57 86.00
19/05/2021 21:30 2 7 7 45,86 55.00
20/05/2021 09:30 1 106 106 39,75 57.00
19/05/2021 22:00 1 7 7 49 59.00
20/05/2021 09:30 2 126 126 39,73 98.00
19/05/2021 22:00 2 2 2 56 71.00
19/05/2021 22:30 1 13 13 49,38 57.00
20/05/2021 10:00 1 108 108 39,4 64.00
19/05/2021 22:30 2 8 8 51 81.00 20/05/2021 10:00 2 115 115 40,23 106.00
19/05/2021 23:00 1 6 6 42,17 67.00 20/05/2021 10:30 1 121 121 40,32 60.00
19/05/2021 23:00 2 12 12 60,58 129.00 20/05/2021 10:30 2 127 127 42,82 92.00
19/05/2021 23:30 1 8 8 53,88 65.00 20/05/2021 11:00 1 103 103 41,5 61.00
19/05/2021 23:30 2 5 5 49 67.00 20/05/2021 11:00 2 113 113 42,04 91.00
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 65 sur 67
Radar 3 :
Date Direction Nombre de relevés Nombre véhicules Vitesse moyenne Vitesse maximale 20/05/2021 00:00 1 4 4 61.75 76.00
20/05/2021 00:00 2 6 6 73.17 128.00
19/05/2021 13:00 1 168 168 50.11 75.00
20/05/2021 00:30 1 2 2 68.50 75.00
19/05/2021 13:00 2 152 152 56.61 124.00
20/05/2021 00:30 2 7 7 85.00 159.00
19/05/2021 13:30 1 178 178 48.42 77.00 20/05/2021 01:00 1 4 4 58.25 73.00
19/05/2021 13:30 2 155 155 55.54 123.00 20/05/2021 01:00 2 4 4 74.75 121.00
19/05/2021 14:00 1 161 161 49.18 77.00 20/05/2021 01:30 1 4 4 64.75 91.00
19/05/2021 14:00 2 166 166 57.12 136.00 20/05/2021 01:30 2 12 12 67.17 84.00
19/05/2021 14:30 1 138 138 50.05 82.00 20/05/2021 02:00 1 1 1 67.00 67.00
20/05/2021 02:00 2 11 11 73.64 158.00
19/05/2021 14:30 2 188 188 57.48 137.00
20/05/2021 02:30 1 6 6 67.83 91.00
19/05/2021 15:00 1 201 201 46.23 74.00 20/05/2021 02:30 2 7 7 80.57 92.00
19/05/2021 15:00 2 169 169 56.93 124.00 20/05/2021 03:00 1 12 12 69.42 85.00
19/05/2021 15:30 1 198 198 46.43 75.00 20/05/2021 03:00 2 15 15 70.27 132.00
19/05/2021 15:30 2 175 175 53.98 133.00 20/05/2021 03:30 1 15 15 58.53 73.00
19/05/2021 16:00 1 201 201 46.63 80.00 20/05/2021 03:30 2 15 15 79.40 111.00
20/05/2021 04:00 1 21 21 66.67 99.00
19/05/2021 16:00 2 159 159 53.83 126.00
20/05/2021 04:00 2 21 21 70.43 149.00
19/05/2021 16:30 1 195 195 47.44 84.00 20/05/2021 04:30 1 24 24 68.75 120.00
19/05/2021 16:30 2 222 222 56.15 98.00 20/05/2021 04:30 2 16 16 65.19 90.00
19/05/2021 17:00 1 174 174 49.19 81.00 20/05/2021 05:00 1 52 52 55.87 86.00
19/05/2021 17:00 2 159 159 56.19 134.00 20/05/2021 05:00 2 52 52 73.63 139.00
19/05/2021 17:30 1 128 128 52.94 110.00 20/05/2021 05:30 1 95 95 55.07 89.00
19/05/2021 17:30 2 126 126 58.33 135.00 20/05/2021 05:30 2 79 79 62.73 159.00
20/05/2021 06:00 1 109 109 50.73 74.00
19/05/2021 18:00 1 93 93 53.49 77.00
20/05/2021 06:00 2 150 150 58.52 117.00
19/05/2021 18:00 2 108 108 62.92 157.00 20/05/2021 06:30 1 123 123 50.50 88.00
19/05/2021 18:30 1 77 77 54.94 77.00 20/05/2021 06:30 2 204 204 58.02 146.00
19/05/2021 18:30 2 101 101 60.52 144.00 20/05/2021 07:00 1 147 147 47.80 85.00
19/05/2021 19:00 1 42 42 60.74 106.00 20/05/2021 07:00 2 234 234 57.50 137.00
19/05/2021 19:00 2 72 72 62.47 109.00 20/05/2021 07:30 1 175 175 49.38 86.00
20/05/2021 07:30 2 192 192 56.50 114.00
19/05/2021 19:30 1 58 58 53.78 104.00
20/05/2021 08:00 1 131 131 46.83 95.00
19/05/2021 19:30 2 47 47 59.74 97.00 20/05/2021 08:00 2 142 142 56.66 97.00
19/05/2021 20:00 1 14 14 58.64 79.00 20/05/2021 08:30 1 130 130 45.68 81.00
19/05/2021 20:00 2 28 28 65.71 117.00 20/05/2021 08:30 2 166 166 57.14 148.00
19/05/2021 20:30 1 15 15 63.13 92.00 20/05/2021 09:00 1 147 147 47.33 80.00
19/05/2021 20:30 2 21 21 71.48 159.00 20/05/2021 09:00 2 158 158 58.21 126.00
20/05/2021 09:30 1 137 137 47.70 77.00
19/05/2021 21:00 1 9 9 61.11 89.00
20/05/2021 09:30 2 117 117 57.21 125.00
19/05/2021 21:00 2 16 16 84.44 159.00
20/05/2021 10:00 1 134 134 49.27 75.00
19/05/2021 21:30 1 8 8 59.75 81.00 20/05/2021 10:00 2 137 137 62.07 143.00
19/05/2021 21:30 2 10 10 58.70 104.00 20/05/2021 10:30 1 137 137 50.20 78.00
19/05/2021 22:00 1 2 2 82.00 107.00 20/05/2021 10:30 2 161 161 58.47 148.00
19/05/2021 22:00 2 16 16 75.44 159.00 20/05/2021 11:00 1 132 132 49.69 102.00
19/05/2021 22:30 1 6 6 68.33 86.00 20/05/2021 11:00 2 113 113 58.32 142.00
20/05/2021 11:30 1 131 131 51.15 91.00
19/05/2021 22:30 2 13 13 77.92 92.00
20/05/2021 11:30 2 145 145 57.51 155.00
19/05/2021 23:00 1 8 8 82.75 98.00 20/05/2021 12:00 1 136 136 48.61 79.00
19/05/2021 23:00 2 4 4 55.50 65.00 20/05/2021 12:00 2 150 150 56.63 112.00
19/05/2021 23:30 1 5 5 67.80 80.00 20/05/2021 12:30 1 130 130 49.04 84.00
19/05/2021 23:30 2 10 10 97.60 159.00 20/05/2021 12:30 2 147 147 58.04 125.00
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 66 sur 67
Calculs TMJO et %PL :
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Page 67 sur 67
Annexe 8 : Vue aérienne de la zone d’étude
Bâtiment R81
Bâtiment R36
Bâtiment R33
Bâtiment R38 Bâtiment R79
Bâtiment R27
Bâtiment R35
Bâtiment R24
Bâtiment R78
Bâtiment R31
Bâtiment R93
Bâtiment R94
Bâtiment R71
Bâtiment R25
Bâtiment R12
Bâtiment R10
Bâtiment PF1
Conseil Ingénierie Acoustique –Requalification de la traversée de La Roche-de-Rame (05) - Etude d’impact acoustique – Version A édité le 02/02/26
Etude d’impact - Volet Air et Santé
Déviation de la RN94
La Roche-de-Rame (05)
Janvier 2026
Version C
Marseille • Lyon • Paris
www.cia-air.fr
Page 2 sur 87
Sommaire
Partie 1. Contexte du projet et règlementation ........................................................ 7 6.3.2. Seuils réglementaires ................................................................................................. 23
6.3.3. Nouveaux seuils réglementaires à l’horizon 2030 ........................................................ 24
1. Contexte du projet .................................................................................................. 8 6.4. La qualité de l’air dans les documents cadres ................................................................... 25
2. Réglementation et niveau d’étude ........................................................................ 10 6.4.1. Plans d’action à l’échelle nationale .............................................................................. 26
6.4.1. Plans d’action à l’échelle régionale .............................................................................. 26
2.1. La règlementation ............................................................................................................. 10 6.4.2. Plans d’action à l’échelle locale ................................................................................... 27
2.2. Niveau d’étude ................................................................................................................... 10 6.5. Qualité de l’air à proximité de la zone d’étude .................................................................... 28
Partie 2. Méthodologie ................................................................................................ 11 6.5.1. Réseau agréé de surveillance de la qualité de l’air........................................................ 28
6.5.2. Différence entre émissions et concentrations ............................................................ 28
3. Méthodologie des campagnes de mesures .......................................................... 12
6.5.3. Emissions de polluants atmosphériques par secteur d’activité.................................... 29
3.1. Prélèvements passifs ........................................................................................................ 12 6.5.4. Concentrations mesurées par l’AASQA en air ambiant aux alentours de la zone d’étude 33
3.2. Position des points de mesures ......................................................................................... 12 6.5.5. Concentrations modélisées par l’AASQA aux alentours de la zone de projet ................. 35
3.3. Analyse en laboratoire ....................................................................................................... 12 6.6. Mesures réalisées in situ ................................................................................................... 39
3.4. Interprétation des résultats............................................................................................... 12 6.6.1. Méthodologie d’étude ................................................................................................. 39
3.5. Difficultés rencontrées ...................................................................................................... 12 6.6.2. Localisation des points de mesures ............................................................................ 40
4. Méthodologie du calcul des émissions et de l’analyse des coûts collectifs... 13 6.6.3. Conditions météorologiques........................................................................................41
6.6.4. Représentativité de la période de mesure par rapport à la concentration moyenne
4.1. Calcul des émissions.......................................................................................................... 13
annuelle réelle ........................................................................................................................ 44
4.2. Analyse des coûts collectifs .............................................................................................. 14
6.6.5. Interprétation des résultats ........................................................................................ 45
4.2.1. La pollution atmosphérique ......................................................................................... 14
4.2.2. Les émissions de gaz à effet de serre .......................................................................... 15 7. Conclusion de l’état initial ..................................................................................... 54
4.2.3. Valeurs tutélaires ........................................................................................................ 16 Partie 4. Impact du projet ......................................................................................... 57
Partie 3. Etat initial .................................................................................................... 17
8. Trafic routier : Calcul d’émissions de polluants et de la consommation
5. Description de la zone d’étude .............................................................................. 18 énergétique .................................................................................................................. 58
5.1. Situation géographique ..................................................................................................... 18 8.1. Données d’entrée : Trafic routier ...................................................................................... 58
5.2. Topographie ...................................................................................................................... 18 8.1.1. Données ..................................................................................................................... 58
5.3. Climatologie ....................................................................................................................... 18 8.1.2. Répartition du parc automobile ................................................................................... 61
5.4. Population.......................................................................................................................... 19 8.1.3. Définition du réseau d’étude ........................................................................................ 61
5.5. Lieux abritant des populations vulnérables ...................................................................... 20 8.2. Evolution du trafic routier dans la zone d’étude ................................................................ 62
5.6. Sites industriels ................................................................................................................ 20 8.3. Bilan de la consommation énergétique ............................................................................. 62
6. Analyse de la situation initiale .............................................................................. 21 8.4. Bilan des émissions en polluants....................................................................................... 63
6.1. Principaux polluants indicateurs de la pollution automobile ............................................. 21 8.5. Analyse des coûts collectifs ............................................................................................. 67
6.2. L’indice Atmo .................................................................................................................... 22 8.5.1. Rappel méthodologique .............................................................................................. 67
6.3. Valeurs de référence ........................................................................................................ 23 8.5.2. Coûts liés à la pollution de l’air .................................................................................... 67
6.3.1. Recommandations de l’OMS ....................................................................................... 23 8.5.3. Coûts liés à l’effet de serre additionnel........................................................................ 67
Indice Date Nature de l’évolution Rédaction Vérification Validation
A 31/03/2022 Première version du rapport – mesures et état initial FC PJ PYN
B 06/01/2026 Etude d’impact du projet RL PJ PYN
C 27/01/2026 Reprise de l’étude d’impact du projet – correction des vitesses en projet RL PJ PYN
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Page 3 sur 87
8.5.4. Coûts collectifs globaux .............................................................................................. 67
9. Conclusion de l’impact du projet.......................................................................... 68
Partie 5. Mesures Eviter Réduire Compenser (ERC)............................................... 70
10. Mesures pour limiter l’impact du projet ............................................................ 71
10.1. Mesures envisagées pour réduire les impacts en phase chantier ...................................... 71
10.2. Mesures envisageables pour réduire l’impact sur la qualité de l’air.................................... 71
10.3. Mesures envisagées pour réduire l’impact sur la santé......................................................72
Partie 6. Annexes ......................................................................................................73
Annexe 1 Fiches de mesures .................................................................................. 74
Annexe 2 Résultats d’analyse du laboratoire PASSAM ........................................ 82
Annexe 3 Etude de trafic ........................................................................................ 85
Annexe 4 Influence de la vitesse des véhicules sur les émissions de polluants 86
Indice Date Nature de l’évolution Rédaction Vérification Validation
A 31/03/2022 Première version du rapport – mesures et état initial FC PJ PYN
B 06/01/2026 Etude d’impact du projet RL PJ PYN
C 27/01/2026 Reprise de l’étude d’impact du projet – correction des vitesses en projet RL PJ PYN
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Page 4 sur 87
Liste des Figures
Figure 1 : Localisation du projet de déviation de la RN94 à La Roche de Rame (05) ........................................... 8 Figure 24 : Rose des vents observés durant la campagne de mesures du 12/07/2021 - 09/08/2021 à la station
d’Embrun (05) – Météo France........................................................................................................................ 42
Figure 2 : Cartographie des secteurs d’aménagement du projet de requalification prévu par la DREAL ............ 9
Figure 25 : Rose des vents normales à la station d’Embrun (05) de Météo France - Période 2012-2022 ........... 42
Figure 3 : Cartographie des vitesses de circulation sur les tronçons routiers en situation de projet ................. 9
Figure 26: Variations de températures et précipitations durant la campagne de mesures – Station Embrun (05)
Figure 4 : Illustration de l’installation des tubes passifs - NO2 à gauche et benzène à droite ............................ 12 de météo France ........................................................................................................................................... 43
Figure 5 : Illustration du capteur passif de particules PM10............................................................................. 12 Figure 27 : Rose des vents observés durant la campagne de mesures du 05/01/2022 au 06/02/2022 à la station
d’Embrun (05) – Météo France........................................................................................................................ 43
Figure 6 : Méthodologie de calcul des émissions liées au trafic routier ........................................................... 13
Figure 28 : Rose des vents normales à la station d’Embrun (05) de Météo France - Période 2012-2022 ........... 43
Figure 7 : Carte topographique de la zone étudiée (source topographic-map.com) ......................................... 18
Figure 29: Concentrations moyennes annuelles calculées en NO2 à partir des campagnes de mesures ......... 45
Figure 8 : Normales de rose de vent sur la période de 2012 à 2022 à la station Météo France d’Embrun (05) .... 18
Figure 30 : NO2 : Statistiques sur les concentrations moyennes annuelles des sites périurbains trafic .......... 46
Figure 9 : Cartographie de la densité de population (source Géoportail, données Filosofi 2019)....................... 19
Figure 31 : NO2 : Saisonnalité des concentrations mesurées en dioxyde d’azote et moyenne annuelle calculée
Figure 10 : Localisation des lieux recevant des populations vulnérables autour de la zone de projet .............. 20
..................................................................................................................................................................... 46
Figure 11 : Évolution des recommandations de l’OMS – Source Atmo Occitanie............................................... 23
Figure 32 : Transect : Concentrations en NO2 mesurées en fonction de la distance des points de mesures par
Figure 12 : Articulation des plans d’action en France – Source ADEME ........................................................... 25 rapport à l’axe routier étudié pendant les deux campagnes de mesures ......................................................... 47
Figure 13 : Contribution des différents secteurs émetteurs en région PACA en 2022 (cigale AtmoSud) .......... 30 Figure 33 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote ................................... 48
Figure 14 : Contribution des différents secteurs émetteurs dans le département des Hautes-Alpes en 2022 Figure 34 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM10 ................................... 50
(cigale AtmoSud) ............................................................................................................................................ 31
Figure 35 : Concentrations moyennes annuelles en benzène calculées à partir des deux campagnes de
Figure 15 : Contribution des différents secteurs émetteurs dans la commune de La Roche-de-Rame en 2022 mesures réalisées .......................................................................................................................................... 51
(cigale AtmoSud) ........................................................................................................................................... 32
Figure 36 : Benzène : Statistiques sur les concentrations moyennes annuelles des sites périurbains trafic .... 51
Figure 16 : Stations de mesure du réseau de surveillance de la qualité de l’air – Source AtmoSud ................... 33
Figure 37 : Benzène : Saisonnalité des concentrations mesurées en dioxyde d’azote et moyenne annuelle
Figure 17 : Evolution des concentrations de la Région Sud dans le temps – Source AtmoSud Bilan 2024 ........ 34 calculée ........................................................................................................................................................ 52
Figure 18 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote en 2022 – Modélisées par Figure 38 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en benzène .............................................. 53
AtmoSud (source : AtmoSud) ........................................................................................................................ 36
Figure 39 : Réseau routier retenu pour l’étude – Identification des brins ........................................................ 58
Figure 19 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM10 en 2022 – Modélisées par
Figure 40 : Vitesses limites des brins routiers en situation actuelle et de référence ...................................... 60
AtmoSud (source : AtmoSud) ........................................................................................................................ 37
Figure 41 : Vitesses limites des brins routiers en situation de projet 2030 et 2050 ......................................... 60
Figure 20 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM2,5 en 2022 – Modélisées par
AtmoSud (source : AtmoSud) ........................................................................................................................ 38 Figure 42 : Consommation énergétique totale sur le domaine d’étude ........................................................... 62
Figure 21 : Cartographie de la position des sites de prélèvements passifs et détails des polluants mesurés... 40 Figure 43 : Bilan des émissions en NOx, PM10 et PM2,5 sur l’ensemble du réseau routier étudié ..................... 63
Figure 22 : Influence des conditions météorologiques sur la dispersion des polluants - Source : ATMO Figure 44 : Cartographie des émissions de NOx en 2030 Situation de référence – Horizon 2030 .................... 65
Auvergne Rhône Alpes ................................................................................................................................... 41
Figure 45 : Cartographie des émissions de NOx en 2030 - Situation de projet – Horizon 2030 ........................ 65
Figure 23: Variations de températures et précipitations durant la campagne de mesures – Station Embrun (05)
de météo France ........................................................................................................................................... 42 Figure 46 : Cartographie de l’impact du projet sur les émissions de NOx - Horizon 2030 ................................. 66
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Page 5 sur 87
Figure 47 : Résultats bruts (avant correction) de l’analyse du dioxyde d’azote par le laboratoire PASSAM –
Période chaude ............................................................................................................................................. 82
Figure 48 : Résultats bruts (avant correction) de l’analyse du dioxyde d’azote par le laboratoire PASSAM –
Période froide ............................................................................................................................................... 82
Figure 49 : Résultats de l’analyse des particules PM10 par le laboratoire PASSAM – Période chaude .............. 83
Figure 50 : Résultats de l’analyse des BTEX par le laboratoire PASSAM – Période chaude .............................. 83
Figure 51 : Résultats de l’analyse des BTEX par le laboratoire PASSAM – Période froide................................. 84
Figure 52 : Etude de trafic ............................................................................................................................. 85
Figure 53 : Emissions de NOx d’un véhicule particulier en fonction de la vitesse (Source : Cerema) ................ 86
Figure 54 : Emissions de NOx d’un poids-lourd en fonction de la vitesse (Source : Cerema) ........................... 86
Figure 55 : Comparaison des émissions de NOx en 2020 et 2040 d’un VP, VUL et PL en fonction de la vitesse
(Source : Cerema) ......................................................................................................................................... 87
Figure 56 : Emissions de PM10 d’un véhicule particulier en fonction de la vitesse (Source : Cerema) .............. 87
Figure 57 : Emissions de PM10 d’un poids-lourd en fonction de la vitesse (Source : Cerema) .......................... 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Page 6 sur 87
Liste des Tableaux
Tableau 1 : Définition du niveau d’étude en fonction du trafic et de la densité de population ........................... 10 Tableau 23 : Dioxyde d’azote : Comparatif de la concentration moyenne calculée sur les périodes de mesures
aux stations de référence d’AtmoSud à la concentration moyenne annuelle réelle ......................................... 44
Tableau 2 : Facteurs multiplicatifs de densité de population pour le calcul des coûts sanitaire....................... 14
Tableau 24 : Particules PM10 : Comparatif de la concentration mesurée lors de la campagne en période chaude
Tableau 3 : Densité de population des zones traversées par l’infrastructure ................................................... 14 avec la concentration moyenne annuelle réelle aux stations de référence d’AtmoSud ................................... 44
Tableau 4 : Coefficients de vitesse pour le calcul des facteurs d’émissions lorsque l’infrastructure passe d’une Tableau 25 : NO2 : Statistiques par sites de différentes typologies – Moyenne annuelle ................................. 45
zone à une autre............................................................................................................................................. 15
Tableau 26 : Transect installé le long de la RN94, position, axe étudié et concentrations moyennes mesurées en
Tableau 5 : Taux d’évolution pour les émissions routières............................................................................... 15 NO2 lors des deux campagnes de mesures ..................................................................................................... 47
Tableau 6 : Valeurs tutélaires (€/100 véh.km) déclinées par type de véhicule .................................................. 16 Tableau 27 : Comparatif de la concentration mesurée lors de la campagne en période chaude avec la
concentration moyenne annuelle réelle aux stations de référence d’AtmoSud ............................................... 49
Tableau 7 : Variation annuelle du PIB par tête et des émissions pour chaque horizon d’étude ......................... 16
Tableau 28 : Redressement des concentrations mesurées en particules PM10 lors de la campagne en période
Tableau 8 : Valeur tutélaires de la tonne de CO2 .............................................................................................. 16
chaude afin d’obtenir une estimation de la concentration moyenne annuelle ................................................. 49
Tableau 9 : Valeur tutélaires (en €2015/100 véh.km) déclinées par type de véhicule par année et par typologie
Tableau 29 : Benzène : Statistiques par sites de différentes typologies sur les concentrations moyennes
de voie ........................................................................................................................................................... 16
annuelles calculées à partir des deux campagnes de mesures ........................................................................ 51
Tableau 10 : Statistiques INSEE en 2022 de la population de la commune étudiée (chiffres parus le 06/11/2025)
Tableau 30 : Données de trafic retenues pour l’étude .................................................................................... 59
...................................................................................................................................................................... 19
Tableau 31 : Répartition du type de motorisation en fonction de l’année et de la typologie de l’axe routier – Parc
Tableau 11 : Échelle des sous-indices de l’indice ATMO – Source Atmo Auvergne Rhône-Alpes ....................... 22
AMS (source : UGE-IFSTTAR 2023) ................................................................................................................. 61
Tableau 12 : Définition des seuils réglementaires de référence...................................................................... 23
Tableau 32 : Evolution du trafic sur le réseau routier étudié........................................................................... 62
Tableau 13 : Critères de qualité de l’air en vigueur .......................................................................................... 23
Tableau 33 : Bilan des émissions moyennes journalières des polluants principaux et des gaz à effet de serre
Tableau 14 : Normes de qualité de l’air pour la protection de la santé humaine fixées par la nouvelle directive UE (GES) sur l’ensemble du réseau routier étudié ................................................................................................ 63
2024/2881 – futures valeurs limites applicables en 2030 ............................................................................... 24
Tableau 34 : Coûts liés à la pollution de l’air – Tous types de véhicules confondus .......................................... 67
Tableau 15 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage dans la région PACA en 2022
Tableau 35 : Coûts collectifs liés à l’effet de serre additionnel – Tous types de véhicules confondus .............. 67
(cigale AtmoSud) ........................................................................................................................................... 30
Tableau 36 : Coûts collectifs globaux du domaine d’étude – Tous types de véhicules confondus .................... 67
Tableau 16 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage dans le département des
Hautes-Alpes en 2022 (cigale AtmoSud) ......................................................................................................... 31
Tableau 17 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage à La Roche-de-Rame en 2022
(cigale AtmoSud) ........................................................................................................................................... 32
Tableau 18 : Concentrations moyennes annuelles mesurées dans l’air ambiant par AtmoSud et comparaison
avec les valeurs de référence et réglementaires – Statistiques 2022 ............................................................. 34
Tableau 19 : Organisation de la campagne de mesures dans la zone d’étude................................................... 39
Tableau 20 : Typologie et influence des sites de mesures et polluants d’intérêts ........................................... 39
Tableau 21 : Comparaison des données météo durant la campagne de mesures aux normales mensuelles – fiche
climatologique Météo France : Statistiques 1991-2020 et record – Station Embrun (05) ................................. 42
Tableau 22 : Comparaison des données météo durant la campagne de mesures aux normales mensuelles – fiche
climatologique Météo France : Statistiques 1991-2020 et record – Station Embrun (05) ................................. 43
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Page 7 sur 87
Partie 1. Contexte du projet et
règlementation
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 8 sur 87
1. Contexte du projet
Cette étude s’inscrit dans le cadre des études environnementales relatives au projet
de déviation de la RN94 à La Roche-de-Rame (05).
Le projet a pour but de délester la traversée actuelle de la ville de La Roche-de-
Rame.
La cartographie ci-contre présente la localisation du projet tandis que la
cartographie suivante présente les caractéristiques du projet.
Cette étude est réalisée pour le compte de la DREAL1 de la région Provence-Alpes-
Côte d’Azur.
Les enjeux de cette étude sont :
• dans un premier temps de qualifier la qualité de l’air de la zone et ainsi
déterminer les concentrations locales ;
• dans un second temps, de qualifier l’impact du projet en lui-même sur la
qualité de l’air locale : le trafic routier étant une source de pollution
atmosphérique, un changement des conditions de trafic locales peut
impacter, de façon positive ou négative, la qualité de l’air et donc la santé des
populations avoisinant ces axes.
Cette étude s’appuie sur la note technique du 22 février 2019 relative à la prise en
compte des effets sur la santé de la pollution de l'air dans les études d'impact des
infrastructures routières.
Figure 1 : Localisation du projet de déviation de la RN94 à La Roche de Rame (05)
1
Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 9 sur 87
Figure 2 : Cartographie des secteurs d’aménagement du projet de requalification prévu par la DREAL
Figure 3 : Cartographie des vitesses de circulation sur les tronçons routiers en situation de projet
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 10 sur 87
2. Réglementation et niveau d’étude
2.1. La règlementation 2.2. Niveau d’étude
Les articles L220-1 et suivants du Code de l’Environnement, ancienne La note technique du 22 février 2019 définit le contenu des études « Air et Santé », qui se veut plus ou moins conséquent selon les enjeux du projet
loi sur l’air du 30 décembre 1996, ont renforcé les exigences en en matière de pollution de l’air et d’incidences sur la santé.
matière de qualité de l’air et constituent le cadre de référence pour la
Quatre niveaux d’étude sont ainsi définis en fonction des niveaux de trafics attendus à terme sur la voirie concernée et en fonction de la densité de
réalisation des études environnementales et des études d'impact dans
population à proximité de cette dernière.
les projets d’infrastructures routières.
Tableau 1 : Définition du niveau d’étude en fonction du trafic et de la densité de population
L’article 19 de cette loi, complété par sa circulaire d’application 98-36
du 17 février 1998, précise la nécessité : Charge prévisionnelle de trafic (véh/jour)
Densité dans la bande d’étude 25 000 véh/j 10 000 véh/j
• D’analyser les effets du projet sur la santé ; (hab/km²)
> 50 000 véh/j
à 50 000 véh/j à 25 000 véh/j
10 000 véh/j
• D’estimer les coûts collectifs des pollutions et des avantages GI
Bâti avec densité I I II
II si le projet > 5 km
ou III si le projet < ou = 5 km
induits ; 10 000 hab./ km2
• De faire un bilan de la consommation énergétique. G II
Bâti avec densité I II II
II si le projet > 25 km
ou III si le projet < ou = 25 km
> 2 000 et < 10 000 hab./ km2
Les méthodes et le contenu de cette étude sont définis par la note G III
II si le projet > 50 km
technique du 22 février 2019 relative aux volets air et santé des études Bâti avec densité I II II
ou III si le projet < ou = 50 km
d’impact des infrastructures routières. < 2000 hab./ km2
G IV
Cette note technique est venue actualiser la précédente note de 2005 Pas de Bâti
III III IV IV
annexée à la circulaire DGS/SD7B/2005/273 du 25 février 2005.
Au regard des aménagements et compte-tenu du trafic prévisionnel sur les voies autour du projet, une étude de niveau III est réalisée pour ce
projet.
Une étude de niveau III contient les étapes suivantes :
• L’état initial de la qualité de l’air,
• Les campagnes de mesures in situ,
• Le calcul des émissions,
• L’analyse des coûts collectifs.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 11 sur 87
Partie 2. Méthodologie
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 12 sur 87
3. Méthodologie des campagnes de mesures
3.1. Prélèvements passifs 3.2. Position des points de mesures
Les campagnes de mesures sont généralement réalisées sur 2 saisons contrastées différentes, elles Les points sont répartis sur l’ensemble de la zone d’étude afin de caractériser au mieux la qualité de l’air sur
s'intéressent aux principaux polluants d’origine automobile qui sont le dioxyde d’azote (NO2) et les particules les secteurs étudiés.
(de taille inférieure à 10 µm : PM10). Ces polluants sont mesurés :
Les points de mesures sont caractéristiques d’un type de pollution selon leur emplacement. Ainsi, on
• Pour les composés gazeux (NO2 et benzène) : sur une durée de 4 semaines à l’aide d’échantillonneurs distingue les sites sous influence :
passifs ;
• Les points de proximité trafic (T), situés à proximité d’un axe de circulation important ;
• Pour les particules (PM10) : sur une durée de 15 jours à l’aide d’un capteur passif.
• Les points de fond (F), situés en dehors de la zone d’influence du trafic routier ;
Cette technique de mesure permet d’obtenir une évaluation de la concentration atmosphérique moyenne
• Les points industriels (I), situés dans une zone sous influence industrielle.
de ces polluants sur cette durée.
Les sites de mesures sont également caractérisés par la densité de population et peuvent être des sites de
La méthodologie d’échantillonnage consiste en la suspension des échantillonneurs passifs dans une boite
typologie urbaine, périurbaine ou rurale.
les protégeant des intempéries. Ces boites sont placées à une hauteur de 2 à 2,5 mètres du sol, en suspension
libre, aux endroits de mesures choisis.
3.3. Analyse en laboratoire
Les tubes sont ensuite envoyés pour analyse dans un laboratoire spécialisé (PASSAM), situé en Suisse, pour
obtenir les concentrations mesurées in situ.
3.4. Interprétation des résultats
Une analyse et une interprétation des résultats obtenus est effectuée suivant la nature des prélèvements,
Figure 4 : Illustration de l’installation des tubes passifs - NO2 à gauche et benzène à droite leurs concentrations, les conditions météorologiques locales constatées pendant les mesures.
Les concentrations en dioxyde d’azote issues de l’analyse brute du laboratoire PASSAM ont été corrigées
comme préconisé dans le guide de référence « Échantillonneurs passifs pour le dioxyde d’azote » de l’ADEME
(2002) : les résultats bruts ont été multipliés par un coefficient de 0,901 afin d’être représentatifs des
concentrations réelles.
Les conditions météorologiques durant la campagne de mesures sont précisées au chapitre 6.6.3.
3.5. Difficultés rencontrées
Aucune difficulté n’a été rencontrée lors de la campagne de mesures estivale, en revanche en hiver des
dispositifs de mesures ont été dérobés.
Figure 5 : Illustration du capteur passif de particules PM10
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 13 sur 87
4. Méthodologie du calcul des émissions et de l’analyse des coûts collectifs
4.1. Calcul des émissions
Le calcul des émissions polluantes et de la consommation énergétique est réalisé à partir de l’outil
CopCerema version 1.3.5 (mars 2025) distribué par le Cerema. L’outil CopCerema, anciennement CopCete,
est développé depuis 1998 par le Cerema et enrichi de nouvelles capacités pour s’adapter à l’évolution du
parc de véhicules et des enjeux en termes de transition écologique des mobilités.
CopCerema utilise une méthodologie proposée par le Cerema, basée sur le Guidebook 2023 et Copert 5,
pour calculer les émissions du trafic routier à l’échelle du tronçon. Cet outil de calcul intègre la méthodologie Vitesse moyenne de Typologie du parc
COPERT 5.8 la plus récente issue de la recherche européenne (European Environment Agency). La Trafic Moyen Journalier
circulation par voie et roulant par motorisation
méthodologie COPERT 5 est basée sur l’utilisation de facteurs d’émission qui traduisent en émissions et par voie et par catégorie
par catégorie de (véhicules essence,
de véhicules
consommation l’activité automobile à partir de données qualitatives (vitesse de circulation, type de véhicule, véhicules électriques...)
durée du parcours…).
La méthode intègre plusieurs types d'émissions : DONNEES D’ENTREE
• Les émissions à chaud produites lorsque les « organes » du véhicule (moteur, catalyseur) ont atteint
leur température de fonctionnement. Elles dépendent directement de la vitesse du véhicule ;
• Les émissions à froid produites juste après le démarrage du véhicule lorsque les « organes » du
véhicule (moteur et dispositif de traitement des gaz d’échappement), sont encore froids et ne MODELE DE CALCUL DES EMISSIONS : CopCerema
fonctionnent donc pas de manière optimale. Elles sont calculées comme des surémissions par rapport (facteurs d’émission COPERT 5)
aux émissions « attendues » si tous les organes du véhicule avaient atteint leur température de
fonctionnement (les émissions à chaud) ;
• Les surémissions liées à la pente et à la charge pour les poids-lourds ;
• Les émissions hors échappement liées à l’abrasion des pneus, des freins et des routes.
CopCerema s’appuie sur la structure du parc roulant français fourni par l’UGE année par année sur la période
2000-2050 (VL, VUL, PL) pour les deux scénarios de la stratégie nationale bas-carbone, "avec mesures
existantes" (AME) et "avec mesures supplémentaires" (AMS).
Tableau de synthèse des
Cartographie des
Conformément au guide du Cerema de février 2019, les polluants pris en considération sont les suivants : émissions sur la zone Histogrammes
émissions par voie
d'étude
• Oxydes d’azote (NOx),
• Particules fines (PM10 et PM2,5), RESULTATS
• Monoxyde de carbone (CO),
• Benzène et Composés organiques volatils non méthanique (COVNM), Figure 6 : Méthodologie de calcul des émissions liées au trafic routier
• Dioxyde de soufre (SO2),
• Métaux : Arsenic et Nickel,
• Benzo[a]pyrène (B(a)P, comme traceur des Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)).
Par ailleurs, les émissions de CO2, traceur des gaz à effets de serre, sont également estimées.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 14 sur 87
4.2. Analyse des coûts collectifs 4.2.1. La pollution atmosphérique
Les émissions de polluants atmosphériques issus du trafic routier sont à l’origine d’effets variés : effets La monétarisation des effets de la pollution atmosphérique repose sur l’analyse de quatre polluants ou
sanitaires, impact sur les bâtiments, atteintes à la végétation et réchauffement climatique. famille de polluants : le SO2, les NOx, les PM2,5 et les COVNM. Les impacts suivants sont considérés dans la
L’instruction du 25 mars 2004 relative aux méthodes d'évaluation économique des grands projets monétarisation :
d'infrastructure de transport a officialisé les valeurs des coûts externes établies par le rapport « Boîteux II ».
Ces valeurs ne couvrent pas tous les effets externes mais elles concernent notamment la pollution locale de
• Particules (PM2,5) : effets sanitaires (mortalité et morbidité) ;
l’air sur la base de ses effets sanitaires. Ainsi, le rapport fournit pour chaque type de trafic (poids lourds, • NOx : effets sur la santé (via nitrates et O3), eutrophisation des milieux et effet fertilisation des sols
véhicules particuliers, véhicules utilitaires légers) et pour quelques grands types d’occupation humaine agricoles (via nitrates), pertes de cultures (via O3) ;
(urbain dense, urbain diffus, rural), une valeur de l’impact, principalement sanitaire, de la pollution • SO2 : santé (via sulfates), acidification des milieux, pertes de cultures ;
atmosphérique.
• COVNM : effets sanitaires (via O3), pertes de cultures (via O3).
Cette instruction est annulée et remplacée par celle du 16 juin 2014 qui présente le cadre général de
Les valeurs tutélaires par type de véhicules sont calculées à partir de la somme des coûts en €/véh.km de
l’évaluation des projets de transports, en application des dispositions des articles L.1511-1 à L.1511-6 du
chaque polluant. Chaque coût (défini par polluant) correspond au produit du facteur d’émission (en g/km)
code des transports et du décret n°84-617 du 17 juillet 1984. La note technique du 27 juin 2014 présente
par le coût marginal (en €/g) des impacts sanitaires et environnementaux des émissions du polluant
entre autres, la méthodologie à appliquer pour la monétarisation des émissions liées directement ou
considéré (Équation 1).
indirectement au trafic routier en s’appuyant sur :
𝑛
• « L’évaluation socioéconomique des investissements publics » de septembre 2013 du commissariat 𝑉𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑇𝑢𝑡é𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒𝑣 = ∑(𝐹𝑣𝑝 ∗ 𝐶𝑝 ) Équation 1
à la stratégie et à la prospective (mission présidée par Emile Quinet) ; 𝑝
Avec :
• « La valeur tutélaire du carbone » de septembre 2009 du centre d’analyse stratégique (mission
présidée par Alain Quinet). v : type de véhicule
Deux externalités sont étudiées : p : polluant considéré
• La pollution atmosphérique afin d’intégrer les effets sur la santé, le bâti et la végétation ; Fvp : facteur d’émission d’un type de véhicule v pour le polluant p (en g/km)
• Les émissions de gaz à effet de serre pour évaluer le coût du réchauffement climatique. Cp : coût marginal du polluant p (en €/g)
Afin d’aider à conduire les évaluations, des fiches outils sont disponibles sur les éléments clés. Elles Valeur tutélairev : valeur tutélaire du type de véhicule p (en €/km)
contiennent notamment les valeurs de référence communes qui sont prescrites pour le calculs des indicateurs
socio-économiques standardisés. Une mise à jour de certaines de ces fiches outils a eu lieu le 3 août 2018 Les effets sanitaires étant intrinsèquement liés à la présence ou non de population, les valeurs tutélaires sont
et/ou le 3 mai 2019. L’analyse des coûts collectifs prend en compte ces mises à jour. ensuite modulées en fonction de la densité. Le tableau ci-dessous reprend les facteurs associés et les densités
de population considérées.
Facteurs multiplicatifs de densité de population pour le calcul des coûts sanitaire lorsque l’infrastructure
passe d’une zone à l’autre :
Tableau 2 : Facteurs multiplicatifs de densité de population pour le calcul des coûts sanitaire
Urbain dense à urbain très
Interurbain à urbain diffus Urbain diffus à urbain Urbain à urbain dense
dense
*10 *3 *3 *3
Tableau 3 : Densité de population des zones traversées par l’infrastructure
hab/km2 Interurbain Urbain diffus Urbain Urbain dense Urbain très dense
Fourchette < 37 37-450 450-1 500 1500 -4 500 > 4500
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 15 sur 87
Afin d’intégrer la variabilité des émissions en fonction de la vitesse de circulation, les facteurs d’émission de Dans le cadre du projet, la densité de population est considérée comme « Urbain diffus » à « Urbain »
chaque polluant sont pondérés par un coefficient dépendant des classes de densité précédemment décrites. selon les zones étudiées, et le parc roulant utilisé est un parc « urbain ».
Il est en effet considéré que la vitesse décroit en fonction de l’augmentation de l’urbanisation (et donc de la
densité de population). Le tableau suivant reprend les différents coefficients. Ces ajustements sont basés sur
les facteurs d’émission COPERT V.
Tableau 4 : Coefficients de vitesse pour le calcul des facteurs d’émissions lorsque l’infrastructure passe d’une
zone à une autre 4.2.2. Les émissions de gaz à effet de serre
Interurbain à Urbain diffus à Urbain à urbain Urbain dense à urbain très
urbain diffus urbain dense dense
Suite aux conclusions de la commission de France Stratégie présidée par Alain Quinet, le coût de la tonne de
VL NOx /1,5 /1,3 *1 *1,5 CO2 (ou CO2 équivalent) est de :
VL PM2,5 /1,5 /1,7 *1 *1,3
PL NOx *1,1 *1,2 *1 *1,6 • 53€ 2015 la tonne de CO2 en 2018
PL PM2,5 *1 *1,2 *1 *2 • 246€ 2015 la tonne de CO2 en 2030
NB : les facteurs des VP sont également appliqués aux deux roues et VUL ; de même, les facteurs PL sont
• 491€ 2015 la tonne de CO2 en 2040.
Ces valeurs reprennent les recommandations de la commission Quinet (54€ 2018 en 2018, 250€ 2018 en
appliqués aux bus également.
2030, 500€ 2018 en 2040) en les rapportant aux conditions économiques de 2015.
Les valeurs tutélaires sont estimées en euro 2015 sur la base d’un parc roulant de 2015. La variation annuelle
La valeur tutélaire du carbone évolue selon un rythme linéaire entre 2018 et 2030 ainsi qu’entre 2030 et 2040.
des valeurs tutélaires au-delà de 2015 correspond à la somme des pourcentages de variation des émissions
Au-delà de 2040, le coût du carbone augmente au rythme de 4,5% par an pour atteindre 763€ 2015 en 2050
routières et du PIB par habitant.
et 1184€ 2015 en 2060. Cette valeur reste constante à 1184€ 2015 au-delà de 2060.
La note méthodologique conseille d’utiliser comme taux d’évolution pour les émissions routières :
Tableau 5 : Taux d’évolution pour les émissions routières
VL PL
Diminution annuelle des émissions polluantes de 2015 à 2030 -4,50 % -4,00 %
Diminution annuelle des émissions polluantes de 2030 à 2050 -0,50 % -2,50 %
Diminution annuelle des émissions polluantes de 2050 à 2070 -0,50 % 0,00 %
En l’absence de la directive sur les plafonds d’émission et afin d’être cohérent avec la réalité des émissions
automobiles, la baisse des émissions est estimée pour la période de 2020 à 2030 selon le même procédé que
de 2010 à 2020, soit sur la base des facteurs d’émissions (COPERT V) et du parc automobile français
disponibles jusqu’en 2050 (parc IFFSTAR). Cette méthodologie aboutie à une baisse annuelle similaire, soit
4,5 % pour les VL et 4 % pour les PL. A partir de 2050 jusqu’en 2070, les émissions sont considérées comme
constantes ce qui constitue une hypothèse majorante mais conforme à la note méthodologique pour les PL
et une baisse de 0,5 % par an pour les VL. Au-delà de 2070, les émissions sont considérées comme constantes
pour les VL et les PL
Concernant la variation du PIB par habitant, il est estimé sur la base :
• Des projections INSEE de la population française jusqu’en 2060 ;
• D’un PIB variant jusqu’en 2030 selon l’évolution du PIB de ces 15 dernières années ;
• D’un PIB croissant au-delà de 2030 au taux de 1,5 % (hypothèse courante en socio-économie).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 16 sur 87
4.2.3. Valeurs tutélaires
Coûts liés à la qualité de l’air Coût unitaire lié à l’effet de serre additionnel
Le tableau suivant présente les valeurs tutélaires liées aux émissions polluantes du transport routier.
Les valeurs tutélaires de la note méthodologique de 2014 sont récapitulées ci-dessous (actualisée le 03 mai
2019) :
Tableau 6 : Valeurs tutélaires (€/100 véh.km) déclinées par type de véhicule
Tableau 8 : Valeur tutélaires de la tonne de CO2
€2015/100 véh.km Urbain très dense Urbain dense Urbain Urbain diffus Interurbain
T CO2 en euro 2015
VP 11,6 3,2 1,3 1,1 0,8 2026 181,7
VP Diesel 14,2 3,9 1,6 1,3 1 2030 246,0
VP Essence 4,4 1,3 0,6 0,4 0,3 2050 762,5
VP GPL 3,7 1 0,4 0,3 0,1
VUL 19,8 5,6 2,4 2 1,7
Les émissions de CO2 du projet sont estimées à partir des facteurs d’émissions de COPERT V.
VUL Diesel 20,2 5,7 2,5 2 1,8
VUL Essence 6,3 1,8 0,7 0,5 0,3 Les valeurs sont recalculées et présentées dans le tableau suivant pour les VP et VUL.
PL diesel 133 26,2 12,4 6,6 4,4 Les valeurs tutélaires pour les horizons 2026, 2030 et 2050 sont modulées en fonction des variations
Deux-roues 6,7 1,9 0,8 0,6 0,5 annuelles du PIB par habitant et des émissions récapitulées dans le tableau suivant :
Bus 83,7 16,9 8,3 4,5 3,1
Tableau 9 : Valeur tutélaires (en €2015/100 véh.km) déclinées par type de véhicule par année et par typologie
Les valeurs tutélaires, faisant une distinction entre la motorisation des VP et VUL (essence, diesel ou GPL),
de voie
ont été pondérées en fonction de la répartition du parc roulant des années étudiées et de la typologie du
parc (urbain, rural ou autoroutier), suivant les des données actualisées de l’IFSTTAR (avec un parc roulant Urbain Très Urbain Urbain
Urbain Interurbain
allant jusqu’à 2050). dense dense diffus
Catégorie Année Typologie
(€/100 (€/100 (€/100 (€/100 (€/100
véh.km) véh.km) véh.km) véh.km) véh.km)
Les données sont regroupées dans le tableau suivant : Urbain 9,1 2,5 1,0 0,8 0,6
2026 Rural 8,7 2,4 1,0 0,8 0,5
Autoroutier 7,8 2,1 0,9 0,7 0,5
Tableau 7 : Variation annuelle du PIB par tête et des émissions pour chaque horizon d’étude Urbain 9,6 2,6 1,1 0,9 0,6
VP 2030 Rural 9,3 2,5 1,0 0,8 0,6
2026 2030 2050
Autoroutier 7,8 2,1 0,9 0,7 0,5
Pourcentage annuel d'évolution des émissions depuis 2010 -4,5% -4,5% -2,2% Urbain 13,0 3,6 1,5 1,2 0,9
2050 Rural 13,0 3,6 1,5 1,2 0,9
Pourcentage annuel d'évolution du PIB par tête depuis 2010 0,9% 1,1% 1,6%
Autoroutier 7,8 2,1 0,9 0,7 0,5
Pourcentage annuel d'évolution total -3,6% -3,4% -0,6% Urbain 19,4 5,5 2,4 1,9 1,7
2026 Rural 19,2 5,4 2,4 1,9 1,7
Autoroutier 19,3 5,5 2,4 1,9 1,7
Urbain 18,7 5,3 2,3 1,8 1,6
VUL 2030 Rural 18,3 5,2 2,3 1,8 1,6
Autoroutier 18,5 5,2 2,3 1,8 1,6
Urbain 10,7 3,0 1,3 1,0 0,8
2050 Rural 10,2 2,9 1,2 0,9 0,7
Autoroutier 10,5 3,0 1,2 1,0 0,8
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 1.
Page 17 sur 87
Partie 3.Etat initial
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 18 sur 87
5. Description de la zone d’étude
5.1. Situation géographique 5.3. Climatologie
Le projet se situe dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, dans le département des Hautes Alpes (05), au Les Alpes du Sud sont sous l’influence d’un climat de montagne mais aussi d’un climat méditerranéen. Au
niveau de la commune de La Roche-de-Rame. cours de l’année les variations thermiques sont très importantes, mais également au cours d’une même
journée. Les vents et les précipitations dépendent directement d’effets locaux. Ce climat est caractérisé par
5.2. Topographie un ensoleillement important et des températures plutôt élevées ainsi qu’une humidité et pluviométrie plutôt
faibles, au regard de l’altitude.
Afin de présenter la climatologie de la zone d’étude, les données de la station Météo France d’Embrun (05)
sont utilisées (Statistiques 1991−2020 et records). Il s’agit de la station synoptique la plus proche de la zone
de projet.
Températures
Le climat de montagne est caractérisé par des variations thermiques importantes. Localement, l’été, la
température peut atteindre + 38,4C sous abri alors qu’en plein hiver le thermomètre est déjà descendu à
- 19,1°C. La température moyenne annuelle est d’environ 11,1°C.
Précipitations
La zone est marquée par des précipitations abondantes et fréquentes principalement au printemps et à
l’automne : avec une hauteur de précipitations de 732,6 mm pour 83,9 jours de pluie par an en moyenne.
Ensoleillement
L’insolation est de 2530,3 heures par an, valeur supérieure à la moyenne nationale d’environ 1 850 h/an.
Figure 7 : Carte topographique de la zone étudiée (source topographic-map.com) Vents
La carte topographique ci-dessus présente les reliefs alentours de la zone de projet, celle-ci est mise en
Les vents locaux sont typiques de la région, avec une
évidence dans un encadré noir.
grande prédominance du régime de vents modérés en
La commune est située dans une vallée bordée de hauteurs, cela favorise la stagnation des polluants provenance du Nord et du Nord-Est (respectivement La
atmosphériques émis, selon les conditions de vent. bise et le Grec) et un vent du Sud-Ouest provenant de la
méditerranée.
Les conditions météorologiques locales, lors des
campagnes de mesures, sont détaillées plus amplement
dans la partie 6.6.3 de ce rapport.
Figure 8 : Normales de rose de vent sur la
période de 2012 à 2022 à la station Météo France
d’Embrun (05)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 19 sur 87
5.4. Population
Les données de population de la Roche de Rame sont issues de L’INSEE et sont présentées dans le tableau Tableau 10 : Statistiques INSEE en 2022 de la population de la commune étudiée (chiffres parus le 06/11/2025)
ci-contre. Ainsi, une dynamique de population constante est observée.
Commune Population Naissances Décès Densite moyenne (hab/km²)
La figure ci-dessous présente la densité de population de la zone étudiée. Ainsi, il est observé que la zone
du projet est majoritairement interurbaine, avec quelques zones présentant une densité de population la Roche-de-Rame (05122) 896 10 7 22,1
urbaine et très localement urbain dense.
Figure 9 : Cartographie de la densité de population (source Géoportail, données Filosofi 2019)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 20 sur 87
5.5. Lieux abritant des populations vulnérables
Les établissements abritant des populations vulnérables à proximité de la zone du
projet sont présentés sur la cartographie ci-contre. Des établissements abritant des
populations vulnérables sont présents sur la zone d’étude :
• La crèche Les Petits Rameurs
• L’école Primaire La Roche de Rame
5.6. Sites industriels
D’après les données de l’IREP 2024 (Installations industrielles rejetant des
polluants), aucun établissement industriel rejetant des polluants dans l’air n’est
retrouvé dans un rayon de 20 kilomètres autour du projet.
Figure 10 : Localisation des lieux recevant des populations vulnérables autour de la zone de projet
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 21 sur 87
6. Analyse de la situation initiale
6.1. Principaux polluants indicateurs de la pollution automobile
Polluant Définition Sources d’émission2 Phénomènes associés Effets sur l’environnement Effets sur la santé
Les oxydes d'azote Les NOx contribuent à :
En France en 2023, les NOx sont émis
(NOx) regroupent - l’acidification, - Irritation des voies respiratoires
principalement par : - Acidification des sols et des
principalement le - l’excès de retombées azotées - Augmentation des risques
- les transports (49 %) eaux
Oxydes d’azote monoxyde d'azote (NO) (eutrophisation), cardiovasculaires
- l’aviculture / sylviculture (24 %) - Détérioration des cultures
(NOx) et le dioxyde d'azote - la formation de particules secondaires, - Augmentation de la sensibilité des
- l’industrie manufacturière (12 %) - Influence sur le changement
(NO₂). Ils sont produits - la formation des oxydants bronches aux infections
Baisse observée : -59% entre 2005 et 2023 climatique (effet de serre)
lors de la combustion à photochimiques (ozone microbiennes chez les enfants
principalement due au secteur des transports.
haute température. troposphérique).
Intoxication pouvant entraîner maux
Le monoxyde de En France en 2023, le CO est émis de tête, nausées, vertiges, voire coma
- Participation à la formation
carbone (CO) est un principalement par : ou décès en cas d'exposition
d’ozone troposphérique.
Monoxyde de gaz incolore, inodore et - l’usage/activités des bâtiments (50 %) - Accumulation en milieu confiné prolongée.
- Son oxydation du CO →
carbone (CO) toxique, produit par - l’industrie manufacturière (26 %) - Réduction de l'oxygénation du sang Il peut être responsable d’angines de
formation de CO2, principal gaz
une combustion - les transports (16 %) poitrine, d’épisodes d’insuffisance
à effet de serre
incomplète. Baisse observée : -79% entre 1990 et 2023. cardiaque ou d’infarctus chez les
personnes sensibles
De la famille des En France en 2023, les COVNM sont émis
Composés Organiques principalement par : Les COV contribuent à :
Classé par l’OMS (Organisation
Volatils (COV), issu de - l’aviculture / sylviculture (41 %) - la formation des oxydants
- Influence sur le changement Mondiale de la Santé) parmi les
Benzène la combustion - l’utilisation de solvants (31 %) photochimiques (ozone
climatique (effet de serre) « cancérogènes certains pour
incomplète de Baisse observée : -64% entre 1990 et 2023 troposphérique).
l’homme » (leucémie myéloïde aiguë
composés riches en principalement due à une réduction d’activité - Effet de serre
carbone. des secteurs concernés.
En France en 2023, les PM10 sont émis
Mélange de particules principalement par : - Particules primaires issues de rejets - Effet de serre,
- Problèmes respiratoires (asthme,
Particules en en suspension dans - l’usage/activités des bâtiments (47 %) directs dans l’air. - forçage négatif pour carbone
bronchite)
suspension (PM l’air, classées selon leur - l’industrie manufacturière (22 %) - Formation de particules secondaires organique, sulfate, nitrate mais
- Maladies cardiovasculaires
ou poussières) taille (PM10 : <10µm, - l’aviculture / sylviculture (19 %) issues d’une réaction chimique forçage positif pour
- Effets cancérogènes (PM2,5)
PM2,5 : <2.5µm). Baisse observée : -60% entre 1990 et 2023 tous - Transport sur de longues distances composante carbone suie
secteurs confondus.
2
Données officielles élaborées par le Citepa dans le cadre du Système National d’Inventaires d’Emission et de Bilans pour l’atm osphère (SNIEBA). Citepa, Juin 2025 - Citepa/Format Secten avril 2025
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 22 sur 87
Polluant Définition Sources d’émission2 Phénomènes associés Effets sur l’environnement Effets sur la santé
En France en 2023, les métaux sont émis
principalement par : - Dégradation des écosystèmes - Effets neurotoxiques (Pb)
- l’industrie manufacturière - Pollution des sols et des eaux - Contamination des nappes - Cancérogénicité avéré (Cd, As),
Métaux lourds Éléments métalliques
- les transports - Bioaccumulation dans la chaîne phréatiques possible pour le Ni et le Pb
(Pb, Cd, Ni, As) toxiques
- l’usage/activités des bâtiments alimentaire (sol, végétaux, animaux…) - Toxicité pour la faune et la - Troubles rénaux et hépatiques
Baisse observée pour les 4 métaux entre 1990 et flore - Problèmes respiratoires (Ni)
2023
En France en 2023, le SO2 est émis
Gaz incolore à l’odeur principalement par : - Acidification des sols et des
- Irritation des voies respiratoires
piquante, - l’industrie manufacturière (61 %) eaux
- Aggravation des maladies
Dioxyde de principalement issu de - l’industrie de l’énergie (23 %) - Formation des pluies acides - Détérioration des
pulmonaires
soufre (SO2) la combustion de - l’usage/activités des bâtiments (12 %) - Dégradation des matériaux écosystèmes aquatiques
- Effets cardiovasculaires chez les
matières fossiles riches Les émissions liées aux transports ne - Dégradation des bâtiments et
populations sensibles
en soufre. représentent que 3% des émissions totales en monument
2023.
En France en 2023, les HAP sont émis - Cancérogène avéré (cancer du
Hydrocarbures Polluants organiques
principalement par : poumon, de la peau, de la vessie)
Aromatiques persistants (POP) issus - Contamination des sols et des eaux
- l’usage/activités des bâtiments (84 %), - Contamination de l’eau, les - Effets sur la fertilité et le
Polycycliques de la combustion - Bioaccumulation dans la chaîne
majoritairement résidentiel (chauffage au sols et la chaîne alimentaire développement
(HAP) dont le incomplète de matières alimentaire
bois) - Troubles respiratoires et
benzo(a)pyrène organiques
- les transports (7 %) cardiovasculaires
6.2. L’indice Atmo Tableau 11 : Échelle des sous-indices de l’indice ATMO – Source Atmo Auvergne Rhône-Alpes
L’indice ATMO (révisé au 01/01/2021), quotidiennement diffusé au grand public, est un indicateur, à l’échelle
communale, qui permet de caractériser chaque jour la qualité de l’air selon les 6 qualificatifs et code couleur.
Cinq polluants (NO2, SO2, O3, particules PM10 et PM2,5) entrent en compte dans la détermination de cet
indice. En effet, de la concentration de ces polluants résultent six sous-indices (voir tableau ci-après). Le sous-
indice le plus dégradé définit l’indice ATMO du jour.
Les données nécessaires pour le calcul journalier de chaque sous-indice sont :
• La moyenne des concentrations maximales horaires observées pour le dioxyde de soufre (SO2), le
dioxyde d’azote (NO2) et l’ozone (O3),
• La moyenne des concentrations journalières observées pour les particules fines (PM10 et PM2,5).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 23 sur 87
6.3. Valeurs de référence
Les seuils de référence relatifs à la qualité de l’air suivent 3 cadres différents :
Lignes directrices de l'OMS
Valeurs guides 2005 Valeurs guides 2021
Directive européenne
Directives 2004-107-CE et 2008-50-CE Directive 2024-2881 du 23/10/2024
Réglementation française
Décret n°2010-1250 du 21 octobre 2010 A venir (avant le 11/12/2026)
Figure 11 : Évolution des recommandations de l’OMS – Source Atmo Occitanie
6.3.1. Recommandations de l’OMS 6.3.2. Seuils réglementaires
Le 22 septembre 2021, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a publié de nouvelles lignes directrices en
Les niveaux de concentration de chacune des substances polluantes sont évalués par référence à des seuils
matière de qualité de l'air : les données accumulées par l’organisation montrant que la pollution réglementaires définis dans le tableau suivant (Source : décret n°2010-1250 du 12 octobre 2010 relatif à la
atmosphérique ayant des effets néfastes sur la santé à des concentrations encore plus faibles que ce qui était qualité de l’air).
admis jusqu’alors. L’OMS a donc abaissé la quasi-totalité de ses seuils de référence.
Tableau 12 : Définition des seuils réglementaires de référence
Les lignes directrices de l’OMS ont été établies suivant un processus rigoureux d’examen et d’évaluation des
données factuelles, en se basant sur les données les plus récentes. En effet, depuis la précédente édition des Normes de qualité Définition
lignes directrices (2005), la quantité et la qualité des données factuelles montrant une incidence de la Niveau à atteindre à long terme et à maintenir, sauf lorsque cela n’est pas
pollution atmosphérique sur différents aspects de la santé ont sensiblement augmenté. « Objectif de qualité » réalisable par des mesures proportionnées, afin d’assurer une protection efficace
de la santé humaine et de l’environnement dans son ensemble
C’est pourquoi, après un examen systématique des données accumulées, la majorité des seuils de référence Niveau à atteindre, dans la mesure du possible, dans un délai donné, et fixé afin
actualisés ont été abaissés par rapport à ceux établis en 2005. Les anciens seuils de référence et ceux par « Valeur cible » d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs sur la santé humaine ou
lesquels ils sont remplacés en 2021 sont récapitulés dans le graphique ci-dessous. l’environnement dans son ensemble
Niveau à atteindre dans un délai donné et à ne pas dépasser, et fixé sur la base des
« Valeur limite » connaissances scientifiques afin d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs
sur la santé humaine ou sur l’environnement dans son ensemble
Tableau 13 : Critères de qualité de l’air en vigueur
Type de Ne pas dépasser
Polluants Valeur Durée considérée
seuil plus de
X 10 µg/m3 Moyenne annuelle -
PM2,5
X 25 µg/m3 Moyenne annuelle -
X 30 µg/m3 Moyenne annuelle -
PM10 X 40 µg/m3 Moyenne annuelle -
X 50 µg/m3 Moyenne journalière 35 fois par an
X X 40 µg/m3 Moyenne annuelle -
Dioxyde d’azote (NO2)
X 200 µg/m3 Moyenne horaire 35 fois par an
Ozone X 120 µg/m3 Moyenne sur 8h -
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 24 sur 87
X 120 µg/m3 En moyenne sur 8h 25 jours par an 6.3.3. Nouveaux seuils réglementaires à l’horizon 2030
X 2 µg/m3 Moyenne annuelle -
Benzène (C6H6)
X 5 µg/m3 Moyenne annuelle - Les valeurs réglementaires européennes ont été récemment réévaluées à la baisse. En effet, la nouvelle
X 50 µg/m3 Moyenne annuelle - directive sur la qualité de l’air est entrée en vigueur le 11 décembre 2024. Elle fusionne deux directives
Dioxyde de soufre (SO2) X 125 µg/m3 Moyenne journalière 3 fois par an de 2004 et 2008, fixe de nouveaux objectifs qualité de l’air à atteindre en 2030 plus stricts que les précédents
X 350 µg/m3 Moyenne horaire 24 fois par an pour plusieurs polluants. Les États membres disposent depuis cette date d’un délai de deux ans pour
Monoxyde de carbone X 10 000 µg/m3 Maximum de la moyenne sur 8h - transposer le texte dans leur droit national, soit au plus tard d’ici le 11 décembre 2026.
X 0,25 µg/m3 Moyenne annuelle -
Plomb (Pb) Au-delà de 2030, la directive établit une trajectoire européenne prévoyant un alignement complet d’ici 2050
X 0,5 µg/m3 Moyenne annuelle -
sur les valeurs guides les plus strictes recommandées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS),
Arsenic (As) X 6 ng/m3 Moyenne annuelle -
conformément à l’objectif européen de « zéro pollution ».
Cadmium (Cd) X 5 ng/m3 Moyenne annuelle -
Nickel (Ni) X 20 ng/m3 Moyenne annuelle - Voici ci-dessous les nouveaux seuils règlementaires annuels :
Benzo(a)pyrène X 1 ng/m3 Moyenne annuelle -
• 10 µg/m³ pour les PM2,5 en 2030, contre 25 µg/m³ aujourd'hui ;
• 20 µg/m³ pour les PM10 et le NO2 en 2030, contre 40 µg/m³ aujourd'hui.
Ces seuils définissent les nouvelles valeurs limites applicables en 2030 que certaines AASQA considèrent déjà
dans la modélisation des concentrations.
Tableau 14 : Normes de qualité de l’air pour la protection de la santé humaine fixées par la nouvelle directive
UE 2024/2881 – futures valeurs limites applicables en 2030
Type de
Polluants Valeur Durée considérée Ne pas dépasser plus de
seuil
X 10 µg/m3 Moyenne annuelle -
PM2,5
X 25 µg/m3 Moyenne journalière 18 fois par an
X 20 µg/m3 Moyenne annuelle -
PM10
X 45 µg/m3 Moyenne journalière 18 fois par an
X 20 µg/m3 Moyenne annuelle -
Dioxyde d’azote (NO2) X 50 µg/m3 Moyenne journalière 18 fois par an
X 200 µg/m3 Moyenne horaire 3 fois par an
X 100 µg/m3 Maximum de la moyenne sur 8h 3 jours par an
Ozone
X 120 µg/m3 Maximum de la moyenne sur 8h 18 jours par an (sur 3 ans)
Benzène (C6H6) X 3,4 µg/m3 Moyenne annuelle -
X 20 µg/m3 Moyenne annuelle -
Dioxyde de soufre
X 50 µg/m3 Moyenne journalière 18 fois par an
(SO2)
X 350 µg/m3 Moyenne horaire 3 fois par an
X 10 000 µg/m3 Maximum de la moyenne sur 8h -
Monoxyde de carbone
X 4 000 µg/m3 Moyenne journalière 18 fois par an
Plomb (Pb) X 0,5 µg/m3 Moyenne annuelle -
Arsenic (As) X 6 ng/m3 Moyenne annuelle -
Cadmium (Cd) X 5 ng/m3 Moyenne annuelle -
Nickel (Ni) X 20 ng/m3 Moyenne annuelle -
Benzo(a)pyrène X 1 ng/m3 Moyenne annuelle -
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 25 sur 87
6.4. La qualité de l’air dans les documents cadres
En France, les collectivités territoriales, chacune selon leur échelle et leur compétences légales, sont invitées
par la loi et différents plans, comme par exemple le Plan Régional Santé Environnement, à contribuer à
évaluer et améliorer la qualité de l’air. Pour cela, elles s’appuient sur des indicateurs de qualité de l’air,
construits par des réseaux de surveillance de la pollution atmosphérique.
La Loi sur l’Air et l’Utilisation Rationnelle de l’Energie (LAURE) du 30 décembre 1996 est une loi-cadre
française qui élargit les champs géographiques et techniques des réseaux de mesure et qui renforce enfin le
droit à l’information du public. La loi a donc permis la mise en place de plusieurs plans.
Le schéma ci-contre présente l’articulation des différents documents cadres en lien avec la qualité de l’air qui
peuvent être mis en place à l’échelle nationale, régionale ou locale.
Figure 12 : Articulation des plans d’action en France – Source ADEME
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 26 sur 87
6.4.1. Plans d’action à l’échelle nationale
Date
Plan Echelle Présentation Mesures phares
d’approbation
Objectif : réduire les émissions de polluants atmosphériques pour respecter
les engagements européens3
Présentation : ce plan est une stratégie française visant à améliorer la qualité - Déploiement des Zones à faibles Emissions ZFE-m dans les métropoles
Plan national de Réduction
de l’air en réduisant les émissions de polluants dans l’air. Il s’inscrit dans le - Aides à la conversion des véhicules (bonus écologique, prime à la casse)
des Émissions de Polluants
Nationale 8 décembre 2022 cadre des engagements européens. Le plan mobilise tous les secteurs — - Réduction des émissions agricoles (épandage, NH₃)
Atmosphériques (PREPA)
industrie, transport, résidentiel et agriculture. Il combine les différents outils - Modernisation des installations industrielles (ICPE)
(2022–2025)
de politique publique : réglementation sectorielles, mesures fiscales, - Réduction des émissions du chauffage au bois individuel
incitatives, actions de sensibilisation et de mobilisation des acteurs, action
d’amélioration des connaissances.
Objectif : réduire les expositions environnementales nuisibles à la santé4
Présentation : Élaboré tous les cinq ans depuis 2004, le PNSE 4 adopte une - Déploiement de Recosanté (qualité de l’air, pollens, UV, radon, etc.)
Plan National Santé- approche « Une seule santé », intégrant les liens entre santé humaine, animale - Lutte contre les nuisibles (punaises de lit, bruit, ondes, lumière bleue)
Environnement (PNSE 4) Nationale 7 mai 2021 et environnementale. Il s’articule autour de quatre axes : informer les citoyens, - Réduction des expositions aux perturbateurs endocriniens, nanomatériaux, pesticides
(2021-2025) réduire les expositions nocives, soutenir les actions locales, et approfondir les - Plateforme “Territoire engagé pour ma santé”
connaissances scientifiques. Ce plan est copiloté par les ministères de la Santé - Appui aux collectivités pour des projets locaux santé-environnement
et de la Transition écologique.
6.4.1. Plans d’action à l’échelle régionale
Date
Plan Echelle Présentation Mesures phares
d’approbation
- Promouvoir la santé environnementale auprès des jeunes
Objectif : déclinaison du PNSE avec actions adaptées au territoire5 - Intégrer la santé environnementale dans l’exercice des professionnels de santé et médico-
Présentation : Le PRSE4 PACA, couvrant la période 2022-2027, vise à réduire sociaux
les expositions aux risques environnementaux, anticiper les effets du - Accompagner les établissements de santé dans leur adaptation au changement climatique et
Plan Régional Santé- changement climatique et lutter contre les inégalités sociales et dans leur transition écologique
Environnement (PRSE 4) Régionale 04 octobre 2024 environnementales de santé. Il s’appuie sur une approche « Une seule santé » - Accompagner l’évolution des pratiques d’aménagement et d’urbanisme pour placer la santé
PACA (2022-2027) en 4 axes : réduction des expositions, adaptation au changement climatique, et l’environnement au cœur de la prise de décision
intégration dans les politiques d’aménagement, et accompagnement des - Réduire l’exposition des populations à la pollution de l’air extérieur
citoyens et professionnels. Ce plan est copiloté par la Région, l’ARS et la - Développer des habitats favorables à la santé
Préfecture de région. - Anticiper et réduire les impacts sur la santé des différents usages de l’eau
- Santé et biodiversité, de la réduction des risques à une approche fondée sur les co-bénéfices
3
PREPA – Ministère de la Transition écologique : https://www.ecologie.gouv.fr/presse/plan -national-reduction-emissions-polluants-atmospheriques-prepa-periode-2022-2025
4
PNSE 4 – Ministère de la Santé et de la Transition écologique :https://sante.gouv.fr/sante-et-environnement/les-plans-nationaux-sante-environnement/article/plan-national-sante-environnement-4-pnse-4-un-
environnement-une-sante-2021-2025
5
PRSE PACA : https://prse-paca.fr/le-prse-paca-4/
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 27 sur 87
Date
Plan Echelle Présentation Mesures phares
d’approbation
Objectif : Elaborer une stratégie régionale visant à renforcer l’attractivité du
territoire dans une optique de développement durable.6
Présentation : Le SRADDET est un schéma de planification et d’aménagement
Nouveaux objectifs du SRADDET modifié :
du territoire à moyen et long terme (2030-2050). Il fixe des orientations et
Schéma Régional Approuvé le 15 - La gestion économe de l’espace et la limitation de l’artificialisation des sols
prescriptions que doivent respecter les documents de planification locaux
d’Aménagement, de octobre 2019 - La prévention et la gestion des déchets
(SCoT, PLU(i), cartes communales) et constitue un cadre structurant pour la
Développement Durable et Régionale Modification n°1 - L’intermodalité et le développement des transports de personnes et de marchandises
cohérence des politiques publiques régionales. Il couvre l’ensemble des
d’Égalité des Territoires approuvée le 3 - La stratégie aéroportuaire
domaines essentiels à la transition et à l’organisation du territoire,
(SRADDET) PACA juillet 2025 - La meilleure préservation de la ressource en eau et le renforcement de la prise en compte des
notamment : la lutte contre le changement climatique et la qualité de l’air, la
aléas sur le littoral régional
gestion économe de l’espace et l’équilibre des territoires, l’habitat et les
mobilités, l’énergie et les infrastructures régionales, ainsi que la protection de
la biodiversité et la gestion circulaire des ressources.
6.4.2. Plans d’action à l’échelle locale
Date
Plan Echelle Présentation Mesures phares
d’approbation
45 actions autour de 6 orientations :
Objectif : Vision stratégique climat-air-énergie à l’échelle du PETR
- Pilotage, animation et suivi du Plan Climat Air Energie Territorial
Briançonnais, Écrins, Guillestrois, Queyras.7
Plan Climat Air Énergie - Diminuer la consommation d’énergie dans les secteurs résidentiel et tertiaire
Présentation : Le PCAET du PETR Briançonnais, Écrins, Guillestrois, Queyras
Territorial (PCAET) - Diminuer les émissions de gaz à effet de serre sur les secteurs des mobilités et des transports
vise à définir et mettre en œuvre une stratégie territoriale de lutte contre le
Pôle d’équilibre territorial 20 novembre - Développer les énergies renouvelables pour atteindre 75 % d’autonomie énergétique en 2030
Locale changement climatique, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre,
et rural (PETR) 2020 et 100 % en 2050
maîtriser les consommations d’énergie, développer les énergies
Briançonnais, Ecrins, - Développer la résilience des activités socio-économiques du territoire pour mieux s’adapter
renouvelables locales et renforcer l’adaptation du territoire aux effets du
Guillestrois, Queyras aux effets du changement climatique
changement climatique dans ce contexte montagnard particulièrement
- Les ressources naturelles locales comme atouts majeurs de la résilience du territoire face aux
exposé.
changements climatiques
Objectif : Définir un projet de territoire partagé visant à organiser un
développement équilibré, sobre et durable du Pays des Écrins, en conciliant
attractivité résidentielle et économique, préservation des espaces naturels,
agricoles et forestiers, adaptation au changement climatique et amélioration
du cadre de vie des habitants.8
Présentation : Le SCoT du Pays des Écrins est un document de planification 3 axes :
Schéma de Cohérence Démarche et d’urbanisme définissant, à l’échelle d’un bassin de vie, les grandes - Une solidarité territoriale affirmée pour une vie à l’année renforcée
Territorial (SCoT) Locale relancée en orientations d’aménagement sur les vingt prochaines années. Il fixe le cadre - Une économie diversifiée s’inscrivant dans les transitions de demain en s’appuyant sur
Pays des Ecrins novembre 2022 de référence pour l’organisation de l’espace, l’habitat, les mobilités, le les forces et l’histoire du territoire
développement économique et commercial, ainsi que la protection de - Une transition environnementale engagée au bénéfice d’un cadre de vie de qualité
l’environnement. Le SCoT s’impose à l’ensemble des politiques sectorielles et
des documents d’urbanisme des structures intercommunales et communales
de son périmètre, qui doivent être compatibles avec ses objectifs et
orientations.
6
SRADDET PACA : https://connaissance-territoire.maregionsud.fr/sraddet -avenir-de-nos-territoires/la-modification-du-schema/modification-du-schema-les-grandes-questions-1
7
PCAET du PETR: https://www.paysgrandbrianconnais.fr/energie -climat/plan-climat-air-energie-territorial
8
SCoT Pays des Ecrins : https://www.cc-paysdesecrins.fr/developpement-du-territoire/amenagement/schema-de-coherence-territoriale
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 28 sur 87
6.5. Qualité de l’air à proximité de la zone d’étude
6.5.2. Différence entre émissions et concentrations
L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) estime que 42 000 décès prématurés en France sont causés
chaque année par la pollution de l’air en milieu urbain. Les polluants, qui étaient auparavant majoritairement Dans le cadre de l’évaluation des impacts d’un projet sur la qualité de l’air et la santé humaine, il est essentiel
émis par l’industrie, ont aujourd’hui pour origine principale le transport puis le chauffage. de distinguer deux notions complémentaires mais fondamentalement différentes : les émissions de polluants
Le cumul des sources de pollution atmosphériques implique un « effet cocktail » ayant un effet délétère sur atmosphériques et les concentrations dans l’air.
la santé de la population. Ainsi, les sources émettrices locales de la zone d’étude sont étudiées dans cette
partie.
1. Les émissions : ce qui est émis dans l’atmosphère
Les émissions désignent les quantités de polluants rejetés dans l’atmosphère par une source. Dans le cas
d’une infrastructure routière, les émissions proviennent principalement du trafic routier : moteurs thermiques
6.5.1. Réseau agréé de surveillance de la qualité de l’air (NOx, COV, CO), abrasion des freins et pneus (PM10/ PM2,5), remise en suspension de poussières, etc…
Le Code de l'environnement stipule que l'Etat assure avec le concours des collectivités territoriales, la Elles sont généralement exprimées en masse par unité de distance ou de temps (g/km, g/h, t/an) et sont
surveillance de la qualité de l'air. Dans chaque région, l'Etat confie la mise en œuvre de cette surveillance à calculées à partir de modèles d’émission tels que TREFIC, CopCerema, ou les facteurs nationaux du CITEPA.
des associations sur un territoire défini dans le cadre d'un agrément du Ministre en charge de Ces émissions représentent le flux brut de polluants libéré dans l’environnement.
l'environnement.
AtmoSud est l'association agréée par le Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie,
2. Les concentrations : ce que les populations respirent
pour surveiller la qualité de l'air sur l’ensemble de la Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Les concentrations correspondent à la quantité de polluants réellement présents dans l’air ambiant à un
Les principales missions d’AtmoSud sont :
endroit donné, après dispersion, dilution, réactions chimiques atmosphériques, dépôt, etc… Elles sont
• Surveiller la qualité de l’air grâce à un dispositif de mesure et à des outils de simulation informatique généralement exprimées en µg/m³ et représentent l’exposition directe des populations.
et contribuer ainsi à l’évaluation des risques sanitaires et des effets sur l’environnement et le bâti ;
La concentration dépend donc de nombreux facteurs indépendants des émissions brutes :
• Informer les citoyens, les médias, les autorités et les décideurs :
• Conditions météorologiques (vent, température, stabilité atmosphérique, humidité) ;
• En prévoyant et en diffusant chaque jour la qualité de l’air pour le jour même et le lendemain ;
• En participant au dispositif opérationnel d’alerte mis en place par les en cas d’épisode de • Topographie et environnement bâti (effet canyon urbain, zones dégagées) ;
pollution atmosphérique, notamment en prévoyant ces épisodes pour que des mesures de • Réactions chimiques dans l’atmosphère (formation d’ozone, nitrates secondaires, particules
réduction des émissions puissent être mises en place par les autorités ; secondaires) ;
• Comprendre les phénomènes de pollution et évaluer, grâce à l’utilisation d’outils de modélisation, • Présence d’autres sources (chauffage résidentiel, industrie, agriculture).
l’efficacité conjointe des stratégies proposées pour lutter contre la pollution atmosphérique et le
changement climatique. Ainsi, une même quantité d’émissions peut conduire à des concentrations très différentes selon la
situation locale. À l’inverse, des niveaux élevés de concentration peuvent résulter d’émissions relativement
faibles mais peu dispersées (ex. stagnation atmosphérique en période anticyclonique).
3. Relation entre les deux notions
Les émissions constituent l’entrée des modèles de dispersion, tandis que les concentrations sont l’indicateur
final pertinent pour l’évaluation sanitaire et pour la comparaison avec les valeurs réglementaires (directive
européenne qualité de l’air, recommandations OMS).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 29 sur 87
6.5.3. Emissions de polluants atmosphériques par secteur
d’activité
Dans cette partie, les calculs des pourcentages d’émission de polluants ont été calculés à partir des données
d’inventaire d’émissions9 sur l’année 2022. Ces données sont issues de l’extraction de la base de données
Consultation d'Inventaires Géolocalisés Air CLimat Energie (CIGALE) mise à disposition par AtmoSud :
l’Association Agréée pour la Surveillance de la Qualité de l’Air (AASQA) de la région PACA.
Les données des émetteurs non inclus, ont été retranchées afin de calculer ces pourcentages. Pour chaque
polluant les secteurs d’émission majoritaires (supérieur à 15 %) sont surlignés en jaune.
9
Extraction de l’outil CIGALE d’AtmoSud - Version 11.2 – Données d’émissions 2022 - Date d’extraction
le 20/03/2025.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 30 sur 87
Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Au niveau régional, les principaux secteurs d’activités responsables émetteurs sont :
• Le transport routier ;
• L’industrie ;
• Le résidentiel ;
Il faut également noter :
• Le secteur de l’agriculture contribuant aux émissions d’ammoniac et de gaz à effet de serre ;
• Le secteur de l’énergie qui contribue à l’émission de SO2 et de dioxyde de carbone.
Figure 13 : Contribution des différents secteurs émetteurs en région PACA en 2022 (cigale AtmoSud)
Tableau 15 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage dans la région PACA en 2022 (cigale AtmoSud)
Autres Autres Autres Autres
Industrie (hors Transport
Résidentiel Tertiaire Agriculture transports - transports - transports - transports - Branche énergie Déchets
branche énergie) routier
Aérien Ferroviaire Fluvial Maritime
CO 30% 38% 0% 5% 15% 1% 0% 0% 1% 9% 0%
COV non
35% 46% 1% 2% 7% 0% 0% 0% 1% 8% 0%
méthaniques
NH3 2% 1% 0% 88% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 4%
NOx 17% 3% 2% 7% 48% 1% 0% 0% 14% 7% 0%
PM10 15% 48% 0% 8% 25% 0% 1% 0% 1% 1% 0%
PM2,5 11% 64% 0% 6% 15% 0% 0% 0% 2% 1% 0%
SO2 53% 4% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 4% 35% 0%
CO2 biomasse 14% 19% 0% 4% 19% 0% 0% 0% 0% 27% 18%
CO2 hors
37% 4% 3% 1% 36% 1% 0% 0% 1% 17% 0%
biomasse
N2O eq.CO2 12% 4% 1% 49% 15% 0% 0% 0% 1% 6% 12%
CH4 eq.CO2 1% 6% 0% 24% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 67%
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 31 sur 87
Département des Hautes-Alpes (05)
Au niveau départemental, les principaux secteurs d’activités responsables émetteurs restent inchangés.
L’industrie est cependant beaucoup moins présente qu’à l’échelle régionale.
Figure 14 : Contribution des différents secteurs émetteurs dans le département des Hautes-Alpes en 2022
(cigale AtmoSud)
Tableau 16 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage dans le département des Hautes-Alpes en 2022 (cigale AtmoSud)
Industrie (hors Autres Autres Autres Autres
branche Résidentiel Tertiaire Agriculture Transport routier transports - transports - transports - transports - Branche énergie Déchets
énergie) Aérien Ferroviaire Fluvial Maritime
CO 5% 79% 0% 2% 12% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
COV non
22% 66% 0% 2% 5% 0% 0% 0% 0% 4% 0%
méthaniques
NH3 0% 1% 0% 97% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 2%
NOx 5% 9% 2% 26% 55% 0% 3% 0% 0% 0% 0%
PM10 6% 71% 0% 9% 13% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
PM2,5 5% 83% 0% 5% 7% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO2 66% 27% 6% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CO2 biomasse 0% 63% 0% 1% 18% 0% 0% 0% 0% 5% 12%
CO2 hors biomasse 9% 15% 6% 3% 66% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
N2O eq.CO2 2% 4% 0% 83% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 6%
CH4 eq.CO2 0% 5% 0% 76% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 18%
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 32 sur 87
Commune de La Roche-de-Rame
Localement, au niveau de la commune de La Roche-de-Rame, les principaux secteurs d’activités émetteurs
sont le secteur résidentiel ainsi que le transport routier. Le secteur ferroviaire contribue également de
manière importante aux émissions de NOx (19 %).
Le trafic routier est identifié comme une des principales sources émettrices d’oxydes d’azote (69 % des
émissions) et une source importante de particules fines PM10 et PM2,5 (respectivement 21 % et 11 % des
émissions) dans l’atmosphère. Cependant la majorité des particules sont émises par le secteur résidentiel
(72 % pour les PM10 et 86 % pour les PM2,5).
Figure 15 : Contribution des différents secteurs émetteurs dans la commune de La Roche-de-Rame en 2022
(cigale AtmoSud)
Tableau 17 : Répartition sectorielle des émissions de polluants en pourcentage à La Roche-de-Rame en 2022 (cigale AtmoSud)
Autres Autres Autres Autres
Industrie (hors
Résidentiel Tertiaire Agriculture Transport routier transports - transports - transports - transports - Branche énergie Déchets
branche énergie)
Aérien Ferroviaire Fluvial Maritime
CO 0% 82% 0% 0% 16% 0% 2% 0% 0% 0% 0%
COV non
37% 56% 0% 0% 5% 0% 1% 0% 0% 0% 0%
méthaniques
NH3 0% 2% 0% 94% 4% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NOx 0% 7% 0% 4% 69% 0% 19% 0% 0% 0% 0%
PM10 0% 72% 0% 3% 21% 0% 3% 0% 0% 0% 0%
PM2,5 0% 86% 0% 1% 11% 0% 2% 0% 0% 0% 0%
SO2 2% 90% 4% 1% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CO2 biomasse 1% 66% 0% 0% 33% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CO2 hors
0% 11% 1% 0% 85% 0% 3% 0% 0% 0% 0%
biomasse
N2O eq.CO2 0% 11% 1% 62% 19% 0% 1% 0% 0% 0% 7%
CH4 eq.CO2 0% 18% 0% 81% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1%
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 33 sur 87
6.5.4. Concentrations mesurées par l’AASQA en air ambiant aux alentours de la zone d’étude
Les stations de mesures d’AtmoSud les plus représentatives de la zone étudiée sont les stations : Lorsque les polluants ne sont pas mesurés par ces stations, des stations de référence plus éloignées sont
• Gap Commanderie (Fond Urbain) ; utilisées :
• Gap Jean Jaurès (Trafic urbain) ; • Marseille Longchamp (Fond Urbain) ;
• Marseille Rabatau (Trafic urbain) ;
• Marignane (Fond Urbain) ;
Figure 16 : Stations de mesure du réseau de surveillance de la qualité de l’air – Source AtmoSud
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 34 sur 87
A titre informatif, les concentrations moyennes annuelles des polluants d’intérêt, mesurées par les stations D’après le bilan 2024 de la qualité de l’air publié par AtmoSud, les niveaux de pollution diminuent de manière
de mesures fixes d’AtmoSud en 2022 à proximité de la zone d’étude, sont reportées dans le tableau ci-après. continue depuis les années 1990. Cette tendance se vérifie également ici : pour l’ensemble des sites étudiés,
les concentrations moyennes annuelles 2022 présentées dans le Tableau 18 sont systématiquement
L’année 2022 est choisie comme année de référence car il s’agit de l’année de la réalisation des
supérieures à celles relevées en 2024.
mesures in situ.
Les stations de mesure les plus proches et représentatives de la zone étudiée sont celles de Gap
Commanderie (fond urbain) et de Gap Jean Jaurès (urbain trafic). Lorsque les données de ces stations ne sont
pas disponibles, d’autres stations plus éloignées sont utilisées. Les concentrations mesurées sont comparées
à la réglementation française en vigueur (cf. partie 6.3 du rapport d’étude ci-présent).
En ce qui concerne le dioxyde d’azote (NO2), le respect de l’objectif de qualité et donc de la valeur limite
(40 µg/m³) est observé sur l’ensemble des sites. Le seuil de protection de la végétation pour les oxydes
d'azote (NOx), fixé à 30 µg/m³, est dépassé la station trafic (Gap Jean Jaurès).
Concernant les particules PM10, le respect de l’objectif de qualité (30 µg/m³) et donc de la valeur limite
(40 µg/m³) est observé sur l’ensemble des sites. Quant aux particules PM2,5, l'objectif de qualité (fixé
à 10 µg/m³) est dépassé à la station de fond de Gap Commanderie.
Il est à noter que les concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote ainsi qu’en particules PM10 et Figure 17 : Evolution des concentrations de la Région Sud dans le temps – Source AtmoSud Bilan 2024
PM2,5 sont supérieures aux lignes directrices de l’OMS pour la totalité des sites.
Tableau 18 : Concentrations moyennes annuelles mesurées dans l’air ambiant par AtmoSud et comparaison avec les valeurs de référence et réglementaires – Statistiques 2022
Typologie et influence Concentration moyenne Valeurs règlementaires et objectif de qualité Nouvelles valeurs limites européennes Unité de la
Composé Station AtmoSud Seuils de l’OMS
de la station annuelle 2022 annuels actuellement en vigueur applicables en 2030 concentration
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 16,1
Dioxyde d'azote (NO2) 10 µg/m³ 40 µg/m³ (valeur limite et objectif de qualité) 20 µg/m³ (valeur limite 2030) µg/m³
GAP JEAN JAURES Urbain Trafic 22,8
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 27,3 30 µg/m³ (protection de la végétation
Oxydes d'azote (NOx) - 30 µg/m³ (protection de la végétation) µg/m³
GAP JEAN JAURES Urbain Trafic 52,0 2030)
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 20,0 30 µg/m³ (objectif de qualité) µg/m³
Particules PM10 15 µg/m³ 20 µg/m³ (valeur limite 2030)
GAP JEAN JAURES Urbain Trafic 18,0 40 µg/m³ (valeur limite)
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 12,5 10 µg/m³ (objectif de qualité)
Particules PM2,5 5 µg/m³ 10 µg/m³ (valeur limite 2030) µg/m³
GAP JEAN JAURES Urbain Trafic 9,9 25 µg/m³ (valeur limite)
Marseille Longchamp Urbain Fond 0,9 2 µg/m³ (objectif de qualité)
Benzène - 3,4 µg/m³ (valeur limite 2030) µg/m³
Marseille Rabatau Urbain Trafic 1,7 5 µg/m³ (valeur limite)
Marignane Urbain Fond 2,6
Dioxyde de soufre (SO2) - 50 µg/m³ (objectif de qualité) 20 µg/m³ (valeur limite 2030) µg/m³
Marseille Longchamp Urbain Fond 1,2
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 53,4
Ozone (O3) - - - µg/m³
GAP JEAN JAURES Urbain Trafic 57,9
Arsenic (métal, dans les PM10) Marseille Longchamp Urbain Fond 0,3 - 6 ng/m³ (valeur cible) 6 ng/m³ (valeur limite 2030)
Cadmium (métal, dans les
Marseille Longchamp Urbain Fond 0,1 - 5 ng/m³ (valeur cible) 5 ng/m³ (valeur limite 2030) ng/m3
PM10)
Nickel (métal, dans les PM10) Marseille Longchamp Urbain Fond 1,7 - 20 ng/m³ (valeur cible) 20 ng/m³ (valeur limite 2030)
0,25 µg/m³ (objectif de qualité)
Plomb (métal, dans les PM10) Marseille Longchamp Urbain Fond 0,004 - 0,5 µg/m³ (valeur limite 2030) µg/m³
0,5 µg/m³ (valeur limite)
GAP COMMANDERIE Urbain Fond 0,3 -
Benzo(a)pyrène (dans les PM10) 1 ng/m³ (valeur cible) 1 ng/m³ (valeur limite 2030) ng/m3
Marseille Longchamp Urbain Fond 0,1
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 35 sur 87
6.5.5. Concentrations modélisées par l’AASQA aux alentours de la zone de projet
Les cartes ci-après présentent les concentrations moyennes annuelles 2022 en dioxyde d’azote (NO2) ainsi
qu’en particules PM10 et PM2,5 modélisées par AtmoSud autour de la zone de projet.
Particules PM2,5
En ce qui concerne les particules PM2,5, les concentrations moyennes annuelles en 2022 modélisées dans la
Dioxyde d’azote (NO2) zone du projet sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (5 µg/m3) et à l’objectif de qualité (10 µg/m3)
ainsi que la future valeur limite fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (10 µg/m3).
En ce qui concerne le dioxyde d’azote, les concentrations moyennes annuelles en 2022 sont faibles dans la
zone du projet (3 µg/m³), à l’exception de l’axe routier RN94 sur lequel les concentrations sont supérieures
à la ligne directrice de l’OMS (10 µg/m³).
Ces concentrations respectent la valeur limite actuellement en vigueur (40 µg/m3) ainsi que la future valeur
limite fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (20 µg/m3).
Particules PM10
En ce qui concerne particules PM10, les concentrations moyennes annuelles en 2022 sont comprises entre
10 et 14 µg/m³ en dehors des axes routiers et sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (15 µg/m³) sur
l’axe de la RN94.
Ces concentrations respectent la valeur limite actuellement en vigueur (40 µg/m3) ainsi que la future valeur
limite fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (20 µg/m3).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 36 sur 87
Figure 18 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote en 2022 – Modélisées par AtmoSud (source : AtmoSud)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 37 sur 87
Figure 19 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM10 en 2022 – Modélisées par AtmoSud (source : AtmoSud)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 38 sur 87
Figure 20 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM2,5 en 2022 – Modélisées par AtmoSud (source : AtmoSud)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 39 sur 87
6.6. Mesures réalisées in situ
Conformément au guide méthodologique, deux campagnes de mesures sur une période couvrant 16% de Tableau 20 : Typologie et influence des sites de mesures et polluants d’intérêts
l’année (2 semaines sur chaque saison ou bien 4 semaines sur 2 saisons contrastées) ont été réalisées afin de
mieux caractériser la variabilité temporelle des concentrations de polluants atmosphériques. N° du point de mesures Typologie et influence Polluants Axe routier étudié - Commentaire
Le tableau ci-après synthétise les informations relatives à ces deux campagnes de mesures. 1 Périurbain Trafic NO2 + Benzène RN94
Tableau 19 : Organisation de la campagne de mesures dans la zone d’étude
2 Périurbain Trafic NO2 + PM10 + Benzène Route de Bouchouse
Composés et
Méthode de
Période froide Période chaude paramètres Nombre de sites 3 Périurbain Trafic NO2 RN94 (transect)
prélèvement
mesurés
4 Périurbain Trafic NO2 RN94 (transect)
NO2 10
05/01/2022 – 06/02/2022 12/07/2021 – 09/08/2021 Tubes passifs PASSAM
Benzène 4 5 Périurbain Trafic NO2 RN94 (transect)
Capteur passif de 6 Périurbain Trafic NO2 RN94 (transect)
19/01/2022 – 06/02/2022 12/07/2021 – 26/07/2021 Particules PM10 3
particules PASSAM
7 Périurbain Fond NO2 +PM10 + Benzène Fond
6.6.1. Méthodologie d’étude 8 Urbain Trafic NO2 + Benzène RD338 (route de Géro)
Ces campagnes de mesures se sont intéressées aux principaux polluants d’origine automobile que sont le
dioxyde d’azote (NO2) ainsi que les particules (PM10). Le benzène a également été mesuré.
La méthodologie d’échantillonnage passif consiste à la suspension des échantillonneurs passifs dans une
boite qui les protège des intempéries. Ces boites sont placées à une hauteur de 2 à 2,5 mètres du sol, en
suspension libre, aux endroits de mesures choisis.
Au total, 8 points de mesures ont été équipés. Les points ont été répartis sur l’ensemble de la zone d’étude
afin de caractériser au mieux la qualité de l’air du secteur.
Les points de mesures sont caractéristiques d’un type de pollution selon leur emplacement. Ainsi, on
distingue des sites de typologie différente :
• Urbain trafic : 1 site de mesures ;
• Périurbain trafic : 6 sites de mesures ;
• Périurbain de fond : 1 site de mesures ;
Le détail des sites de mesures, leur typologie ainsi que les polluants mesurés sont présentées dans le tableau
ci-après et seront détaillés plus amplement en Annexe 1.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 40 sur 87
6.6.2. Localisation des points de mesures
La cartographie ci-dessous présente les points de prélèvements passifs déployés. Les fiches de mesures en Annexe 1 détaillent plus amplement les caractéristiques de chaque point de
mesures.
Figure 21 : Cartographie de la position des sites de prélèvements passifs et détails des polluants mesurés
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 41 sur 87
6.6.3. Conditions météorologiques
La qualité de l’air dépend de l’émission de substances polluantes par différentes sources comme les La pluie et les vents forts sont généralement bénéfiques pour la qualité de l’air puisque les précipitations «
industries, les transports, les sources tertiaires et domestiques mais dépend également des conditions lessivent » l’atmosphère et que les vents « balaient » la pollution en éloignant les polluants, ce qui mène en
météorologiques. En effet, la climatologie (vitesse et direction du vent, température, rayonnement, pression général à une diminution des concentrations des polluants émis localement.
atmosphérique…) influence le transport, la transformation et la dispersion des polluants.
Les températures, trop élevées ou trop basses sont défavorables à la qualité de l’air. La température agit à la
fois sur la chimie et les émissions des polluants. Ainsi certains composés voient leur volatilité augmenter avec
la température, c’est le cas des composés organiques volatils.
Le froid, lui, augmente les rejets automobiles du fait d’une moins bonne combustion. La chaleur estivale et
l’ensoleillement favorisent les processus photochimiques, comme la formation d’ozone.
Des phénomènes de masses d’air chaudes bloquées sous des masses d’air froides, appelé phénomène
d’inversion de température, vont favoriser la stagnation des polluants émis localement (également soumis
aux réactions photochimiques en cas de fort ensoleillement) et contribuer à la dégradation de la qualité de
l’air.
Les données météorologiques tri horaires mesurées en continu à la station Météo France d’Embrun, ont été
analysées sur la période du 12/07/2021 au 09/08/2021 ainsi que la période du 05/01/2022 au 06/02/2022,
pour les paramètres suivants :
• Températures,
• Pluviométrie,
• Force et direction du vent.
Dans l’ensemble, les conditions météorologiques ont été équivalentes aux conditions moyennes
d'expositions de la zone d'étude pour la période de mesure, à l’exception de précipitations plus
importantes en période chaude et moins importantes en période froide (pouvant respectivement
favoriser des concentrations plus faibles et plus élevées).
Les conditions météorologiques sont détaillées ci-après.
Figure 22 : Influence des conditions météorologiques sur la dispersion des polluants - Source : ATMO
Auvergne Rhône Alpes
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 42 sur 87
6.6.3.1. Campagne période chaude
Figure 24 : Rose des vents observés durant la campagne Figure 25 : Rose des vents normales à la station
de mesures du 12/07/2021 - 09/08/2021 à la station d’Embrun (05) de Météo France - Période 2012-
d’Embrun (05) – Météo France 2022
Figure 23: Variations de températures et précipitations durant la campagne de mesures – Station Embrun (05) Les températures s'échelonnent entre 8,3°C et 32,9°C. La température moyenne durant la campagne de
de météo France mesure est de 19,7°C, et la température moyenne normale en juillet-août est de 20,6°C. Les températures
observées durant la campagne sont donc similaires aux moyennes mensuelles habituelles.
Tableau 21 : Comparaison des données météo durant la campagne de mesures aux normales mensuelles –
fiche climatologique Météo France : Statistiques 1991-2020 et record – Station Embrun (05) Concernant les précipitations, il y a eu 9 jours de pluie durant la campagne, pour une hauteur totale de
précipitations de 128,4 mm, contre 46,9 mm habituellement sur environ 6,2 jours. Ainsi, on peut conclure
Normales mensuelles en
Campagne que les précipitations durant la campagne de mesures étaient plus abondantes et plus récurrentes que la
juillet/août
normale. Cela peut engendrer un lessivage plus important de l’atmosphère et des concentrations en
Température moyenne (°C) 19,7 20,6
particules fines plus faibles.
Moyenne des températures maximales (°C) 26,4 27,8
Des vents modérés de secteur Sud-Sud-Ouest (de 180° à 240°) ont soufflé durant la campagne. Des vents
Moyenne des températures minimale (°C) 13,0 13,3
faibles et modérés du secteur Nord-Nord-Est ont également soufflé. Ces conditions de vents sont cohérentes
Température la plus élevée (°C) 32,9 37,1 avec celles présentées dans la rose des vents moyennés sur 10 ans de la station Météo France d’Embrun (05).
Température la plus basse (°C) 8,3 3,4 Les vents observés durant la campagne sont donc représentatifs des conditions de vent habituelles locales.
Hauteur maximale de précipitations (mm) 63,3 88 Dans l’ensemble, les conditions météorologiques ont été équivalentes aux conditions moyennes
Hauteur totale des précipitations (mm) 128,4 46,9 d'expositions de la zone d'étude pour la période de mesure, à l’exception de précipitations plus abondantes
Nombre de jours de pluie (Rr≥1mm) 9,0 6,2 et plus récurrentes (pouvant favoriser des concentrations plus faibles).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 43 sur 87
6.6.3.1. Campagne période froide
Figure 27 : Rose des vents observés durant la campagne de Figure 28 : Rose des vents normales à la station
mesures du 05/01/2022 au 06/02/2022 à la station d’Embrun (05) de Météo France - Période 2012-
d’Embrun (05) – Météo France 2022
Figure 26: Variations de températures et précipitations durant la campagne de mesures – Station Embrun (05) Les températures s'échelonnent entre -8,2°C et 17,3°C. La température moyenne durant la campagne de
de météo France mesure est de 3,0°C, et la température moyenne normale en janvier-février est de 2,6°C. Les températures
observées durant la campagne sont donc équivalentes aux moyennes mensuelles habituelles.
Tableau 22 : Comparaison des données météo durant la campagne de mesures aux normales mensuelles –
fiche climatologique Météo France : Statistiques 1991-2020 et record – Station Embrun (05) Concernant les précipitations, il y a eu 3 jours de pluie durant la campagne, pour une hauteur totale de
précipitations de 9,2 mm seulement, contre 53,6 mm habituellement sur environ 6,1 jours. Ainsi, on peut
Normales mensuelles
Campagne conclure que les précipitations durant la campagne de mesures étaient moins abondantes et moins
janvier-février
récurrentes que la normale. Cela peut engendrer un lessivage moins important de l’atmosphère et des
Température moyenne (°C) 3,0 2,6
concentrations en particules fines plus importantes.
Moyenne des températures maximales (°C) 9,2 7,5
Des vents faibles du secteur Nord-Nord-Est ont majoritairement soufflé pendant la campagne de mesures
Moyenne des températures minimale (°C) -3,3 -2,4
(20° à 40°). Des vents faibles de secteur Sud-Sud-Ouest (de 180° à 240°) ont également soufflé durant la
Température la plus élevée (°C) 17,3 21,5
campagne. Ces conditions de vents sont cohérentes avec celles présentées dans la rose des vents moyennés
Température la plus basse (°C) -8,2 -19,1 sur 10 ans de la station Météo France d’Embrun (05). Les vents observés durant la campagne sont donc
Hauteur maximale de précipitations (mm) 4,6 64,5 représentatifs des conditions de vent habituelles locales.
Hauteur totale des précipitations (mm) 9,2 53,6 Dans l’ensemble, les conditions météorologiques ont été équivalentes aux conditions moyennes
Nombre de jours de pluie (Rr>1 mm) 3,0 6,1 d'expositions de la zone d'étude pour la période de mesure, à l’exception de précipitations moins abondantes
et moins récurrentes (pouvant favoriser des concentrations plus élevées).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 44 sur 87
6.6.4. Représentativité de la période de mesure par rapport à la concentration moyenne annuelle réelle
Conformément au guide méthodologique, les mesures doivent être réalisées sur une période couvrant
16 % de l’année, soit deux semaines par saison, ou quatre semaines réparties sur deux saisons
Etude des concentrations en particules PM10
contrastées.
La campagne hivernale a été marquée par le vol des dispositifs et des plaquettes adhésives permettant de
Cette partie permet d’étudier la représentativité des concentrations sur les périodes de mesures par mesurer les particules PM10. Ainsi, seuls les résultats de mesures en période estivale sont disponibles.
rapport à la concentration moyenne annuelle réelle. Tableau 24 : Particules PM10 : Comparatif de la concentration mesurée lors de la campagne en période
Les campagnes de mesures s’étant déroulées sur deux années civiles distinctes (2021 et 2022), il est chaude avec la concentration moyenne annuelle réelle aux stations de référence d’AtmoSud
nécessaire de retenir une année civile complète de référence pour réaliser cette comparaison.
Concentrations en PM10 en µg/m³
Les concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote (NO₂) et en particules PM10 étant plus élevées Station de mesures Campagne en Différence période chaude
en 2022 (cf. Tableau 23 et Tableau 24), cette année a été retenue comme année de référence. Ce choix permet AtmoSud Moyenne Moyenne / moyenne annuelle 2022
période chaude
en outre de s’affranchir des effets atypiques liés aux restrictions de circulation et d’activité associées à la annuelle 2021 annuelle 2022
2021
pandémie de COVID-19, susceptibles d’avoir influencé les niveaux de pollution en 2021.
GAP COMMANDERIE
14,0 17,0 20,0 -29,7 %
En l’absence de mesures journalières de benzène disponibles auprès d’AtmoSud, aucune comparaison ne (fond)
peut être réalisée pour ce polluant.
GAP JEAN-JAURÈS
14,1 16,5 18,0 -21,4 %
(trafic)
Etude des concentrations en dioxyde d’azote
Tableau 23 : Dioxyde d’azote : Comparatif de la concentration moyenne calculée sur les périodes de mesures
Les concentrations mesurées en particules PM10 aux stations de mesures d’AtmoSud lors de la campagne
aux stations de référence d’AtmoSud à la concentration moyenne annuelle réelle
en période chaude sous-estiment de façon importante la concentration moyenne annuelle de 2022, allant
jusqu’à -29,7 %.
Concentrations en NO2 en µg/m³
Afin de pallier le problème logistique rencontré (vol des PM10 en période froide) les concentrations mesurées
Station de mesures Moyenne calculée
Campagne en Campagne en Moyenne Moyenne en PM10 en période chaude dans la zone du projet seront donc redressées. Les écarts observés entre les
AtmoSud sur les deux
période froide période chaude annuelle annuelle concentrations mesurées en période chaude et les concentrations moyennes annuelles 2022 enregistrées
périodes de
2022 2021 2021 2022 par les stations AtmoSud (21,4 % en site trafic et 29,7 % en site de fond) seront appliqués aux deux points
mesures
de mesure (points 2 et 7), afin d’estimer les concentrations moyennes annuelles sur la zone étudiée.
GAP COMMANDERIE
25,4 8,9 17,1 16,0 16,1
(fond)
GAP JEAN JAURES
34,1 16,1 25,1 22,5 22,8
(trafic)
Il est observé que la concentration moyenne calculée sur les deux périodes de mesures est plus élevée que
la moyenne annuelle 2022 de +6,7 % à Gap Commanderie (station de fond) et de +9,9 % à Gap Jean Jaurès
(station trafic).
Les concentrations moyennes calculées sur les deux périodes de mesures sont supérieures à la
concentration moyenne annuelle réelle, toutefois cette surestimation est raisonnable (au maximum
de 10 %).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 45 sur 87
6.6.5. Interprétation des résultats
Les résultats détaillés du laboratoire sont présentés en Annexe 1 et les fiches mesure en Annexe 2.
Cette partie présentant la moyenne des résultats des deux campagnes de mesures réalisées en
saisons contrastées : la concentration moyenne ainsi calculée est considérée comme étant
représentative de la moyenne annuelle.
6.6.5.1. Dioxyde d’azote (NO2)
L’ensemble des concentrations moyennes annuelles mesurées, y compris en site trafic, est inférieur à
la valeur limite et à l’objectif de qualité (tous deux de 40 µg/m³ en moyenne annuelle).
Il faut noter que les concentrations aux points 1 et 3 sont supérieures à la future valeur limite qui
prendra effet en 2030 (20 µg/m³).
A l’exception des points trafics numéro 3 et numéro 1 (situés à proximité immédiate de la RN94), toutes les
concentrations moyennes annuelles calculées sont inférieures à la concentration mesurée par AtmoSud sur
la même période à la station urbaine de fond Gap Commanderie (17,1 µg/m³). Celles-ci sont également (à
l’exception du point 1) toutes bien inférieures à la concentration mesurée à la station trafic AtmoSud Gap
Jean Jaurès (25,1 µg/m³).
La concentration moyenne annuelle maximale est mesurée au point numéro 1, situé le long de la RN94, au
sud de les Queyras, avec 28,9 µg/m³.
Les statistiques des concentrations mesurées, par type de site, sont présentées dans le tableau et le graphique
suivant. Au regard du nombre de site urbain trafic et périurbain fond, aucune statistique ne peut être calculée.
Tableau 25 : NO2 : Statistiques par sites de différentes typologies – Moyenne annuelle
µg/m3 Périurbain Trafic Urbain Trafic * Périurbain Fond *
Nombre de sites 6 1 1
Maximum 28,9
Point 8 : Point 7 :
Moyenne 16,6
moyenne annuelle : moyenne annuelle :
Minimum 10,7
9,8 µg/m3 4,7 µg/m3
Ecart-type 7,1
Figure 29: Concentrations moyennes annuelles calculées en NO2 à partir des campagnes de mesures
* : Seulement un point de mesures périurbain de fond et urbain trafic, ce ne sont donc pas des statistiques qui sont
Les concentrations issues de l’analyse brute du laboratoire PASSAM ont été corrigées comme préconisé dans présentées pour ces points, mais des valeurs mesurées à titre indicatif.
le guide de référence « Échantillonneurs passifs pour le dioxyde d’azote » de l’ADEME (2002) : les résultats
bruts ont été multipliés par un coefficient de 0,901 afin d’être représentatifs des concentrations réelles.
Sur l’ensemble des sites de mesures trafic, la moyenne des concentrations annuelles est de 15,6 µg/m³. Tandis
qu’en site de fond, la concentration moyenne annuelle au point 7 est seulement de 4,7 µg/m³. Cet écart
témoigne de l’influence de la source d’émission routière sur les concentrations locales.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 46 sur 87
Figure 30 : NO2 : Statistiques sur les concentrations moyennes annuelles des sites périurbains trafic
Statistiquement, il est constaté que l’écart-type en sites trafic est important (7,1 µg/m³). Figure 31 : NO2 : Saisonnalité des concentrations mesurées en dioxyde d’azote et moyenne annuelle calculée
Le détail des concentrations mesurées à chaque campagne de mesures sur chaque site, ainsi que la moyenne
annuelle calculée à partir de ces deux campagnes, sont présentés dans le graphique ci-dessus.
Ainsi, une saisonnalité des concentrations est clairement observée, avec des concentrations en période froide
plus élevées qu’en période chaude sur tous les sites de mesures.
Ceci est cohérent avec la saisonnalité habituelle, les conditions météorologiques hivernales favorisant des
concentrations plus élevées et de nouvelles sources apparaissant en hiver (chauffage).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 47 sur 87
Le long de la RN94, un demi-transect a été installé : c’est à dire plusieurs points de mesures rapprochés Tableau 26 : Transect installé le long de la RN94, position, axe étudié et concentrations moyennes mesurées
s’éloignant progressivement de l’axe. en NO2 lors des deux campagnes de mesures
Le but est d’étudier l’influence de la RN94 sur la dispersion atmosphérique. Les résultats sont détaillés dans Concentration (µg/m³)
Distance
le tableau ci-après et les résultats de ces mesures sont rassemblés graphiquement ci-contre. Points Position des points
Période Période Moyenne (m)
Il est observé, en hiver comme en été, une diminution des concentrations en s’éloignant de l’axe autoroutier froide chaude annuelle
RN94, du point 3 jusqu’au point 6. Cette décroissance témoigne de l’influence de l’axe sur les concentrations
locales. Entre le point 5 et le point 6, les concentrations se stabilisent, il semble ainsi que l’influence de la 3 24,2 17,9 21,1 3,8
RN94 sur les concentrations locales en dioxyde d’azote n’excède pas 130 mètres.
4 18,9 7,4 13,2 61,8
5 17,7 5,6 11,7 109,5
6 16,7 4,7 10,7 149,7
Répartition spatiale des concentrations
La cartographie ci-après met en avant par un système de code couleur les gammes de concentrations
mesurées sur chaque site de mesures.
Figure 32 : Transect : Concentrations en NO2 mesurées en fonction de la distance des points de mesures par Elle met ainsi en évidence que les concentrations les plus élevées sont mesurées près de la RN94 (points 1
rapport à l’axe routier étudié pendant les deux campagnes de mesures et 3). En s’éloignant de cet axe les concentrations décroissent et sont faibles dans le reste de la commune.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 48 sur 87
Figure 33 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 49 sur 87
6.6.5.2. Particules PM10
La campagne hivernale a été marquée par le vol des dispositifs et des plaquettes adhésives permettant Les concentrations moyennes annuelles estimées, au point de fond n° 7 (24,1 µg/m³) et au point
de mesurer les particules PM10. Ceux-ci avaient été séparés des dioxyde d’azote en hiver pour des raisons trafic n° 2 (25,6 µg/m³), sont toutes les deux inférieures à la valeur limite annuelle des PM10
logistiques. (40 µg/m³) ainsi qu’à l’objectif de qualité annuel (30 µg/m³).
Ainsi, seuls les résultats de mesures en période estivale sont disponibles : avec une concentration de En revanche celles-ci sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (15 µg/m³ en moyenne
18,6 µg/m³ mesurée au site de fond numéro 7 et une concentration de 21,1 µg/m³ au site périurbain trafic annuelle) ainsi qu’à la future valeur limite qui prendra effet en 2030 (20 µg/m³).
numéro 2.
Les concentrations étant habituellement plus élevées en période froide qu’en période chaude, de par les
conditions météorologiques et d’autres sources s’ajoutant (le chauffage, en montagne non négligeable), Répartition spatiale des concentrations
les concentrations en période chaude ne sont pas représentatives d’une moyenne annuelle.
La cartographie ci-après met en avant par un système de code couleur les gammes de concentrations
Pour pallier cet imprévu logistique, les concentrations mesurées en période chaude sont redréssées en
mesurées sur chaque site de mesures.
s’appuyant sur les données des stations AtmoSud Gap Commanderie (urbain fond) et Gap Jean Jaurès
(urbain trafic). Les données de ces stations sont rappelées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 27 : Comparatif de la concentration mesurée lors de la campagne en période chaude avec la
concentration moyenne annuelle réelle aux stations de référence d’AtmoSud
Concentrations en PM10 en µg/m³
Station de mesures Différence période chaude /
AtmoSud Campagne période Moyenne annuelle moyenne annuelle 2022
chaude 2021 2022
GAP COMMANDERIE
14,0 20,0 -29,7 %
(fond)
GAP JEAN-JAURÈS
14,1 18,0 -21,4 %
(trafic)
Les concentrations moyennes annuelles redréssée sont présentées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 28 : Redressement des concentrations mesurées en particules PM10 lors de la campagne en
période chaude afin d’obtenir une estimation de la concentration moyenne annuelle
Concentrations en PM10 en µg/m³
Site de Correctif
Type de site Campagne période chaude Moyenne annuelle
mesures appliqué
2021 estimée
Périurbain
7 18,6 24,1 +29,7 %
fond
Périurbain
2 21,1 25,6 +21,4 %
trafic
Il est observé une concentration en particules PM10 supérieure sur la période de la campagne hivernale
par rapport à la campagne estivale : avec + 83 % à la station de fond Gap Commanderie et + 80 % à la
station trafic Gap Jean Jaurès.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 50 sur 87
Figure 34 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en particules PM10
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 51 sur 87
6.6.5.3. Benzène
Tableau 29 : Benzène : Statistiques par sites de différentes typologies sur les concentrations moyennes
annuelles calculées à partir des deux campagnes de mesures
µg/m3 Périurbain Trafic Urbain Trafic Périurbain fond
Nombre de sites 2 1 1
Maximum 0,7
Site 8 :
Moyenne 0,6 Site 7 :
moyenne annuelle :
Minimum 0,5 Moyenne annuelle : 0,3 µg/m³
0,5 µg/m³
Ecart-type 0,1
Remarque : Uniquement un site périurbain de fond, un site urbain trafic et deux sites périurbains trafic – ce ne sont
donc pas des statistiques représentatives d’un type de site dans ce cas mais des valeurs, présentées à titre indicatif.
Figure 35 : Concentrations moyennes annuelles en benzène calculées à partir des deux campagnes de
mesures réalisées
Sur l’ensemble des sites de mesures trafic, la moyenne des concentrations annuelles est de 0,6 µg/m³.
Tandis qu’en site de fond, la concentration moyenne annuelle au point 7 est de 0,3 µg/m³. Les
concentrations mesurées sont faibles et même si un écart est observé entre les sites trafic et le site de
fond, cet écart reste très faible.
La totalité des concentrations moyennes annuelles mesurées, y compris en site trafic, sont
inférieures à la valeur limite (5 µg/m³ actuellement et 3,4 µg/m³ à partir de 2030) et à l’objectif de
qualité (2 µg/m³ en moyenne annuelle).
Aucune mesure en benzène n’est réalisée par l’AASQA AtmoSud dans les Hautes Alpes. A titre de Figure 36 : Benzène : Statistiques sur les concentrations moyennes annuelles des sites périurbains trafic
comparaison, les données mensuelles des stations Marseille Longchamp et Marseille Rabatau, sur les
périodes des campagnes de mesures, sont utilisées :
• Toutes les concentrations moyennes annuelles calculées sont inférieures à la concentration
mesurée par AtmoSud sur la même période à la station urbaine de fond Marseille
Longchamp (0,9 µg/m³) ;
• Celles-ci sont également toutes bien inférieures à la concentration mesurée à la station trafic
Marseille Rabatau (1,8 µg/m³) ;
La concentration moyenne annuelle maximale est mesurée au point numéro 1, situé le long de la RN94,
au sud de les Queyras, avec 0,7 µg/m³. L’écart avec les autres points de mesures est toutefois très faible.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 52 sur 87
Répartition spatiale des concentrations
La cartographie ci-après met en avant par un système de code couleur les gammes de concentrations
mesurées sur chaque site de mesures.
Elle met ainsi en évidence que les concentrations les plus élevées sont mesurées près de la RN94 (point 1).
En s’éloignant de cet axe les concentrations décroissent dans le reste de la commune et sont minimales
au point le plus éloigné (point de fond numéro 7).
Figure 37 : Benzène : Saisonnalité des concentrations mesurées en dioxyde d’azote et moyenne annuelle
calculée
Le détail des concentrations mesurées à chaque campagne de mesures sur chaque site, ainsi que la
moyenne annuelle calculée à partir de ces deux campagnes, sont présentés dans le graphique ci-dessus.
Ainsi, une saisonnalité des concentrations est observée, avec des concentrations en période froide plus
élevées qu’en période chaude sur tous les sites de mesures. Toutefois ces écarts sont faibles (< 1 µg/m³).
Ceci est cohérent avec la saisonnalité habituelle, les conditions météorologiques hivernales favorisant des
concentrations plus élevées et de nouvelles sources apparaissant en hiver (chauffage).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 53 sur 87
Figure 38 : Cartographie des concentrations moyennes annuelles en benzène
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 54 sur 87
7. Conclusion de l’état initial
Le projet B. Concentrations
Le présent rapport d’étude s’inscrit dans le cadre du projet de déviation de la RN94 à La Roche-de-Rame (05). Les concentrations des principaux polluants émis par le trafic routier, mesurés par l’AASQA AtmoSud en 2022
Cette étude est réalisée pour le compte de la DREAL de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Le projet a pour dans les environs de la zone d’étude ainsi que les concentrations modélisées en 2022 ont été étudiées.
but de délester la traversée actuelle de la ville de La Roche-de-Rame.
a. Concentrations mesurées par AtmoSud
Les enjeux de cette étude sont :
L’analyse des données mesurées par les stations fixes d’AtmoSud met en évidence :
• dans un premier temps de qualifier la qualité de l’air de la zone et ainsi déterminer les concentrations
locales ; • Le respect de la valeur limite annuelle ainsi que de l’objectif de qualité du dioxyde d’azote (tous deux
fixés à 40 µg/m³) aux stations de fond et trafic de GAP Commanderie et GAP Jean Jaurès.
• dans un second temps, de qualifier l’impact du projet en lui-même sur la qualité de l’air locale : le trafic
routier étant une source de pollution atmosphérique, un changement des conditions de trafic locales • Le respect de l’objectif de qualité des particules PM10 (30 µg/m³) sur l’ensemble des sites. Concernant
peut impacter, de façon positive ou négative, la qualité de l’air et donc la santé des populations les particules PM2,5, l'objectif de qualité (fixé à 10 µg/m³) est dépassé pour la station de fond de GAP
avoisinant ces axes. Commanderie sans dépasser la valeur limite (25 µg/m³).
Le présent rapport s’attache à qualifier la qualité de l’air de la zone et l’impact du projet en termes de • Le dépassement du seuil de protection de la végétation pour les oxydes d'azote (NOx), fixé à 30
pollution de l’air, conformément à la note méthodologique du 22 février 2019 relative aux volets air et santé µg/m³, pour la station trafic de GAP Jean Jaurès.
des études d’impact des infrastructures routières et aux recommandations de l’autorité environnementale • Il est à noter que les concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote ainsi qu’en particules
dans sa note 2019-N-07 relative aux ZAC et autres projets d’aménagements urbains. PM10 et PM2,5 sont supérieures aux lignes directrices de l’OMS pour la totalité des sites.
D’après le bilan 2024 de la qualité de l’air publié par AtmoSud, les niveaux de pollution diminuent de manière
Étude bibliographique de la qualité de l’air locale continue depuis les années 1990. Cette tendance se vérifie également ici : pour l’ensemble des sites étudiés,
les concentrations moyennes annuelles 2022 présentées sont systématiquement supérieures à celles relevées
A. Emissions atmosphériques en 2024.
L’étude de l’inventaire des émissions de 2022 de la commune de la Roche-de-Rame, a permis d’identifier le b. Concentrations modélisées par AtmoSud
trafic routier comme une des principales sources émettrices d’oxydes d’azote (69% des émissions) et une
Les concentrations modélisées par AtmoSud dans la zone de projet en 2022 ont été étudiées. Cela met en
source non négligeable de particules fines PM10 et PM2,5 (respectivement 21% et 11% des émissions) dans
évidence que :
l’atmosphère.
Ainsi, des modifications de trafic routier découlant du projet pourraient avoir un impact (positif ou • Les concentrations moyennes annuelles en dioxyde d’azote :
négatif) sur la qualité de l’air locale. • sont faibles dans la zone du projet (3 µg/m³), à l’exception de l’axe routier RN94 sur lequel les
concentrations sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (10 µg/m³).
Il faut cependant noter que la majorité des particules sont émises par le secteur résidentiel (72 % des
particules PM10 et 86 % des particules PM2,5). • respectent la valeur limite actuellement en vigueur (40 µg/m3) ainsi que la future valeur limite
fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (20 µg/m3).
• Les concentrations moyennes annuelles en particules PM10 :
• sont comprises entre 10 et 14 µg/m³ en dehors des axes routiers et sont supérieures à la ligne
directrice de l’OMS (15 µg/m³) sur l’axe de la RN94.
• respectent la valeur limite actuellement en vigueur (40 µg/m3) ainsi que la future valeur limite
fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (20 µg/m3).
• Les concentrations moyennes annuelles en particules PM2,5 :
• sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (5 µg/m3) et à l’objectif de qualité (10 µg/m3)
ainsi que la future valeur limite fixée par l’Union Européenne à partir de 2030 (10 µg/m3).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 55 sur 87
Localement, les facteurs pouvant favoriser des niveaux de pollution élevés sont les suivants : Sur l’ensemble des sites de mesures trafic, la moyenne des concentrations annuelles est de 15,6 µg/m³. Tandis
qu’en site de fond, la concentration moyenne annuelle au point 7 est seulement de 4,7 µg/m³. Cet écart
• La présence d’axes routiers au trafic élevé ; témoigne de l’influence de la source d’émission routière sur les concentrations locales.
• Des sources d’émissions multiples ; A l’exception des points trafics numéro 3 et numéro 1 (situés à proximité immédiate de la RN94), toutes les
• Un ensoleillement important (réaction photochimiques) ; concentrations moyennes annuelles calculées sont inférieures à la concentration mesurée par AtmoSud sur
• La disposition des bâtiments (rue canyon) ; la même période à la station urbaine de fond Gap Commanderie (17,3 µg/m³). Celles-ci sont également (à
l’exception du point 1) toutes bien inférieures à la concentration mesurée à la station trafic AtmoSud Gap
Afin de caractériser plus précisément la qualité de l’air de la zone de projet des mesures in situ ont été
Jean Jaurès (25,5 µg/m³).
réalisées.
La concentration moyenne annuelle maximale est mesurée au point numéro 1, situé le long de la RN94, au
Mesures in situ sud de les Queyras, avec 28,9 µg/m³.
Statistiquement, il est constaté que l’écart-type en sites trafic est important (7,1 µg/m³). Le maximum en site
A. Campagnes de mesures périurbain trafic est 6 fois supérieur à la concentration moyenne annuelle en site de fond.
Ce rapport présentant la moyenne des résultats des deux campagnes de mesures réalisées en saisons Une saisonnalité des concentrations est clairement observée, avec des concentrations en période froide plus
contrastées : la concentration moyenne ainsi calculée est considérée comme étant représentative de la élevées qu’en période chaude sur tous les sites de mesures. Ceci est cohérent avec la saisonnalité habituelle,
moyenne annuelle. les conditions météorologiques hivernales favorisant des concentrations plus élevées et de nouvelles sources
apparaissant en hiver (chauffage).
Ces campagnes de mesures se sont intéressées aux principaux polluants d’origine automobile : le dioxyde
d’azote (NO2) considéré comme traceur de la pollution routière et les particules PM10. Le benzène a Le long de la RN94, un demi-transect a été installé : c’est à dire plusieurs points de mesures rapprochés
également été mesuré. Le dioxyde d’azote et le benzène ont été prélevés sur une période de 4 semaines et s’éloignant progressivement de l’axe. Le but est d’étudier l’influence de la RN94 sur la dispersion
les PM10 ont été prélevés sur 15 jours à l’aide d’échantillonneurs passifs. Cette technique de mesure permet atmosphérique. Il est observé, en hiver comme en été, une diminution des concentrations en s’éloignant de
d’obtenir une évaluation de la concentration atmosphérique moyenne sur cette durée. l’axe autoroutier RN94, du point 3 jusqu’au point 6. Cette décroissance témoigne de l’influence de l’axe sur
les concentrations locales. Les concentrations se stabilisent environ à 130 mètres de distance avec l’axe,
La méthodologie d’échantillonnage consiste à la suspension des échantillonneurs passifs dans une boite qui déterminant ainsi le rayon d’influence de la RN94 sur les concentrations locales en dioxyde d’azote.
les protège des intempéries. Ces boites sont placées à une hauteur de 2 à 2,5 mètres du sol, en suspension
libre, aux endroits de mesures choisis. L’étude de la répartition spatiale des concentrations en dioxyde d’azote met en évidence que les
concentrations les plus élevées sont mesurées près de la RN94 (points 1 et 3). En s’éloignant de cet axe les
Au total, 8 points de mesures ont été équipés. Les points ont été répartis sur l’ensemble de la zone d’étude concentrations décroissent et sont faibles dans le reste de la commune.
afin de caractériser au mieux la qualité de l’air du secteur.
D. Concentrations en particules PM10
B. Conditions météorologiques
La campagne hivernale a été marquée par le vol des dispositifs et des plaquettes adhésives permettant de
Dans l’ensemble, les conditions météorologiques ont été équivalentes aux conditions moyennes mesurer les particules PM10. Ceux-ci avaient été séparés des dioxyde d’azote en hiver pour des raisons
d'expositions de la zone d'étude pour la période de mesure, à l’exception de précipitations plus importantes logistiques. Ainsi, seuls les résultats de mesures en période estivale sont disponibles.
en période chaude et moins importantes en période froide (pouvant respectivement favoriser des
concentrations plus faibles et plus élevées). Les concentrations étant habituellement plus élevées en période froide qu’en période chaude, de par les
conditions météorologiques et d’autres sources s’ajoutant (le chauffage, en montagne non négligeable), les
C. Concentrations en dioxyde d’azote concentrations en période chaude ne sont pas représentatives d’une moyenne annuelle.
Pour pallier cet imprévu logistique, les concentrations mesurées en période chaude ont été redréssées en
L’ensemble des concentrations moyennes annuelles mesurées, y compris en site trafic, est inférieur à s’appuyant sur les données des stations AtmoSud Gap Commanderie (urbain fond) et Gap Jean Jaurès (urbain
la valeur limite et à l’objectif de qualité (tous deux de 40 µg/m³ en moyenne annuelle). trafic).
Il faut noter que les concentrations aux points 1 et 3 sont supérieures à la future valeur limite qui Les concentrations moyennes annuelles estimées, au point de fond n° 7 (24,1 µg/m³) et au point trafic
prendra effet en 2030 (20 µg/m³). n° 2 (25,6 µg/m³), sont toutes les deux inférieures à la valeur limite annuelle des PM10 (40 µg/m³)
ainsi qu’à l’objectif de qualité annuel (30 µg/m³).
En revanche celles-ci sont supérieures à la ligne directrice de l’OMS (15 µg/m³ en moyenne annuelle)
ainsi qu’à la future valeur limite qui prendra effet en 2030 (20 µg/m³).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 56 sur 87
E. Benzène
La totalité des concentrations moyennes annuelles mesurées, y compris en site trafic, sont inférieures
à la valeur limite (5 µg/m³ actuellement et 3,4 µg/m³ à partir de 2030) et à l’objectif de qualité
(2 µg/m³ en moyenne annuelle).
Sur l’ensemble des sites de mesures trafic, la moyenne des concentrations annuelles est de 0,6 µg/m³. Tandis
qu’en site de fond, la concentration moyenne annuelle au point 7 est de 0,3 µg/m³. Les concentrations
mesurées sont faibles et même si un écart est observé entre les sites trafic et le site de fond, cet écart reste
très faible.
Aucune mesure en benzène n’est réalisée par l’AASQA AtmoSud dans les Hautes Alpes. A titre de
comparaison, les données mensuelles des stations Marseille Longchamp et Marseille Rabatau, sur les
périodes des campagnes de mesures, sont utilisées :
• Toutes les concentrations moyennes annuelles calculées sont inférieures à la concentration mesurée
par AtmoSud sur la même période à la station urbaine de fond Marseille Longchamp (0,9 µg/m³) ;
• Celles-ci sont également toutes bien inférieures à la concentration mesurée à la station trafic Marseille
Rabatau (1,8 µg/m³) ;
La concentration moyenne annuelle maximale est mesurée au point numéro 1, situé le long de la RN94, au
sud de les Queyras, avec 0,7 µg/m³. L’écart avec les autres points de mesures est toutefois très faible.
Une saisonnalité des concentrations est observée, avec des concentrations en période froide plus élevées
qu’en période chaude sur tous les sites de mesures. Ceci est cohérent avec la saisonnalité habituelle, les
conditions météorologiques hivernales favorisant des concentrations plus élevées et de nouvelles sources
apparaissant en hiver (chauffage). Toutefois ces écarts sont très faibles (< 1 µg/m³).
L’étude de la répartition spatiale des concentrations met en évidence que les concentrations les plus élevées
sont mesurées près de la RN94 (point 1). En s’éloignant de cet axe les concentrations décroissent dans le
reste de la commune et la minimale est observée au point le plus éloigné (point de fond numéro 7).
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 3. Etat initial
Page 57 sur 87
Partie 4. Impact du projet
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 58 sur 87
8. Trafic routier : Calcul d’émissions de polluants et de la consommation énergétique
8.1. Données d’entrée : Trafic routier
8.1.1. Données
Les entrants indispensables à la réalisation de l’étude prévisionnelle sont les données issues de
modélisations de trafic réalisées dans la zone d’étude du projet. Il s’agit du Trafic Moyen Journalier Annuel
(TMJA), de la vitesse réglementaire des véhicules, ainsi que de la part de poids-lourds, et ce pour chacun
des tronçons routiers considérés. Les données de trafic fournies pour cette étude sont présentées en
Annexe 3. Les différents scénarios ont été étudiés aux horizons suivants :
• Actuel 2026 ;
• 2030 :
• Mise en service du projet ;
• Situation de référence sans projet : au fil de l’eau ;
• 2050 :
• Mise en service sur le long terme du projet (+20 ans) ;
• Situation de référence sans projet : au fil de l’eau.
La Figure 39 illustre le réseau routier retenu dans le cadre de cette étude, ainsi que la numérotation des
brins routiers. Les données de trafic retenues pour les calculs pour chacun de ces brins sont présentées
dans le Tableau 30. Un taux de poids-lourds de 9 % a été retenu pour tous les scénarios et horizons
étudiés.
Le projet prévoit un ajustement du profil de la RN94, principalement au sud, au niveau de la traversée du
centre-bourg et du parking du lac, ainsi qu’une réduction des vitesses de circulation, telles que présentées
sur les Figure 40 et Figure 41.
Enfin, le projet n’implique pas de variation du trafic routier entre la situation de référence et la situation
de projet aux horizons 2030 et 2050.
Figure 39 : Réseau routier retenu pour l’étude – Identification des brins
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 59 sur 87
Tableau 30 : Données de trafic retenues pour l’étude
Situation Actuelle Situation de Référence Situation de Projet Situation de Référence Situation de Projet
Vitesse en
2026 2030 2030 2050 2050 Vitesse en
situation Actuelle
situation de Projet
et de Référence
TMJA PL TMJA PL TMJA PL TMJA PL TMJA PL (m/s)
Id Zone Situations (m/s)
(veh/j) (veh./j) (veh/j) (veh./j) (veh/j) (veh./j) (veh/j) (veh./j) (veh/j) (veh./j)
Carrefour des Référence
1 8780 790 8850 797 8850 797 9200 828 9200 828 80 70
hameaux et projet
Carrefour des Référence
2 8928 804 9000 810 9000 810 9350 842 9350 842 80 70
hameaux et projet
Traversée du Référence
3 8085 728 8150 734 8150 734 8500 765 8500 765 50 50
centre-bourg et projet
Carrefour des Référence
4 8631 777 8700 783 8700 783 9050 815 9050 815 70 70
hameaux et projet
Traversée du
5 Référence 8085 728 8150 734 0 0 8500 765 0 0 30 -
centre-bourg
6 Parking du lac Référence 8085 728 8150 734 0 0 8500 765 0 0 50 -
Traversée du
7 Projet 0 0 0 0 8150 734 0 0 8500 765 - 30
centre-bourg
8 Parking du lac Projet 0 0 0 0 8150 734 0 0 8500 765 - 50
Carrefour de Référence
9 8631 777 8700 783 8700 783 9050 815 9050 815 50 50
l’école et projet
Traversée du
10 Référence 8085 728 8150 734 0 0 8500 765 0 0 50 -
centre-bourg
Traversée du
11 Projet 0 0 0 0 8150 734 0 0 8500 765 - 30
centre-bourg
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 60 sur 87
Figure 40 : Vitesses limites des brins routiers en situation actuelle et de référence Figure 41 : Vitesses limites des brins routiers en situation de projet 2030 et 2050
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 61 sur 87
8.1.2. Répartition du parc automobile 8.1.3. Définition du réseau d’étude
En termes de qualité de l’air, le réseau d’étude est composé des voies routières concernées par le projet,
Le parc automobile donne la distribution par type de voie (urbain, route et autoroute) des différentes
et de l’ensemble du réseau routier subissant, du fait de la réalisation du projet, une modification
catégories de véhicules (VP, VUL, PL, 2R), par combustible (essence ou diesel), par motorisation et par
(augmentation ou réduction) des flux de trafic significative. Ces variations sont considérées comme
norme (EURO). Dans cette étude, la version 2023 du parc automobile français simulé par l’UGE-IFSTTAR
significatives si elles sont supérieures à :
est utilisée. Ce parc présente deux scénarios d’évolution du parc et des immatriculations à l’horizon 2050 :
• S1-AME « Avec Mesures Existantes » : ce scénario vise à décrire l’effet des politiques publiques • ±500 véhicules/jours, pour les TMJA <5000 véhicules/jour ;
actuelles en prenant en compte l’ensemble des mesures portées par l’Etat français jusqu’à une • ±10 % d’impact sur les TMJA, pour des TMJA>5000 véhicules/jour ;
certaine date sur la consommation d’énergie et les gaz à effet de serre ; Pour une question de cohérence du réseau routier d’étude retenu, certaines voies subissant des variations
• S2-AMS « Avec Mesures Supplémentaires » : ce scénario vise à respecter le mieux possible les de trafics non significatives ont pu être retenues pour les modélisations.
objectifs énergétiques et climatiques que la France s’est fixée, y compris quand ils découlent de la
législation européenne. Il dessine une trajectoire possible de réduction des émissions de gaz à
effet de serre jusqu’à la neutralité carbone en 2050.
Pour cette étude, le parc roulant est basé sur le scénario AMS.
Tableau 31 : Répartition du type de motorisation en fonction de l’année et de la typologie de l’axe routier –
Parc AMS (source : UGE-IFSTTAR 2023)
Parc Urbain Rural Autoroutier
Année 2026 2030 2050 2026 2030 2050 2026 2030 2050
VP Essence 24,8% 19,8% 0,5% 22,7% 18,3% 0,5% 16,9% 14,0% 0,4%
VP Diesel 47,7% 33,2% 0,6% 50,8% 36,0% 0,6% 59,0% 43,7% 0,9%
VP VP Hybride 7,0% 8,4% 2,4% 7,0% 8,6% 2,6% 7,3% 9,4% 3,3%
VP Electriques 11,0% 22,3% 64,8% 9,9% 20,4% 62,1% 6,9% 14,8% 52,0%
VP Autres 9,5% 16,2% 31,7% 9,6% 16,6% 34,2% 9,9% 18,1% 43,4%
VUL essence 2,0% 2,9% 3,9% 2,7% 3,7% 4,3% 2,3% 3,2% 4,1%
VUL diesel 92,3% 81,8% 9,8% 90,2% 77,7% 7,9% 91,5% 80,1% 8,9%
VUL
VUL Electrique 3,6% 9,7% 55,2% 4,8% 12,7% 60,7% 4,1% 10,9% 57,7%
VUL Autres 2,1% 5,6% 31,1% 2,3% 5,9% 27,1% 2,2% 5,7% 29,3%
PL Diesel 69,1% 44,6% 3,4% 84,2% 63,4% 5,1% 88,9% 71,8% 6,8%
PL Essence 0,2% 0,5% 1,1% 0,1% 0,3% 1,0% 0,1% 0,3% 1,0%
PL PL Electriques 7,8% 15,6% 32,3% 3,5% 9,5% 28,2% 2,4% 7,1% 26,8%
PL GNC 18,1% 29,9% 44,3% 9,9% 20,7% 46,6% 7,0% 16,2% 47,1%
PL Autres 4,9% 9,3% 19,0% 2,2% 6,1% 19,0% 1,6% 4,6% 18,2%
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 62 sur 87
8.2. Evolution du trafic routier dans la zone d’étude 8.3. Bilan de la consommation énergétique
Le bilan énergétique du projet prend en compte la consommation de carburant liée au trafic routier.
Le tableau ci-dessous présente l’évolution du trafic routier global sur l’ensemble du réseau routier étudié.
Le graphique suivant présente les résultats de la consommation énergétique journalière sur l’ensemble du
réseau routier étudié. Le total est exprimé en tonnes équivalent pétrole (TEP).
Tableau 32 : Evolution du trafic sur le réseau routier étudié
Nombre de
Scénario Année Impact
véhicules.kilomètres
Actuel 2026 21 951 -
Référence : « au fil de l’eau » 22 127 +0,8% / Actuel
2030
Projet 22 192 +0,3% / Référence
Référence : « au fil de l’eau » 23 027 +4,9% / Actuel
2050
Projet 23 096 +0,3% / Référence
Au fil de l’eau, le trafic routier du réseau étudié augmente par rapport à la situation actuelle 2026, avec +0,8 %
en 2030 et +4,9 % en 2050.
L’impact global du projet sur le nombre de véhicules.kilomètres parcourus sur l’ensemble du réseau routier
étudié est négligeable avec une hausse de +0,3 % par rapport à la situation de référence aux horizons 2030
et 2050. Cette augmentation s’explique exclusivement par la modification du tracé de la RN94, les niveaux
de trafic routier demeurant identiques entre la situation de projet et la situation de référence.
Globalement le projet n’impacte pas significativement le trafic routier du réseau routier étudié.
Figure 42 : Consommation énergétique totale sur le domaine d’étude
Au fil de l’eau, la consommation énergétique (TEP/jour) diminue par rapport à la situation actuelle de -6 %
en 2030 et de -34 % en 2050.
L’impact du projet sur la consommation énergétique totale du domaine d’étude par rapport à la situation de
référence est nul en 2030 et de -2 % en 2050.
Le projet entraine une faible diminution de la consommation de TEP/jour en 2050.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 63 sur 87
8.4. Bilan des émissions en polluants
Le bilan des émissions en polluants (et leurs variations), sur l’ensemble du réseau routier étudié aux horizons
considérés et pour tous les types de véhicules est présenté dans le tableau suivant.
Au fil de l’eau, la majorité des émissions de polluants diminuent par rapport à la situation actuelle 2026,
malgré l’augmentation du trafic routier. Cette évolution résulte de l’amélioration technologique progressive
du parc roulant.
Le 1,3-butadiene fait exception puisque ses émissions augmentent de +25 % en 2030 et +119 % en 2050.
Cela s’explique par la mutation progressive du parc roulant, qui voit diminuer la part du diesel au profit des
motorisations essence et GNV. Ces dernières, bien que moins émettrices de NOx et de particules, présentent
des émissions plus élevées de 1,3-butadiene à l’échappement et à froid. Cette tendance est accentuée par
l’augmentation du trafic, qui se traduit par une hausse du nombre de véhicules.km parcourus.
En situation de projet par rapport à la situation de référence, les émissions des polluants principaux
augmentent en moyenne de +2 % en 2030 et en 2050.
L’impact du projet est plus marqué sur les émissions de chrome et d’arsenic (+12 % en moyenne en 2030 et
en 2050). Ces polluants sont principalement émis lors des processus hors échappement (usure des freins, des
pneumatiques, de la chaussée et remise en suspension des poussières). Ces augmentations s’expliquent par
les ajustements du profil de la voie, avec un tracé plus sinueux en situation de projet, entraînant davantage
de freinages et d’accélérations.
Un constat similaire est observé concernant les gaz à effet de serre (GES) : Le projet entraine une
augmentation moyenne des émissions de GES de l’ordre de +1 % en 2030, tandis qu’aucune variation Figure 43 : Bilan des émissions en NOx, PM10 et PM2,5 sur l’ensemble du réseau routier étudié
n’est observée en 2050.
Tableau 33 : Bilan des émissions moyennes journalières des polluants principaux et des gaz à effet de serre (GES) sur l’ensemble du réseau routier étudié
CO NOx SO2 COVNM PM10 PM2,5 Benzène 1,3-butadiene Benzo(a)pyrène HAP Ni Cr As GES*
Sur l'ensemble du projet
kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j g/j g/j g/j g/j g/j T eqCO2/j
Actuel 2026 4,7E+00 7,0E+00 2,5E-02 2,8E-01 8,3E-01 4,9E-01 9,9E-03 3,9E-03 2,4E-02 2,5E+00 2,0E-01 7,5E-01 2,1E-02 4,5E+00
Référence 2030 3,8E+00 4,8E+00 2,0E-02 2,5E-01 7,4E-01 4,3E-01 6,5E-03 4,9E-03 1,9E-02 2,0E+00 1,8E-01 6,7E-01 1,9E-02 3,9E+00
Variation au « Fil de l’eau »
-18% -31% -18% -11% -11% -13% -35% 25% -20% -22% -11% -11% -11% -13%
2030
Projet 2030 3,8E+00 4,9E+00 2,0E-02 2,6E-01 7,9E-01 4,5E-01 6,5E-03 5,1E-03 1,9E-02 2,0E+00 1,9E-01 7,4E-01 2,1E-02 4,0E+00
Impact du Projet 2030 0% 1% 1% 3% 6% 5% 1% 4% 1% 0% 6% 11% 12% 1%
Référence 2050 2,4E+00 8,6E-01 4,6E-03 2,8E-01 5,1E-01 2,9E-01 1,7E-03 8,6E-03 4,3E-03 3,5E-01 8,5E-02 3,4E-01 1,0E-02 1,6E+00
Variation au « Fil de l’eau »
-49% -88% -82% 0% -39% -41% -83% 119% -82% -86% -57% -54% -51% -64%
2050
Projet 2050 2,4E+00 8,6E-01 4,5E-03 2,9E-01 5,4E-01 3,0E-01 1,7E-03 8,9E-03 4,4E-03 3,5E-01 9,1E-02 3,8E-01 1,2E-02 1,6E+00
Impact du Projet 2050 0% 0% 0% 3% 5% 4% -1% 4% 2% 0% 7% 12% 11% 0%
* Somme de l'ensemble des GES (gaz à effet de serre) multiplié par le PRG100 (potentiel de réchauffement global sur 100 ans) - PRG100 de 1 pour les CO₂, de 27,9 pour les CH₄ et de 273 pour les N₂O
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 64 sur 87
L’étude de la répartition spatiale de l’impact du projet est réalisée sur les oxydes d’azote à l’horizon 2030
(horizon le plus pénalisant) et est présentée sur les figures suivantes.
En 2030, les émissions de NOx demeurent globalement modérées sur la portion de la RN94 étudiée, avec
des niveaux inférieurs à 2,5 kg/km/jour.
A l’horizon 2030, le projet induit des évolutions contrastées des émissions de NOx, principalement liées aux
modifications de vitesse réglementaire et aux modifications du tracé :
• Une augmentation moyenne d’environ 33 % des émissions de NOx est observée sur la section de la
RN94 où la vitesse est abaissée de 50 km/h à 30 km/h, au niveau du camping du Lac. Comme rappelé
en Annexe 4, les émissions de NOx sont plus élevées à 30 km/h qu’à 50 km/h, en particulier pour les
poids lourds. Or, la part de poids lourds sur ce secteur est non négligeable, atteignant 9 % du trafic,
ce qui contribue à accentuer l’augmentation observée ;
• Une faible augmentation des émissions de NOx, comprise entre +0,2 % et +1,6 %, est constatée sur
les brins situés au niveau de la traversée du centre-bourg et du parking du lac dont la vitesse
réglementaire reste inchangée, mais dont le tracé est modifié en situation de projet. Le tracé plus
sinueux induit davantage de variations de régime moteur (accélérations et décélérations), ce qui tend
à augmenter légèrement les émissions de NOx sur ces sections ;
• A l’inverse, une légère diminution des émissions de NOx (–1,2 %) est observée sur les portions nord
de la RN94, au niveau du carrefour des hameaux, où la vitesse est réduite de 80 km/h à 70 km/h.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 65 sur 87
Figure 44 : Cartographie des émissions de NOx en 2030 Situation de référence – Horizon 2030 Figure 45 : Cartographie des émissions de NOx en 2030 - Situation de projet – Horizon 2030
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 66 sur 87
Figure 46 : Cartographie de l’impact du projet sur les émissions de NOx - Horizon 2030
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 67 sur 87
8.5. Analyse des coûts collectifs
8.5.1. Rappel méthodologique 8.5.3. Coûts liés à l’effet de serre additionnel
Les coûts collectifs correspondent à la monétarisation des externalités négatives (pollutions et nuisances) et Tableau 35 : Coûts collectifs liés à l’effet de serre additionnel – Tous types de véhicules confondus
des bénéfices pour la collectivité. Cela permet d’exprimer les impacts environnementaux et sanitaires d’un
projet en euros pour éclairer les décisions publiques. € 2 015 Coût journalier en € Impact
Actuel 2026 811 € -
La méthode est basée sur l’analyse socio-économique exigées par l’articles R.122-5 du Code de
Référence 2030 955 € +18% / Actuel
l’environnement. Projet 2030 961 € +1% / Référence
Elle inclut : Référence 2050 1 210 € +49% / Actuel
Projet 2050 1 205 € 0% / Référence
• Les effets de la pollution de l’air sur la santé (particules, NOx, SO2, COVnM) ;
• Les émissions de gaz à effets de serre (GES), évaluées via un coût carbone ; Il est observé une augmentation des coûts liés à l’effet de serre additionnel en situation de référence de
• L’impact est modulé selon la vitesse des véhicules et la densité des zones traversées ; +18 % en 2030 et de +49 % en 2050, par rapport à la situation actuelle. Cette augmentation est liée à la
• L’augmentation de la valeur de la vie humaine est intégrée dans les calculs. hausse annuelle du prix de la tonne de CO2 : en 2026 le coût s’élève à 181,7 €, alors qu’en 2050 le coût atteint
762,5 €.
8.5.2. Coûts liés à la pollution de l’air En situation de projet, les coûts collectifs liés à l’effet de serre additionnel augmentent légèrement de +1 %
en 2030 et ne varient pas en 2050, en cohérence avec l’évolution des émissions de GES présentées au
Tableau 34 : Coûts liés à la pollution de l’air – Tous types de véhicules confondus paragraphe 8.4.
€ 2015 Coût journalier en € Impact
Actuel 2026 225 € - 8.5.4. Coûts collectifs globaux
Référence 2030 208 € -8% / Actuel
Projet 2030 209 € 0% / Référence Tableau 36 : Coûts collectifs globaux du domaine d’étude – Tous types de véhicules confondus
Référence 2050 267 € +18% / Actuel
€ 2 015 Coût journalier en € Impact
Projet 2050 267 € 0% / Référence
Actuel 2026 1 036 € -
Référence 2030 1 163 € +12% / Actuel
En comparant la situation de référence à la situation actuelle, il est observé une variation des coûts collectifs Projet 2030 1 170 € +1% / Référence
liés à la pollution de l’air, avec une baisse de -8 % en 2030 et une hausse de +18 % en 2050. Cette évolution Référence 2050 1 476 € +43% / Actuel
résulte de l’augmentation du trafic routier au fil de l’eau, compensée en 2030 par l’amélioration du parc Projet 2050 1 472 € 0% / Référence
roulant mais dont l’effet ne permet plus de contrebalancer la hausse du trafic à l’horizon 2050.
En situation de projet, les coûts liés à la pollution de l’air ne varient pas par rapport à la situation de référence. Les coûts collectifs globaux augmentent au fil de l’eau, par rapport à la situation actuelle, de +12 % en 2030
et de +43 % en 2050. Ceci s’explique par la combinaison de l’augmentation du kilométrage routier ainsi que
l’augmentation du prix de la tonne de CO2 par rapport à la situation actuelle. Les améliorations
technologiques du parc roulant ne sont pas suffisantes pour contrebalancer ces augmentations au fil de
l’eau.
En situation de projet, les coûts collectifs globaux du domaine d’étude augmentent légèrement de +1 % en
2030 et ne varient pas en 2050.
Le projet a un impact négligeable sur les coûts collectifs globaux, aussi bien à l’horizon 2030 qu’à
l’horizon 2050.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 68 sur 87
9. Conclusion de l’impact du projet
Données d’entrée Bilan des émissions en polluants
Les entrants indispensables à la réalisation de l’étude prévisionnelle sont les données issues de modélisations
Au fil de l’eau, la majorité des émissions de polluants diminuent par rapport à la situation actuelle 2026,
de trafic réalisées dans la zone d’étude du projet. Il s’agit du Trafic Moyen Journalier Annuel, de la vitesse
malgré l’augmentation du trafic routier. Cette évolution résulte de l’amélioration technologique progressive
réglementaire des véhicules, ainsi que de la part de poids-lourds, et ce pour chacun des tronçons routiers
du parc roulant.
considérés. Les différents scénarios ont été étudiés aux horizons suivants :
En situation de projet par rapport à la situation de référence, les émissions des polluants principaux
• Actuel 2026 ; augmentent en moyenne de +2 % en 2030 et en 2050.
• 2030 :
L’impact du projet est plus marqué sur les émissions de chrome et d’arsenic (+12 % en moyenne en 2030 et
• Mise en service du projet ; en 2050). Ces polluants sont principalement émis lors des processus hors échappement (usure des freins, des
• Situation de référence sans projet : au fil de l’eau ; pneumatiques, de la chaussée et remise en suspension des poussières). Ces augmentations s’expliquent par
les ajustements du profil de la voie, avec un tracé plus sinueux en situation de projet, entraînant davantage
• 2050 : de freinages et d’accélérations.
• Mise en service sur le long terme du projet (+20 ans) ; Un constat similaire est observé concernant les gaz à effet de serre (GES) : Le projet entraine une
• Situation de référence sans projet : au fil de l’eau. augmentation moyenne des émissions de GES de l’ordre de +1 % en 2030, tandis qu’aucune variation
n’est observée en 2050.
L’étude de la répartition spatiale de l’impact du projet a été réalisée sur les oxydes d’azote à l’horizon 2030.
Evolution du trafic routier dans le domaine d’étude
En 2030, les émissions de NOx demeurent globalement modérées sur la portion de la RN94 étudiée, avec
Au fil de l’eau, le trafic routier du réseau étudié augmente par rapport à la situation actuelle 2026, avec +0,8 % des niveaux inférieurs à 2,5 kg/km/jour. A l’horizon 2030, le projet induit des évolutions contrastées des
en 2030 et +4,9 % en 2050. émissions de NOx, principalement liées aux modifications de vitesse réglementaire et aux modifications du
tracé :
L’impact global du projet sur le nombre de véhicules.kilomètres parcourus sur l’ensemble du réseau routier
étudié est négligeable avec une hausse de +0,3 % par rapport à la situation de référence aux horizons 2030 • Une augmentation moyenne d’environ 33 % des émissions de NOx est observée sur la section de la
et 2050. Cette augmentation s’explique exclusivement par la modification du tracé de la RN94, les niveaux RN94 où la vitesse est abaissée de 50 km/h à 30 km/h, au niveau du camping du Lac. Comme rappelé
de trafic routier demeurant identiques entre la situation de projet et la situation de référence. en Annexe 4, les émissions de NOx sont plus élevées à 30 km/h qu’à 50 km/h, en particulier pour les
poids lourds. Or, la part de poids lourds sur ce secteur est non négligeable, atteignant 9 % du trafic,
Globalement le projet n’impacte pas significativement le trafic routier du réseau routier étudié.
ce qui contribue à accentuer l’augmentation observée ;
Bilan de la consommation énergétique • Une faible augmentation des émissions de NOx, comprise entre +0,2 % et +1,6 %, est constatée sur
les brins situés au niveau de la traversée du centre-bourg et du parking du lac dont la vitesse
Au fil de l’eau, la consommation énergétique (TEP/jour) diminue par rapport à la situation actuelle de -6 % réglementaire reste inchangée, mais dont le tracé est modifié en situation de projet. Le tracé plus
en 2030 et de -34 % en 2050. sinueux induit davantage de variations de régime moteur (accélérations et décélérations), ce qui tend
à augmenter légèrement les émissions de NOx sur ces sections ;
L’impact du projet sur la consommation énergétique totale du domaine d’étude par rapport à la situation de
référence est nul en 2030 et de -2 % en 2050. • A l’inverse, une légère diminution des émissions de NOx (–1,2 %) est observée sur les portions nord
de la RN94, au niveau du carrefour des hameaux, où la vitesse est réduite de 80 km/h à 70 km/h.
Le projet entraine une faible diminution de la consommation de TEP/jour en 2050.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 69 sur 87
Analyse des coûts collectifs
A. Coûts liés à la pollution de l’air
En comparant la situation de référence à la situation actuelle, il est observé une variation des coûts collectifs
liés à la pollution de l’air, avec une baisse de -8 % en 2030 et une hausse de +18 % en 2050. Cette évolution
résulte de l’augmentation du trafic routier au fil de l’eau, compensée en 2030 par l’amélioration du parc
roulant mais dont l’effet ne permet plus de contrebalancer la hausse du trafic à l’horizon 2050.
En situation de projet, les coûts liés à la pollution de l’air ne varient pas par rapport à la situation de référence.
B. Coûts liés à l’effet de serre additionnel
Il est observé une augmentation des coûts liés à l’effet de serre additionnel en situation de référence de
+18 % en 2030 et de +49 % en 2050, par rapport à la situation actuelle. Cette augmentation est liée à la
hausse annuelle du prix de la tonne de CO2 : en 2026 le coût s’élève à 181,7 €, alors qu’en 2050 le coût atteint
762,5 €.
En situation de projet, les coûts collectifs liés à l’effet de serre additionnel augmentent légèrement de +1 %
en 2030 et ne varient pas en 2050, en cohérence avec l’évolution des émissions de GES.
C. Coûts collectifs globaux
Les coûts collectifs globaux augmentent au fil de l’eau, par rapport à la situation actuelle, de +12 % en 2030
et de +43 % en 2050. Ceci s’explique par la combinaison de l’augmentation du kilométrage routier ainsi que
l’augmentation du prix de la tonne de CO2 par rapport à la situation actuelle. Les améliorations
technologiques du parc roulant ne sont pas suffisantes pour contrebalancer ces augmentations au fil de
l’eau.
En situation de projet, les coûts collectifs globaux du domaine d’étude augmentent légèrement de +1 % en
2030 et ne varient pas en 2050.
Le projet a un impact négligeable sur les coûts collectifs globaux, aussi bien à l’horizon 2030 qu’à
l’horizon 2050.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 4. Impact du projet
Page 70 sur 87
Partie 5. Mesures Eviter Réduire
Compenser (ERC)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 5. Mesures Eviter Réduire Compenser (ERC)
Page 71 sur 87
10. Mesures pour limiter l’impact du projet
Lors de la réalisation des chaussées, des composés organiques volatiles se dégagent des enrobés à chaud.
10.1. Mesures envisagées pour réduire les impacts en phase Cela se traduit par une forte odeur qui persiste quelques heures.
chantier Les nuisances engendrées par la centrale pourront être réduites en éloignant, autant que possible, cette
dernière des habitations et en veillant au bon fonctionnement des différents équipements qui la composent.
Durant la phase chantier, la pollution émise par les matériels roulants, compresseurs et groupes
électrogènes… ne peut être considérée comme négligeable en termes d’émissions de polluants et de Concernant le risque de dispersion accidentelle d’un produit chimique, ce dernier peut être limité en
consommation énergétique. protégeant la zone de stockage, en surveillant les conditions de stockage (identification et intégrité des
contenants) et en respectant les consignes de sécurité lors des transvasements.
Cependant, il n’est pas possible de quantifier cet apport qui dépend des stratégies qui seront mises en œuvre
par les entreprises au moment des travaux (nombre d’engins, circulations, etc.).
D’autres effets inhérents aux travaux, sont à attendre. Il s’agit des émissions de poussières pendant les
terrassements, des nuisances olfactives causées par les centrales à bitumes et la réalisation des chaussées et
10.2. Mesures envisageables pour réduire l’impact sur la qualité de
du risque d’une dispersion accidentelle de produit chimique. l’air
Les émissions de poussières peuvent être de deux types :
La pollution atmosphérique liée à la circulation routière peut être limitée de deux manières :
• Les poussières produites lors de la circulation des engins de terrassement et des mouvements de • Réduction des émissions de polluants à la source,
terre. Ces poussières issues des sols sont susceptibles de se déposer sur les végétaux et les bâtiments
à proximité de l’infrastructure. En nombre important, elles peuvent être à l’origine d’une perturbation • Intervention au niveau de la propagation des polluants.
de la photosynthèse des végétaux et de salissures sur les bâtiments ; Les émissions polluantes dépendent de l’intensité et de la composition du trafic (notamment la proportion
• Les poussières issues des opérations d’épandage de liants hydrauliques. Lorsqu’un liant hydraulique de poids lourds), de la vitesse des véhicules et des émissions spécifiques à chaque type de véhicule. Si les
est nécessaire, les opérations d’épandage peuvent générer des poussières corrosives. A haute dose, émissions peuvent être réduites par des évolutions techniques des véhicules (normes Euro, motorisations
ces poussières induisent un risque sanitaire. Elles concourent par ailleurs au dépérissement des plus propres, etc.), elles peuvent également être limitées par des mesures de gestion de la circulation, telles
plantations proches de l’axe. que la modulation des vitesses ou la restriction de certains types de véhicules. Dans le cadre du projet de
requalification de la RN94, la limitation des vitesses entraine une légère augmentation des émissions locales.
Les mesures à prendre pour limiter les impacts liés aux poussières sont les suivantes :
Cependant, le décalage de la RN94 au sud du projet permet d’éloigner la source de pollution du camping
• Réduire la dispersion des poussières en arrosant de manière préventive en cas de conditions du lac et des habitations voisines, contribuant ainsi à limiter l’exposition des populations sensibles.
météorologiques défavorables ; Par ailleurs, plusieurs mesures peuvent être mises en place, dans les projets routiers, pour jouer un rôle dans
• Choisir opportunément le lieu d’implantation des équipements ou zones de stockage de matériaux la limitation de la pollution atmosphérique à proximité d’une voie. Les remblais, la végétalisation des talus et
en tenant compte des vents dominants et de la sensibilité du voisinage ; les protections phoniques limitent la dispersion des polluants en facilitant leur dilution et leur déviation. De
plus, la diffusion de la pollution particulaire peut quant à elle être piégée par ces écrans physiques (protection
• Interdire les opérations de traitement à la chaux ou aux liants hydrauliques les jours de grands vents ; phonique) et végétaux (plantation). Les protections phoniques, en plus de limiter l'impact sonore, entraînent
• Éviter les opérations de chargement et de déchargement des matériaux par vent fort ; ainsi une diminution des concentrations induites par la voie de l'ordre de 10 à 30 % à une distance de 70 à
• Imposer le bâchage des camions, et mettre en place des dispositifs particuliers (bâches par exemple) 100 mètres du mur ou du merlon, c'est à dire là où l'impact de la voie est significatif. La plantation d'écran
au niveau des aires de stockage provisoire des matériaux susceptibles de générer des envols de végétaux, peut également conduire à une diminution sensible des concentrations (10, voire 20 ou 40 %
poussières ; suivant les conditions de vent).
• Interdire les brûlages de matériaux (emballages, plastiques, caoutchouc, etc.) conformément à la Enfin, en cas d’épisode de pic de pollution régional, des mesures réglementaires sont définies par l’arrêté du
réglementation en vigueur. 7 avril 2016 et peuvent être déclenchées sur décision préfectorale.
Les rejets des centrales à bitume issus de la combustion du fuel se composent, pour l’essentiel, de vapeur
d’eau, de dioxyde de carbone, d’anhydride sulfureux, de composés organiques volatils et d’hydrocarbures.
Elles font donc l’objet d’une procédure d’autorisation ou de déclaration.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 5. Mesures Eviter Réduire Compenser (ERC)
Page 72 sur 87
10.3. Mesures envisagées pour réduire l’impact sur la santé
Bien qu’il n’existe pas de mesures compensatoires quantifiables à la pollution atmosphérique générée par le
trafic automobile, des actions peuvent toutefois être envisagées pour limiter cette pollution, et de ce fait, les
risques pour la santé des personnes exposées.
Les actions énoncées précédemment pour réduire les émissions polluantes à la source et limiter la dispersion
de ces polluants participent également à la réduction des risques pour la santé des individus.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 5. Mesures Eviter Réduire Compenser (ERC)
Page 73 sur 87
Partie 6. Annexes
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 74 sur 87
Annexe 1 Fiches de mesures
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 75 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 76 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 77 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 78 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 79 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 80 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 81 sur 87
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 82 sur 87
Annexe 2 Résultats d’analyse du laboratoire PASSAM
Figure 47 : Résultats bruts (avant correction) de l’analyse du dioxyde d’azote par le laboratoire PASSAM – Période chaude
Figure 48 : Résultats bruts (avant correction) de l’analyse du dioxyde d’azote par le laboratoire PASSAM – Période froide
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 83 sur 87
Figure 49 : Résultats de l’analyse des particules PM10 par le laboratoire PASSAM – Période chaude
Figure 50 : Résultats de l’analyse des BTEX par le laboratoire PASSAM – Période chaude
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 84 sur 87
Figure 51 : Résultats de l’analyse des BTEX par le laboratoire PASSAM – Période froide
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 85 sur 87
Annexe 3 Etude de trafic
Figure 52 : Etude de trafic
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 86 sur 87
Annexe 4 Influence de la vitesse des véhicules sur les émissions de polluants
En avril 2019, le Cerema a publié l’étude intitulée « Émissions routières des polluants atmosphériques :
courbes et facteurs d’influence », qui actualise la note d’information du Setra (2009). Cette dernière avait
pour objectif de montrer l’impact de certains facteurs, notamment la vitesse des véhicules, sur les émissions
de polluants atmosphériques et de gaz à effet de serre. Dans l’étude de 2019, la variation de plusieurs facteurs
influençant les émissions a été analysée, en particulier la vitesse des véhicules et la composition du parc
automobile roulant.
Une partie des résultats issus de cette étude est reprise dans cette annexe.
Emissions de NOx
Pour un véhicule particulier moyen, représentatif du parc automobile circulant en 2020, la relation entre les
émissions de NOx et la vitesse présente une courbe caractéristique en « U ».
Figure 54 : Emissions de NOx d’un poids-lourd en fonction de la vitesse (Source : Cerema)
Pour les poids-lourds, les émissions sont maximales pour une vitesse moyenne d’environ 12 km/h, en raison
de la forte inertie du véhicule. Les émissions diminuent ensuite progressivement avec l’augmentation de la
vitesse, pour atteindre une valeur minimale aux alentours de 86 km/h, correspondant à un régime de
fonctionnement du moteur proche de l’optimum.
En 2020, cette valeur minimale des émissions unitaires s’élève à environ 0,8 g/km, contre 0,1 g/km à l’horizon
2050. Dès 2030, la quasi-totalité des poids lourds en circulation étant conforme à la norme Euro 6 et équipée
de systèmes de réduction catalytique sélective (SCR), l’effet de l’évolution du parc sur la diminution des
émissions de NOx devient marginal, ce qui se traduit par une quasi-superposition des courbes pour les
années suivantes.
En revanche, comme illustré sur la Figure 55, les émissions maximales d’un poids lourd à très faible vitesse,
Figure 53 : Emissions de NOx d’un véhicule particulier en fonction de la vitesse (Source : Cerema) notamment en situation de congestion du trafic, sont en 2020 plus de six fois supérieures à celles d’un
véhicule particulier circulant à la même vitesse moyenne (20 km/h). Cet écart se réduit toutefois au fil du
Les émissions sont minimales pour une vitesse moyenne d’environ 70 km/h, maximales à 130 km/h et restent temps pour atteindre un facteur d’environ quatre à l’horizon 2040.
élevées aux faibles vitesses, atteignant +35 % par rapport au minimum à 30 km/h.
Toutefois, l’évolution attendue du parc automobile se traduit par des véhicules globalement moins émissifs
en NOx. Cette évolution se manifeste par un aplatissement progressif de la courbe en U au fil des années. À
l’horizon 2050, la projection du parc conduit ainsi à une valeur minimale d’environ 0,1 g/km, atteinte pour
des vitesses comprises entre 20 et 70 km/h, soit un niveau quatre fois inférieur au minimum observé en 2020.
Au-delà, les émissions augmentent plus progressivement et ne doublent qu’aux alentours de 120 km/h.
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
Page 87 sur 87
Pour un véhicule particulier, les émissions de particules PM10 sont minimales pour une vitesse moyenne
d’environ 70 km/h, et maximales aux très faibles et aux fortes vitesses, avec un écart limité à environ +11 %
par rapport au minimum. Entre 2020 et 2050, la valeur minimale des émissions ne diminue que d’environ
15 %, pour atteindre 45 mg/km par véhicule, illustrant la faible sensibilité des émissions de particules fines
aux progrès technologiques du parc roulant.
Figure 55 : Comparaison des émissions de NOx en 2020 et 2040 d’un VP, VUL et PL en fonction de la vitesse
(Source : Cerema)
Emissions de particules PM10
Les courbes reliant les émissions de particules PM10 à la vitesse présentent, comme pour les NOx, une forme Figure 57 : Emissions de PM10 d’un poids-lourd en fonction de la vitesse (Source : Cerema)
en « U », mais avec une tendance moins marquée, l’écart entre les valeurs minimale et maximale étant
nettement plus réduit. De même que pour les NOx, les émissions des poids-lourds sont maximales pour une vitesse moyenne
d’environ 12 km/h. Les émissions diminuent ensuite progressivement avec l’augmentation de la vitesse, pour
atteindre une valeur minimale aux alentours de 86 km/h.
En revanche, les émissions maximales à très faible vitesse sont en 2020 environ 10 fois supérieures à celles
d’un véhicule léger circulant à la même vitesse moyenne, et cette proportion augmente à plus de 12 en 2050.
Les conclusions du rapport du Cerema constituent un appui pertinent pour l’évaluation de projets
d’infrastructures et de transport ou pour l’analyse de mesures visant à améliorer la qualité de l’air. En
revanche, elles ne permettent pas, à elles seules, d’apprécier de manière fiable certaines politiques
publiques de mobilité, telles que les dispositifs de réduction des vitesses en milieu urbain (zones 30,
par exemple).
Ces politiques de mobilité doivent en effet être conçues et évaluées au regard du contexte local, et en
cohérence avec l’ensemble des politiques publiques et projets d’aménagement auxquels elles
s’articulent, notamment en matière de capacité de déplacement, de sécurité routière, de qualité de
vie, de réduction des nuisances, de qualité de l’air et d’impact climatique.
Figure 56 : Emissions de PM10 d’un véhicule particulier en fonction de la vitesse (Source : Cerema)
Conseil Ingénierie Air – Déviation de la RN94 - Janvier 2026 - Etude d’impact - Volet Air et Santé – Version C édité le 03/02/26
Partie 6. Annexes
RAPPORT D’ETUDE
REFLEXION SUR L’IMPACT
DES TRAVAUX DE TERRASSEMENT
NECESSAIRES AUX AMENAGEMENTS
DE LA ROUTE NATIONALE 94
EN BORDURE DU LAC
COMPLEMENT D’ETUDE
PROSPECTION GEOPHYSIQUE
CAMPAGNE 2025
COMMUNE DE
LA ROCHE DE RAME
Réf. dossier : 2020-034/04
Indice 4
Date Février 2026
Rédacteur Yves BERTHALON
Hydro B Conseil – 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
Courriel : hydrob.consultant@yahoo.com ou contact@hydrobconseil.fr
SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 2 sur 31
Table des matières
1. INTRODUCTION ............................................................................................................ 4
2. LOCALISATION DE LA ZONE D’INTERVENTION - RAPPEL ............................................................ 6
3. RAPPELS DES ELEMENTS DE GEOLOGIE ET D’HYDROGEOLOGIE .................................................... 7
3.1. Géologie .................................................................................................................................... 7
3.1.1. Données générales .......................................................................................................................... 7
3.1.2. Analyse de terrain ........................................................................................................................... 9
3.2. Eléments d’hydrogéologie ...................................................................................................... 10
4. RAPPELS CONCERNANT LE LAC DE LA ROCHE DE RAME .......................................................... 12
5. RESULTATS DE LA PROSPECTION GEOPHYSIQUE.................................................................... 13
5.1. Moyens mis en œuvre et méthode de prospection ............................................................... 13
5.2. Campagne de 2021 – Rappel des résultats ............................................................................. 13
5.2.1. Objectif .......................................................................................................................................... 13
5.2.2. Organisation de l’intervention ...................................................................................................... 13
5.2.3. Paramètres pris en compte pour le calage des mesures .............................................................. 14
5.2.4. Résultats des mesures ................................................................................................................... 14
5.2.4.1. Remarques préalables ........................................................................................................... 14
5.2.4.2. Résultat des panneaux électriques ....................................................................................... 15
5.2.5. Eléments de synthèse ................................................................................................................... 17
5.3. Résultats de la campagne d’octobre 2025.............................................................................. 17
5.3.1. Objectif .......................................................................................................................................... 17
5.3.2. Organisation de l’intervention ...................................................................................................... 17
5.3.3. Paramètres pris en compte pour le calage des mesures .............................................................. 17
5.3.4. Résultats des mesures ................................................................................................................... 18
5.3.4.1. Remarques préalables ........................................................................................................... 18
5.3.4.2. Résultat des panneaux électriques ....................................................................................... 19
6. APPORTS DES SONDAGES GEOTECHNIQUES ........................................................................ 23
6.1. Préambule ............................................................................................................................... 23
6.2. Rappels du cadre de la mission géotechnique ....................................................................... 23
6.3. Résultats des sondages ........................................................................................................... 24
6.3.1. Remarques préalables ................................................................................................................... 24
6.3.2. Résultats des sondages à la pelle mécanique ............................................................................... 24
6.3.3. Résultats des sondages destructifs ............................................................................................... 25
6.3.4. Eléments de synthèse ................................................................................................................... 25
7. CONCLUSIONS ........................................................................................................... 26
7.1. Synthèse.................................................................................................................................. 26
7.2. Conclusions et recommandations .......................................................................................... 27
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 3 sur 31
Table des illustrations
Figure 1 : profil interprétatif du nouveau tracé envisagé pour la RN94 (sans échelle) ................................. 4
Figure 2 : carte de situation ................................................................................................................... 6
Figure 3 : plan de localisation des travaux ............................................................................................... 6
Figure 4 : extrait de la carte géologique de Guillestre et carte vecteur harmonisée .................................... 8
Figure 5 : vue d’ensemble de la zone d’étude depuis la rive droite de la Durance ...................................... 9
Figure 6 : vue d’ensemble et interprétation géologique – photographie aérienne ..................................... 10
Figure 7 : hypothèse schématique de fonctionnement du lac de la Roche de Rame ................................. 12
Figure 8 : plan d’implantation illustration des moyens mis en œuvre en 2021 .......................................... 14
Figure 9 : résultats du panneau électrique ............................................................................................. 15
Figure 10 : carte interprétative de la localisation des principales fractures ............................................... 16
Figure 11 : plan d’implantation illustration des moyens mis en œuvre en 2025 ........................................ 18
Figure 12 : résultats du panneau électrique de 2025 interprété avec la gamme de valeurs de 2021 .......... 18
Figure 13 : résultats du panneau électrique de 2025 interprété avec une gamme de valeurs adaptée ....... 19
Figure 14 : résultats du panneau électrique de 2021 ancienne version et réinterprétation ........................ 20
Figure 15 : carte structurelle synthétique interprétative du secteur d’intervention .................................... 21
Figure 16 : plan d’implantation des sondages et forages d’après le rapport GEOTEC ................................ 24
Figure 17 : coupe schématique est-ouest illustrant le phénomène d’effondrement à l’origine du sillon du lac26
Figure 18 : coupes géologiques interprétatives simplifiées – Localisation du forage de reconnaissance ..... 28
Figure 19 : carte d’implantation des aménagements de surveillance du niveau du lac .............................. 30
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 4 sur 31
1. INTRODUCTION
Il s’agissait ici de poursuivre l’étude engagée en 2021 dans le cadre du projet de déviation de LA ROCHE
DE RAME (mission complémentaire notée MC2 « Réalisation d’une étude géotechnique et hydrogéologique
au droit du lac de LA ROCHE DE RAME »), afin d’améliorer la compréhension du contexte géologique
local.
La mission telle qu’elle avait été envisagée, devait permettre de réaliser :
l’étude du contexte géologique de la zone ;
l’analyse du fonctionnement du lac de LA ROCHE DE RAME avec son mode d’alimentation et
l’origine des eaux, son mode de surverse et ses éventuelles conditions de vidange ;
une recherche d’éventuelles liaisons directes entre les eaux du lac et la Durance et/ou sa
nappe d’accompagnement par le biais notamment de discontinuités structurelles.
En 2021, dans le cadre de l’analyse géologique du secteur, un profil géo-électrique dans l’axe du
Rocher de la Calla, promontoire rocheux qui sépare le lac et la route nationale 94 de la Durance, avait été
réalisé.
Les résultats obtenus avaient alors permis d’assez bien caractériser les formations du sous-sol à l’aplomb du
profil, et envisager une coupe géologique interprétative sur une trentaine de mètres de profondeur.
Il avait ainsi été démontré que le Rocher de la Calla consiste en une imposante masse calcaire et
dolomitique du Trias, fortement fracturée et compartimentée, en conséquence du jeu de plusieurs
familles de failles, associées certainement à la faille de la Durance.
A ce stade, aucune campagne de reconnaissance par forage n’avait été réalisée et les différentes
hypothèses géologiques envisagées étaient restées dans l’attente d’être vérifiés.
Le projet de déviation est arrivé depuis, au terme du dossier de concertation. Le Comité de Pilotage a
validé la poursuite des réflexions dans le sens de la requalification de la traversée du village de
LA ROCHE DE RAME, abandonnant de fait toute déviation de la RN 94 selon un nouveau tracé routier plus à
l’ouest.
La solution retenue prévoit donc de réaménager le tracé actuel de la route dans le but s’en améliorer la
sécurisation.
Figure 1 : profil interprétatif du nouveau tracé envisagé pour la RN94 (sans échelle)
Est Ouest
Profil topographique actuel
Nouveau profil envisagé
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 5 sur 31
Cette requalification prévoit notamment pour le secteur entrée sud – parking du lac de décaler de
quelques mètres la RN94 vers l’ouest, pour permettre la création d’une voix cyclable surplombant le lac.
Pour mener à bien ce projet, d’importants travaux de terrassement et de déroctage sont à prévoir, pour
ouvrir sur une grande longueur le versant est du Rocher de la Calla et permettre l’aménagement du
nouveau tracé de la route nationale.
L’impact d’un tel chantier doit pouvoir être évalué, au regard des enjeux géologiques, en prenant bien
entendu en compte les particularités structurelles de la zone.
C’est donc dans ce cadre que nous sommes une récemment intervenus, pour réaliser un nouveau profil
géophysique électrique, qui cette fois-ci a été implanté en contrebas de la RN94, en bordure du lac, et
plus ou moins dans l’axe des travaux de terrassement envisagés.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 6 sur 31
2. LOCALISATION DE LA ZONE D’INTERVENTION - RAPPEL
La zone d’intervention est située immédiatement au sud du village de LA ROCHE DE RAME. Il s’agit du
tronçon de la RN 94 qui longe la rive droite du Lac de La Roche de Rame, contournant par l’est le Rocher
de la Calla. Ainsi établi, le secteur d’étude s’inscrit dans un sillon topographique creusé immédiatement
à l’ouest du petit relief, parallèlement à l’axe de la Durance.
Figure 2 : carte de situation
Zone d’étude
Rocher de la Calla
Zone devant être réaménagée
La portion de la route nationale qui est concernée par les travaux d’aménagement longe le rocher de la
Calla depuis l’entrée du camping municipal jusqu’au parking sud du lac.
Figure 3 : plan de localisation des travaux
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 7 sur 31
3. RAPPELS DES ELEMENTS DE GEOLOGIE ET D’HYDROGEOLOGIE
3.1. GEOLOGIE
3.1.1. DONNEES GENERALES
Le contexte géologique et structural de la zone d’étude est particulièrement complexe.
Le substratum rocheux appartient aux nappes de charriage alpines de la zone briançonnaise (zone
interne). Il s’agit d’un empilement d’unités géologiques qui recouvrent le socle cristallin, mise en place
dans un vaste mouvement d’ensemble dominé par un décollement majeur au niveau du Werfénien
supérieur (t1b sur la carte géologique). Cette surface de discordance témoigne de l’indépendance des
formations du Carbonifère, du Permien et des quartzites du Trias sous-jacentes, liées au substratum, d’avec
les masses charriées.
Il est entendu que la mise en place des nappes de charriage résulte directement de l’orogénèse alpine
au cours de laquelle sont empiler ici les unes sur les autres, d’est en ouest, les nappes de Roche Charrière,
de Champcella, de Peyre Haute, d’Assan, d’Agnelil Patégou et les unités de la Chapelue et de la
Pointe du Rasis.
Prises individuellement, ces nappes présentent une lithologie étalée du Carbonifère à l’Eocène,
caractéristique de chaque unité, et comportent communément d’importants hiatus.
Pour la nappe de Peyre Haute qui concerne la zone d’intervention, on note une lacune marquée au
niveau du Trias supérieur et du Jurassique moyen. Ainsi, sur la carte géologique, les calcschistes
planctoniques de l’Eocène (ec) apparaissent-ils directement en contact avec les calcaires et les dolomies du
Trias moyen (t2).
Cette réalité présente une origine structurelle et tectonique, qu’il convient d’associer aussi au jeu des
failles et aux chevauchements qui affectent le secteur. Pour autant, une origine synsédimentaire est
également avérée, comme l’ont démontré certains auteurs.
Concernant la faille de la Durance, elle concerne directement le secteur d’étude, puisqu’elle apparaît
alignée plus ou moins sur l’axe de la vallée. Il s’agit d’une faille majeure, verticale, qui témoigne d’une
tectonique tardive, a priori liée au soulèvement du Pelvoux.
Cette faille est un élément particulièrement structurant. Disposé en faisceau, elle est en grande partie
masquées par les alluvions au creux de la vallée, se devine parfois dans le paysage par certains trais
morphologiques et apparaît facilement caractérisée par de nombreux affleurements géologiques. C’est
bien elle qui a façonné le tracé de la Durance entre l’Argentière et Guillestre.
Cette structure, très profondément enracinée, dépasse par ailleurs le cadre de la vallée de la Durance et se
poursuit plus au sud sur plus de 10 km, au delà de l’Ubaye.
Toujours active, elle est régulièrement le siège de séismes dont l’épicentre est souvent repéré au
voisinage de Plan de Phasy. Son jeu est vertical avec un déplacement total important estimé par endroit à
plus de 1 km, notamment au sud de La Roche de Rame. Elle participe donc belle et bien à la
structuration des massifs et au décalage entre les nappes de charriage alpines les unes par rapport aux
autres, qui apparaissent plus haute en rive droite (nappe de Champcella) qu’en rive gauche (nappe de
Peyre Haute) de la vallée de la Durance.
Elle est injectée de gypse par endroit (voir les secteurs de REOTIER et de Plan de Phasy), dont la plasticité
favorise le rejeu vertical. Roche soluble par excellence, celui-ci est progressivement dissout par la circulation
des eaux dont la minéralisation et la température augmentent alors assez fortement en profondeur. Ce
phénomène entraine alors la remontée des eaux vers la surface par simple convection, suivant l’axe de la
fracture. Ainsi, plusieurs sources souvent chaudes et pétrifiantes, émergent en surface le long de la ligne de
fracture entre la rotonde de Plan de Phasy en rive gauche, et la Fontaine de Réotier en rive droite.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 8 sur 31
On note que des publications récentes envisagent l’existence d’une branche secondaire, plus orientale
de la faille de la Durance, décalée vers l’ouest par rapport à l’axe initialement supposé. Celle-ci apparaît
sur les cartes sous le nom de faille de la Roche de Rame. Elle pourrait être le prolongement de la faille
de la Trancoulette, qui traverse plus au nord le massif du Montbrison. Elle a été repérée au nord de la
Roche de Rame, où elle tranche les pentes occidentales du Puy des Aiguillons qui domine l’Argentière.
Elle poursuit ensuite vers le sud, en s’inscrivant alors en travers du lac avant de rejoindre la vallée de la
Durance.
Figure 4 : extrait de la carte géologique de Guillestre et carte vecteur harmonisée
Faille de la Faille de la
Durance Roche de Rame
Zone d’étude
Faille de la
Faille de la
Roche de Rame
Durance
Alluvions de la
Durance (Fz)
Calcschistess
Cône de déjection du éocènes (ec)
torrent de Bouchouse
Zone d’étude
Eboulis (E)
Calcaires du
Jurassique
supérieur(Js)
Calcaires et dolomie
du Trias moyen (t2)
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 9 sur 31
3.1.2. ANALYSE DE TERRAIN
Sur le terrain, de nombreux affleurements existent, qui forment notamment l’ossature des reliefs
alentour, et en particulier immédiatement en contrehaut au nord-est du lac, un imposant ressaut
rocheux calcaire et dolomitique du Trias moyen, nommé ici pour la bonne compréhension le
promontoire de Maison Mura.
Vers le sud, le versant est recouvert d’éboulis grossiers à blocs calcaires, probablement écroulés en
masse, qui masquent entièrement le substratum triasique en place.
Les calcaires et les dolomies du Trias moyen réapparaissent un peu plus loin, plus ou moins en vis-à-vis
de l’atelier de charpente situé de l’autre coté de la RN 94, à l’extrémité sud du Rocher de la Calla.
Ce dernier consiste en un bombement de calcaires et de dolomies du Trias façonné par l’érosion glaciaire. Il
forme un épaulement topographique, plus long que large (450 m par 90 m), qui s’étire du sud-est vers
le nord ouest, surplombe la voie de chemin de fer et Durance situées en contrebas à l’ouest et borde à l’est
la route nationale et le lac.
Figure 5 : vue d’ensemble de la zone d’étude depuis la rive droite de la Durance
Rocher des Queyras Promontoire de Maison Mura
Faille de la Roche Calcaires et dolomies
de Rame Lac du Trias moyen (t2)
Calcaires et Rocher de la Calla
Eboulis (E)
dolomies du Trias
moyen (t2) RN 94
Calcschistes
Calcaires et éocènes Calcaires et
dolomies du Trias (ec) dolomies du Trias
moyen (t2) moyen (t2)
Faille de la Durance
Voie de Durance
chemin de fer
On note par ailleurs que le Rocher de la Calla est assez parfaitement aligné avec le rocher des Queyras
situé non loin de là plus au nord au milieu du village, ainsi qu’avec le Serre des Audéals plus au nord
encore, l’ensemble formant une limite topographique parfaitement individualisée, parallèle à l’axe de la
vallée de la Durance.
Vers l’est, une assez large gouttière succède à cet épaulement rocheux, formant une combe qui remonte
en pente douce, plein nord en direction de l’Eyrette. C’est au point le plus bas de cette dépression au sud
que vient se lover le Lac de La Roche de Rame
D’après la carte géologique, le substratum consisterait ici en des calcschistes de l’Eocène, réputés peu
perméables. Ceux-ci formeraient le soubassement étanche du lac. Pour autant, à l’aplomb un plan d’eau,
comme à ses alentours immédiats, aucun affleurement rocheux n’a pu être mis en évidence,
manifestement recouvert de dépôts de surface, largement occupés par une assez dense végétation.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 10 sur 31
Comme envisagé plus haut, le tracé de la Faille de La Roche de Rame est assez facile à suivre sur la
carte géologique par une lecture simple de la répartition des affleurements rocheux.
Il s’agit bien d’une faille structurelle, que l’on peut suivre depuis le nord et qui borde en rive gauche le sillon
éocène jusqu’au pied du promontoire de Maison Mura. Légèrement arquée vers l’ouest, elle traverse le
lac, puis recoupe le rocher de la Calla et rejoint finalement la vallée de la Durance, ou elle se connecte à la
faille du même non.
Sur le terrain, on soulignera observe facilement l’importante fracturation des calcaires et des
dolomitiques qui encadrent ici le lac de la Roche de Rame. Avec, concernant le promontoire de Maison
Mura, l’existence des failles ouvertes et de blocs en basculement et pour le Rocher de la Calla de
très nombreuses fractures, visibles notamment dans le talus de la RN 94, comme dans celui de la voie de
chemin de fer sur le versant ouest.
Figure 6 : vue d’ensemble et interprétation géologique – photographie aérienne
Rocher des Queyras Faille de la Roche
de Rame
t2
Calcschistes
éocènes (ec) Promontoire de Maison Mura
t2
Lac
Eboulis (E)
t2
Rocher de la Calla t2
Durance
Faille de Durance
3.2. ELEMENTS D’HYDROGEOLOGIE
Les ressources en eau souterraine du secteur sont très compartimentées et dépendantes de la nature des
formations géologiques à travers lesquelles elles circulent.
Ainsi, les alluvions sablo-graveleuses de la Durance, a priori très épaisses, présentent une forte
porosité et une importante perméabilité, et constituent un excellent aquifère. Elles abritent la nappe
d’accompagnement du cours d’eau, qui est exploitée en de nombreux points par forage pour différents
besoins.
Cette nappe bénéficie d’un très vaste impluvium. Elle est également alimentée par de nombreuses
émergences au pied des versants calcaires qui bordent la vallée, dont certaines occultes la rejoignent
directement en sous-face à travers les alluvions en place.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 11 sur 31
Epaisses de plusieurs centaines de mètres les alluvions de la Durance constituent à l’échelle du secteur un
réservoir aquifère important, dont la capacité demeure néanmoins à ce jour encore à définir.
Les calcaires et les dolomies du Trias présentent elles aussi un fort potentiel aquifère. Notamment de
part leur caractère fracturé évident et certainement par endroit pseudo-karstifié à karstifié. Ce critère
en particulier leur confère une forte porosité en grand et une bonne perméabilité générale.
Les calcschistes planctoniques de l’Eocène quant à eux sont réputés peu perméables à l’exception
bien entendu de certains horizons fracturés et déstructurés. Ils sont habituellement considérés comme
un niveau étanche au-dessus duquel débordent les sources issues des formations perméables qui les
surmontent. Sur le secteur, ces dépôts constituent le mur étanche au toit duquel s’écoulent les eaux au
creux du sillon entre le Rocher de la Calla et le promontoire de Maison Mura, qui alimentent au sud le
Lac de La Roche de Rame
Pour finir, les formations de couverture, les moraines, les colluvions et les éboulis, qui présentent
généralement un squelette graveleux développé (parfois à blocs) présentent également, à l’échelle des
versants, une bonne porosité. Néanmoins, leur position en placage sur des pentes souvent redressées, les
limite à un rôle d’aquifère de transite, sans réelle capacité.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 12 sur 31
4. RAPPELS CONCERNANT LE LAC DE LA ROCHE DE RAME
Manifestement Le Lac de La Roche de Rame est d’origine glaciaire.
Situé à l’extrémité sud d’une longue gouttière topographique, il occupe un ombilic creusé dans les
calcschistes de l’Eocène tendres et réputés peu perméables, et se trouve encadré de part et d’autres par les
calcaires et les dolomies fracturés du Trias.
D’après certains auteurs, la dépression du lac pourrait être également aussi un ancien entonnoir de
dissolution des gypses. Néanmoins cette hypothèse reste à ce jour à vérifier, d’autant qu’il n’existe à ce
jour, à notre connaissance, aucun indice de sur-minéralisation des eaux du lac.
Quoi qu’il en soit, le lac présente très certainement un fond étanche et déconnecté des systèmes
aquifères alentour. Il en va particulièrement ainsi d’avec la nappe de la Durance, dont la cote du fil d’eau se
trouve une dizaine de mètres plus bas que celle du plan d’eau du lac. Par ailleurs, aucune source de
débordement ne semble jamais avoir été mise en évidence au pied du Rocher de la Calla, en bord de
Durance, qui pourrait constituer un point de surverse ou de vidange du lac.
Concernant l’origine des eaux du lac, elle apparaît très superficielle et résulte des ruissellements et des
venues d’eau peu profondes, concentrés au creux du sillon topographique creusé au toit des
calcschistes.
L’équilibre du plan d’eau est régulé grâce à un seuil de débordement et de surverse unique, localisé à
l’extrémité nord-ouest du lac, entre le « Chalet du lac » et la RN94. Il s’agit d’un canal busé, aménagé de
longue date parfaitement repéré sur le terrain. Cet exutoire traverse la route nationale et contourne par le
nord le Rocher de la Calla et fini par rejoindre la vallée de la Durance.
Figure 7 : hypothèse schématique de fonctionnement du lac de la Roche de Rame
Zone d’alimentation supposée Promontoire
de Maison
Mura
Surverse
Rocher de la Calla
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 13 sur 31
5. RESULTATS DE LA PROSPECTION GEOPHYSIQUE
5.1. MOYENS MIS EN ŒUVRE ET METHODE DE PROSPECTION
La longueur des panneaux électriques a été définie dans le but d’atteindre une profondeur d’investigation
de 30 m environ.
Les mesures ont été réalisées à l’aide d’un dispositif SISCAL de 68 électrodes de marque IRIS Instrument
(5 m d’espacement entre chaque électrode).
La méthode de mesure employée est dite Wenner-Schlumberger, basée sur la détermination des
propriétés électriques du sous-sol au moyen de mesures effectuées en surface.
A l’aide d’électrodes plantées dans le sol, le courant est injecté au niveau d’un dipôle noté AB couplé à
un ampèremètre. Augmentant progressivement l’espacement des électrodes A et B, le courant se propage
plus en plus profondément, permettant la caractérisation d’une épaisseur de matériaux de plus en plus
importante. En retour, la tension est mesurée à l’aide d’un autre dipôle noté MN couplé à un
voltmètre, dont l’espacement des électrodes varie également.
Les résultats des mesures s’expriment en terme de résistivité électrique apparente des formations du
sous-sol, et un graphe peut ainsi être tracé sur une pseudo-section avant d’être interprété à l’aide d’un
logiciel de calcul spécifique.
Il est ainsi possible d’individualiser l’influence successive de chaque couche géologique traversée sur la
propagation du courant en profondeur et d’en déduire la résistivité et l’épaisseur des différents terrains.
Afin de corriger les effets latéraux et l’influence de la morphologie du site, les éléments de topographie
sont être intégrés aux mesures.
5.2. CAMPAGNE DE 2021 – RAPPEL DES RESULTATS
5.2.1. OBJECTIF
Il s’agissait ici de préciser la nature et la répartition des horizons géologiques du sous-sol sur la zone
d’étude par des moyens d’investigation non destructifs.
La campagne de prospection géophysique par panneaux électriques devait notamment permettre de
localiser les variations latérales de faciès, de mettre en évidence l’interface entre les calcaires et les
calcschistes et d’identifier les discontinuités majeures qui affectent le substratum en profondeur.
5.2.2. ORGANISATION DE L’INTERVENTION
Un unique panneau électrique long de 335 m a été réalisé en juillet 2021 sur le Rocher de la Calla,
assez parfaitement aligné dans l’axe du relief.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 14 sur 31
Figure 8 : plan d’implantation illustration des moyens mis en œuvre en 2021
5.2.3. PARAMETRES PRIS EN COMPTE POUR LE CALAGE DES MESURES
L’interprétation des profils géophysiques électriques s’est appuyée sur les éléments de géologie et
d’hydrogéologie acquis grâce à l’analyse de la zone d’étude.
Quatre entités géologiques peuvent ainsi être distinguées qui semblent représentatives du secteur :
les terrains glaciaires et éboulitiques : E et G ;
les formations éocènes (calcschistes) : ec ;
les calcaires du Jurassique supérieur : Js ;
les calcaires et dolomies du Trias moyen : t2.
5.2.4. RESULTATS DES MESURES
5.2.4.1. Remarques préalables
Les panneaux électriques ont été interprétés en choisissant une gamme logarithmique de résistivités
adaptée au contexte local, afin de permettre la lecture des résultats aussi bien pour les terrains résistants
que pour les terrains conducteurs, sans parasitage.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 15 sur 31
5.2.4.2. Résultat des panneaux électriques
La résistivité des formations traversées s’étale ici entre moins de 200 Ohm.m et plus de 22 000
Ohm.m. Ces valeurs témoignent de la variabilité des formations géologiques et d’un important contraste
entre les différents horizons traversés.
Trois horizons conducteurs et cinq horizons résistants ont ainsi été identifiés, avec :
C1 : il s’agit d’un horizon conducteur (<1 000 Ohm.m), que nous attribuerons à la présence de
dépôts de couverture meubles ;
R1 : il s’agit d’un horizon résistant (1 000 à 25 000 Ohm.m), que nous attribuerons aux formations
calcaires et dolomitiques du Trias. A noter que plus les valeurs mesurées apparaissent faibles, plus
les calcaires sont supposés fracturés et potentiellement karstifiés ;
C2 : il s’agit d’un horizon plus conducteur (< 500 Ohm.m) attribuable à un niveau potentiellement
plus argileux ou à des venues d’eau plus ou moins en équilibre avec la nappe de la Durance.
Quatre zones de fracture majeures, notées F1, F2, F3 et F4 ont été mises en évidence, ainsi que d’autres
fractures, moins marquées.
Ces discontinuités séparent plusieurs entités géologiques, avec :
au nord de F1, un horizon conducteur profond, surmonté par les calcaires et les dolomies résistants
et massifs ;
entre F1 et F2, seuls apparaissent des formations résistantes (calcaires et dolomies), probablement
du fait du décalage vertical des différents compartiments ;
au niveau de F3 les terrains sont plus conducteurs ;
entre F3 et F4, à nouveau seules les formations résistantes sont visibles du fait certainement du
jeu des failles ;
enfin, au sud de F4, les mesures mettent en évidence à nouveau un compartiment calcaire et
dolomitique fortement résistant, a priori peu fracturé et certainement très profond.
Figure 9 : résultats du panneau électrique
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 16 sur 31
Reportées sur carte, les fractures F1, F2, F3 et F4 recoupent la surface topographique aux distances
suivantes du panneau électrique (de l’électrode 1 à l’électrode 68) :
F1 à 85 m ;
F2 à 160 m ;
F3 à 185 m ;
et F4 à 260 mètres.
Figure 10 : carte interprétative de la localisation des principales fractures
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 17 sur 31
A la lecture de ces éléments, il apparaît que les fractures F2, F3 et F4 sont orientées nord-est/sud-ouest, se
corrélant assez bien avec l’orientation des failles cartographiées par ailleurs, et notamment avec celle de la
faille de la Roche de Rame (faisceau F2-F3).
5.2.5. ELEMENTS DE SYNTHESE
Les résultats de la campagne géophysique montrent que le Rocher de la Calla consiste en des calcaires
et les dolomies du Trias fortement compartimentés par un réseau de failles d’importance majeure,
orientées nord-est/sud-ouest, et reprisent plus ou moins perpendiculairement par des failles secondaires.
A première vue, les failles principales semblent assez bien se corréler avec les grandes failles
cartographiées à proximité (failles de la Durance et de la Roche de Rame).
Le jeu tectonique induit par cette structuration a participé au décalage des différents compartiments les
uns par rapport aux autres avec un mouvement vertical parfois relativement important et un
basculement de certains blocs.
Aucun indice de karstification du Rocher de la Calla n’a été mis en évidence. Aucune relation entre les
eaux du lac et celles de la Durance ou de sa nappe d’accompagnement ne semble non plus exister. Pour
autant, un horizon plus conducteur apparait sous les calcaires et les dolomies du Trias, interprété
comme un niveau étanche et plus argileux.
5.3. RESULTATS DE LA CAMPAGNE D’OCTOBRE 2025
5.3.1. OBJECTIF
L’objectif était de compléter les mesures de 2021 et de préciser la nature et la répartition des horizons
géologiques du sous-sol sur l’ensemble de la zone d’étude. Il s’agissait notamment d’améliorer les
connaissances relatives à la structuration du secteur aux abords du lac et plus particulièrement au droit
de la portion de la route nationale qu’il est prévu de réaménager.
5.3.2. ORGANISATION DE L’INTERVENTION
Un seul panneau électrique long de 385 m a été réalisé en octobre 2025 sur la berge ouest du lac, en
contrebas immédiat de la route nationale.
Malgré quelques petites irrégularités, le tracé est resté relativement rectiligne, limitant l’incidence
d’éventuels effets latéraux.
Ainsi établi, le panneau de 2025 est donc plus ou moins parallèle à celui de 2021.
5.3.3. PARAMETRES PRIS EN COMPTE POUR LE CALAGE DES MESURES
Les paramètres pris en compte sont identiques à ceux retenus lors de la réalisation du panneau de 2021. Ils
concernent quatre entités géologiques, faciles à distinguées et représentatives du secteur :
les terrains glaciaires et éboulitiques : E et G ;
les formations éocènes (calcschistes) : ec ;
les calcaires du Jurassique supérieur : Js ;
les calcaires et dolomies du Trias moyen : t2.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 18 sur 31
Figure 11 : plan d’implantation illustration des moyens mis en œuvre en 2025
5.3.4. RESULTATS DES MESURES
5.3.4.1. Remarques préalables
Dans un premier temps, analysant le nouveau panneau à l’aide d’une gamme de résistivité similaire à
celle utilisée en 2021, force a été de constater la forte homogénéité des valeurs (inférieures à 768 Ohm.m
pour l’essentiel), ainsi que l’absence de contraste, rendant difficile l’interprétation du profil.
Figure 12 : résultats du panneau électrique de 2025 interprété avec la gamme de valeurs de 2021
En première approximation, la faible résistivité des horizons concernés (représentée ici en bleu) semble
correspondre aux formations de l’Eocène, qui sont attendues sur toute l’emprise du soubassement du lac.
Quelques masses de plus forte résistivité (entre 768 et 11 339 Ohm.m, en vert, jaune et orange),
apparaissent, qui pourraient correspondre aux calcaires et aux dolomies du Trias, pour certaines en place et
pour d’autres écroulées en masse.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 19 sur 31
Notons que cette différence de résistivité importante constatée entre les mesures de 2021 et celles de
2025, peut également témoigner de l’existence d’une fracture majeure, parallèle à l’axe d’alignement du
panneau électrique.
Compte tenu des éléments d’analyse d’ores et déjà acquis concernant la zone, cette hypothèse apparaît
très vraisemblable.
5.3.4.2. Résultat des panneaux électriques
Dans un premier temps, pour une meilleure compréhension des résultats des mesures, le panneau électrique
a finalement été réinterprété avec une gamme logarithmique de résistivité différente de celle de 2021
(entre 10 et 3 000 Ohm.m), permettant la lecture du profil avec un contraste suffisant.
Figure 13 : résultats du panneau électrique de 2025 interprété avec une gamme de valeurs adaptée
De cette manière, l’interprétation de la géophysique a permis d’identifier différents objets géologiques
présents en profondeur.
Les différents terrains traversés ont pu être caractérisés en fonction de leur plus ou moins forte résistivité.
Cinq horizons ont été différenciés, notés ici H1 à H5 afin de les différencier de ceux définis en 2021 et
notés C et R (gamme de conductivité différente). Il vient ainsi :
H1 : il s’agit d’un horizon de couverture de résistivité variable en fonction de sa localisation :
fortement conducteur (H1a, <50 Ohm.m) en partie nord du panneau, il peut être attribué à
des formations de recouvrement meubles de type argiles ou tourbes par exemple ;
plus résistant, il peut s’agir d’affleurements rocheux de l’Eocène (calcschistes) sous une
forme altérée, subaffleurant à certains endroits en bordure du lac (vers 115 m notamment le
long du panneau, et vers 175 m également) ;
H2 : il s’agit d’un horizon résistant (500-1000 Ohm.m environ), qu’il est possible d’attribuer aux
calcaires du Trias moyen, affleurant d’ailleurs en bordure du tracé du panneau, vers 120 m. Cet
horizon forme une masse visible également sur le panneau en figure 12, qui semble plonger vers le
nord. On note que les valeurs de résistivité sont assez faibles malgré tout, pouvant impliquer un fort
niveau de fracturation ;
H3 : il s’agit d’un horizon plus conducteur que H2 (<200 Ohm.m). Nous l’attribuons ici aux dépôts
en place et non altérés de l’Eocène. Dans ce cas, l’horizon H2, décrit ci-avant, pourrait constituer un
bloc basculé ou un amas glissé de calcaires du Trias, tombé en pied de falaise en marge de la faille
identifiée à l’aplomb du panneau électrique. Cette hypothèse est cohérente mais reste à confirmer ;
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 20 sur 31
H4 : il s’agit d’un niveau résistant (600-10000 Ohm.m), qui correspond vraisemblablement aux
calcaires du Trias sous leur forme massive et en place ou localement sous une forme plus chaotique
et éboulitique, écroulé en masse en pied de versant (entre 320 et 385 m par exemple) ;
H5 : il s’agit d’un horizon conducteur (<100 Ohm.m). Il pourrait correspondre à des niveaux
marneux intercalés dans les formations du Trias, où à un comblement argileux d’un vide karstique, où
aux lèvres d’une faille colmatées de dépôts argileux, où encore aux dépôts Eocènes en place si les
matériaux résistants qui les surmontent constituent sur toute leur épaisseur des éboulis calcaires à
blocs (cette dernière hypothèse apparaît assez séduisante, compte tenu du contexte géologique
locale).
Prenant en compte cette analyse, le panneau réalisé en 2021 a été réinterprété en bonne cohérence avec
les derniers résultats de nos mesures. Les horizons et les failles ont été renommés et force est de constaté
en effet quelques différences et une analyse plus nuancée des éléments de structure.
Figure 14 : résultats du panneau électrique de 2021 ancienne version et réinterprétation
Corrélant les mesures du panneau de 2021 réinterprété avec celles du panneau de 2025, cinq failles
majeures, notées F1 à F5 semblent se dégager, ainsi que trois failles de moindre importance, notées
F6 à F8, grâce auxquelles il est possible de proposer une interprétation structurelle du secteur, avec :
Au nord de F1 : les calcaires du Trias sont assez peu profonds, et consistent en un large
compartiment fracturé qui semble avoir légèrement basculé vers le sud, entrainant avec lui les
dépôts de l’Eocène qui surmontent les calcaires. L’ensemble est recouvert par des formations
superficielles manifestement de faible perméabilité ;
Entre F1 et F2 : les calcaires triasiques apparaissent plus profonds et l’épaisseur des
formations éocènes beaucoup plus importante, témoignant d’un fort décalage vertical résultant
d’un mouvement en extension. Par ailleurs, couchée au toit de l’Eocène, une masse calcaire
fracturée résistante reconnue à l’affleurement, repose en parfaite discordance sur les calcschistes.
Nous l’interprétons volontiers comme un bloc basculé issu sans doute du Rocher de la Calla plus à
l’ouest (voir déjà plus haut) et échoué ici au pied du ressaut rocheux (à vérifier) ;
Entre F2 et F3 : un nouveau compartiment apparaît clairement différencié, décalé du précédent
toujours dans un mouvement d’extension, mais avec sur une plus faible hauteur ;
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 21 sur 31
Les failles F3 et F7 : si F3 travaille assurément en extension, F7 manifestement est héritée
d’un mouvement de compression et le compartiment qui lui succède apparaît clairement surélevé
par rapport au précédent. Cette structuration s’accompagne d’une profonde altération des
formations en place, qui si elle est peu visible dans les calcaires semble avoir complètement
disloquée les dépôts de l’Eocène sus-jacents ;
Au sud de F4 : la position surélevée du dernier compartiment calcaire est l’expression évidente
d’un important décrochement vertical, lié à un mécanisme d’effondrement d’assez grande
ampleur. En ce sens F4 peut être l’expression de la lèvre la plus externe de la faille de La Roche de
Rame décrite plus haut.
Figure 15 : carte structurelle synthétique interprétative du secteur d’intervention
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 22 sur 31
Toutes les failles décrites ici semblent avoir majoritairement fonctionné selon des mouvements verticaux
avec des jeux parfois importants, déjà décrits pour la faille de la Durance. Ces mouvements de
compression et d’extension sont en parfaite cohérence avec les poussées alpines et masquent sur le
secteur d’autres phénomènes de structuration par dérochement pourtant existants.
Manifestement la morphologie de la vallée dans son ensemble et celle du secteur d’intervention en
particulier se calque sur ces éléments de structure qui impriment au paysage sa topographie particulière.
Le report en plan des résultats des mesures participe à la compréhension du paysage et à l’interprétation
de nos observations en terme géologique et tectonique.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 23 sur 31
6. APPORTS DES SONDAGES GEOTECHNIQUES
6.1. PREAMBULE
Notre mission prévoyait à la suite des mesures géophysiques, la réalisation d’un forage de
reconnaissance qui devait permettre de vérifier la répartition des horizons géologiques au droit du site
et ainsi les hypothèses retenues à l’issue des profils électriques.
Au regard des résultats obtenus et de leur interprétation, cet ouvrage a été envisagé à l’aplomb de
l’affleurement calcaire du Trias supposé être un bloc basculé, détaché du Rocher de la Calla et reposant
désormais directement au toit des calcschistes de l’Eocène.
Aussi, sur la zone, le point de forage devrait être implanté entre 120 et 160 m depuis le début du profil,
dans le talus entre la RN94 et le bord du lac en contrebas.
En l’état des aménagements actuellement en place, le site est difficilement accessible à une machine de
forage, que ce soit depuis le sentier du bord du lac en aval, ou depuis la route nationale en amont, sauf à
aménager la zone en conséquence.
Ne pouvant se soustraire à cette contrainte, il a été décidé de reporter la réalisation du forage de
reconnaissance, et de profiter de l’organisation des travaux de terrassement du Rocher de la Calla, pour ne
le mettre en œuvre qu’au démarrage du chantier.
Pour autant, la zone a d’ores et déjà fait l’objet de plusieurs sondages dans le cadre d’une étude
géotechnique (voir le rapport GEOTEC - Missions G1 Phases ES+PGC – réf. : 2025/00176/MARSE/01 de
janvier 2026). Aussi, les données recueillies ont put être prises en compte, car participant à la connaissance
des horizons géologiques en profondeur.
6.2. RAPPELS DU CADRE DE LA MISSION GEOTECHNIQUE
GEOTEC a été mandaté pour réaliser une étude géotechnique préalable type G1 en phase Principes
Généraux de la Construction (PGC), conforme à la norme NFP 94-500 de décembre 2013, au cours de
laquelle de nombreux sondages et forages ont été réalisés tout au long du profil concerné (de la Plaine de
l’Abbaye et le secteur de Géro, jusqu’au parking sud du lac).
Le secteur d’étude concerne la zone 5 du profil, où 9 ouvrages de reconnaissance ont été réalisés (voir la
liste en suivant et le plan d’implantation figure 16).
N° de Profondeur atteinte
Type d’ouvrage Date de réalisation
l’ouvrage (m)
SP2 Sondage destructif 09/04/2025 10,10
SP3 Sondage destructif 04/04/20258 10,09
SP5 Sondage destructif 01/12/2025 10,00
SP6 Sondage destructif 04/12/2025 16,01
SP7 Sondage destructif 03/12/2025 15,00
SP8 Sondage destructif 02/12/2025 10,25
Sondage à la pelle
F5 27/03/2025 0,60
mécanique
Sondage à la pelle
F6 27/03/2025 0,70
mécanique
Sondage à la pelle
F7 27/03/2025 2,00
mécanique
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 24 sur 31
Figure 16 : plan d’implantation des sondages et forages d’après le rapport GEOTEC
F6
SP5
SP6
F5
SP2
Tracé du profil
géophysique 2021
SP8 SP3
Tracé du profil
géophysique 2025
SP7
F7
6.3. RESULTATS DES SONDAGES
6.3.1. REMARQUES PREALABLES
Dans le détail 6 sondages destructifs et 3 sondages à la pelle mécanique ont donc été réalisés.
Ces ouvrages ont été implantés de part et d’autre de la RN94, à proximité du tracé des deux panneaux
électriques.
Notre analyse n’a pu prendre en compte ici que les coupes interprétatives du sous-sol établies par les
géotechniciens, sans aucun autre élément pouvant permettre d’envisager une analyse géologique plus
détaillée.
Aucune mesure n’a été réalisée concernant d’éventuelles venues d’eau en profondeur, ou le relevé des
niveaux piézométriques.
6.3.2. RESULTATS DES SONDAGES A LA PELLE MECANIQUE
Au nombre de trois, notés F5, F6 et F7, deux d’entre eux ont très rapidement essuyé un refus au toit du
substratum rocheux, à 0,55 m dans les calcaires altérés pour F5 et à 0,70 m dans les calcschistes pour F6,
au creux de la gouttière d’érosion, au nord du lac.
Seul F7a pu être poussé plus profondément, permettant d’atteindre les calcaires à 1,90 m.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 25 sur 31
6.3.3. RESULTATS DES SONDAGES DESTRUCTIFS
Ces six sondages sont profonds de 10 à 15 m.
A l’exception de SP3, qui a été arrêté dans des argiles schisteuses, tous les sondages ont atteint le
substratum rocheux entre 0,00 m et 13,00 m.
L’analyse détaillée de ces résultats amène les remarques suivantes :
concernant SP5 (l’un des plus au nord) : les calcaires sont présents dés la surface (idem sondage
F5 situé à proximité) ;
concernant SP7 (le plus au sud) : 7 m de limon graveleux à blocs (moraines ?) ont été recoupés
avant d’atteindre les calcaires.
Ces éléments semblent conformes aux données géophysiques. Ce sondage concerne donc un
compartiment situé à l’ouest d’une zone de faille, à l’opposé du sillon d’érosion occupé par le lac.
Les résultats du sondage F7, situé tout prêt, confirment ceux de SP7, avec cependant une épaisseur
un peu plus faible de dépôts de surface (2,00 m seulement) au toit des calcaires.
concernant SP8 (sur le Rocher de la Calla) : il a recoupé les calcaires vers 3,80 m de profondeur,
témoignant de la présence de petites dépressions au creux des calcaires, comblées de dépôts de
surface. Ces observations sont cohérentes avec les résultats de la prospection géophysique, qui ont
mis en évidence des décalages de compartiments géologiques en fonction du rejeu des failles,
participant à la création de zones en creux dans la topographie ;
concernant SP2 et SP6 (à l’extrémité nord du lac) : on note, en dépit de la proximité de ces deux
sondages, une nette différence de lithologie de l’un à l’autre de sondages, en particulier en ce qui
concerne la nature et la profondeur des formations du substratum.
Au droit des deux sondages, une assez forte épaisseur de dépôts fins et argileux ait été recoupée
depuis la surface, puis des schistes (calcschistes ?) en SP2 à 9 m de profondeur, et des calcaires
en SP6, à 13 m.
Une telle variation brutale de faciès permet d’envisager l’hypothèse de la présence d’une faille
entre les deux sondages, avec un décalage vertical important et l’abaissement du compartiment
nord (SP6) par rapport au sud (SP2).
6.3.4. ELEMENTS DE SYNTHESE
L’interprétation des données de sondage est apparue assez délicate, mais nous permet malgré tout de
proposer des éléments de corrélation avec les résultats des mesures géophysiques.
Il semble ainsi que l’analyse des données lithologiques met en évidence certaines similitudes avec la
répartition supposée des horizons géologiques et la structuration du secteur envisagées à la suite des
panneaux électriques.
Les résultats soulignent la présence de failles qui induisent un important décalage vertical d’un
compartiment à l’autre.
Dans tous les cas, il a été démontré que :
le substratum au fond du lac est constitué par les calcschistes de l’Eocène (voir les sondages
F6 et SP2 notamment) ;
le fond du lac semble tapissé d’une couche de sédiments et de dépôts à dominante argileuse
(voir les sondages SP2, SP3 et SP6) ;
le toit des calcaires qui affleurent sur toute l’emprise du Rocher de la Calla, s’enfonce
rapidement vers l’est au niveau des failles qui bordent le massif.
L’absence de donnée concernant les eaux souterraines ne permet pas de pousser plus avant notre
analyse.
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 26 sur 31
7. CONCLUSIONS
7.1. SYNTHESE
La dernière campagne de mesures géophysiques a permis de préciser les caractéristiques géologiques
et hydrogéologiques de la zone d’intervention.
Les données structurelles concernant le Rocher de la Calla et envisagées en 2021 ont été confirmées et
complétées, en ce qui concerne en particulier la réalité du sous-sol du secteur d’étude.
L’analyse des panneaux électriques a montré la bonne corrélation des résultats entre les deux
campagnes de mesures de 2021 et de 2025.
La présence de deux compartiments géologiques majeurs, constitués d’une part par les calcaires et les
dolomies du Trias et d’autre part par les calcschistes de l’Eocène, est désormais démontrée, comme leur
découpage en blocs asymétriques, quelque fois basculés par un réseau de failles dont on suit le tracé
d’un panneau électrique à l’autre.
L’appartenance de ces objets tectoniques aux familles de failles décrites dans la bibliographie (failles de
la Durance et de LA ROCHE DE RAME) a parfaitement été vérifiée. Et une faille majeure (F1) disposée plus
ou moins à l’aplomb de la route nationale a même été identifiée.
Cette dernière, démontre à elle seule l’existence d’un fossé d’effondrement au droit du sillon d’érosion
ou affleurent les calcshistes éocènes et au creux duquel est lové le Lac de La Roche de Rame. Ce fossé,
creusé par le passage des glaciers, est bordé à l’est comme à l’ouest par les calcaires et dolomies du
Trias fracturés. Son fond apparaît complètement étanche, tapissé par des dépôts récents à dominante
argileuse.
Ses limites latérales, à l’est comme à l’ouest sont soulignées par deux failles (F1 et F4), au rejeu vertical
important, positionne les formations éocènes les plus récentes (au creux du sillon) en contrebas des dépôts
du Trias plus anciens (sur les versants de part et d’autre).
Figure 17 : coupe schématique est-ouest illustrant le phénomène d’effondrement à l’origine du sillon du lac
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 27 sur 31
On note enfin, la présence d’un amas calcaire, qui affleure le long du chemin du bord du lac et qui a été
reconnu sur le panneau électrique entre 120 et 160 m sur le profil électrique, qui semble constituer un bloc
basculé ou écroulé en masse au pied de la falaise du Rocher de la Calla.
Cet amas rocheux, dont l’épaisseur semble comprise entre 10 et 12 m, apparait en effet superficiel et
déconnecté des calcaires fracturés en place, qui structurent le Rocher de la Calla à l’ouest.
Il n’existe donc a priori aucune continuité stratigraphique ou structurelle, ni non plus de fracture ouverte
qui pourrait mettre en relation les calcaires du bord du Lac et ceux du Rocher de la Calla qui les
surplombent.
En l’état actuel des formations géologiques en place, toute la bordure ouest du lac apparaît parfaitement
étanche (voir les coupes géologiques interprétatives simplifiées figure 17 page suivante).
7.2. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
Les travaux de terrassement d’ampleur envisagés sur la zone d’intervention qui nous concerne, pour
l’aménagement de la RN 94, vont consister en un déroctage profond du Rocher de la Calla. Il va s’agir de
décaler l’axe actuel de la route nationale de quelques mètres vers l’ouest sans modification majeure de
la cote de la plate-forme. Ainsi, le nouveau tracé devrait à terme toujours dominer le lac de 4 à 5 m.
Une assez large bande de terrain sera libérée coté lac, qui doit être aménagée avec une piste cyclable.
Par endroit, cette dernière sera disposée en encorbellement, au-dessus du talus qui plonge vers le lac,
nécessitant ponctuellement la mise en place de solutions de soutènement et de fondations profondes.
Cette problématique a d’ores et déjà été envisagée avec la réalisation d’une étude géotechnique G1 et
fera l’objet le moment venu (une fois le projet précisément défini) d’une analyse détaillée avec la réalisation
d’une mission G2PRO.
Dans le cadre de nos interventions, nous avons fait l’analyse :
du contexte géologique de la zone ;
du fonctionnement du Lac de LA ROCHE DE RAME ;
des éventuelles liaisons entre les eaux du lac et la Durance (ou sa nappe) plus à l’ouest.
Aujourd’hui, les résultats des mesures et des observations de terrains semblent démontrer qu’il n’existe
aucune relation hydraulique entre le lac et la rivière, ni aucune zone d’infiltration ou de perte
potentielle, le fond du lac ayant manifestement été creusé dans des formations étanches (calcschistes
éocènes), puis tapissé par des dépôts à dominante argileuse.
Les calcaires du Rocher de la Calla sont donc parfaitement indépendants des calcschistes du sillon du Lac et
ces deux ensembles apparaissent structurellement déconnectés par le jeu fort rejeu de failles verticales.
Pour autant, certaines incertitudes demeurent, notamment en ce qui concerne un amas calcaire ,
parfaitement identifié au cours de la prospection géophysique, qui affleure le long du chemin du bord du
lac et qui semble s’être écroulé en masse en bordure de faille, au toit des calcschistes.
Ainsi, dans une première approche, du fait que les travaux de terrassement ne concernent manifestement
aucun horizon géologique situé à la cote du plan d’eau du lac, ni même en dessous, il semble peu
probable que le chantier puisse impacter la structure des berges et modifier le fonctionnement
hydraulique du Lac de La Roche de Rame (création d’une brèche ou d’un point de surverse par
exemple).
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 28 sur 31
Figure 18 : coupes géologiques interprétatives simplifiées – Localisation du forage de reconnaissance
A
Localisation du forage
de reconnaissance
D
C
B
960
A 50 100 150 200 250 300 350 B
Calcaires du Trias (bloc basculé)
955 Localisation du forage
Dépôts de couverture de reconnaissance
950 Niveau du lac
945
Calcaires
940 du Trias
935
Eocène Eocène
930 Eocène Eocène
Eocène
925
920
F7
915 Calcaires du Trias
F2 F3
F6 F1 F4
910
C 50 100 150 200 250 300 350
D
965
Rocher de la Calla RN 94
960
Calcaires du Trias Localisation du forage
955
de reconnaissance
Voie de chemin de fer
950
Bloc basculé
Vallée de la Durance
945 Lac
940
? Fond du lac ?
935 Eocène
930 F2
??? Eocène
925
F3 F4
920 F1
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 29 sur 31
Pour autant, afin de finaliser l’analyse du secteur, il nous semble important de réaliser un forage de
reconnaissance de manière à caractériser l’amas calcaire reconnu plus haut. Ce dernier sera traversé sur
toute son épaisseur, et il sera possible ainsi de vérifier qu’il repose bien, et à quelle profondeur, directement
au toit des calcschistes en place.
Comme déjà abordé plus haut, ce forage devra être réalisé au préalable du chantier de terrassement.
Bien entendu, son exécution devra faire l’objet d’un suivi détaillé par un hydrogéologue confirmé.
Un log de chantier sera élaboré à l’avancement, à partir de cuttings échantillonnés tous les mètres, de
manière à reconstituer au terme de l’intervention une coupe lithologique aussi précise que possible.
Toutes les venues d’eau recoupées au cours des travaux seront inventoriées et quantifiées (à l’air lift). Le
niveau piézométrique stabilisé sera mesuré et reporté en cote altimétrique afin de pouvoir être
comparé au niveau du lac au moment de l’intervention.
Enfin, le forage sera équipé en piézomètre sur la base des prescriptions de l’hydrogéologue.
Cependant, il n’est pas possible à ce stade, en dépit des données géologiques désormais acquises, de
garantir l’absence totale d’impact du chantier sur la circulation des eaux souterraines sur la zone. Le
risque reste entier d’entrainer la création de zones de perte, qui à leur tour auront une incidence sur
l’équilibre du plan d’eau du lac, et potentiellement d’autres conséquences aussi (déstabilisation des
berges, des équipements et aménagements en place, basculement des grands arbres, …).
Il nous semble donc opportun d’envisager la réalisation du chantier de terrassement, en tenant compte de
certaines précautions et de proposer la réalisation de quelques aménagements complémentaires nécessaires
au suivi des travaux, tels que :
définir la cote d’équilibre du plan d’eau du lac avant travaux (relevé géomètre à établir au plus tard
3 mois avant le démarrage du chantier) ;
réaliser le plus tôt possible (au plus tard 3 mois avant le démarrage des travaux) les
aménagements suivants :
mettre en place une échelle limnimétrique en bordure du lac qui sera équipée d’un
enregistreur de niveau, paramétré au pas horaire ;
réaliser trois piézomètres courts (5 m au plus sous la cote d’équilibre du lac), en plus du
forage de reconnaissance d’ores et déjà équipé en piézomètre, en des points représentatifs pour le
suivi des niveaux d’eau souterraines, avec :
un piézomètre à l’extrémité sud du lac ;
un piézométre à l’extrémité nord du lac ;
un piézomètre en bordure du point de surverse actuel du lac ;
équiper chaque piézomètre avec un enregistreur automatique de niveau paramétré au pas
horaire ;
équiper la surverse actuelle du lac avec un canal venturi, doté d’une enregistreur
automatique de niveau paramétré au pas horaire ;
mettre en place un protocole de suivi des niveaux d’eau dans chacun de ces ouvrages et du
débit de surverse du lac et démarrer les mesures le plus tôt possible (au plus tard 3 mois avant le
démarrage des travaux) ;
poursuivre le suivi tout au long du chantier et analyser quotidiennement l’évolution des
valeurs pour identifier les éventuels risques de vidange accidentelle du lac ;
limiter l’emploi des explosifs au strict minimum pour la réalisation des terrassements et le
déroctage ;
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 30 sur 31
favoriser le cas échéant l’emploi de micro-charges ou toutes autres solutions pyrotechniques
permettant de limiter la propagation des vibrations en profondeur, et réduire au maximum les risques
de déstabilisation des équilibres structurels en place (décolmatage des fractures, augmentation de la
fissuration, …) ;
ne réaliser aucun forage, sondage ou autres travaux de reconnaissance, ou de terrassement, ou
autre d’importance au dessous de la cote d’équilibre du lac avant travaux, même dans le cadre de la
réalisation de fondations profondes ;
faire réaliser le suivi de l’ensemble de ces démarches et aménagements par un hydrogéologue
confirmé ;
s’engager à chercher par tous les moyens à limiter l’impact du chantier et à trouver toutes
solutions susceptibles de réduire l’incidence des travaux sur la zone ;
s’engager à trouver et à mettre en œuvre toutes solutions de parades et/ou de réparation afin de
contrer d’éventuels dégâts qui pourraient être constatés concernant l’équilibre hydraulique du plan
d’eau du lac ;
s’engager à communiquer, à ce sujet e particulier, en toute transparence avec le Maître d’Ouvrage
du projet et son équipe de Maitrise d’Œuvre associée.
Figure 19 : carte d’implantation des aménagements de surveillance du niveau du lac
Légende :
Forage de reconnaissance
Piézomètre
Limnigraphe
Canal venturi
Portion de la route
nationale concernée par les
travaux d’aménagement
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
Réf. : 2020-034/04 – ind 04
Crots le 19/02/2026
Page 31 sur 31
Nota : un point en particulier n’a pas été pris en compte et n’a fait l’objet à notre niveau d’aucune analyse,
qui concerne l’impact des travaux sur l’environnement et en particulier la qualité des eaux du lac, de la faune
et de la flore associée.
Remarques importante :
Concernant la faille (F1) envisagée plus ou moins à l’aplomb du panneau électrique réalisé en 2025, et de
de la route nationale, le bureau d’études géotechniques devra se saisir de cette problématique, afin d’en
évaluer l’impact sur les terrassements à venir, l’aménagement du site, la réalisation de fondations
spécifiques ou la mise en place de solutions de stabilisation adaptées, et autre ...
L’Hydrogéologue / Gérant
Yves BERTHALON
Maître d’Ouvrage : Hydro B Conseil
DREAL PACA 1421 route de l’Osselin – 05200 CROTS
16, rue Antoine ZATTARA Téléphone : 04.92.51.67.07 ou 06.11.87.23.28
CS 70248 Courriel : contact@hydrobconseil.fr
13331 MARSEILLE Cedex 03 SIRET : 851.079.004.00012 – APE : 7112 B
RAPPORT
Étude Géotechnique préalable
Missions G1 ES+PGC
Requalification de la traversée de
LA ROCHE DE RAME (05)
RN94
Référence : 2025/00176/MARSE/01 Mission G1 Phases ES + PGC
Nbre pages
Modifications
Indice Date Texte + Établi par Vérifié par Approuvé par
Observations
annexes
Première
0 28/01/26 78 G. FLORIS F. KEIFLIN F. KEIFLIN
émission
A
B
C
Nb : l’indice le plus récent de la même mission, annule et remplace les indices précédents
AGENCE PACA Siège social :
ZI Des Bagnols 9 bld de l’Europe 21800 QUETIGNY
9, Rue de la Glacière Tél. : 03.80.48.93.20
13127 VITROLLES SAS au capital de 952 200 € - Siret 778 196501 00028
Tél : 04.42.46.08.09 Code NAF 7112B – Qualité OPQIBI
Mail : agence.paca@geotec.fr Membre SYNTEC, USG et UPDS - www.geotec.fr
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 2 sur 78
SOMMAIRE
1. CADRE D’INTERVENTION...................................................................................................................................3
1.1 INTERVENANTS ........................................................................................................................................3
1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES ......................................................................................3
1.3 MISSION ..................................................................................................................................................7
1.4 REMARQUES ............................................................................................................................................7
2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ..........................................................................8
2.1 LE SITE ......................................................................................................................................................8
2.2 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE..................................................................................................12
2.3 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES .............................................................................13
3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ...................................................................14
3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS ..........................................................................................15
3.2 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ...............................................................................................18
3.3 ESSAIS D’INFILTRATION.........................................................................................................................19
3.4 ESSAIS EN LABORATOIRE .....................................................................................................................19
3.5 HYDROGÉOLOGIE ................................................................................................................................20
3.6 POLLUTION ............................................................................................................................................21
4. ZONE 5 (ZONE DU LAC / ROCHER DE LA CALLA) ........................................................................................22
4.1 PRÉAMBULE – RAPPEL DU CONTEXTE ET DU PROJET...........................................................................22
4.2 VARIANTE 1 : ELARGISSEMENT CÔTE AVAL (CÖTE LAC)...................................................................23
4.3 VARIANTE 2 – ELARGISSEMENT CÔTE AMONT ...................................................................................25
5. FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT (ZONE 1) ........................................................................33
5.1 FONDATION DU MUR NORD - EST .......................................................................................................35
5.2 FONDATION DU MUR SUD-OUEST........................................................................................................35
6. FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT (ZONE CENTRE VILLAGE)..............................................36
7. RECONSTRUCTION DU PONT EN BOIS (SONDAGE SP3) ...............................................................................39
8. TERRASSEMENTS...............................................................................................................................................40
8.1.1 Extraction..................................................................................................................................40
8.1.2 Traficabilité ...............................................................................................................................40
8.1.3 Préparation du fond de forme et couche de forme..........................................................40
8.2 MISE HORS D’EAU .................................................................................................................................41
9. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET .......................................................................42
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 3 sur 78
1. CADRE D’INTERVENTION
1.1 INTERVENANTS
À la demande et pour le compte de la DREAL PACA, GÉOTEC a réalisé la présente étude concernant
la requalification de la traversée de la commune de LA ROCHE DE RAME (05).
1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES
La présente étude complète l’étude G1 initiale (cf rapport 25/00176/MARSE du 28/04/2025) suite à :
- La réunion en visioconférence du 26/08/2025, où il nous a été présenté l’évolution du projet,
- Les plans du projet actualisés.
D’après les nouvelles données qui nous ont été transmises dans le cadre de la présente mission, le projet
prévoit la construction de plusieurs ouvrages de soutènement, la réfection d’un pont, ainsi que la
construction d’un élargissement, soit du côté amont par terrassement du rocher de la calla, soit du côté
aval de la route par encorbellement du côté du lac. D’après les derniers éléments, la solution par la
construction d’une passerelle (côté aval) serait a priori privilégiée.
Le linéaire étudié correspond à la traversée du village a été découpé en 5 zones (document
RN94_Projet RQU) – numérotées 1 à 5 dans le sens Nord-Sud.
Le projet prévoit une requalification de la RN, avec création d’une piste cyclable.
Dans le cadre du projet, les ouvrages et aménagements prévus sont notamment les suivants (pour ceux
faisant l’objet de la présente étude) :
Zone 1 : Réaménagement de carrefours / construction d’une passerelle par-dessus le torrent (piste
cyclable) + construction de murs de soutènement.
Zone 2 : réaménagement chicane / entrée école
Zone 4 : réaménagement chicane entrée camping / Maison Croquignard
Zone 5 : * Réaménagement carrefour parking lac
* Elargissement RN par terrassement du côté « Rocher de la Calla » ou par
encorbellement du côté du lac.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 4 sur 78
Début Zone 1
Fin zone 5
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 5 sur 78
Zone 5 : Elargissement RN : Variantes par encorbellement côté lac (variante 1) ou terrassement du côté
du rocher de la Calla (variante 2) :
Les ouvrages de soutènement prévus sont les suivants :
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 6 sur 78
Zone 1 : Plan projeté des Murs de soutènement envisagés entre le Carrefour de L’Ascension-
Pra PARET
Centre Village : 2 murs de soutènement prévus
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 7 sur 78
1.3 MISSION
Conformément à son offre Réf. 2025/00176/MARSE/01 du 03/09/2024, GÉOTEC a reçu une mission
d’étude géotechnique préalable, phase Principe Généraux de Construction (G1 PGC) selon les termes
de la norme NF P 94-500 révisée en décembre 2013.
Il est rappelé qu'une étude géotechnique préalable de type G1 doit être complétée par des missions
géotechniques de conception de type G2, puis par des missions G3 (étude et suivi géotechniques
d’exécution) et G4 (supervision géotechnique d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui
peuvent apparaître en cours d’exécution ou après réception des ouvrages. GEOTEC reste à disposition
des intervenants et notamment de l’équipe de MOA et MOE, pour l’exécution des missions G2 et G4 ;
la mission G3 étant à la charge des entreprises de travaux.
L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions générales » données en fin
de rapport.
1.4 REMARQUES
Toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la norme XP 94-010 hormis les
suivantes :
Rd : résistance dynamique apparente (formule des Hollandais),
RDC : rez-de-chaussée ;
TA : terrain actuel ;
VS : vide sanitaire ;
NGF : nivellement général de la France défini selon l’IGN69.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 8 sur 78
2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
2.1 LE SITE
La RN94 est destinée à être réaménagée dans sa traversée de la commune de LA ROCHE DE RAME
(05).
Dans le cadre du projet, les ouvrages et aménagements prévus sont notamment les suivants (pour ceux
faisant l’objet de la présente étude) :
Zone 1 : Réaménagement de carrefours / construction d’une passerelle par-dessus le torrent (piste
cyclable) + murs de soutènements
Zone 2 : réaménagement chicane / entrée école + réfection pont
Zone 4 : réaménagement chicane entrée camping / Maison Croquignard
Zone 5 : * Réaménagement carrefour parking lac
* Elargissement RN par terrassement du côté « Rocher de la Calla » ou par
encorbellement du côté du lac.
Vue zone 5 (rocher de la Calla)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 9 sur 78
Zone 5 : vue aval de la RN (côté lac)
Vue zone 1 (carrefour)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 10 sur 78
Vue zone 1 (sondage SP1 – zone future passerelle)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 11 sur 78
Pont en bois existant qui fera objet de réfection
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 12 sur 78
2.2 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance a consisté en l’exécution de sondages complémentaires, complétés
aux sondages existants.
1) Sondages complémentaires réalisés en novembre 2025 pour la construction des ouvrages de
soutènements, la réfection du pont ainsi que de la mise en place de la passerelle.
- 4 Sondages pressiométriques (SP1, SP2, SP4 et SP5) arrêtés à 10 m de profondeur/TA, pour l’étude
des murs de soutènement ;
- 1 Sondage pressiométrique (SP3) arrêté à 10 m de profondeur/TA, réalisé à proximité du pont
en bois qui fera l’objet de réfection ;
- 3 Sondages pressiométriques (SP6, SP7, SP8) réalisés dans le cadre de l’option de la passerelle.
Le sondage SP8, a été arrêté à 10 m de profondeur, tandis que les sondages SP6 et SP7, ont été
arrêtés respectivement à 16 et 15 m/TA ;
Ces sondages viennent en complément de ceux réalisés pour l’étude initiale, et qui consistaient en :
2) Sondages réalisés lors de la mission initiale (Avril 2025)
ESSAIS SUR SITE ESSAIS EN LABORATOIRE
LEVE
Aménagement SONDAGE A LA GEOLOGIQU
SECTEUR étudié PELLE ESSAI SONDAGE ESSAI E IDENTIFICATION ESSAI
INFILTRATIO PRESSIOMETRIQU PENETROMETRIQU ROCHER PROCTO
OU A LA TARIERE N E E CALLA GTR R
(PRELEVEMENT EN
ECHANTILLONS SONDAGE 10 m 10m ou refus
Carrefour
5 Parking du lac 2 1 2 2
Encorbellement
côté lac 2 2
terrassement
rocher 1
Chicane / entrée
4 camping 2 1 2 2
Chicane Maison
Croquignard 1 1 1
Pas de sondage
3 prévu
Chicane / entrée
2 école 1 1 1 1
Carrefour Pra
1 Paret 1 1 1 1
Carrefour Gero 1 1 1 1
Passerelle
Torrent 1
Total 8 5 3 3 1 8 7
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 13 sur 78
2.3 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation présenté en annexe.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès (circulation routière, réseaux enterrés,
parcelles privées, …) et au mieux de la précision des plans remis pour la campagne de reconnaissance.
Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel (TA).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 14 sur 78
3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
Carte géologique : D’après la carte géologique, la géologie traversée par la RN94 (fond de vallée, en
bord de la Durance) s’inscrit majoritairement dans des formations alluvionnaires, éboulis, cônes de
déjection. Le rocher de la Calla est cartographié en dolomies du Trias.
Rocher de la
Calla : Trias
(dolomies)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 15 sur 78
Sondage d’archive BSS :
1 sondage d’archive (zone 1) est disponible sur la BSS (et confirme la géologie pressentie) :
3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance complémentaire réalisée en Novembre 2025, a mis en évidence les
formations suivantes :
POUR LA REFECTION DU PONT (SP3)
- Des moraines sableuses ont été identifiées au droit du sondage SP3 jusqu’à au moins 10 m/TA,
présentant des caractéristiques mécaniques très faibles jusqu’à environ 4,50 m de profondeur
/TA avec :
0.04 < pl* < 0,38MPA
0,7 < EM < 2,3MPA
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 16 sur 78
Au-delà de cette profondeur, les caractéristiques mécaniques s’améliorent jusqu’à la
profondeur d’arrêt du sondage (10 m) avec :
1.20 < pl* < 4.37 MPA ;
13,5 < EM < 106, 5MPA
MUR / PASSERELLE (SP6, SP7) ;
- Des argiles vasardes ont été identifiés au droit du sondage (SP6) jusqu’à environ 8.2 m de
profondeur /TA, présentant des caractéristiques mécaniques très faibles, recouvrant des
alluvions argilo-sableuses identifiées jusqu’à 13 m de profondeur/TA.
Leurs caractéristiques mécaniques de surface sont très faibles jusqu’à 8,2 m avec :
0,09 < pl* < 0,19 MPA
1.3 < EM < 1,8 MPA
- Des limons graveleux, contenant des blocs ont été identifiés au droit du sondage SP7 jusqu’à
7 m de profondeur/TA. Ces formations présentent des caractéristiques mécaniques moyennes
avec :
0,79 < pl* < 2,69 MPA
3,5 < EM < 33,7 MPA
- Le substratum compact a été reconnu sur ces 2 sondages (en SP6 à partir de 13m de profondeur,
et en SP7 à partir de 8m de profondeur). Ce substratum présente de bonnes caractéristiques
mécaniques avec :
pl* > 4,8 MPA
EM > 300 MPA
ROCHER DE LA CALLA (SP8) ;
Le sondage a été réalisé en tête du Rocher. Le substratum compact est atteint sous un couvert
d’environ 3,80 m.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 17 sur 78
SOUTENEMENTS (SP1, SP2, SP4 et SP5)
Les coupes de sondage sont présentées en Annexe.
On retiendra notamment :
Soutènements de la zone 1 (sondage SP1, SP2) :
- Des remblais et formations alluvionnaires de caractéristiques mécaniques hétérogènes.
Soutènements du centre village (sondage SP4, SP5) :
En SP4 : des alluvions / moraines de caractéristiques mécaniques hétérogènes, mais globalement
moyennes à bonnes,
En SP5 : Le substratum compact, reconnu à faible profondeur (1,50 m de profondeur environ).
Rappel des résultats des sondages réalisés en Avril 2025
Les sondages réalisés en Avril 2025 à la pelle confirment la géologie pressentie, en révélant :
- Des formations fines (limon, argile)
- Des passages graveleux au sein de ces formations,
- Des formations sablo-graveleuses, blocs.
Certains sondages obtiennent le refus :
- Soit au toit du substratum,
- Soit à la faveur d’une densification de la proportion de blocs au sein des formations.
Zone 5 – partie aval
La zone du lac se caractérise par des formations de très faibles caractéristiques mécaniques (sondages
P2, P3, SP2) avec :
- Résistance dynamique de pointe Rd < 2 MPa
- Module pressiométrique EM < 1 MPa
- Pression limite pl* < 0,3 MPA
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 18 sur 78
Le site http://www.vallouimages.com/la-roche-de-rame-01 fournit également des précisions sur le lac
et l’épaisseur attendue de ces formations :
3.2 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
Selon les décrets n°2010-1254 et 1255 du 22 octobre 2010 portant sur la prévention du risque sismique,
la commune de CABANNES est inscrite en zone de sismicité 4.
La commune de LA ROCHE-DE-RAME est concernée par les risques suivants :
Mouvement de terrain
Inondation
Eboulement ou chutes de pierres et de blocs
Glissement de terrain
Séisme
Avalanche
Feu de forêt
Par une crue torrentielle ou à montée rapide de cours d'eau
Risque industriel
Transport de marchandises dangereuses
Tableau des arrêtés complet
Code national Date début Date fin Date Date Libellé Libellé
CATNAT événement événement publication publication Commun risque joa
arrêté joa e
IOME2333648 01/12/202 03/12/202 18/12/202 28/12/202 LA Inondation
A 3 3 3 3 ROCHE- s et/ou
DE-RAME Coulées de
Boue
La trace étudiée est située en zone d’exposition faible vis-à-vis du risque de retrait / gonflement des
argiles.
Des remblais pourront être rencontrés sur le site. Leur épaisseur, étendue et nature (éléments
anthropiques et/ou évolutifs) pourront être très variables au droit du tracé.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 19 sur 78
Ces derniers pourront également contenir des vestiges de construction (fondation, blocs, anciens
réseaux, …). Ces vestiges pourront perturber les terrassements et la réalisation des fondations.
3.3 ESSAIS D’INFILTRATION
Les essais de perméabilité de type PORCHET ou MATSUO réalisés en AVRIL 2025 au droit des sondages
F1, F2, F3, F6, F7 donnent les résultats suivants :
Sondage F1 F2 F3 F6 F7
Profondeur de l’essai 1 à 1,40 m 0,5 à 1,40 m 0,6 à 1 m 0, 0,3 à 0,5 m 0,3 à 0,6 m
Sable, Sable, Sable, Sable,
Nature des sols graviers, limon graviers, graviers, graviers,
galets galets galets galets
Coefficient de
perméabilité k (en < 10-4 3.10-5 < 10-4 < 10-4 < 10-4
m/s)
Nota : compte tenu de la nature graveleuse des sols, les essais d’infiltration ont été très courts en durée.
Il est rappelé qu’il s’agit d’essais ponctuels qui ne reflètent que partiellement le coefficient de
perméabilité à l’échelle du site (la perméabilité du sol peut varier très rapidement tant horizontalement
que verticalement). Ils fournissent une valeur de coefficient de perméabilité local autour de la poche
d’essai. En effet, la perméabilité est fortement influencée par les variations lithologiques rencontrées au
sein de ces formations (niveaux plus ou moins sableux et argileux) et peut donc être variable, surtout
dans le contexte de fond de vallée (présence de passées purement graveleuse, ou – au contraire, de
passées très argileuses).
3.4 ESSAIS EN LABORATOIRE
Les essais en laboratoire réalisés en AVRIL 2025, mettent en évidence :
- Sols sablo-graveleux (classe GTR D2 à D3 selon la norme NFP 11-300 – G1 ins – G3 ins selon la
nouvelle norme EN 16907). Le GTR les caractérise de la façon suivante :
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 20 sur 78
- Sols fins (classe GTR A1 selon la norme NFP 11-300 – F1 selon la nouvelle norme EN 16907). Ces
sols changent brutalement de consistance pour de faibles variations de teneur en eau. Le GTR
les caractérise de la façon suivante :
Il est à noter que les sols prélevés en F2 et F3 présentaient un état hydrique th, avec une très faible
portance (0 < IPI < 2).
- Mélange de sols fins et formations plus grossières (classe GTR B5 selon la norme NFP 11-300 – G3
selon la nouvelle norme EN 16907). Le GTR les caractérise de la façon suivante :
3.5 HYDROGÉOLOGIE
Lors de notre campagne de reconnaissance complémentaire réalisée en Novembre 2025, la
méthodologie de forage avec injection d’eau n’a pas permis d’identifier de venue d’eau en forage.
Une arrivée d’eau avait été observée lors de la campagne de reconnaissance effectuée en Avril 2025
au droit du sondage F3 vers 1,10 m de profondeur.
La présence de circulations d’eau en surface ou à plus faible profondeur n’est pas exclue, notamment
à la faveur de cheneaux au sein des alluvions ou lors de crues (torrentielles, ou de la Durance). Ces
écoulements, ainsi que le niveau de nappe, sont fortement conditionnés par la météorologie et/ou les
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 21 sur 78
épisodes pluvieux, ainsi que par la topographie. Par ailleurs, un niveau de nappe, en lien avec le lac,
est à attendre au sud du site.
Il appartient aux responsables du projet de se faire communiquer par les services compétents (DREAL,
PPRI, ...) le niveau des plus hautes eaux au droit du site et de mener les enquêtes nécessaires à la
caractérisation d’éventuelles circulations d’eau, afin notamment d’établir de manière certaine les
éventuelles interactions entre le projet et la nappe ou les circulations d’eau.
3.6 POLLUTION
Lors de notre intervention, nous n’avons détecté aucun indice évident de pollution dans les sondages
réalisés (c'est-à-dire sous une forme détectable visuellement ou olfactivement).
D’après les éléments transmis par mail le 07/03/2025 :
« Secteur 1 : Accès Géro et Pra Paret
Le secteur est une ancienne décharge industrielle où sont enfouis des rebus de chaux inerte issus du
process industriel de l’usine électro métallurgique de la Roche de Rame (fabrication du calcium
métal). »
Ainsi, Il n’est pas impossible que le tracé concerné soit imprégné de substances polluantes. Cependant,
la recherche du polluant n’est pas l’objet d’une mission géotechnique en général ni de notre mission
en particulier.
Lors de travaux de terrassement, dès lors que les terres sont excavées, ces dernières peuvent prendre
le statut de déchets. Leur valorisation sur site et/ou leur élimination en dehors du site doit donc répondre
aux réglementations « déchets », conformément à la loi AGEC et son décret d’application du 1er avril
2021 relatif à la sortie du statut de déchets ainsi qu’à l’arrêté du 4 juin 2021 fixant les critères du statut
de déchets pour les terres excavées et sédiment. Suite à cette évolution réglementaire, les terres
excavées doivent faire l’objet d’une caractérisation selon une procédure normée et d’un
enregistrement au sein d’un registre national assurant une traçabilité de l’opération de gestion de terres
terrassées. En cas d’évacuation en centre de stockage celui-ci doit valider l’acception des terres après
réception d’une Demande d’Acception Préalable (DAP) généralement portée par le terrassier ou
l’entreprise générale (au nom du Maître d’Ouvrage). La DAP doit intégrer des analyses chimiques en
laboratoire sur les terres à excaver.
GÉOTEC reste à la disposition des intervenants pour les accompagner dans la gestion de leurs terres
dans leur projet d’aménagement depuis les études préliminaires afin d’anticiper des surcoûts éventuels,
de proposer des solutions de gestion d’optimisation jusqu’à l’élaboration du plan de terrassement pour
la phase opérationnelle.
La recherche de la présence d’amiante qu’elle soit naturelle ou anthropique ne fait pas l’objet du
présent rapport. Il conviendra au maitre d’ouvrage de solliciter un bureau d’étude pour en faire
l’analyse si nécessaire.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 22 sur 78
4. ZONE 5 (zone du lac / Rocher de la Calla)
4.1 PRÉAMBULE – RAPPEL DU CONTEXTE ET DU PROJET
Dans cette zone, le projet prévoit l’élargissement de la RN :
Variantes par encorbellement côté lac (variante 1) ou terrassement du côté du rocher de la Calla
(variante 2) :
Note préalable : Dans la coupe type représentée ci-dessus, le profil amont est schématisé avec une
pente de 45 ° environ. Cette coupe type ne représente pas la réalité sur site, avec des portions verticales
sur plusieurs mètres de hauteur.
Pour la suite du projet, il conviendra impérativement de disposer de coupes transversales complètes,
permettant de définir les possibilités de terrassement (et volumes) si cette variante est retenue.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 23 sur 78
4.2 VARIANTE 1 : ELARGISSEMENT CÔTE AVAL (CÖTE LAC)
De ce côté-ci de la RD (côté Est), les terrains sont constitués du remblai routier actuel, des
aménagements du lac, et de formations présentant de faibles caractéristiques mécaniques (cf
sondages) :
Vue aval et amont
D’après les profils transmis, le projet prévoit un aménagement sur 5 m en débord de la glissière actuelle.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 24 sur 78
Compte tenu de la pente aval, l’aménagement pourra consister en une dalle portée (encorbellement
ou appui comme représenté dans la figure ci-dessous)
Les appuis aval (murs ou appuis ponctuels) seront a priori fondés sur fondation profondes compte tenu :
- De la pente actuelle du talus,
- Des faibles qualités mécaniques des terrains de surface (remblais, alluvions).
Les fondations pourront consister en des pieux ou micropieux (selon les descentes de charges des
ouvrages). Pour une dalle portée, des appuis seront également prévus du côté de la RN94.
Dalle portée
Fondations profondes
Les sondages complémentaires (SP6 et SP7) ont tous les deux intercepté le substratum compact à des
profondeurs très variables (13m en SP6, 7 m en SP7).
Ainsi, l’épaisseur potentielle des terrains compressibles pourra être très variable le long du lac. Les
fondations pourront nécessiter d’être dimensionnées comme « flottantes » (pas de termes de pointe)
selon les ouvrages et descentes de charges. Il sera nécessaire de disposer d’une approche de
descentes de charges pour les phases ultérieures, et de plusieurs coupes transversales le long du projet
pour effectuer un pré-dimensionnement.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 25 sur 78
En première approche, il pourra être envisagé, pour des pieux forés boue (catégorie 2) :
Formations superficielles : qs = 20 à 40 kPa
Substratum : 200 kPa
4.3 VARIANTE 2 – ELARGISSEMENT CÔTE AMONT
D’après les éléments transmis (relevé OPSIA), le rocher de la Calla atteint 6 à 20 m environ, avec
localement une topographie marquée et une pente quasi verticale.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 26 sur 78
Vue (extrait google street view)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 27 sur 78
Vue côté sud (emprise a priori partiellement disponible pour élargissement de la chaussée)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 28 sur 78
Vue côté nord du lac (falaise abrupte)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 29 sur 78
Les observations et levés géologiques font apparaitre sur le linéaire :
Une fracturation du massif avec présence de dièdres rocheux et petits blocs éboulés
(en bas à droite sur la photo) :
La présence de zone en surplomb avec présence de dièdres rocheux
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 30 sur 78
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 31 sur 78
Une fracturation par endroits marquée, avec un pendage défavorable
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 32 sur 78
Des zones abruptes, à l’entrée du village, qui nécessiteront des volumes de
terrassements importants, et des risques (chutes de blocs, glissements) importants en
phase travaux comme en phase définitive.
Avis géotechnique
Cette variante nécessitera de prévoir :
- Des volumes de déblais importants, avec probablement de forts impacts sur la traficabilité de
la RN pendant les travaux,
- Des risques (chutes de blocs, …) en phase chantier,
- Des protections (filets, protection de pied…) et aménagements (béton projeté, ancrage de
dièdres, …) à prévoir selon l’état de fracturation du massif une fois terrassé,,
- Un entretien périodique de ces ouvrages (purges des blocs éboulés dans les filets, confortement
en cas de présence de blocs instables, …)
Le sondage SP8 a révélé un couvert, en tête du rocher, pouvant atteindre des épaisseurs significatives
(3,80 m en SP8).
Dans ces formations de recouvrement, les pentes de terrassements devront être limitées (pente de
3H/2V à 3H/1V).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 33 sur 78
5. Fondations des ouvrages de soutènement (zone 1)
Dans cette zone, il est prévu 2 ouvrages de soutènement, d’environ 3,50 m de hauteur libre
Coté Nord (ci-dessus) : sondage de référence = SP1
Côté Sud (ci-dessous) : sondage de référence = SP2
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 34 sur 78
D’après les informations en notre possession (cf paragraphe III .6, des images aériennes d’archive,…)la
zone a fait l’objet de dépôt et de décharge d’ordures ménagères.
Photo période 2006 / 2010 Photo période Photo période 2011/2015
La partie sud (zone sondage SP2) est répertoriée comme site BASIAS
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 35 sur 78
5.1 FONDATION DU MUR NORD - EST
Cette zone a a priori fait l’objet de remblaiements de résidus issus de l’ancienne usine métallurgique.
Par ailleurs, la présence de remblai est avérée en sondages (cf sondage SP1) sur un estimatif de 5 m.
Ainsi, pour cet ouvrage, il sera privilégié la réalisation de fondations profondes de type pieux,
permettant également de limiter les volumes de déblais (cas notamment de terrains pollués – à préciser
par étude spécifique).
Les pieux seront ancrés au-delà de 5 m de profondeur, dans les formations alluvionnaires.
5.2 FONDATION DU MUR SUD-OUEST
Cette zone a également fait l’objet de remblaiements par ordures ménagères. Dans les éléments à
notre disposition, l’emprise exacte de ces remblaiements n’est pas répertoriée.
Le sondage SP2 réalisé mentionne des formations argileuses, graveleuses, à passées blanchâtres,
pouvant éventuellement correspondre à des remblais.
Ainsi, pour cet ouvrage également, il sera privilégié la réalisation de fondations profondes de type pieux,
permettant également de limiter les volumes de déblais (cas notamment de terrains pollués – à préciser
par étude spécifique).
Les pieux seront ancrés dans les formations alluvionnaires compactes.
La réalisation de sondages complémentaires (fouilles à la pelle mécaniques, sondages carottés) au
droit des appuis ou sur le linéaire du mur de soutènement seront nécessaires pour caractériser les sols
d’assise et préciser ainsi les profondeur d’encastrement des pieux.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 36 sur 78
6. Fondations des ouvrages de soutènement (zone centre village)
Dans ce secteur, 2 murs sont prévus
6.1 - Mur 1 : Elargissement de la RN –en doublement d’un mur déjà existant - Zone sondage SP4 (cf
photo ci-dessous)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 37 sur 78
Le sondage SP4 a rencontré des formations alluvionnaires / morainiques compactes à faible
profondeur.
Une fondation par semelle filante superficielle est a priori envisageable, pour doubler le mur existant et
élargir la RN.
Il conviendra de dimensionner l’ouvrage en tenant compte du mur existant (conservé ?). La réalisation
du talon du nouveau mur nécessitera de décaler suffisamment cet ouvrage de l’ouvrage existant.
La fondation sera ainsi a priori de type filante, descendue à un minimum de 1,50 m de profondeur, dans
les formations argilo-graveleuses compactes.
L’ouvrage devra être dimensionné en fonction de l’ensemble des efforts et descentes de charges
(remblaiement, voirie, circulation routière,…)
6.2 - Mur 2 : Elargissement de la RN - Zone sondage SP5 (cf photo ci-dessous)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 38 sur 78
Dans ce secteur, la topographie est marquée (en pente descendante vers l’ouest – cf ligne de niveau
dans les plans ci-avant).
Le sondage SP5 a rencontré le substratum calcaire à faible profondeur (environ 1,50 m)
Une fondation par semelle filante superficielle est a priori envisageable, avec une assise minimale de
0,30 m dans le substratum compact.
Il est à noter que compte tenu de la topographie, l’épaisseur des formations de recouvrement pourra
être très variable sur le linéaire de l’ouvrage
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 39 sur 78
7. Reconstruction du pont en bois (sondage SP3)
Le projet prévoit la reconstruction de l’ouvrage situé Chemin de Pra Perret.
Le sondage SP3 révèle :
- Des terrains superficiels (remblais, formations superficielles) présentant de faibles caractéristiques
mécaniques sur environ 4 à 5 m,
- Des terrains sablo-graveleux plus compacts, à partir de 4,50 / 5 m de profondeur.
Ainsi, pour cet ouvrage, il pourra être envisagé une fondation par micropieux, ancrés dans ces
formations sablo-graveleuses compactes.
En première approche, il pourra être retenu le modèle géotechnique suivant (cas de micropieux de
type III (classe 8 – catégorie 19) :
qs (kPa) (pour des
Formation Epaisseur Pl* (MPa) Courbe fsol micropieux de type
III)
Remblais,
formations de 5m - - 0
recouvrement
Moraines /
alluvions >5m 2 MPa Q2 200
graveleuses
Le dimensionnement des fondations spéciales et le calcul des tassements des fondations nécessitera
de disposer des descentes de charges.
Dans tous les cas, le choix du mode de fondations sera défini dans les missions complémentaires et
dépendra de l’ouvrage (nature, sensibilité…) et des terrains au droit du projet.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 40 sur 78
8. TERRASSEMENTS
8.1.1 Extraction
Des niveaux très indurés ont été observés au droit de nos sondages. Des vestiges pourront également
être rencontrés dans les terrains en place. De ce fait, les travaux de terrassement pourront localement
nécessiter l’emploi d’engin de forte puissance.
L’ensemble des préconisations (pente, talus, soutènement, …) devra être défini en G2 AVP, une fois les
projets définis.
La méthodologie mise en œuvre devra tenir compte des avoisinants : référé préventif, limitation des
vibrations, etc.
Les terrassements pourront être rendus difficiles par les circulations d’eau et les remontées de nappe.
8.1.2 Traficabilité
Le site est caractérisé par la présence alternativement d’alluvions sablo-graveleuses, sablo-argilo-
graveleuse et argilo-sablo-graveleuses. En état hydrique moyen à très sec, ces terrains ne poseront pas
de problème de traficabilité.
Une fois saturés (pluies, remontée de nappe, arrivées d’eau, …), l’arase des terrassements tendra
rapidement vers une classe PST0/AR0 et la traficabilité deviendra impossible (cf notamment essais en
laboratoire réalisés sur les échantillons prélevés en F2 et F3). Il sera alors nécessaire de procéder au
cloutage du fond de forme au moyen d’un matériau de type brut de minage de granulométrie 100/200
ou équivalent, foncé dans le sol décomprimé sur une épaisseur de 0,3 m minimum.
De fait, les travaux de terrassement devront être réalisés de préférence en période sèche. Après
décapage de la terre végétale, on commencera par établir des pistes de chantier résistantes avec
une épaisse couche de matériau insensible à l’eau (type D31), sinon la circulation deviendra
rapidement impossible en période humide. Une telle circulation devra être interdite pendant cette
période sur toute surface non protégée destinée à recevoir des constructions ou équipements définitifs.
Il est rappelé que des remblais pourront être présents sur des épaisseurs importantes.
8.1.3 Préparation du fond de forme et couche de forme
Les matériaux du site pourront être sensibles à l’eau. De fait il est indispensable de prévoir la mise en
œuvre d’une couche de forme épaisse, à définir en fonction de la nature du fond de forme et des
critères de réception.
Selon le GTR, la mise en œuvre correcte de la couche de forme nécessite un fond de forme ayant un
module EV2 de l'ordre de 15 à 20 MPa pour une couche de forme en matériaux granulaires. À cet effet,
les travaux préparatoires consisteront à :
1. Purger des remblais, des matériaux anthropiques et/ou évolutifs, des éventuelles poches
médiocres et des sols détériorés par les engins de terrassement ou par les eaux de pluie.
2. Compacter la plate-forme à 95% de l'Optimum Proctor Normal (O.P.N.).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 41 sur 78
Cette opération ne sera réalisable dans les sols en place que si ces derniers présentent une teneur en
eau voisine de l'O.P.N. Dans le cas contraire (à la suite d'intempéries par exemple) et s'il est impossible
d'attendre que le terrain s’assèche, on devra envisager successivement :
- un cloutage par incorporation jusqu'à refus d'éléments roulés ou concassés type 100/300 mm
sur 0,3 m,
- la mise en place d'un géotextile non-tissé,
- l’approfondissement des purges avec mise en œuvre d’un remblai de compensation des
purges.
8.2 MISE HORS D’EAU
Compte-tenu du contexte de plaine alluviale, des remontées de nappe et des circulations d’eau en
surface sont possibles.
Un pompage provisoire ou simple drainage pourra alors être nécessaire afin d’épuiser ces venues d’eau
et d’assécher le fond de forme. Pour minimiser les venues d’eau, les travaux devront être réalisés en
période sèche.
Le site devra être assaini tant en phase travaux qu’en phase définitive.
L’impact du risque de remontée de nappe et d’inondation devra être considéré dans la conception
du projet.
Toute infiltration d’eau au niveau des fondations sera proscrite. Pour ce faire, les eaux de ruissellement
et de toiture seront soigneusement collectées (gouttières, contre-pente, …) et évacuées vers un
exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour les existants
et avoisinants.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 42 sur 78
9. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le présent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission d’étude géotechnique
préalable. Cette étude G1 confiée à GÉOTEC a permis de donner les hypothèses géotechniques à
prendre en compte en fonction des résultats des investigations et des données connues du projet, et
présente les principes de mise en œuvre des ouvrages géotechniques projetés.
Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte géotechnique du site et le projet,
c’est-à-dire notamment :
Les profils exacts (côté amont et aval) pouvant conditionner fortement le volume de déblai
(côté amont) ou l’accessibilité aux engins pour réaliser les fondations spéciales (côté aval),
Les descentes de charge des ouvrages envisagés
Les variations aussi bien en latérales qu’en profondeur des différents horizons rencontrés en
sondages ;
La variation du toit du substratum,
La présence, l’emprise, l’épaisseur de zone de remblais, et leur état de pollution éventuel,
Les possibilités de neutralisation de la RN pendant la durée des travaux,
Les circulations d’eau ;
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des ouvrages géotechniques :
il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la mise en œuvre de
l’ensemble des missions géotechniques (G2AVP à G4) devra suivre la présente étude.
Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement
complémentaire.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 43 sur 78
CONDITIONS GENERALES
1. Avertissement, préambule
Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du cocontractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants,
acceptation sans réserve des présentes conditions générales.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite.
Toute modification de la commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit du Prestataire.
2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés)
Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages
enterrés et canalisations) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission.
Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou
subaquatiques de transport ou de distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et
l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à
sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et
pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être
nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de
ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client.
Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même,
conformément à l’article R 214-1 du code de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages
destinés à la recherche, à la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines (piézomètres notamment).
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission
Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire. Toute prestation différente de celles prévues fera
l’objet d’un prix nouveau à négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches
consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la
jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée dans son offre (validité limitée à trois
mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client.
La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude
environnementale spécifique comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux
souterraines.
Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce
que sur la durée de la mission.
Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des
ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les
étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et
à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d’étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique
G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés.
Si le Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système
qualité dans la réalisation de sa mission.
4. Plans et documents contractuels
Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le
Client est seul responsable de l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, le Prestataire est exonéré de
toute responsabilité.
5. Limites d’engagement sur les délais
Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire.
Sauf stipulation contraire, il ne sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute
hypothèse, la responsabilité du Prestataire est dégagée de plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas
respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements imprévisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance de
circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur au Prestataire modifiant les conditions d’exécution des
prestations objet de la commande ou les rendant impossibles.
Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé
par le Client ou le Prestataire avec un autre Prestataire.
6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures
Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des
prestations de la mission sont à la charge du Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du
personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de
fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés et à la pollution des sols et
des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et respect de
l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, préalablement
à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui
et non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions.
Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage
nécessaires aux matériels utilisés sont à la charge du Client.
Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait
négligence ou faute de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client.
7. Implantation, nivellement des sondages
Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements
consécutifs à ladite implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à
étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse
de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées
depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il
convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 44 sur 78
8. Hydrogéologie
Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En
dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de
l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de
crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux
Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui
communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir
établi son étude dans ces conditions.
L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs
d’investigations limitées qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des
incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches,
de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des fondations compte tenu d’une
hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un
caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des
recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape
suivante.
L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments
géotechniques non décelés par l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents
importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la
connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique
d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par un homme de l’art.
10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client
A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de
la fin de mission est celle de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus
tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la
mission.
11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes
Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits
par des tiers sans son autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu’après règlement intégral des sommes
dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et
à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu’il soit breveté ou non, portée à
sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission,
le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait libre de déposer tout brevet s’y rapportant, le Client
bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié.
12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation
La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des
éléments communiqués par le client et ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au moment de
l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des
événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et
des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d’adaptation de la mission. Le
Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et
sans que le Client ne puisse faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où le Prestataire est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une
cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client.
13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport
Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute
interprétation, reproduction partielle ou utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent
de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire
ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément
nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une adaptation du rapport initial dans le cadre d’une
nouvelle mission.
Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en
cas de travaux de terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre
autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude
géotechnique.
14. Conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie
Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques
en vigueur à la date d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de
l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études,
l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis.
Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission.
Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la
passation de la commande ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières
et correspond à un pourcentage du total estimé des honoraires et frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit
de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et
intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement
figurant sur la facture, il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale
Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un
rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture.
En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non-paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est
formellement exclue : le Client s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 45 sur 78
15. Résiliation anticipée
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances
indépendantes du Prestataire, celui-ci a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de
réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par l’une ou l’autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la
présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l’ensemble des
prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité égale à 20 % des honoraires qui resteraient à
percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme.
16. Répartition des risques, responsabilités et assurances
Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence.
Ainsi par exemple, l’attention du Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant
avoir une souplesse suffisante pour s’adapter sans dommage aux variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client
ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour l’exécution de la mission spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client
après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d’une mission complémentaire. A défaut
de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences. En aucun
cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de celles-ci par le
Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par
prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles
extrapolées à l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans l’offre remise par le Prestataire ont la nature de
dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation.
Assurance décennale obligatoire
Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance,
conformément à l’article L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance,
le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d’adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires
compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de 15 M€. Il est expressément convenu que le client a l’obligation d’informer
le Prestataire d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le
client prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire
sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et
doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission,
il sera réajusté, et le client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle sur-cotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de
base de son contrat d’assurance. A défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de
défaut de garantie du Prestataire, qui n’aurait pu s’assurer dans de bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu
d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance
Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire
qui en réfèrera à son assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire
participe ne sont pas applicables aux missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche,
elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs,
tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée
au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant
au coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage.
Le Prestataire assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses
prestations dont la défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en
responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu’au-
delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre
ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les garanties délivrées par son
assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est expressément convenu que le Prestataire
ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d’exploitation, la perte de
production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements.
17. Cessibilité de contrat
Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte
d’autrui, l'existence d'une promesse de porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui.
18. Litiges
En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social du
Prestataire sont compétentes, même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 46 sur 78
Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique
(Extraits de la norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013 – Chapitre 4.2)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes
successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions
d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries
géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la
seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de Niveau de management
Mission d’ingénierie géotechnique (GN) atteindre pour d’investigations
des missions la maîtrise des risques
et Phase de la mission les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’œuvre géotechniques attendu
géotechniques réaliser
Fonction des
Spécificités Première identification données
Etude géotechnique préalable (G1)
géotechniques des risques présentés par existantes et de la
Phase Etude de Site (ES) complexité
Étape 1 : Etude du site le site
géotechnique géotechnique
préalable Première Fonctions des
(G1) Etude
Etudes géotechnique préalable (G1) adaptation des Première identification données
préliminaire,
Phase Principes Généraux de Construction futurs ouvrages des risques pour les futurs existantes et de la
Esquisse,
(PGC) aux spécificités ouvrages complexité
APS
du site géotechnique
Définition et
Fonction du site et
comparaison
Etude géotechnique de conception (G2) de la complexité
APD/AVP des solutions
Phase Avant-projet (AVP) du projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives pour
la réduction des risques Fonction du site et
Étape 2 : Etude Conception et
Etudes géotechniques de conception (G2) identifiés, mesures de la complexité
géotechnique PRO justifications du
Phase Projet (PRO) correctives pour les du projet (choix
de conception projet
risques résiduels avec constructifs)
(G2)
Consultation sur détection au plus tôt de
le projet de leur survenance
base/choix de
Etude géotechnique de conception (G2)
DCE/ACT l’entreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point
du contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Identification des risques
Etude
géotechnique résiduels, mesures Fonction des
Etude de suivi d’exécution
d’exécution (G4) correctives, contrôle du méthodes de
géotechniques conforme aux
Phase Supervision de management des risques construction et
d’exécution (G3) exigences du
EXE/VISA l’étude géotechnique résiduels (réalité des des adaptations
Phase Etude (en projet, avec
d’exécution (en actions, vigilance, proposées si des
Étape 3 : interaction avec maîtrise de la
interaction avec la mémorisation, risques identifiés
Etudes la phase suivi) qualité, du délai
phase supervision du capitalisation des retours surviennent
géotechniques et du coût
suivi) d’expérience)
de réalisation
(G3/G4) Supervision
Exécution des Fonction du
géotechnique
Etude et suivi travaux en contexte
d’exécution (G4)
géotechniques toute sécurité et géotechnique
Phase Supervision du
d’exécutions (G3) en conformité observé et du
DET/AOR suivi géotechnique
Phase Suivi (en avec les comportement
d’exécution (en
interaction avec attentes du de l’ouvrage et
interaction avec la
la Phase Etude maître des avoisinants en
phase Supervision de
d’ouvrage cours de travaux
l’étude)
Influence d’un
élément
A toute étape Influence de cet élément Fonction de
géotechnique
d’un projet ou géotechnique sur les l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) spécifique sur le
sur un ouvrage risques géotechniques géotechnique
projet ou sur
existant identifiés étudié
l’ouvrage
existant
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 47 sur 78
Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer
à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une
ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GÉOTECHNIQUE PREALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude
géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une
enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle
s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi
que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle
est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-
vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode
observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de
dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le
ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de
réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau
des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GÉOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ETUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation.
Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données
fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs)
des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils,
dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en
phase Étude.
Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire
(le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier
d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 48 sur 78
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution.
Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l'étude d'exécution
Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes
d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du
comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage
géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un
ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces
éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce
diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception
et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechnique seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions
d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page sur 78
ANNEXES
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05) –GF/CP
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN DE LOCALISATION
500 m
500 m
© Mapbox ©©
© Mapbox OpenStreetMap
OpenStreetMap
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN D'IMPLANTATION
200 m
Sondage pressiométrique
200 m
© Mapbox © OpenStreetMap
© Mapbox © OpenStreetMap©©Maxar
Maxar
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN D'IMPLANTATION
Précision des relevés (X / Y) Relevé par géomètre
Centimètre Non
Système de coordonnées du projet Nivellement
WGS 84 NGF
WGS 84
Nom Longitude Latitude Élévation [m]
SP1 6,5712451 44,760956 947,8
SP2 6,5717678 44,7599614 947,5
SP3 6,5746566 44,7572473 945,0
SP4 6,5798011 44,7476995 938,0
SP5 6,5802602 44,7470055 943,0
SP6 6,5810013 44,7462115 942,0
SP7 6,5824274 44,7441775 947,0
SP8 6,5813524 44,7450373 956,0
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5712 44,761 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,8 m 10,36 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
24/11/2025 24/11/2025 225 Karmous
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 4 000 0 60 0 5 0 400 0 90 0 5 0 6 0 70
947,8 0 0
1 1
25,4 0,80 2,32 11
Remblai argilo-
36 RAT
2 graveleux gris 2
6,8 > 0,16 > 0,16 < 42
3 3
I* I* I* I*
4 4
I* I* I* I*
5m 5m 5m
942,8 5 5
23,5 1,45 > 1,71 < 14
erialc uaE
66 TOR
6 6
11,7 0,42 0,77 15
Sable, graviers,
galets et blocs, 5,7 m 11,7 0,48 > 0,84 < 14
7 ensemble grisâtre 5,7 m 7
18,7 1,60 2,60 7
66 TFM
8 8
riA
9 9
74,7 > 4,42 > 4,77 < 16
10 m 10 m 10 m
937,8 10 10
*I = Essai inexploitable
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5718 44,76 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,5 m 10,12 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
25/11/2025 25/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 700 0 80 0 20 0 400 0 200 0 6 0 6 0 40
947,5 0 0
1 1
10,2 0,83 > 0,83 < 12
9.88/8.77 QH
39,7 > 1,11 > 1,11 < 36
66 TOR
2 2
riA
3 3
18,2 0,73 > 1,08 < 17
eriatnemmoc rioV
Formations
4 4
30,2 1,37 2,21 14
blanchâtres,
blocs, argile 5m
5 (remblais?) 5,5 m 5,5 m 5
29,1 1,86 > 2,08 < 14
6 6
12,8 0,91 1,39 9
erialc uaE
22,1 1,42 > 2,30 < 10
66 TOR
7 7
8 8
96,0 > 4,82 > 4,82 < 20
9 9
52,3 4,16 > 4,76 < 11
10 m 10 m 10 m
937,5 10 10
26/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5747 44,7572 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+945,0 m 10,03 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
26/11/2025 26/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 200 0 400 0 400 0 200 0 4 0 5 0 40
945 0 0
1 1 0,7 0,04 > 0,04 < 17
2 2
1,9 0,01 0,10 20
erialc uaE
0,4 0,00 > 0,01 < 29
66 TOR
3 eriatnemmoc rioV 3
4 4
2,3 0,13 0,38 6
Moraine sableuse
grisâtre
5 5
13,5 0,74 1,20 11
6 6
33,7 1,45 > 4,37 <8
7 7,5 m 7,5 m 7
54,4 1,65 2,97 18
106,5 3,16 > 3,16 < 34
erialc uaE
66 TOR
8 8
9 9
14,5 > 1,10 > 1,10 < 13
10 m 10 m 10 m
935 10 10
27/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP4
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5798 44,7477 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+938,0 m 10,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
27/11/2025 27/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 800 0 200 0 400 0 400 0 60 0 2 0 4 0 40
938 0 0
1 1
7,1 0,25 0,87 8
2 2
51,3 1,44 2,48 21
3 eriatnemmoc rioV 3
21,9 0,81 > 1,47 < 15
7,1 0,71 1,16 6
erialc uaE
4 Moraine argilo- 4
66 TOR
sableuse grisâtre
5 5
39,5 > 1,26 > 1,26 < 31
6 6
36,9 1,31 > 2,25 < 16
7 7
38,8 1,81 > 3,11 < 12
8 8
11,6 0,59 > 1,10 < 11
9 9
5,0 > 0,55 > 0,55 <9
10 m 10 m 10 m
928 10 10
28/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP5
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5803 44,747 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+943,0 m 10,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
01/12/2025 01/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT 9.88/8.77 QH
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 400 0 200 0 20 0 300 0 800 0 6 0 6 0 200
943 0 0
1 1 0,9 > 0,14 > 0,14 <7
2 2
653,7 > 4,78 > 4,78 < 137
3 2m
3
483,1 > 4,77 > 4,77 < 101
eriatnemmoc rioV
440,4 > 4,77 > 4,77 < 92
erialc uaE
4 4
46 TOR
Calcaire gris
5 5
312,5 > 4,80 > 4,80 < 65
6 6
384,8 > 4,20 > 4,20 < 92
7 7
587,8 > 4,80 > 4,80 < 122
8 8
584,0 > 4,80 > 4,80 < 122
9 9
457,0 > 4,80 > 4,80 < 95
10 m 10 m 10 m
933 10 10
02/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP6
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,581 44,7462 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+942,0 m 16,01 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
04/12/2025 04/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 1 000 0 200 0 10 0 300 0 20 0 0,9 0 2 0 20
942 0 0
1 1
1,3 0,04 0,19 7
2 2
1,2 0,07 > 0,09 < 13
3 3
1,4 > 0,20 > 0,20 <7
Argile vasarde
grise
4 4
1,4 > 0,15 > 0,15 <9
5 5
1,4 > 0,16 > 0,16 <9
6 6
1,3 0,15 0,21 6
eriatnemmoc rioV
1,4 0,12 0,19 7
erialc uaE
7 7
66 TOR
8,2 m
933,8 8 8
1,8 > 0,19 > 0,19 <9
9 9
8,5 0,29 1,38 6
Argile sableuse
10 grise 10 6,5 0,61 > 0,74 <9
11 11 7,6 0,77 1,22 6
12 12
13 m
929 13 13
11,9 0,59 1,52 8
Calcaire grisâtre
14 14
15 15
16 m 16 m 16 m
926 16 16
05/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP7
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5824 44,7442 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,0 m 15,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
03/12/2025 03/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 200 0 200 0 20 0 200 0 800 0 6 0 6 0 200
947 0 0
1 1
9,1 0,43 0,79 12
2 2
Limon graveleux 18,7 > 0,94 > 0,94 < 20
avec blocs gris 67 xedO
3 beiges 3
4 4
33,7 1,76 > 2,69 < 13
erialc uaE
66 TOR
5 5
17,0 > 1,09 > 1,09 < 16
eriatnemmoc rioV
6 6
7m 7m
940 7 7
3,5 > 0,53 > 0,53 <7
8 8
308,4 > 4,78 > 4,78 < 64
9 9
10 Calcaire gris 10,4 m 10,4 m 10
697,5 > 4,79 > 4,79 < 146
blanchâtre
11 11
633,0 > 4,80 > 4,80 < 132
erialc uaE
46 TOR
12 12
13 13
594,8 > 4,81 > 4,81 < 124
14 14
15 m 15 m 15 m
678,5 > 4,80 > 4,80 < 141
932 15 15
04/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP8
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5814 44,745 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+956,0 m 10,25 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
02/12/2025 02/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 200 0 30 0 300 0 2 000 0 6 0 7 0 300
956 0 0
9.88/8.77 QH
1 Limon à blocs 1
1,8 > 0,15 > 0,15 < 12
marron beige erialc uaE
46 TOR
2 2
26,6 2,21 > 2,67 < 10
3 3
41,9 3,48 5,98 7
3,8 m 3,8 m
eriatnemmoc rioV
952,2 4 4,5 m 4,5 m 4
38,1 > 2,62 > 2,62 < 15
5 5
812,6 > 4,73 > 4,73 < 172
Calcaire gris
6 blanchâtre 6
928,3 > 4,73 > 4,73 < 196
(passage marneux
07 TFM
à 7.50m)
riA
7 7
8 8
919,3 > 4,72 > 4,72 < 195
9 9
10 m 10 m 10 m
946 10 10
03/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN DE LOCALISATION
200 m
200 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN D'IMPLANTATION
Sondage pressiométrique
200 m
Pelle mécanique
200 m Pénétromètre dynamique
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN D'IMPLANTATION
Précision des relevés (X / Y) Relevé par géomètre
Non renseigné Non
Système de coordonnées du projet Nivellement
WGS 84 Non renseigné
WGS 84
Nom Longitude Latitude Élévation [m]
F1 6,571722079 44,760470091 Non renseigné
F2 6,574009661 44,757193609 Non renseigné
F3 6,576707495 44,753212724 Non renseigné
F4 6,579630451 44,747903207 Non renseigné
F5 6,580600537 44,746201786 Non renseigné
F6 6,580667419 44,747182449 Non renseigné
F7 6,582255346 44,743819961 Non renseigné
P1 6,579460708 44,748063002 Non renseigné
P2 6,58112699 44,746040855 Non renseigné
P3 6,582054927 44,744897993 Non renseigné
SP1 6,572175516 44,760488972 Non renseigné
SP2 6,581036186 44,74614645 Non renseigné
SP3 6,582127332 44,744821887 Non renseigné
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,571722079 44,760470091 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Sable et graviers
0,1 m
Ancien enrobé
0,15 m
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
0,6 m
Ancien enrobé
0,65 m
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
0,9 m
Couche blanchâtre (résidu industriel de Pechiney?)
1m 1m
1
scas sorg 2
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
1,6 m 1,6 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,574009661 44,757193609 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Couche de forme (graviers et sable)
0,15 m 0,15 m
cas sorg 1
Limon marron (tacheté de rouille), légèrement graveleux
1
1,3 m 1,3 m
cas sorg 1
Sable fin gris avec quelques passages graveleux et végétaux
1,8 m 1,8 m
Couche de galet pluridécimétriques (refus)
1,9 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,576707495 44,753212724 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Terre végétal limoneuse, marron foncé
0,6 m 0,6 m
cas sorg 1
Sable et galets centimétriques à décimétriques, ensemble gris (arrivée d'eau à 1.10m - arrêt car éboulement)
1 1,1 m
1,5 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F4
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,579630451 44,747903207 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Terre végétale limoneuse légèrement argileuse, graveleuse et sableuse, marron foncé
0,4 m 0,4 m
scas sorg 2
1
Argile gravelo-sableuse avec quelques galets (cm à pluridcm), gris
1,9 m 1,9 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F5
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,580600537 44,746201786 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable, graviers et cailloux, gris
scas sorg 2
0,3 m
Substratum altéré (falaise Calla)
0,55 m 0,55 m
Refus sur substratum
0,6 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F6
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,580667419 44,747182449 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Terre végétale
0,05 m
Sable gris 0,2 m
0,2 m
scas sorg 2
Sable et galets (cm à dcm), gris
0,6 m 0,6 m
Substratum schisteux (refus)
0,7 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F7
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582255346 44,743819961 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Terre végétale avec galets
0,2 m 0,2 m
scas sorg 2
Sable et galets centimétriques à pluridécimétriques, gris
1
1,9 m 1,9 m
Refus sur substratum ou gros blocs
2m
2
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,579460708 44,748063002 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P1 Pénétromètre dynamique 28/03/2025 28/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2 Refus
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,58112699 44,746040855 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P2 Pénétromètre dynamique 27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582054927 44,744897993 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P3 Pénétromètre dynamique 28/03/2025 28/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2
3
4
5
6
Refus
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,572175516 44,760488972 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,05 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
01/04/2025 01/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 100 0 0 0 200 0 70 0 3 0 7 0 30
0 0
Blocs
1 1
I* I* I* I*
2 2,5 m 2
5,8 > 0,36 > 0,36 < 16
3 3
22,5 1,09 3,27 7
4 4
24,7 1,19 1,80 14
66 TOR
tnaéN
5 5
29,9 > 1,57 > 1,57 < 19
Marne argileuse
beige 17,0 1,68 2,09 8
6 6
7 7
15,5 1,00 2,07 7
8 8
10,7 1,55 1,55 7
9 9
54,8 2,39 5,92 9
10 m 10 m 10 m
10 10
*I = Essai inexploitable
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,581036186 44,74614645 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,1 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
09/04/2025 09/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 2 000 0 70 0 0 0 200 0 1 0 0,2 0 0,3 0 8
0 Remblais 0
1m
1 1
0,9 0,09 0,13 7
2 2
0,8 > 0,11 > 0,11 <7
3 3
0,2 0,13 > 0,13 2
4 4
0,2 0,13 > 0,14 <1
Limon argileux
66 TOR
tnaéN
gorgé d'eau
5 5
0,2 0,14 0,18 1
6 6
0,5 0,14 0,15 3
7 7
0,1 0,14 0,14 1
8 8
0,5 0,12 0,16 3
9m
9 Schiste bleuté 9
0,2 0,17 0,23 1
10 m 10 m 10 m
10 10
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582127332 44,744821887 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,09 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
04/04/2025 04/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 2 000 0 80 0 0 0 200 0 30 0 2 0 4 0 20
0 Remblais à blocs 0
1,1 m
1 Blocs 1
1,4 m
2 Vase limono- 2
argileuse
3 3
4m
4 4
5,7 > 0,52 > 0,52 < 11
66 TOR
tnaéN
5 5
6,2 0,52 0,83 7
6 6
4,2 > 0,61 > 0,61 <7
Argile schisteuse
bleue
7 7
12,1 1,05 1,32 9
8 8
12,2 1,29 1,83 7
9 9
19,2 1,51 2,96 6
10 m 10 m 10 m
10 10
soilcloud.tech
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.