Annexe
VI.RN94-LRDR_EP3_Annexe 1 Geotechnique.pdf · 15 333 mots · du marché « Mission de maîtrise d'œuvre pour l'aménagement de la RN94 à La Roche de Rame : définition des missions de maîtrise… », dossier de consultation officiel.
AMENAGEMENT DE LA RN94 AU NIVEAU DE LA
COMMUNE DE LA ROCHE DE RAME
ETUDES PREALABLES A L'ENQUETE PUBLIQUE
VI. Annexe 1 – Etude géotechnique préalable
Mission G1
RAPPORT
Étude Géotechnique préalable
Missions G1 ES+PGC
Requalification de la traversée de
LA ROCHE DE RAME (05)
RN94
Référence : 2025/00176/MARSE/01 Mission G1 Phases ES + PGC
Nbre pages
Modifications
Indice Date Texte + Établi par Vérifié par Approuvé par
Observations
annexes
Première
0 28/01/26 78 G. FLORIS F. KEIFLIN F. KEIFLIN
émission
A
B
C
Nb : l’indice le plus récent de la même mission, annule et remplace les indices précédents
AGENCE PACA Siège social :
ZI Des Bagnols 9 bld de l’Europe 21800 QUETIGNY
9, Rue de la Glacière Tél. : 03.80.48.93.20
13127 VITROLLES SAS au capital de 952 200 € - Siret 778 196501 00028
Tél : 04.42.46.08.09 Code NAF 7112B – Qualité OPQIBI
Mail : agence.paca@geotec.fr Membre SYNTEC, USG et UPDS - www.geotec.fr
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
2
Page 2 sur 78
SOMMAIRE
1. CADRE D’INTERVENTION...................................................................................................................................3
1.1 INTERVENANTS ........................................................................................................................................3
1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES ......................................................................................3
1.3 MISSION ..................................................................................................................................................7
1.4 REMARQUES ............................................................................................................................................7
2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ..........................................................................8
2.1 LE SITE ......................................................................................................................................................8
2.2 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE..................................................................................................12
2.3 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES .............................................................................13
3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ...................................................................14
3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS ..........................................................................................15
3.2 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ...............................................................................................18
3.3 ESSAIS D’INFILTRATION.........................................................................................................................19
3.4 ESSAIS EN LABORATOIRE .....................................................................................................................19
3.5 HYDROGÉOLOGIE ................................................................................................................................20
3.6 POLLUTION ............................................................................................................................................21
4. ZONE 5 (ZONE DU LAC / ROCHER DE LA CALLA) ........................................................................................22
4.1 PRÉAMBULE – RAPPEL DU CONTEXTE ET DU PROJET...........................................................................22
4.2 VARIANTE 1 : ELARGISSEMENT CÔTE AVAL (CÖTE LAC)...................................................................23
4.3 VARIANTE 2 – ELARGISSEMENT CÔTE AMONT ...................................................................................25
5. FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT (ZONE 1) ........................................................................33
5.1 FONDATION DU MUR NORD - EST .......................................................................................................35
5.2 FONDATION DU MUR SUD-OUEST........................................................................................................35
6. FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT (ZONE CENTRE VILLAGE)..............................................36
7. RECONSTRUCTION DU PONT EN BOIS (SONDAGE SP3) ...............................................................................39
8. TERRASSEMENTS...............................................................................................................................................40
8.1.1 Extraction..................................................................................................................................40
8.1.2 Traficabilité ...............................................................................................................................40
8.1.3 Préparation du fond de forme et couche de forme..........................................................40
8.2 MISE HORS D’EAU .................................................................................................................................41
9. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET .......................................................................42
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 3 sur 78
1. CADRE D’INTERVENTION
1.1 INTERVENANTS
À la demande et pour le compte de la DREAL PACA, GÉOTEC a réalisé la présente étude concernant
la requalification de la traversée de la commune de LA ROCHE DE RAME (05).
1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES
La présente étude complète l’étude G1 initiale (cf rapport 25/00176/MARSE du 28/04/2025) suite à :
- La réunion en visioconférence du 26/08/2025, où il nous a été présenté l’évolution du projet,
- Les plans du projet actualisés.
D’après les nouvelles données qui nous ont été transmises dans le cadre de la présente mission, le projet
prévoit la construction de plusieurs ouvrages de soutènement, la réfection d’un pont, ainsi que la
construction d’un élargissement, soit du côté amont par terrassement du rocher de la calla, soit du côté
aval de la route par encorbellement du côté du lac. D’après les derniers éléments, la solution par la
construction d’une passerelle (côté aval) serait a priori privilégiée.
Le linéaire étudié correspond à la traversée du village a été découpé en 5 zones (document
RN94_Projet RQU) – numérotées 1 à 5 dans le sens Nord-Sud.
Le projet prévoit une requalification de la RN, avec création d’une piste cyclable.
Dans le cadre du projet, les ouvrages et aménagements prévus sont notamment les suivants (pour ceux
faisant l’objet de la présente étude) :
Zone 1 : Réaménagement de carrefours / construction d’une passerelle par-dessus le torrent (piste
cyclable) + construction de murs de soutènement.
Zone 2 : réaménagement chicane / entrée école
Zone 4 : réaménagement chicane entrée camping / Maison Croquignard
Zone 5 : * Réaménagement carrefour parking lac
* Elargissement RN par terrassement du côté « Rocher de la Calla » ou par
encorbellement du côté du lac.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 4 sur 78
Début Zone 1
Fin zone 5
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 5 sur 78
Zone 5 : Elargissement RN : Variantes par encorbellement côté lac (variante 1) ou terrassement du côté
du rocher de la Calla (variante 2) :
Les ouvrages de soutènement prévus sont les suivants :
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 6 sur 78
Zone 1 : Plan projeté des Murs de soutènement envisagés entre le Carrefour de L’Ascension-
Pra PARET
Centre Village : 2 murs de soutènement prévus
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 7 sur 78
1.3 MISSION
Conformément à son offre Réf. 2025/00176/MARSE/01 du 03/09/2024, GÉOTEC a reçu une mission
d’étude géotechnique préalable, phase Principe Généraux de Construction (G1 PGC) selon les termes
de la norme NF P 94-500 révisée en décembre 2013.
Il est rappelé qu'une étude géotechnique préalable de type G1 doit être complétée par des missions
géotechniques de conception de type G2, puis par des missions G3 (étude et suivi géotechniques
d’exécution) et G4 (supervision géotechnique d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui
peuvent apparaître en cours d’exécution ou après réception des ouvrages. GEOTEC reste à disposition
des intervenants et notamment de l’équipe de MOA et MOE, pour l’exécution des missions G2 et G4 ;
la mission G3 étant à la charge des entreprises de travaux.
L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions générales » données en fin
de rapport.
1.4 REMARQUES
Toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la norme XP 94-010 hormis les
suivantes :
Rd : résistance dynamique apparente (formule des Hollandais),
RDC : rez-de-chaussée ;
TA : terrain actuel ;
VS : vide sanitaire ;
NGF : nivellement général de la France défini selon l’IGN69.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 8 sur 78
2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
2.1 LE SITE
La RN94 est destinée à être réaménagée dans sa traversée de la commune de LA ROCHE DE RAME
(05).
Dans le cadre du projet, les ouvrages et aménagements prévus sont notamment les suivants (pour ceux
faisant l’objet de la présente étude) :
Zone 1 : Réaménagement de carrefours / construction d’une passerelle par-dessus le torrent (piste
cyclable) + murs de soutènements
Zone 2 : réaménagement chicane / entrée école + réfection pont
Zone 4 : réaménagement chicane entrée camping / Maison Croquignard
Zone 5 : * Réaménagement carrefour parking lac
* Elargissement RN par terrassement du côté « Rocher de la Calla » ou par
encorbellement du côté du lac.
Vue zone 5 (rocher de la Calla)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 9 sur 78
Zone 5 : vue aval de la RN (côté lac)
Vue zone 1 (carrefour)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 10 sur 78
Vue zone 1 (sondage SP1 – zone future passerelle)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 11 sur 78
Pont en bois existant qui fera objet de réfection
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 12 sur 78
2.2 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance a consisté en l’exécution de sondages complémentaires, complétés
aux sondages existants.
1) Sondages complémentaires réalisés en novembre 2025 pour la construction des ouvrages de
soutènements, la réfection du pont ainsi que de la mise en place de la passerelle.
- 4 Sondages pressiométriques (SP1, SP2, SP4 et SP5) arrêtés à 10 m de profondeur/TA, pour l’étude
des murs de soutènement ;
- 1 Sondage pressiométrique (SP3) arrêté à 10 m de profondeur/TA, réalisé à proximité du pont
en bois qui fera l’objet de réfection ;
- 3 Sondages pressiométriques (SP6, SP7, SP8) réalisés dans le cadre de l’option de la passerelle.
Le sondage SP8, a été arrêté à 10 m de profondeur, tandis que les sondages SP6 et SP7, ont été
arrêtés respectivement à 16 et 15 m/TA ;
Ces sondages viennent en complément de ceux réalisés pour l’étude initiale, et qui consistaient en :
2) Sondages réalisés lors de la mission initiale (Avril 2025)
ESSAIS SUR SITE ESSAIS EN LABORATOIRE
LEVE
Aménagement SONDAGE A LA GEOLOGIQU
SECTEUR étudié PELLE ESSAI SONDAGE ESSAI E IDENTIFICATION ESSAI
INFILTRATIO PRESSIOMETRIQU PENETROMETRIQU ROCHER PROCTO
OU A LA TARIERE N E E CALLA GTR R
(PRELEVEMENT EN
ECHANTILLONS SONDAGE 10 m 10m ou refus
Carrefour
5 Parking du lac 2 1 2 2
Encorbellement
côté lac 2 2
terrassement
rocher 1
Chicane / entrée
4 camping 2 1 2 2
Chicane Maison
Croquignard 1 1 1
Pas de sondage
3 prévu
Chicane / entrée
2 école 1 1 1 1
Carrefour Pra
1 Paret 1 1 1 1
Carrefour Gero 1 1 1 1
Passerelle
Torrent 1
Total 8 5 3 3 1 8 7
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 13 sur 78
2.3 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation présenté en annexe.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès (circulation routière, réseaux enterrés,
parcelles privées, …) et au mieux de la précision des plans remis pour la campagne de reconnaissance.
Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel (TA).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 14 sur 78
3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
Carte géologique : D’après la carte géologique, la géologie traversée par la RN94 (fond de vallée, en
bord de la Durance) s’inscrit majoritairement dans des formations alluvionnaires, éboulis, cônes de
déjection. Le rocher de la Calla est cartographié en dolomies du Trias.
Rocher de la
Calla : Trias
(dolomies)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 15 sur 78
Sondage d’archive BSS :
1 sondage d’archive (zone 1) est disponible sur la BSS (et confirme la géologie pressentie) :
3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance complémentaire réalisée en Novembre 2025, a mis en évidence les
formations suivantes :
POUR LA REFECTION DU PONT (SP3)
- Des moraines sableuses ont été identifiées au droit du sondage SP3 jusqu’à au moins 10 m/TA,
présentant des caractéristiques mécaniques très faibles jusqu’à environ 4,50 m de profondeur
/TA avec :
0.04 < pl* < 0,38MPA
0,7 < EM < 2,3MPA
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 16 sur 78
Au-delà de cette profondeur, les caractéristiques mécaniques s’améliorent jusqu’à la
profondeur d’arrêt du sondage (10 m) avec :
1.20 < pl* < 4.37 MPA ;
13,5 < EM < 106, 5MPA
MUR / PASSERELLE (SP6, SP7) ;
- Des argiles vasardes ont été identifiés au droit du sondage (SP6) jusqu’à environ 8.2 m de
profondeur /TA, présentant des caractéristiques mécaniques très faibles, recouvrant des
alluvions argilo-sableuses identifiées jusqu’à 13 m de profondeur/TA.
Leurs caractéristiques mécaniques de surface sont très faibles jusqu’à 8,2 m avec :
0,09 < pl* < 0,19 MPA
1.3 < EM < 1,8 MPA
- Des limons graveleux, contenant des blocs ont été identifiés au droit du sondage SP7 jusqu’à
7 m de profondeur/TA. Ces formations présentent des caractéristiques mécaniques moyennes
avec :
0,79 < pl* < 2,69 MPA
3,5 < EM < 33,7 MPA
- Le substratum compact a été reconnu sur ces 2 sondages (en SP6 à partir de 13m de profondeur,
et en SP7 à partir de 8m de profondeur). Ce substratum présente de bonnes caractéristiques
mécaniques avec :
pl* > 4,8 MPA
EM > 300 MPA
ROCHER DE LA CALLA (SP8) ;
Le sondage a été réalisé en tête du Rocher. Le substratum compact est atteint sous un couvert
d’environ 3,80 m.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 17 sur 78
SOUTENEMENTS (SP1, SP2, SP4 et SP5)
Les coupes de sondage sont présentées en Annexe.
On retiendra notamment :
Soutènements de la zone 1 (sondage SP1, SP2) :
- Des remblais et formations alluvionnaires de caractéristiques mécaniques hétérogènes.
Soutènements du centre village (sondage SP4, SP5) :
En SP4 : des alluvions / moraines de caractéristiques mécaniques hétérogènes, mais globalement
moyennes à bonnes,
En SP5 : Le substratum compact, reconnu à faible profondeur (1,50 m de profondeur environ).
Rappel des résultats des sondages réalisés en Avril 2025
Les sondages réalisés en Avril 2025 à la pelle confirment la géologie pressentie, en révélant :
- Des formations fines (limon, argile)
- Des passages graveleux au sein de ces formations,
- Des formations sablo-graveleuses, blocs.
Certains sondages obtiennent le refus :
- Soit au toit du substratum,
- Soit à la faveur d’une densification de la proportion de blocs au sein des formations.
Zone 5 – partie aval
La zone du lac se caractérise par des formations de très faibles caractéristiques mécaniques (sondages
P2, P3, SP2) avec :
- Résistance dynamique de pointe Rd < 2 MPa
- Module pressiométrique EM < 1 MPa
- Pression limite pl* < 0,3 MPA
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 18 sur 78
Le site http://www.vallouimages.com/la-roche-de-rame-01 fournit également des précisions sur le lac
et l’épaisseur attendue de ces formations :
3.2 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
Selon les décrets n°2010-1254 et 1255 du 22 octobre 2010 portant sur la prévention du risque sismique,
la commune de CABANNES est inscrite en zone de sismicité 4.
La commune de LA ROCHE-DE-RAME est concernée par les risques suivants :
Mouvement de terrain
Inondation
Eboulement ou chutes de pierres et de blocs
Glissement de terrain
Séisme
Avalanche
Feu de forêt
Par une crue torrentielle ou à montée rapide de cours d'eau
Risque industriel
Transport de marchandises dangereuses
Tableau des arrêtés complet
Code national Date début Date fin Date Date Libellé Libellé
CATNAT événement événement publication publication Commun risque joa
arrêté joa e
IOME2333648 01/12/202 03/12/202 18/12/202 28/12/202 LA Inondation
A 3 3 3 3 ROCHE- s et/ou
DE-RAME Coulées de
Boue
La trace étudiée est située en zone d’exposition faible vis-à-vis du risque de retrait / gonflement des
argiles.
Des remblais pourront être rencontrés sur le site. Leur épaisseur, étendue et nature (éléments
anthropiques et/ou évolutifs) pourront être très variables au droit du tracé.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 19 sur 78
Ces derniers pourront également contenir des vestiges de construction (fondation, blocs, anciens
réseaux, …). Ces vestiges pourront perturber les terrassements et la réalisation des fondations.
3.3 ESSAIS D’INFILTRATION
Les essais de perméabilité de type PORCHET ou MATSUO réalisés en AVRIL 2025 au droit des sondages
F1, F2, F3, F6, F7 donnent les résultats suivants :
Sondage F1 F2 F3 F6 F7
Profondeur de l’essai 1 à 1,40 m 0,5 à 1,40 m 0,6 à 1 m 0, 0,3 à 0,5 m 0,3 à 0,6 m
Sable, Sable, Sable, Sable,
Nature des sols graviers, limon graviers, graviers, graviers,
galets galets galets galets
Coefficient de
perméabilité k (en < 10-4 3.10-5 < 10-4 < 10-4 < 10-4
m/s)
Nota : compte tenu de la nature graveleuse des sols, les essais d’infiltration ont été très courts en durée.
Il est rappelé qu’il s’agit d’essais ponctuels qui ne reflètent que partiellement le coefficient de
perméabilité à l’échelle du site (la perméabilité du sol peut varier très rapidement tant horizontalement
que verticalement). Ils fournissent une valeur de coefficient de perméabilité local autour de la poche
d’essai. En effet, la perméabilité est fortement influencée par les variations lithologiques rencontrées au
sein de ces formations (niveaux plus ou moins sableux et argileux) et peut donc être variable, surtout
dans le contexte de fond de vallée (présence de passées purement graveleuse, ou – au contraire, de
passées très argileuses).
3.4 ESSAIS EN LABORATOIRE
Les essais en laboratoire réalisés en AVRIL 2025, mettent en évidence :
- Sols sablo-graveleux (classe GTR D2 à D3 selon la norme NFP 11-300 – G1 ins – G3 ins selon la
nouvelle norme EN 16907). Le GTR les caractérise de la façon suivante :
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 20 sur 78
- Sols fins (classe GTR A1 selon la norme NFP 11-300 – F1 selon la nouvelle norme EN 16907). Ces
sols changent brutalement de consistance pour de faibles variations de teneur en eau. Le GTR
les caractérise de la façon suivante :
Il est à noter que les sols prélevés en F2 et F3 présentaient un état hydrique th, avec une très faible
portance (0 < IPI < 2).
- Mélange de sols fins et formations plus grossières (classe GTR B5 selon la norme NFP 11-300 – G3
selon la nouvelle norme EN 16907). Le GTR les caractérise de la façon suivante :
3.5 HYDROGÉOLOGIE
Lors de notre campagne de reconnaissance complémentaire réalisée en Novembre 2025, la
méthodologie de forage avec injection d’eau n’a pas permis d’identifier de venue d’eau en forage.
Une arrivée d’eau avait été observée lors de la campagne de reconnaissance effectuée en Avril 2025
au droit du sondage F3 vers 1,10 m de profondeur.
La présence de circulations d’eau en surface ou à plus faible profondeur n’est pas exclue, notamment
à la faveur de cheneaux au sein des alluvions ou lors de crues (torrentielles, ou de la Durance). Ces
écoulements, ainsi que le niveau de nappe, sont fortement conditionnés par la météorologie et/ou les
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 21 sur 78
épisodes pluvieux, ainsi que par la topographie. Par ailleurs, un niveau de nappe, en lien avec le lac,
est à attendre au sud du site.
Il appartient aux responsables du projet de se faire communiquer par les services compétents (DREAL,
PPRI, ...) le niveau des plus hautes eaux au droit du site et de mener les enquêtes nécessaires à la
caractérisation d’éventuelles circulations d’eau, afin notamment d’établir de manière certaine les
éventuelles interactions entre le projet et la nappe ou les circulations d’eau.
3.6 POLLUTION
Lors de notre intervention, nous n’avons détecté aucun indice évident de pollution dans les sondages
réalisés (c'est-à-dire sous une forme détectable visuellement ou olfactivement).
D’après les éléments transmis par mail le 07/03/2025 :
« Secteur 1 : Accès Géro et Pra Paret
Le secteur est une ancienne décharge industrielle où sont enfouis des rebus de chaux inerte issus du
process industriel de l’usine électro métallurgique de la Roche de Rame (fabrication du calcium
métal). »
Ainsi, Il n’est pas impossible que le tracé concerné soit imprégné de substances polluantes. Cependant,
la recherche du polluant n’est pas l’objet d’une mission géotechnique en général ni de notre mission
en particulier.
Lors de travaux de terrassement, dès lors que les terres sont excavées, ces dernières peuvent prendre
le statut de déchets. Leur valorisation sur site et/ou leur élimination en dehors du site doit donc répondre
aux réglementations « déchets », conformément à la loi AGEC et son décret d’application du 1er avril
2021 relatif à la sortie du statut de déchets ainsi qu’à l’arrêté du 4 juin 2021 fixant les critères du statut
de déchets pour les terres excavées et sédiment. Suite à cette évolution réglementaire, les terres
excavées doivent faire l’objet d’une caractérisation selon une procédure normée et d’un
enregistrement au sein d’un registre national assurant une traçabilité de l’opération de gestion de terres
terrassées. En cas d’évacuation en centre de stockage celui-ci doit valider l’acception des terres après
réception d’une Demande d’Acception Préalable (DAP) généralement portée par le terrassier ou
l’entreprise générale (au nom du Maître d’Ouvrage). La DAP doit intégrer des analyses chimiques en
laboratoire sur les terres à excaver.
GÉOTEC reste à la disposition des intervenants pour les accompagner dans la gestion de leurs terres
dans leur projet d’aménagement depuis les études préliminaires afin d’anticiper des surcoûts éventuels,
de proposer des solutions de gestion d’optimisation jusqu’à l’élaboration du plan de terrassement pour
la phase opérationnelle.
La recherche de la présence d’amiante qu’elle soit naturelle ou anthropique ne fait pas l’objet du
présent rapport. Il conviendra au maitre d’ouvrage de solliciter un bureau d’étude pour en faire
l’analyse si nécessaire.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 22 sur 78
4. ZONE 5 (zone du lac / Rocher de la Calla)
4.1 PRÉAMBULE – RAPPEL DU CONTEXTE ET DU PROJET
Dans cette zone, le projet prévoit l’élargissement de la RN :
Variantes par encorbellement côté lac (variante 1) ou terrassement du côté du rocher de la Calla
(variante 2) :
Note préalable : Dans la coupe type représentée ci-dessus, le profil amont est schématisé avec une
pente de 45 ° environ. Cette coupe type ne représente pas la réalité sur site, avec des portions verticales
sur plusieurs mètres de hauteur.
Pour la suite du projet, il conviendra impérativement de disposer de coupes transversales complètes,
permettant de définir les possibilités de terrassement (et volumes) si cette variante est retenue.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 23 sur 78
4.2 VARIANTE 1 : ELARGISSEMENT CÔTE AVAL (CÖTE LAC)
De ce côté-ci de la RD (côté Est), les terrains sont constitués du remblai routier actuel, des
aménagements du lac, et de formations présentant de faibles caractéristiques mécaniques (cf
sondages) :
Vue aval et amont
D’après les profils transmis, le projet prévoit un aménagement sur 5 m en débord de la glissière actuelle.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 24 sur 78
Compte tenu de la pente aval, l’aménagement pourra consister en une dalle portée (encorbellement
ou appui comme représenté dans la figure ci-dessous)
Les appuis aval (murs ou appuis ponctuels) seront a priori fondés sur fondation profondes compte tenu :
- De la pente actuelle du talus,
- Des faibles qualités mécaniques des terrains de surface (remblais, alluvions).
Les fondations pourront consister en des pieux ou micropieux (selon les descentes de charges des
ouvrages). Pour une dalle portée, des appuis seront également prévus du côté de la RN94.
Dalle portée
Fondations profondes
Les sondages complémentaires (SP6 et SP7) ont tous les deux intercepté le substratum compact à des
profondeurs très variables (13m en SP6, 7 m en SP7).
Ainsi, l’épaisseur potentielle des terrains compressibles pourra être très variable le long du lac. Les
fondations pourront nécessiter d’être dimensionnées comme « flottantes » (pas de termes de pointe)
selon les ouvrages et descentes de charges. Il sera nécessaire de disposer d’une approche de
descentes de charges pour les phases ultérieures, et de plusieurs coupes transversales le long du projet
pour effectuer un pré-dimensionnement.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 25 sur 78
En première approche, il pourra être envisagé, pour des pieux forés boue (catégorie 2) :
Formations superficielles : qs = 20 à 40 kPa
Substratum : 200 kPa
4.3 VARIANTE 2 – ELARGISSEMENT CÔTE AMONT
D’après les éléments transmis (relevé OPSIA), le rocher de la Calla atteint 6 à 20 m environ, avec
localement une topographie marquée et une pente quasi verticale.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 26 sur 78
Vue (extrait google street view)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 27 sur 78
Vue côté sud (emprise a priori partiellement disponible pour élargissement de la chaussée)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 28 sur 78
Vue côté nord du lac (falaise abrupte)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 29 sur 78
Les observations et levés géologiques font apparaitre sur le linéaire :
Une fracturation du massif avec présence de dièdres rocheux et petits blocs éboulés
(en bas à droite sur la photo) :
La présence de zone en surplomb avec présence de dièdres rocheux
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 30 sur 78
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 31 sur 78
Une fracturation par endroits marquée, avec un pendage défavorable
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 32 sur 78
Des zones abruptes, à l’entrée du village, qui nécessiteront des volumes de
terrassements importants, et des risques (chutes de blocs, glissements) importants en
phase travaux comme en phase définitive.
Avis géotechnique
Cette variante nécessitera de prévoir :
- Des volumes de déblais importants, avec probablement de forts impacts sur la traficabilité de
la RN pendant les travaux,
- Des risques (chutes de blocs, …) en phase chantier,
- Des protections (filets, protection de pied…) et aménagements (béton projeté, ancrage de
dièdres, …) à prévoir selon l’état de fracturation du massif une fois terrassé,,
- Un entretien périodique de ces ouvrages (purges des blocs éboulés dans les filets, confortement
en cas de présence de blocs instables, …)
Le sondage SP8 a révélé un couvert, en tête du rocher, pouvant atteindre des épaisseurs significatives
(3,80 m en SP8).
Dans ces formations de recouvrement, les pentes de terrassements devront être limitées (pente de
3H/2V à 3H/1V).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 33 sur 78
5. Fondations des ouvrages de soutènement (zone 1)
Dans cette zone, il est prévu 2 ouvrages de soutènement, d’environ 3,50 m de hauteur libre
Coté Nord (ci-dessus) : sondage de référence = SP1
Côté Sud (ci-dessous) : sondage de référence = SP2
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 34 sur 78
D’après les informations en notre possession (cf paragraphe III .6, des images aériennes d’archive,…)la
zone a fait l’objet de dépôt et de décharge d’ordures ménagères.
Photo période 2006 / 2010 Photo période Photo période 2011/2015
La partie sud (zone sondage SP2) est répertoriée comme site BASIAS
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 35 sur 78
5.1 FONDATION DU MUR NORD - EST
Cette zone a a priori fait l’objet de remblaiements de résidus issus de l’ancienne usine métallurgique.
Par ailleurs, la présence de remblai est avérée en sondages (cf sondage SP1) sur un estimatif de 5 m.
Ainsi, pour cet ouvrage, il sera privilégié la réalisation de fondations profondes de type pieux,
permettant également de limiter les volumes de déblais (cas notamment de terrains pollués – à préciser
par étude spécifique).
Les pieux seront ancrés au-delà de 5 m de profondeur, dans les formations alluvionnaires.
5.2 FONDATION DU MUR SUD-OUEST
Cette zone a également fait l’objet de remblaiements par ordures ménagères. Dans les éléments à
notre disposition, l’emprise exacte de ces remblaiements n’est pas répertoriée.
Le sondage SP2 réalisé mentionne des formations argileuses, graveleuses, à passées blanchâtres,
pouvant éventuellement correspondre à des remblais.
Ainsi, pour cet ouvrage également, il sera privilégié la réalisation de fondations profondes de type pieux,
permettant également de limiter les volumes de déblais (cas notamment de terrains pollués – à préciser
par étude spécifique).
Les pieux seront ancrés dans les formations alluvionnaires compactes.
La réalisation de sondages complémentaires (fouilles à la pelle mécaniques, sondages carottés) au
droit des appuis ou sur le linéaire du mur de soutènement seront nécessaires pour caractériser les sols
d’assise et préciser ainsi les profondeur d’encastrement des pieux.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 36 sur 78
6. Fondations des ouvrages de soutènement (zone centre village)
Dans ce secteur, 2 murs sont prévus
6.1 - Mur 1 : Elargissement de la RN –en doublement d’un mur déjà existant - Zone sondage SP4 (cf
photo ci-dessous)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 37 sur 78
Le sondage SP4 a rencontré des formations alluvionnaires / morainiques compactes à faible
profondeur.
Une fondation par semelle filante superficielle est a priori envisageable, pour doubler le mur existant et
élargir la RN.
Il conviendra de dimensionner l’ouvrage en tenant compte du mur existant (conservé ?). La réalisation
du talon du nouveau mur nécessitera de décaler suffisamment cet ouvrage de l’ouvrage existant.
La fondation sera ainsi a priori de type filante, descendue à un minimum de 1,50 m de profondeur, dans
les formations argilo-graveleuses compactes.
L’ouvrage devra être dimensionné en fonction de l’ensemble des efforts et descentes de charges
(remblaiement, voirie, circulation routière,…)
6.2 - Mur 2 : Elargissement de la RN - Zone sondage SP5 (cf photo ci-dessous)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 38 sur 78
Dans ce secteur, la topographie est marquée (en pente descendante vers l’ouest – cf ligne de niveau
dans les plans ci-avant).
Le sondage SP5 a rencontré le substratum calcaire à faible profondeur (environ 1,50 m)
Une fondation par semelle filante superficielle est a priori envisageable, avec une assise minimale de
0,30 m dans le substratum compact.
Il est à noter que compte tenu de la topographie, l’épaisseur des formations de recouvrement pourra
être très variable sur le linéaire de l’ouvrage
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 39 sur 78
7. Reconstruction du pont en bois (sondage SP3)
Le projet prévoit la reconstruction de l’ouvrage situé Chemin de Pra Perret.
Le sondage SP3 révèle :
- Des terrains superficiels (remblais, formations superficielles) présentant de faibles caractéristiques
mécaniques sur environ 4 à 5 m,
- Des terrains sablo-graveleux plus compacts, à partir de 4,50 / 5 m de profondeur.
Ainsi, pour cet ouvrage, il pourra être envisagé une fondation par micropieux, ancrés dans ces
formations sablo-graveleuses compactes.
En première approche, il pourra être retenu le modèle géotechnique suivant (cas de micropieux de
type III (classe 8 – catégorie 19) :
qs (kPa) (pour des
Formation Epaisseur Pl* (MPa) Courbe fsol micropieux de type
III)
Remblais,
formations de 5m - - 0
recouvrement
Moraines /
alluvions >5m 2 MPa Q2 200
graveleuses
Le dimensionnement des fondations spéciales et le calcul des tassements des fondations nécessitera
de disposer des descentes de charges.
Dans tous les cas, le choix du mode de fondations sera défini dans les missions complémentaires et
dépendra de l’ouvrage (nature, sensibilité…) et des terrains au droit du projet.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 40 sur 78
8. TERRASSEMENTS
8.1.1 Extraction
Des niveaux très indurés ont été observés au droit de nos sondages. Des vestiges pourront également
être rencontrés dans les terrains en place. De ce fait, les travaux de terrassement pourront localement
nécessiter l’emploi d’engin de forte puissance.
L’ensemble des préconisations (pente, talus, soutènement, …) devra être défini en G2 AVP, une fois les
projets définis.
La méthodologie mise en œuvre devra tenir compte des avoisinants : référé préventif, limitation des
vibrations, etc.
Les terrassements pourront être rendus difficiles par les circulations d’eau et les remontées de nappe.
8.1.2 Traficabilité
Le site est caractérisé par la présence alternativement d’alluvions sablo-graveleuses, sablo-argilo-
graveleuse et argilo-sablo-graveleuses. En état hydrique moyen à très sec, ces terrains ne poseront pas
de problème de traficabilité.
Une fois saturés (pluies, remontée de nappe, arrivées d’eau, …), l’arase des terrassements tendra
rapidement vers une classe PST0/AR0 et la traficabilité deviendra impossible (cf notamment essais en
laboratoire réalisés sur les échantillons prélevés en F2 et F3). Il sera alors nécessaire de procéder au
cloutage du fond de forme au moyen d’un matériau de type brut de minage de granulométrie 100/200
ou équivalent, foncé dans le sol décomprimé sur une épaisseur de 0,3 m minimum.
De fait, les travaux de terrassement devront être réalisés de préférence en période sèche. Après
décapage de la terre végétale, on commencera par établir des pistes de chantier résistantes avec
une épaisse couche de matériau insensible à l’eau (type D31), sinon la circulation deviendra
rapidement impossible en période humide. Une telle circulation devra être interdite pendant cette
période sur toute surface non protégée destinée à recevoir des constructions ou équipements définitifs.
Il est rappelé que des remblais pourront être présents sur des épaisseurs importantes.
8.1.3 Préparation du fond de forme et couche de forme
Les matériaux du site pourront être sensibles à l’eau. De fait il est indispensable de prévoir la mise en
œuvre d’une couche de forme épaisse, à définir en fonction de la nature du fond de forme et des
critères de réception.
Selon le GTR, la mise en œuvre correcte de la couche de forme nécessite un fond de forme ayant un
module EV2 de l'ordre de 15 à 20 MPa pour une couche de forme en matériaux granulaires. À cet effet,
les travaux préparatoires consisteront à :
1. Purger des remblais, des matériaux anthropiques et/ou évolutifs, des éventuelles poches
médiocres et des sols détériorés par les engins de terrassement ou par les eaux de pluie.
2. Compacter la plate-forme à 95% de l'Optimum Proctor Normal (O.P.N.).
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 41 sur 78
Cette opération ne sera réalisable dans les sols en place que si ces derniers présentent une teneur en
eau voisine de l'O.P.N. Dans le cas contraire (à la suite d'intempéries par exemple) et s'il est impossible
d'attendre que le terrain s’assèche, on devra envisager successivement :
- un cloutage par incorporation jusqu'à refus d'éléments roulés ou concassés type 100/300 mm
sur 0,3 m,
- la mise en place d'un géotextile non-tissé,
- l’approfondissement des purges avec mise en œuvre d’un remblai de compensation des
purges.
8.2 MISE HORS D’EAU
Compte-tenu du contexte de plaine alluviale, des remontées de nappe et des circulations d’eau en
surface sont possibles.
Un pompage provisoire ou simple drainage pourra alors être nécessaire afin d’épuiser ces venues d’eau
et d’assécher le fond de forme. Pour minimiser les venues d’eau, les travaux devront être réalisés en
période sèche.
Le site devra être assaini tant en phase travaux qu’en phase définitive.
L’impact du risque de remontée de nappe et d’inondation devra être considéré dans la conception
du projet.
Toute infiltration d’eau au niveau des fondations sera proscrite. Pour ce faire, les eaux de ruissellement
et de toiture seront soigneusement collectées (gouttières, contre-pente, …) et évacuées vers un
exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour les existants
et avoisinants.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 42 sur 78
9. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le présent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission d’étude géotechnique
préalable. Cette étude G1 confiée à GÉOTEC a permis de donner les hypothèses géotechniques à
prendre en compte en fonction des résultats des investigations et des données connues du projet, et
présente les principes de mise en œuvre des ouvrages géotechniques projetés.
Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte géotechnique du site et le projet,
c’est-à-dire notamment :
Les profils exacts (côté amont et aval) pouvant conditionner fortement le volume de déblai
(côté amont) ou l’accessibilité aux engins pour réaliser les fondations spéciales (côté aval),
Les descentes de charge des ouvrages envisagés
Les variations aussi bien en latérales qu’en profondeur des différents horizons rencontrés en
sondages ;
La variation du toit du substratum,
La présence, l’emprise, l’épaisseur de zone de remblais, et leur état de pollution éventuel,
Les possibilités de neutralisation de la RN pendant la durée des travaux,
Les circulations d’eau ;
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des ouvrages géotechniques :
il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la mise en œuvre de
l’ensemble des missions géotechniques (G2AVP à G4) devra suivre la présente étude.
Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement
complémentaire.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 43 sur 78
CONDITIONS GENERALES
1. Avertissement, préambule
Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du cocontractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants,
acceptation sans réserve des présentes conditions générales.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite.
Toute modification de la commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit du Prestataire.
2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés)
Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages
enterrés et canalisations) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission.
Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou
subaquatiques de transport ou de distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et
l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à
sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et
pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être
nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de
ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client.
Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même,
conformément à l’article R 214-1 du code de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages
destinés à la recherche, à la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines (piézomètres notamment).
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission
Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire. Toute prestation différente de celles prévues fera
l’objet d’un prix nouveau à négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches
consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la
jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée dans son offre (validité limitée à trois
mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client.
La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude
environnementale spécifique comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux
souterraines.
Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce
que sur la durée de la mission.
Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des
ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les
étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et
à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d’étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique
G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés.
Si le Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système
qualité dans la réalisation de sa mission.
4. Plans et documents contractuels
Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le
Client est seul responsable de l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, le Prestataire est exonéré de
toute responsabilité.
5. Limites d’engagement sur les délais
Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire.
Sauf stipulation contraire, il ne sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute
hypothèse, la responsabilité du Prestataire est dégagée de plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas
respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements imprévisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance de
circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur au Prestataire modifiant les conditions d’exécution des
prestations objet de la commande ou les rendant impossibles.
Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé
par le Client ou le Prestataire avec un autre Prestataire.
6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures
Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des
prestations de la mission sont à la charge du Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du
personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de
fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés et à la pollution des sols et
des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et respect de
l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, préalablement
à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui
et non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions.
Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage
nécessaires aux matériels utilisés sont à la charge du Client.
Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait
négligence ou faute de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client.
7. Implantation, nivellement des sondages
Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements
consécutifs à ladite implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à
étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse
de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées
depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il
convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 44 sur 78
8. Hydrogéologie
Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En
dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de
l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de
crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux
Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui
communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir
établi son étude dans ces conditions.
L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs
d’investigations limitées qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des
incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches,
de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des fondations compte tenu d’une
hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un
caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des
recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape
suivante.
L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments
géotechniques non décelés par l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents
importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la
connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique
d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par un homme de l’art.
10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client
A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de
la fin de mission est celle de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus
tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la
mission.
11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes
Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits
par des tiers sans son autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu’après règlement intégral des sommes
dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et
à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu’il soit breveté ou non, portée à
sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission,
le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait libre de déposer tout brevet s’y rapportant, le Client
bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié.
12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation
La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des
éléments communiqués par le client et ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au moment de
l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des
événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et
des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d’adaptation de la mission. Le
Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et
sans que le Client ne puisse faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où le Prestataire est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une
cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client.
13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport
Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute
interprétation, reproduction partielle ou utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent
de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire
ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément
nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une adaptation du rapport initial dans le cadre d’une
nouvelle mission.
Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en
cas de travaux de terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre
autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude
géotechnique.
14. Conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie
Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques
en vigueur à la date d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de
l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études,
l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis.
Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission.
Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la
passation de la commande ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières
et correspond à un pourcentage du total estimé des honoraires et frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit
de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et
intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement
figurant sur la facture, il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale
Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un
rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture.
En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non-paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est
formellement exclue : le Client s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 45 sur 78
15. Résiliation anticipée
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances
indépendantes du Prestataire, celui-ci a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de
réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par l’une ou l’autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la
présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l’ensemble des
prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité égale à 20 % des honoraires qui resteraient à
percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme.
16. Répartition des risques, responsabilités et assurances
Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence.
Ainsi par exemple, l’attention du Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant
avoir une souplesse suffisante pour s’adapter sans dommage aux variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client
ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour l’exécution de la mission spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client
après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d’une mission complémentaire. A défaut
de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences. En aucun
cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de celles-ci par le
Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par
prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles
extrapolées à l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans l’offre remise par le Prestataire ont la nature de
dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation.
Assurance décennale obligatoire
Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance,
conformément à l’article L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance,
le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d’adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires
compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de 15 M€. Il est expressément convenu que le client a l’obligation d’informer
le Prestataire d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le
client prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire
sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et
doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission,
il sera réajusté, et le client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle sur-cotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de
base de son contrat d’assurance. A défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de
défaut de garantie du Prestataire, qui n’aurait pu s’assurer dans de bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu
d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance
Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire
qui en réfèrera à son assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire
participe ne sont pas applicables aux missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche,
elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs,
tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée
au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant
au coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage.
Le Prestataire assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses
prestations dont la défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en
responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu’au-
delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre
ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les garanties délivrées par son
assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est expressément convenu que le Prestataire
ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d’exploitation, la perte de
production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements.
17. Cessibilité de contrat
Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte
d’autrui, l'existence d'une promesse de porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui.
18. Litiges
En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social du
Prestataire sont compétentes, même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 46 sur 78
Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique
(Extraits de la norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013 – Chapitre 4.2)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes
successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions
d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries
géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la
seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de Niveau de management
Mission d’ingénierie géotechnique (GN) atteindre pour d’investigations
des missions la maîtrise des risques
et Phase de la mission les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’œuvre géotechniques attendu
géotechniques réaliser
Fonction des
Spécificités Première identification données
Etude géotechnique préalable (G1)
géotechniques des risques présentés par existantes et de la
Phase Etude de Site (ES) complexité
Étape 1 : Etude du site le site
géotechnique géotechnique
préalable Première Fonctions des
(G1) Etude
Etudes géotechnique préalable (G1) adaptation des Première identification données
préliminaire,
Phase Principes Généraux de Construction futurs ouvrages des risques pour les futurs existantes et de la
Esquisse,
(PGC) aux spécificités ouvrages complexité
APS
du site géotechnique
Définition et
Fonction du site et
comparaison
Etude géotechnique de conception (G2) de la complexité
APD/AVP des solutions
Phase Avant-projet (AVP) du projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives pour
la réduction des risques Fonction du site et
Étape 2 : Etude Conception et
Etudes géotechniques de conception (G2) identifiés, mesures de la complexité
géotechnique PRO justifications du
Phase Projet (PRO) correctives pour les du projet (choix
de conception projet
risques résiduels avec constructifs)
(G2)
Consultation sur détection au plus tôt de
le projet de leur survenance
base/choix de
Etude géotechnique de conception (G2)
DCE/ACT l’entreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point
du contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Identification des risques
Etude
géotechnique résiduels, mesures Fonction des
Etude de suivi d’exécution
d’exécution (G4) correctives, contrôle du méthodes de
géotechniques conforme aux
Phase Supervision de management des risques construction et
d’exécution (G3) exigences du
EXE/VISA l’étude géotechnique résiduels (réalité des des adaptations
Phase Etude (en projet, avec
d’exécution (en actions, vigilance, proposées si des
Étape 3 : interaction avec maîtrise de la
interaction avec la mémorisation, risques identifiés
Etudes la phase suivi) qualité, du délai
phase supervision du capitalisation des retours surviennent
géotechniques et du coût
suivi) d’expérience)
de réalisation
(G3/G4) Supervision
Exécution des Fonction du
géotechnique
Etude et suivi travaux en contexte
d’exécution (G4)
géotechniques toute sécurité et géotechnique
Phase Supervision du
d’exécutions (G3) en conformité observé et du
DET/AOR suivi géotechnique
Phase Suivi (en avec les comportement
d’exécution (en
interaction avec attentes du de l’ouvrage et
interaction avec la
la Phase Etude maître des avoisinants en
phase Supervision de
d’ouvrage cours de travaux
l’étude)
Influence d’un
élément
A toute étape Influence de cet élément Fonction de
géotechnique
d’un projet ou géotechnique sur les l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) spécifique sur le
sur un ouvrage risques géotechniques géotechnique
projet ou sur
existant identifiés étudié
l’ouvrage
existant
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 47 sur 78
Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer
à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une
ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GÉOTECHNIQUE PREALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude
géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une
enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle
s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi
que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle
est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-
vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode
observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de
dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le
ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de
réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau
des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GÉOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ETUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation.
Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données
fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs)
des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils,
dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en
phase Étude.
Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire
(le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier
d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page 48 sur 78
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution.
Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l'étude d'exécution
Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes
d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du
comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage
géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un
ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces
éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce
diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception
et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechnique seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions
d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3)
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05)
Page sur 78
ANNEXES
GÉOTEC - Dossier N°2025/00176/MARSE/01 – Indice 0 – LA ROCHE DE RAME (05) –GF/CP
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN DE LOCALISATION
500 m
500 m
© Mapbox ©©
© Mapbox OpenStreetMap
OpenStreetMap
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN D'IMPLANTATION
200 m
Sondage pressiométrique
200 m
© Mapbox © OpenStreetMap
© Mapbox © OpenStreetMap©©Maxar
Maxar
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
PLAN D'IMPLANTATION
Précision des relevés (X / Y) Relevé par géomètre
Centimètre Non
Système de coordonnées du projet Nivellement
WGS 84 NGF
WGS 84
Nom Longitude Latitude Élévation [m]
SP1 6,5712451 44,760956 947,8
SP2 6,5717678 44,7599614 947,5
SP3 6,5746566 44,7572473 945,0
SP4 6,5798011 44,7476995 938,0
SP5 6,5802602 44,7470055 943,0
SP6 6,5810013 44,7462115 942,0
SP7 6,5824274 44,7441775 947,0
SP8 6,5813524 44,7450373 956,0
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5712 44,761 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,8 m 10,36 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
24/11/2025 24/11/2025 225 Karmous
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 4 000 0 60 0 5 0 400 0 90 0 5 0 6 0 70
947,8 0 0
1 1
25,4 0,80 2,32 11
Remblai argilo-
36 RAT
2 graveleux gris 2
6,8 > 0,16 > 0,16 < 42
3 3
I* I* I* I*
4 4
I* I* I* I*
5m 5m 5m
942,8 5 5
23,5 1,45 > 1,71 < 14
erialc uaE
66 TOR
6 6
11,7 0,42 0,77 15
Sable, graviers,
galets et blocs, 5,7 m 11,7 0,48 > 0,84 < 14
7 ensemble grisâtre 5,7 m 7
18,7 1,60 2,60 7
66 TFM
8 8
riA
9 9
74,7 > 4,42 > 4,77 < 16
10 m 10 m 10 m
937,8 10 10
*I = Essai inexploitable
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5718 44,76 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,5 m 10,12 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
25/11/2025 25/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 700 0 80 0 20 0 400 0 200 0 6 0 6 0 40
947,5 0 0
1 1
10,2 0,83 > 0,83 < 12
9.88/8.77 QH
39,7 > 1,11 > 1,11 < 36
66 TOR
2 2
riA
3 3
18,2 0,73 > 1,08 < 17
eriatnemmoc rioV
Formations
4 4
30,2 1,37 2,21 14
blanchâtres,
blocs, argile 5m
5 (remblais?) 5,5 m 5,5 m 5
29,1 1,86 > 2,08 < 14
6 6
12,8 0,91 1,39 9
erialc uaE
22,1 1,42 > 2,30 < 10
66 TOR
7 7
8 8
96,0 > 4,82 > 4,82 < 20
9 9
52,3 4,16 > 4,76 < 11
10 m 10 m 10 m
937,5 10 10
26/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5747 44,7572 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+945,0 m 10,03 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
26/11/2025 26/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 200 0 400 0 400 0 200 0 4 0 5 0 40
945 0 0
1 1 0,7 0,04 > 0,04 < 17
2 2
1,9 0,01 0,10 20
erialc uaE
0,4 0,00 > 0,01 < 29
66 TOR
3 eriatnemmoc rioV 3
4 4
2,3 0,13 0,38 6
Moraine sableuse
grisâtre
5 5
13,5 0,74 1,20 11
6 6
33,7 1,45 > 4,37 <8
7 7,5 m 7,5 m 7
54,4 1,65 2,97 18
106,5 3,16 > 3,16 < 34
erialc uaE
66 TOR
8 8
9 9
14,5 > 1,10 > 1,10 < 13
10 m 10 m 10 m
935 10 10
27/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP4
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5798 44,7477 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+938,0 m 10,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
27/11/2025 27/11/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 800 0 200 0 400 0 400 0 60 0 2 0 4 0 40
938 0 0
1 1
7,1 0,25 0,87 8
2 2
51,3 1,44 2,48 21
3 eriatnemmoc rioV 3
21,9 0,81 > 1,47 < 15
7,1 0,71 1,16 6
erialc uaE
4 Moraine argilo- 4
66 TOR
sableuse grisâtre
5 5
39,5 > 1,26 > 1,26 < 31
6 6
36,9 1,31 > 2,25 < 16
7 7
38,8 1,81 > 3,11 < 12
8 8
11,6 0,59 > 1,10 < 11
9 9
5,0 > 0,55 > 0,55 <9
10 m 10 m 10 m
928 10 10
28/11/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP5
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5803 44,747 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+943,0 m 10,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
01/12/2025 01/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT 9.88/8.77 QH
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 400 0 200 0 20 0 300 0 800 0 6 0 6 0 200
943 0 0
1 1 0,9 > 0,14 > 0,14 <7
2 2
653,7 > 4,78 > 4,78 < 137
3 2m
3
483,1 > 4,77 > 4,77 < 101
eriatnemmoc rioV
440,4 > 4,77 > 4,77 < 92
erialc uaE
4 4
46 TOR
Calcaire gris
5 5
312,5 > 4,80 > 4,80 < 65
6 6
384,8 > 4,20 > 4,20 < 92
7 7
587,8 > 4,80 > 4,80 < 122
8 8
584,0 > 4,80 > 4,80 < 122
9 9
457,0 > 4,80 > 4,80 < 95
10 m 10 m 10 m
933 10 10
02/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP6
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,581 44,7462 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+942,0 m 16,01 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
04/12/2025 04/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 1 000 0 200 0 10 0 300 0 20 0 0,9 0 2 0 20
942 0 0
1 1
1,3 0,04 0,19 7
2 2
1,2 0,07 > 0,09 < 13
3 3
1,4 > 0,20 > 0,20 <7
Argile vasarde
grise
4 4
1,4 > 0,15 > 0,15 <9
5 5
1,4 > 0,16 > 0,16 <9
6 6
1,3 0,15 0,21 6
eriatnemmoc rioV
1,4 0,12 0,19 7
erialc uaE
7 7
66 TOR
8,2 m
933,8 8 8
1,8 > 0,19 > 0,19 <9
9 9
8,5 0,29 1,38 6
Argile sableuse
10 grise 10 6,5 0,61 > 0,74 <9
11 11 7,6 0,77 1,22 6
12 12
13 m
929 13 13
11,9 0,59 1,52 8
Calcaire grisâtre
14 14
15 15
16 m 16 m 16 m
926 16 16
05/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP7
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5824 44,7442 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+947,0 m 15,0 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
03/12/2025 03/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 200 0 200 0 20 0 200 0 800 0 6 0 6 0 200
947 0 0
1 1
9,1 0,43 0,79 12
2 2
Limon graveleux 18,7 > 0,94 > 0,94 < 20
avec blocs gris 67 xedO
3 beiges 3
4 4
33,7 1,76 > 2,69 < 13
erialc uaE
66 TOR
5 5
17,0 > 1,09 > 1,09 < 16
eriatnemmoc rioV
6 6
7m 7m
940 7 7
3,5 > 0,53 > 0,53 <7
8 8
308,4 > 4,78 > 4,78 < 64
9 9
10 Calcaire gris 10,4 m 10,4 m 10
697,5 > 4,79 > 4,79 < 146
blanchâtre
11 11
633,0 > 4,80 > 4,80 < 132
erialc uaE
46 TOR
12 12
13 13
594,8 > 4,81 > 4,81 < 124
14 14
15 m 15 m 15 m
678,5 > 4,80 > 4,80 < 141
932 15 15
04/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - RN 94
Affaire 250017601
Sondage SP8
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,5814 44,745 WGS 84 Centimètre
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
+956,0 m 10,25 m - NGF Centimètre
Début Fin Machine Opérateur
02/12/2025 02/12/2025 225 Karmous
uae'd uaeviN
Vitesse Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple EM pfM* pLM*
eigolohtiL
noitavélÉ
d'avancement de rotation
segabuT
Descriptions EM/pLM*
sediulF
[bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[m/h] [bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 200 0 30 0 300 0 2 000 0 6 0 7 0 300
956 0 0
9.88/8.77 QH
1 Limon à blocs 1
1,8 > 0,15 > 0,15 < 12
marron beige erialc uaE
46 TOR
2 2
26,6 2,21 > 2,67 < 10
3 3
41,9 3,48 5,98 7
3,8 m 3,8 m
eriatnemmoc rioV
952,2 4 4,5 m 4,5 m 4
38,1 > 2,62 > 2,62 < 15
5 5
812,6 > 4,73 > 4,73 < 172
Calcaire gris
6 blanchâtre 6
928,3 > 4,73 > 4,73 < 196
(passage marneux
07 TFM
à 7.50m)
riA
7 7
8 8
919,3 > 4,72 > 4,72 < 195
9 9
10 m 10 m 10 m
946 10 10
03/12/2025 - Néant
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN DE LOCALISATION
200 m
200 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN D'IMPLANTATION
Sondage pressiométrique
200 m
Pelle mécanique
200 m Pénétromètre dynamique
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
PLAN D'IMPLANTATION
Précision des relevés (X / Y) Relevé par géomètre
Non renseigné Non
Système de coordonnées du projet Nivellement
WGS 84 Non renseigné
WGS 84
Nom Longitude Latitude Élévation [m]
F1 6,571722079 44,760470091 Non renseigné
F2 6,574009661 44,757193609 Non renseigné
F3 6,576707495 44,753212724 Non renseigné
F4 6,579630451 44,747903207 Non renseigné
F5 6,580600537 44,746201786 Non renseigné
F6 6,580667419 44,747182449 Non renseigné
F7 6,582255346 44,743819961 Non renseigné
P1 6,579460708 44,748063002 Non renseigné
P2 6,58112699 44,746040855 Non renseigné
P3 6,582054927 44,744897993 Non renseigné
SP1 6,572175516 44,760488972 Non renseigné
SP2 6,581036186 44,74614645 Non renseigné
SP3 6,582127332 44,744821887 Non renseigné
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,571722079 44,760470091 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Sable et graviers
0,1 m
Ancien enrobé
0,15 m
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
0,6 m
Ancien enrobé
0,65 m
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
0,9 m
Couche blanchâtre (résidu industriel de Pechiney?)
1m 1m
1
scas sorg 2
Sable, graviers, galets (cm à pluridcm) et blocs
1,6 m 1,6 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,574009661 44,757193609 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Couche de forme (graviers et sable)
0,15 m 0,15 m
cas sorg 1
Limon marron (tacheté de rouille), légèrement graveleux
1
1,3 m 1,3 m
cas sorg 1
Sable fin gris avec quelques passages graveleux et végétaux
1,8 m 1,8 m
Couche de galet pluridécimétriques (refus)
1,9 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,576707495 44,753212724 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Terre végétal limoneuse, marron foncé
0,6 m 0,6 m
cas sorg 1
Sable et galets centimétriques à décimétriques, ensemble gris (arrivée d'eau à 1.10m - arrêt car éboulement)
1 1,1 m
1,5 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F4
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,579630451 44,747903207 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Terre végétale limoneuse légèrement argileuse, graveleuse et sableuse, marron foncé
0,4 m 0,4 m
scas sorg 2
1
Argile gravelo-sableuse avec quelques galets (cm à pluridcm), gris
1,9 m 1,9 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F5
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,580600537 44,746201786 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0
Sable, graviers et cailloux, gris
scas sorg 2
0,3 m
Substratum altéré (falaise Calla)
0,55 m 0,55 m
Refus sur substratum
0,6 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F6
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,580667419 44,747182449 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Terre végétale
0,05 m
Sable gris 0,2 m
0,2 m
scas sorg 2
Sable et galets (cm à dcm), gris
0,6 m 0,6 m
Substratum schisteux (refus)
0,7 m
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage F7
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582255346 44,743819961 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
snollitnahcE
eigolohtiL
Descriptions
.forP
0 Terre végétale avec galets
0,2 m 0,2 m
scas sorg 2
Sable et galets centimétriques à pluridécimétriques, gris
1
1,9 m 1,9 m
Refus sur substratum ou gros blocs
2m
2
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,579460708 44,748063002 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P1 Pénétromètre dynamique 28/03/2025 28/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2 Refus
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,58112699 44,746040855 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P2 Pénétromètre dynamique 27/03/2025 27/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage P3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582054927 44,744897993 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné Non renseigné - Non renseigné
Données Type Début Fin Machine Opérateur
DPRB-P3 Pénétromètre dynamique 28/03/2025 28/03/2025 Non renseigné Non renseigné
Type de pénétromètre Facteur de correction
PAGANI DPM30C [GEOTEC] 1,0
Hauteur de chute Surface de pointe Masse frappante Masse accessoire Masse de la tige
20,0 cm 9,62 cm2 29,7 kg 27,59 kg 2,46 kg/m
qd
[MPa]
.forP
0,1 1 10 100
0
1
2
3
4
5
6
Refus
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP1
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,572175516 44,760488972 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,05 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
01/04/2025 01/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 600 0 100 0 0 0 200 0 70 0 3 0 7 0 30
0 0
Blocs
1 1
I* I* I* I*
2 2,5 m 2
5,8 > 0,36 > 0,36 < 16
3 3
22,5 1,09 3,27 7
4 4
24,7 1,19 1,80 14
66 TOR
tnaéN
5 5
29,9 > 1,57 > 1,57 < 19
Marne argileuse
beige 17,0 1,68 2,09 8
6 6
7 7
15,5 1,00 2,07 7
8 8
10,7 1,55 1,55 7
9 9
54,8 2,39 5,92 9
10 m 10 m 10 m
10 10
*I = Essai inexploitable
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP2
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,581036186 44,74614645 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,1 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
09/04/2025 09/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 2 000 0 70 0 0 0 200 0 1 0 0,2 0 0,3 0 8
0 Remblais 0
1m
1 1
0,9 0,09 0,13 7
2 2
0,8 > 0,11 > 0,11 <7
3 3
0,2 0,13 > 0,13 2
4 4
0,2 0,13 > 0,14 <1
Limon argileux
66 TOR
tnaéN
gorgé d'eau
5 5
0,2 0,14 0,18 1
6 6
0,5 0,14 0,15 3
7 7
0,1 0,14 0,14 1
8 8
0,5 0,12 0,16 3
9m
9 Schiste bleuté 9
0,2 0,17 0,23 1
10 m 10 m 10 m
10 10
soilcloud.tech
Site LA ROCHE DE RAME - REQUALIFICATION RN 94
Affaire 2500176
Sondage SP3
Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés
6,582127332 44,744821887 WGS 84 Non renseigné
Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements
Non renseigné 10,09 m - Non renseigné
Début Fin Machine Opérateur
04/04/2025 04/04/2025 Machine MAINARD Non renseigné
Vitesse d'avancement Pression de poussée Pression d'injection Pression de couple de EM pfM* pLM*
eigolohtiL
Descriptions rotation EM/pLM*
sediulF
[m/h] [bar] [bar] [MPa] [MPa] [MPa]
[bar]
slituO
.forP
.forP
0 2 000 0 80 0 0 0 200 0 30 0 2 0 4 0 20
0 Remblais à blocs 0
1,1 m
1 Blocs 1
1,4 m
2 Vase limono- 2
argileuse
3 3
4m
4 4
5,7 > 0,52 > 0,52 < 11
66 TOR
tnaéN
5 5
6,2 0,52 0,83 7
6 6
4,2 > 0,61 > 0,61 <7
Argile schisteuse
bleue
7 7
12,1 1,05 1,32 9
8 8
12,2 1,29 1,83 7
9 9
19,2 1,51 2,96 6
10 m 10 m 10 m
10 10
soilcloud.tech
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.