CCTP
26EMS0137_00_CCTP.pdf · 11 456 mots · du marché « Étude complète des cours d'eau dans le cadre du PAPI Strasbourg Confluences », dossier de consultation officiel.
26EMS0137 - ETUDE GLOBALE DE DIAGNOSTIC
ÉCOLOGIQUE DES COURS D’EAU DE L’EUROMÉTROPOLE DE
STRASBOURG
Cahier des Clauses Techniques Particulières
.
26EMS0137
Table des matières
I – GENERALITES ......................................................................................................................................... 3
I.1 – MAÎTRES D’OUVRAGE DE L’OPÉRATION ................................................................................................ 3
I.2 – MODE DE PASSATION DU MARCHÉ .......................................................................................................... 3
I.3 – OBJET DE LA CONSULTATION .................................................................................................................. 3
I.4 PÉRIMÈTRE DE L’ÉTUDE............................................................................................................................. 4
I.4 – INTERACTION AVEC LE PROGRAMME D’ÉTUDES PRÉALABLE-PROGRAMME D’ACTION ET
PRÉVENTION DES INONDATIONS (PEP-PAPI) STRASBOURG CONFLUENCES :............................................ 4
II – CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIÈRES .................................................................................... 7
II.1 – COURS D’EAU CONCERNÉS PAR L’ÉTUDE.............................................................................................. 7
II.1.1 - LES COURS D’EAU DE LA FORÊT DE LA ROBERTSAU .............................................................................. 7
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ....................................................... 7
II.1.2 - LES COURS D’EAU DE LA FORÊT DE LA WANTZENAU ............................................................................ 7
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ....................................................... 7
II.1.3 – LE CANAL DES FRANÇAIS ..................................................................................................................... 7
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ....................................................... 7
II.1.4. – LE CONTRE CANAL DE DRAINAGE ....................................................................................................... 7
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ....................................................... 7
II.1.5. - L’ILL ..................................................................................................................................................... 7
II.1.6. – LES CANAUX DE L’ILL DANS STRASBOURG ....................................................................................... 10
II.1.7. - LE MUHLBACH DE KOENIGSHOFFEN .................................................................................................. 11
II.1.8. - LE FOSSÉ DES REMPARTS ET LE GRUNNEWARTEBAECHEL ................................................................ 12
II.1.9. - LE BANNSCHEIDGRABEN/OSTWALDERGRABEN ................................................................................. 13
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ..................................................... 13
II.1.10. - LE RÉSEAU DU RHIN TORTU.............................................................................................................. 13
CF ANNEXE 4 : DIAGNOSTIC DU PEP-PAPI STRASBOURG CONFLUENCES ..................................................... 13
II.1.11 – LE RÉSEAU DU LANDGRABEN ......................................................................................................... 13
II.2 – DÉROULEMENT DE L’ÉTUDE ................................................................................................................ 15
DIAGNOSTIC ET MESURES : CARACTÉRISATION DES MILIEUX ......................................................................... 15
II.2.1– PHASE 1 : ACQUISITION, COLLECTE ET SYNTHÈSE DES DONNÉES EXISTANTES ................................... 15
II.2.2 – PHASE 2 : ENQUÊTE AUPRÈS DES PARTENAIRES .................................................................................. 18
II.2.3 – PHASE 3 : DIAGNOSTIC ET MESURES ................................................................................................... 19
II.2.3.1 – CARACTÉRISATION DES MILIEUX ..................................................................................................... 19
II.2.4 – RENDU DES PHASES 1, 2 ET 3 ............................................................................................................... 24
II.2.5 – PHASE 4 : ÉLABORATION DU PROGRAMME DE TRAVAUX SUR LA BASE DE PROPOSITIONS
D’AMÉNAGEMENTS ÉCOLOGIQUES .................................................................................................................. 26
II.2.6 – PHASE 5 : ÉLABORATION D’UN PROGRAMME PLURIANNUEL DE GESTION ET D’ENTRETIEN DES COURS
D’EAU. .............................................................................................................................................................. 31
II.3 – COMITÉS TECHNIQUE ET DE PILOTAGE DE L’ÉTUDE : ...................................................................... 32
II.4 – AUTRES RÉUNIONS................................................................................................................................ 33
II.5 – DÉLAI DE RÉALISATION ....................................................................................................................... 33
II.6 – AUTRES DISPOSITIONS.......................................................................................................................... 33
1
26EMS0137
Table des figures :
Figure 1 : Compétence GEMAPI EMS et périmètre PAPI
Figure 2 : Réseau hydrographique dans Strasbourg : cours d’eau, ouvrages et gestionnaires
Figure 3 : Linéaire de l’Ill à considérer dans l’étude
Figure 4 : Cours d’eau du centre de Strasbourg
Figure 5 : Réseau du Muhlbach de Koenigshoffen;
Figure 6 : Fossé des remparts, Aar et Grunewartebaechel
Figure 7 : Muhlbaechel et Muhlbach d’Eckwersheim
Figure 8 : Neugraben
Figure 9 : Landgraben, Waldgraben et Reidgraben
Table des annexes :
Annexe 1 : Inventaire des études disponibles
Annexe 2 : Liste des projets potentiels déjà identifiés
Annexe 3 : Liste des travaux déjà réalisés
2
26EMS0137
I – GENERALITES
I.1 – Maîtres d’ouvrage de l’opération
Eurométropole de Strasbourg, 1, Parc de l’Etoile, 67076 Strasbourg Cedex.
Direction de l’Eau et des Risques Environnementaux
Service Gestion Territoriale de l’Eau et des Risques
I.2 – Mode de passation du marché
Le présent marché est passé en procédure d’Appel d’Offre Ouvert (AOO).
I.3 – Objet de la consultation
L’Eurométropole de Strasbourg souhaite réaliser une étude de diagnostic sur l’état écologique et le
fonctionnement hydraulique des cours d’eau ou tronçons aval des cours d’eau situés dans le périmètre du
PAPI Strasbourg Confluences en vue :
- de proposer un programme complet de restauration écologique des milieux aquatiques et des zones
humides associées ;
- d’identifier ou d’apporter des solutions à bénéfices multiples pour alimenter le programme d’Action et
Prévention des Inondations (PAPI).
Cette étude doit poursuivre un objectif d'amélioration des qualités hydromorphologiques, biologiques et
environnementales des différents milieux aquatiques des cours d’eau et des zones humides situés dans le
périmètre précité ; cet objectif devra être compatible avec le contexte de développement socio-économique
local.
Cette démarche s’appuiera sur une bonne connaissance du territoire et des enjeux en présence et reposera
sur les principes suivants :
- une analyse critique et détaillée de l’ensemble des données disponibles ;
- une reconnaissance détaillée du terrain pour établir un état des lieux environnemental mis à jour du
secteur (socio-économique, hydrologique, hydraulique et écologique) et recenser les contraintes
d’aménagement ;
- un inventaire exhaustif des obstacles à la continuité écologique ainsi que des drains agricoles ;
- la prise en compte des zones humides recensées dans l’inventaire réalisé par Atelier des Territoires
en 2013, proposant déjà une hiérarchisation de celles-ci ;
- des aménagements proposés qui viseront la simplicité, l’efficacité et la sobriété financière (solutions
fondées sur la nature) pour permettre à la collectivité d’améliorer le fonctionnement naturel et l’état
écologique du bassin concerné.
3
26EMS0137
Le prestataire devra réunir une équipe pluridisciplinaire ayant les compétences indispensables suivantes :
Écologie des milieux aquatiques et des zones humides (hydro écologie) ;
Hydrologie ;
Hydraulique ;
Expertise d’ouvrages hydraulique et génie civil ;
Hydrogéomorphologie et érosion
Expertise paysgère
Expertise socio-économique ;
I.4 Périmètre de l’étude
Le territoire de l’Eurométropole de Strasbourg est à la confluence de plusieurs cours d’eau dont certains font
déjà l’objet d’étude globale à l’échelle de leurs bassins versant.
Ainsi :
- Le bassin versant de l’Ehn/Andlau/Scheer fait l’objet d’une étude pilotée par le Syndicat Mixte de l’Ehn-
Andlau-Scheer,
- Le bassin versant de la Souffel a fait l’objet d’une étude co-pilotée par l’Eurométropole de Strasbourg
et le SDEA,
- Les Muhlbachs du Canal de la Bruche ont fait l’objet d’une étude pilotée par le Syndicat mixte du
Bassin de la Bruche et de la Mossig.
Aussi, le périmètre de la présente étude sera le suivant :
- Périmètre du PEP Strasbourg Confluences auquel est soustrait la partie du Bassin de
l’Ehn/Andlau/Scheer.
- Bassin versant du Landgraben.
I.4 – Interaction avec le Programme d’Études Préalable-
Programme d’Action et Prévention des Inondations (PEP-PAPI)
Strasbourg Confluences :
La présente Étude Globale s’inscrit dans le cadre d’un PAPI – Programme d’Actions et de Prévention des
Inondations. La mission porte sur le volet amélioration des milieux, mais devra inclure dans sa démarche :
- D’intégrer le risque inondation et la protection du territoire notamment en identifiant des espaces
où des mesures mixtes (GEMA et PI) sont envisageables ;
- De s’inscrire dans le concept de « Solutions Fondées sur la Nature » : les aménagements
pourront avoir un bénéfice au titre des inondations, mais aussi des trames verte et bleue, de
l’infiltration des eaux, de l’alimentation de la nappe, d’ilot de fraicheur, du retour au bon état écologique
du cours d’eau, etc.
- D’identifier des espaces potentiels de sensibilisation à ce qu’est une rivière, une inondation, la
biodiversité (accès de berges au public, parc/espace urbain inondable, etc…) ;
- D’offrir plus d’espace à la rivière, physiquement et dans le paysage.
Ainsi, l’Étude Globale pourra nourrir les réflexions au titre du PAPI mais également de la démarche Plan Climat
Air Énergie Territoriale (PCAET) que porte la collectivité.
4
26EMS0137
Le PAPI Strasbourg Confluences est soumis à Évaluation Environnementale. Cette démarche a pour but
d’identifier les enjeux naturels et paysagers du bassin versant et d’évaluer l’impact de la mise en place du
PAPI sur le territoire notamment dans une perspective de changement climatique en appliquant de manière
itérative la séquence ERC : Éviter, Réduire, Compenser.
Les impacts sur l’environnement des actions projetées dans le PAPI seront alors systématiquement confrontés
à cette séquence de manière globale, à l’échelle du programme, afin de s’assurer que les enjeux
environnementaux existants sur le territoire et réglementés par le Code de l’environnement ont été identifiés
pour faciliter leur prise en compte dans la stratégie du programme d’actions.
À noter que le PAPI Strasbourg Confluences est réalisé au regard de la connaissance actuelle et sans
modélisation complémentaire. À ce titre, les conséquences sur l’aléa inondation des mesures proposées
dans le cadre de la présente étude ne seront pas chiffrés de même que leur potentiel impact sur des enjeux
bâtis.
Deux cas pourront se présenter à l’issue de la présente mission :
- Les projets présentent un bénéfice faible vis-à-vis de l’aléa inondation.
Ils s’inscriront alors dans la doctrine nationale relative aux solutions fondées sur la nature pour la
prévention des inondations (DGPR, 2022), soit, des mesures d’accompagnement à bénéfices
hydrologiques et écologiques.
- Les projets proposés présentent un potentiel important de prévention des inondations, ou sont
hydrauliquement connectés à des projets de prévention des inondations.
Ils intégreront dans ce cas un calendrier spécifique pour intégrer les processus d’Analyse
Multicritères des projets.
Les propositions d’action et les éléments collectés par le prestataire de la présente étude intégreront la
séquence éviter/réduire/compenser du PEP Strasbourg Confluences pour justifier leur impact sur le territoire.
À cet effet le mandataire du présent marché :
- Alimentera les données environnementales du PAPI et de l’Evaluation Environnementale ;
- Alimentera les réflexions du PAPI en identifiant des projets permettant de contribuer à limiter le risque
inondation ;
- Contribuera à l’alimentation des AMC/ACB du PAPI Strasbourg Confluences par la justification des
projets retenus au titre de la présente étude ;
- Participera aux Groupes de Travail Thématique (GTT) « environnement » du PAPI qui a pour objet
d’alimenter le diagnostic, la stratégie et la séquence Éviter, Réduire, Compenser.
Le périmètre du PAPI Strasbourg Confluences est représenté sur la figure suivante :
5
26EMS0137
Figure 1 : Compétence GEMAPI EMS et périmètre PAPI
6
26EMS0137
II – Clauses Techniques Particulières
II.1 – Cours d’eau concernés par l’étude
L’ensemble des cours d’eau présents dans le périmètre de l’étude devront être étudiés et reconnus comme
telle par la Direction Départementale du Bas-Rhin (DDT67), ainsi que toutes les annexes hydrauliques
existantes ou potentielles. La liste non exhaustive des principaux cours d’eau et systèmes hydrauliques est
présentée ci-dessous. L’ensemble des informations spécifiques et des cartographies disponibles sont fournies
en Annexe dans le diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences, à l’exception de certains cours d’eau
détaillés ci-après.
II.1.1 - Les cours d’eau de la forêt de la Robertsau
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
II.1.2 - Les cours d’eau de la forêt de la Wantzenau
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
Cette étude étudiera également les cours d’eau du reste de la commune de la Wantzenau, notamment le
Canal Vauban ainsi que le Grossaltrhein.
II.1.3 – Le Canal des Français
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
II.1.4. – Le Contre Canal de drainage
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
II.1.5. - L’Ill
À l’amont de Strasbourg, le fonctionnement de l’Ill a été modifié notamment par l’aménagement d’un canal
d’alimentation et de décharge ayant nécessité la construction de deux barrages de régulation à la fin du
XIXème siècle : le barrage de la Steinsau et le barrage du Boerschey. Ces aménagements permettent de
réguler les débits en amont de l’agglomération strasbourgeoise. Ce système stabilise le débit de l’Ill entrant
dans Strasbourg à environ 35 m³/s, soit en évacuant les eaux de crue vers le Rhin (plan d’eau de Plobsheim),
soit en prélevant de l’eau dans le Rhin afin d’assurer un soutien d’étiage.
L’Ill est un cours d’eau domanial géré par la Région Grand-Est jusqu’à la Grande mosquée de Strasbourg,
puis dans le centre-ville (secteur de Grande-Ile) par VNF jusqu’aux instances parlementaires européennes et
à l’aval, par l’État (DDT – Service navigation …).
Les variations de débit de l’Ill au droit de Strasbourg sont fortement tributaires des crues de la Bruche. Cette
dernière a un régime pluvial avec des maximas observés en hiver et des minimas à la fin de l’été. En situation
d’étiage, le débit de l’Ill passe rarement en dessous de 30 m 3/s. Cependant, en situation de crue
exceptionnelle, il peut monter jusqu’à 236 m 3/s comme ce fut le cas le 16/02/1990.
7
26EMS0137
L’Ill a un enjeu fort pour la population de saumons qui remonte jusqu’à la Bruche dans laquelle l’espèce se
reproduit. Une partie des obstacles à l’écoulement a été aménagée récemment (barrage des aiguilles, barrage
du bassin Vauban), par la réalisation de passes à poissons.
Ci-dessous en rouge, le linéaire de l’Ill dans le périmètre du PAPI Strasbourg confluences.
Figure 2 : Réseau hydrographique dans Strasbourg : cours d’eau, ouvrages et gestionnaires
8
26EMS0137
Figure 3 : Linéaire de l’Ill à considérer dans l’étude
9
26EMS0137
II.1.6. – Les Canaux de l’Ill dans Strasbourg
En plus de son lit mineur dans Strasbourg, l’Ill alimente plusieurs bassins en périphérie du centre-ville. Ces
sites fortement anthropisés sont régulés via plusieurs ouvrages (écluses, barrages). Bien qu’étant des milieux
artificiels, ils présentent un potentiel intéressant du fait de leur situation géographique en plein cœur de
Strasbourg.
Ces linéaires sont largement utilisés dans le cadre des activités nautiques (aviron, petits bateaux de plaisance,
péniches…), et sont donc des milieux sensibles à la pollution ou à la sur-fréquentation.
Parmi ces canaux on compte :
Le Canal du Rhône au Rhin qui traverse le territoire sur un axe Nord-Sud depuis la commune de
Plobsheim jusqu’au centre de Strasbourg, puis se connecte au Rhin via une série de bassins :
o Le Bassin de la Citadelle.
o Le bassin Vauban.
o Le Bassin des Remparts, qui forme une boucle vers le Nord et connecte également le
Canal du Rhône au Rhin au canal de la Marne au Rhin, après une intersection avec l’Ill.
Ces bassins situés à l’Est de Strasbourg sont à l’interface entre le quartier d’habitation de la Citadelle et le
secteur industriel du Port Autonome de Strasbourg.
Canal de la Marne au Rhin
Bassin des Remparts
Rhin
Ill
Bassin de la Citadelle
Bassin Vauban
Canal du Rhône au Rhin
Figure 4 : Cours d’eau du centre de Strasbourg
10
26EMS0137
Le Canal de la Marne au Rhin n’est pas intégré au périmètre de cette étude.
II.1.7. - Le Muhlbach de Koenigshoffen
Le Muhlbach de Koenigshoffen est un cours d’eau situé au Nord-Ouest de Strasbourg. Il est alimenté par le
Canal de la Bruche et se rejette dans le Fossé des Remparts après s’être divisé en deux bras (bras Nord et
bras Sud). Son alimentation est régulée via un déversoir et son débit est fixe toute l’année hors périodes
d’étiage sévère de la Bruche ou de crues centennales voire supérieures.
Le cours d’eau a été historiquement équipé de plusieurs ouvrages visant à exploiter l’énergie hydraulique. On
peut ainsi citer 3 anciens moulins : le Moulin de la Chartreuse, le moulin de la villa Schweitzer et le Moulin du
Camping de Strasbourg.
En 2023 et 2024 une opération de rétablissement de la continuité écologique du Muhlbach a été lancée par
l’Eurométropole de Strasbourg. Elle avait pour but d’araser ou de rendre transparents les seuils associés aux
moulin présents sur le cours d’eau.
La vanne du bras de contournement du moulin de la chartreuse a été supprimée, de manière à faire transiter
le débit principal via ce bras. Le seuil du moulin de la villa Schweitzer a été totalement supprimé. Le seuil du
moulin du camping est aujourd’hui constitué d’une poutrelle unique et des travaux à l’aval ont permis de
rehausser la lame d’eau pour permettre le franchissement piscicole. Suite à ces travaux, la continuité
écologique de l’ensemble du Muhlbach est rétablie vers l’aval, le déversoir d’alimentation n’est aujourd’hui pas
équipé d’une passe à poisson mais une vanne de fond garantie une partie du transit sédimentaire voire
piscicole.
Figure 5 : Réseau du Muhlbach de Koenigshoffen
La Bruche ainsi que le Canal de la Bruche et ses Muhlbachs associés sont exclus du périmètre de cette étude.
Ils sont intégrés à une étude globale en cours de réalisation par le Syndicat Bruche-Mossig. Des éléments de
cette étude pourront être transmis au cours de la réalisation de la présente mission.
11
26EMS0137
II.1.8. - Le Fossé des Remparts et le Grunnewartebaechel
Le Fossé des Remparts est un cours d’eau situé au Nord du centre de Strasbourg. Il est alimenté par le
Muhlbach de Koenigshoffen et le Grunewartebaechel, et se rejette dans l’Aar qui se rejette lui-même dans l’Ill.
Les débits du Muhlbach de Koenigshoffen étant régulés et ceux du Grunewartebaechel relativement faibles,
le Fossé des Remparts a un débit stable toute l’année, hors périodes de crues de l’Ill. En période de crues
centennales ou supérieures, il a un rôle d’évacuation des eaux provenant notamment de la Bruche.
Il présente un linéaire diversifié (ripisylve, murs béton) et fait actuellement l’objet d’une étude visant à restaurer
ses berges au droit de la place de Haguenau. Le rapport d’avant-projet de cette étude pourra être
communiquées au titulaire du présent marché.
Aar
Fossé des remparts
Muhlbach de Koenigshoffen
Canal de la Bruche Grunewartebaechel
Ill
Bruche
Figure 6 : Fossé des remparts, Aar et Grunewartebaechel
12
26EMS0137
II.1.9. - Le Bannscheidgraben/Ostwaldergraben
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
II.1.10. - Le réseau du Rhin Tortu
Cf Annexe 4 : diagnostic du PEP-PAPI Strasbourg Confluences
II.1.11 – Le réseau du Landgraben
Ce réseau comprend 4 cours d’eau situés dans les communes Nord de l’Eurométropole. Il intègre le
Muhlbaechel sur le ban communal de Vendenheim, le Muhlbach d’Eckwersheim, le Neubaechel qui débute à
la confluence des deux cours d’eau précédents, et le Landgraben jusqu’à la sortie du périmètre d’étude.
Les différents fossés alimentant le Landgraben en complément du Neubaechel seront également étudiés,
notamment le fossé dit Waldgraben, et le fossé dit Reidgraben
Figure 7 : Muhlbaechel et Muhlbach d’Eckwersheim
13
26EMS0137
Figure 8 : Neugraben
Figure 9 : Landgraben, Waldgraben et Reidgraben
14
26EMS0137
II.1.12. - L’Ehn, l’Andlau et la Scheer
Bien que ces cours d’eau soient situés dans l’emprise du PAPI Strasbourg Confluences, ils ne sont pas à
prendre en compte dans le cadre de la présence étude. En effet, une étude globale pilotée par le Syndicat
Mixte Ehn Andlau Scheer, en partenariat avec l’EMS, le SDEA et la communauté de commune du Pays de
Sainte-Odile est en cours de réalisation. Cette étude, visant les mêmes objectifs que ceux de la présente
mission, porte sur la totalité du bassin versant de ces trois cours d’eau et donnera lieu à un diagnostic et à
des propositions d’aménagement.
II.2 – Déroulement de l’étude
La présente mission se décompose de la manière suivante :
N° de phase Intitulé de la phase
Acquisition, collecte et synthèse des données existantes pour l’élaboration d’un diagnostic
Phase 1
environnemental
Phase 2 Enquête auprès des partenaires
Phase 3 Diagnostic et mesures : caractérisation des milieux
Phase 4 Élaboration du programme de travaux de restauration/renaturation
Phase 5 Élaboration d’un programme pluriannuel de gestion et d’entretien des cours d’eau
II.2.1– Phase 1 : Acquisition, collecte et synthèse des données
existantes
Cette phase d’étude a pour objet de dégager les problématiques liées à la qualité des milieux, à la continuité
écologique, et de faire un point complet sur l’état des connaissances et de les compléter si nécessaire via des
campagnes de prospection sur le terrain.
Au cours de la phase 1, le prestataire effectuera une recherche et une collecte des données existantes
(documents, analyses, études diverses, levés topographiques et cartographiques, photographies, archives,
articles de presse, témoignages, études toponymiques et domaniales du cadastre, inventaires faunistique et
floristique, diagnostic sur la base de l’inventaire ZH de 2013, etc....).
Il est précisé que certains cours d’eau ont déjà fait l’objet de plusieurs études et qu’un travail
bibliographique, de recensement et d’analyse / appropriation est nécessaire. Il est souhaité une
approche synthétique des éléments de contexte déjà connus et un approfondissement des
thématiques le nécessitant et notamment celles qui seront abordées en phase 3.
L’ensemble des études disponibles est détaillé en annexe.
Les données collectées devront permettre de caractériser les tronçons de cours d’eau, les annexes
hydrauliques respectives sur le périmètre d’étude et dans son contexte hydrographique et écologique (bassin
versant, zones naturelles) au travers des éléments suivants :
Caractéristiques générales :
Localisation géographique : À l’échelle du département et des grands bassins versants ;
15
26EMS0137
Linéaires de cours d’eau étudiés et surface de bassin versant ;
Topographie : Relief du territoire étudié (profils en long illustrant les pentes du lit et de la ligne d’eau
s’ils existent). Traitement du Modèle Numérique de Terrain (MNT) afin d’identifier les altérations
hydromorphologiques (merlons, cours d’eau perchés, profils en toit, rapport largeur/profondeur, lit
majeur plus bas, zone de remblais…) ;
Rappel du statut juridique des différents cours d‘eau ;
Domanialité des emprises liées aux cours d’eau (public, privé notamment) ;
Contexte historique : Informations concernant la gestion passée et actuelle de chaque cours d’eau ;
État des berges (bétonnée, naturelle, inconnue),
Synthèse des travaux de restaurations réalisés.
Caractéristiques du milieu humain :
Population et activités humaines sur le territoire des communes concernées ;
Occupation du sol dans les lits majeurs : Villes/villages, cultures, prairies, forêts… ;
Usages des cours d’eau avec identification des espaces multi-usages avec d’éventuels conflits
constatés : Moulins, associations agréées pour la pêche et la protection des milieux aquatiques, etc.
,… ;
Caractéristiques du réseau hydrographique :
Géologie et hydrogéologie : Contexte géologique et hydrogéologique des cours d’eau concernés et
mise en évidence de l’influence de ce contexte sur le régime hydrologique des cours d’eau et la
présence de zones humides ;
Reprise des éléments de l’étude Zones Humides réalisé par l’Eurométropole de Strasbourg en 2013 ;
Hydraulique : Ouvrages hydrauliques existants avec une description de leur état d'entretien et de leur
gestion ;
Analyse des anciens tracés de cours d’eau et de leurs annexes hydrauliques via les données
historiques disponibles ;
Hydrologie : Données hydrologiques (modules, débits d’étiage), épisodes de crues ou de sécheresse
historiques ;
Hydromorphologie : Comportement hydromorphologique des cours d’eau, notamment leurs pouvoirs
érosifs, leurs capacités de transport des sédiments et la mobilité de leurs lits ;
Qualité du milieu physique : Données existantes concernant le lit mineur, le lit majeur, les berges et les
annexes hydrauliques ;
Qualité du paysage : Entités paysagères et tendances d’évolution ;
Qualité des eaux existantes :
Qualité physico-chimique : résultats de mesures de qualité réalisées sur les 10 dernières
années. Ces données pourront être complétées par les résultats des études assainissement
réalisées ou en cours sur le territoire ;
Qualité hydrobiologique : Éventuelles notes I2M2 ou IBGN obtenues sur les cours d’eau étudiés
durant les 10 dernières années ;
Caractéristiques des principaux rejets (E-P, E-U, drainage) impactant le milieu naturel, état de
l’assainissement ;
A noter que les études historiques et le Référentiel des Obstacles à l’Écoulement (ROE) constituera une
source de donnée à analyser en première approche sur ce volet :
http://carmen.carmencarto.fr/66/ka_roe_current_metropole.map.
16
26EMS0137
Le prestataire s’appuiera notamment sur l’outil SYRAH pour décrire à l’échelle du bassin versant et du tronçon
les principales pressions s’exerçant sur les cours d’eau en présence.
Caractéristiques du milieu biologique :
Faune inféodée aux cours d’eau et zones humides (basés sur les bases de données ODONAT et
inventaires disponibles chez les maîtres d’ouvrage) :
Poissons : catégorie piscicole des cours d’eau étudiés (espèces repères), zones de frayères
connues ou potentielles et résultats de pêches électriques ;
Amphibiens : éventuels inventaires disponibles ;
Invertébrés et mollusques aquatiques : éventuels inventaires disponibles ;
Avifaune : éventuels inventaires disponibles ;
Des inventaires faune-flore ont déjà été réalisés sur le territoire de l’Eurométropole de Strasbourg par différents
services de la collectivité. Le maitre d’ouvrage se chargera d’orienter le prestataire vers les services concernés
(Service Espaces verts et de nature, Service Aménagement du territoire et projets urbains).
Flore aquatique, flore des berges et ripisylve : Plantes aquatiques et essences peuplant la ripisylve, y
compris les essences invasives ;
Zones d’intérêt biologiquement remarquables :
Sites Natura 2000 (ZPS et ZSC),
Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF),
Zones d’Intérêt pour la Conservation des Oiseaux (ZICO),
Espaces Naturels Remarquables (ENR, inventaire de la Région Alsace),
Espaces Naturels Sensibles (ENS, inventaire du Département),
Réserves Biologiques ONF (RB Intégrales et RB Dirigées)
…
Remarque : Le nom des espèces animales ou végétales mentionnées doit être accompagné du
statut de protection.
Atlas de la Biodiversité
Le prestataire cherchera en particulier tous les éléments disponibles sur les travaux déjà réalisés ayant affecté
les cours d’eau au cours des dernières décennies, de manière à bien retracer l’historique des aménagements
et mieux appréhender la situation actuelle, pour évaluer notamment la réversibilité et l’irréversibilité des
dégradations et les marges de manœuvre pour l’amélioration de la qualité du milieu.
Volet Zones Humides :
Le prestataire devra, dans un premier temps, recenser et synthétiser l’ensemble des données existantes
concernant les zones humides du territoire lors d’une phase de pré-localisation :
- Consultation de la bibliographie ;
- Cartographies de signalement des zones potentiellement humides / zones à dominante humide ;
- Données concernant les zones humides remarquables (Natura 2000, ZNIEFF, Espaces Naturels
Sensibles…) ;
- Données concernant les zones humides ordinaires (le cas échéant) ;
- Données concernant la faune et de la flore (éventuels inventaires disponibles pour l’avifaune, les
insectes, les amphibiens, les mammifères dont les chiroptères,...) ;
- Données pédologiques (Référentiel Régionaux Pédologiques au 1/250 000 - Chambre agriculture,
inventaire des études cartographiques de sols sur le site REFERSOL
http://webapps.gissol.fr/georefersols/.
À ce titre, le site CARMEN de la DREAL concerné sera consulté. L’Agence de l’Eau sera également consultée
pour transmettre les données en sa possession
Sur le territoire de l’Eurométropole de Strasbourg, un inventaire des zones humides a été réalisé en 2013 par
le bureau d’études Atelier des Territoires. Cet inventaire devra être complété en tenant compte des opérations
17
26EMS0137
de restauration écologiques réalisées par l’Eurométropole de Strasbourg et en affinant la caractérisation des
milieux qui pourront être proposés pour réaliser des opérations de restaurations écologiques.
Dans le cas où l’étude propose des opérations de restauration, il est demandé que des sondages
pédologiques soient réalisés afin de confirmer la présence d’une zone humide dans l’emprise des
travaux.
Volet Biodiversité – Trame Verte et Bleue (TVB) :
Le prestataire devra synthétiser les données relatives aux enjeux des corridors écologiques et à la biodiversité
associée. Il s’appuiera pour cela sur les données faune/flore mises à disposition ainsi que sur les données du
SRCE et le portail des services de l’État.
Une synthèse des aménagements d’hydraulique douce et l’analyse de leur inscription dans les objectifs TVB
est attendue. Le prestataire se rapprochera pour cela des interlocuteurs de l’Eurométropole de Strasbourg
(Service Aménagement du territoire et projets urbains).
La localisation des zones humides pourra également servir dans la synthèse des enjeux Trame Verte et Bleue
du périmètre d’étude.+ autres trames
Usages :
L’ensemble des points singuliers connus (point de pompage, aménagement individuel…) devront être
retranscrits dans les livrables et complétés lors des phases d’enquête et de prospection. De même les
différentes activités de loisirs (pêche, navigation…) devront être mentionnées et intégrées aux réflexions
d’aménagement des cours d’eau. Les possible interactions entre usages et objectifs écologiques devront
également être prises en compte et décrites de manière précise.
Foncier
La maitrise foncière étant un élément important pour la réalisation de projets de restauration de cours d’eau,
une attention particulière sera apportée à sa caractérisation. Ainsi Une cartographie générale du territoire sera
réalisée, en mettant en évidence les différents propriétaires fonciers à proximité du cours d’eau. Ces éléments
seront ensuite repris dans les phases suivantes et l’aspect foncier constituera un angle d’analyse à part
entière, notamment lors de la phase 4 décrite ci-après.
Synthèse
À partir des données ci-dessus, le prestataire réalisera une synthèse des données qui devra lui permettre de
préciser l’intérêt écologique de la zone d’étude, l’état de conservation des milieux et du site en général et les
niveaux de sensibilité de chaque secteur par rapport à un éventuel aménagement du site.
Ces informations seront présentées lors d’une réunion de travail.
II.2.2 – Phase 2 : Enquête auprès des partenaires
La phase 2 consiste à réaliser une enquête sur le terrain pour appréhender les problèmes posés par les milieux
aquatiques vis-à-vis des populations locales et dégager les aspirations de ces populations par rapport au
devenir de ces milieux. Cette phase s’inscrit dans une démarche d’actualisation des connaissances s’appuyant
sur les éléments de synthèse en Phase 1 et les résultats des enquêtes historiques.
Le prestataire devra obligatoirement rencontrer (lors de réunions ou d’entretiens individuels) les partenaires
suivants :
Les services de l’Eurométropole en lien avec les cours d’eau (Réserves naturelles, parcs naturels
urbains de l’Ill et de la Robertsau, Écologie territoriale, Aménagement du territoire et projets urbains,
DDEA division agriculture au sens large, EVN, département Arbres, ceinture verte, DUT, autres etc…)
Les communes parcourues par les cours d’eau et leurs affluents ;
L’Agence de l’Eau Rhin-Meuse ;
Les Gestionnaires de cours d’eau concernés par l’étude, ou de cours d’eau directement connectés à
des sites d’intérêt. (VNF, Région grand Est, CEA, Syndicats de rivières, SDEA, PAS etc.).
18
26EMS0137
Agence d’urbanisme – ADEUS ;
Chambre d’agriculture ;
Services de l’État : DREAL / DDT / OFB
Association de protection de la nature : Alsace nature, LPO, GEPMA, etc.
Il conviendra de questionner les gestionnaires de cours d’eau sur :
- Les travaux qu’ils ont réalisés (sur des ouvrages, des berges…),
- Leur politique d’entretien du lit et des berges (nombre de faucardage, fauche, gestion des arbres
en berge, gestion des embâcles…).
- Les contraintes liées aux éventuelles circulations de bateaux.
Le prestataire devra également contacter (par téléphone ou par envoi de questionnaires) les partenaires
suivants :
Les représentants des propriétaires riverains et exploitants agricoles ;
Les responsables des associations et organisations ayant pour objectif ou vocation de s'occuper de :
o la valorisation et la protection des milieux naturels, de la faune et de la flore ;
o la pêche ;
o le tourisme – office du tourisme / Service Tourisme DDEA ? ;
o les loisirs en règle générale.
A l’issue de l’enquête auprès des partenaires le prestataire réalisera un rapport de phase 2 comprenant :
- le diagnostic de phase 1 complété des informations collectées auprès des
partenaires,
- l’ensemble des contraintes, politiques, aspirations de chacun des partenaires,
- un bilan des enjeux propre à chaque partenaire,
- la synthèse de chaque rencontre.
Le mode de consultation des partenaires sera à minima soumis à approbation du maitre d’ouvrage, et une
présentation sommaire de la méthodologie appliquée sera souhaitable lors du COPIL de lancement.
II.2.3 – Phase 3 : Diagnostic et mesures
II.2.3.1 – Caractérisation des milieux
Au cours de la phase 3, le prestataire devra effectuer une reconnaissance de terrain de l’ensemble des cours
d’eau du territoire, en particulier les secteurs pour lesquels les phases 1 et 2 n’auront pas permis d’obtenir
d’informations. Le prestataire confrontera ces visites avec les diagnostics établis lors de la phase 1 et 2. Cette
reconnaissance devra permettre d’aboutir à un diagnostic complet du territoire en vue de dresser un
programme d’aménagement complet.
Sur la base des visites de terrain ainsi que des informations collectées lors des phases 1 et 2, le prestataire
proposera un découpage de l’ensemble du linéaire des cours d’eau en tronçons homogènes. Le découpage
en tronçon ne devra pas reposer sur des caractéristiques comme la ripisylve mais plutôt refléter une unité
hydromorphologique.
Chaque tronçon de cours d’eau devra être diagnostiqué et faire l’objet d’une présentation sous la forme
suivante
19
26EMS0137
Le diagnostic contiendra :
une note technique récapitulant :
o Les références du tronçon : numéro, nom du cours d’eau, nom des communes et longueur du
tronçon ;
o Les références de la visite de terrain: date et météorologie le jour de la visite ;
o Les caractéristiques du cours d’eau et sa typologie :
- Lit mineur pour le tronçon concerné : largeur moyenne, hauteur d’eau moyenne, tracé
du lit mineur, granulométrie du fond du lit et pente générale du lit (estimation
qualitative sans mesures), encombrement (végétation aquatique/hélophyte,
embâcles), ouvrages hydrauliques ;
- Berges pour le tronçon concerné : texture, pente moyenne des berges, hauteur
moyenne, stabilité (protections de berges) ;
- Végétation rivulaire (rive gauche et rive droite) : état sanitaire général, essences,
strates, densité ;
- Lit majeur : occupation du sol, conflit d’usages éventuels avec les activités humaines,
,etc. ;
- Métrique hydromorphologique : puissance (spécifique), indice de sinuosité, etc. ;
Un reportage photographique illustrant les caractéristiques des cours d’eau du tronçon reportées dans
la note technique. Afin d’éviter l’intégration abusive de photographies au rapport, il est demandé au
prestataire d’effectuer une sélection des photographies pour ne retenir que les plus représentatives.
Une cartographie, sur carte IGN 1/25 000 réduite à l'échelle du 1/10 000, où seront représentés les
éléments présentés du diagnostic à l’aide de symboles et de signes conventionnels. Une légende des
symboles devra impérativement être intégrée à chaque carte afin de faciliter la lecture. Quelques
photographies pourront éventuellement être intégrées à la cartographie. Des cartographies à l’échelle
1/5000 ou 1/2000 pourront également être demandées de manière ponctuelle en fonction des enjeux
à représenter.
Les visites de terrain permettront au candidat de relever et mettre à jour les caractéristiques
relatives :
à l’hydromorphologie et à l’écologie :
En s’appuyant notamment sur le MNT 1, le prestataire déterminera les caractéristiques physiques du cours
d’eau, par tronçon homogène si nécessaire :
- largeur,
- profondeur,
- pentes (lit et berges),
- substrat,
- régime d’écoulement,
- profils en travers généraux,
- profil en long,
- tracé en plan, etc.
Ces données doivent aboutir à la caractérisation du fonctionnement hydromorphologique des cours d’eau
(typologie, transport solide, granulométrie, potentiel d’auto-restauration et de mobilité, etc.) via notamment le
calcul de différentes métriques telles que la puissance (spécifique), l’indice de sinuosité, etc.
1 MNT : Modèle Numérique de Terrain
20
26EMS0137
Les berges et les rives seront aussi décrites :
- type de végétation,
- état de santé de la ripisylve,
- diversité des strates,
- espèces invasives,
- espèces protégées,
- affouillements et ravinements existants,
- zones d’érosion et de dépôt,
- embâcles,
- annexes hydrauliques,
- interfaces avec les activités humaines,
- les éventuels conflits d’usages, etc.
Si le prestataire constate la présence d’un milieu présentant un potentiel écologique important en terme
d’espèces, il pourra mettre en évidence la nécessité de réaliser une campagne d’inventaire faune-flore. Cette
campagne sera commandée par l’Eurométropole dans le cadre d’un marché existant et réalisée par un
prestataire externe. Les résultats pourront être communiqués au mandataire de la présente étude et intégrés
aux réflexions d’aménagement. Cependant, ces prestations étant dépendantes de la saison et pouvant
nécessiter jusqu’à 1 an de travail, une analyse succincte de la biodiversité du site et de son intérêt devra tout
de même être réalisée par le prestataire de la présente étude. Les résultats des éventuel inventaires seront
intégrés aux rendus finaux, et les enjeux réglementaires associés seront mis en évidence.
Le contexte hydromorpho-écologique global du cours d’eau sera détaillé, avec les éléments suivants :
- eutrophisation,
- qualité de l’écoulement,
- zones humides associées,
- présence piscicole,
- secteurs dégradés,
- dysfonctionnements (Altérations actuelles ou passées liées aux travaux hydrauliques,
présence d’ouvrage, de points durs naturels, de chutes naturelles), etc.
Il est également attendu un effort particulier d’investigations en lit majeur afin de caractériser les fonctionnalités
latérales et les potentialités de reconquête des espaces par le cours d’eau (ex : anciens bras de cours d’eau,
zones d’expansions de crues etc…).
La phase d’inventaire est l’occasion de cartographier certains milieux aquatiques pouvant être liés de façon
étroite aux zones humides et au fonctionnement des cours d’eau, à savoir les mares ; le prestataire
s’attachera également à les caractériser conformément au réseau PRAM Grand-Est et au dictionnaire
« Référentiel hydrographique » du Sandre.
Le prestataire mettra également en parallèle ses observations avec les données disponibles relatives au
niveau de la nappe préatique, et identifiera d’éventuels secteurs ou une reconnexion entre la nappe et les
cours d’eau/milieux connexes est possible.
Le diagnostic devra lier l’état des lieux à l’effort devant encore être mis en œuvre au regard des objectifs du
SDAGE et de la DCE. In fine les propositions d’actions doivent garantir un résultat tendant vers l’atteinte du
bon état des masses d’eau. Pour cela, le lien entre les compartiments d’un cours d’eau et les indicateurs de
qualité écologique au sens de la DCE, constituera un axe d’analyse systématique. L’intérêt de chaque action
individuelle, la cohérence des actions à l’échelle d’un tronçon et les résultats attendus devront être justifiés
(Chaque action doit démontrer les enjeux hydromorphologiques et biologiques sur le cours d’eau et les gains
associés).
21
26EMS0137
aux ouvrages hydrauliques
Il s’agit pour le prestataire de déterminer la nature, les usages et les impacts de l’ensemble des ouvrages
présents sur le linéaire concerné par l’étude sur le secteur de l’EMS. Pour cela, il devra déterminer et analyser :
Les références de l’ouvrage : numéro, coordonnées, code ROE noms du cours d’eau et de la
commune, carte de situation, numéro de tronçon de cours d’eau où il se situe ;
L’identité du (ou des) propriétaire(s) et ses (leurs) coordonnées ;
Le statut juridique et le droit d’eau s’il existe ;
L’usage de l’ouvrage :
- lors de sa création,
- actuellement. Le rapport précisera notamment si l’eau est actuellement effectivement
dérivée ou non et indiquera les enjeux liés au fonctionnement de l’ouvrage en lit
mineur et en lit majeur ;
La composition de l’ouvrage (vannes, déversoir,…) et ses matériaux de construction ;
Les dimensions de l’ouvrage : cotes, largeur, longueur, hauteur de chute ;
L’état actuel de l’ouvrage et des organes associés ;
Le mode de gestion actuel s’il existe (gestion manuelle, automatisme,…) ;
La franchissabilité piscicole de l’ouvrage en hautes et en basses eaux (résultat du diagnostic ICE à
reprendre si donnée disponible au niveau de l’OFB) ;
Les données sur l’hydrologie du cours d’eau au niveau de l’ouvrage (débits spécifiques si données
existantes ou estimation si absence de données) ;
L’impact sur la nature, la morphologie et la stabilité du lit : incidences de l’ouvrage sur les processus
hydromorphologiques (piégeage des sédiments, réduction de la charge alluviale, effet de retenue à
l’amont avec modification des faciès d’écoulement, des habitats, des berges)
L’impact potentiel sur le risque inondation
Si ces ouvrages hydrauliques sont liés à des plans d’eau, il conviendra de préciser en plus :
Le statut juridique et l'existence légale du plan d’eau ;
Le mode de fonctionnement (en barrage, en dérivation, débit réservé ou non, colmatage en aval,
etc.) ;
Chaque ouvrage recensé sur le linéaire fera l’objet d’une fiche de restitution reprenant ses caractéristiques
conformément à la nomenclature des données descriptives employées dans le ROE, notamment le
propriétaire, le degré de franchissabilité, la présence de réseaux, l’altimétrie de l’ouvrage (d’après le MNT).
Un exemple de fiche sera validé par le maitre d’œuvre lors du lancement de la phase 3.
22
26EMS0137
Figure 9 : Exemple de fiche ouvrage (SINBIO, 2012)
aux usages liés aux cours d’eau :
Le prestataire devra rendre compte des activités présentes aux abords des cours d’eau telles que l’agriculture,
l’urbanisation, les activités de pêche et de loisirs, l’industrie, dans le but de faire ressortir celles ayant un impact
sur l’hydraulique et la qualité de l’eau du cours d’eau, et les milieux naturels du lit mineur et majeur. Le
prestataire devra également intégrer une approche paysagère et urbanistique pour caractériser la valeur
patrimoniale des cours d’eau et des milieux associés.
Dans le cas ou l’usager peut être identifié (P.e exploitation agricole, activité industrielle…), le prestataire
mentionnera dans le rapport de phase 3 l’usager et l’activité pratiquée, ainsi que les éventuels aménagements
du cours d’eau permettant l’usage en question. Ces notes auront pour but de faciliter de futures prises de
contact avec certains usagers, et de mieux appréhender le fonctionnement de leur activité.
aux rejets des réseaux de drainage et d’assainissement et leurs connexions aux cours d’eau :
Depuis les années 60, les travaux d’aménagements des émissaires agricoles et des réseaux urbains se sont
multipliés sur le bassin versant avec pour objectif l’amélioration et l’accélération des écoulements vers l’aval.
Ces opérations ont été couplées avec des travaux de mise en place de réseaux de drainage des terres
agricoles.
Afin d’identifier les points sensibles de rejets et proposer d’éventuels aménagements (cf. phase 4), le
prestataire devra procéder à un recensement, une localisation et une description :
- En zone agricoles, des sorties de drains et fossés de drainage (collecteurs, drains
unitaires,) ;
- En zone urbaine, des sorties des réseaux d’assainissement et pluvial (déversoirs
d’orage…) ;
- En zones industrielles, des sorties des réseaux d’assainissement et pluvial ;
Ce recensement devra être exhaustif et s’appuyer sur les données existantes.
23
26EMS0137
Le prestataire réalisera selon les besoins, la topographie et la végétation en place un passage systématique
à pied en rive gauche et un en rive droite.
Après signature de la convention de mise à disposition des données, l’Eurométropole de Strasbourg
transmettra au prestataire l’ensemble des plans des réseaux d’assainissement du périmètre de l’étude.
Le prestataire pourra lors des échanges avec les élus et partenaires du territoire recueillir des informations
complémentaires quant aux parcelles connectées aux réseaux de collecte des drains.
aux opportunités foncières
Afin de renforcer la capacité de la collectivité à gérer, entretenir et restaurer les milieux aquatiques, celle-ci
souhaite se doter d’une stratégie foncière à moyen terme permettant de sécuriser des parcelles présentant un
potentiel environnemental important.
Ainsi, le prestataire identifiera les sites d’intérêt écologique important ou présentant un fort potentiel de
restauration écologique. Il réalisera alors sur ces sites un diagnostic foncier précis et complémentaire de celui
effectué en phase 1 (propriétaire actuel, surface concernée, caractéristiques du site qui témoignent de son
intérêt) sous forme de notes accompagnées d’une cartographie des parcelles concernées.
Ce diagnostic foncier pourra porter sur le lit mineur, le lit majeur et pourra s’étendre au-delà sur des parcelles
déconnectées du cours d’eau mais présentant un intérêt au regard de la trame verte.
II.2.4 – Rendu des phases 1, 2 et 3
Le démarrage de chaque phase sera initié par l’établissement d’un Ordre de service dédié.
Chaque phase fera l’objet d’un rapport dédié permettant :
- d’avoir la synthèse des actions menées durant la phase,
- d’avoir l’ajout des connaissances apportées par chaque phase par rapport aux
phases précédentes,
- d’avoir l’inventaires des actions complémentaires à mettre en œuvre afin d’élaborer
le programme d’aménagement (inventaire faune, flore, inventaire piscicole, levé
topographique…).
Le rendu final de ces 3 phases a pour objectif de :
- Synthétiser l’état des lieux ;
- Synthétiser les différents enjeux identifiés sur le milieu naturel et son écosystème (faune / flore) ;
- Analyser des points relevés lors des entretiens (visions et attentes voire propositions des partenaires
– RNN, PAS, OFB, AERM …).
Au démarrage de l’étude, le prestataire devra faire valider le format numérique de chaque rendu. En l’état, le
maître d’ouvrage souhaite des fichiers au format word, excel et géopackage/shape. De plus, l’ensemble des
rapports complets (y compris annexes et plans) sera fourni aux formats word .pdf.
Les rendus de la phase diagnostic comprendront notamment :
- L’ensemble des données recueillies (sous format informatique) et analyses associées. Ces données
seront restituées sous la forme la plus claire possible pour qu’elles constituent une base d’archive.
L’ensemble des données devra être compatible avec QGis (fichiers géopackage / shape au format
RGF93/CC48) ;
- Une analyse synthétique des données existantes collectées et des contacts/entretiens réalisés avec
les acteurs ;
- Une annexe reprenant les fiches descriptives par contact/entretien réalisé (annexes) ;
24
26EMS0137
- Une analyse précise du diagnostic global des tronçons de cours d’eau concernés en vue de proposer
des aménagements de renaturation de cours d’eau et/ou de zones humides ;
- Une fiche technique descriptive par ouvrage identifié (nom, plans de situation, propriétaire,
description des installations hydrauliques, état, usages, impacts et toute information estimée utile pour
l’étude) ;
- Une fiche descriptive par tronçon hydrographique identifié (nom, linéaire, plan de situation,
caractéristiques, état, usages et toute information utile pour l’étude)
- Un rendu cartographique sous forme d’atlas adapté à bien représenter les différents thèmes
suivants :
Diagnostic environnemental du cours d’eau : localisation des zones humides et occupation
des sols, des caractéristiques hydromorphologiques du tronçon, zones d’érosion de berges,
localisation des ouvrages en précisant leur état, leur impact par rapport à la vie piscicole
(franchissement), les usages (activités agricoles, de loisir ou industrielle), les occupations
foncières, les zones d’intérêt faunistique et floristique
- Un rendu cartographique des parcelles identifiées pour leur intérêt écologique, explicitant les
éléments leur conférant cet intérêt, et précisant leur situation foncière actuelle. Les éléments de cette
cartographie seront proposés et validés par le maitre d’ouvrage.
Spécifiquement :
- Pour les sorties de drains agricoles et réseaux d’assainissement :
* Une base de données constituée de l’ensemble des données descriptives des points de rejets
* Une fiche descriptive pour point de rejet recensé, synthétisant l’ensemble des données
relevées (date de relevé, matériau du drain, diamètre, présence d’un écoulement, son
environnement, son comblement…), incluant une carte de localisation (extrait de SCAN 25 par
exemple) et quelques photos illustratives
Pour les rendus cartographiques, l'ensemble des données recueillies sera reporté à l'échelle de 1/10 000. Sur
demande de l’Eurométropole de Strasbourg, des cartographies plus précises (1/5000 et 1/2000) pourront être
demandées. L'ensemble des informations sera reporté à l'aide de symboles et de signes conventionnels sur
ces plans et sur un carnet de croquis.
Le titulaire fera parvenir au groupe de travail l’ensemble des documents 8 jours au minimum avant la
présentation aux comités techniques et de pilotage.
Coordination avec la démarche PAPI Strasbourg Confluences :
L’ensemble des données brutes et des rendus des phases 1, 2 et 3 pourront sur demande du maitre
d’ouvrage être transmises au prestataire chargé de l’Étude Environnementale du PAPI Strasbourg
Confluences.
25
26EMS0137
II.2.5 – Phase 4 : Élaboration du programme de travaux sur la
base de propositions d’aménagements écologiques
À partir de l’analyse des différents diagnostics établis et de leurs synthèses, le prestataire élaborera un
programme de restauration et de renaturation en proposant des actions concrètes, précises et chiffrées,
prenant en compte les aspects fonciers et répondant globalement aux objectifs suivants :
Améliorer l’état écologique des masses d’eau de surface ;
Améliorer l’état chimique des masses d’eau avec un objectif de bon état écologique ;
Préserver - restaurer les zones humides ;
Contribuer à la diminution du risque inondation dans les zones à enjeux par des solutions fondées sur
la nature ;
Contribuer à la non dégradation et au maintien des paysages dans un contexte de changement
climatique ;
Contribuer à la préservation/restauration des corridors écologiques et de la biodiversité ;
Contribuer au maintien de l’écoulement des cours d’eau en période d’étiage ;
Contribuer à l’intégration des activités agricoles et industrielles dans la démarche de restauration de
cours d’eau,
Contribuer au développement des trames vertes et bleus, des ilots de fraicheurs urbains,
Constituer des lieux de sensibilisation à la nature,
S’inscrire dans le Plan Climat Air Énergie Territorial (PCAET) de la collectivité.
Propositions spécifiques aux cours d’eau
Les grandes mesures à intégrer à ce programme sont les suivantes :
L’identification de secteurs en bon état à préserver :
L’objectif est de mettre en valeur certains sites ayant atteint un état écologique bon ou excellent et
nécessitant des mesures particulières de protection vis à vis de pressions extérieures (urbanisme,
pratiques agricoles etc…).
La restauration du cours d’eau :
Mesures ayant pour objectif de mettre en place ou de maintenir un compromis acceptable entre le
fonctionnement écologique des cours d’eau et le maintien des écoulements en période d’étiage ou
autres conditions nécessaires aux usages en vigueur sur ces cours d’eau.
La restauration consiste en un entretien des cours d’eau réalisé après une longue période d’abandon
des milieux, souvent liée au défaut d’entretien par les propriétaires privés et riverains.
La restauration peut également comprendre des travaux de protection de berges lorsque l’érosion
menace des biens publics ou se situent dans des secteurs à enjeux humains. Les techniques à
privilégier dans ces cas sont celles qui font appel au génie végétal (tressage, fascinage, etc.). Le
recours aux techniques minérales (enrochement, etc.) est à éviter mais dans les cas rares où le
contexte l’impose, elles devront être utilisées en techniques mixtes en association aux techniques
végétales.
26
26EMS0137
La renaturation du cours d’eau :
Mesures plus ambitieuses que la restauration « classique », elle a pour objectif de recréer de manière
globale un fonctionnement écologique et une diversité biologique du lit, des berges, des écoulements,
etc. dégradés par des travaux hydrauliques lourds ou d’autres interventions humaines.
Dans ses propositions d’actions, le prestataire devra notamment prendre en compte les aspects
fonciers avec éventuellement des démarches d’acquisition à anticiper. Les données sur les propriétés
seront fournies par l’EMS.
Il peut ainsi s’agir d’opérations de :
o Plantations destinées à reconstituer une ripisylve composée d’essences locales et adaptées ;
o Remises en communication de zones de divagation du cours d’eau destinées à recréer des
zones de reproduction ou de refuge pour diverses espèces piscicoles, etc. ;
o Travail sur la géométrie du lit mineur pour retrouver des largeurs, profondeurs, écoulements
et habitats aquatiques diversifiés en adéquation avec le type de cours d’eau concerné et
augmenter les capacités d’autoépuration des cours d’eau et la richesse faunistique et
floristique ;
o Création de lit mineur d’étiage (mise en place de banquettes végétales) pour maintenir
l’écoulement en période d’étiage sur les cours d’eau sur-élargis.
o Retalutages et végétalisations de berges destinés à adoucir les pentes et à permettre la mise
en place de plantations ou de techniques végétales ;
o Reconnexion hydraulique de cours d’eau stagnants ;
o Proposition de gestion/aménagement des fuites sur le Rhin Tortu ;
Sur les secteurs les plus dégradés (zones agricoles intensives, traversées urbaines,etc.), le ou les
bureau(x) d’études pourra/ont formuler des propositions d’actions plus ambitieuses à la hauteur des
dégradations pour pouvoir envisager une amélioration significative de l’état de ces milieux, toujours
en lien avec l’objectif d’atteindre un bon état écologique. Des opérations de restauration, voire de
recréation de zones humides sur les secteurs concernés pourront être proposées.
Les zones humides : sur ce volet il est attendu une série de préconisations portant à la fois sur :
o La protection (réglementaire ou conventionnelle, acquisition foncière, etc…) ;
o Le développement du niveau de connaissance des sites ;
o La restauration, la gestion et la valorisation de ces zones humides, voire sur la
recréation/reconquête de zones humides afin d’obtenir un réseau fonctionnel.
La création de zones tampon entre les drains et les ruisseaux :
L’objectif, dans le périmètre de l’étude ou le secteur agricole est largement drainé, est de pouvoir
proposer des solutions techniques permettant d’interrompre les réseaux de drainage existants à 5
mètres au minimum du cours d’eau récepteur, sur une largeur qui correspond à l’emprise minimale de
la bande enherbée. Dans cet espace, il est proposé d’aménager l’exutoire des drains par la création
de zones tampons humides artificielles qui peuvent être une combinaison de zones surfaciques
(mares) ou linéaires (chenaux ou noues) permettant le transit de l’eau jusqu’au cours d’eau tout en
créant un milieu potentiellement intéressant d’un point de vue biologique.
Le prestataire devra émettre pour chaque drain des propositions de création de zones tampons entre
les rejets de drains et les ruisseaux sur la base du diagnostic, en fonction des enjeux identifiés et sur
les parcelles qui pourraient s’y prêter. Ces aménagements seront à implanter dans la largeur de 5
mètres de la bande enherbée a minima voire dans une emprise plus importante en fonction des
possibilités foncières. Il est attendu une typologie d’actions (Exemple : 3 types d’aménagements)
pouvant se répéter sur différentes situations et non une proposition individualisée à chaque drain. Les
solutions groupées sont également souhaitées.
Les propositions et aménagements attendus prendront en compte les aspects biodiversité (l’objectif
est de proposer des aménagements permettant une amélioration locale de la biodiversité via des
solutions fondées sur la nature), l’aspect milieu aquatique (les propositions devront être adaptées à
27
26EMS0137
l’hydromorphologie du cours d’eau concerné) mais aussi les aspects des pollutions d’origine agricole
(dégradation des produits phytosanitaires et des nitrates).
Concernant les rejets pluviaux en milieu urbain, le prestataire pourra émettre des propositions
schématiques d’aménagements à partir des caractéristiques des déversoirs d’orage répertoriés et des
possibilités techniques et foncières.
De même, il est attendu une cohérence des propositions dans l’éventualité d’une superposition des
enjeux (drains, restauration cours d’eau, zones humides…).
Ainsi, pour chaque proposition d’aménagement, il sera restitué :
- Des plans sous forme d’esquisse,
- Un chiffrage sommaire,
- La nature des aménagements,
- Les objectifs des aménagements,
- Les contraintes identifiées,
- La gestion foncière de la zone (public, privée).
Propositions spécifiques aux traversées de communes
Le prestataire élaborera des propositions d’actions concrètes, précises et chiffrées d’aménagement des cours
d’eau tenant impérativement compte des contraintes techniques, économiques et paysagères.
Ces propositions d’aménagement en contexte urbain auront pour objectif une amélioration des qualités
physiques, écologiques et paysagères des cours d’eau ainsi que des capacités d’autoépuration.
L’objectif visé est de favoriser l’appropriation des cours d’eau par les riverains dans le cadre d’une gestion
écologique et récréative (ouverture du paysage et mise en valeur des cours d’eau en tant qu’élément paysager
et ilot de fraicheur, aménagements et déminéralisation des berges, intégration des éléments existants tels que
la ripisylve, les réseaux et les projets urbains existants).
Il s’agira notamment de définir les travaux à entreprendre sur l’ensemble des linéaires du cours d’eau étudié
visant à stabiliser ses berges si besoin, à renaturer son lit mineur par la mise en place de banquettes
végétalisées, de plantation d’hélophytes visant à diversifier son profil en long et en travers, de renaturation de
berges ou de lits fortement anthropisés, voire à la réouverture de tronçons enterrés/couverts.
Ces propositions ne devront pas avoir d’impacts négatifs sur le risque inondation, mais tendront à l’inverse à
le limiter en donnant notamment plus d’espace à l’eau.
De plus, les propositions devront être compatibles avec les fonctions urbaines existantes le long des cours
d’eau concernés (réseaux, accès, usages…)
Propositions spécifiques aux ouvrages hydrauliques
Il s’agira de présenter les possibilités d’interventions qui permettraient d’améliorer la continuité écologique des
cours d’eau et de diminuer leur impact en général.
Plusieurs scénarii pourront être envisagés :
L’effacement total ;
L’effacement partiel ;
Le maintien en l’état (avec confortement ou non) et équipement d’un dispositif de franchissement
piscicole.
Le prestataire devra également proposer des actions spécifiques aux ouvrages liés aux plans d’eau. L’analyse
des plans d’eau portera sur la mise en dérivation si le plan d’eau est en barrage sur le cours d’eau,
l’aménagement de la prise d’eau pour supprimer le seuil, voire l’effacement quand cela est possible. Sur le
plan d’eau en lui-même, des suggestions d’aménagement pourront être faites comme la création de hauts
fonds, la végétalisation et la reprise des berges en pente douce.
Il s’agira de trouver le compromis acceptable entre la réduction des impacts écologiques et le maintien des
usages ou du fonctionnement hydraulique des cours d’eau : utilisation industrielle, alimentation en eau potable,
maintien des zones humides, etc.
28
26EMS0137
Une fois les scénarii arrêtés sur chaque ouvrage, le prestataire pourra présenter un schéma ou un croquis des
aménagements proposés et précisera les études complémentaires nécessaires pour la mise en œuvre des
travaux.
Analyse d’autres actions proposées dans le cadre de l’Analyse Multi-Critères PAPI/EE
Le prestataire pourra être amené, sur demande du maitre d’ouvrage, à formuler des avis techniques sur
différentes propositions d’aménagements issues d’études réalisées dans le cadre du PEP Strasbourg
Confluences, sur la base des données mises à sa disposition dans le cadre de la présente étude.
Aussi, plusieurs éléments issus de l’étude globale pourront intégrer une Analyse Multi-Critères dans le cadre
du PEP/PAPI.
L’étude préalable menée dans le cadre du PEP doit permettre l’analyse des bénéfices et inconvénients
relatifs aux impacts de plusieurs scenarii d’aménagement pour l’aménagement d’ouvrages (réhabilitation,
abaissement, suppression). L’évaluation, qui vise la recherche de la solution optimale d’intervention, doit
prendre en compte les caractéristiques hydrauliques et écologiques du cours d’eau mais aussi les impacts liés
à « l’économie » et à la valeur sociale du site (usage, patrimoine, contexte urbain, aménités ,…).
Le tableau ci-dessous présente de manière générale et indicative les éléments pouvant être évalués pour les
besoins d’une analyse multicritères. Chaque critère doit faire l’objet d’une analyse détaillée dans le cadre de
l’étude de faisabilité ou de conception, l’évaluation finale pouvant par exemple avoir recourt à un système
relativement simple de caractérisation des impacts du type ++ : très favorable / + : favorable / -- : défavorable /
? : sujet à débat / 0 : sans incidence
L’ensemble des critères d’appréciation seront soumis à l’approbation du maitre d’ouvrage.
CRITERES Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3
Fonctionnement hydraulique du
cours d’eau (crues,
dynamique,…)
Protection des biens et
personnes
Diversification des écoulements
Biologie - habitats
Biologie - continuité
Autoépuration
Humidité du lit majeur
Activités associées
Perception paysagère
Valeur patrimoniale
Coûts (investissement et
exploitation)
……..
……..
Synthèse
Exemple de critère d’appréciations utilisés dans une étude similaire.
La synthèse finale revient ainsi à « sommer » de manière objective les effets générés par les différents scenarii
proposés sur les critères retenus, dans le but de déterminer la solution optimale d’aménagement.
29
26EMS0137
Lors d’échanges avec le prestataire chargé de mener l’Évaluation Environnementale du PEP, le
titulaire de la présente étude pourra donc être amené à évaluer plusieurs Scenarii d’aménagements,
en lien avec différents critères d’évaluation.
Présentation du programme :
Chaque tronçon prédéfini lors du diagnostic devra faire l’objet :
D’une note technique précisant :
- La nature des travaux (avec schémas ou croquis de principe) ;
- L’intérêt des travaux proposés (argumentaires explicatifs) ;
- Les quantités ;
- Les prix unitaires par aménagement ;
- Le coût total (travaux, MOE, ingénierie complémentaire, concertation, etc.).
d’un atlas cartographique au format pdf et SIG situant, à l’aide de symboles ou d’annotations, les
travaux ou actions concrètes proposés toutes thématiques confondues.
D’une hiérarchisation des aménagements proposés. Cette priorisation sera faite sur la base de critères
proposés par le prestataire au maitre d’ouvrage, et validés lors d’un Comité technique.
Pour l’ensemble du programme, le prestataire veillera à proposer une hiérarchisation des priorités
d’interventions, sur la base d’une méthodologie simple qu’il devra définir et qui devra être validée par le
Comité de Pilotage de l’étude.
Bien entendu, les solutions proposées devront être réalistes et adaptées au contexte, en recherchant
notamment une synergie entre les actions hydrauliques et écologiques.
Le programme établi devra faire apparaître de façon précise :
La stratégie d’intervention sur les cours d’eau, les zones humides ;
Les démarches administratives et réglementaires nécessaires ;
Le chiffrage des travaux par type d’opération ;
la question foncière relative à chaque opération ;
La répartition par maîtrise d’ouvrage des opérations.
Réalisation de fiches techniques par aménagement :
À la demande du maitre d’ouvrage, le prestataire réalisera pour des aménagements spécifiques des fiches
techniques détaillant davantage les travaux proposés. Cette fiche décrira notamment :
Les procédures réglementaires / études préalables à envisager dans le cadre d’une maitrise d’œuvre
dédiée ;
Une description détaillée des aménagements sous forme de plan général ;
Une proposition de méthode de mise en œuvre de l’aménagement (foncier disponible, réseaux
existants, accès, impacts potentiels sur l’environnement, les biens ou les personnes) ;
Un chiffrage détaillé des différents postes de dépenses potentielles.
Le contenu des fiches sera soumis à l’approbation du Comité de Pilotage. Un exemple de fiche réalisé sur une
étude similaire est fourni en annexe n° 1 ou 2 ou 3 ….
30
26EMS0137
L’ensemble des rendus seront livrés dans un format dématérialisé, via un extranet sécurisé
et compressés autant que possible tout en conservant leur lisibilité.
II.2.6 – Phase 5 : Élaboration d’un programme pluriannuel de
gestion et d’entretien des cours d’eau.
Sur la base du découpage en tronçons du réseau hydrographique précédemment réalisé (phase 3), le
prestataire proposera un ensemble d’actions d’entretien des cours d’eau permettant de maintenir leur bon état
écologique, et de garantir le bon écoulement de l’eau ainsi que la sécurité des usagers dans les secteurs
concernés.
Ces actions intégreront à minima :
La gestion des embâcles.
La gestion de la ripisylve.
La gestion des prairies humides en bord de cours d’eau et sur les sites ayant fait l’objet de travaux de
restauration.
La fauche des berges.
Le suivi physicochimique de la qualité de l’eau.
L’enlèvement ponctuel d’atterrissements sédimentaires.
L’arrachage ponctuel de végétaux.
La gestion d’espèces invasives.
Un calendrier sera établi sur les 5 années suivant la campagne de diagnostic de terrain, et une liste des travaux
d’entretien à réaliser par tronçon sera proposée. Chaque action ou campagne d’entretien proposée sera mise
en perspective avec les enjeux existants, et les besoins à laquelle l’opération d’entretien doit répondre. Le
calendrier devra également tenir compte de la réglementation en vigueur pour les travaux concernés.
Il est important de noter que le contexte et les enjeux varient fortement en fonction du cours d’eau concerné.
Ces éléments (hydrologiques, biologiques, sociaux) devront être pris en compte dans l’élaboration du plan de
gestion. Des échanges avec les partenaires concernés pourront être organisés pour adapter au mieux le type
de gestion proposé au contexte de chaque tronçon.
Ce plan de gestion devra également être mis en parallèle avec les différentes actions GEMA proposées en
phase 4 (type travaux de restauration), pour mettre en évidence d’éventuelles superpositions ou
incompatibilités.
L’ensemble des rendus seront livrés dans un format dématérialisé, via un extranet sécurisé
et compressés autant que possible tout en conservant leur lisibilité.
31
26EMS0137
II.3 – Comités Technique et de Pilotage de l’étude :
L’ensemble de la démarche sera suivi tout d’abord par un Comité Technique composé des structures
suivantes :
L’Eurométropole de Strasbourg (Service Gestion Territoriale de l’Eau et des Risques (GTER) et autres
services associés sur proposition du maitre d’ouvrage);
La Direction Régionale de l’Environnement et de l’Aménagement et du Logement (DREAL) ;
La Direction Départementale des Territoires du Bas-Rhin (DDT67) ;
L’Office Français pour la Biodiversité (OFB) ;
L’Agence de l’Eau Rhin-Meuse (AERM) ;
La Région Grand Est (RGE) ;
Le cas échéant : CAA, SMBBM, SMEAS, SDEA, PAS …
Après avoir pris en compte les remarques formulées par le Comité Technique, les résultats seront présentés
à un Comité de Pilotage composé des structures suivantes :
Les élus de l’Eurométropole de Strasbourg (élu thématique Eau, Assainissement et Ressources
naturelles, autres élus et services associés sur proposition du maitre d’ouvrage GTER) ;
Les représentants des communes concernées par les travaux (élus et équipes municipales) ;
Les membres du COTECH.
Les comités techniques et de pilotage suivants sont prévus :
Étape Comité Technique Comité de Pilotage
Démarrage de l’Étude X X
Fin de Phase 1 X
Fin de Phase 2 X
Fin de Phase 3 X X
Fin de phase 4 X X
Chaque phase sera ainsi soumise à validation a minima d’un Comité Technique avant toute investigation
ultérieure.
Si le comité de pilotage souhaite des informations complémentaires ou souhaite apporter des
modifications sur le rendu de la phase présentée, le titulaire devra effectuer les modifications ou
apporter les précisions dans un délai de 15 jours ouvrés maximum.
Les compositions des comités ne sont pas figées, celles-ci pourront évoluer selon les volontés des maitres
d’ouvrage et des partenaires.
Pour ces comités le prestataire sera chargé :
De préparer une présentation type Powerpoint,
D’animer la réunion,
D’établir le compte rendu, de le proposer à validation de l’Eurométropole dans un délai de 8 jours et
de le diffuser dans un délai de 8 jours après réceptions des remarques de l’Eurométropole.
32
26EMS0137
II.4 – Autres réunions
En plus des comités précédemment présentés, le prestataire devra participer aux différentes réunions :
- Réunions techniques intermédiaires avec le prestataire chargé de réaliser l’Étude d’Impacts ou
l’Évaluation environnementale dans le cadre du PAPI Strasbourg Confluences. (2 réunions de 2
heures, avec travail de préparation) ;
- Participation au groupe de travail thématique environnement (GTT Environnement) (2 réunions
de 2 à 4 heures, sans travail de préparation ou de restitution) ;
- Réunions de travail avec les services GTER (Teams ou présentiel) : 3 à 4 réunions.
Pour ces réunions, le prestataire sera chargé :
- De préparer une présentation type Powerpoint,
- D’animer la réunion,
- D’établir le compte rendu, de le proposer à validation de l’Eurométropole dans un
délai de 8 jours et de le diffuser dans un délai de 8 jours après réceptions des
remarques de l’Eurométropole.
II.5 – Délai de réalisation
Le délai contractuel pour l’exécution des missions et la remise des livrables est fixé à 27 mois, répartis entre
les différentes phases de la façon suivante. À noter que certaines phases peuvent être réalisées en parallèle
(notamment phases 1 et 2).
Phase 1 : 6 mois
Phase 2 : 6 mois
Phase 3 : 12 mois
Phase 4 : 3 mois
À noter que certains éléments de mission des phases 1 et 2 peuvent être réalisés simultanément pour plus
d’efficacité. Aussi, le prestataire est libre de proposer un planning de réalisation des tâches.
Chaque phase sera initiée par un Ordre de Service de lancement.
II.6 – Autres dispositions
Données et moyens à disposition
Le candidat disposera après attribution du marché des documents suivants :
Inventaire des Zones humides sur le territoire de l’Eurométropole de Strasbourg (ADT/Ecolor – 2013) ;
Le programme d’actions d’aménagements d’hydraulique douce réalisés sur le bassin versant étudié ;
Le Modèle Numérique de Terrain (MNT) de l’EMS disponible sur 3D.strasbourg.eu en open data ;
Réseaux d’assainissement et pluvial dans le périmètre de l’EMS ;
Éléments d’études sur les projets antérieurs déjà réalisés ;
Éléments cartographiques sur la situation foncière de l’EMS ;
Les inventaires faune-flore déjà en possession des services de l’EMS ;
33
26EMS0137
Guide méthodologique d’inventaire et de hiérarchisation des zones humides pour le bassin Rhin
Meuse.
Diagnostic du PEP/PAPI Strasbourg Confluences
Annexe 1 : Inventaire des études disponibles
Cours d’eau concerné Intitulé de l’étude Objet de l’étude
Étude globale visant à proposer
Étude sur la fonctionnalité
Rhin Tortu des solutions de redynamisation
alluviale
du réseau du Rhin Tortu
Étude de faisabilité pour
l’arasement ou la reprise d’une
Rhin Tortu Étude sur le moulin Becker
activité hydroélectrique au moulin
de la Ganzau
Étude spécifique à la viabilité
Étude sur la production hydro du
Rhin Tortu d’une production hydroélectrique
Moulin Becker
au moulin de la Ganzau
Étude visant à la redynamisation
Bannscheidgraben Étude maitrise d’œuvre du Bannscheidgraben (travaux
réalisés)
Étude visant à proposer des
solutions de déminéralisation et
Fossé des Remparts Étude maitrise d’œuvre
de redynamisation du Fossé des
Remparts à Strasbourg
Étude visant à recréer un réseau
Rhin Tortu Étude Maitrise d’œuvre Hanfroest de mares sur un ancien bras mort
du Rhin Tortu (travaux réalisés)
Étude visant à replacer le cours
Neugraben Étude de faisabilité d’eau dans son ancien lit, et de
restaurer sa jonction avec l’Ill
Étude visant à remettre en eau
Baechersandel Étude de faisabilité un ancien bras du Rhin Tortu à
Plobsheim
34
26EMS0137
Annexe 2 : Liste des projets potentiels déjà identifiés
Rhin Tortu Annexe hydraulique Heysel
Annexe hydraulique moulin
Rhin Tortu
Suchard
Schwartzwasser Arasement seuil Rheingarten
Redynamisation d’un cours d’eau
Thummenrhein
transformé en étang
Ill Création d’annexes hydrauliques
35
26EMS0137
Annexe 3 : Liste des travaux déjà réalisés
Nom du projet Localisation Date
Projets réalisés
Plantation d’arbres en berge Souffel Mundolsheim 2006
Bannscheidgraben Geispolsheim
Redynamisation du cours d’eau 2007
gare
Création d’une annexe hydraulique Souffel Souffelweyersheim 2008
Création d’un réseau de 6 mares Muhlbach de Wolfisheim 2009
Muhlbach Wolfisheim
Redynamisation du cours d’eau 2009
Eckbolsheim
Redynamisation du cours d’eau Oberschaeffolsheim 2009
Reconnexion d’une annexe Annexe Ostwaldergraben-Ill
2009
hydraulique Ostwald
Reprise de berges Souffel Reichstett berges 2009
Déviation de la Souffel Souffel Reichstett 2011
Reprofilage de berges Souffel Mundolsheim 2012
Créations de banquettes Ostwaldergraben Ostwald-
2012
Lingolsheim
Restauration du cours d’eau Muehlbach d’Eckwersheim 2013
Restauration du cours d’eau Canal des Français aval 2013
Plantation abreuvoirs Muhlbach Eckbolsheim 2013
Restauration dans le parc de
Canal des Français amont 2015
Pourtalès
Créations de mares et Corridor Ostwaldergraben
2012/5
redynamisation du cours d’eau Strasbourg
Création d’un barrage Barrage Eckwersheim 2016
Création d’une ZEC Vendenheim 2023
Effacement des seuils Muhlbach de Koenigshoffen 2023
Reméandrage (SOCOS) Muehlbach Eckwersheim 2024
Bannscheidgraben Geispolsheim
Pose de banquettes 2024
gare
Création de mare Hanfroest Eschau 2025
Création de mare et d’annexe
Eschenwoerth Fegersheim 2026
hyraulique
Pose de banquettes Gruft à Lipsheim 2026
Reméandrage Kolbsenbach à Lampertheim 2026
2026-
Reméandrage Ehn à Blaesheim
2027
Projets sur le périmètre Strasbourg Confluences
Projets sur le territoire Eurométropole de
Strasbourg
36
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.