Pièce
2025 - Bilan Bettant EXTRAIT.pdf · 2 902 mots · du marché « Gestion et exploitation de cinq stations d'épuration », dossier de consultation officiel.
1
BILAN ANNUEL 2025
Système d’assainissement
BETTANT
1
v Déconnexion du trop-plein du réservoir d’eau potable de La Rochette (Action A5 du plan
d’action)
Le trop-plein du réservoir d’eau potable de La Rochette est raccordé au réseau d’eaux usées de la Route
de Torcieu. Le volume intrusif était de l’ordre de 0.3 m³/h soit environ 7 m³/j lors de la sectorisation
nocturne. Le réservoir dispose déjà d’un premier trop-plein dirigé vers un réseau pluvial. Le connexion du
trop plein a été identifiée par les équipes d’exploitation du SERA : en effet, il y a bien une deuxième
surverse, dont l’exutoire avait du être condamné il y a quelques années. Cependant, cette condamnation
n’a pas résistée et laissait transiter de l’eau du réservoir vers le réseau unitaire. Celui-ci a donc été supprimé
début 2026
Localisation de la zone concernée
v Réhabilitation des regards (Action A8 du plan d’action)
Il a été identifié des intrusions d’eaux claires lors du repérage exhaustif réalisé dans le cadre de l’étude
diagnostique. Sur les 96 regards de visite eaux usées ou unitaires existants sur la commune de Bettant, 85
ont pu être visités (soit environ 90%), et la réhabilitation de 4 ouvrages semble nécessaire. Toutefois, l’un
d’entre eux appartient à un tronçon dont le remplacement est prévu.
Localisation des regards concernés
Trois regards seront chiffrés en 2026 pour réhabilitation. Le volume d’eaux claires parasites intrusif généré
par ces anomalies a pu être estimé grossièrement durant les inspections nocturnes à 5 m³/j.
17
3 Bilan annuel sur le système de traitement
3.1 Bilan sur les volumes d’eau
Volumes Sortie (A4 = A3) en fonction de la pluviométrie
800 0
Pluvio (mm)
700 10
20
600
30
500 40
400 50
Volume (m3/j)
300 60
70
200
80
100 90
0 100
Commentaires :
L’enregistrement des mesures de débit en A4 dans le Topkapi du SERA a débuté le 11/03/2025.
Antérieurement, les volumes journaliers n’étaient pas consignés, de ce fait l’historique n’a pas pu être fait.
Sur les 296 jours mesurés :
- On dénombre 102 dépassements du débit de conception (volume en A4) (135 m3/j).
- En comparant avec le débit de référence (269 m3, percentile 95 2025), on ne dénombre que 15
dépassements.
A noter que le déversoir d’orage en amont de la station n’est pas équipé de mesure de débit.
En préventif, à chaque passage hebdomadaire par l’agent d’exploitation, un contrôle visuel de l’ouvrage
est réalisé. Aussi, afin de détecter des dysfonctionnements (bouchages éventuels pouvant être liés au
problème de pente du réseau de collecte entre le DO A2 et le dégrilleur, une alerte télégestion a été créée
afin de détecter des volumes faibles à la station.
Ce système d’assainissement est sujet aux intrusions d’eaux claires parasites. Ci-dessous le graphique des
volumes mesurés en sortie de station (A4) par temps sec.
18
Volumes temps sec traités A4 - Niveau Albarine
Niveau Albarine à St Denis en B.
300 1,5
250 1
0,5
200
Volume temps sec (m3/j)
0
(m)
150
-0,5
100
-1
50 -1,5
0 -2
03/01/2025
17/01/2025
31/01/2025
14/02/2025
28/02/2025
14/03/2025
28/03/2025
11/04/2025
25/04/2025
09/05/2025
23/05/2025
06/06/2025
04/07/2025
18/07/2025
01/08/2025
15/08/2025
12/09/2025
26/09/2025
10/10/2025
24/10/2025
07/11/2025
21/11/2025
05/12/2025
19/12/2025
20/06/2025
29/08/2025
Les périodes hivernales où le niveau des nappes, des sources potentielles raccordées et du milieu naturel
l’Albarine est au plus haut, les volumes de temps sec arrivant à la station mesurés en sortie de station sont
plus importants (+50-70%).
3.2 Analyse des résultats
3.2.1 Normes de rejet pour conformité locale et nationale
Conformité nationale Conformité locale
Arrêté du 21/07/2015 – Niveau de rejet en MeS est facultatif Arrêté préfectoral du 26/11/2010
Concentration Rendement Concentration Rendement
et / Concentration
Paramètres maximale des minimum maximale des minimum
ou rédhibitoire
rejets à atteindre rejets à atteindre
DBO5 35 mg/L OU 60 % 70 mg/L 25 mg/L 70 %
DCO 200 mg/L OU 60 % 400 mg/L 125 mg/L 75 %
MES 50 % 85 mg/L 35 mg/L 90 %
Température < 25 °C
pH Entre 6 et 8,5
Dans la présenta•on des résultats suivants, les normes de rejet notés sont dans la situa•on la plus défavorable.
3.2.2 Commentaires sur les campagnes d’autosurveillance 2025
La réglementation impose la réalisation d’un bilan par an.
Avant le transfert de compétence, les campagnes de mesure étaient réalisées par le SATESE et transmis
au service de l’Etat en format SANDRE, conformément au cahier de vie.
En 2025, la campagne d’autosurveillance a eu lieu le 31/08, journée de temps de pluie.
19
31/08/2025 Entrée A3 Sortie A4 Rendements
Pluviométrie mm 16,2
3
Volume m /j 159 160
DBO5 mg/L 191 13 93% Conforme
DCO mg/L 346 58 83% Conforme
MeS mg/L 55 7 87% Conforme
NTK mg/L 68,6 20,1
NGL mg/L 68,6 25,1
N-NO3 mg/L <0,23 4,57
N-NO2 mg/L <0,015 0,464
N-NH4 mg/L 69,8 13,4
Pt mg/L 7 5,2
pH 7,8 7,6 Conforme
Température °C 19,9 Conforme
Afin d’interpréter au mieux les résultats et mettre en lien avec les années précédentes, les paragraphes
suivants présenteront les résultats des 5 dernières années.
20
3.2.3 Évolution des charges entrantes, concentrations aux rejets et
rendements
Charge entrante A3 - DBO5 (kg/j) Les charges en DBO5 entrantes
sont plutôt variables ces 5
60
dernières années, et dépendantes
Charge kg DBO5/j
50 de la pluviométrie.
40
30,4 Elles sont en deçà des charges de
30
conception.
20 16,0
12,6
6,5
9,2 Charge moyenne : 15,0 kg/j
10
0 Taux de charge : 27 %
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
Charge DBO5 Dimensionnement
Concentration rejet A4 - DBO5 (mg/L) Les concentrations en sortie
35 32 station sont en dessous des
Concentrations mg DBO5/L
30 seuils de conformité (locale et
25 19 nationale), excepté en aout 2022.
20
11 13 Cette année-là, les pertes de
15
10 boues étaient importantes liées
3
5 certainement à de la
0
dénitrification sauvage.
01/01/2021
01/05/2021
01/09/2021
01/01/2022
01/05/2022
01/09/2022
01/01/2023
01/05/2023
01/09/2023
01/05/2024
01/09/2024
01/01/2025
01/05/2025
01/09/2025
01/01/2024
Concentration moyenne : 15,6
mg/L
Concentration DBO5 Normes rejet
Rendements - DBO5 (%) Les rendements sont supérieurs
98%
100% 89% 93% aux rendements minimums,
Rendements DBO5 %
exceptés en 2022 (rejet non
80%
63% 66% conforme) et 2024 (effluent très
60% dilué en entrée).
40% Rendement moyen : 82 %
20%
0%
Les performances du traitement
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
biologique sont plutôt bonnes.
DBO5 Rendement minimum
21
Charge entrante A3 - MeS (kg/j) Les charges en MES entrantes
sont plutôt variables ces 5
90
dernières années, et dépendantes
80
Charge kg MeS/j
70 de la pluviométrie.
60
50 Elles sont en deçà des charges de
40 conception.
25,9 23,1
30
17,1
20 11,6 8,7 Charge moyenne : 17,3 kg/j
10
0 Taux de charge : 21 %
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
01/10/2021
Charge MeS Dimensionnement
On peut constater des
concentrations non conformes en
Concentration rejet A4 - MeS (mg/L) 2022 et 2023, correspondant à
des pertes de boues. En effet,
250 216 cette station n’étant pas conçue
Concentrations mg MeS/L
200 pour traiter l’azote, de la
150 126 dénitrification sauvage peut avoir
lieu pouvant impacter les rejets.
100
Aussi, la vitesse ascensionnelle
50 17 19 dans le clarificateur est parfois
7
0 dépassée.
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
01/10/2024
En 2025, le SERA a mis en place
un suivi rigoureux de ces
paramètres, et projette des
Concentration MeS Normes rejet travaux en 2026 pour fiabiliser le
traitement.
Rendements - MeS (%) Concentration moyenne : 77
95% mg/L
100% 87%
90%
Rendements DBO5 %
76%
80%
70%
60%
50%
Les rendements sont inférieurs au
40% minimum exigé, sauf en 2021.
30%
Ces faibles rendements
20%
5% s’expliquent par les difficultés
10% 0%
0% précisées sur les concentrations,
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
01/07/2024
et en 2025, par des effluents
dilués en entrée.
MeS Rendement minimum Rendement moyen : 82 %
Les performances du traitement
biologique sont en amélioration
en 2025
22
Charge entrante A3 - NTK (kg/j) Les charges en NTK entrantes
étaient plutôt stables ces 4
16
14 dernières années. En 2025, elle
Charge kg NTK/j
12 10,9 est plus importante
10 (concentration stable mais
8 5,6 5,6 5,8 volume de pluie).
6
3,5
4 Elles sont en deçà des charges de
2
0
conception.
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
Charge moyenne : 6,3 kg/j
Taux de charge : 47 %
Charge NTK Dimensionnement
La concentration en 2025, plus
Concentration rejet A4 - NTK (mg/L) élevée que les autres années
s’explique par le fait du choix
25
20,1 d’exploitation fait par le SERA :
Concentrations mg NTK /L
20 afin d’éviter la dénitrification
15 sauvage (et les pertes de boues),
9,6
10 5,9 l’aération a été adaptée au
5
5 1,5 détriment du traitement de
0 l’azote (N-NH4). Ainsi, la
dénitrification a pu être maitrisée
01/01/2021
01/04/2021
01/07/2021
01/10/2021
01/01/2022
01/04/2022
01/07/2022
01/10/2022
01/01/2023
01/04/2023
01/07/2023
01/10/2023
01/01/2024
01/04/2024
01/07/2024
01/10/2024
01/01/2025
01/04/2025
01/07/2025
01/10/2025
permettant d’éviter les pertes de
boues (bonne performance en
MeS).
Concentration NTK Normes rejet
Concentration moyenne : 8,4
mg/L
La station n’est pas conçue pour
traiter l’azote en globalité.
L’absence d’agitation en période
d’anoxie ne permet pas
d’optimiser la dénitrification.
En 2025, le système de traitement est conforme au regard de l’arrêté local et national.
23
3.3 Évènements particuliers sur le système de traitement
Optimisation de l’exploitation
Suite à la prise de compétence, le SERA a fiabilisé l’exploitation de la station d’épuration :
- Mise en place de l’évacuation des déchets de dégrillage
- Mise en place d’un contrat d’exploitation avec suivi du pilotage par le SERA.
- Intégration des informations du Sofrel dans la supervision TOPKAPI du SERA afin :
o Rapatrier les défauts des équipements pour gestion par le SERA (via les marchés
d’exploitation et d’électromécaniques / astreintes)
o Rapatrier les informations des équipements (temps de marche, compteurs…)
- Mise en place du suivi hebdomadaire des concentrations en boues activées permettant le pilotage
en fonction de la charge massique (estimée à partir de données de charges DBO 5 moyennes de
temps sec)
- Mise en place de recalage régulier suite au suivi hebdomadaire des concentrations des NH4 et NO3
Afin de diminuer les pertes de boues en sortie du clarificateur, et dans l’attente de travaux programmés en
2026, le SERA a optimisé l’exploitation avec les installations actuelles. Les pertes de boues étaient
multifactorielles :
- Dénitrification sauvage
- Dépassement hydraulique du clarificateur
- Défloculation de la biomasse (concentrations très faibles)
Dénitrification sauvage :
La station d’épuration n’est pas totalement conçue pour traiter l’ensemble des formes de l’azote. En effet,
l’absence d’agitateur dans le bassin d’aération ne permet pas une dénitrification poussée. Aussi, le pilotage
de l’aération est réglé à partir d’une horloge, sans mesure d’O 2 ou rH dans le bassin.
Aussi, en lien avec les résultats hebdomadaires, le choix a été fait de diminuer les plages d’aération, au
détriment du traitement des N-NH4 mais permettant de diminuer fortement la dénitrification sauvage
responsable, en grande partie, des pertes de boues.
Hydraulique du clarificateur :
Il a été constaté que les débits pompés en entrée de station dépassent la capacité hydraulique de
conception et donc la vitesse ascensionnelle du clarificateur. Afin de limiter les périodes à forts débits, le
marnage du pompage en entrée de station a été réduit. Aussi, la recirculation a été forcée en quasi continu.
Défloculation de la biomasse :
L’historique des concentrations de la biomasse dans le bassin d’aération, réalisées 1 fois par an par le
SATESE, révèle des très faibles valeurs ne permettant pas la bio-floculation (> 2g/L) nécessaire à la
décantation dans le bassin d’aération (2021 : 1,5 g/L ; 2022 : 0,4 g/L ; 2023 : 1,0 g/L ; 2024 : 1,2 g/L).
La mise en place d’analyse hebdomadaire a permis d’appréhender, le fonctionnement du bassin d’aération
et de limiter les extractions de boues en excès, ceci afin de s’approcher d’une charge massique entre 0,09
et 0,15 (entre la faible et la moyenne charge).
24
Déversement au point A2
Un défaut « volume faible mesuré en sortie station » est apparu le dimanche 7/12. L’agent d’astreinte a fait
intervenir un camion hydrocureur pour déboucher le réseau en amont du dégrilleur, qui générait un
déversement en A2. Afin de comprendre les difficultés liées à cette section du réseau de collecte, une ITV
a été réalisée le 8/12. Elle confirme la contre pente sur cette section, et met en évidence un angle de
courbure important juste en amont du regard du dégrilleur.
La planification des curages préventifs sur cette portion de collecteur a été augmentée.
3.4 Bilan sur les boues, les sous-produits et les apports
extérieurs
3.4.1 Les boues
Macrophytes
Les boues produites (point A6) correspondent au boues extraites du bassin d’aération vers la filière
boues (lits macrophytes).
Les quantités de boues extraites sont estimées :
- A partir des temps de fonctionnement de la pompe d’extraction
- Du débit théorique de la pompe
- De la concentration en MeS mesurée dans le bassin d’aération (de façon hebdomadaire depuis
2025)
A noter que les données antérieures sont issues du bilan annuel du SATESE de 2024. Elles n’ont pas pu
être vérifiées.
Evolution des boues extraites A6 10 734 kg Matières sèches
25 000 ont été extraites du bassin
d’aération en 2025.
19 201
20 000 18 086 Si l’on compare avec les
17 228
données présentées les
15 000 années précédentes par le
12 246
10 734 SATESE, on constate une
10 000 diminution des extractions
liées au pilotage de
l’exploitation pour maintenir
5 000
supérieur à 2g/L la
concentration de la
-
biomasse dans le bassin
2021 2022 2023 2024 2025
d’aération.
Boues extraites (kg MS)
A ce jour, il n’y a pas eu de curage des lits macrophytes, dont la mise en service a eu lieu en 2020.
25
3.4.2 Les autres sous-produits
Les données ci-dessous correspondent aux sous-produits évacués de la station d’épuration (estimation) :
Sous-produits évacués Quantité Destination(s)
annuelle brute
(TMB)
Refus de dégrillage 4,1 Agri Service Environnement
(S11)
Sables (S10)
Matières de vidange 7 STEP Ambérieu Château Gaillard
Les refus de dégrillage sont pompés 3 fois par an en même temps que le nettoyage des ouvrages de la
station d’épuration (poste de relèvement, regard amont dégrilleur, écrémage Clifford).
A ce jour, ces déchets ne sont pas acceptés par la communauté de commune pour être traités comme des
ordures ménagères. Le volume est estimé à 3 poubelles de 100 L par an.
3.5 Bilan en réactifs consommés
Réactifs utilisés File eau (point S14) Commentaires
Sans objet
Réactifs utilisés File boues (point S15) Commentaires
Sans objet
3.6 Bilan énergétique
Énergie (en kWh)
Consommée 40 861
26
Consommation électrique La consommation électrique
70 000 a diminué en 2025 en lien
57 992
55 207
avec les choix de pilotage :
60 000 53 801 53 426
diminution des aérations
50 000 pour éviter la dénitrification
40 861
40 000 sauvage, pourtant
30 000 contrebalancé par la mise en
20 000 marche continue de la
recirculation (puissance
10 000
moins importante).
-
2021 2022 2023 2024 2025
Consommation électrique (KWH)
3.7 Études et travaux réalisés sur l’année 2025
La principale étude réalisée sur l’année 2025 est l’état des lieux du fonctionnement de la station
d’épuration réalisé en interne par le SERA.
Il a permis d’identifier les pistes d’optimisation d’exploitation réalisées dans l’année afin de fiabiliser, avec
les ouvrages et équipements actuels, les performances de traitement.
Dans un second temps, ce diagnostic a permis d’élaborer un programme de travaux complémentaires :
- Mise en place de variateurs de fréquence sur le pompage en entrée de station afin d’éviter les
dépassements hydrauliques du clarificateur et de respecter le débit nominal horaire de conception
de 21 m3/h précisé dans l’arrêté préfectoral.
- Mise en œuvre d’une régulation de l’aération à partir d’une mesure rH dans le bassin d’aération, et
ajout d’un agitateur
- Mise en place d’une cloison siphoïde sur le clarificateur.
- Etudier la mise en place d’une mesure de débit sur le déversoir d’orage amont station A2, dans la
mesure du possible au vu des caractéristiques du déversoir d’orage
Ces travaux sont programmés en 2026.
Aussi, dans l’objectif de garantir une continuité de traitement, et en lien avec les maintenances préventives
réalisées, un programme de renouvellement d’équipement est envisagé.
3.8 Études et travaux envisagés pour les années suivantes
En plus des travaux programmés présentés au paragraphe précédent, le SERA a projet de réaliser une
étude de faisabilité du devenir de la station d’épuration a long terme.
En effet, comme le stipule l’arrêté préfectoral, les eaux traitées auraient dû être infiltrées. Une étude
préliminaire d’infiltration avait été réalisée par CPGF en 2018 pour la commune. Les conclusions n’étaient
pas favorables pour la création d’un bassin d’infiltration à proximité immédiate de la station (terrain
communal très argileux), et préconisaient de s’éloigner de la STEP pour rechercher un terrain favorable.
Il s’avère important d’avoir une vision à moyen et long terme du devenir du traitement des effluents de
Bettant, dont on sait aujourd’hui que le traitement, même optimisé, ne pourra pas être pérenne à long
terme.
27
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.