Pièce
2025 - Bilan St Jean Le Vieux EXTRAIT.pdf · 3 462 mots · du marché « Gestion et exploitation de cinq stations d'épuration », dossier de consultation officiel.
BILAN ANNUEL 2025
Système d’assainissement
SAINT JEAN LE VIEUX
3 Bilan annuel sur le système de traitement
3.1 Bilan sur les volumes d’eau
3.1.1 Pluviométrie annuelle
La pluviométrie transmise dans les formats SANDRE et associée aux données d’autosurveillance était,
jusqu’en 2024, le résultat du pluviomètre situé sur le site de la station d’épuration à Pont d’Ain, exploité
par SOGEDO également.
Depuis le 1/01/2025, la pluviométrie transmise SANDRE est la moyenne de 2 pluviomètres :
- Celui situé sur le site de la station d’épuration à Château Gaillard, propriété du SERA
- Celui situé sur le site de la station d’épuration à Pont d’Ain, exploité par SOGEDO.
L’intégration du pluviomètre de Château Gaillard permet de prendre en compte les épisodes de pluie sur
le flan sud du secteur.
A noter qu’il est envisagé la mise en place d’un pluviomètre sur le site de la station d’épuration de Saint
Jean le Vieux, entre 2026 et 2027.
La pluviométrie cumulée en 2025 est de 950 mm.
Pluviométrie mensuelle en 2025 (mm)
En 2025, deux mois d’hiver ont été 140
particulièrement sec : février et 120
100
décembre. Les 3 mois d’été ont connu
80
des orages avec des précipitations 60
notables 19-20/07 et 1/09. 40
20
Durant l’année, 2 journées ont été 0
particulièrement pluvieuses avec un
cumul de pluviométrie journalière
supérieur à 35 mm (les 15-16/04).
26
3.1.2 Volume entrant dans le système de traitement
Volumes Entrée (A3) et DO (A2) en fonction de la pluviométrie
2500 0
10
2000 Q ref 20
Pluviométrie (mm)
30
1500 40
Volume (m3/j)
50
1000 60
70
500 80
90
0 100
16/01/2025
31/01/2025
15/02/2025
02/03/2025
17/03/2025
01/04/2025
16/04/2025
01/05/2025
16/05/2025
31/05/2025
15/06/2025
30/06/2025
15/07/2025
30/07/2025
14/08/2025
29/08/2025
13/09/2025
28/09/2025
13/10/2025
12/11/2025
27/11/2025
12/12/2025
27/12/2025
01/01/2025
28/10/2025
DO entrée STEP Pluviométrie Entrée station
Commentaires :
On dénombre 2 dépassements du débit de référence (volume en A3) (2 160 m3, volume de conception >
percentile 95% 2021-2025 - 1 400 m3/j).
Ces 2 journées (16 et 17/04) correspondent à des pluies importantes, couplées à une période de nappe
plutôt haute.
Les 11 déversements ont lieu lors de journées de temps de pluie et ne représentent que 1,0 % du volume
arrivant sur la station (A3 + A2). Les volumes les plus importants sont les 16 et 17/04, jours où le volumes
de référence est dépassé. Du 3 au 8/12, un dysfonctionnement des vannes permettant la répartition du
pompage entre l’alimentation du bassin d’orage et le déversoir d’orage a généré des déversements qui
auraient dû être stockés dans le bassin d’orage. 460 m3 ont été déversés sur cet événement (correspondant
à 22% des 2 126 m3 de l’année).
Ci-dessous, l’évolution des volumes stockés dans le bassin d’orage par temps de pluie. Le bassin s’est
rempli 127 fois pour un total de 13 660 m3/an.
Volumes Alimentation Bassin d'orage
1200 0
Pluviométrie (mm)
1000 20
800
40
Volume (m3/j)
600
60
400
200 80
0 100
01/01/2025
16/01/2025
31/01/2025
15/02/2025
02/03/2025
17/03/2025
01/04/2025
16/04/2025
01/05/2025
31/05/2025
15/06/2025
30/06/2025
15/07/2025
30/07/2025
14/08/2025
29/08/2025
13/09/2025
28/09/2025
13/10/2025
28/10/2025
12/11/2025
27/11/2025
27/12/2025
16/05/2025
12/12/2025
Alimentation BO Pluviométrie
27
Ci-dessous, l’évolution des volumes ces 5 dernières années, avec la période (depuis été 2025) à partir de
laquelle l’impact des travaux de mise en séparatif route de Lyon et Grande Rue, peut être visible (achevés
en novembre 2025 mais déjà à l’été 2025, les réseaux été posés) :
- En tout temps : les volumes maximums par temps de pluie sont plus faibles. On peut constater
également sur ce graphique que les pics de pluviométrie avant 2025 étaient importants
(pluviomètre de Pont d’Ain). Certaines journées (26/09/2024 ; 20/10/2023… ont des valeurs très
élevées en pluviométrie, sans volumes importants à la STEP). Le fait d’intégrer la pluviométrie de
Château Gaillard permet de lisser les pics de pluie.
- En temps sec : les volumes minimums ont baissé d’environ 50 m3/j en période estivale. On constate
toujours des volumes importants de réessuyage (30/10 – 24/11). Ces périodes de forts volumes
de temps sec correspondent également à des périodes où les nappes étaient très hautes, ainsi que
les milieux naturels.
Volumes Entrée (A3) et DO (A2) en fonction de la pluviométrie
4500 0
4000 10
3500 20
Pluviométrie (mm)
30
3000
Volume (m3/j)
40
2500
Q ref 50
2000
60
1500
70
1000 80
500 90
0 100
DO entrée STEP Pluviométrie Entrée station
Volumes TEMPS SEC Entrée (A3)
1600
1400
1200
Volume (m3/j)
1000
800
600
400
200
0
28
3.1.3 Volumes entrants et sortants dans le système de traitement
Volumes Entrée (A3) et Sortie (A4) en fonction de la pluviométrie
2500 0
Pluviométrie (mm)
2000 20
1500 40
Volume (m3/j)
1000 60
500 80
0 100
01/01/2025
16/01/2025
31/01/2025
15/02/2025
02/03/2025
17/03/2025
01/04/2025
16/04/2025
16/05/2025
31/05/2025
15/06/2025
30/06/2025
15/07/2025
30/07/2025
14/08/2025
29/08/2025
13/09/2025
13/10/2025
28/10/2025
12/11/2025
27/11/2025
12/12/2025
27/12/2025
01/05/2025
28/09/2025
Pluviométrie Sortie station Entrée station
Commentaires :
Les écarts entre les volumes entrée et sortie sont faibles (< 2% en moyenne). Il n’y a pas de by-pass en
A5 sur cette station. La baisse de volume le 18/12 est liée au stockage en réseau réalisé afin d’avoir
suffisamment d’effluent pour contrôler les débits lors du contrôle des dispositifs d’autosurveillance.
3.2 Analyse des résultats
3.2.1 Normes de rejet pour conformité locale et nationale
Un nouvel arrêté préfectoral en date du 18 décembre 2024 porte modifications des prescriptions
complémentaires pour la station de traitement des eaux usées de Saint Jean le Vieux.
Conformité nationale Conformité locale
Arrêté du 21/07/2015 – Niveau de rejet MeS facultatif Arrêté préfectoral du 18/12/2024
Concentration Rendement Concentration Rendement
Concentration Concentration
Paramètres maximale des minimum maximale des minimum
rédhibitoire rédhibitoire
rejets à atteindre rejets à atteindre
DBO5 25 mg/L 80 % 50 mg/L 25 mg/L 90 % 50
DCO 125 mg/L 75 % 250 mg/L 90 mg/L 90 % 180
MES 35 mg/L 90 % 85 mg/L 20 mg/L 95 % 50
NTK 10 mg/L 90 %
NGL 15 mg/L 85 %
Température < 25 °C
pH Entre 6 et 8,5
Les cases en jaunes sont à respecter en moyenne annuelle. L’analyse précise de chaque conformité est
détaillée au paragraphe 3.5.
29
3.2.2 Évolution des charges entrantes, concentrations aux rejets et
rendements
Charge entrante en DBO5 Les charges en DBO5
250 entrantes sont en dessous de
200 la charge nominale.
150 Les faibles valeurs en mars
92 et juillet sont liées à des
100 74 74
64 56 concentrations très faibles
45 50
50 26 32 36 en entrée, suspectes car le
9 7
rapport DCO/DBO5 est
0
d’environ 10.
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Charge moyenne : 46,9 kg/j
Charges DBO5 Charge nominale
Taux de charge moyen : 24%
Concentration en DBO5 au rejet (A2 + A4)
30
25 Les concentrations en sortie
station sont en dessous des
20
seuils de conformité (locale
15
et nationale). Le 7/12, les
DBO5 (mg/L)
15
11
10 déversements pénalisent le
10
rejet global.
5 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Concentration moyenne
0 (A4) : 4,1 mg/L
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
DBO5 (kg/j) Concentration maximale à respecter (mg/L)
Les rendements sont
supérieurs aux rendements
Rendements en DBO5 au rejet (A2 A4) minimums sauf 3 jours :
100%
- Mars et juillet :
80%
concentrations très faibles
60% en entrée
- 7/12 : les déversements en
40%
DBO5 (%)
A2 pénalisent le rejet
20% global
0% Rendement moyen : 94,5%
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Les performances du
traitement biologique sont
DBO5 (%) Rendement à respecter (%) très bonnes.
30
Charge entrante en DCO Les charges en DCO
450 entrantes sont en dessous de
400 la charge nominale.
350
Les variations sont dues aux
300
233 pluviométries : en mars et
250
183 juillet, ce sont des journées
200 168
de pluie ou lendemain de
150 129 141 118 109
99 91
106 pluie avec des effluents
100 80 71
dilués.
50
0
Charge moyenne : 46,9 kg/j
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Taux de charge moyen : 12%
DCO (kg/j) Charge nominale
Les concentrations en sortie
Concentration en DCO au rejet (A2 + A4) station sont en dessous des
100
80 seuils de conformité (locale
80 et nationale). Le 14/04, la
DCO est plus élevée. Des
60 49 48 47 extractions de boues
DCO (mg/L)
41
40 33 33 32 importantes ont eu lieu
29 29
22 quelques jours en amont
20 14 pouvant perturber le
fonctionnement de la
0
biologie.
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Le 7/12, les DO en A2
pénalisent le rejet global.
Concentrations DCO Concentration maximale à respecter (mg/L)
Concentration moyenne
(A4) : 34,5 mg/L
Rendements en DCO au rejet (A2 + A4)
100%
90%
Les rendements sont
80%
souvent en dessous du
70%
60% rendement à respecter.
50% Malgré les bonnes
DCO (%)
40% performances (conformes en
30% sortie en concentration), les
20% effluents dilués en entrée
10% pénalisent les rendements.
0%
01/07/25
Rendement moyen : 86,3 %
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Les performances du
traitement biologique sont
DCO (%) Rendement à respecter (%)
très bonnes.
31
Charge entrante en MeS Les charges en MeS
350 entrantes sont en dessous de
300 la charge nominale.
250 La forte variation des
200 concentrations est à l’origine
136 des charges fluctuantes en
150
95 100 fonction des périodes ;
100 74 temps sec/pluie ; nappe
61 53 55
49
50 30 30 21
33 haute / basse.
0 Charge moyenne : 61.5 kg/j
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Taux de charge moyen : 27%
MES (kg/j) Charge nominale
Les concentrations en sortie
Concentration en MeS au rejet (A2 + A4) station sont en dessous des
30 27,1
seuils de conformité (locale
et nationale), excepté le 7/12
25
où les déversements en A2
20 pénalisent le rejet global
16 avec un dépassement du
15
MES (mg/L)
seuil.
10
10 7 7 Le 14/04, la concentration
5
5 3 3 3 est plus élevée. Des
2 2 2
extractions de boues
0 importantes ont eu lieu
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
quelques jours en amont
pouvant perturber le
fonctionnement de la
MeS Concentration maximale à respecter (mg/L)
biologie.
Concentration moyenne
Rendements en MeS au rejet (A2 + A4) (A4) : 5,1 mg/L
100%
90%
80%
70% Les rendements oscillent
60% autour du rendement à
50%
respecter, en lien avec les
40%
MES (%)
30% charges entrantes diluées. Le
20% rendement le 7/12 est en
10% dessous du seuil minimum.
0%
14/04/25
14/01/25
12/02/25
13/03/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
Rendement moyen : 94,4 %
Les performances du
traitement biologique sont
MES (%) Rendement à respecter (%)
bonnes.
32
Concentrations en NTK et NGL au rejet (A4 + A2) Les concentrations en NTK et
16 NGL respectent les normes de
14 rejet locale.
12 Concentration moyenne NTK :
10 3,4 mg/L < 10 mg/L
8 Concentration moyenne NGL :
NGL (mg/L)
5,6 5,5 5,1 mg/L < 15 mg/L
6 4,9 4,4
4,4 5,0
4
2,9
1,5
2
0
13/03/25
14/11/25
14/01/25
12/02/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
07/12/25
NGL NTK Concentration maximale à respecter (mg/L)
Les rendements sont
supérieurs au seuil de
Rendements en NTK et NGL au rejet (A4 + A2) conformité locale excepté le
100%
14/04. .
90%
80% Rendement moyen NTK :
70% 93% > 90 %
60%
50% Concentration moyenne NGL :
90% > 85 %
NTK (%)
40%
30%
20%
10% Les performances du
0% traitement biologique sont
14/01/25
12/02/25
13/03/25
14/04/25
03/05/25
22/06/25
01/07/25
12/08/25
03/09/25
02/10/25
14/11/25
07/12/25
bonnes.
NTK NGL
3.3 Évènements particuliers sur le système de traitement
Le poste de relèvement en sortie du biologique est équipé d’une chambre à vannes électriques pour diriger
les effluents de sortie vers les lits d’infiltration ou l’Oiselon.
En septembre, une coupure électrique a généré l’arrêt des pompages (entrée et sortie). L’inertie a généré
la mise en charge du poste de relèvement de rejet qui se vidange dans la chambre à vanne (interconnexion).
Les moteurs des vannes ont donc été noyés et sont en défaut. Ce problème est déjà arrivé il y a plus de 3
ans et les moteurs des vannes sont donc récents. Il a été décidé :
33
o Sortir les cerveaux moteur de la chambre à vanne, mettre des garde-corps autour de la
chambre, avec grilles anti chute et accès -> attente du chiffrage pour travaux
o Une fois travaux réalisés, les vannes seront envoyées en expertise pour devis soit
réparation ou remplacement à neuf
Il est étonnant de voir qu’il n’y a pas de sécurité sur le pompage des eaux traitées. Dans l’arrêté prescriptif,
il est noté que le trop plein du poste va à l’Oiselon et ne doit être utilisé qu’en cas de nécessité justifiée
(panne pompage, problème colmatage des lits). En réalité, pour rejeter les effluents de sortie vers l’Oiselon,
il faut pomper, donc s’il y a un défaut de pompage, il n’y a pas de secours gravitaire. Il est important de
comprendre pourquoi les travaux ont généré ces conséquences lors de la construction (certainement
problème de pente).
3.4 Synthèse métrologique du dispositif d’autosurveillance
3.4.1 Évolution du dispositif d’autosurveillance
Il n’y a pas eu d’évolution du dispositif en 2025.
3.4.2 Résultat des opérations de vérification réalisées sur le dispositif
d’autosurveillance
Le contrôle a été effectué le 19 décembre 2025 par l’organisme EPTEAU.
Certaines remarques ont été formulées dans le rapport :
- Point A2 : Un contrôle électronique devra être mis en place une fois par an
34
- Point A4 : Il faudrait mettre en place un moyen de contrôle de la hauteur d’eau au niveau du
canal venturi (échelle gradue) calé sur le zéro hydraulique. De plus, il faudra réétalonner la sonde
US afin de caler le zéro sur le zéro hydraulique. La température de l’enceinte de prélèvement est
> 8°C : groupe froid hors service.
- Fractionnement des échantillons : le système doit être amélioré par :
Ø le remplacement de l’hélice quadripale par une plus grande afin que la longueur des pales
corresponde à 1/3 du diamètre du flacon de partage
Ø L’utilisation d’un bidon rectangulaire de préférence
Ø Le remplissage successif des flacons 3 x 1/3
- Qualité :
Ø Le manuel d’autosurveillance est à mettre à jour
Ø Mettre en place des contrôles internes : contrôles des zéros des DEM, contrôle du report en
supervision, revoir la formule des EMT
Ø La balance doit être contrôlée à chaque bilan
Toutes ces actions vont être étudiées pour mise en place en 2026.
3.4.3 État des campagnes de prélèvement réglementaires
Nombre de campagnes annuelles conformes au planning :
- 12 campagnes prévues initialement
- Pas de report
3.5 Évaluation de la conformité du système de traitement
3.5.1 Détails des bilans non-conformes
3.5.1.1 Selon les critères nationaux :
Bilans non conformes
HCNF
Date Critère de classement et commentaires MES DCO DBO5
Bilans non conformes CNF
Date Critère de classement et commentaires MES DCO DBO5
Nombres non-conformités mesurées : 0 0 0
Nombres non-conformités autorisées : 2 2 2
Le système de traitement est conforme au regard de l’arrêté national.
35
3.5.1.2 Selon les critères de la conformité locale (arrêté préfectoral du 18/12/2024) :
Bilans non
conformes HCNF
Date Critère de classement et commentaires MES DCO DBO5
Bilans non conformes
CNF
Date Critère de classement et commentaires MES DCO DBO5
7/12/2025 Non conforme en MeS (27 mg/L et 82%). Les déversements en
A2 pénalisent le rejet global. La sortie biologique A4 est X
conforme.
Nombres non-conformités mesurées : 1
Nombres non-conformités autorisées : 2 2 2
Conformité en moyenne annuelle :
Concentration moyenne annuelle OU Rendement Moyen annuel
NTK 3,4 g/L -> conforme OU 93 % -> conforme
NGL 5,1 mg/L -> conforme OU 90 % -> conforme
Le système de traitement est conforme au regard de l’arrêté préfectoral local
3.6 Bilan sur les boues, les sous-produits et les apports extérieurs
3.6.1 Les boues
Les boues produites (point A6) correspondent au boues extraites du bassin d’aération vers la filière
boues (lits macrophytes).
Les quantités de boues extraites sont estimées :
- A partir de la mesure de débit au point A6
- De la concentration en MeS mesurée dans le bassin d’aération de façon hebdomadaire
36
Boues produites en Tonnes de M.S
7,0
6,1
6,0
5,0
Tonnes de M.S.
4,0
2,7
3,0 2,5 2,4
2,2 2,0
1,7 1,6 1,6 1,6
2,0 1,3 1,5
1,0
0,0
27,2 TMS ont été produites (A6) en 2025.
L’extraction est réalisée à partir d’un pompage depuis le bassin d’aération. Lorsque la pompe s’arrête, une
prise d’air sur la conduite permet de stopper le siphonnage de la conduite.
Ces dernières années, le bouchage par un déchet de la prise d’air avait généré le siphonnage du bassin
d’aération dans les lits macrophytes avec des conséquences importantes.
Depuis les extractions sont réalisées manuellement lors des passages de l’exploitant, SOGEDO.
Ce pilotage n’est pas l’idéal. Les extractions sont réalisées par bâchées qu’à 1 ou 2 reprises dans la
semaine. Après échanges, le SERA a demandé à SOGEDO de réaliser des modifications d’automatisme
pour pouvoir remettre en automatique les extractions. Ces modifications ont été réalisées début 2026.
Evolution des TMS des boues produites (A6)
60 56
48
50
40 35
30 27
24
20
10
0
2021 2022 2023 2024 2025
L’optimisation des extractions (remise en service de l’automatisme), et la mise en place du
pilotage du bassin d’aération par la charge massique permettra d’adapter au plus près des
besoins, les quantités de boues à extraire.
37
3.6.2 Les autres sous-produits
Les données ci-dessous correspondent aux sous-produits évacués de la station d’épuration
Sous-produits évacués Quantité Destination(s)
annuelle brute
Refus de dégrillage 2025 : 0,7 T Service des ordures ménagères :
(S11)
2024 : 0,6 T La tienne (Viriat 01)
Sables (S10) 2025 : 2 m3
Entreprise d'hydrocurage
2024 : 2,5 m3
Huiles / Graisses (S9) 2025 : 1 m3
Entreprise d'hydrocurage
2024 : 6,5 m3
La quantité de graisses a diminué en 2025. A ce jour, aucunes explications n’ont été trouvés.
3.6.3 Les apports extérieurs sur la file eau (A7)
Sans objet.
3.7 Bilan en réactifs consommés
Sans objet.
3.8 Bilan énergétique
Énergie (en kWh)
Consommée 118 027
Evolution consommation en électricité (kWh) La consommation électrique varie
en fonction principalement des
160 000 temps de pompage et de
137 928
140 000 l’aération.
121 544 118 027
120 000 113 492 Les années avec les plus fortes
107 045
valeurs sont celles où la
100 000
pluviométrie est la plus
80 000 importante et les volumes
60 000 entrants également (voir
paragraphe 3.11).
40 000
20 000
0
2021 2022 2023 2024 2025
38
3.9 Études et travaux réalisés sur l’année 2025
Il n’y a pas eu d’autres études et travaux que celles listées au fil du bilan.
3.10 Etudes et Travaux programmés en 2026
v Les travaux programmés suite au pré-diagnostic réalisé par le SERA sont :
o Modifications d’automatisme :
§ Permettant de remettre les extractions des boues en automatique
§ Permettant d’enregistrer les mesures instantanées de débits, de redox, de hauteur afin
d’afficher des courbes sur Topkapi
o Travaux sur les cerveaux moteurs des vannes alimentant en eaux de sortie les bassins
d’infiltration ou l’Oiselon (en lien avec le paragraphe 3.3)
3.11 Évolution pluriannuelle
3.11.1 Volumes
Evolution des volumes entrants A3 et A2
300 000 1600
1450
1400
250 000 1355
1200
200 000
1000
941 950
150 000 849 800
263398
238881 600
100 000 209766 209124 204231
400
50 000
200
1448 250 214 601 2124
0 0
2021 2022 2023 2024 2025
Entrée A3 DO A2 Pluvio
En lien avec la pluviométrie, les volumes en A3 ont diminué de 15 %. Pour 3 années comparables en terme
de pluviométrie, on constate une petite diminution en 2025 (comparativement à 2022 et 2023). Est-ce un
lien avec les travaux réalisés ? Les futures années nous permettront de comparer des années complètes et
statuer sur l’efficacité des travaux.
Les volumes déversés sont plus importants à cause des volumes importants lors des pluies des 16 et
17/03 (1 575 m3 uniquement pour ces journées) et des dysfonctionnements des vannes de répartition qui
ont généré des déversements en A2 au lieu d’alimenter le bassin d’orage en décembre.
39
Evolution des volumes sortants A2 A4 et A5
300 000 1600
1450 1400
250 000 1355
1200
200 000
1000
941 950
150 000 849 800
283910
256791
226868 226870 214571 600
100 000
400
50 000
1448 250 200
214 601 2124
0 0
2021 2022 2023 2024 2025
Sortie Bio A4 DO A2 Pluvio
40
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.