Pièce
19. Descente de charges Bâtiment A.pdf · 2 132 mots · du marché « Réhabilitation énergétique des bâtiments tertiaires du site DGA Tech à Castelnau-le-Lez, incluant isolation des façades… », dossier de consultation officiel.
Rapport de mission
CMO3.Q.2071
Descente de charges Bâtiment A
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34)
16/07/2026
Agence de Montpellier – 12 rue des Frères Lumière – PA Clément Ader – 34830 JACOU
Tél. 33 (0) 4.67.59.02.42 • Fax 33 (0) 4.67.59.23.30 • cebtp.montpellier@groupeginger.com
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
Références contractuelles
Contrat GINGER CEBTP :
Bon de commande n° CMO2.Q.0153 en date du 12/06/2026
Références GINGER CEBTP :
Dossier CMO3.Q.2071
Conditions de diffusion
Ce document comporte 14 pages.
Version Date Rédacteur Visa Vérifié par Visa
1 15/07/2026 A.VERGNES C. FRESQUET
2
Modification sur- 16/07/2026 A.VERGNES C. FRESQUET
charges projet
Sauf autorisation préalable, ce rapport n'est utilisable, à des fins commerciales ou publicitaires, qu'en repro-
duction intégrale. Les résultats obtenus ne sont pas généralisables sans justification de la représentativité des
échantillons et des essais. Sauf demande expresse, les éventuels échantillons ne seront pas conservés après
l'envoi du rapport.
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 2/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
SOMMAIRE
1. Préliminaire .................................................................................................. 4
2. Nature de la mission .................................................................................... 4
2.1 Objectifs : ................................................................................................................ 4
2.2 Bases de l’étude ..................................................................................................... 4
3. Description de l’ouvrage ............................................................................. 5
3.1 Dispositions constructives ................................................................................... 5
4. Description du projet ................................................................................... 7
5. Normes et hypothèses de calculs .............................................................. 8
5.1.1 Normes ...................................................................................................................... 8
5.1.2 Sollicitations ............................................................................................................... 8
6. Descentes de charges ................................................................................. 9
6.1 Descente de charges – poteaux P1 .................................................................... 10
6.2 Descente de charges – poteau P2 ...................................................................... 12
6.3 Synthèse des descentes de charges ................................................................. 14
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 3/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
1. Préliminaire
A la demande de la société GINGER CEBTP représentée par Coraline DATCHARY et pour le compte de
France Travail représenté par Stéphanie SABATIER, Ginger CEBTP (Centre d’Expertise du Bâtiment et des
Travaux Publics) Agence de Montpellier a été sollicité pour une étude structure.
La mission porte sur un ouvrage en béton type R+1 avec toiture inaccessible. Elle s’inscrit dans le cadre d’un
projet de réhabilitation des locaux.
Le bâtiment est situé au 231 avenue Clément Ader à Castelnau-le-Lez (34170).
2. Nature de la mission
2.1 Objectifs :
L’objectif de la mission est le suivant : fournir une descente de charge en situation initiale et projet.
2.2 Bases de l’étude
Les documents suivants ont été transmis par le client :
• Vue en élévation du projet de réhabilitation,
• Plan de masse du site en dwg.
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 4/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
3. Description de l’ouvrage
Les caractéristiques générales de l’ouvrage sont les suivantes :
• Type d’ouvrage : Bureau type R+1 avec toiture terrasse inaccessible
• Type de structure : Dalle sur poteaux-poutres
• Matériaux : Dalle en béton armé et poutre en béton précontraint
• Date de construction : Entre 1994 et 1995 d’après les photographies aériennes
Aucun plan de ferraillage ou de coffrage ne nous a été remis.
Photographie aérienne datant de 1994 Photographie aérienne datant de 1995
3.1 Dispositions constructives
Les dispositions constructives, suite aux investigations structurelles réalisées par LGV Ingénierie (Bâtiment B,
local GE et Data center) et complétées par nos soins sur le local GE sont étendues par hypothèse au bâtiment
A:
La toiture-terrasse supporte actuellement un complexe d’étanchéité de 10 cm recouvert d’une couche de gra-
villons de 6 cm d’épaisseur. Des gardes-corps d’1m de haut viennent s’ajouter sur le pourtour de la toiture.
Aujourd’hui, cette toiture est inaccessible au public.
La structure porteuse est composée d’une dalle en béton armé de 18 cm sur une ossature en béton poteaux
– poutres.
D’après les investigations géotechniques réalisées par GINGER CEBTP agence de Montpellier, les poteaux
au niveau de l’angle reposent sur des massifs de fondation isolés et ne sont pas liés par des longrines.
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 5/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
Implantation de la zone concernée par le projet
Plancher bas RDC
P1
P2
Vue aérienne du bâtiment concerné
Bâtiment A
: Zone concernée
On étudie un seul coin du bâtiment A par symétrie. Les conclusions s’appliquent aux deux angles.
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 6/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
4. Description du projet
Voici les modifications du projet impactant la structure :
• Ajout d’un complexe d’isolation par l’extérieur avec acrotère remplaçant le garde-corps (ossature
bois + isolation + bardage),
• Récupération de la surface extérieure sous auvent existant. On considère que le voile ajouté est
en maçonnerie de blocs creux d’aggloméré de béton d’une épaisseur de 20 cm sur une hauteur
de 20 cm surmonté d’un mur à ossature bois.
Plan en élévation de l’existant
Plan en élévation du projet
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 7/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
5. Normes et hypothèses de calculs
5.1.1 Normes
Les différentes charges appliquées à la structure et les combinaisons d’actions sont issues de :
• NF EN 1991-1-1, Eurocode 1 : actions sur les structures – Actions générales
• NF EN 1990, Eurocode 0 : base de calcul des structures
5.1.2 Sollicitations
Les charges susceptibles de s’appliquer sur le poteau sont les suivantes.
5.1.2.1 Surcharges permanentes
• Poids propre béton armé 25 kN/m3
• Poids propre bloc creux d’aggloméré de béton 10 kN/m3
• Chape 20 kN/m3
• Gravillon (15-20 kg/cm) 1.50 kN/ m3
• Isolant 1.70 kN/m3
• Etanchéité multicouche 0.15 kN/m²
• Faux plafond : 0.2 kN/m²
• Cloison légère : 0.4 kN/m²
• Garde-corps : 0.2 kN/ml
• Isolation par l’extérieur (ossature et bardage compris) 0.3 kN/m²
5.1.2.2 Surcharges d’exploitation
• Charge bureaux (catégorie B) 2.5 kN/m²
Avec 𝜓1 = 0.5 et 𝜓2 = 0.3
• Toiture terrasse inaccessible (catégorie H) 0.8 kN/m²
Avec 𝜓1 = 𝜓2 = 0
5.1.2.3 Surcharge de neige
Le bâtiment est situé à Montpellier en zone B2 à une altitude inférieure à 200 m.
• La charge de neige caractéristique en zone B2 vaut 𝑆𝑘 = 0.55 𝑘𝑁/𝑚²
• Variation de la charge caractéristique en fonction de l’altitude 𝛥𝑠1 = 0 𝑘𝑁/𝑚²
• Le coefficient de forme vaut 𝜇1(<30) = 0.80
• Les coefficients d’exposition et de thermique 𝐶𝑒 et 𝐶𝑡 sont pris égaux à 1.0,
• La charge de neige de calcul vaut 𝑆 = 𝜇1 . 𝐶𝑒 . 𝐶𝑡 . (𝑆𝑘 + Δs) = 0.44 𝑘𝑁/𝑚²
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 8/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
6. Descentes de charges
Voici les surfaces d’influence au PB RDC, PHT RDC et PHT R+1 concernant les deux poteaux P1 ainsi que
le poteau P2.
Surfaces d’influence
PB RDC PHT RDC
P1
P2
P1 PHT R+1
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 9/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
6.1 Descente de charges – poteaux P1
Initial
On définit une surface d’influence où l’on considère que le poteau reprend les charges d’exploitation de cette
surface de plancher. On compte également le poids du plancher et des poteaux.
La surface d’influence est de 14.4 m² par poteau au maximum d’après les dimensions du bâtiment.
Sans identification de longrines lors des investigations géotechniques, l’hypothèse selon laquelle le plancher
bas du RDC ne porte pas sur les fondations est faite.
Les planchers supportent les charges suivantes :
➢ PHT R+1
Surcharges permanentes
Isolant (10cm) + étanchéité + gravillon + faux plafond : (0.1 ∗ 1.7 + 0.15 + 0.9 + 0.2) ∗ 14.4 = 20.5 𝑘𝑁
Garde-corps : 0.2 ∗ 5 = 1 𝑘𝑁
Charge permanente
Dalle BA (18 cm) + poutre : (25 ∗ 0.18) ∗ 14.4 + 5 ∗ 0.3 ∗ 0.4 ∗ 25 = 67.8 𝑘𝑁
Charge d’exploitation
Toiture terrasse inaccessible : 0.8 ∗ 14.4 = 11.5 𝑘𝑁
➢ PHT RDC
Surcharges permanentes
On prend par hypothèse comme surcharge sur les planchers du carrelage + 4 cm de chape.
Chape + carrelage + cloison légère + faux plafond : (0.04 ∗ 20 + 0.2 + 0.4 + 0.2) ∗ 14.4 = 23 𝑘𝑁
Charge permanente
Dalle BA (18 cm) + poteau (3.7 ml) + poutre (5 ml) + voile (5 ml) : 25 ∗ 0.18 ∗ 14.4 + (3.7 ∗ 0.2 ∗ 0.2 + 5 ∗ 0.3 ∗
0.4) ∗ 25 + 5 ∗ 3.7 ∗ 0.2 ∗ 10 = 108.5 𝑘𝑁
Charge d’exploitation
Bureau : 2.5 ∗ 14.4 = 36 𝑘𝑁
➢ PB RDC
Charge permanente
Poteau (3.7 ml : (3.7 ∗ 0.2 ∗ 0.2) ∗ 25 = 3.7 𝑘𝑁
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 10/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
Soit au total :
G = 224.5 kN
Q = 47.5 kN
Combinaisons
ELU : 1.35*G + 1.5*Q = 374 kN
ELS caractéristique : G + Q = 272 kN
ELS QP : G + 0.3*Q = 235 kN
Projet
On ajoute le poids du voile au plancher bas du rez-de-chaussée ainsi que le poids de l’isolation par l’exté-
rieur.
Les charges supplémentaires sont les suivantes :
Isolation par l’extérieur toute hauteur + voile (2.50 ml) : 8.4 ∗ 5 ∗ 0.3 + 0.2 ∗ 0.2 ∗ 2.5 ∗ 10 + 0.7 ∗ 3.5 ∗ 2.5 =
20 𝑘𝑁
Soit au total :
G = 244.5 kN
Q = 47.5 kN
Combinaisons
ELU : 1.35*G + 1.5*Q = 401 kN
ELS caractéristique : G + Q = 292 kN
ELS QP : G + 0.3*Q = 255 kN
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 11/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
6.2 Descente de charges – poteau P2
Initial
On définit une surface d’influence où l’on considère que le poteau reprend les charges d’exploitation de cette
surface de plancher. On compte également le poids du plancher et poteaux.
La surface d’influence est de 8.2 m² par poteau au maximum d’après les dimensions du bâtiment.
L’hypothèse que le plancher bas du RDC à l’extérieur est une dalle est retenue.
Les planchers supportent les charges suivantes :
➢ PHT R+1
Surcharges permanentes
Isolant (10cm) + étanchéité + gravillon : (0.1 ∗ 1.7 + 0.15 + 0.9) ∗ 8.2 = 10 𝑘𝑁
Garde-corps : 0.2 ∗ 5 = 1 𝑘𝑁
Charge permanente
Dalle BA (18 cm) + poutre + faux plafond : (25 ∗ 0.18 + 0.2) ∗ 8.2 + 5 ∗ 0.3 ∗ 0.4 ∗ 25 = 53.5 𝑘𝑁
Charge d’exploitation
Toiture terrasse inaccessible : 0.8 ∗ 8.2 = 6.6 𝑘𝑁
➢ PHT RDC
Surcharges permanentes
On prend par hypothèse comme surcharge sur les planchers du carrelage + 4 cm de chape.
Chape + carrelage + cloison légère + faux plafond : (0.04 ∗ 20 + 0.2 + 0.4 + 0.2) ∗ 8.2 = 13.1 𝑘𝑁
Charge permanente
Dalle BA (18 cm) + poteau (3.7 ml) + poutre (5 ml) : 25 ∗ 0.18 ∗ 8.2 + (3.7 ∗ 0.2 ∗ 0.2 + 5 ∗ 0.3 ∗ 0.4) ∗ 25 =
55.6 𝑘𝑁
Charge d’exploitation
Bureau : 2.5 ∗ 8.2 = 20.5 𝑘𝑁
➢ PB RDC
Charge permanente
Poteau (3.7 ml : (3.7 ∗ 0.2 ∗ 0.2) ∗ 25 = 3.7 𝑘𝑁
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 12/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
Soit au total :
G = 135.9 kN
Q = 27.1 kN
Combinaisons
ELU : 1.35*G + 1.5*Q = 224.1 kN
ELS caractéristique : G + Q = 163 kN
ELS QP : G + 0.3*Q = 142 kN
Projet
On ajoute le poids du voile au plancher bas du rez-de-chaussée ainsi que le poids de l’isolation par l’exté-
rieur.
Les charges supplémentaires sont les suivantes :
Isolation par l’extérieur + voile (5 ml) : 8.4 ∗ 5 ∗ 0.3 + 5 ∗ 0.2 ∗ 0.2 ∗ 10 + 5 ∗ 0.7 ∗ 3.5 = 27 𝑘𝑁
Soit au total :
G = 163 kN
Q = 27.1 kN
Combinaisons
ELU : 1.35*G + 1.5*Q = 261 kN
ELS caractéristique : G + Q = 190 kN
ELS QP : G + 0.3*Q = 169 kN
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 13/14
GINGER CEBTP
CMO3.Q.2071
6.3 Synthèse des descentes de charges
Voici une synthèse des descentes de charges sur poteaux P1 et P2 entre la situation actuelle et le projet :
Poteaux P1 Situation initiale (kN) Situation projet (kN)
G 224.5 244.5
Q 47.5 47.5
ELU : 1.35*G + 1.5*Q 374 401
ELS caractéristique : G + Q 272 292
ELS QP : G + 𝜓2 Q 235 255
Poteau P2 Situation initiale (kN) Situation projet (kN)
G 135.9 163
Q 27.1 27.1
ELU : 1.35*G + 1.5*Q 224.1 261
ELS caractéristique : G + Q 163 190
ELS QP : G + 𝜓2 Q 142 169
Descente de charges
SITE DSI MONTPELLIER – FRANCE TRAVAIL– Castelnau-le-Lez (34) Page 14/14
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.