Règlement de consultation
2600934_tvx_clotures_grillage_RC_Ann2_CMT_v1.docx · 781 mots · du marché « Entretien, réparation et installation de clôtures, portails et portillons grillagés dans les espaces verts de Paris », dossier de consultation officiel.
CADRE DU MÉMOIRE TECHNIQUE Annexe n°2 au Règlement de la Consultation COMMUN AUX DEUX LOTS Numéro de la consultation2600934 Intitulé de la consultationTravaux d’entretien, réparation et réalisation de clôtures, portails et portillons grillagés, dans les espaces verts parisiens Préambule Forme de la réponse Les soumissionnaires doivent fournir un mémoire technique, pièce constitutive de leur offre pour en juger la valeur technique qui doit respecter le cadre fourni ci-dessous. Contenu de la réponse Le mémoire technique doit permettre à l’administration d’apprécier la proposition du soumissionnaire au regard des objectifs du marché et d’évaluer la qualité de ses prestations. Ce cadre de mémoire est spécifique à la présente consultation. Il est rappelé que les moyens généraux de l’entreprise sont déjà étudiés lors de l'analyse des candidatures, il est donc inutile de les rappeler ici, le mémoire fourni doit rester succinct. Il est précisé que les informations trop générales et non spécifiques aux interventions couvertes par le marché ne sont d’aucune utilité à l’administration. De même, le simple fait de reprendre les éléments cités dans le cahier des clauses techniques particulières ne fera l’objet d’aucune valorisation. Ce cadre liste des points précis. Le mémoire des soumissionnaires doit expliciter tous ces points et dans l’ordre présenté dans ce cadre. Critère n°2 : Pertinence de la méthodologie d’exécution d’un cas pratique (20%) Dans le cadre du cas pratique présenté ci-dessous, le soumissionnaire détaillera son organisation pour assurer l’exécution du chantier en précisant notamment les différents délais concernant le chantier (visites préalables, devis, délais de fabrication, délais des étapes d’intervention, …), le mode opératoire et les moyens mis en œuvre relatifs au déroulement du chantier et le dispositif de contrôle/auto-contrôle des prestations. Cas pratique : La division du Service Exploitation des Jardins des arrondissements Centre et 7ème souhaite commander le remplacement complet d’une grillette entourant une aire de jeux située sur le Champs de Mars dans le 7ème arrondissement, ainsi que la mise aux normes d’accessibilité des portillons de cette aire de jeux. Il est demandé au soumissionnaire de procéder à la dépose de l’intégralité de la grillette existante, puis à la fourniture et pose d’une grillette neuve identique en lieu et place, et à la fourniture et pose avec adaptation sur les portillons existants de crosses de préhension. Le soumissionnaire devra être force de proposition si la situation le nécessite (identification des éléments endommagés, suggestions si l’adaptation de crosses sur les portillons existants n’est pas possible, etc…), et veillera à la qualité de la mise en œuvre en arrondi de la grillette. Les éléments communiqués par la division sont les suivants (tout est en RAL 6005) : Grillette : Hauteur de grillette : 0,60m Longueur : environ 60 mL Poteaux : Scellés dans du stabilisé Nombre total actuel : environ 40 Environ 15 poteaux endommagés identifiés par la division, dont 4 poteaux d’angles Portillons : 1 portillon simple – largeur libre 1m 1 batterie de portillons avec partie centrale fixe – largeurs libres 2 x 1m Crosses à prévoir à une hauteur de préhension de 0,90m au-dessus du sol Plan de situation au sein du Champs de Mars Plan et photo de l’aire de jeux Critère n°3 : Pertinence de la méthodologie de coordination avec l’administration (10%) Le soumissionnaire décrit tous les échanges (moyens de communication, documents, délais, ...) qu'il compte mettre en place avec l’administration tout au long de l’année. Il décrit également sa méthodologie de réponse à la pluralité des commandes et des donneurs d'ordre (planning, restitution de décisions, dimensionnement des équipes) et il explique comment est gérée la facturation. Critère n°4 : Pertinence des solutions proposées pour limiter l’impact environnemental du cas pratique (10%) Il est demandé au soumissionnaire de préciser en quoi les solutions techniques qu’il propose lors de l’exécution du cas pratique du critère n°2 permettent de limiter l’impact environnemental. Le soumissionnaire pourra notamment préciser les modalités de déconstruction et de tri éventuellement mises en œuvre sur le chantier, en fonction de leur destination, ainsi que les dispositions prises en phase chantier pour minimiser les impacts sur l’environnement, notamment au regard de la réduction des nuisances sonores des engins et outils de chantier, de l’économie en eau, de la propreté des emprises de chantier et de la protection de la biodiversité. Il identifiera les principaux matériaux réemployés ou réutilisés, ainsi que les déchets issus des chantiers, et pour chacun d’eux il précisera la filière d’élimination, ou la filière de traitement et de valorisation, ainsi que la part de valorisation. Il précisera sa méthode de traçabilité des déchets. Pour chaque lot, il est rappelé au soumissionnaire que les solutions qu’il présente en réponse au cas pratique l’engagent pour les différents chantiers qui lui seront confiés dans le cadre de l’exécution du marché.
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.