Pièce

26EA0802_ANN2_LOT2_grille.xlsx · lot 2 · 1 145 mots · du marché « Contrôles techniques et réglementaires des appareils de mesure et d'autosurveillance des systèmes d'assainissement de… », dossier de consultation officiel.

Pièce diffusée par Métropole européenne de Lille, consultation 26-85595. Vérifier le dossier à la source. La date et la version du document sont à vérifier dans l’original.

L'emplacement du capteur est-il adapté à la mesure à effectuer ?
La pose du capteur permet-elle une mesure optimale en toute circonstance ?
Surverse de Bassin d'orage
Déversoir d'orage
Trop-plein de Poste de relèvement
Non
Oui
Venturi
Seuil
Caisson
US
Année de mise en service :
Autre     -      précisez :
Radar
Méthode d'estimations des charges déversées (si besoin)
Description de la méthode d'estimation ou de l'infrastructure en place
N° Ouvrage Agence :
NOM MAITRE OUVRAGE :
NOM EXPLOITANT :
NOM
FONCTION
EXPL
MO
Pour les communes de :
RESEAU DE COLLECTE DE :
RESEAU RACCORDE A LA STATION DE :
Nom usuel du point de mesure :
TYPE DE POINT
:
Milieu récepteur :
PLAN + PHOTO(s)
DESCRIPTION
ADRESSE :
Facilité d'accès ?
Accès en sécurité ?
Y-a-t'il un pluviomètre associé à ce point de déversement ?
TYPE DE DISPOSITIF DE MESURE
TYPE D'INFRASTRUCTURE
:
TYPE D'APPAREIL
:
Commentaires :
DESCRIPTION ET SCHEMA DU POINT DE MESURE
Y-a-t-il un traitement des données avant bancarisation ?
Y-a-t-il une validation des données ?
SUPERVISION ET BANCARISATION
Données rapatriées dans une supervision ?
TRAITEMENT DES DONNEES
VALIDATION DES DONNEES
LE
Commentaire :
par temps sec
DEVERSEMENT OBSERVE ?
par temps de pluie
Commentaire :
Linéarisation  de la courbe dans le domaine de mesure ?
Prise de temps sec
Existence d'une influence aval ?
PLUVIOMETRE ASSOCIE
CONSTAT DE DEVERSEMENT LORS DE L'AUDIT
PROTOCOLES D'ENTRETIEN, DE VERIFICATION ET DE CALIBRATION DU MATERIEL
Doppler
Hauteur
Vitesse
Doppler à corrélation d'écho
Cordes
Rapport satisfaisant ?
Longueur droite du collecteur :
Justification :
Pente régulière ?
Schéma côté avec côte TN, côte radier, côte lame, section des canalisations,   + emplacement du ou des capteurs
Localisation du pluviomètre :
FORMULE DE CONVERSION DE LA MESURE EN DEBIT (le cas échéant)
Formule utilisée :
Type de formule
:
Précisions éventuelles :
Commentaire :
 (pourquoi ?)
Incertitude théorique de la mesure :
Diamètre de la canalisation :
Rapport longueur droite / diamètre de la canalisation :
Pente de la canalisation :
ENTRETIEN
Fréquence de passage :
Description des opérations d'entretien, de leur fréquence et de leur organisation :
Fréquence de vérification :
Description des opérations de vérification et de calibration, de leur fréquence et de leur organisation :
Date du dernier calibrage :
Pas de temps de bancarisation des données :
Description de la procédure en cas de problème dans la chaîne de mesure ou de données non-conformes
Description sommaire des traitements effectués :
Description sommaire des opérations de validation :
Commentaires :
(photo)
CONTRÔLE TECHNIQUE DU DISPOSITIF D'AUTOSURVEILLANCE DU SC
RAPPORT DE VISITE
Frontal:
Latéral :
Seuil épais :
aucun ouvrage (sonde hauteur-vitesse, loi Manning, débitmètre électromagnétique….)
Piézo-résistive
Autre
Débitmètre électromagnétique…
Marque, modèle (et bande morte si concerné) :
L'écoulement amont est-il tranquilisé ?
(vanne, retour milieu…)
(présence de dépôt, encrassement, étanchéité, dégradation…)
Le dispositif de mesure est-il adapté à la configuration de l'ouvrage et aux conditions d'écoulement ?
(sonde vitesse bi directionnelle, seuil horizontal, seuil dénoyé….)
Le capteur est-il adapté au type d'effluent ?
L'état et la propreté des ouvrages et des équipements sont-ils satisfaisants ?
issue d'une simulation (étude de calage)
issue d'une modélisation hydraulique
Seuil mince :
Q=f(h) sans déversoir (Manning-Stickler,…)
Q=f(h) avec déversoir
Q=VxS
FONCTIONNEMENT ET SIMULATIONS
Les paramètres mesurés sont-ils affichés sur le transmetteur ?
Les paramètres mesurés sont-ils archivés dans la supervision ?
Pas de temps d'acquisition (en minutes) :
La donnée brute est-elle archivée au pas de temps fin sans limite de durée ?
SIMULATION DE 3 HAUTEURS D'EAU CALIBREES OU D'UNE SURVERSE
Q calculé
Delta (mm)
Hauteur (mm)
Q(m3/h)
Haut (mm)
Simulation
Transmetteur
Supervision
Date et heure
Q (m3/h)
Hauteur (mm) et repère
Variabilité des hauteurs d'eau correctes ?
Ecart > 10 %
5% < Ecart < 10 %
Calage de la hauteur d'eau correcte ?
Ecart > 5 mm si 0<h<50mm
ou Ecart>10% si h>50 mm
Commentaire :
Cohérence Q transmetteur/ Q sur table de conversion ?
Cohérence du report supervision instantanné ?
Existence des protocoles ou modes opératoires ?
Existence de certificats de vérification ou d'étalonnage du matériel ?
Date de la dernière vérification :
Existence d'une fiche de vie pour chaque équipement complétée et à jour ?
Les fréquences sont-elles respectées ?
CONTRÔLE TECHNIQUE DU DISPOSITIF D'AUTOSURVEILLANCE DU SC
TRAITEMENT ET VALIDATION DES DONNEES
Nom(s) du (des) représentant(s) de l'exploitant et/ou MO présent(s) lors du contrôle :
Pluviométrie le jour du contrôle (en mm) :
Pluviométrie la veille du contrôle (en mm) :
CONTRÔLE TECHNIQUE DU DISPOSITIF D'AUTOSURVEILLANCE DU SC
CONTROLE
DES POINTS DE MESURE DE SURVERSE AU MILIEU NATUREL
TYPE DE MATERIEL ET PRECISION DE LA MESURE (mm)
ETAT DE PROPRETE DU MATERIEL
IMPLANTATION
Facilité d'accès
Accès en sécurité
Horizontalité
Situé à plus d'un mètre du sol
Situé dans un espace dégagé
(à plus de 4 fois la hauteur des arbres ou bâtiments à proximité)
Conforme
FONCTIONNEMENT
Simulation d'une hauteur d'eau calibrée :
Cohérence des valeurs instantannées mesurées
Cohérence des valeurs remontées à la supervision
si non, % d'écart :
REPORT DES DONNEES
step > 120 kg DBO5, transmission journalière
archivage des données brutes
Pas de temps fin
CONTROLES PAR L'EXPLOITANT
Procédure existante
Respect de la procédure
Date du dernier contrôle :
Dernier contrôle conforme :
OUI
NON
mm
Pluviométrie relevée le jour de l'audit
(à titre dinformation)
:
Pluviométrie relevée la veille de l'audit
(à titre dinformation)
:
CONTROLE  EFFECTUE
Si plusieurs MO, les indiquer :
Nombre de points de déversement (>  à 600 kg DBO5/j) ayant fait l'objet d'une modélisation hydrologique (A1)
Nombre de points de déversement (>  à 600 kg DBO5/j)  équipés en métrologie (A1)
Règle des 70 % ?
Nombre de points de déversement (< à 120 kg DBO5/j)  équipés en métrologie (R1)
Nombre de points de déversement (< à 120 kg DBO5/j) ayant fait l'objet d'une modélisation hydrologique (R1)
Nombre de points de déversement (compris entre 120 et 600 kg DBO5/j)  équipés en métrologie (A1)
Nombre de points de déversement (compris entre 120 et 600 kg DBO5/j) ayant fait l'objet d'une modélisation hydrologique (A1)
Commentaires :
Cohérence entre la loi hydraulique utilisée et les caractéristiques du point de mesure (géométrie, conditions d'écoulement…) ?
La procédure d'entretien est-elle respectée ?
Les procédures de vérification et de calibration est-il respecté ?
VERIFICATION ET CALIBRATION
Faut-il prévoir une aide de l'agence  ?
Laquelle ? :
CONCLUSION : synthèse - commentaires - observations - préconisations
Organisme et nom(s) du (des) contrôleurs (s) :
ORGANISME
GENERALITES DU SC :
Code SANDRE SC :
Code SANDRE STEU :
Si oui, estimation du % de DO autosurveillés :
Code du point :
TAILLE (Estimation de la charge de pollution transitée en kg/j DBO5) :
Coordonnées du point de mesure
en Lambert 93 (RGF 93 / EPSG 2154)
X :
Y :
Coordonnées du point de rejet au milieu naturel
en Lambert 93 (RGF 93 / EPSG 2154)
(le schéma de la fiche technique du point de mesure figurant dans le Manuel d'autosurveillance peut être utilisé)

Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.