Pièce
8_Geotec_G2 AVP.pdf · 21 345 mots · du marché « Réhabilitation et modernisation des réseaux d'eau potable et incendie du campus, avec création d'un second poste de… », dossier de consultation officiel.
Pièce diffusée par UNIVERSITE DE LILLE, consultation 26-86553. Vérifier le dossier à la source. La date et la version du document sont à vérifier dans l’original.
Page 1 sur 44 RAPPORT Étude et diagnostic géotechniques Phases G2 AVP PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE VILLENEUVE D’ASCQ (59) Cité scientifique - Avenue Paul Langevin Référence : 2025/02731/LILLE/01 Mission G2 AVP Nbre pages Modifications Indice Date Texte + Établi par Vérifié par Approuvé par Observations annexes Première 0 28/04/26 44 + annexes A.LOTTIAUX P. BERTHIER P. BERTHIER émission A B C Nb : l’indice le plus récent de la même mission, annule et remplace les indices précédents AGENCE LILLE Siège social : Rue André Citroën 9 bld de l’Europe 21800 QUETIGNY 59128 FLERS EN ESCREBIEUX Tél. : 03.80.48.93.20 Tél : 03.91.83.38.30 SAS au capital de 952 200 € - Siret 778 196501 00028 Mail : agence.nordpicardie@geotec.fr Code NAF 7112B – Qualité OPQIBI Membre USG- www.geotec.fr GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL V. 10/22 Page 2 sur 44 SOMMAIRE 1. CADRE D’INTERVENTION ................................................................................................................................... 4 1.1 INTERVENANTS ........................................................................................................................................ 4 1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES ...................................................................................... 4 1.3 MISSION .................................................................................................................................................. 7 1.4 REMARQUES ............................................................................................................................................ 7 2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .......................................................................... 8 2.1 LE SITE ...................................................................................................................................................... 8 2.1.1 Etat actuel .................................................................................................................................. 8 2.2 PREMIERE APPROCHE DE LA ZONE D’INFLUENCE GÉOTECHNIQUE .................................................... 8 2.3 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .................................................................................................... 9 2.4 MODIFICATION DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS INITIAL ......................................................... 11 2.5 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ............................................................................. 11 3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ................................................................... 12 3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS .......................................................................................... 12 3.2 STRUCTURE DE CHAUSSEE .................................................................................................................... 15 3.3 ESSAIS EN LABORATOIRE ..................................................................................................................... 17 3.4 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ............................................................................................... 17 3.4.1 Arrêtés de catastrophe naturelle .......................................................................................... 18 3.4.2 Risque cavité souterraine ....................................................................................................... 19 3.4.3 Risque d’inondation ................................................................................................................ 20 3.4.4 Risque de remblais anthropiques .......................................................................................... 20 3.4.5 Risque de retrait /gonflement des argiles ............................................................................ 20 3.4.6 Données sismiques .................................................................................................................. 20 3.5 HYDROGÉOLOGIE ................................................................................................................................ 20 3.5.1 Mesures ponctuelles................................................................................................................ 20 3.5.2 Essais d’eau ponctuels ............................................................................................................ 21 3.6 POLLUTION ............................................................................................................................................ 22 4. TERRASSEMENTS ............................................................................................................................................... 23 4.1 PROJET ENVISAGÉ ................................................................................................................................ 23 4.2 CONTRAINTES DU SITE .......................................................................................................................... 25 4.3 EXTRACTION ......................................................................................................................................... 25 4.4 STABILITE DES TALUS ET DES AVOISINANTS ......................................................................................... 25 4.4.1 Talutage .................................................................................................................................... 26 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 3 sur 44 4.4.2 Modèle géotechnique (Sondage SP4 et SP5) ..................................................................... 26 4.5 TRAVAUX DE DEMOLITION ................................................................................................................... 26 4.6 TRAFICABILITE EN PHASE CHANTIER .................................................................................................... 27 4.7 SUJETIONS D’EXECUTION ..................................................................................................................... 27 4.8 MISE HORS D’EAU ................................................................................................................................. 27 4.8.1 Phase provisoire ....................................................................................................................... 27 4.8.2 Phase définitive........................................................................................................................ 27 5. ETUDE DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES ..................................................................................................... 28 5.1 CAPACITE PORTANTE DES FONDATIONS DES GALERIES EXISTANTES (NF P94-262 EUROCODE 7). 28 5.1.1 Modèle géotechnique (Sondage SP1, SP2 et SP3) ............................................................. 28 6. VOIRIES ............................................................................................................................................................ 29 6.1.1 Préparation du fond de forme .............................................................................................. 29 6.1.2 Couche de forme ................................................................................................................... 29 6.1.3 Exemple de prédimensionnement ........................................................................................ 30 6.1.4 Contrôle .................................................................................................................................... 31 6.1.5 Sujétions particulières .............................................................................................................. 31 7. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ....................................................................... 32 CONDITIONS GENERALES ....................................................................................................................................... 33 ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE ......................................................................... 36 TABLEAU 2 - CLASSIFICATION DES MISSIONS D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE......................................... 37 ANNEXES ................................................................................................................................................................. 39 ANNEXE 1 – PLAN DE SITUATION ........................................................................................................................... 40 ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION ..................................................................................................................... 41 ANNEXE 3 – SONDAGES ET ESSAIS ........................................................................................................................ 42 ANNEXE 4 – ESSAIS EN LABORATOIRE ................................................................................................................... 43 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 4 sur 44 1. CADRE D’INTERVENTION 1.1 INTERVENANTS A la demande et pour le compte de l’UNIVERSITE DE LILLE, Géotec a réalisé la présente étude sur le site suivant : Cité scientifique - Avenue Paul Langevin, commune de VILLENEUVE D’ASCQ (59). Les autres intervenants (MOE) sont : Profil ingénierie et Altitude 35. 1.2 PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES Les documents suivants ont été mis à la disposition de Géotec pour la G1 et G5 : Document Émetteur Référence Date Échelle Remarques Document de présentation Université du projet avec besoin en - 28/03/2025 - - de Lille sondages Plan de relevés amiante EIFFAGE - 09/10/2019 1/2000 - EIFFAGE et SEV ENERGIE Analyses amiante et hap EIFFAGE et - - - - déjà réalisées (48 analyses) SEV Altitude Plan d’implantation des Reçu le 35/ Profil - 28/05/25 - sondages à réaliser 04/06/25 ingénierie Détection des réseaux SGDS A250368 16/06/2025 1/500 - enterrés Les documents suivants ont été mis à la disposition de Géotec pour la G2 AVP : Document Émetteur Référence Date Échelle Remarques Document de présentation Université - 07/11/2025 - - du projet et existant de Lille Programme de sondages Université complémentaires avec le - 13/02/2026 - Version 3 de Lille plan d’implantation Cahier des charges portant Ascia sur les galeries de liaisons - 05/12/2025 - - Ingénierie entre bâtiment Rapport d’étude géotechnique mission G1 et Géotec 25/02731/LILLE 19/09/2025 - - G5 Concernant Rapport du diagnostic Géotec 25/08046/LILLE 27/11/2025 - les galeries P4 structurel et P5 Détection des réseaux SGDS - 27/02/2026 - - enterrés Une réunion a eu lieu en visioconférence le 26/11/2025 avec Profil Ingénierie, maître d’œuvre pour cette opération. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 5 sur 44 Le projet Ecocampus consiste à rénover notamment les infrastructures de réseaux et de transport, à requalifier les espaces extérieurs et améliorer les insertions urbaines des 2 campus, dans un objectif de développement durable : réduire la place de la voiture, augmenter la performance énergétique, promouvoir les mobilités douces et améliorer la qualité du cadre de vie au travail. Cela passera par le remplacement, la rénovation des réseaux (eau potable, assainissement, edf, gaz…), une nouvelle conception des espaces extérieurs et ceux destinés aux différents moyens de déplacement (piétons, transports en commun, voiture) et aux espaces partagés, la récupération de l’eau et la gestion des eaux pluviales, la réalisation d’ilôts de fraicheur, d’aménagements paysagers (objectifs de végétalisation et préservation de la biodiversité, zone d’infiltration des EP), la récupération de chaleur pour produire de l’énergie, la réalisation de nouvelles liaisons avec la ville de Villeneuve d’Ascq… Il nous est demandé : - De caractériser les voiries existantes afin de déterminer la présence d’amiante /HAP en complément des analyses déjà réalisées par un autre bureau d’études - De caractériser la portance des voiries existantes « lourdes » conservées afin de déterminer s’il faut faire des renforcements de chaussées (il s’agit essentiellement des voies pompiers qui seront dimensionnantes a priori) - De caractériser les voiries à démolir et leur assise afin de déterminer les possibilités de réemploi des matériaux granulaires le cas échéant ; ces voiries laisseront la place à des cheminements doux et des espaces pour infiltrer les eaux pluviales. - De caractériser la nature des arases terrassements au droit de voiries nouvelles à créer - De caractériser la perméabilité des sols sur les espaces verts existants dans le but d’aménager des zones d’infiltration des eaux pluviales Le projet inclut également la réalisation de gradins sur 30 ml environ assurant la liaison entre le rez-de- jardin du bâtiment SN4 et la future placette. Ces gradins seront réalisés en déblai et présenteront une hauteur de 3.00 m. On notera la présence du bâtiment existant SN6 qui sera démoli au droit du projet. Plan de masse des gradins GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 6 sur 44 Bâtiment SN2 Coupe des gradins Dans le cadre du projet de réaménagement du campus, il est prévu la mise en œuvre de placettes dont certaines au droit des galeries techniques souterraines existantes qui font la liaison entre les différents bâtiments du campus. Cela induira l’arasement voire la démolition totale des dalles hautes des galeries pour mise à niveau des placettes par rapport au terrain existant. La reconstruction des dalles hautes légèrement surbaissées et la construction des placettes, pourrait induire une surcharge sur les galeries et donc sur leurs fondations. De plus, il convient de vérifier la capacité des galeries à supporter le passage de camion de pompiers. En cas de démolition totale de la dalle haute, il conviendra également de déterminer le butonnage à mettre en place pour éviter l’effondrement des murs latéraux. Les galeries existantes, visitables, sont en béton armé et basées vers 3.20 m de profondeur environ. Elles présentent une largeur de 3.00 m et un linéaire de 80 ml environ. Suite à la visio du 26/11/2025, il a été convenu de se limiter à la galerie de liaison entre les bâtiments P4, P2 et P5 qui sera la plus sollicitée. On notera que la 1ere étude structurelle réalisée par nos soins (voir rapport de diagnostic structurel Geotec ref 25/08046/LILLE du 27/11/2025) se limitait d’une part à la dalle haute et les murs de la galerie et d’autre part aux zones 1 et 2 uniquement (voir schéma ci-dessous). GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 7 sur 44 Plan de masse des galeries Vue aérienne des galeries 1.3 MISSION Conformément à son offre Réf. 2025/02731/LILLE/01 ind B du 18/02/2026 et à la commande n°4500434158 du, Géotec a reçu une mission géotechnique, phase avant-projet (G2 AVP). Des investigations géotechniques complémentaires ont été réalisées par Géotec dans le cadre de la présente mission d’étude géotechnique phase avant-projet (G2 AVP) selon les termes de la norme NF P 94-500 révisée en novembre 2013, relative aux missions géotechniques (extraits joints). Il est rappelé que la phase avant-projet de la mission d’étude géotechnique de conception G2 doit être complétée par les phases projet et DCE/ACT puis par des missions de réalisation G3 (étude et suivi d’exécution réalisés par le géotechnicien de l’entreprise) et G4 (supervision géotechnique d’exécution) afin de limiter les aléas géotechniques qui peuvent apparaître en cours ou après réception des ouvrages. GÉOTEC reste à la disposition des intervenants, et notamment de l’équipe de maîtrise d’œuvre, pour l’exécution des missions complémentaires de conception G2 et G4, la mission G3 étant réalisée par les entreprises de travaux. L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions générales » données en fin de rapport. 1.4 REMARQUES Toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la norme XP 94-010 hormis les suivantes : • TA : terrain actuel • NGF : nivellement général de la France défini selon l’IGN69 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 8 sur 44 2. CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE 2.1 LE SITE 2.1.1 Etat actuel La zone étudiée correspond à la Cité Scientifique (Lille 1) sur la commune de VILLENEUVE D’ASCQ (59). Le terrain est globalement plat. Son altitude se situe entre les cotes 39 et 42 m NGF environ d’après le site Géoportail. Aucun plan topographique ne nous a été transmis dans le cadre de cette étude. 2.2 PREMIERE APPROCHE DE LA ZONE D’INFLUENCE GÉOTECHNIQUE La zone d’influence géotechnique (ZIG) ne se limite pas qu’à la parcelle intéressée par le projet. La ZIG intéresse également : • Les ouvrages mitoyens (interface entre fondations / terrassements), • Les parcelles mitoyennes (interface entre fondations / terrassements), • Les chaussées mitoyennes (terrassements), GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 9 sur 44 • L’environnement périmétrique du site (terrassements / pompage et son cône d’influence / stabilité de pente). 2.3 CONTENU DE LA RECONNAISSANCE La campagne de reconnaissance de la mission 25/02731/LILLE dans le cadre de la mission G1 et G5 a été réalisé en 2025 avec les moyens matériels et humains de Géotec et de sa filiale ATEMAC et a consisté en l’exécution de : - Pour caractériser l’arase terrassement des voiries à créer, la perméabilité des sols (GEOTEC) et déterminer la structure des chaussées à démolir • 6 sondages géologiques (PM1 à PM6) réalisés à la pelle mécanique, descendus jusqu’à des profondeurs comprises entre 0.35 et 2.00 m/TA (au droit des voiries nouvelles envisagées) • 18 sondages géologiques (EM1 à EM5, EM8 à EM20) réalisés à la pelle mécanique, descendus jusqu’à des profondeurs comprises entre 0.20 et 2.30 m/TA. Des essais de perméabilité de type MATSUO ont été réalisés dans les fouilles EM1 à EM3, EM5, EM8 à EM13, EM15 à EM18 et EM20. • 4 fouilles réalisés au camion aspirateur (buse de 25 cm) (SC5, SC16, EM4bis et EM14bis) descendus jusqu’à des profondeurs de 1.04 et 1.50 m/TA. Ils ont permis la réalisation d’essais de perméabilité de type Porchet dans les fouilles EM4bis et EM14bis et ont permis de visualiser les structures de chaussée en SC15 et SC16. • 2 sondages géologiques (EP6 et EP7) réalisés à la tarière à main jusqu’à des profondeurs de 0.90 et 1.20 m/TA. Ils ont permis la réalisation d’essais de perméabilité de type Porchet. • 16 sondages carottés (SC1 à SC4, SC6 à SC11 et SC13 à SC15 et SC17) descendus vers 1.00 m de profondeur pour caractériser la structure de chaussée, sa couche de forme et le sol support, • Essais en laboratoire pour caractériser l’arase terrassement des voiries à créer : - 6 identifications GTR - 5 mesure IPI Nota : les fouilles à la pelle mécanique sur espaces verts ont été rebouchées avec leurs propres déblais. Les carottages de chaussée ont été rebouchées avec une finition en enrobé à froid. Les fouilles à l’aspiratrice sur chaussée ont été réalisées après découpe de la chaussée sur une aire de 30 x 30 cm. Elles ont été rebouchées avec leur propre déblai et finition en enrobé. - Pour déterminer la présence d’amiante et HAP dans les chaussées existantes (ATEMAC) – Cf annexe 5 (pour compléter les données existantes) • 15 prélèvements pour analyse amiante et HAP en laboratoire • 10 prélèvements pour analyse HAP seule en laboratoire - Pour le diagnostic des chaussées existantes à rénover (ATEMAC) – Cf. annexe 6 • Des essais de déflexion sur le linéaire de voirie à rénover soit 1050 ml selon le plan fourni dans un sens uniquement (à raison de 1 valeur tous les 4.5 ml). Les mesures de déflexion ont été réalisées en axe et rive. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 10 sur 44 La campagne de reconnaissance complémentaire correspondant à la mission 25/02731/LILLE/01 dans le cadre de la mission G2 AVP a été réalisée en 2026 et a consisté en l’exécution de : - Pour répondre aux objectifs listés au §2.1 en complément des sondages déjà réalisés en G1 (cf. besoin d’études complémentaires du 10/12/2025) a/ pour le diagnostic des chaussées existantes à rénover • 6 carottages de chaussées en Ø 150 mm (C26 à C28, C30 à C32) pour analyse amiante et HAP en laboratoire. • Des essais de déflexion sur le linéaire de voirie à rénover soit 1000 ml selon le plan fourni dans un sens uniquement (à raison de 1 valeur tous les 10 ml). b/ pour les voiries à démolir • 15 sondages carottés en Ø 100 mm (SC18 à SC32) descendus vers 1.00 m de profondeur pour caractériser la structure de chaussée, sa couche de forme et le sol support, c/ pour la gestion des eaux pluviales en techniques à ciel ouvert (noues, bassins) • 5 sondages géologiques (EM21 à EM25 bis) réalisés à la pelle mécanique ou à l’aspiratrice, descendus jusqu’à des profondeurs comprises entre 1.00 et 1.50 m/TA. Des essais de perméabilité de type MATSUO ont été réalisés dans les fouilles EM21 à EM25 bis. - Pour l’étude de fondation et terrassement des gradins prévus près du bâtiment SN4 • 2 sondages pressiométriques (SP4 et SP5) réalisé en diamètre 63 mm afin de déterminer de la coupe géologique et des caractéristiques mécaniques des sols d’assise. Ces sondages ont atteint une profondeur de 7.00 m/TA et ont permis la réalisation de 6 essais pressiométriques. • 2 essais d’agressivité des sols vis-à-vis du béton - Pour le diagnostic géotechnique des fondations des galeries de liaison • 3 sondages pressiométriques (SP1 à SP3) réalisé en diamètre 63 mm afin de déterminer de la coupe géologique et des caractéristiques mécaniques des sols d’assise. Ces sondages ont atteint une profondeur de 10.00 m/TA et ont permis la réalisation de 7 essais pressiométriques. - Pour la mesure de la corrosivité des sols, selon demande de Profil Ingénierie du 03/02/2026 • 4 sondages géologiques (F1 à F4) réalisés à la pelle mécanique, descendus jusqu’à des profondeurs comprises entre 1.00 et 1.15 m/TA. • 8 analyses de la corrosivité des sols vis-à-vis des aciers selon la norme Din 50929-3 pour le choix des matériaux des conduites AEP. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 11 sur 44 2.4 MODIFICATION DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS INITIAL Les modifications par rapport au programme initial figurent dans le tableau suivant : Mission Sondage Modification Cause Coactivité avec le chantier de SC12 Non réalisé bâtiment en cours SC5 Fait à l’aspiratrice Proximité réseaux SC16 Fait à l’aspiratrice Proximité réseaux Arrêt à 0.60 m de profondeur, présence de ternaire et sable, PM4+ EM4 Proximité réseaux transformé en EM4 bis réalisé à l’aspiratrice (essai Porchet) Arrêt à 0.50 m de profondeur, G1 + G5 EM14 transformé en EM14 Bis réalisé à Proximité réseaux l’aspiratrice (essai Porchet) Arrêt à 0.20 m de profondeur - Non réalisé – prévu à l’aspiratrice mais pas EM19 Accès accessible le jour de l’intervention (rocher) EM6 et Remplacés par EP6 et EP7 (essais Accès / proximité réseaux EM7 Porchet) Présence d’un réseau PM2 Arrêt à 0.70 m de profondeur d’assainissement en béton Non réalisé et remplacé par EM25bis Incident réseaux sur EM25 (réseau G2 AVP EM25 (fouille réalisée à l’aspiratrice) d’éclairage endommagé) Certains sondages ont également été légèrement déplacés de leur position initialement prévue, compte-tenu des contraintes du site. 2.5 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation en annexe 2. L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès et au mieux de la précision des plans remis pour la campagne de reconnaissance. Une détection des réseaux a été réalisée en amont de notre intervention par le maître d’ouvrage. Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel (TA). Remarque : Le diagnostic des chaussées existantes ainsi que le diagnostic structurel des galeries de liaison font l’objet de rapports distincts, établis respectivement par les sociétés ATEMAC et le service Structure de GEOTEC. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 12 sur 44 3. CADRE GEOLOGIQUE – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE D’après la carte géologique de LILLE au 1/50 000ème et notre connaissance de ce secteur, la géologie attendue est la suivante : • Un recouvrement de remblai dû à l’occupation du site, • Les limons des plateaux, • La craie du Coniacien (observée directement sous les limons et à faible profondeur sur la cité scientifique). Extrait de la carte géologique de LILLE au 1/50 000ème 3.1 NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes (au droit des espaces verts) : • Un ensemble de remblai limoneux +/- sableux et argileux de couleur brun, gris ou noir et pouvant contenir des débris de brique, de verre, de cailloutis, de plastique, de béton et de ferraille identifié au droit des sondages EM1 à EM3, EM4bis, EM5, EM8 à EM12, EM14bis, EM15, EM16, EM18, EM20, EM21, EM22, EM23, EM24, EM25bis, F1, F2, F3, F4, EP7, PM1, PM3, PM5, SP1, SP3 et SP4 jusqu’à des profondeurs comprises entre 0.30 et 1.90 m/TA et identifié jusqu’à l’arrêt des sondages EM4, EM13, EM14, EM17, EM19, EP6, PM2, PM4 et PM6 soit jusqu'à des profondeurs comprises entre 0.35 et 2.80 m/TA. - Les caractéristiques mécaniques des remblais sont variables : 0,22 pl* 0,72 MPa 0,9 EM 5,8 MPa GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 13 sur 44 • Un limon +/- sableux ou crayeux de couleur marron, gris, beige ou noir identifié au droit des sondages SP1, SP2, SP3 et SP5 jusqu’à des profondeurs comprises entre 0,10 et 5,80 m/TA et identifié jusqu’à l’arrêt des sondages EM1 à EM3, EM4bis, EM5 à EM12, EM14bis, EM15, EM16, EM18, EM20, EM21, EM22, EM23, EM24, EM25bis, F1, F2, F3, F4, EP7, PM1, PM3, PM5 et SP4 soit jusqu'à des profondeurs comprises entre 1.00 et 7.00 m/TA. On peut attribuer cette formation aux limons des plateaux. - Ses caractéristiques mécaniques sont très faibles à faible au droit de SP4 et SP5 puis faible à bonnes au droit de SP1, SP2 et SP3 (limons très mous à raides selon l’Eurocode 7) : 0,19 pl* 2,30 MPa 1,9 EM 24,7 MPa • Une craie marron-blanchâtre identifiée jusqu’à l’arrêt des sondages SP1, SP2, SP3 et SP5 soit jusqu’à des profondeurs comprises entre 7,00 et 10,00 m/TA. On peut attribuer cette formation à la craie du Coniacien. - Ses caractéristiques mécaniques sont faibles à bonnes (Craie molles à altérée selon l’Eurocode 7) : 1,43 pl* 5,82 MPa 9,9 EM 77,8 MPa La stratigraphie relevée lors de la mission G1 + G5 au droit de chaque sondage (au droit des espaces verts) est résumée dans le tableau suivant : Prof. base GNT (Couche de Remblais Limon de la Cote forme de voirie) couche NGF (m/TA) NGF (m/TA) NGF (m/TA) NGF /sondages EM1 39,76 NR - 0,90 38,86 1,75 38,01 EM2 40,16 NR - 0,90 39,26 2,00 38,16 EM3 39,37 NR - 0,90 38,47 1,80 37,57 EM4 41,52 NR - 0,60 40,92 NR - EM4 Bis 41,50* NR - 1,00 40,50* 1,50 40,00* EM5 41,67 NR - 0,65 41,02 1,55 40,12 EM8 39,38 NR - 1,50 37,88 2,00 37,38 EM9 38,87* NR - 0,50 38,37* 1,25 37,62* EM10 39,13 NR - 1,10 38,03 1,65 37,48 EM11 39,53 NR - 1,90 37,63 2,30 37,23 EM12 40,07 NR - 1,05 39,02 1,20 38,87 EM13 39,97* NR - 2,00 37,97* NR - EM14 40,92 NR - 0,50 40,42 NR - EM14 Bis 40,90 NR - 0,55 40,35 1,50 39,40 EM15 41,16 NR - 0,30 40,86 1,70 39,46 EM16 41,33 NR - 1,20 40,13 1,60 39,73 EM17 - NR - 0,55 - 1,35 - EM18 40,22 NR - 1,40 38,82 2,00 38,22 EM19 38,97 NR - 0,20 38,77 NR - EM20 40,16 NR - 0,80 39,36 1,40 38,76 EP6 39,40 NR - 0,90 38,50 NR - GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 14 sur 44 EP7 39,05 NR - 0,50 38,55 1,20 37,85 PM1 39,84 NR - 0,90 38,94 2,00 37,84 PM2 40,35 NR - 0,70 39,65 NR - PM3 39,37 NR - 0,90 38,47 1,80 37,57 PM4 41,47 NR - 0,35 41,12 NR - PM5 41,01 NR - 0,80 40,21 1,85 39,16 PM6 39,85 NR - 2,00 37,85 NR - *Valeur imprécise compte tenu d’un faible signal lors du relevé au GPS (présence d’arbre, bâtiment ou métro aérien). La stratigraphie relevée lors de la mission G2 AVP au droit de chaque sondage (au droit des espaces verts) est résumée dans le tableau suivant : Prof. base GNT (Couche de de la Cote Remblais Limon Craie forme de voirie) couche NGF /sondages (m/TA) NGF (m/TA) NGF (m/TA) NGF (m/TA) NGF EM21 40,6 NR - 0,55 40,05 1,08 39,52 NR - EM22 43,61 NR - 0,4 43,21 1,03 42,58 NR - EM23 39,23 NR - 1,15 38,08 1,49 37,74 NR - EM24 39,9 NR - 0,3 39,6 1 38,9 NR - EM25 Bis 41,45 NR - 0,7 40,75 1,45 40 NR - F1 40,71 NR - 0,65 40,06 1,15 39,56 NR - F2 41 NR - 0,85 40,15 1,1 39,9 NR - F3 42,58 NR - 0,3 42,28 1 41,58 NR - F4 39,8 NR - 0,85 38,95 1,15 38,65 NR - SP1* 40,57 NR - 2,8 37,77 5 35,57 10 30,57 SP2* 40,58 NR - NR - 5 35,58 10 30,58 SP3* 40,58 NR - 2 38,58 4,8 35,58 10 30,58 SP4* 39,24 NR - 1,6 37,64 7 32,24 NR - SP5* 39,4 NR - NR - 5,8 33,6 7 32,4 * coupe établie par interprétation des essais pressiométriques Compte tenu de la méthode de forage semi-destructive à la tarière en diamètre 63mm, les limites entre chaque faciès ne peuvent pas être identifiées de façon précise. En particulier, la limite entre les remblais limoneux et les limons peut être imprécise. De même, la limite entre les limons et la craie est floue et progressive. Nota : Ce tableau n’implique en rien qu’il ne puisse exister d’anomalie de la stratigraphie entre sondages. En particulier, la position exacte des interfaces entre couches ne saurait se déduire d’une simple extrapolation des relevés de sondages. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 15 sur 44 3.2 STRUCTURE DE CHAUSSEE La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes (au droit des voiries existantes) : • Un ensemble de béton bitumineux, d’asphalte et de béton (voirie), identifié au droit des sondages SC2 à SC11 et SC13 à SC32 sur des épaisseurs comprises entre 0,03 et 0,40 m/TA. • Des matériaux traités, identifié au droit des sondages Sc18 à SC22, SC24 à SC27 et SC29 à SC32 sur des profondeurs comprises entre 0,07 et 0,35 m/TA. • De la grave non traitée +/- sableuse (couche de forme de la voirie) identifiée au droit des sondages SC3 à SC5, SC7, SC8, SC10, SC11, SC14 à SC17 et Sc19 à SC32 jusqu’à des profondeurs comprises entre 0,17 et 0,75 m/TA. • Une couche de sable grisâtre identifiée au droit des sondages SC24, SC26 et SC31 jusqu’à des profondeurs comprises entre 060 et 1,00 m/TA. • Un ensemble de remblai limoneux +/- sableux de couleur brun, gris ou noir et pouvant contenir des débris de brique, de cailloutis et blocs identifié au droit des sondages SC1, SC2, SC13, SC15, SC16 et SC19 jusqu’à des profondeurs comprises entre 0.40 et 0.80 m/TA et identifié jusqu’à l’arrêt des sondages SC5 à SC7 soit jusqu'à des profondeurs comprises entre 1.00 et 1.07 m/TA. • Un limon marron identifié jusqu’à l’arrêt des sondages SC1 à SC4, SC8 à SC11 et SC13 à SC32 soit jusqu'à des profondeurs comprises entre 1,00 et 1,44 m/TA. La stratigraphie relevée lors de la mission G1 + G5 au droit de chaque sondage (au droit des voiries existantes) est résumée dans le tableau suivant : GNT Prof. base Enrobé ou (Couche de la Remblais Limon Cote NGF béton de forme couche de voirie) /sondages (m/TA) (m/TA) (m/TA) (m/TA) SC1 39,26 NR NR 0,4 1 SC2 39,80* 0,15 NR 0,55 1 SC3 40,38 0,05 0,3 NR 1 SC4 41,39 0,35 0,8 NR 1 SC5 40,89 0,06 0,37 1,07 NR SC6 41,21 0,4 NR 1 NR SC7 42,16 0,28 0,45 1 NR SC8 41,91 0,18 0,55 NR 1 SC9 41,04 0,2 NR NR 1 SC10 39,79 0,26 0,6 NR 1 SC11 40,02 0,18 0,26 NR 1 SC13 40,4 0,06 NR 0,65 1 SC14 38,79 0,04 0,5 NR 1 SC15 39,35* 0,03 0,25 0,8 1 SC16 38,57 0,07 0,17 0,6 1,04 SC17 39,22 0,11 0,6 NR 1 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 16 sur 44 *Valeur imprécise compte tenu d’un faible signal lors du relevé au GPS (présence d’arbre, bâtiment ou métro aérien). La stratigraphie relevée lors de la mission G2 AVP au droit de chaque sondage (au droit des voiries existantes) est résumée dans le tableau suivant : Matériau Prof. base Grave non Enrobé ou traité ou de la traité +/- Sable Remblai Limon Cote NGF béton grave couche sableuse ciment /sondages (m/TA) (m/TA) (m/TA) (m/TA) (m/TA) (m/TA) SC18 39,1 0,05 0,20 NR NR NR 1,00 SC19 39,5 0,03 0,10 0,45 NR 0,70 1,17 SC20 39,97 0,03 0,20 0,46 NR NR 1,35 SC21 40,07 0,05 0,35 0,75 NR NR 1,35 SC22 40,35 0,08 0,15 0,35 NR NR 1,13 SC23 40,45 0,05 NR 0,39 NR NR 1,20 SC24 39,31 0,03 0,13 0,40 0,60 NR 1,20 SC25 41,43 0,05 0,10 0,45 NR NR 1,15 SC26 39,56 0,07 0,30 0,55 1,00 NR 1,28 SC27 40,17 0,04 0,30 0,60 NR NR 1,28 SC28 40,19 0,05 NR 0,60 NR NR 1,16 SC29 39,5 0,07 NR 0,64 NR NR 1,24 SC30 38,55 0,03 0,20 0,60 NR NR 1,26 SC31 39,71 0,03 0,10 0,50 0,73 NR 1,44 SC32 41,65 0,03 0,15 0,70 NR NR 1,40 On recommande la réalisation d’essai en laboratoire pour bien identifier ces matériaux et se prononcer sur leur réutilisation. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 17 sur 44 3.3 ESSAIS EN LABORATOIRE Les résultats de la mission G1 + G5 des identifications GTR et des mesures IPI sont résumés dans le tableau suivant : Fouille EM2/PM2 PM1 PM3 PM5 Graviers à matrice Limon marron très Limon marron très Limon marron très limono-sableuse Nature de l’échantillon légèrement légèrement légèrement rougeâtre (Remblai sableux sableux sableux schisteux) Profondeur (m/TA) 0.90-2.00 0.90-2.00 0.90-1.80 0.55-0.80 Teneur en eau (%) 19.5 21.0 19.2 10.1 Passant à 80 µm (%) 98.6 98.1 97.2 41.7 Valeur au bleu (g/100g) 2.40 2.22 2.42 1.10 IPI à Wnat 2.6 1.2 2.3 - Classe GTR 1998 A1 A1 A1 A1 Classe GTR 2023 F1 F1 F1 F1 Fouille PM5 PM6 PM6 Limon marron Limon argileux beige très marron très Remblai limono- Nature de l’échantillon légèrement légèrement argileux marron sablo-graveleux sableux (remblai) Profondeur (m/TA) 0.80-1.85 0.00-0.80 0.80-2.00 Teneur en eau (%) 18.1 12.8 20.2 Passant à 80 µm (%) 97.2 92.7 - Valeur au bleu (g/100g) 3.78 2.22 - IPI à Wnat 1.5 - 2.1 Classe GTR 1998 A2 A1 - Classe GTR 2023 F2 F1 - Ces résultats permettent de classer les limons marron superficielle en A1 ou A2 (F1 ou F2) selon le GTR. Il s’agit de matériaux sensibles à l’eau. Les essais réalisés dans le cadre de la mission G2 AVP concernant les analyses de corrosivité et d’agressivité vis-à-vis des sols sont actuellement en cours. Un complément du rapport vous sera transmis après réception des résultats en laboratoire. 3.4 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES La consultation du site de prévention des risques majeurs (www.georisques.gouv.fr) a permis d’identifier un certain nombre de risques que peut présenter le site étudié. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 18 sur 44 3.4.1 Arrêtés de catastrophe naturelle D’après le site (www.georisques.gouv.fr), la commune de VILLENEUVE D’ASCQ a fait l’objet de 18 arrêtés de catastrophe naturelle entre 1983 et 2024. Code national Date début Date fin Date publication Date publication Libellé Libellé risque joa CATNAT événement événement arrêté joa Commune Inondations VILLENEUVE- INTE0000626A 27/07/2000 27/07/2000 06/11/2000 22/11/2000 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0000626A 27/07/2000 27/07/2000 06/11/2000 22/11/2000 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0000626A 29/07/2000 29/07/2000 06/11/2000 22/11/2000 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0000626A 29/07/2000 29/07/2000 06/11/2000 22/11/2000 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0100107A 15/09/2000 15/09/2000 06/03/2001 23/03/2001 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0200700A 19/08/2002 20/08/2002 17/01/2003 24/01/2003 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE0500890A 03/07/2005 04/07/2005 16/12/2005 30/12/2005 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue VILLENEUVE- INTE2127289A 01/04/2020 30/06/2020 14/09/2021 28/09/2021 Sécheresse D'ASCQ VILLENEUVE- INTE9100177A 01/01/1990 31/12/1990 28/03/1991 17/04/1991 Sécheresse D'ASCQ Inondations VILLENEUVE- INTE9200181A 06/07/1991 08/07/1991 01/04/1992 03/04/1992 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue VILLENEUVE- INTE9800067A 01/01/1991 31/07/1997 12/03/1998 28/03/1998 Sécheresse D'ASCQ Inondations VILLENEUVE- INTE9800324A 06/06/1998 06/06/1998 10/08/1998 22/08/1998 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE9800356A 01/08/1998 01/08/1998 18/09/1998 03/10/1998 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE9900488A 07/07/1999 07/07/1999 29/11/1999 04/12/1999 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue Inondations VILLENEUVE- INTE9900627A 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue VILLENEUVE- Mouvement de INTE9900627A 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999 D'ASCQ Terrain VILLENEUVE- IOME2407755A 01/04/2022 30/06/2022 19/03/2024 07/04/2024 Sécheresse D'ASCQ Inondations VILLENEUVE- NOR19831005 21/06/1983 26/06/1983 05/10/1983 08/10/1983 et/ou Coulées de D'ASCQ Boue GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 19 sur 44 3.4.2 Risque cavité souterraine D’après la base de données du BRGM (www.georisques.gouv.fr), la commune étudiée figure parmi la liste des communes exposées aux risques liés à la présence de cavités souterraines. Des cavités souterraines sont recensées à environ de 500 m du site d’étude (au nord et à l’ouest). Le substratum crayeux sous-jacent est sujet à la karstification. Il est toujours possible, dans un tel environnement, de rencontrer des cavités vides ou remplies de sédiments divers qui n’auraient pas été mises en évidence par les sondages. Zone d’étude Les aléas à prendre en compte sont : la présence de cavités souterraines dans la craie (anciennes carrières d’exploitation : catiches et carrières type chambres et piliers). L’université n’est a priori pas concernée par ce risque selon le maître d’ouvrage. Selon le Plan de Prévention des Mouvements de Terrain de l’agglomération Lilloise (risque de cavités souterraines), les terrains sont situés en zone blanche (sans mesure de prévention) mais toutefois à proximité d’une zone bleue avec mesures de prévention. Le personnel de l’université n’a pas en mémoire d’évènements pouvant indiquer la présence de carrière (effondrements, affaissement….). GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 20 sur 44 3.4.3 Risque d’inondation La commune est soumise à aucun PPRN Inondations (Plan de Prévention des Risques Naturels), mais le projet se situe hors zone d’aléa : 3.4.4 Risque de remblais anthropiques Compte tenu de l’historique du site, la présence de remblais est avérée sur la zone d’étude (rencontrés en sondage). Ces derniers pourront également contenir des vestiges de construction (fondation, blocs, dalle béton, anciens réseaux, …). 3.4.5 Risque de retrait /gonflement des argiles D’après la base de données du BRGM (www.georisques.gouv.fr), le site se trouve en zone d’aléa faible vis-à-vis du risque de retrait/gonflement des argiles. 3.4.6 Données sismiques Le terrain se situe en zone de sismicité n°2 (faible) selon les décrets n° 2010-1254 et 2010-1255 du 22 octobre 2010 codifiés dans les articles R.563-1 à 8 et D.563-8-1 du code de l’Environnement. 3.5 HYDROGÉOLOGIE 3.5.1 Mesures ponctuelles Lors de notre campagne de reconnaissance (mars 2026), nous n’avons pas observé d’arrivée d'eau au droit de l’ensemble des sondages soit jusqu’à des profondeurs comprises entre 1.00 et 10.00 m/TA. Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de préciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse. La nappe aquifère de la craie est établie vers 15.00 m de profondeur d’après notre connaissance du site. Des circulations d'eau superficielles peuvent également se produire en période pluvieuse. Il appartient aux responsables du projet de se faire communiquer par les services compétents (DDT, DDTM, PPRI, ...) le niveau des plus hautes eaux au droit du site. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 21 sur 44 3.5.2 Essais d’eau ponctuels Les essais de perméabilité de type MATSUO de la mission G1 + G5 donnent les résultats suivants : Sondage EM1 EM2 EM3 EM5 EM8 Profondeur de l’essai m/TA 1.20-1.75 1.50-2.00 1.38-1.80 1.11-1.55 1.59-2.00 Limon Limon Limon Limon Limon Nature des sols marron marron marron marron marron Perméabilité k (en m/s)* 3,5.10-7 1,0.10-6 2,4.10-6 3,0.10-6 2,5.10-6 Perméabilité k (en mm/h) 1.3 3.6 8.6 10.8 9.0 Sondage EM9 EM10 EM11 EM12 EM13 Profondeur de l’essai m/TA 0.90-1.20 1.26-1.65 1.84-2.30 1.13-1.20 1.54-2.00 Remblai Limon Limon Limon Limon Nature des sols limono- marron marron marron marron argileux Perméabilité k (en m/s)* 5,4.10-7 1,0.10-6 1,9.10-6 6,0.10-6 1,9.10-6 Perméabilité k (en mm/h) 1.9 3.6 6.8 21.6 6.8 Sondage EM15 EM16 EM17 EM18 EM20 Profondeur de l’essai m/TA 1.24-1.70 1.22-1.60 0.94-1.35 1.59-2.00 0.99-1.40 Limon Limon Limon Limon Limon Nature des sols marron marron marron marron marron Pas de Perméabilité k (en m/s)* descente 1,1.10-6 9,6.10-7 6,0.10-6 4,9.10-7 observée Perméabilité k (en mm/h) - 4.0 3.5 21.6 1.8 Les essais de perméabilité de type PORCHET donnent les résultats suivants : Sondage EM4bis EM14bis EP6 EP7 Profondeur de l’essai m/TA 0.49-1.50 0.48-1.50 0.28-0.80 0.63-1.20 Remblais + Remblais + Limon Limon Nature des sols Limon Limon marron marron marron marron Perméabilité k (en m/s)* 1,0.10-6 5,0.10-7 5,0.10-7 7,0.10-7 Perméabilité k (en mm/h) 3.6 1.8 1.8 2.5 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 22 sur 44 Les essais de perméabilité de type MATSUO de la mission G2 AVP donnent les résultats suivants : Sondage EM21 EM22 EM23 EM24 EM25bis Profondeur de l’essai m/TA 0.76-1.08 0.77-1.03 1.17-1.49 0.61-1.00 1.14-1.45 Limon Limon Limon Limon Limon Nature des sols marron marron marron marron marron Perméabilité k (en m/s)* 1,5.10-6 2,5.10-6 2,6.10-6 2,5.10-7 1,3.10-6 Perméabilité k (en mm/h) 5.4 9.0 9.4 0.9 4.7 *valeur brute ponctuelle à utiliser en première approche avec une précision d’une puissance de 10 minimum. Nous rappelons que les essais de perméabilité de type MATSUO et PORCHET sont des essais ponctuels. Des variations latérales et verticales de la perméabilité ne sont pas exclues. Les valeurs de perméabilité obtenues dans les limons sont globalement de l’ordre ou inférieures à 2 ou 3.10-6 m/s, valeur minimale habituellement admise pour envisager des ouvrages d’infiltration. La réalisation d’un dispositif d’infiltration au sein des limons semble envisageable. Les bassins d’infiltration devront être basés au-dessus du niveau NPHE de la nappe de la craie et dimensionnés par un bureau d’étude spécialisé. 3.6 POLLUTION Lors de notre intervention, nous n’avons détecté aucun indice évident de pollution dans les sondages réalisés (c'est-à-dire sous une forme détectable visuellement ou olfactivement). Il n’est toutefois pas impossible que le terrain soit imprégné de substances polluantes. Cependant, la recherche de polluant n’est pas l’objet d’une mission géotechnique en général ni de notre mission en particulier. Lors de travaux de terrassement, dès lors que les terres sont excavées, ces dernières peuvent prendre le statut de déchet. Leur valorisation sur site et/ou leur élimination en dehors du site doit donc répondre aux réglementations « déchets », conformément à la loi AGEC et son décret d’application du 1er avril 2021 relatif à la sortie du statut de déchet ainsi qu’à l’arrêté du 4 juin 2021 fixant les critères du statut de déchet pour les terres excavées et sédiment. Suite à cette évolution réglementaire, les terres excavées doivent faire l’objet d’une caractérisation selon une procédure normée et d’un enregistrement au sein d’un registre national assurant une traçabilité de l’opération de gestion de terres terrassées. En cas d’évacuation en centre de stockage celui-ci doit valider l’acception des terres après réception d’une Demande d’Acception Préalable (DAP) généralement portée par le terrassier ou l’entreprise générale (au nom du Maître d’Ouvrage). La DAP doit intégrer des analyses chimiques en laboratoire sur les terres à excaver. GEOTEC reste à la disposition des intervenants pour les accompagner dans la gestion de leurs terres dans leur projet d’aménagement depuis les études préliminaires afin d’anticiper des surcoûts éventuels, de proposer des solutions de gestion d’optimisation jusqu’à l’élaboration du plan de terrassement pour la phase opérationnelle. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 23 sur 44 4. TERRASSEMENTS 4.1 PROJET ENVISAGÉ Le projet Ecocampus consiste à rénover notamment les infrastructures de réseaux et de transport, à requalifier les espaces extérieurs et améliorer les insertions urbaines des 2 campus, dans un objectif de développement durable : réduire la place de la voiture, augmenter la performance énergétique, promouvoir les mobilités douces et améliorer la qualité du cadre de vie au travail. Cela passera par le remplacement, la rénovation des réseaux (eau potable, assainissement, Edf, gaz…), une nouvelle conception des espaces extérieurs et ceux destinés aux différents moyens de déplacement (piétons, transports en commun, voiture) et aux espaces partagés, la récupération de l’eau et la gestion des eaux pluviales, la réalisation d’ilôts de fraicheur, d’aménagements paysagers (objectifs de végétalisation et préservation de la biodiversité, zone d’infiltration des EP), la récupération de chaleur pour produire de l’énergie, la réalisation de nouvelles liaisons avec la ville de Villeneuve d’Ascq… Le projet inclut également la réalisation de gradins sur 30 ml environ assurant la liaison entre le rez-de- jardin du bâtiment SN4 et la future placette. Ces gradins seront réalisés en déblai et présenteront une hauteur de 3.00 m. On notera la présence du bâtiment existant SN6 qui sera démoli au droit du projet. SN4 Plan de masse des gradins GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 24 sur 44 Coupe des gradins Dans le cadre du projet de réaménagement du campus, il est prévu la mise en œuvre de placettes dont certaines au droit des galeries techniques souterraines existantes qui font la liaison entre les différents bâtiments du campus. Cela induira l’arasement voire la démolition totale des dalles hautes des galeries pour mise à niveau des placettes par rapport au terrain existant. La reconstruction des dalles hautes légèrement surbaissées et la construction des placettes, pourrait induire une surcharge sur les galeries. De plus, il convient de vérifier la capacité des galeries à supporter le passage de camion de pompiers. En cas de démolition totale de la dalle haute, il conviendra également de déterminer le butonnage à mettre en place pour éviter l’effondrement des murs latéraux. Les galeries existantes, visitables, sont en béton armé et basées vers 3.20 m de profondeur environ. Elles présentent une largeur de 3.00 m et un linéaire de 80 ml environ. Plan de masse des galeries Vue aérienne des galeries GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 25 sur 44 4.2 CONTRAINTES DU SITE Le mode d'exécution des terrassements dépendra étroitement des conditions environnementales, en particulier : • Du niveau d'assise et de la sensibilité des mitoyens pouvant nécessiter la réalisation de fouilles blindées ; • De la présence de voirie circulée ou non à plus ou moins grande distance de la fouille et des possibilités de neutralisation partielle ou totale de celles-ci ; • De l'espace libre disponible pour envisager éventuellement une solution par talutage. Mais de nombreux autres facteurs peuvent être déterminants pour le choix du mode d'exécution des terrassements (présence de réseaux sous chaussée, d'anciens ouvrages enterrés, etc.). Dans le cas de mitoyens, il est recommandé : • Avant tout démarrage des travaux, de faire réaliser un diagnostic de la (des) structure(s) de l’existant et des avoisinants par un bureau d’études structures ; il définira le cas échéant les confortements ou précautions à prendre, nécessaires à la réalisation des travaux (reprise en sous-œuvre, chaînage, contreventement etc.) ainsi que les déformations à ne pas dépasser ; • Un référé préventif sera établi avant le début des travaux. Il permettra de relever tous les désordres éventuels des constructions existantes ; Dans le cas de mitoyens, le maître d’ouvrage ou son conseil technique devra nous fournir en phase de conception les descentes de charges des ouvrages maintenus et des mitoyens, leur niveau d’assise, géométrie et constitution, ainsi que les déformations acceptables pour ces ouvrages. La sensibilité au niveau de déformation devra également être précisée. Il conviendra de vérifier que les fondations du bâtiment SN4 ne soient ni mises à nu ni décomprimées lors des terrassements liés à la réalisation des gradins. 4.3 EXTRACTION Dans les sols meubles (remblais, limons…) les travaux de terrassement ne poseront pas de problèmes particuliers d'exécution. Les déblais pourront être extraits par des engins à lame ou à godet. Dans les formations compactes (éventuels remblais indurés, vestiges de fondations …), les travaux de terrassement nécessiteront l'emploi d'engins de forte puissance (BRH). Dans tous les cas, la méthodologie mise en œuvre devra tenir compte des avoisinants. Si nécessaire, une étude de vibrations sera menée. 4.4 STABILITE DES TALUS ET DES AVOISINANTS Lors de notre campagne de reconnaissance (mars 2026), nous n’avons pas observé d’arrivée d'eau au droit de l’ensemble des sondages soit jusqu’à des profondeurs comprises entre 1.00 et 10.00 m/TA. On considère que les terrassements seront réalisés hors-nappe. Cependant, en fonction de la date de réalisation des terrassements du niveau fini du projet, des arrivées sont possibles. Un pompage provisoire pourra alors être nécessaire afin d’épuiser ces venues d’eau et d’assécher les fouilles. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 26 sur 44 D’après le plan de masse et les coupes projet, l’aménagement prévoit la réalisation d’un gradin en déblai d’environ 3,0 m de hauteur, avec un niveau supérieur situé à la cote 39,42 m NGF et un niveau inférieur à la cote 36,40 m NGF. 4.4.1 Talutage Des talus en déblai provisoires secs et non surchargés en tête, d’une hauteur maximale de 3 m, pourront être terrassés selon une pente de 2H/1V (2 horizontalement pour 1 verticalement) dans les remblais et les limons. Si l’environnement du site ne permet pas ce talutage au large ou si des ouvrages se situent dans la zone d'influence du talus, on prévoira un ouvrage de soutènement, de type berlinoise par exemple. Il conviendra de vérifier que les fondations du bâtiment SN4 ne soient ni mises à nu ni décomprimées lors des terrassements liés à la réalisation des gradins. Les talus définitifs d’une hauteur maximale de 3 m pourront être dressés selon une pente de 2H/1V (2 horizontalement pour 1 verticalement) dans les remblais et les limons. Toutes les dispositions seront prises pour assurer leur stabilité à long terme (engazonnement, plantes fixantes, masque ou tranchées drainantes, système pérenne de récupération des eaux, …). 4.4.2 Modèle géotechnique (Sondage SP4 et SP5) Nous proposons de retenir le modèle géotechnique suivant pour les gradins : Couche Cote de la base Pl* EM α Es γh [-] [NGF] [MPa] [MPa] [-] [MPa] [kN/m3] Limon 37,64 0,8 5,00 0,50 10,00 19 (remblai ?) Limon 32,24 0,5 4,00 0,50 8,00 19 La méthodologie et le phasage des terrassements (talutage…) devront être étudiés après avoir fixé le niveau fini du projet et le plan de masse projet. Ces études devront être réalisées dans le cadre de la mise à jour du rapport G2 PRO ou dans le cadre des missions géotechniques d’exécution G3. 4.5 TRAVAUX DE DEMOLITION Pendant les travaux de démolition, tous les ouvrages enterrés (fondations existantes du bâtiment SN6…) devront être soigneusement purgés. La démolition des existants devra être effectués avec le plus grand soin. En effet, il faut : • Minimiser les remaniements et les affouillements lors de l’extraction des infrastructures ; • Vérifier que tous les éléments d’infrastructure soient évacués pour éviter les points durs ; • Combler toutes les dépressions et tranchées avec un matériau insensible à l’eau compacté par couches minces selon les règles de l’art. Nous recommandons l’établissement d’un plan de recollement après démolition qui fera apparaître la profondeur jusqu’à laquelle les terrains ont potentiellement pu être remaniés par les travaux et la position et le type des infrastructures qui n’auraient pas pu être totalement purgées. Dans tous les cas, la méthodologie mise en œuvre devra tenir compte des avoisinants. Si nécessaire, une étude de vibrations sera menée. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 27 sur 44 4.6 TRAFICABILITE EN PHASE CHANTIER Compte tenu de la nature limoneuse des terrains superficiels, un traitement du fond de forme pourra s’avérer nécessaire pour assurer la traficabilité sur le site et ce plus particulièrement en période pluvieuse (cloutage du fond de forme et mise en place d’une couche de forme épaisse à l’avancement, drainage, etc.). Cela pourra engendrer un surcoût non négligeable. Cette structure de chantier pourra être intégrée à la structure de voirie, après suppression des matériaux pollués par la circulation de chantier. 4.7 SUJETIONS D’EXECUTION Les règles de l’art seront respectées et notamment : • Drainage permanent de la plate-forme (gravitaire, tranchées, pompage …) ; • Si malgré ces précautions, le drainage n’est pas suffisant, on devra prendre les dispositions suivantes : cloutage, géotextile, traitement au liant hydraulique sous réserve d’aptitude, …; • Protection des talus en phase provisoire (fossés de tête et de pied, polyane …) ; dans certains cas, tranchées drainantes, masques drainants, éperons drainants, drains subhorizontaux à prévoir ; • Protection de talus en phase définitive (engazonnement, plantations, système pérenne de récupération des eaux, …). 4.8 MISE HORS D’EAU 4.8.1 Phase provisoire Lors de notre campagne de reconnaissance (mai 2026), aucun niveau d’eau n’a été relevé dans l’ensemble des sondages, soit jusqu’à une profondeur maximale de 10.00 m/TA. Du fait de la nature limoneuse des terrains, un drainage du terrain sera réalisé pour assainir le site en phase travaux et/ou provisoire. Il pourra s’agir soit de tranchées drainantes soit de fossés. La pente sera au minimum de 5 mm/m. Ces ouvrages tiendront compte de la topographie du site et seront raccordés à un exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour le projet et les avoisinants. Cependant, en fonction de la date de réalisation des terrassements, des arrivées d’eau sont possibles. Un pompage provisoire pourra alors être nécessaire afin d’épuiser ces venues d’eau et d’assécher les fouilles. 4.8.2 Phase définitive Le niveau d’eau dans le sol est toujours susceptible de remonter en période pluvieuse. Il appartiendra aux concepteurs de mener les enquêtes nécessaires auprès des services compétents (DDTM, DREAL, PPRI, ...) afin de déterminer le niveau des plus hautes eaux connues dans le secteur. Toute infiltration d’eau au niveau des fondations sera proscrite. Pour ce faire, les eaux de ruissellement et de toiture seront soigneusement collectées (gouttières, contre-pente, …) et évacuées vers un exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour les existants et avoisinants. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 28 sur 44 5. ETUDE DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES 5.1 CAPACITE PORTANTE DES FONDATIONS DES GALERIES EXISTANTES (NF P94-262 EUROCODE 7) Les investigations sur sites ont montré aux droits des galeries, sous un couvert superficiel de remblais d’épaisseur variables (pouvant atteindre localement 2.80 m d’épaisseur), un ensemble de limons à passée sableuse observé entre 4,80 et 5,00 m/TA, puis une craie saine identifiée jusqu’à la base des sondages réalisés, soit jusqu’à une profondeur de 10 m/TA. Lors de notre intervention (mars 2026), aucun niveau d’eau n’a été relevé au droit de l’ensemble des sondages, soit jusqu’à une profondeur de 10.00 m/TA. 5.1.1 Modèle géotechnique (Sondage SP1, SP2 et SP3) Nous proposons de retenir le modèle géotechnique suivant : Couche Cote de la base Pl* EM α Es γh [-] [NGF] [MPa] [MPa] [-] [MPa] [kN/m3] Limon (remblai ?) 38,1 0,3 1,50 0,50 3,00 18 Limon 1 36,6 0,5 5,00 0,50 10,00 19 Limon 2 35,1 1,9 22,30 0,50 44,60 19 Craie 30,1 3,5 31,1 0,50 62,20 20 Nota : le niveau du TA est de +40.60 NGF au droit des sondages réalisés pour l’étude Concernant la capacité portante des galeries se référer au rapport 2025/08046/LILLE/01 de la structure. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 29 sur 44 6. VOIRIES Le projet Ecocampus consiste à rénover notamment les infrastructures de réseaux et de transport, à requalifier les espaces extérieurs et améliorer les insertions urbaines des 2 campus, dans un objectif de développement durable. Nous supposerons que les voiries nouvelles sont majoritairement prévues en profil rasant. Aucune donnée relative au trafic ne nous a été communiquée à ce stade du projet. 6.1.1 Préparation du fond de forme Après décapage des remblais sur au-moins 0.5 m d’épaisseur (à adapter en fonction du niveau fini de la chaussée), le fond de forme sera constitué par des remblais ou des limons de classe GTR A1/A2. Il s’agit de sols sensibles à la situation météorologique. Des purges supplémentaires seront à prévoir, en cas de poches de sols médiocres, évolutifs ou points durs. Une évaluation de la classe de PST/AR sera établie au moment des travaux en fonctions de la portance des sols et de leur état hydrique. Les sols de classe A1 ou A2 par exemple dans un état hydrique moyen (m) constituent une partie supérieure des terrassements de type PST2/AR1 en période climatique favorable. Si les travaux ont lieu en période défavorable ou si le fond de forme présentait une teneur en eau trop importante, un cloutage du fond de forme et la pose d’un géotextile pourront s’avérer nécessaires. Pour la préparation du fond de forme, on procèdera de la façon suivante : • Contrôle du fond de forme afin de définir d’éventuelles purges, • Compactage du fond de forme. 6.1.2 Couche de forme Sur la PST2/AR1 que constituent les terrains en place en période climatique favorable, on visera l’obtention d’une plate-forme support de chaussées de niveau minimum PF2. Dans ce but, il conviendra de mettre en œuvre une couche de forme en matériaux granulaires insensibles à l’eau (de type D3 de la NF P 11-300 ou matériaux de recyclage ayant des caractéristiques équivalentes). La couche de forme aura une épaisseur minimale de 0.5 m. Les matériaux observés sous les voiries existantes (enrobé ou béton) pourraient localement être réutilisables en couche de forme (sous réserve d’analyse GTR en laboratoire). Ces matériaux sont présents aux droits de certains sondages jusqu’aux profondeurs suivantes : GNT (Couche de forme de Sondages Cote NGF voirie) – base de la couche (m/TA) NGF SC3 40,38 0,30 40,08 SC4 41,39 0,80 40,59 SC5 40,89 0,37 40,52 SC7 42,16 0,45 41,71 GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 30 sur 44 SC8 41,91 0,55 41,36 SC10 39,79 0,60 39,19 SC11 40,02 0,26 39,76 SC14 38,79 0,50 38,29 SC15 39,35* 0,25 39,10* SC16 38,57 0,17 38,40 SC17 39,22 0,60 38,62 SC19 39,50 0,45 39,05 SC20 39,97 0,46 39,51 SC21 40,07 0,75 39,32 SC22 40,35 0,35 40,00 SC23 40,45 0,39 40,06 SC24 39,31 0,60 38,71 SC25 41,43 0,45 40,98 SC26 39,56 1,00 38,56 SC27 40,17 0,60 39,57 SC28 40,19 0,60 39,59 SC29 39,50 0,64 38,86 SC30 38,55 0,60 37,95 SC31 39,71 0,73 38,98 SC32 41,65 0,70 40,95 *Valeur imprécise compte tenu d’un faible signal lors du relevé au GPS (présence d’arbre, bâtiment ou métro aérien). 6.1.3 Exemple de prédimensionnement Les hypothèses suivantes ont été prises en compte : • Les voiries seront réalisées en profil quasi-rasant (ni déblais, ni remblais significatifs) ; • La durée de vie initiale de la chaussée est de 20 ans ; • Il n’est pas anticipé de croissance significative du trafic sur cette durée ; • Les tranchées de pose de réseaux sous chaussée seront remblayées selon les règles techniques en vigueur. Les structures de chaussées ci-après sont données à titre indicatif. Le dimensionnement devra être approfondi lors des études d’exécution. À titre indicatif, pour les voiries lourdes, les chaussées pourront être réalisées de la manière suivante : - couche de roulement : 5 à 6 cm de BBSG (Béton Bitumineux Semi Grenu) - couche de base : 8 à 12 cm de GB3 - couche de forme (objectif PF2) : 50 cm de GNT 0/31.5 - géotextile de séparation GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 31 sur 44 Cette structure est donnée pour un trafic TC2 et une plateforme de classe PF2 (EV2 > 50 MPa) et pour une classe d’arase PST2/AR1. Le dimensionnement définitif de la structure de chaussée dépendra du trafic, de la durée de vie de la chaussée et des conditions de gel. D'autres structures sont envisageables et pourront être proposées en variante par les entreprises. Un dimensionnement plus précis pourra être effectué lorsque tous les éléments de dimensionnement nous seront communiqués. Dans les zones de manœuvre ou le stationnement des poids lourds, il sera nécessaire de dimensionner la structure pour reprendre les efforts tangentiels et les efforts de poinçonnement statique. 6.1.4 Contrôle Pour un objectif de portance sur plate-forme de PF2, les caractéristiques à obtenir à l’essai à la plaque sont : o Module sous chargement statique à la plaque : EV2 ≥ 50 MPa o Rapport de compactage : EV2 / EV1 ≤ 2.2 6.1.5 Sujétions particulières On veillera à limiter les infiltrations d’eau au niveau de ces sols supports de chaussée (fossés, drainage, …). Les couches de chaussée seront mises en œuvre, compactées et contrôlées suivant les spécifications en rigueur. Les tranchées de pose de réseaux sous chaussée seront remblayées selon les règles techniques en vigueur. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 32 sur 44 7. RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET Le présent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission d’étude géotechnique préalable. Cette phase G2 AVP confiée à GÉOTEC a permis de donner les hypothèses géotechniques à prendre en compte en fonction des résultats des investigations et des données connues du projet, et présente certains principes d’adaptation au sol des ouvrages géotechniques projetés. Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte géotechnique du site (stratigraphie, caractéristiques mécaniques du sol, hydrogéologie, etc…) et le projet (implantation, calage altimétrique, avoisinants), notamment : • Le plan topographique du site ; • La nature et la profondeur des fondations du bâtiment SN4 ; • Les cotes finies des ouvrages projetés ; • Les variations (remontée ou approfondissement) du substratum ; • La présence de remblais anthropiques pouvant nécessiter l’emploi d’un matériel spécifique ; • Les circulations d’eau superficielle en période pluvieuse, difficilement quantifiables ; • La traficabilité du fond de forme ; • Les hypothèses de trafics de chaussée neuve et existante à conserver. Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des ouvrages géotechniques : il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la mise en œuvre de l’ensemble des missions géotechniques (G2AVP à G4) devra suivre la présente étude. Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement complémentaire. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 33 sur 44 CONDITIONS GENERALES 1. Avertissement, préambule Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du cocontractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants, acceptation sans réserve des présentes conditions générales. Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite. Toute modification de la commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit du Prestataire. 2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés) Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages enterrés et canalisations) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission. Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client. Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même, conformément à l’article R 214-1 du code de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages destinés à la recherche, à la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines (piézomètres notamment). 3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire. Toute prestation différente de celles prévues fera l’objet d’un prix nouveau à négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée dans son offre (validité limitée à trois mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client. La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude environnementale spécifique comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines. Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce que sur la durée de la mission. Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d’étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés. Si le Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système qualité dans la réalisation de sa mission. 4. Plans et documents contractuels Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le Client est seul responsable de l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité. 5. Limites d’engagement sur les délais Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire. Sauf stipulation contraire, il ne sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute hypothèse, la responsabilité du Prestataire est dégagée de plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements imprévisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur au Prestataire modifiant les conditions d’exécution des prestations objet de la commande ou les rendant impossibles. Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé par le Client ou le Prestataire avec un autre Prestataire. 6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des prestations de la mission sont à la charge du Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés et à la pollution des sols et des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et respect de l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, préalablement à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui et non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions. Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage nécessaires aux matériels utilisés sont à la charge du Client. Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client. 7. Implantation, nivellement des sondages Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à ladite implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 34 sur 44 8. Hydrogéologie Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues). 9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir établi son étude dans ces conditions. L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape suivante. L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décelés par l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par un homme de l’art. 10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est celle de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la mission. 11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu’après règlement intégral des sommes dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu’il soit breveté ou non, portée à sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission, le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait libre de déposer tout brevet s’y rapportant, le Client bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié. 12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le client et ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au moment de l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d’adaptation de la mission. Le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et sans que le Client ne puisse faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où le Prestataire est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client. 13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprétation, reproduction partielle ou utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une adaptation du rapport initial dans le cadre d’une nouvelle mission. Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique. 14. Conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis. Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission. Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la passation de la commande ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières et correspond à un pourcentage du total estimé des honoraires et frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975. Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture, il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture. En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €. Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non-paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est formellement exclue : le Client s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 35 sur 44 15. Résiliation anticipée Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances indépendantes du Prestataire, celui-ci a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par l’une ou l’autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l’ensemble des prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité égale à 20 % des honoraires qui resteraient à percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme. 16. Répartition des risques, responsabilités et assurances Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence. Ainsi par exemple, l’attention du Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant avoir une souplesse suffisante pour s’adapter sans dommage aux variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour l’exécution de la mission spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d’une mission complémentaire. A défaut de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences. En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles extrapolées à l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans l’offre remise par le Prestataire ont la nature de dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation. Assurance décennale obligatoire Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance, conformément à l’article L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance, le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d’adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de 15 M€. Il est expressément convenu que le client a l’obligation d’informer le Prestataire d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le client prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission, il sera réajusté, et le client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle sur-cotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. A défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de défaut de garantie du Prestataire, qui n’aurait pu s’assurer dans de bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier). Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire qui en réfèrera à son assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire participe ne sont pas applicables aux missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs, tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant au coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage. Le Prestataire assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu’au- delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les garanties délivrées par son assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est expressément convenu que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements. 17. Cessibilité de contrat Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte d’autrui, l'existence d'une promesse de porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui. 18. Litiges En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social du Prestataire sont compétentes, même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs. GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 36 sur 44 Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (Extraits de la norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013 – Chapitre 4.2) Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet. L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3. Objectifs à Prestations Enchainement Phases de la Niveau de management des Mission d’ingénierie géotechnique (GN) atteindre pour les d’investigations des missions G1 maîtrise risques géotechniques et Phase de la mission ouvrages géotechniques à à G4 d’œuvre attendu géotechniques réaliser Fonction des données Etude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première identification des existantes et de la géotechniques du Étape 1 : Etude Phase Etude de Site (ES) risques présentés par le site complexité site géotechnique géotechnique préalable Première Fonctions des (G1) Etude Etudes géotechnique préalable (G1) Première identification des adaptation des données existantes et préliminaire, risques pour les futurs Phase Principes Généraux de Construction (PGC) futurs ouvrages aux de la complexité Esquisse, APS ouvrages spécificités du site géotechnique Définition et Fonction du site et de Etude géotechnique de conception (G2) comparaison des la complexité du APD/AVP solutions Phase Avant-projet (AVP) projet (choix envisageables pour constructifs) le projet Mesures préventives pour la réduction des risques Fonction du site et de Étape 2 : Etude Conception et Etudes géotechniques de conception (G2) identifiés, mesures correctives la complexité du géotechnique de PRO justifications du Phase Projet (PRO) pour les risques résiduels avec projet (choix conception (G2) projet détection au plus tôt de leur constructifs) Consultation sur le survenance projet de Etude géotechnique de conception (G2) Phase base/choix de DCE/ACT DCE/ACT l’entreprise et mise au point du contrat de travaux A la charge de A la charge du maître l’entreprise d’ouvrage Supervision géotechnique Etude d’exécution Identification des risques Etude de suivi d’exécution (G4) Fonction des conforme aux résiduels, mesures correctives, géotechniques méthodes de Phase Supervision de exigences du contrôle du management des d’exécution (G3) construction et des Étape 3 : Etudes EXE/VISA Phase Etude (en l’étude géotechnique projet, avec risques résiduels (réalité des adaptations proposées géotechniques de interaction avec la d’exécution (en interaction maîtrise de la actions, vigilance, si des risques réalisation avec la phase supervision du qualité, du délai et mémorisation, capitalisation phase suivi) identifiés surviennent (G3/G4) suivi) du coût des retours d’expérience) Etude et suivi Supervision géotechnique Exécution des Fonction du contexte géotechniques d’exécution (G4) travaux en toute géotechnique observé d’exécutions (G3) Phase Supervision du suivi sécurité et en et du comportement DET/AOR Phase Suivi (en géotechnique d’exécution conformité avec les de l’ouvrage et des interaction avec la (en interaction avec la phase attentes du maître avoisinants en cours Phase Etude Supervision de l’étude) d’ouvrage de travaux Influence d’un A toute étape élément Influence de cet élément d’un projet ou sur géotechnique Fonction de l’élément Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) géotechnique sur les risques un ouvrage spécifique sur le géotechnique étudié géotechniques identifiés existant projet ou sur l’ouvrage existant GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 37 sur 44 Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées. ETAPE 1 : ETUDE GÉOTECHNIQUE PREALABLE (G1) Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases : Phase Étude de Site (ES) Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours. • Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs. Phase Principes Généraux de Construction (PGC) Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. • Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols). ETAPE 2 : ETUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases : Phase Avant-projet (AVP) Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. • Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à- vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques. Phase Projet (PRO) Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités. Phase DCE / ACT Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques. • Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel). • Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux. ETAPE 3 : ETUDES GÉOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3) Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives : Phase Étude • Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ). • Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi. Phase Suivi • Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude. • Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats). • Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO) GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 38 sur 44 SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4) Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives : Phase Supervision de l'étude d'exécution • Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils. Phase Supervision du suivi d'exécution • Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3). • Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO. DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant. • Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant. • Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechnique seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3) GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 39 sur 44 ANNEXES GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 40 sur 44 Annexe 1 – Plan de situation GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL VILLENEUVE D’ASCQ (59) Avenue Paul Langevin ------- UNIVERSITE DE LILLE Projet écocampus cité scientifique ------- Plan de situation GEOTEC AGENCE DE LILLE – Dossier N° 25/02731/LILLE/01 Page 41 sur 44 Annexe 2 – Plan d’implantation GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Page 42 sur 44 Annexe 3 – Sondages et essais GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage F1 Sondage F1 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 808,20 9 267 986,30 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 808,20 9 267 986,30 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,71 m 1,15 m - NGF Décimètre +40,71 m 1,15 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE uae'd uaeviN eigolohtiL noitavélÉ Descriptions slituO .forP 40,71 0 Remblai limoneux brun + racines + débris de briques euqinacém elleP eriatnemmoc rioV 0,65 m 40,06 Limon marron 1 1,15 m 1,15 m 39,56 0,0 m 1,15 m 18/03/2026 - Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage F2 Sondage F2 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 585,80 9 267 666,40 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 585,80 9 267 666,40 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +41,0 m 1,1 m - NGF Décimètre +41,0 m 1,1 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE uae'd uaeviN eigolohtiL noitavélÉ Descriptions slituO .forP 41 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + racines 0,1 m 40,9 Remblai limoneux marron + polystyrène + débris de briques + graves euqinacém elleP eriatnemmoc rioV 0,4 m Sable verdâtre 40,55 0,45 m Remblai limoneux marron + polystyrène + débris de briques + graves 0,85 m 40,15 Limon marron 1 1,1 m 1,1 m 39,9 0,0 m 1,11 m 18/03/2026 - Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage F3 Sondage F3 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 364,70 9 267 608,60 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 364,70 9 267 608,60 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +42,58 m 1,0 m - NGF Décimètre +42,58 m 1,0 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE uae'd uaeviN eigolohtiL noitavélÉ Descriptions slituO .forP 42,58 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + racines 0,3 m euqinacém elleP eriatnemmoc rioV 42,28 Limon marron + quelques racines 1m 1m 41,58 1 0,0 m 1,0 m 18/03/2026 - Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage F4 Sondage F4 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 294,80 9 268 013,20 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 294,80 9 268 013,20 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,81 m 1,15 m - NGF Décimètre +39,81 m 1,15 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE uae'd uaeviN eigolohtiL noitavélÉ Descriptions slituO .forP 39,81 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + racines + cailloutis euqinacém elleP eriatnemmoc rioV 0,5 m 39,31 Remblai limoneux brun + cailloutis crayeux + racines + quelques débris de briques 0,85 m 38,96 Limon marron 1 1,15 m 1,15 m 38,66 0,0 m 1,15 m 17/03/2026 - Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage EM21 Sondage EM21 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 044,80 9 267 978,30 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 044,80 9 267 978,30 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,6 m 1,08 m - NGF Décimètre +40,6 m 1,08 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Perméabilité Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 40,6 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + cailloutis + racines 0,35 m Pelle mécanique Voir commentaire 40,25 Remblai limoneux marron + débris de briques + grave + débris racinaires 0,55 m 40,05 Limon marron 0,76 m m/s (*M) –6 1 1,08 m 1,08 m k = 1,5 x 10 39,52 1,08 m 0,0 m 1,08 m 19/03/2026 - Néant *M = Matsuo soilcloud.tech soilcloud.tech ESSAI DE PERMEABILITE EN FOUILLE A CHARGE VARIABLE N° d'affaire : 25/02731/LILLE/01 Dimensions de la fouille Lieu : VILLENEUVE D’ASCQ (59) P (Profondeur) 1,08 m Date : 17/03/2026 L (Longueur) 0,85 m P Sondage : EM21 B (Largeur) 0,70 m H F (Coef. de forme) 0,19 m B Heure t H (t) Profondeur d'eau K (t) - mn m m m/s 0,0 0,32 0,76 1,0 0,32 0,76 0,0E+00 2,0 0,32 0,76 0,0E+00 3,0 0,32 0,76 0,0E+00 4,0 0,32 0,76 0,0E+00 5,0 0,32 0,76 0,0E+00 10,0 0,32 0,76 2,5E-06 15,0 0,32 0,77 3,8E-06 20,0 0,32 0,77 0,0E+00 30,0 0,31 0,77 1,3E-06 45,0 0,31 0,77 1,3E-06 60,0 0,31 0,78 2,1E-06 75,0 0,30 0,78 1,3E-06 90,0 0,30 0,78 1,7E-06 105,0 0,30 0,79 1,3E-06 120,0 0,29 0,79 1,3E-06 Perméabilité mesurée 𝐅 𝐇 𝐭𝟏 + 𝐅 L. B 𝐊(𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞) = 𝐥𝐧 F= t1 30,0 mn 𝐭𝟐 − 𝐭𝟏 𝐇 𝐭𝟐 + 𝐅 2(L + B) t2 120,0 mn K = 1,5E-06 m/s Variation de la hauteur d'eau Graphique d'interprétation 0,33 0,10 0,32 ln((H(0)+F)/(H(t)+F)) Hauteur d'eau (m) 0,32 0,31 0,31 0,30 0,30 0,29 0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Temps (mn) Temps (mn) Observations : Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage EM22 Sondage EM22 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 768,90 9 267 860,00 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 768,90 9 267 860,00 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +43,61 m 1,03 m - NGF Décimètre +43,61 m 1,03 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 17/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Perméabilité Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 43,61 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + débris de végétaux + cailloutis 0,2 m 43,41 Remblai limoneux brun + débris de briques + débris de végétaux Pelle mécanique Voir commentaire 0,4 m 43,21 Limon marron 0,77 m k = 2,5 x 10–6 m/s (*M) 1,03 m 1,03 m 42,58 1 1,03 m 0,0 m 1,03 m 19/03/2026 - Néant *M = Matsuo soilcloud.tech soilcloud.tech ESSAI DE PERMEABILITE EN FOUILLE A CHARGE VARIABLE N° d'affaire : 25/02731/LILLE/01 Dimensions de la fouille Lieu : VILLENEUVE D’ASCQ (59) P (Profondeur) 1,03 m Date : 17/03/2026 L (Longueur) 0,80 m P Sondage : EM22 B (Largeur) 0,70 m H F (Coef. de forme) 0,19 m B Heure t H (t) Profondeur d'eau K (t) - mn m m m/s 0,0 0,33 0,70 1,0 0,33 0,70 0,0E+00 2,0 0,33 0,70 0,0E+00 3,0 0,33 0,70 0,0E+00 4,0 0,33 0,70 0,0E+00 5,0 0,33 0,70 0,0E+00 10,0 0,33 0,71 6,1E-06 15,0 0,33 0,71 0,0E+00 20,0 0,32 0,71 6,1E-06 30,0 0,32 0,72 3,1E-06 45,0 0,31 0,72 2,1E-06 60,0 0,30 0,73 4,2E-06 75,0 0,29 0,74 4,3E-06 90,0 0,29 0,74 0,0E+00 105,0 0,29 0,75 2,2E-06 120,0 0,28 0,75 2,2E-06 Perméabilité mesurée 𝐅 𝐇 𝐭𝟏 + 𝐅 L. B 𝐊(𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞) = 𝐥𝐧 F= t1 30,0 mn 𝐭𝟐 − 𝐭𝟏 𝐇 𝐭𝟐 + 𝐅 2(L + B) t2 120,0 mn K = 2,5E-06 m/s Variation de la hauteur d'eau Graphique d'interprétation 0,34 0,20 0,33 ln((H(0)+F)/(H(t)+F)) Hauteur d'eau (m) 0,32 0,31 0,10 0,30 0,29 0,28 0,27 0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Temps (mn) Temps (mn) Observations : Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage EM23 Sondage EM23 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 156,30 9 267 737,00 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 156,30 9 267 737,00 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,23 m 1,49 m - NGF Décimètre +39,23 m 1,49 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Perméabilité Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 39,23 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + racines + cailloutis 0,2 m 39,03 Pelle mécanique Voir commentaire Remblai limoneux à passée sableuse marron-grisâtre + grave + débris de briques + quelques racines 1 1,15 m 1,17 m 38,08 m/s (*M) Limon marron –6 1,49 m 1,49 m k = 2,6 x 10 37,74 1,49 m 0,0 m 1,43 m 18/03/2026 - Néant *M = Matsuo soilcloud.tech soilcloud.tech ESSAI DE PERMEABILITE EN FOUILLE A CHARGE VARIABLE N° d'affaire : 25/02731/LILLE/01 Dimensions de la fouille Lieu : VILLENEUVE D’ASCQ (59) P (Profondeur) 1,49 m Date : 18/03/2026 L (Longueur) 1,65 m P Sondage : EM23 B (Largeur) 0,70 m H F (Coef. de forme) 0,25 m B Heure t H (t) Profondeur d'eau K (t) - mn m m m/s 0,0 0,32 1,17 1,0 0,32 1,17 0,0E+00 2,0 0,32 1,17 0,0E+00 3,0 0,32 1,17 0,0E+00 4,0 0,32 1,17 0,0E+00 5,0 0,32 1,17 0,0E+00 10,0 0,31 1,18 1,5E-05 15,0 0,31 1,18 0,0E+00 20,0 0,31 1,18 0,0E+00 30,0 0,31 1,18 0,0E+00 45,0 0,30 1,19 5,0E-06 60,0 0,29 1,20 5,0E-06 75,0 0,29 1,20 0,0E+00 90,0 0,28 1,21 5,1E-06 105,0 0,28 1,21 0,0E+00 120,0 0,27 1,22 5,2E-06 Perméabilité mesurée 𝐅 𝐇 𝐭𝟏 + 𝐅 L. B 𝐊(𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞) = 𝐥𝐧 F= t1 60,0 mn 𝐭𝟐 − 𝐭𝟏 𝐇 𝐭𝟐 + 𝐅 2(L + B) t2 120,0 mn K = 2,6E-06 m/s Variation de la hauteur d'eau Graphique d'interprétation 0,33 0,10 0,32 ln((H(0)+F)/(H(t)+F)) Hauteur d'eau (m) 0,31 0,30 0,29 0,28 0,27 0,26 0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Temps (mn) Temps (mn) Observations : Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage EM24 Sondage EM24 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 140,10 9 267 568,70 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 140,10 9 267 568,70 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,9 m 1,0 m - NGF Décimètre +39,9 m 1,0 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 18/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Perméabilité Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 39,9 0 Remblai de terre végétale limoneuse brune + racines 0,3 m Pelle mécanique Voir commentaire 39,6 Limon marron 0,61 m k = 9,4 x 10–7 m/s (*M) 1m 1m 38,9 1 1m 0,0 m 1,0 m 19/03/2026 - Néant *M = Matsuo soilcloud.tech soilcloud.tech ESSAI DE PERMEABILITE EN FOUILLE A CHARGE VARIABLE N° d'affaire : 25/02731/LILLE/01 Dimensions de la fouille Lieu : VILLENEUVE D’ASCQ (59) P (Profondeur) 1,00 m Date : 18/03/2026 L (Longueur) 0,85 m P Sondage : EM24 B (Largeur) 0,70 m H F (Coef. de forme) 0,19 m B Heure t H (t) Profondeur d'eau K (t) - mn m m m/s 0,0 0,39 0,61 1,0 0,39 0,61 0,0E+00 2,0 0,39 0,61 0,0E+00 3,0 0,39 0,61 0,0E+00 4,0 0,39 0,61 0,0E+00 5,0 0,39 0,61 0,0E+00 10,0 0,39 0,61 0,0E+00 15,0 0,39 0,61 0,0E+00 20,0 0,39 0,61 0,0E+00 30,0 0,39 0,62 2,8E-06 45,0 0,38 0,62 1,9E-06 60,0 0,38 0,62 0,0E+00 75,0 0,38 0,63 1,9E-06 85,0 0,38 0,63 0,0E+00 105,0 0,37 0,63 1,4E-06 120,0 0,37 0,63 0,0E+00 Perméabilité mesurée 𝐅 𝐇 𝐭𝟏 + 𝐅 L. B 𝐊(𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞) = 𝐥𝐧 F= t1 60,0 mn 𝐭𝟐 − 𝐭𝟏 𝐇 𝐭𝟐 + 𝐅 2(L + B) t2 120,0 mn K = 9,4E-07 m/s Variation de la hauteur d'eau Graphique d'interprétation 0,40 0,10 0,39 ln((H(0)+F)/(H(t)+F)) Hauteur d'eau (m) 0,39 0,38 0,38 0,37 0,37 0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Temps (mn) Temps (mn) Observations : Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage EM25BIS Sondage EM25BIS Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 924,56 9 267 758,56 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 924,56 9 267 758,56 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +41,45 m 1,45 m - NGF Décimètre +41,45 m 1,45 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 06/05/2026 06/05/2026 06/05/2026 06/05/2026 PHOTOS Niveau d'eau Perméabilité Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 41,45 0 Remblai de terre végétale limoneuse marron + racines + débris de briques 0,35 m Camion aspirateur Ø 250 mm 41,1 Remblai graveleux grisâtre + béton Voir commentaire 0,7 m 40,75 Limon sableux grisâtre ( remblai ? ) 1m 40,45 1 1,14 m Limon marron m/s (*M) –6 1,45 m 1,45 m k = 1,3 x 10 40 1,45 m 06/05/2026 - Néant *M = Matsuo soilcloud.tech soilcloud.tech ESSAI DE PERMEABILITE EN FOUILLE A CHARGE VARIABLE N° d'affaire : 25/02731/LILLE/01 Dimensions de la fouille Lieu : VILLENEUVE D’ASCQ (59) P (Profondeur) 1,45 m Date : 18/03/2026 L (Longueur) 1,30 m P Sondage : EM25 BIS B (Largeur) 0,98 m H F (Coef. de forme) 0,28 m B Heure t H (t) Profondeur d'eau K (t) - mn m m m/s 0,0 0,31 1,14 1,0 0,31 1,14 0,0E+00 2,0 0,31 1,14 0,0E+00 3,0 0,31 1,14 0,0E+00 4,0 0,31 1,14 0,0E+00 5,0 0,31 1,14 0,0E+00 10,0 0,31 1,14 0,0E+00 15,0 0,30 1,15 1,6E-05 20,0 0,30 1,15 0,0E+00 30,0 0,30 1,15 0,0E+00 45,0 0,30 1,15 0,0E+00 60,0 0,30 1,15 0,0E+00 75,0 0,30 1,15 0,0E+00 90,0 0,29 1,16 5,4E-06 105,0 0,29 1,16 0,0E+00 120,0 0,29 1,16 0,0E+00 Perméabilité mesurée 𝐅 𝐇 𝐭𝟏 + 𝐅 L. B 𝐊(𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞) = 𝐥𝐧 F= t1 0,0 mn 𝐭𝟐 − 𝐭𝟏 𝐇 𝐭𝟐 + 𝐅 2(L + B) t2 120,0 mn K = 1,3E-06 m/s Variation de la hauteur d'eau Graphique d'interprétation 0,32 0,10 0,31 ln((H(0)+F)/(H(t)+F)) Hauteur d'eau (m) 0,31 0,30 0,30 0,29 0,29 0,00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Temps (mn) Temps (mn) Observations : Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC18 Sondage SC18 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 943,50 9 268 115,80 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 943,50 9 268 115,80 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,1 m 1,0 m - NGF Décimètre +39,1 m 1,0 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 39,05 0,05 m Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 38,9 0,2 m Limon marron + cailloutis Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,4 m 38,7 Limon marron 1m 1m 38,1 1 0,0 m 1,0 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC19 Sondage SC19 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 015,00 9 268 055,50 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 015,00 9 268 055,50 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,5 m 1,17 m - NGF Décimètre +39,5 m 1,17 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Asphalte 0,03 m 39,4 Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,1 m Grave non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,45 m 39,05 Remblai limoneux brun + débris de briques + cailloutis 0,7 m 38,8 Limon marron 1 1,17 m 1,17 m 38,33 0,0 m 1,13 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC20 Sondage SC20 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 992,80 9 267 991,20 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 992,80 9 267 991,20 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,97 m 1,35 m - NGF Décimètre +39,97 m 1,35 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 39,94 0 Asphalte 0,03 m Grave ciment Ø 0/20 mm 39,77 0,2 m Grave non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm 0,46 m Voir commentaire 39,51 CAR Ø 95 mm Limon marron 1 1,35 m 1,35 m 38,62 0,0 m 1,35 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC21 Sondage SC21 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 035,00 9 268 001,90 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 035,00 9 268 001,90 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,07 m 1,35 m - NGF Décimètre +40,07 m 1,35 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 40,02 0,05 m Grave ciment Ø 0/20 mm 0,35 m 39,72 Grave non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,75 m 39,32 Limon marron 1 1,35 m 1,35 m 38,72 0,0 m 1,35 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC22 Sondage SC22 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 820,70 9 267 979,50 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 820,70 9 267 979,50 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,35 m 1,13 m - NGF Décimètre +40,35 m 1,13 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 20/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 40,35 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 0,08 m 40,2 Grave ciment Ø 0/20 mm 0,15 m Grave non traitée schisteuse Ø 0/31,5 mm rougeâtre 0,35 m Voir commentaire 40 CAR Ø 95 mm Limon marron 1 1,13 m 1,13 m 39,22 0,0 m 1,13 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC23 Sondage SC23 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 937,40 9 267 922,70 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 937,40 9 267 922,70 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,45 m 1,2 m - NGF Décimètre +40,45 m 1,2 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 40,4 0,05 m Grave non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm 0,39 m Voir commentaire 40,06 CAR Ø 95 mm Limon marron 1 1,2 m 1,2 m 39,25 0,0 m 1,2 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC24 Sondage SC24 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 888,90 9 267 870,60 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 888,90 9 267 870,60 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,31 m 1,2 m - NGF Décimètre +39,31 m 1,2 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 39,28 0 Asphalte 0,03 m 39,18 Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,13 m Grave non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm 0,4 m Voir commentaire Sable grisâtre CAR Ø 95 mm 38,91 0,6 m 38,71 Limon marron 1 1,2 m 1,2 m 38,11 0,0 m 1,2 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC25 Sondage SC25 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 810,20 9 267 846,40 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 810,20 9 267 846,40 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +41,43 m 1,15 m - NGF Décimètre +41,43 m 1,15 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 23/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 0,05 m 41,33 Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,1 m Grave sableuse à blocs non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,45 m 40,98 Limon marron 1 1,15 m 1,15 m 40,28 0,0 m 1,15 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC26 Sondage SC26 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 812,70 9 267 536,90 RGF93 / CC50 Décimètre 1 709 812,70 9 267 536,90 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,56 m 1,28 m - NGF Décimètre +39,56 m 1,28 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 39,49 0,07 m Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,3 m 39,26 Grave sableuse non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,55 m 39,01 Sable graveleux grisâtre 1m 38,56 1 Limon marron 1,28 m 1,28 m 38,28 0,0 m 1,28 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC27 Sondage SC27 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 141,90 9 267 516,50 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 141,90 9 267 516,50 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,17 m 1,28 m - NGF Décimètre +40,17 m 1,28 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Asphalte 40,13 0,04 m Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,3 m 39,87 Sable graveleux non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,6 m 39,57 Limon gris-marron + cailloutis 0,76 m 39,41 Limon marron 1 1,28 m 1,28 m 38,89 0,0 m 1,28 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC28 Sondage SC28 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 098,60 9 267 674,70 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 098,60 9 267 674,70 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,19 m 1,16 m - NGF Décimètre +40,19 m 1,16 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 40,14 0,05 m Grave sableuse non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,6 m 39,59 Limon marron 1 1,16 m 1,16 m 39,03 0,0 m 1,16 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC29 Sondage SC29 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 015,00 9 268 055,50 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 015,00 9 268 055,50 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,5 m 1,24 m - NGF Décimètre +39,5 m 1,24 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 24/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 39,43 0,07 m Grave sableuse non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm 0,35 m 39,15 Grave sableuse non traitée schisteuse Ø 0/31,5 mm rougeâtre Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,64 m 38,86 Limon marron-beige 1 1,24 m 1,24 m 38,26 0,0 m 1,24 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC30 Sondage SC30 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 190,10 9 267 779,00 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 190,10 9 267 779,00 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +38,56 m 1,26 m - NGF Décimètre +38,56 m 1,26 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 38,53 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 0,03 m Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 38,35 0,2 m Grave sableuse à bloc non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,6 m 37,96 Limon gris-marron 0,84 m 37,71 Limon marron 1 1,26 m 1,26 m 37,3 0,0 m 1,26 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC31 Sondage SC31 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 116,90 9 267 832,90 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 116,90 9 267 832,90 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,71 m 1,44 m - NGF Décimètre +39,71 m 1,44 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 0 Asphalte 0,03 m 39,61 Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,1 m Grave sableuse à blocs non traitée calcaire Ø 0/31,5 mm 0,5 m 39,21 Voir commentaire Sable grisâtre CAR Ø 95 mm 0,73 m 38,98 1 Limon marron 1,44 m 1,44 m 38,27 0,0 m 1,44 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Affaire 250273101 Sondage SC32 Sondage SC32 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 188,80 9 267 943,70 RGF93 / CC50 Décimètre 1 710 188,80 9 267 943,70 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +41,65 m 1,4 m - NGF Décimètre +41,65 m 1,4 m - NGF Décimètre Début Fin Début Fin 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 25/03/2026 RAPPORT PHOTOGRAPHIQUE Niveau d'eau Lithologie Élévation Descriptions Outils Prof. 41,62 0 Béton bitumineux Ø 0/6 mm 0,03 m 41,5 Matériaux traité calcaire Ø 0/31,5 mm 0,15 m Grave non traitée à blocs calcaire Ø 0/31,5 mm Voir commentaire CAR Ø 95 mm 0,7 m 40,95 Limon gris-marron + nodules crayeux 1m 40,65 1 Limon marron 1,4 m 1,4 m 40,25 0,0 m 1,4 m Néant soilcloud.tech soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Sondage SP1 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 894,60 9 267 956,40 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,57 m 9,0 m - NGF Décimètre Données Type Début Fin SP1 Pressiomètre 19/03/2026 19/03/2026 uae'd uaeviN EM pfM* pLM* eigolohtiL noitavélÉ Descriptions [MPa] [MPa] [MPa] EM/pLM* slituO .forP .forP 0,1 1 10 100 1 0000,1 1 100,1 1 10 40,57 0 0 1,7 0,09 0,23 7 1 1 Limon marron + cailloutis (remblai ?) 0,9 0,12 0,26 3 2 2 2,8 m 37,77 2,8 0,28 0,47 6 3 3 Limon marron-grisâtre passée sableuse 20,0 1,49 1,92 10 4 4 eriatnemmoc rioV mm 36 Ø HT 5m 35,57 5 5 44,4 2,78 4,33 10 6 6 53,6 2,47 5,30 10 7 7 Craie blanchâtre 8 8 9,9 > 1,43 > 1,43 <7 9 9 10 m 10 m 30,57 10 10 19/03/2026 - Néant soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Sondage SP2 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 920,10 9 267 941,20 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,58 m 9,0 m - NGF Décimètre Données Type Début Fin SP2 Pressiomètre 24/03/2026 24/03/2026 uae'd uaeviN EM pfM* pLM* eigolohtiL noitavélÉ Descriptions [MPa] [MPa] [MPa] EM/pLM* slituO .forP .forP 0,1 1 10 100 1 0000,1 1 100,1 1 10 40,58 0 0 Limon marron + cailloutis 3,9 0,25 0,38 10 1 1 1,6 m 38,98 3,7 0,32 0,51 7 2 2 7,4 0,47 0,69 11 3 Limon marron-grisâtre 3 passée sableuse 22,7 1,02 > 1,61 < 14 4 4 eriatnemmoc rioV mm 36 Ø HT 5m 35,58 5 5 77,8 2,20 5,82 13 6 6 102,0 > 4,00 > 4,00 < 25 7 7 Craie blanchâtre 8 8 20,7 1,15 1,54 13 9 9 10 m 10 m 30,58 10 10 24/03/2026 - Néant soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Sondage SP3 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 709 897,00 9 267 917,20 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +40,58 m 9,0 m - NGF Décimètre Données Type Début Fin SP3 Pressiomètre 23/03/2026 23/03/2026 uae'd uaeviN EM pfM* pLM* eigolohtiL noitavélÉ Descriptions [MPa] [MPa] [MPa] EM/pLM* slituO .forP .forP 0,1 1 10 100 1 0000,1 1 100,1 1 10 40,58 0 0 Limon marron (remblais ?) 2,0 0,17 0,22 9 1 1 2m 1,3 > 0,24 > 0,24 <5 38,58 2 2 6,9 0,34 0,63 11 3 3 Limon marron-grisâtre passée sableuse 24,7 1,54 2,30 11 4 4 eriatnemmoc rioV mm 36 Ø HT 4,8 m 35,78 5 5 30,7 2,07 3,43 9 6 6 39,1 2,16 4,68 8 7 7 Craie blanchâtre 8 8 56,3 2,95 > 3,89 < 14 9 9 10 m 10 m 30,58 10 10 23/03/2026 - Néant soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Sondage SP4 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 286,70 9 267 704,60 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,24 m 6,0 m - NGF Décimètre Données Type Début Fin SP4 Pressiomètre 19/03/2026 19/03/2026 uae'd uaeviN EM pfM* pLM* eigolohtiL noitavélÉ Descriptions [MPa] [MPa] [MPa] EM/pLM* slituO .forP .forP 0,1 1 10 100 1 0000,1 1 100,1 1 10 39,24 0 0 Remblai limoneux brun- gris + débris de brique + cailloutis 5,8 > 0,72 > 0,72 <8 1 1 1,3 m 37,94 Remblai limoneux marron- grisâtre + débris de 37,64 brique + cailloutis 1,6 m 4,1 0,18 0,63 6 2 2 1,9 > 0,19 > 0,19 < 10 3 3 eriatnemmoc rioV mm 36 Ø HT Limon marron 4,9 0,28 0,49 10 4 4 9,7 0,51 0,85 11 5 5 5,5 m 33,74 Limon marron-noirâtre 6,4 0,43 0,80 8 6 6 6,5 m 32,74 Limon crayeux marron- blanchâtre 7m 7m 32,24 7 7 19/03/2026 - Néant soilcloud.tech Site VILLENEUVE D’ASCQ (59) - PROJET ECOCAMPUS CITE SCIENTIFIQUE Affaire 250273101 Sondage SP5 Longitude Latitude Système de coordonnées Précision des relevés 1 710 292,10 9 267 686,70 RGF93 / CC50 Décimètre Élévation Prof. atteinte Angle Nivellement Précision des nivellements +39,4 m 6,0 m - NGF Décimètre Données Type Début Fin SP5 Pressiomètre 19/03/2026 19/03/2026 uae'd uaeviN EM pfM* pLM* eigolohtiL noitavélÉ Descriptions [MPa] [MPa] [MPa] EM/pLM* slituO .forP .forP 0,1 1 10 100 1 0000,1 1 100,1 1 10 39,4 0 0 Limon marron-grisâtre 4,4 0,56 0,81 5 1 1 1,3 m 38,1 Limon grisâtre 1,6 m 37,8 2,8 0,25 0,43 7 2 2 Limon marron 2,2 0,38 > 0,40 <6 3 3 eriatnemmoc rioV mm 36 Ø HT 3,5 m 35,9 3,1 0,21 0,39 8 4 4 Limon marron-beige 6,9 0,40 0,78 9 5 5 5,8 m 33,6 8,8 0,53 0,92 10 6 6 Craie limoneuse marron- blanchâtre 7m 7m 32,4 7 7 19/03/2026 - Néant soilcloud.tech Page 43 sur 44 Annexe 4 – Essais en laboratoire GÉOTEC - Dossier N°2025/02731/LILLE/01– Indice 0 – VILLENEUVE D’ASCQ (59) – AL
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.