Pièce
9-Etude dangers V1.0.pdf · 29 607 mots · du marché « Exploitation du centre de stockage des déchets non dangereux des Grandes Cayes, avec entretien des pistes d'accès et… », dossier de consultation officiel.
MODIFICATION DE L’INSTALLATION DE STOCKAGE DE
DÉCHETS DE SAINT-MARTIN
SAINT-MARTIN (97150)
(Conformément aux articles R181-13 et suivants du Code de l’environnement)
PIÈCE N°9 : ETUDE DE DANGERS
www.inddigo.com
Février 2024
RÉDACTEUR :
ANTOINE FAVREAU
FRANÇOISE PIERRISNARD CHASSAUD
Tout droit de reproduction et représentation sont réservés et la propriété exclusive d’INDDIGO SAS, y
compris les textes et les représentations iconographiques, photographiques. L’utilisation, la
reproduction, la transmission, modification, rediffusion ou vente de toutes les informations
reproduites sur ce document (articles, photos et logos compris) ou partie de ce document (texte y
compris) sur un support quel qu’il soit, ou encore la diffusion sur un site internet par le biais d’un
groupe de discussion, forum ou autre système ou réseau informatique que ce soit, et ce dans le cadre
d’une utilisation à caractère commercial ou non lucratif, sont formellement interdites sans
l’autorisation préalable et écrite de la société INDDIGO SAS.
SOMMAIRE
SOMMAIRE
CHAPITRE 1 - METHODOLOGIE DE L’ETUDE DE DANGERS .............................................. 8
1 DEMARCHE GENERALE DE REALISATION D’UNE ETUDE DE DANGERS ................ 8
2 CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE .............................................................. 9
3 IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS ..................................................... 10
4 ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ...................................................................... 11
5 ANALYSE DETAILLEE DES SCENARIOS ACCIDENTELS MAJEURS ........................ 11
5.1 PRISE EN COMPTE DES MOYENS DE PREVENTION ET DE PROTECTION DU
RISQUE ET EVALUATION DE LEUR PERFORMANCE .......................................................... 11
6 EVALUATION DE LA CRITICITE D’UN SCENARIO ........................................................ 12
6.1 EVALUATION DE LA PROBABILITE D’OCCURRENCE............................................... 12
6.2 EVALUATION DE LA GRAVITE ........................................................................................ 13
6.3 NIVEAU DE CRITICITE ....................................................................................................... 14
6.4 CINETIQUE ........................................................................................................................... 15
CHAPITRE 2 - DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT ..... 16
1 PRÉSENTATION DE L’INSTALLATION ........................................................................... 16
1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE ET FONCIÈRE ............................................................................ 16
1.2 NATURE DU PROJET ............................................................................................................... 18
1.3 IMPLANTATION ET ACCES ....................................................................................................... 19
1.4 NATURE DES DÉCHETS .......................................................................................................... 20
1.5 REMPLISSAGE DU CASIERS.................................................................................................... 21
1.6 DESCRIPTION DES ACTIVITÉS PROJETÉES ............................................................................ 22
1.6.1 Organisation .................................................................................................................. 22
1.6.2 Principes d’aménagement ........................................................................................... 23
1.6.3 Aménagement du casier .............................................................................................. 23
1.6.4 Aménagement de la piste périphérique ..................................................................... 36
1.6.5 Moyens roulants ............................................................................................................ 37
1.6.6 Gestion des eaux de ruissellement ............................................................................ 38
1.6.7 Gestion des lixiviats ...................................................................................................... 42
1.6.8 Gestion du biogaz ......................................................................................................... 42
1.6.9 Equipements de lutte contre l’incendie ...................................................................... 45
2 DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT.......................................................................... 45
2.1.1 Environnement industriel : activités et infrastructures ............................................. 45
2.1.2 Environnement humain ................................................................................................ 46
2.1.3 Environnement naturel ................................................................................................. 47
CHAPITRE 3 - IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS ................................... 49
1 IDENTIFICATION DES DANGERS LIÉS AUX PRODUITS.............................................. 49
1.1 DÉCHETS NON DANGEREUX ADMIS AU NIVEAU DE L’ALVÉOLE ............................................. 50
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 3/114
SOMMAIRE
1.2 BIOGAZ.................................................................................................................................... 50
1.3 LIXIVIATS ................................................................................................................................. 51
1.4 SYNTHÈSE .............................................................................................................................. 51
2 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX ÉQUIPEMENTS............................................... 51
3 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX RÉACTIONS CHIMIQUES DANGEREUSES 52
4 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX PROCÉDÉS ..................................................... 52
5 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX PERTES D’UTILITÉS ..................................... 52
6 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT ........................................... 53
6.1 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT NATUREL .......................................... 53
6.2 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL...................................... 53
7 RÉDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ET MESURES DE SÉCURITÉ.......... 54
7.1 SUBSTITUTION DE PRODUITS ................................................................................................. 54
7.2 CONTROLES DES ENTRANTS ................................................................................................. 54
7.3 LIMITATION DES QUANTITÉS .................................................................................................. 55
7.4 CIRCULATION ET SÉCURITÉ SUR LE SITE .............................................................................. 55
7.5 INSTALLATIONS ÉLECTRIQUES ............................................................................................... 56
7.6 RÉGLEMENT DU SITE .............................................................................................................. 56
7.7 CONSIGNES GÉNÉRALES ET PERMANENTES......................................................................... 56
7.8 FORMATION SÉCURITÉ DU PERSONNEL ................................................................................ 56
7.9 VÉRIFICATIONS PÉRIODIQUES DES ÉQUIPEMENTS ............................................................... 57
7.10 CONTRÔLE ET SÉCURITÉ DES INSTALLATIONS .................................................................. 57
7.11 MAINTENANCE PRÉVENTIVE ............................................................................................... 57
7.12 SÉCURITÉ INCENDIE ........................................................................................................... 57
7.12.1 Approche globale ...................................................................................................... 57
7.12.2 moyens généraux de prévention............................................................................. 57
7.12.3 Travaux par points chauds ...................................................................................... 59
7.12.4 Feux nus ..................................................................................................................... 59
7.12.5 Etincelles d’origine mécanique................................................................................ 59
7.12.6 Etincelles d’origine électrostatique ......................................................................... 59
7.12.7 présence de déchets chauds .................................................................................. 59
7.12.8 Zonage ATEX ............................................................................................................ 59
CHAPITRE 4 - ANALYSE DU RETOUR D’EXPERIENCE ...................................................... 61
1 ACCIDENTOLOGIE DES INSTALLATIONS DE STOCKAGE DE DÉCHETS ............... 61
CHAPITRE 5 : ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ................................................... 66
1 IDENTIFICATION DES RISQUES ...................................................................................... 66
2 MESURES DE SÉCURITÉ PRÉVUES ............................................................................... 70
3 EVALUATION DES RISQUES ET IDENTIFICATION DES SCENARIOS ACCIDENTELS
MAJEURS ................................................................................................................................... 70
3.1 DÉCOUPAGE FONCTIONNEL ................................................................................................... 70
3.2 COTATION DE L’INTENSITÉ ..................................................................................................... 71
3.3 COTATION DE FRÉQUENCE .................................................................................................... 72
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 4/114
SOMMAIRE
3.4 TABLEAU D’ANALYSE .............................................................................................................. 73
3.5 RÉSULTAT DE L’APR.............................................................................................................. 87
CHAPITRE 6 : ESTIMATION DES CONSÉQUENCES ASSOCIÉES AUX PHÉNOMÈNES
DANGEREUX RETENUS........................................................................................................... 88
1 METHODOLOGIE ................................................................................................................ 88
1.1 SEUILS D’EFFETS RETENUS DANS LE CADRE DE LA MODÉLISATION DES PHÉNOMÈNES
DANGEREUX....................................................................................................................................... 88
1.1.1 Effets thermiques .......................................................................................................... 88
1.2 MÉTHODES ET MOYENS DE CALCUL ...................................................................................... 89
1.2.1 Calcul des effets thermiques d’un incendie (combustible solide) .......................... 89
2 ESTIMATION DES CONSÉQUENCES .............................................................................. 91
2.1 SCÉNARIOS RETENUS ET PHÉNOMÈNE DANGEREUX ASSOCIÉS .......................................... 91
2.2 SCÉNARIO 1 : INCENDIE GÉNÉRALISÉ D’UNE ALVÉOLE DE STOCKAGE DE DÉCHETS .......... 92
2.3 CONCLUSIONS ........................................................................................................................ 95
CHAPITRE 7 : ANALYSE DETAILLEE DES RISQUES ......................................................... 96
1 DEFINITION DU SCENARIO D’ACCIDENT MAJEUR ..................................................... 96
2 MÉTHODOLOGIE ................................................................................................................ 96
2.1 EVALUATION DE LA PROBABILITÉ........................................................................................... 96
2.2 EVALUATION DE LA GRAVITÉ.................................................................................................. 97
2.3 EVALUATION DE LA CRITICITÉ DES RISQUES ......................................................................... 99
2.4 CARACTÉRISATION DE LA CINÉTIQUE DES PHÉNOMÈNES DANGEREUX............................. 100
3 GRAVITE ET PROBABILITE DES PHENOMENES DANGEREUX RETENUS............ 100
4 HIERARCHISATION DES SCENARIOS D’ACCIDENTS MAJEURS ............................ 102
5 DÉMARCHE D’AMÉLIORATION DE LA GESTION DU RISQUE ................................. 103
6 HIERARCHISATION DES SCENARIOS D’ACCIDENTS MAJEURS APRÈS
RÉDUCTION DES RISQUES................................................................................................... 106
CHAPITRE 8 : ORGANISATION DES SECOURS ................................................................ 108
1 ORGANISATION DES SECOURS INTERNES ............................................................... 108
1.1 ORGANISATION GÉNÉRALE .................................................................................................. 108
1.2 MOYENS ORGANISATIONNELS .............................................................................................. 108
1.3 MOYENS HUMAINS ................................................................................................................ 109
1.4 MOYENS TECHNIQUES ......................................................................................................... 109
1.5 MOYENS DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE ET MOYENS DE CONFINEMENT DES EAUX
D’EXTINCTION .................................................................................................................................. 110
1.6 MOYENS DE LUTTE CONTRE LA POLLUTION DES SOLS ....................................................... 110
1.7 MOYENS DE SECOURS AUX BLESSÉS .................................................................................. 110
2 ORGANISATION DES SECOURS EXTERNES .............................................................. 111
CHAPITRE 8 : CONCLUSION GÉNÉRALE ........................................................................... 112
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 5/114
SOMMAIRE
TABLE DES FIGURES
Figure 1 : Démarche générale de l’étude de dangers .................................................................... 9
Figure 2 : Localisation de l’ISDND de Grandes Cayes à Saint-Martin (source :
GEOPORTAIL).................................................................................................................................... 16
Figure 3 : Environnement du site et limites cadastrales (source : GEOPORTAIL) .................. 17
Figure 4 : Implantation de la piste d’exploitation d’accès au quai de déchargement ............... 20
Figure 5 : Organigramme d'exploitation (source : VERDE-SXM) ............................................... 23
Figure 6 : Extrait du plan du fond et des flancs de casier ............................................................ 24
Figure 7 : Vue 3D depuis le Nord-Ouest ......................................................................................... 29
Figure 8 : Composition de la barrière de sécurité active en fond et flancs de casier – Note
d’équivalence 05/05/2022 EODD ..................................................................................................... 30
Figure 9 : Coupe de détail de la remontée de la BSP sur les flancs – EODD, novembre 2021
............................................................................................................................................................... 31
Figure 10 : Coupe de détail du puits lixiviats et de la traversée de la diguette – EODD,
novembre 2021 ................................................................................................................................... 32
Figure 11 : Tracé de la canalisation lixiviats depuis le casier jusqu’au bassin lixiviats ........... 33
Figure 12 : Modelé final – plan de principe de réaménagement ................................................. 34
Figure 13 : Implantation de la piste d’exploitation d’accès au quai de déchargement ............ 37
Figure 14 : Eaux pluviales externes................................................................................................. 39
Figure 15 : Eaux pluviales internes .................................................................................................. 40
Figure 16 : Point de calcul des débits de pointe décennaux et sous-basins versants
concernés – DDAE 2009 ................................................................................................................... 41
Figure 17 : Production prévisionnelle de biogaz et méthane du futur casier ............................ 43
Figure 18 : Tracé du collecteur biogaz principal et secondaire depuis le casier jusqu’à la
torchère ................................................................................................................................................ 44
Figure 19 : Carte des cours d'eau .................................................................................................... 48
Figure 20 : Echelle de cotation en intensité des effets sur les tiers............................................ 71
Figure 21 : Echelle de cotation en gravité des effets sur l’environnement ................................ 72
Figure 22 : Echelle de cotation de fréquence du phénomène dangereux ................................. 73
Figure 23 : Cartographie des distances d'effets associées au scénario 1 ................................ 94
Figure 24 : Cartographie des distances d'effets associées au scénario 1 après mesure de
maitrise des risques ......................................................................................................................... 104
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Grille de cotation des niveaux de cinétique ............................................................... 15
Tableau 2: Établissements vulnérables ou sensibles autour du site .......................................... 47
Tableau 3 : Potentiels de dangers liés aux produits ..................................................................... 51
Tableau 4 : Potentiels de dangers liés aux équipements ............................................................. 52
Tableau 5 : Dangers liés à l’environnement naturel ...................................................................... 53
Tableau 6 : Dangers liés à l’environnement industriel .................................................................. 53
Tableau 7 : Typologie des accidents recensés et assimilés aux activités du site .................... 62
Tableau 8 : Causes des accidents recensés.................................................................................. 62
Tableau 9 : Points de vigilance liés à l'exploitation d'une ISDND ............................................... 64
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 6/114
SOMMAIRE
Tableau 10 : Situations de dangers prises en compte pour l’analyse préliminaire des risques
............................................................................................................................................................... 67
Tableau 11 : Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets thermiques ............................. 88
Tableau 12 : Distances d’effets thermiques de l’incendie généralisé d’une alvéole de
stockage de déchets en exploitation ouverte ................................................................................. 92
Tableau 13 : Echelle de probabilité - arrêté du 29 septembre 2005 .......................................... 97
Tableau 14 : Echelle de cotation de la probabilité......................................................................... 97
Tableau 15 : Echelle d’évaluation de la gravité – arrêté du 29 septembre 2005 ..................... 98
Tableau 16 : Nombre de personnes considérées pour la cotation de la gravité ...................... 98
Tableau 17 : Grille d’appréciation des risques ............................................................................... 99
Tableau 18 : Analyse détaillée des risques et détermination de la gravité et de la probabilité
du scénario 1 ..................................................................................................................................... 101
Tableau 19 : Grille de criticité des phénomènes dangereux...................................................... 102
Tableau 20 : Analyse détaillée des risques et détermination de la gravité et de la probabilité
du scénario 1 après mesure de maitrise des risques ................................................................ 105
Tableau 21 : Grille de criticité des phénomènes dangereux...................................................... 106
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 7/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
CHAPITRE 1 - METHODOLOGIE DE L’ETUDE DE DANGERS
1 DEMARCHE GENERALE DE REALISATION D’UNE ETUDE DE
DANGERS
Cette partie rappelle les différentes étapes de la démarche d’analyse des risques qui doit être mise
en œuvre dans le cadre de l’étude de dangers, conformément à la réglementation en vigueur et aux
recommandations de l’inspection des installations classées. Elles sont énumérées ici dans l’ordre
dans lequel elles sont présentées ensuite au sein du présent document :
• Identifier les enjeux pour permettre une bonne caractérisation des conséquences des
accidents (présence et vulnérabilité de maisons, infrastructures, etc.). Cette étape s’appuie sur
une description et caractérisation de l’environnement.
• Connaître les équipements étudiés pour permettre une bonne compréhension des dangers
potentiels qu’ils génèrent. Cette étape s’appuie sur une description des installations et de leur
fonctionnement.
• Identifier les potentiels de danger. Cette étape s’appuie sur une identification des éléments
techniques et la recherche de leurs dangers. Suit une étape de réduction / justification des
potentiels.
• Connaître les accidents qui se sont produits sur le même type d’installation pour en tirer des
enseignements (séquences des événements, possibilité de prévenir ces accidents, etc.). Cette
étape s’appuie sur un retour d’expérience (des accidents et incidents représentatifs).
• Analyser les risques inhérents aux installations étudiées en vue d’identifier les scénarios
d’accidents possibles (qui se sont produits et qui pourraient se produire). Cette étape utilise
notamment les outils d’analyses de risques classiques (tableaux d’Analyse Préliminaire des
Risques par exemple).
• Caractériser et classer les différents phénomènes et accidents en termes de probabilités,
cinétique, intensité et gravité. C’est l’étape détaillée des risques, avec mise en œuvre des outils
de quantification en probabilité et en intensité / gravité.
• Réduire le risque si nécessaire. Cette étape s’appuie sur des critères d’acceptabilité du risque
: si le risque est jugé inacceptable, des évolutions et mesures d’amélioration sont proposées
par l’exploitant.
• Représenter le risque. Cette étape s’appuie sur une représentation cartographique.
• Résumer l’étude de dangers. Cette étape s’appuie sur un résumé non technique de l’étude des
dangers.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 8/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
Figure 1 : Démarche générale de l’étude de dangers
2 CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE
L’objet de ce document est d’exposer les risques que peut présenter l’installation sur les intérêts
visés à l’article L.181-25 du Code de l’Environnement en cas d’accident, que la cause soit interne ou
externe.
Comme le précise l’article D.181-15-2, 10° du Code de l’environnement, l’étude de danger est
nécessaire à la constitution du Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale lorsqu’elle
concerne une ICPE, comme c’est le cas ici.
Les impacts de l’installation sur ces intérêts en fonctionnement normal sont traités dans l’étude
d’impact sur l’environnement.
L’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité
d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des
accidents potentiels dans les études de dangers des installations classés soumises à autorisation
fournit un cadre méthodologique pour les évaluations des scénarios d’accident majeurs. Il impose
une évaluation des accidents majeurs sur les personnes uniquement et non sur la totalité des enjeux
identifiés dans l’article L. 511-1. En cohérence avec cette réglementation et dans le but d’adopter
une démarche proportionnée, l’évaluation des accidents majeurs dans l’étude de dangers d’un parc
d’aérogénérateurs s’intéressera prioritairement aux dommages sur les personnes.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 9/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
Ainsi, l’étude de dangers a pour objectif de démontrer la maîtrise du risque par l’exploitant. Elle
comporte une analyse des risques qui présente les différents scénarios d’accidents majeurs
susceptibles d’intervenir. Ces scénarios sont caractérisés en fonction de leur probabilité
d’occurrence, de leur cinétique, de leur intensité et de la gravité des accidents potentiels. Elle justifie
que le projet permet d'atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau de
risque aussi bas que possible, compte tenu de l’état des connaissances et des pratiques et de la
vulnérabilité de l’environnement de l’installation.
Selon l’article D.181-15-2, III du code de l’environnement, le contenu de l’étude de dangers doit être
en relation avec l’importance des risques engendrés par l’installation (principe de proportionnalité),
compte tenu de son environnement et de des intérêts mentionnés à l'article L. 181-3 du Code de
l’environnement. Ce contenu est défini par l’article D.181-15-2, III du Code de l’environnement :
• Description de l’environnement et du voisinage
• Description des installations et de leur fonctionnement
• Identification et caractérisation des potentiels de danger
• Estimation des conséquences de la concrétisation des dangers
• Réduction des potentiels de danger
• Enseignements tirés du retour d’expérience (des accidents et incidents représentatifs)
• Analyse préliminaire des risques
• Étude détaillée de réduction des risques
• Quantification et hiérarchisation des différents scénarios en termes de gravité, de probabilité
et de cinétique de développement en tenant compte de l’efficacité des mesures de prévention
et de protection
• Représentation cartographique
• Résumé non technique de l’étude des dangers.
De même, la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux
études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de
prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi
du 30 juillet 2003 précise le contenu attendu de l’étude de dangers et apporte des éléments
d’appréciation des dangers pour les installations classées soumises à autorisation.
Dans la pratique, les principaux risques sont générés au cours de la phase d’exploitation. Il est donc
logique que l’étude de dangers concerne principalement cette phase d’exploitation.
3 IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS
Selon la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de
dangers, à l'appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de
prévention des risques technologiques dans les installations classées, un potentiel de danger peut
être défini de la manière suivante : " Potentiel de danger (ou "source de danger", ou "élément
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 10/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
dangereux", ou "élément porteur de danger") : système (naturel ou créé par l'homme) ou disposition
adoptée et comportant un (ou plusieurs) "danger(s)" ; dans le domaine des risques technologiques,
un "potentiel de danger" correspond à un ensemble technique nécessaire au fonctionnement du
processus envisagé".
Les potentiels dangers sont identifiés à partir de l’analyse détaillée du site :
• Produits présents sur le site, équipements utilisés, descriptions de procédés utilisés sur le site,
etc.,
• Des retours d’expérience,
• De l’environnement du site.
4 ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES
L'Analyse Préliminaire des Risques (APR) consiste à identifier les éléments et les situations
dangereuses présents dans un système, et ensuite à examiner pour chacun d’entre eux leurs causes
ainsi que leurs conséquences, avec les mesures de sécurité mises en place ou à mettre.
Cette démarche permet d’identifier les principaux scénarios accidentels pouvant se produire sur le
site. Ces derniers sont classés afin de dégager ceux méritant une réflexion approfondie en termes
d’études de risques.
Le classement s’effectue selon deux critères :
• La probabilité d’occurrence,
• La gravité du scénario examiné.
À ce niveau de l’analyse, ces deux critères sont déterminés de façon qualitative.
5 ANALYSE DETAILLEE DES SCENARIOS ACCIDENTELS MAJEURS
Dans cette étape, il s’agit d’analyser à l’aide de l’outil dit du « Nœud Papillon » les scénarios majeurs
pouvant survenir au sein de l’installation, identifiés grâce à l’analyse préliminaire des risques, afin
d’en déterminer leur criticité.
5.1 PRISE EN COMPTE DES MOYENS DE PREVENTION ET DE
PROTECTION DU RISQUE ET EVALUATION DE LEUR
PERFORMANCE
Les effets des barrières de sécurité mises en œuvre sur l’installation sont pris en considération à ce
stade de l’étude.
Leurs performances sont évaluées selon les méthodologies décrites dans les documents suivants :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 11/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
• Le document de l’INERIS « Omega 10 – Évaluation des barrières techniques de sécurité » pour
les barrières techniques » ;
• Le document de l’INERIS « Omega 20 – Démarche d’évaluation des barrières humaines de
sécurité ».
La démarche est illustrée sur la figure ci-après.
Illustration 1 : Méthodologie de l’évaluation de la performance d’une barrière de sécurité
6 EVALUATION DE LA CRITICITE D’UN SCENARIO
6.1 EVALUATION DE LA PROBABILITE D’OCCURRENCE
La cotation en probabilité est réalisée suivant la grille fournie en annexe I de l’arrêté du 29
septembre 2005 relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la
cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les
études de dangers des installations classées soumises à autorisation.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 12/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
Illustration 2 : Echelle de probabilité d’occurrence définie dans l’annexe I de l’arrêté ministériel du 29 septembre 2005
6.2 EVALUATION DE LA GRAVITE
La cotation en gravité est réalisée avec la grille fournie en annexe III de l’arrêté du 29 septembre
2005.
Illustration 3 : Echelle de gravité définie dans l’annexe III de l’arrêté ministériel du 29 septembre 2005
Le comptage est réalisé à l’aide des instructions fournies dans la circulaire du 10/05/10 récapitulant
les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l'appréciation de la démarche de
réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les
installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003.
L’estimation de la cinétique d’un accident permet de valider l’adéquation des mesures de protection
prises ou envisagées. Sont prises en compte les vitesses de chacun des événements qui conduisent
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 13/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
au phénomène dangereux : durée d’émission des produits, durée du phénomène accidentel, durée
des effets, etc.
6.3 NIVEAU DE CRITICITE
La grille suivante visualise les niveaux de risque en fonction du couple Gravité/Probabilité. Cette grille
provient de la circulaire du 29/09/05 relative aux critères d’appréciation de la démarche de maîtrise
des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les établissements dits « SEVESO », visés par
l’arrêté du 10 mai 2000 modifié.
• ACCIDENT MAJEUR INACCEPTABLE (Zone rouge) : il convient de mettre en place des mesures
supplémentaires de réduction du risque qui permettront de sortir de la zone inacceptable. Ces mesures
supplémentaires seront automatiquement considérées EIPS.
• ACCIDENT MAJEUR ACCEPTABLE (MMR) (Zone orange) : il convient de vérifier que l’exploitant a analysé
toutes les mesures de maîtrise des risques envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n’est pas
disproportionné par rapport aux bénéfices attendus.
• ACCIDENT MAJEUR ACCEPTABLE (Zone jaune) : cela n’implique pas d’obligation de réduction
complémentaire du risque d’accident au titre des installations classées.
Illustration 4 : Grille d’évaluation de la criticité des scenarios
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 14/114
MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE DE DANGERS
6.4 CINETIQUE
L’estimation de la cinétique d’un accident permet de valider l’adéquation des mesures de protection
prises ou envisagées.
Sont prises en compte les vitesses de chacun des événements qui conduisent au phénomène
dangereux :
• Durée d’émission des produits,
• Durée du phénomène accidentel,
• Durée des effets, etc.
Deux niveaux de cinétique d’évènements accidentels sont définis :
• Cinétique lente : le développement du phénomène accidentel, à partir de sa détection, est
suffisamment lent pour permettre de protéger les populations exposées avant qu’elles ne soient
atteintes ;
• Cinétique rapide : le développement du phénomène accidentel, à partir de sa détection, ne permet pas
de protéger les populations exposées avant qu’elles ne soient atteintes.
Tableau 1 : Grille de cotation des niveaux de cinétique
Phénomène dangereux Cinétique
Feux de nappe (liquides) Rapide
Feux torches (gaz) Rapide
Flux Feux de solides Selon le matériau impliqué : lente/rapide
thermiques Boil over Lent
BLEVE Rapide
Explosion d’un nuage gazeux Rapide
Rejet liquide avec vaporisation et Rapide
évaporation de flaque
Effets Rejet de produits gazeux
toxiques Rejet de gaz liquéfié
Fumées d’incendie avec produits
de décomposition
Explosion d’un nuage explosible Rapide à très rapide
Explosion chimique
Effets de
Explosion physique
surpression
Éclatement de bac
BLEVE
Épanchement d’un stockage vrac Rapide
de produits liquides
Épanchement d’un stockage de Rapide ou lent (selon le réseau
Pollutions
conditionnés de produits liquides d’assainissement)
Épanchement de produits Lent
liquides
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 15/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
CHAPITRE 2 - DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON
ENVIRONNEMENT
Une description détaillée du projet est présentée dans la Pièce 4 (Présentation du projet). Un résumé
est présenté ci-dessous.
1 PRÉSENTATION DE L’INSTALLATION
1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE ET FONCIÈRE
A 200 km au Nord-Ouest de la Guadeloupe, l’île de Saint-Martin fait partie de ce que l'on appelle
l'Archipel du Nord, au même titre que l’île de Saint-Barthélemy.
L’île de Saint-Martin s’étend sur une surface de 93 km², partagée en une partie hollandaise et une
partie française correspondant aux 2/3 du territoire.
L’ISDND se situe au lieu-dit « Grandes Cayes » au Nord-Est de l’île, à environ 1 km au Nord du bourg
de Cul-de-sac (voir Figure 2). Ses coordonnées géographiques sont les suivantes :
18° 07’ 05’’ de latitude Nord ;
63° 01’ 22’’ de longitude Ouest.
ISDND de Grandes Cayes
Figure 2 : Localisation de l’ISDND de Grandes Cayes à Saint-Martin (source : GEOPORTAIL)
L’accès à l’ISDND se fait depuis Cul-de-Sac, par le chemin côtier, sur environ 2 km. L’accueil du site
est mutualisé avec l’ECOSITE (plateforme multi-déchets) jouxtant l’ISDND au Sud et exploité par
VERDE-SxM. L’ECOSITE fait actuellement l’objet d’une procédure de demande de modification
d’exploiter, intégrant notamment la modification de l’accès au site (accès par la piste haute et
libération du chemin côtier) et le déplacement de l’accueil du site et du pont-bascule.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 16/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Les limites de l’ISDND correspondent aux limites des 50 pas géométriques à l’Est et à l’ECOSITE au
Sud. Le site se trouve dans un vallon dont l’altitude varie de 10 à 30 m NGG.
L’ISDND est implantée sur la parcelle AT n°31 louée à un privé (bail de location pour trente ans). La
surface louée s’étend sur 57 880 m².
ISDND
ECOSITE
Parcelle AT n°31
Anse
Marcel
Cul-de-Sac
Figure 3 : Environnement du site et limites cadastrales (source : GEOPORTAIL)
A ce jour, aucune servitude n’est connue pour l’emprise du site en dehors des servitudes liées à
l’ISDND lui-même.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 17/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Le site occupe une partie de la parcelle AT 0031 de superficie 57 880 m2.
À ce jour, les parcelles correspondant à l’ISDND n’ont pas de titre de propriété associé en raison de
l’absence de propriétaire identifié.
1.2 NATURE DU PROJET
Le projet de modification de l’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) située au
lieu-dit « Grandes Cayes » à Cul-de-Sac consiste en :
l’adaptation de l’exploitation à la mise en service à venir de l’installation de production et de
valorisation de CSR sur l’ECOSITE. Cette modification entraîne une diminution de l’apport de
déchets sur l’ISDND et de leur composition (mâchefers en remplacement des DND). Le
volume de stockage résiduel permet donc de prolonger la durée d’exploitation mais avec des
nuisances moindres ;
La préparation de la fin de vie du site avec création d’un dôme unique favorisant l’intégration
paysagère : le massif de déchets anciens actuel est remodelé pour créer un casier unique
dont le dôme recouvre de manière harmonieuse l’ensemble du site.
L’exploitation de l’ISDND se fait actuellement par rehausses successives, conformément aux
principes établis dans le DDAE 2009 (paragraphe 4.3.4 de la « Présentation ») ayant abouti à l’arrêté
préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD. Ces petites unités de stockage de surface réduite permettent
de gérer en moyenne la production d’une année de déchets non dangereux.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 18/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Ces petites unités forment un seul casier de stockage de déchets, qui s’appuie en fond sur le terrain
naturel lorsque cela est possible, et sur les anciens déchets lorsque le terrain naturel ne peut être
atteint.
Le casier s’est agrandit progressivement vers l’Ouest, avec déstockage de déchets anciens (landfill
mining), et extension du fond de casier (barrières de sécurité passive et active).
La date de fin d’exploitation du casier actuel est prévue en mai 2025.
Le présent projet de prolongation sera exploité en rehausse du casier existant et créé dans
l’emprise autorisée et exploitée actuellement : : il n’y a pas d’extension du stockage de déchets au-
delà du site actuel. La création d’un seul casier en zone centrale de l’ISDND permettra en fin
d’exploitation un remodelage du massif de déchets ancien et la création d’un seul dôme
Le volume net complémentaire est estimé à environ 170 000 m3 de déchets, soit un peu plus de
187 000 tonnes (masse volumique estimée à 1,1 t/m3 compte-tenu des conditions de stockage).
Cette extension de l’ISDND se fait dans l’emprise ICPE actuelle du site, en lieu et place du casier
actuel. Il n’est pas prévu d’extension géographique du site.
Les capacités demandées seront réduites à partir de la mise en service de l’installation de
préparation et valorisation thermique des CSR, dénommée PI (Pollution free – Integrated waste
management) :
Avant PI : volume déchets : 32 000 t/an
Avec PI : volume déchets en cas indisponibilité PI (DND) 3150 t/an + mâchefers (DND) 3 350
t/an
La date prévisionnelle de mise en service de PI est janvier 2027.
Le projet de modification de l’installation constitue ainsi une continuité d’exploitation vis-à-vis des
installations actuelles.
1.3 IMPLANTATION ET ACCES
L’accès à l’ISDND se fait depuis Cul-de-Sac, par le chemin côtier, sur environ 2 km. L’accueil du site
est mutualisé avec l’ECOSITE (plateforme multi-déchets) jouxtant l’ISDND au Sud et exploité par
VERDE-SxM :
Actuellement : les DND arrivent depuis Cul-de-sac à la zone d’accueil des déchets de
l’ECOSITE où ils sont pesés (pont-bascule commun) et contrôlés. Les DND sont ensuite
amenés par les apporteurs jusqu’à la zone de stockage de déchets en exploitation.
Après mise en service de l’installation PI de préparation et valorisation des CSR : les DND
après passage par la zone d’accueil seront acheminés vers l’installation PI. Seuls les
mâchefers et les DND non traitables par PI (maintenance) seront repris et amenés vers
l’ISDND, via la piste périphérique passant à l’Ouest de PI.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 19/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 4 : Implantation de la piste d’exploitation d’accès au quai de déchargement
Les horaires d’ouverture de l’ISDND sont les suivants :
Du lundi au vendredi de 6h à 16h ;
Le samedi matin de 7h à 12h.
Le site est fermé les dimanches et jours fériés.
Ces horaires d’ouverture concernent principalement les professionnels. Pour ce qui concerne la
collecte publique des déchets par la COM, le dépôt des déchets est réalisé de manière autonome par
le personnel technique de la COM entre 23h et 5h du matin ; la prise en charge des déchets dépotés
est ensuite effectuée à l’ouverture de l’ISDND à 6h.
1.4 NATURE DES DÉCHETS
Le site reçoit actuellement les déchets non dangereux de la partie française de Saint-Martin. Les
déchets stockés sont, après séparation des déchets valorisables :
En provenance de la Collectivité de Saint-Martin :
• Ordures Ménagères Résiduelles ;
• Encombrants des ménages ;
En provenance des professionnels :
• Encombrants ou Déchets d’Activités Economiques (DAE).
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 20/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
L’arrêté préfectoral N°2011/65/PREF/STMDD indique que les déchets autorisés sont les déchets
municipaux et les déchets non dangereux de toute autre origine.
Il s’agit donc :
des déchets municipaux non dangereux et non valorisables, à savoir tous les déchets dont
l’élimination au sens du titre IV et du livre V du code de l’environnement relève de la
compétence des communes (art. L. 2224-13 et L. 2224-14 du code général des collectivités
territoriales);
des déchets non dangereux de toute autre origine tels que définis à l’arrêté ministériel de
février 2016.
Les déchets qui seront acceptés dans le futur casier sont les mêmes que ceux actuellement admis
jusqu’à la mise en service de PI. Ensuite, les déchets stockés ne seront que des mâchefers issus de PI
et des DND non traitables par PI.
Seuls les déchets issus de la partie française de Saint Martin sont admis sur l’installation.
1.5 REMPLISSAGE DU CASIERS
Le rythme de remplissage prévisionnel est :
o Mise en service de l’installation PI : janvier 2027
o Avant PI (< 01/2027) : réception de 32 000 t/an de DND
o Avec PI (> 01/2027) : volume résiduel de déchets à stocker : 6500 t/an
déchets en cas indisponibilité PI (DND) : estimé à 3 150 t/an
mâchefers (DND) : 3 350 t/an
le casier aura une capacité totale de 187 000 t. Par le jeu des strates de remplissage et des
couvertures intermédiaires, ce casier aura une surface maximale ouverte de 2000 m².
1.5.1.1 Classement ICPE
L’activité de stockage de déchets du site, intégrant le projet de nouveau casier relève des rubriques
ICPE suivantes :
• Rubrique 2760-2 : Installation de stockage de déchets non dangereux, l’installation étant
soumise à autorisation ;
• Rubrique 3540-1 : Installation de stockage de déchets d'une capacité totale supérieure à
25 000 tonnes, en régime d’autorisation ;
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 21/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
1.6 DESCRIPTION DES ACTIVITÉS PROJETÉES
1.6.1 ORGANISATION
L’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) située au lieu-dit « Grandes Cayes » à
Cul-de-Sac fait partie des équipements propriétés de la COM pour assurer sa compétence de collecte
et traitement des déchets ménagers et assimilés de ses communes adhérentes.
La COM est titulaire de l’autorisation préfectorale d’exploitation.
L’exploitation du site est déléguée dans le cadre d’une DSP à VERDE depuis le 1er janvier 2011.
Depuis plus de 15 ans, la société VERDE-SXM assure la gestion de l'ensemble des déchets de la partie
française de Saint-Martin sous la forme de deux activités distinctes :
Une prestation de traitement des déchets ménagers et assimilés pour le compte de la
Collectivité d’Outre-Mer de Saint-Martin (COM), dont elle a la compétence, dans le cadre
d'un marché public intégrant à la fois l'exploitation de l’Installation de Stockage de Déchets
Non Dangereux (ISDND) ;
La construction de l'extension de celle-ci en fonction des besoins de stockage.
Le propriétaire du site est le Groupe IDEX qui a racheté la société VERDE-SXM. La nouvelle filiale du
groupe IDEX, VERDE-SXM, continue d’assurer, quant à elle, la gestion des déchets municipaux de
Saint-Martin (971) dans le cadre d’un contrat d’exploitation de l’ISDND de Grandes-Cayes pour le
compte de la COM de Saint-Martin.
Dans le cadre du marché en cours, l’exploitation de l’ISDND est assurée par du personnel du Groupe
VERDE. L’organigramme suivant permet d’identifier les personnes liées à l’exploitation. L’exploitation
est menée de manière mutualisée avec l’écosite mitoyen, également exploité par VERDE. En
conséquence, l’organigramme d’exploitation présente également une organisation dont les moyens
humains sont mutualisés.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 22/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 5 : Organigramme d'exploitation (source : VERDE-SXM)
1.6.2 PRINCIPES D’AMÉNAGEMENT
Les plans de masse et des réseaux du projet de réhausse sont présentés dans le dossier de plans.
1.6.3 AMÉNAGEMENT DU CASIER
1.6.3.1 Terrassement du fond de forme
Les plans et coupes sont présentées dans le dossier dédié. Seuls des extraits sont intégrés dans les
paragraphes suivants.
Le présent projet de prolongation sera exploité en 1 seul casier en zone centrale de l’ISDND sur la
base du fond de casier EODD en cours de création (Porter à Connaissance de 2021).
Le fond de casier sera créé conformément à l’AM 2016 : BSP reconstituée + BSA + Collecte lixiviats.
• Terrassement fond de casier
• Terrassement du fond de casier (remodelage du massif de déchets anciens) avec pentes vers
ce fond de casier
• Les déchets anciens sont triés (landfill mining) avant remise en forme
• Murs de soutènement
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 23/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
• Objectifs :
− Améliorer la stabilité des talus par mise en place d’ouvrages poids en pied de
talus
− Aspect industriel / délimitation ECOSITE-ISDND
− Limitation des risques de propagation d’incendie par rapport à l’installation
PI
• Application au projet de Grandes Cayes : les pieds de talus des massifs de déchets anciens se
trouvent dans la bande de 10 mètres par rapport à la limite du site. La mise en place des
murs de soutènement permet de retirer les déchets et de les éloigner de la limite du site.
L’arrière des murs de soutènement est comblé par des déchets anciens déjà stabilisés (moins
de tassements, peu de nuisances olfactives, conformité à l’AM 2016)
• Etude de dimensionnement et de stabilité : voir chapitre 4.4.3 – Etude de stabilité
Figure 6 : Extrait du plan du fond et des flancs de casier
Légende :
• Jaune = zone de déblais des déchets anciens
• Rouge = zone de remblais des déchets anciens
• Les risbermes sur les flancs de casier présentent une pente minimale de 5% vers le fond de
casier. Ces risbermes font ainsi partie des flancs de casier.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 24/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
•
• Limites de terrassement
− Nord : Raccordement sur le talus existant, avec rehausse de la piste
périphérique (digues en partie sur les déchets, à monter à l’avancement)
• Ouest et Sud
− Limite avec l’ECOSITE
− Murs gabions (5 m de largeur)
− Remblais uniquement en déchets anciens (affranchissement de la bande de
10 mètres par antériorité du stockage)
• Est
− Raccordement sur l’arête de la butte existante
• Volumes de terrassement
• Déblais de déchets anciens : 35 000 m3
• Remblais de déchets anciens : 36 000 m3
Les principes de conception du fond et des flancs du casier sont présentés sur les coupes de principe
ci-dessous :
• Coupes du flanc Nord – Sud au niveau de la digue Ouest: volume de remblai (en rouge sur la
coupe) important en partie supérieure du flanc, lié au décalage de 10 mètres depuis la limite
de propriété :
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Nord-Sud
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 25/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
:
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Nord-Sud
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Ouest - Est
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 26/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Ouest – Est
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Ouest - Est
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 27/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
• Coupe Au niveau du fond de casier, coupes Ouest - Est
• Modélisation 3D
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 28/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 7 : Vue 3D depuis le Nord-Ouest
1.6.3.2 Barrière de sécurité passive
Le présent projet de prolongation sera exploité en 1 seul casier en zone centrale de l’ISDND sur la
base du fond de casier EODD en cours de création.
La barrière de sécurité passive n’est pas naturellement présente au droit du site de l’ISDND de
Grandes Cayes. Elle doit donc être reconstituée. Compte-tenu de la pénurie de matériaux naturels
sur l’île de Saint-Martin, la solution équivalente suivante est retenue sur le fond d’alvéole (de bas en
haut) :
Fond de forme :
• Déchets anciens,
• 1 m de matériaux peu perméables à 1.10-9 m/s ,
Un GéoSynthétique Bentonitique (GSB) de grammage 5 000 g/m² et d’épaisseur 6 mm et une
perméabilité inférieure à 3 10-11 m/s.
Flancs :
• Remontée de la couche de matériaux peu perméables jusqu’à 2 mètres de hauteur, avec
une épaisseur de 50 cm,
• Un GéoSynthétique Bentonitique (GSB) de grammage 5 000 g/m² et d’épaisseur 6 mm et
une perméabilité inférieure à 3 10-11 m/s.
La composition de la BSP est modifiée et conforme aux préconisations de l’AM du 15 février 2016 et
à l’étude d’équivalence émisse le 05/05/2022 par EODD
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 29/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
La solution a été étudié dans le cas le plus défavorable, à savoir 0,3 m de colonne de lixiviat en fond
de casier.
La figure ci-dessous présente la solution étudiée en comparaison avec la solution réglementaire issue
de l’arrêté préfectoral du site.
Figure 8 : Composition de la barrière de sécurité active en fond et flancs de casier – Note d’équivalence 05/05/2022 EODD
Ce nouveau casier, répondra en tout point à l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 et l’Arrêté
préfectoral du 8 décembre 2011, notamment en ce qui concerne les règles applicables à la
protection des eaux et du sous-sol.
1.6.3.3 Barrière de sécurité active
L’arrêté ministériel du 15 février 2016 (article 9) préconise la composition suivante pour la barrière
de sécurité active (BSA) :
I. Sur le fond et les flancs de chaque casier, est mis en place un dispositif
complémentaire assurant l’étanchéité du casier et contribuant au drainage et à la
collecte des lixiviats. Ce dispositif est appelé « barrière de sécurité active ». Le
dispositif mentionné à l’alinéa précédent est constitué d’une géomembrane résistante
aux sollicitations mécaniques, thermiques et chimiques pendant toute la durée
d’exploitation et de suivi long terme.
II. En fond de casier, le dispositif d’étanchéité est recouvert d’une couche de drainage
d’une épaisseur minimale de 50 centimètres, constituée d’un réseau de drains
permettant l’évacuation des lixiviats vers un collecteur principal complété d’une
structure granulaire artificielle ou naturelle dont la perméabilité est supérieure ou
égale à 1.10-4 m/s. Cette couche de drainage résiste aux sollicitations mécaniques,
thermiques et chimiques pendant toute la durée d’exploitation et de suivi long terme.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 30/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
III. Un géotextile antipoinçonnant est intercalé entre la géomembrane et le matériau
constitutif de la couche de drainage si celle-ci présente un risque d’endommagement
de la géomembrane. Sur les flancs du casier, le dispositif d’étanchéité est recouvert
de géotextile de protection ou de tout dispositif équivalent sur toute sa hauteur. Ce
dispositif est résistant aux sollicitations mécaniques, thermiques et chimiques
pendant toute la durée d’exploitation et de suivi long terme.
La barrière de sécurité active de la prolongation du casier est composée de (de bas en haut) :
Fond de forme :
• Une géomembrane PEHD de 2 mm
• Un géotextile antipoinçonnant de 800 g/m²
• Drainant : 10 cm matériaux granulaire + 40 cm chips de pneus
Flancs :
• Une géomembrane en PEHD de 2 mm
• Un géotextile antipoinçonnant et drainant de 800 g/m²
La composition de la barrière de sécurité active est conforme à l’AM du 15 février 2016.
1.6.3.4 Points particuliers et ouvrages singuliers
L’aménagement de la prolongation d’exploitation du casier comporte les ouvrages singuliers
suivants :
Remontée de la BSP sur les flancs : remontée jusqu’à 2 mètres de hauteur de la couche de matériaux peu
perméables, avec GSB, le tout recouvert par la BSA (géomembrane).
Figure 9 : Coupe de détail de la remontée de la BSP sur les flancs – EODD, novembre 2021
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 31/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
La confection de la barrière active est réalisée après préparation du fond de forme et des talus.
Ceux-ci ne doivent présenter aucune aspérité susceptible de poinçonner la géomembrane et seront
contrôlés par un organisme tiers agréé par l’administration.
La géomembrane ou le dispositif équivalent doit être étanche, compatible avec les déchets stockés et
ses caractéristiques mécaniques permettent une bonne résistance aux contraintes exercées. Sa mise
en place doit en particulier conduire à limiter autant que possible toute sollicitation mécanique en
traction et en compression dans le plan de pose, notamment après stockage des déchets.
La résistance mécanique et le diamètre des drains de collecte des lixiviats placés dans le massif
drainant sont adaptés à la charge qu’ils doivent supporter et à la nature chimique des produits avec
lesquels ils sont en contact. Le réseau sera suffisamment résistant pour être opérationnel jusqu’à la
fin de l’exploitation et de la post-exploitation.
Puits lixiviats : le point bas est surcreusé par rapport au fond du casier pour permettre de garantir
une hauteur de lixiviats en fond de moins de 30 cm. Ce point bas est équipé d’un puits de pompage
des lixiviats dans lequel sont connectés les collecteurs du massif drainant. Une traversée de diguette
(collecteur PEHD diamètre 110 mm) est ajoutée pour permettre l’évacuation des eaux pluviales avant
démarrage de l’exploitation, puis la collecte gravitaire des lixiviats pendant l’exploitation.
L’écoulement des lixiviats se faisant gravitairement depuis le casier jusqu’à la zone technique (bassin
lixiviats existant)
Figure 10 : Coupe de détail du puits lixiviats et de la traversée de la diguette – EODD, novembre 2021
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 32/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 11 : Tracé de la canalisation lixiviats depuis le casier jusqu’au bassin lixiviats
1.6.3.5 Couvertures et réaménagement final
Modelé final
Le profil final de la zone d’exploitation doit respecter les contraintes techniques nécessaires à la mise
en sécurité du site et les contraintes paysagères locales afin de s’intégrer totalement dans son
environnement.
Sur le plan technique, le modelé final doit permettre un bon écoulement des eaux de ruissellement
vers la périphérie du site, en tenant compte des tassements différentiels, et d’éviter toute
accumulation d’eau sur le site.
Le dôme final présentera des pentes en tout point supérieures à 5% : 3% habituellement
recommandés pour les installations de stockage de déchets non dangereux classiques, augmenté
dans ce cas à 5% pour anticiper les tassements différentiels liés à l’exploitation en rehausse sur
d’anciens déchets.
Le modelé du dôme est calé sur la topographie environnante, en prolongation des pentes du terrain
naturel voisin. La cote du point haut du dôme est fixée à 56 m NGG. Ce point haut se trouve décalé
côté Nord-Ouest du dôme, au plus proche du terrain naturel de cotes plus élevées côté Ouest du site.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 33/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 12 : Modelé final – plan de principe de réaménagement
Les vues 3D suivantes permettent d’appréhender le casier dans son environnement :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 34/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
• Vue 3D avec bâtiment PI – Vue Sud-Ouest
• Vue 3D avec bâtiment PI – Vue Nord-Ouest
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 35/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Constitution de la couverture finale
La couverture finale constituera l’interface définitive entre le massif de déchets et l’atmosphère. Ses
fonctions sont multiples :
• Limiter les infiltrations d’eaux pluviales pour limiter la production de lixiviats ;
• Limiter les émissions diffuses de biogaz ;
• Support de la végétalisation pour intégrer le site dans son environnement.
Compte tenu de l’analyse comparative des performances demandées par l’Arrêté Préfectoral du 8
décembre 2011 d’un côté, et l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 de l’autre, la couverture finale du
casier sera composée de la façon suivante :
• 30 cm couche reprofilage : l'AM 2016 demande 50cm pour la couverture intermédiaire
• GSB à mon avis pas adapté au climat de St-Martin : pour bien fonctionner, il faut qu'il soit
toujours humide. Je préfèrerai une géomembrane PEHD, même peu épaisse (1mm)
• couche de drainage : géocomposite drainant (possible de proposer un géocomposite
drainage associé à l'étanchéité type SOLPAC)
• 0,6 m couche de recouvrement des géosynthétiques
• 0,2 m matériaux terreux végétalisables (ça peut être des matériaux fins sablo-limoneux +
compost)
Le principe proposé ci-dessus permet de respecter à la fois les dispositions de l’arrêté préfectoral et
de l’arrêté ministériel en ce qu’ils ont de plus contraignant, à savoir une faible perméabilité avec un
GSB à 5.10-11 m/s, et une couche de végétalisation importante de 80cm (présente dans l’AM).
Enfin, la flore utilisée pour la végétalisation sera de type « autochtone et non invasive » tel que prévu
dans l’Arrêté Ministériel.
Un ensemencement sera réalisé et le système racinaire devra être superficiel pour rester dans la
couche de terre végétale et éviter d’endommager les dispositifs de drainage et d’étanchéité sous-
jacents. Il devra également être développé afin de limiter les forts ruissellements sur la couverture.
Ce couvert végétal devra également posséder une bonne résistance à la sécheresse, en effet, les
eaux pluviales seront rapidement drainées vers l’exutoire du dôme. La seule réserve en eau
disponible sera constituée par la capacité de rétention de la terre végétale.
Cette végétalisation aura pour but de rétablir un aspect paysager de prairie. Cette couverture
végétale sera régulièrement entretenue (fauches annuelles, entretiens, réensemencements…).
1.6.4 AMÉNAGEMENT DE LA PISTE PÉRIPHÉRIQUE
Une piste périphérique est créée en bordure du casier côté nord dans la continuité de la piste de
contournement de PI. Cette unique piste d’accès permettra :
En phase travaux :
• La réalisation des travaux d’aménagement du casier : terrassements, géosynthétiques,
réseaux…
Durant l’exploitation :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 36/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
• L’accès à la zone d’exploitation pour les apporteurs de déchets ;
• L’exploitation courante et les travaux d’entretien, maintenance… ;
En post-exploitation :
• l’entretien des couvetures, des réseaux, le contrôle et le réglage de la collecte du biogaz…
Figure 13 : Implantation de la piste d’exploitation d’accès au quai de déchargement
1.6.5 MOYENS ROULANTS
Le parc d’engins du site se compose de :
• un engin de compaction : un compacteur à lame;
• Une chargeuse à chenille pour étalement des déchets avant compactage;
• de 4 pelles, utilisées pour la rehausse, la couverture de la zone d’exploitation, le chargement
du tombereau et également pour la couverture des déchets, la réalisation de merlons ou en
complément les compacteurs dans leur activité ;
• d’un tombereau, utilisé pour les déplacements de terres des zones d’emprunt et du quai
inertes vers la zone d’exploitation ou les zones de travaux nécessitant de la terre.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 37/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
1.6.6 GESTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT
Le principe général de gestion des effluents liquides est une gestion séparative distinguant :
• les eaux pluviales de ruissellement externes venant de bassins versants situés en amont et
pouvant pénétrer sur le site. Des dispositifs de collecte de ces eaux (fossés, …) sont mis en
place afin de les dévier avant leur entrée sur le site,
• les eaux pluviales de ruissellement internes : eaux de ruissellement non en contact avec les
déchets, circulant sur les pistes, talus, couverture, etc. L’ensemble des eaux météoriques
tombant dans l’emprise de l’installation classée, et qui ne sont pas susceptibles d’être en
contact avec les déchets, sont collectées et analysées avant rejet contrôlé au milieu naturel,
• les eaux pluviales de ruissellement internes potentiellement souillées qui ont été en contact
avec les déchets, assimilées à des lixiviats et traitées. La gestion de ces dernières est traitée
dans le paragraphe dédié aux lixiviats.
Dans le cadre du projet d’extension, les modifications demandées ne portent pas sur les dispositifs
de gestion des eaux pluviales qui demeurent inchangés. Seules les échéances de mise en place sont
décalées avec la prolongation de la durée d’exploitation.
Les plans joints à la demande d’autorisation permettent de localiser les réseaux et ouvrage de
gestion des eaux de ruissèlement.
1.6.6.1 Eaux de ruissellement externes
Au nord et à l’ouest, le site intercepte un bassin versant naturel. A ce niveau, un fossé récupérera les
eaux de ruissellement extérieures et les acheminera vers l’est du site pour rejet en direct vers la
plage.
Ces fossés seront régulièrement entretenus.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 38/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 14 : Eaux pluviales externes
1.6.6.2 Eaux de ruissellement internes
Les eaux pluviales de ruissellement internes comprennent les eaux ruisselant sur les parties du casier
sans déchets (surfaces nues ou surfaces préparées mais non encore exploitées), sur les couvertures
au-dessus des massifs de déchets (dôme et talus) ainsi que les eaux de voiries internes.
L’ensemble de ces effluents sera collecté (fossés, bordures, caniveaux, avaloirs) et dirigé vers un
fossé périphérique interne. Il est en effet indispensable d’éviter leur intrusion sur la zone en activité,
afin de prévenir tout contact avec les déchets et donc limiter la production de lixiviats.
• Collecte des eaux pluviales internes
Le réseau de collecte des eaux pluviales internes est composé de fossés principaux mis en place sur la
périphérie du casier et de fossés secondaires à l’intérieur du casier :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 39/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 15 : Eaux pluviales internes
Les fossés principaux acheminent ensuite les eaux pluviales internes ainsi collectées vers le bassin de
rétention existant
Les eaux pluviales tombant sur les alvéoles en cours d’exploitation intègrent le cycle de gestion des
lixiviats.
• Bassin de rétention
Les modifications demandées ne portent pas sur les dispositifs de gestion des eaux pluviales qui
demeurent inchangés. Seules les échéances de mise en place sont décalées avec la prolongation de
la durée d’exploitation.
Le bassin de rétention des eaux pluviales internes, commun avec l’ECOSITE, a été dimensionné dans
le cadre du DDAE 2009. Le projet d’extension se faisant en rehausse sur le massif de déchets existant,
à surface égale, sans modification notable des pentes et couvertures, le calcul de dimensionnement
initial reste valable.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 40/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Figure 16 : Point de calcul des débits de pointe décennaux et sous-basins versants concernés – DDAE 2009
Selon le DDAE et en l’absence de station hydrométrique sur l’île de Saint Martin permettant
d'estimer les débits en état actuel, le débit de fuite de l’ouvrage de rétention a été fixé à 400 l/s. Ce
débit de fuite correspond à un débit spécifique de l’ordre de 80 l/s/ha, retenu par analogie avec les
débits instantanés maximum spécifiques des cours d’eau de Basse-Terre connus sur des périodes
proches de 10 ans.
Le volume de rétention nécessaire pour assurer un débit de rejet de 400 l/s avec une période de
retour d’insuffisance de 10 ans est estimé à 760 m3. En cas de remplissage du bassin, la durée de
vidange sera inférieure à 1 heure.
Le bassin actuel de stockage des eaux ruisselées est de 994 m3.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 41/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
1.6.7 GESTION DES LIXIVIATS
L’exploitant assure confie chaque année la réalisation du bilan hydrique du site. Il a pour objectif de
quantifier le volume de lixiviats à traiter et de vérifier la compatibilité des volumes avec les
dimensions du bassin de lixiviats. La production de lixiviats du site est ainsi évaluée avec pour objectif
de vérifier le dimensionnement de du bassin de rétention des lixiviats
Les bilans hydriques réalisés les années précédentes révèlent l’absence de lixiviats collectés sur le
site.
Le bassin dédié à la gestion des lixiviats est vide la majorité du temps, ou se vide rapidement par
évaporation des effluents collectés lors des pluies.
La gestion actuelle par suivi du remplissage du bassin et export le cas échéant des lixiviats pour
traitement externe paraît la mieux adaptée. Le cas de remplissage du bassin et de pompage pour
export n’a jamais été rencontré au cours des dix dernières années d’exploitation.
1.6.8 GESTION DU BIOGAZ
Les massifs de déchets stockés sur le site depuis 1998 ne sont pas équipés de drains et puits de
collecte du biogaz.
La modélisation théorique d’après le modèle ADEME donne le résultat suivant pour la production de
biogaz du futur casier
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 42/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Débits théoriques de biogaz et de méthane produits et
captés
120
Méthane produit
Biogaz produit
100 Méthane capté
Biogaz capté
Débits horaires théoriques (m3/h)
80
60
40
20
0
2024
2029
2034
2039
2044
2049
Figure 17 : Production prévisionnelle de biogaz et méthane du futur casier
Le débit maximal de biogaz capté du massif de déchets d’après le modèle ADEME est pour l’année
2027 un premier pic à 36 m3/h puis en 2040, après mise en place des couvertures finales, un second
pic de 33 m3/h.
• Biogaz produit
• Pic à 104 m3/h en 2027
• Biogaz capté
• Premier pic à 36 m3/h en 2027
• Second pic à 33 m3/h en 2040 (après mise en place de la couverture)
Le débit de biogaz produit reste faible compte tenu :
De déchets globalement peu fermentescibles (part d’organiques faible) ;
D’une teneur en eau des déchets faible ne favorisant pas leur décomposition ;
De la mise en service à venir (2027) de l’installation de préparation et valorisation de CSR. A
partir de début 2027, les déchets stockés seront pas (cas des mâchefers) ou peu (DND
résiduels en faible quantité) fermentescibles.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 43/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Le futur casier sera équipé d’un réseau de drainage des émanations gazeuses. Ce réseau est conçu et
dimensionnée de façon à capter de façon optimale le biogaz et à permettre son acheminement vers
l’installation de destruction.
L’extraction du biogaz est assurée par la pose de puits verticaux rehaussés pendant le remplissage du casier par
des déchets. Les puits verticaux sont construits avec des buses béton perforées.
Les drains ont un diamètre compris entre 100 et 250 mm. Ils sont fabriqués en polyéthylène haute
densité (PEHD).
La partie supérieure des puits est protégée par une buse en acier ou en PeHD, rehaussable, qui
assure l’étanchéité du dispositif au niveau de la surface des déchets. Une vanne installée à chaque
liaison collecteur primaire – collecteur secondaire permet de régler le débit de gaz. Le biogaz est
capté pendant l’exploitation et après fermeture jusqu’à l’arrêt de la production.
L’ensemble du réseau de captage des biogaz est maintenu en dépression pour éviter toute émission
de gaz dans l’atmosphère.
Figure 18 : Tracé du collecteur biogaz principal et secondaire depuis le casier jusqu’à la torchère
Un débitmètre et un analyseur fixe placés directement en amont de la torchère, permettent de
compter et de déterminer la composition en CH4, CO2, O2 et H2S du biogaz.
Les biogaz seront éliminés par brûlage. Pour ce faire et conformément à l’arrêté ministériel, une
torchère possédant une température de combustion supérieure à 900°C avec un temps de rétention
supérieur à 0,3 secondes, sera mise en place sur le site avec une instrumentation permettant le suivi
et l’enregistrement en continu des paramètres suivants :
• Débit de gaz collecté ;
• Dépression en tête du réseau de collecte ;
• Température de combustion
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 44/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
La capacité de l’installation de traitement du biogaz de 20-80 Nm3/h pour la torchère est suffisante
pour traiter l’ensemble de la production de biogaz du futur casier.
1.6.9 EQUIPEMENTS DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE
En cas d’incendie d’une alvéole de stockage en exploitation, les moyens de secours qui seraient mis
en œuvre seraient les stockages de matériaux inertes présents à proximité de l’alvéole en
exploitation (soit 600 m³ minimum).
Cette réserve est suffisante pour recouvrir intégralement une alvéole de 2 000 m² par une couche de
30 cm de matériaux, et ainsi d’éteindre l’incendie par étouffement (par arrêt de l’apport d’air
nécessaire à la combustion).
L’eau pourrait éventuellement être utilisée pour éteindre un incendie d’un engin présent sur l’alvéole
en exploitation, sur une surface très limitée (50 m² par exemple). Le débit minimum à retenir d’après
les règles établies dans l’arrêté du 15/02/16 relatif aux installations de stockage de déchets non
dangereux est de 60 m³/h pendant 2 h, soit un volume de 120 m³ sur 2h.
L’ISDND bénéficie, au travers de sa convention de partage, des moyens de l’écosite, à savoir : 1 cuve
de 90 m³ et une cuve de 50 m³ portant ainsi le volume d’eaux disponible à l’extinction à 140 m³. Ces
moyens sont suffisants pour couvrir les besoins identifiés ci-avant.
En cas d’utilisation de la réserve d’eau, les eaux d’extinction seraient récupérées et confinées dans le
bassin de collecte des eaux pluviales internes de 994 m³. Ce bassin intègre une capacité de gestion
des eaux pluviales de 760 m³ et un volume libre de gestion des eaux incendies de 234 m³.
Une vanne d’isolement du site, permettant l’obturation des exutoires du bassin de gestion des eaux
pluviales, est positionnées à proximité immédiate de ce bassin.
2 DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT
2.1.1 ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL : ACTIVITÉS ET INFRASTRUCTURES
2.1.1.1 Infrastructures de transport
Le site se situe à environ 3 km au Nord de la route nationale N7, relativement fréquentée. Cette
route fait le tour de l’île. L’accès au site est accessible depuis la RN7, puis la départementale D217 et
une route communale peu fréquentée (route d’accès à la plage de Grande Cayes).
Il n’existe pas de voie ferrée sur l’île de Saint-Martin.
L’aérodrome ou aéroport le plus proche du site est l’aéroport de Grande-Case, localisé à environ 3
km au Sud-Ouest du site. Il a ouvert en 1972 et est construit sur des remblais dans l’étang de Grand-
Case. Il est codifié « CCE » selon la liste AITA des aéroports.
2.1.1.2 Réseaux
Il n’y a pas de réseau de de distribution d’électricité à proximité du site. Le site n’est alimenté pas en
électricité à partir d’un réseau.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 45/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Il dispose pour ses besoins ponctuels du groupe électrogène de l’Ecosite.
2.1.1.3 Etablissements industriels et risques technologiques
Risque industriel
En dehors du site de l’ISDND, aucune ICPE, autre que l’Ecosite voisin, n’est recensée dans l’aire
d’étude élargie. Le site n’est concerné par aucun PPRT.
Risque technologique
Sans objet.
Transports de matières dangereuses
Saint-Martin est concernée par le risque Transport de Matières Dangereuses (TMD).
Le transport de matières dangereuses est réalisé à partir de divers modes, principalement la route et
les canalisations mais aussi la mer et dans une moindre mesure l’aérien. Le transport routier est le
plus exposé, car les causes d’accident sont multiples. L’observatoire Régional des Transports de
Guadeloupe indique dans une plaquette d’octobre 2013 disponible sur le site de la DEAL de
Guadeloupe, que 72 % des accidents de TMD routiers sur le territoire national mettent en cause des
camions citernes.
Au vu de sa localisation, le site n’est concerné que par le transport par route.
La densité de population et le niveau élevé d’urbanisation entraînent de multiples traversées
d’agglomérations constituant autant de zones de risques.
Le site est localisé à environ 3 km de la RN7, il n’est donc pas concerné par le risque TMD.
On peut ainsi considérer l’absence de vulnérabilité de l’ISDND vis-à-vis du risque TMD routier.
2.1.2 ENVIRONNEMENT HUMAIN
Il n’y a aucune habitation à proximité du site.
Les premières habitations se situent à 800 m au Sud de l’ISDND (quartier Villa Azur). L’habitat y est
principalement composé de maisons individuelles.
À 1,4 km à l’Ouest, se trouvent un groupe d’habitations et d’hôtels au niveau de l’Anse Marcel.
Les établissements dits vulnérables ou sensibles sont des sites recevant du public ou bien des
personnes vulnérables. Ces établissements peuvent être :
• Des crèches, écoles maternelles, élémentaires, primaires ;
• Des collèges, lycées, universités, centres de formation ;
• Des hôpitaux, cabinets médicaux, cliniques, EHPAD, centres de rééducation/réadaptation
;
• Tout autre établissement pouvant recevoir du public.
Cinq établissements sont situés aux alentours du projet dans un rayon de 3 000 mètres environ.
Ces derniers sont résumés dans le tableau ci-dessous.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 46/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Tableau 2: Établissements vulnérables ou sensibles autour du site
Etablissement sensible Adresse Distance approximative
par rapport au site
Collège Soualiga Cul-de-Sac 1,3 km au Sud Ouest
97072 Saint-Martin
École primaire Emile Cul-de-Sac 1,3 km au Sud Ouest
Larmonie 97072 Saint-Martin
Jardin d’enfants Ti Moon 67 Lotissement Mont Vernon 2.3 km au Sud Ouest
97150 Saint-Martin
Collège-Lycée privé 5 rue Cotonnier 3 km au Sud Ouest
Alphonse Lamartine / René Hope Estate - Grand Case,
Descartes 97150Saint-Martin
2.1.3 ENVIRONNEMENT NATUREL
2.1.3.1 Milieu environnant
Une analyse de l’environnement naturel, comprenant des inventaires sur site, a été réalisée dans le
cadre de l’étude d’impact.
La zone d’étude à proximité du site et constituée :
d’un espace de stockage de déchets qui déborde (lors de la campagne d’observations) sur notamment
l’espace littoral en raison de l’afflux de déchets importants par le cyclone Irma ;
d’anciennes pâtures dominées par une strate herbacée : savane sèche ;
de lambeaux de forêt sèche ;
de recrus : formation de falaises dégradée ;
d’habitats littoraux : plage et arrière-plage.
Aucune espèce protégée, ni espèce patrimoniale à enjeu n’est présente sur le périmètre du projet.
En périphérie, se trouvent des espèces protégées et patrimoniales à enjeu. Les principaux enjeux
concernent l’avifaune et les réptiles.
L’analyse de l’environnement naturel a également mis en évidence des enjeux importants
d’altération du milieu marin pour la protection des tortues marines protégées.
2.1.3.2 Réseau hydrographique local
Un réseau de ravine est présent en amont du site, comme le montre la carte ci-après. L’ISDND se
situe juste avant l’exutoire de la ravine drainant les eaux du bassin versant du mont Red Rock, d’une
superficie d’environ 0,375 km².
Les limites de propriété de l’ISDND se situent à environ 100 mètres du littoral « Grandes Cayes » Sud.
L’eau de mer y est en équilibre hydrostatique avec l’eau de la nappe sous-jacente au site t.
Des études sur la qualité des eaux de baignade de la plage de Grandes Cayes Sud sont réalisées
mensuellement par l’État. Pour 2020, les prélèvements ont classé les eaux des Grandes Cayes Sud de
bonne qualité pour la baignade. Par contre depuis 2021, le nombre insuffisant de prélèvements ne
permet pas de donner de classement.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 47/114
DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ET DE SON ENVIRONNEMENT
Un réseau de ravine est présent en amont du site, comme le montre la carte ci-après. L’ISDND se
situe juste avant l’exutoire de la ravine drainant les eaux du bassin versant du mont Red Rock, d’une
superficie d’environ 0,375 km².
Les limites de propriété de l’ISDND se situent à environ 100 mètres du littoral « Grandes Cayes » Sud.
L’eau de mer y est en équilibre hydrostatique avec l’eau de la nappe sous-jacente au site t.
Des études sur la qualité des eaux de baignade de la plage de Grandes Cayes Sud sont réalisées
mensuellement par l’État. Pour 2020, les prélèvements ont classé les eaux des Grandes Cayes Sud de
bonne qualité pour la baignade. Par contre depuis 2021, le nombre insuffisant de prélèvements ne
permet pas de donner de classement.
Figure 19 : Carte des cours d'eau
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 48/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
CHAPITRE 3 - IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS
Ce chapitre vise à identifier les sources de dangers et les situations dangereuses tout en tenant
compte :
• Des dangers internes à l’exploitation inhérents :
o Aux produits et aux équipements ;
o À l’exploitation des installations ;
o Aux phases de travaux et de maintenance ;
o Aux pertes d’utilité.
• Des dangers externes :
o Liés à une agression externe ;
o À l’environnement naturel ;
o À l’environnement industriel du site ;
o À la malveillance.
Le terme de potentiel désigne ici tout élément qui, par les produits qu’il contient ou par les réactions
ou les conditions particulières mises en jeu pour ces produits, est susceptible d’occasionner des
dommages majeurs sur les enjeux à protéger à la suite d’une défaillance. Ces potentiels peuvent se
traduire par des phénomènes redoutés tels que :
• des dérives réactionnelles, décompositions thermiques, réactions explosives ;
• des mélanges accidentels pouvant conduire à la formation de composés explosibles ou
toxiques ;
• des incendies généralisés d’unités, phénomène de BLEVE, panaches de fumées toxiques ;
• des ruptures de réservoirs fixes, mobiles ou des canalisations sans possibilité d’interruption
de fuite et formation de nuages de gaz toxiques ou inflammables ;
• des fuites liquides et pollutions accidentelles de réseaux et milieux aquatiques.
Les potentiels de dangers ont été recherchés avant l’analyses de risques sur la base d’un travail
effectué sur les dangers liés aux produits (fiches de données de sécurité), l’analyse des réactions
chimiques dangereuses et le danger lié aux procédés générant de grandes quantités de produits ou
utilisant ces produits dans des conditions élevées de température et de pression.
1 IDENTIFICATION DES DANGERS LIÉS AUX PRODUITS
Les produits présents sur le site durant la phase d’exploitation sont composés de :
• déchets non dangereux admis au niveau de l’alvéoles de l’ISDND,
• du biogaz généré par la décomposition des déchets,
• des lixiviats générés par la mise en contact de l’eau de pluie avec le tas de déchets.
Pendant la phase de travaux, du carburant et des produits de maintenance et d’entretien des engins
seront présents.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 49/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
1.1 DÉCHETS NON DANGEREUX ADMIS AU NIVEAU DE L’ALVÉOLE
Les déchets admis sur l’ISDND sont essentiellement composés de déchets non dangereux
comprenant des déchets ménagers, des déchets industriels banals et des refus de tri. Ces déchets
sont potentiellement combustibles et présentent un potentiel de dangers d’incendie avec émanation
potentielle de fumées toxiques en cas d’incendie. Le phénomène d’incendie est aussi bien valable en
phase d’exploitation qu’en phase de post-exploitation.
1.2 BIOGAZ
Le biogaz est un gaz généré par la décomposition anaérobie de la matière organique issue
principalement des déchets d’ordures ménagères (fermentation en absence d’oxygène). Ce biogaz
est composé essentiellement de méthane (CH4) et de dioxyde de carbone (CO2).
La composition du biogaz varie significativement entre les phases d’initiation et d’extinction, qui
correspondent respectivement au début d’exploitation d’une alvéole et à la fin de la production de
biogaz, soit en général plus de 20 ans après le début d’exploitation de l’alvéole.
Les potentiels de dangers associés au biogaz, que cela soit en phase d’exploitation ou en phase de
post-exploitation, sont l’explosion et l’incendie.
Au-dessous de 5 % de méthane par rapport à l’air, le mélange n’est plus explosif, par manque de
méthane. Cette proportion correspond à la Limite Inférieure d’Explosivité (LIE).
Au-dessus de 15 % de méthane par rapport à l’air le mélange n’est plus explosif, par manque d’air.
Cette proportion correspond à la Limite Supérieure d’Explosivité (LSE).
La plage s’étendant de 5 % à 15 % de méthane par rapport à l’air correspond à l’intervalle où le
mélange méthane/air déflagrera obligatoirement en présence de la moindre étincelle ou s’il est
porté à 550°C. On notera que cette température très élevée ne peut être atteinte par un quelconque
processus de fermentation.
Pour une exploitation type d’une nouvelle ISDND, les risques d’explosion se déclinent ainsi :
En phase d’initiation, correspondant à la disparition totale de l’oxygène, qui est la condition
indispensable pour que le processus anaérobie de méthanisation commence. Cette phase
peut durer plusieurs mois. Les gaz explosibles, hydrogène et méthane, ne devraient jamais se
trouver en présence d’oxygène dans le réseau de collecte du biogaz. Il faut toutefois être très
vigilant lors de l’interconnexion des différents réseaux de collecte du biogaz car les
compositions ne sont jamais identiques.
Durant la phase de production stable, qui peut durer plusieurs années (4 à 5 ans en général),
le rapport CH4/CO2 reste sensiblement constant. Le pourcentage de CH4 est de l’ordre de 50
à 60 % et celui de CO2 de l’ordre de 40 %. La vapeur d’eau constitue une part importante du
complément. Ce mélange ne présente aucun danger d’explosion. Le seul danger d’explosion
se situerait au niveau du brûleur de l’unité de combustion, mais le brûleur est équipé de
toutes les sécurités actives permettant de limiter ce risque (détection de flamme, suivi de
pression …).
En phase d’extinction, soit 20 ans après le début de l’exploitation, le danger d’explosion
domine puisque les conditions d’explosivité du mélange gazeux sont réunies. Le captage actif
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 50/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
du biogaz et son élimination constituent une mesure compensatoire vis à vis d’éventuels
impacts sur l’environnement. Néanmoins, le mélange gazeux remplissant le réseau de
collecte du biogaz ne devra, par sécurité pour toutes les phases de vie, jamais se trouver
entre les limites d’explosivité. Si la composition du mélange devait se trouver comprise entre
ces limites, une étincelle pourrait initier une explosion. Pour ce faire, il est important de
contrôler en continu la composition du mélange gazeux dans le réseau de collecte.
Les potentiels de dangers d’explosion et d’incendie du biogaz sont à considérer tant au niveau du
réseau de collecte que de la torchère, pour leur partie hors sol.
De plus, la présence d’hydrogène sulfuré au sein du biogaz est problématique. Le potentiel de danger
lié est une fuite sur un des quelconques équipements où du biogaz est présent. Cela pourrait alors
entrainer une dispersion toxique d’hydrogène sulfuré.
1.3 LIXIVIATS
Les lixiviats sont composés d’eau ayant percolé à travers les massifs de déchets non dangereux. Le
potentiel de dangers à considérer est une pollution de l’environnement. Ce potentiel de pollution est
aussi bien valable en phase d’exploitation qu’en phase de post-exploitation sur tous les équipements
de récupération des lixiviats.
1.4 SYNTHÈSE
Le tableau suivant dresse une synthèse des potentiels de dangers présents sur le site.
Tableau 3 : Potentiels de dangers liés aux produits
Produits présents Potentiels de dangers Phases
Déchets non dangereux dans les Incendie
Exploitation
alvéoles de stockage Emanation de fumées
Post-exploitation
(combustibles solides) toxiques en cas d’incendie
Explosion
Biogaz produit par les déchets Incendie Exploitation
stockés Emanation de gaz toxiques Post-exploitation
(H2S)
Lixiviats produits par les Post Exploitation -
Pollution de l’environnement
déchets stockés exploitation
2 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX ÉQUIPEMENTS
Les principales installations et équipements du site sont les suivants :
• Les zones de stockage de déchets non dangereux,
• Le réseau de collecte du biogaz,
• La torchère,
• Les bassins de collecte des lixiviats.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 51/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Tableau 4 : Potentiels de dangers liés aux équipements
Conditions
Equipements Produit présent opératoires Potentiel de danger
particulières
Déchets non
Alvéole en Quantités
dangereux Incendie d’une alvéole
exploitation importantes
(combustibles solides)
Explosion de biogaz en milieu confiné dans le réseau de
Biogaz -
collecte (puits)
Réseau de
Explosion de biogaz en milieu non confiné suite à la perte
collecte du Biogaz -
de confinement du réseau (rupture d’une canalisation)
biogaz
Biogaz - Dispersion toxique d’H2S
Explosion en cas de d’extinction de la torchère et
d’émission de biogaz non enflammé à l’atmosphère
Biogaz
Torchère -
Dispersion toxique d’H2 S en cas de d’extinction de la
torchère et d’émission de biogaz non enflammé à
l’atmosphère
Bassins de
collecte des Lixiviats - Pollution de l’environnement
lixiviats
3 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX RÉACTIONS CHIMIQUES
DANGEREUSES
Il n’y a pas de stockage de produits chimiques susceptible de créer une réaction dangereuse liée à
leur incompatibilité sur le site de l’ISDND.
4 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX PROCÉDÉS
Les activités présentes sur le site de l’ISDND met en œuvre une torchère utilisant du biogaz. Cela
peut présenter des potentiels de dangers de fuite de biogaz et donc entraîner des explosions (non
confinées), incendies et dispersion toxiques d’hydrogène sulfuré.
Ces deux installations fonctionnent aussi bien en phase d’exploitation qu’en phase de post-
exploitation.
5 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS AUX PERTES D’UTILITÉS
Le site n’est pas alimenté électriquement.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 52/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Il dispose pour ses besoins ponctuels du groupe électrogène de l’Ecosite
6 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT
6.1 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT NATUREL
Le tableau ci-après synthétise les dangers liés à l’environnement naturel.
Tableau 5 : Dangers liés à l’environnement naturel
Dispositif(s) de protection
Éléments Risque(s) Situation
mis en place
Vents violents / Absence de bâtiment ou Plan de prévention des
Cyclones
Tempêtes d’infrastructure sur l’ISDND risques cycloniques
Pas de zonage sismique.
Affaissement du terrain
Séisme Absence de bâtiment ou /
Dégâts matériels
d’infrastructure sur l’ISDND
Seul le bassin de rétention des
eaux pluviales se trouve en
Inondations Submersion marine /
zone à risque de submersion
marine.
Risques d’incendie et
Pas de zonage sismique.
d’explosion
Foudre Absence de bâtiment ou /
Perte d’utilité électrique
d’infrastructure sur l’ISDND
Dégâts matériels
Canicule Activité non directement menacée => Installations non sensibles à ce type d’élément
6.2 POTENTIELS DE DANGERS LIÉS À L’ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL
Le tableau ci-après synthétise les dangers liés à l’environnement industriel.
Tableau 6 : Dangers liés à l’environnement industriel
Dispositif(s) de protection
Éléments Situation Dangers identifié(s)
mis en place
Incendie, explosion de
Casier de stockage distant
route communale d’accès au site peu véhicules : effets dominos
de cette route.
Voies de fréquentée. Cette route ne dessert que vers l’installation
circulation les installations de gestion des déchets Moyens de défense
Incendie sur le site : effets
et la plage. incendie partagé avec
dominos vers la route,
l’écosite.
dispersion de fumées
Aérogare(s) Aéroport à environ 3 km Non concerné
Activités Absence d’activité industrielle à
Non concerné
industrielles proximité en dehors de l’écosite
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 53/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Ligne Aucune ligne aérienne RTE au voisinage
Aucun danger
électrique RTE du site
7 RÉDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ET MESURES DE
SÉCURITÉ
L’objet de ce paragraphe est d’étudier les possibilités :
• De supprimer, ou de substituer aux procédés, les produits dangereux existants pouvant être à
l’origine des évènements redoutés et phénomènes dangereux, mais aussi limiter les quantités
présentes et améliorer les procédés mis en œuvre ;
• De réduire le potentiel de danger présent sur le site sans augmenter les risques par ailleurs.
Dans le cadre de casier supplémentaire au sein de l’ISDND, les mesures de réduction des potentiels
de dangers à la source, déjà présents sur site, ont été intégrées dès le stade de la conception des
installations. Ces mesures sont présentées ci‐après.
7.1 SUBSTITUTION DE PRODUITS
La mise en œuvre de produits combustibles tels que les déchets reçus est inhérente aux activités du
site et est le cœur des activités projetées. Tous les déchets admis sur l’installation feront l’objet
d’une qualification préalable et seront soumis à un strict contrôle à leur entrée sur le site. Ils ne
peuvent pas être substitués par d’autres produits.
7.2 CONTROLES DES ENTRANTS
Le premier niveau de contrôle est réalisé à l’entrée du site.
Chaque livraison de déchets dans l’ISDND fait l’objet, conformément à l’arrêté ministériel du 15
février 2016 :
• D’une vérification de l’existence de l’information préalable citée ci-dessus,
• D’un contrôle visuel chez le producteur du déchet avec consignation dans un carnet de bons
du nom du producteur, de la nature des déchets, de la date et de l’heure d’enlèvement,
• D’un contrôle visuel devant le bureau d’accueil avec vérification de la radioactivité à l’aide
d’un portique.
Par ailleurs, une solution est à l’étude sur le site afin de mettre en place un dispositif de contrôle par
caméra des entrées et des opérations de déchargement, conformément au décret du 30 mars 2021
relatif au contrôle par vidéo des déchargements de déchets dans les installations de stockage et
d'incinération de déchets non dangereux.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 54/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Dans le cas où les conditions d’admission ne sont pas remplies (absence de présentation des
documents requis ou non-conformité entre le déchet reçu et annoncé…), le contrôleur de l’ISDND le
consigne dans un registre des refus. Il interdit tout déchargement et fait stationner le camion sur la
zone technique.
En outre, il informe immédiatement le producteur ou la (ou les) collectivité(s) de collecte pour leur
signaler ce refus. Le refus est transmis en copie à la préfecture.
A noter qu’un autre contrôle visuel est effectué lors du déchargement du camion par l’agent
d’exploitation en charge du régalage et du compactage des déchets.
7.3 LIMITATION DES QUANTITÉS
Les quantités de déchets stockées sur chaque installation est limitée.
Le stockage au sein des alvéoles répond à une programmation préétablie pour laquelle les mesures
de sécurité sont préalablement dimensionnées (accès, plateforme, gestion du casier, moyens de
protection contre les sinistres).
Par ailleurs, la réduction du potentiel de dangers lié au stockage de déchets est complétée par des
mesures organisationnelles :
Alvéole en exploitation :
• Le respect strict des conditions d’acceptation des déchets,
• Le recouvrement hebdomadaire des déchets,
• Le compactage des déchets après chaque déchargement évitant la formation de poche d’air
dans les déchets,
• La limitation de la surface ouverte de l’alvéole en exploitation à 2 000 m²,
7.4 CIRCULATION ET SÉCURITÉ SUR LE SITE
Un plan de circulation sera mis en place dans le cadre de l’exploitation du site et du futur casier.
L’entrée principale se situe au niveau de l’écosite, limité par une barrière et le personnel peut
interdire l’accès aux véhicules et aux personnes non autorisés.
Le site ne dispose pas d’un accès secondaire.
Pour éviter les intrusions de personnes, le site est ceint par une clôture de 2 m de haut et l’accès est
muni d’un portail fermant à clef. Un panneau réglementaire apposé à l’entrée du site indique les
jours et les heures d’ouverture. Des panneaux interdisant l’accès aux personnes non autorisées sont
placés aux endroits bien visibles. Pendant les heures d’ouverture, l’accès est limité par une barrière
et le personnel peut interdire l’accès aux véhicules et aux personnes non autorisés.
La vitesse de circulation sur le site est limitée à 20 km/h. Des affichages rappelant cette limitation
sont mis en place sur le site.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 55/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
7.5 INSTALLATIONS ÉLECTRIQUES
Le site n’est pas alimenté électriquement. Il dispose pour ses besoins ponctuels du groupe
électrogène de l’Ecosite
7.6 RÉGLEMENT DU SITE
Le règlement du site est un support indispensable à l’agent d’accueil pour faire respecter les
consignes de sécurité. Il apporte une justification écrite des consignes orales du gardien et lui fournit
un soutien en cas de désaccord ou de difficulté avec un utilisateur.
Le règlement du site décrit les conditions d’accès, les matières, produits ou déchets autorisés et
interdits, les jours et horaires d’ouverture, les pratiques et comportements interdits, les conditions
de dépôts, les conditions de circulation sur site, les responsabilités des utilisateurs et les éventuelles
sanctions encourues. Il répond aux exigences spécifiques suivantes :
• Être affiché ;
• Comporter des consignes claires ;
• Être facilement lisible et compréhensible par les usagers.
Ces consignes comportent notamment :
• l’interdiction de fumer ;
• l'interdiction de tout brûlage à l'air libre ;
• l'interdiction d'apporter du feu sous une forme quelconque à proximité du dépôt ;
• l'obligation du « permis d'intervention » ou « permis de feu » ;
• les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation (obturation des
écoulements d'égouts notamment) ;
• les moyens d'extinction à utiliser en cas d'incendie ;
• la procédure d'alerte avec les numéros de téléphone du responsable d'intervention de
l'établissement, des services
• d'incendie et de secours et du service d'astreinte de la préfecture.
7.7 CONSIGNES GÉNÉRALES ET PERMANENTES
Le personnel doit suivre les instructions du règlement du site et les consignes liées à leur activité sur
le site, en particulier les panneaux d’interdictions spécifiques.
7.8 FORMATION SÉCURITÉ DU PERSONNEL
Les agents permanents et intérimaire ont connaissance de la conduite à tenir sur le site et les
installations auxquelles ils sont rattachés, des dangers et inconvénients des produits stockés sur leur
unité. Les agents reçoivent des consignes particulières pour gérer les risques industriels.
Cette formation est renouvelée a minima tous les trois ans.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 56/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
7.9 VÉRIFICATIONS PÉRIODIQUES DES ÉQUIPEMENTS
Conformément aux dispositions réglementaires, les extincteurs sont vérifiés par une société
spécialisée une fois par an.
7.10CONTRÔLE ET SÉCURITÉ DES INSTALLATIONS
Les installations les plus mécanisés : la torchère fait l’objet de nombreux systèmes de sécurité
entraînant l’arrêt des équipements en cas de problèmes.
Ces installations sont automatisées avec des systèmes de contrôle commande, de pilotage
indépendant, de surveillance et arrêts automatiques en cas d’incidents.
7.11MAINTENANCE PRÉVENTIVE
L’ensemble des équipements fait l’objet d’un maintenance préventives. Les engins font l’objet d’un
contrôle périodique.
Tous les équipements métalliques en lien avec une matières inflammable seront mis à la terre.
7.12SÉCURITÉ INCENDIE
7.12.1 APPROCHE GLOBALE
Les potentiels de dangers ont été réduits par :
Alvéole en exploitation :
• Le respect strict des conditions d’acceptation des déchets,
• Le recouvrement hebdomadaire des déchets,
• Le compactage des déchets après chaque déchargement évitant la formation de poche d’air
dans les déchets,
• La limitation de la surface ouverte de l’alvéole en exploitation à 2 000 m².
Torchère :
• L’implantation des différents équipements sera réalisée en zone dégagée ;
7.12.2 MOYENS GÉNÉRAUX DE PRÉVENTION
Les documents administratifs et les moyens humains mis en place contribuant à limiter le risque
incendie sont les suivants :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 57/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
• Consignes de sécurité (interdiction de fumer dans les locaux, de déclencher ou d’apporter
des feux nus) et signalisation sur le site (zones fumeur identifiées clairement) ;
• Interdiction de tout brûlage de déchets ;
• Interdiction de manipuler des liquides inflammables si les récipients ne sont pas
hermétiquement clos ;
• Consignes de sécurité incendie ;
• Contrôle des déchets arrivant sur le site (contrôle visuel et radioactivité), pesés et tracés au
niveau de l’accueil du site ;
• Surveillance visuelle du site pendant les horaires d’exploitation permettant d’agir au plus vite
en cas de sinistre, astreinte et rondes en dehors de ces horaires.
Un plan d’intervention interne à destination de la société de gardiennage chargée de réaliser les
rondes est disponible sur le site.
Les rondes réalisées sont les suivantes :
• 2 rondes par nuit (1 h chacune) entre 18 h et 6 h en semaine ;
• 2 rondes par jour et par nuit durant le week-end et jours fériés.
Elles ne seront pas effectuées sur les mêmes horaires d’une semaine à l’autre.
De manière générale, pour tout le site, les moyens techniques mis en place sont les suivants :
Le risque de présence de produits dangereux au sein des déchets est maîtrisé compte tenu
des contrôles réalisés au niveau de l’accueil.
Proximité des moyens de secours :
o extincteurs,
o réserve d’eau incendie et bassins de rétention des eaux pluviales internes,
o stock de matériaux inertes disponible près de la zone de stockage des déchets en vue
d’étouffer un éventuel feu dès son démarrage (600 m³ au minimum).
Vérification annuelle des extincteurs (portables et fixés sur les engins) :
o Un extincteur dans chaque véhicule circulant sur le site,
o Un extincteur dans le local d’accueil ainsi qu’au niveau du groupe électrogène et de
la torchère.
Maintenance et contrôle périodique des engins.
Un chemin d’exploitation desservant toutes les zones du site.
Engins de terrassement permettant d’étendre les stocks de terre sur les zones incendiées.
Toutes les opérations nécessitant la présence d’une flamme seront effectuées loin de tout
produit inflammable. Il s’agit, en particulier, des opérations nécessitant l’emploi d’un
chalumeau, pour des petits travaux d’entretien ou de réparations des engins (soudure par
exemple : les mesures prises seront la délivrance d’un permis de feu pour une durée précisée
assortie de consignes supplémentaires).
Plan de compactage du site :
o Exploitation sur des surfaces unitaires ouvertes de 2 000 m²
o La surface restante de l’alvéole non exploitée doit être recouverte d’une couverture
intermédiaire de 0,5 m d’argile compactée ou matériau équivalent limitant les
échanges avec l’air, quand elle sera à sa hauteur normale (tous les 5 m),
o la durée de compactage sera la même que pour une alvéole complète.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 58/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Si les mesures internes de lutte contre les incendies s’avéraient insuffisantes pour éteindre
immédiatement un feu déclaré à l’intérieur ou à proximité du site, l’intervention des pompiers serait
immédiatement sollicitée par alerte téléphonique.
En dehors des heures d’ouverture de l’ISDND, un système d’astreinte du personnel ainsi que les
rondes de surveillance réalisées par une entreprise extérieure doivent permettre de réagir
rapidement et d’alerter les services de secours en cas de départ d’incendie.
7.12.3 TRAVAUX PAR POINTS CHAUDS
Ce type de travaux fait l’objet d’application de mesures strictes de sécurité dans le cadre du permis
de feu.
7.12.4 FEUX NUS
L’interdiction de fumer est prescrite dans les locaux. Il est interdit de faire des feux de toute nature
sur le site
7.12.5 ETINCELLES D’ORIGINE MÉCANIQUE
Des étincelles d’origine mécanique pourront être générées par les engins de travail.
7.12.6 ETINCELLES D’ORIGINE ÉLECTROSTATIQUE
Toutes les installations métalliques sont mises à la terre.
7.12.7 PRÉSENCE DE DÉCHETS CHAUDS
Comme l’a indiqué l’accidentologie, la présence de déchets encore chauds peut être à l’origine d’un
point chaud. Un contrôle visuel est assuré lors de l’arrivée des camions et lors de leur déchargement.
En outre, les déchets sont compactés dès leur déchargement à l’aide de compacteurs éliminant ainsi
la majeure partie de l’air présent et susceptible de contribuer à un incendie.
Les compacteurs peuvent aussi présenter des points chauds comme le turbocompresseur. Ils sont
équipés de protection évitant aux déchets de se coller au turbocompresseur et de fondre. En cas
d’arrêt, même temporaire, les compacteurs sont stationnés en dehors de l’alvéole en exploitation.
7.12.8 ZONAGE ATEX
Des risques d’explosion existent au niveau des installations de biogaz et de la torchère. Un zonage
des Atmosphères Explosibles (ATEX) est réalisé et disponible auprès de l’exploitant.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 59/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Dans ces zones, le matériel électrique présent est conforme à la Norme IEC 60079.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 60/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
CHAPITRE 4 - ANALYSE DU RETOUR D’EXPERIENCE
L’objectif visé par l’analyse des incidents et accidents survenus sur des installations similaires est de
bénéficier d’un retour d’expérience informant sur la nature possible des risques encourus et sur les
dispositions de sécurité à envisager.
Les enseignements tirés de l’analyse de ces incidents doivent permettre d’éviter que ceux-ci ne se
reproduisent sur le site en adaptant les installations du site aux risques ainsi identifiés.
La base de données ARIA, renseignée par le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement
Durable et de l’Aménagement du Territoire et le SEI/BARPI (Service de l’Environnement Industriel /
Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industrielles), recensent les événements accidentels qui
ont, ou qui auraient pu, porter atteinte à la santé ou à la sécurité publiques, aux activités
économiques (agriculture, industrie, etc.…), à la nature et à l’environnement.
Pour l’essentiel, ces événements résultent d’Installations Classées pour la Protection de
l’Environnement et du transport de matières dangereuses.
Le recensement et l’analyse de ces accidents et incidents, français ou étrangers, sont effectués
depuis 1992. Ce recensement est notamment renseigné par la sécurité civile, les inspecteurs des ICPE
et la presse, et ne peut pas prétendre à l’exhaustivité. Néanmoins, les événements accidentels sont
de mieux en mieux recensés et mieux décrits, en termes d’origine et de conséquence.
La base de données présente ainsi l’intérêt d’illustrer les risques présentés par les différentes
activités industrielles. En effet, elle compile les événements accidentels survenus et donc par
définition plausibles et elle permet également d’effectuer une analyse des incidents qui se sont
produits par le passé.
1 ACCIDENTOLOGIE DES INSTALLATIONS DE STOCKAGE DE
DÉCHETS
L'étude de l'accidentologie externe est réalisée à partir de la base de données ARIA du BARPI. Cette
base de données, gérée par le Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable - Direction
Générale de la Prévention des Risques (DGPR) - Service de l'Environnement Industriel - Bureau
d'Analyse des Risques et Pollutions Industrielles (BARPI), peut être consultée sur demande
particulière ou sur le site Internet (http://aria.ecologie.gouv.fr/).
Une consultation de cette base de données a été réalisée sur le thèmes spécifique « installation de
stockage de déchets non dangereux ». 214 accidents recensés peuvent être assimilés à une activité
de stockage en cours d’exploitation (il est à noter qu’ARIA a réalisé une accidentologie liée aux
installations de stockage des déchets non dangereux en fin d’exploitation).
Ces accidents recouvrent des événements de nature très différente, dont les principaux types
d'événements sont indiqués dans le tableau suivant :
Type d’évènement Nombre d’accidents Répartition
Autre phénomène 8 4%
Explosion 3 1%
Incendie 177 83%
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 61/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Type d’évènement Nombre d’accidents Répartition
Rejet de matières dangereuses, polluantes 3 1%
Rejet prolongé 23 11%
TOTAL 214 100%
Tableau 7 : Typologie des accidents recensés et assimilés aux activités du site
La grande majorité des accidents concerne des incendies (88 %) et des rejets prolongés (11%).
Le tableau suivant présente les principales causes des accidents. Pour 32 % des cas, la cause des
accidents recensés n’est pas connue.
Lorsque les causes ont été identifiées, il en ressort qu’elles sont principalement dues à des fortes
chaleurs, à une erreur humaine ou à un danger latent.
Causes premières Nombre d’accident Répartition
inconnues / non renseignées 68 32%
chaleur intense 40 19%
mal effectué / dysfonctionnement 23 11%
danger latent 18 8%
météo (pluies, vent, foudre) 14 7%
acte de malveillance 13 6%
autres 11 5%
perte contrôle 8 4%
perte de confinement 7 3%
décomposition de produits 4 2%
défaut matériel 5 2%
emballement réaction 3 1%
TOTAL 214 100%
Tableau 8 : Causes des accidents recensés
Il n’a pas été possible d’extraire les conséquences de ces accidents.
L’étude de l’accidentologie réalisée sur des installations de stockage en cours d’exploitation permet
de mettre en avant les éléments suivants :
• le risque principal de l’activité du site est l’incendie de produits combustibles. En effet, au niveau
du BARPI, sur les 214 cas retenus, 177 sont relatifs à des incendies s’étant développés
principalement dans les casiers. De ce fait, la maîtrise des sources d’incendie est un élément clé
de la sécurité sur le site ;
• l’origine des incendies des déchets est souvent inconnue ou non précisée mais des fortes
chaleurs ou les actes de malveillance sont souvent suspectés ;
• la rapidité d’intervention des secours (pompiers) avec des moyens adaptés permet de réduire
les dommages matériels et les effets (thermiques, toxiques) des sinistres ;
• le 2nd risque est un rejet de lixiviats dans le milieu naturel, dû à une perte d’étanchéité ou à des
précipitations.
Par ailleurs, dans un article paru en mars 2022 dans la revue Face aux risques, le BARPI s’est intéressé
à l’accidentologie des installations de stockage de déchets non dangereux. Il y présente ses
caractéristiques mais également les points de vigilance que les exploitants doivent observer. Les
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 62/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
conclusions sur la typologie des accidents rejoint les conclusions de l’analyse réalisée ci-avant. Voici
les principales conclusions de cette parution :
- un phénomène majoritaire : l’accidentologie des ISDND est principalement marquée par
des incendies
- Une période spécifique en France métropolitaine : les évènements accidentels se
produisent principalement les mois où les températures sont les plus élevées et, dans
plus de la moitié des cas, les incendies se déclarent lorsque le site est en activité réduite,
à savoir, la nuit ou les jours de fermeture, tels les dimanches.
- Point positif : ces événements sont moins générateurs d’accidents que la moyenne. En
effet, sur la période 2017-2019, seuls 18 % des événements ont été classés en accident.
- Point négatif : la détection tardive des incendies et par conséquence les difficultés
d’extinction liées au délais de mise en œuvre des moyens d’extinction
- Point particulier : le principal moyen principal n’est pas l’eau mais le recouvrement par
des matériaux inertes. Cela met en avant l’utilité d’un stock de matériaux proches du
casier en cours d’exploitation (le plus souvent à l’origine des sinistres) mais également la
disponibilité des engins et du personnel formé à les utiliser.
- Des conséquences atypiques : peu de conséquences humaines et de faibles
conséquences sociales en partie dû à la bande d’isolement de 200 mètres mise en place
autour de ce type d’installation. Les conséquences économiques sont souvent non
négligeables. Les conséquences environnementales concernent la qualité de l’air
l’atteinte des milieux touchés par les lixiviats (sol et/ou eau).
- Identification des causes : On note une forte influence des agressions naturelles (fortes
chaleurs) en tant que facteur déclenchant ou aggravant ainsi qu’un influence des facteurs
organisationnels (déchets non conformes, recouvrement insuffisant des déchets.
L’analyse menée par le BARPI établi les principaux points de vigilance liés à ces installations :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 63/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
Tableau 9 : Points de vigilance liés à l'exploitation d'une ISDND
Dans son flash sur la gestion des risques, le BARPI a également publié en juin 2021 un focus intitulé
« Installations de Stockage de Déchets Non Dangereux et fortes chaleurs ». Ce focus est
principalement basé sur une accidentologie métropolitaine mais permet là encore de mettre en
exergue le lien entre les fortes chaleurs et le risque incendie au sein des ISDND. Bien que le risque
d’incendie soit souvent lié à la typologie des déchets accueillis au sein des installations, la publication
identifie d’autres leviers qui peuvent être actionnés par les exploitants pour limiter ce risque et ses
conséquences, particulièrement durant les périodes où les températures sont élevées. Ainsi, le
retour d’expérience des incendies sur les ISDND en période de fortes chaleurs, permet de retenir les
enseignements suivants :
Sur la prévention du risque d’incendie
• Veiller au bon respect des procédures de contrôle à l’arrivée des déchets sur le site et les
renforcer autant que possible ;
• Procéder au compactage efficace des déchets en portant une attention particulière aux
déchets secs et aux zones difficiles à compacter (talus, flancs) ;
• Procéder à un recouvrement des déchets par des matériaux inertes à une fréquence plus
importante que celle suivie habituellement notamment si des déchets de verre sont observés
par les opérateurs (afin d’éviter les « effets loupe ») et également des déchets de fumigènes
(en particulier les jours qui suivent les grands évènements sportifs) ;
• Réduire la surface d’exploitation dans la mesure du possible ;
• Refuser momentanément la réception de déchets à fort PCI (plaques d’isolant…) et procéder
au broyage des déchets imposants avant mise dans le casier ;
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 64/114
ANALYSE DU RETOUR D’EXPÉRIENCES
• Suspendre les travaux de tranchées dans les casiers et les reporter ultérieurement ;
• Veiller au débroussaillage et l’entretien des abords du site afin d’éviter toute propagation
d’un feu de broussailles ;
• Prévoir la mise en place d’une organisation dédiée qui doit être activée dès qu’un seuil
préalablement défini de température est annoncé et dès qu’une alerte météorologique
canicule est émise par les bulletins de Vigilance de Météo-France ;
• Réaliser des exercices avant les périodes de fortes chaleurs, en concertation avec les services
de secours.
Sur la détection du risque d’incendie
• Assurer la surveillance du site en mettant notamment en place des rondes durant les
périodes de fermeture ou renforçant celles existantes ;
• Effectuer des contrôles à la caméra thermique, en fin de journée particulièrement chaude ou
après un sinistre afin d’éviter toute reprise (celle-ci pouvant avoir lieu plusieurs jours après)
si le site n’est pas équipé d’une détection incendie ;
• Surveiller les paramètres météorologiques autres que la température car un fort vent peut
attiser un incendie, des pluies abondantes suivies de fortes chaleurs peuvent conduire à la
fermentation des déchets...
Sur l’extinction de l’incendie
• Veiller à l’accessibilité du site par les services de secours et prévoir la zone de stationnement
des véhicules de secours (qui ne doivent pas entraver le passage des engins de chantier) ;
• S’assurer de la disponibilité de la réserve incendie et la possibilité de raccordement des
moyens de secours internes ou externes, pallier le cas échéant l’indisponibilité du réseau
public (ex : coupure d’eau en raison de la sécheresse) ;
• Vérifier la compatibilité du matériel utilisé avec les fortes chaleurs (ex : mise en sécurité des
motopompes) ;
• Rajouter une cuve d’eau proche de la zone en cours d’exploitation le cas échéant ;
• S’assurer de la disponibilité du stock de matériaux inertes proche de la zone en cours
d’exploitation et être en mesure de reconstituer le stock immédiatement après un sinistre ;
• Veiller à la disponibilité des engins de chantier, des opérateurs et de leurs équipements
(nombre d’engins mobilisables, procédure d’astreinte des opérateurs, temps d’arrivée sur
site, masque dans les cabines, …).
• L’intégration de ces mesures dans les procédures d’exploitation du site est primordiale et
doit s’accompagner d’une bonne information et formation des opérateurs sur le sujet
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 65/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
CHAPITRE 5 : ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES
L'Analyse Préliminaire des Risques [APR] a pour objectif d'identifier les dangers de l’installation et ses
causes, ainsi que l'évaluation de la gravité des conséquences.
Schématiquement, la méthode consiste à identifier les éléments et les situations dangereuses
présents dans un système, et à examiner ensuite pour chacun, leurs causes ainsi que leurs
conséquences, et les mesures de sécurité mises en place ou à mettre.
Cette méthode inductive et systématique, permet de définir une liste de points critiques à analyser,
de mettre en évidence les potentiels de danger et les mesures de prévention et de protection mises
en place en face. En cas d’insuffisance de barrières constatée, l’analyse itérative permet de définir les
mesures supplémentaires à mettre en place.
Cette analyse est adaptée à la nature et à la complexité de l’installation et à ses risques.
L’APR permet, entre autres, de définir les scénarios accidentels majeurs qui nécessiteront une
analyse détaillée.
1 IDENTIFICATION DES RISQUES
Le tableau ci-après recense les situations de dangers possibles sur le projet de futur casier de
stockage de l’ISDND.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 66/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Tableau 10 : Situations de dangers prises en compte pour l’analyse préliminaire des risques
INSTALLATION ELEMENT(S) SITUATION(S) DE DANGERS CAUSE(S) CONSEQUENCE(S)
DANGEREUX
Véhicule et/ou Collision Non-respect des consignes Dégâts matériels
opérateurs
Dépotage des Chute Erreur du conducteur Blessures voire décès
déchets Expositions des opérateurs Non-respect des critères Variables selon la nature de la substance :
Déchets interdits à des substances d’acceptation irradiation si substance radioactive, intoxication,
dangereuses brûlures, etc.
Défaut de contrôle
Véhicule et/ou Non-respect des consignes Dégâts matériels
Collision
opérateurs Erreur du conducteur Blessures, voire décès
Circulation sur le Fuite – épandage de
Défaillance matérielle Pollution des sols/eaux
site produits/hydrocarbures
Véhicule
Pollution de l’air
Incendie Défaillance matérielle
Brûlure
Bassin collecte des
eaux pluviales Blessures
Non-respect des consignes
Bassins Bassin incendie Chute Noyade
Glissement du terrain
Bassin collecte des Intoxication si absorption des lixiviats
lixiviats
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 67/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
INSTALLATION ELEMENT(S) SITUATION(S) DE DANGERS CAUSE(S) CONSEQUENCE(S)
DANGEREUX
Passage des lixiviats dans Défaut des barrières de sécurité
Lixiviats Contamination des milieux naturels
les milieux naturels active et passive
Casier de stockage
des déchets
Dégradation de la matière
organique des déchets
Intoxication
Biogaz Asphyxie et/ou intoxication Absence ou défaillance du système
de captage Décès
Absence de mesures de protection
des opérateurs
Présence d’une source d’ignition à Incendie généralisé de l’alvéole voire du casier
Explosion ou inflammation proximité des déchets
Biogaz Explosions de feu de nuage
des gaz
Absence ou défaillance du système
Pollution de l’air par les fumées
de captage
Casier de stockage Présence d’une source d’ignition à Pollution de l’air par les fumées
des déchets Déchets Incendie des déchets proximité des déchets
Pollution des milieux naturels par les eaux
Propagation d’un feu d’origine d’extinction
Massif de déchets Glissement des pentes du casier
Instabilités géotechniques
Engins circulant sur Mauvaise conception du casier Glissement du dispositif de barrière active
Chute
piste
Dégâts matériels
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 68/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
INSTALLATION ELEMENT(S) SITUATION(S) DE DANGERS CAUSE(S) CONSEQUENCE(S)
DANGEREUX
Fuite sur la canalisation Effets thermiques
Explosion Acte de malveillance Surpression
Système de Torchères
traitement du Confinement Explosion de feu de nuage
biogaz
Défaillance matériel
Mauvaise combustion Pollution de l’air
Manque d’entretien
Débordements des bassins de récupération
Pluies Pluies abondantes Conditions météorologiques
Pollution des sols/eaux
Conditions météorologiques
Phénomènes
météorologiques Orage Impact de la foudre Incendie
Présence d’élément(s) métallique(s)
et/ou de grande hauteur
Vents Pollution des milieux naturels
Vents violents, pluies Conditions météorologiques
cyclone Dégâts matériels
Volonté de rentrer dans le site Acte de malveillance
Extérieur Intrusion Intrusion de personnes
Absence de protection Dégâts matériels
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 69/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
2 MESURES DE SÉCURITÉ PRÉVUES
Les mesures de prévention et e protection sont décrites au chapitre 3 paragraphe 7 réduction des
potentiels de dangers et mesures de sécurité.
3 EVALUATION DES RISQUES ET IDENTIFICATION DES SCENARIOS
ACCIDENTELS MAJEURS
L’analyse des risques et l’identification des scénarios d’accidents majeurs est faite au travers d’une
analyse préliminaire des risques.
L’analyse préliminaire des risques consiste à réaliser les séquences suivantes :
identifier de façon la plus exhaustive possible l’ensemble des scénarios d’accidents potentiels
associés à l’installation. Pour se faire, et dans un premier temps, un découpage fonctionnel
de l’installation a été réalisé pour les différents modes de fonctionnement. Dans un second
temps, une méthodologie de type Analyse Préliminaire des Risques (APR) a été menée pour
chaque groupe fonctionnel identifié. Elle a permis d’identifier, dans un tableau, les
enchaînements Cause – Evènement Redouté Central – Phénomène Dangereux.
coter a priori les phénomènes dangereux identifiés en termes d’intensité selon une échelle
choisie au préalable (voir Figure 9). Cette étape a pour objectif de sélectionner les
phénomènes dangereux :
o pouvant avoir des distances d’effets (tels qu’énoncées dans l’Arrêté du 29 septembre
2005) hors des limites de propriété du site (qualifiés par défaut d’Accident Majeur) et
pour lesquels une modélisation précise des distances d’effets sera réalisée afin de
valider les distances associées aux différents seuils ainsi qu’une étude détaillée des
risques,
o ayant des distances d’effets localisées aux limites de propriété et qui relèvent donc
du Code du Travail (et sont exclues de la présente étude de dangers).
coter a priori la probabilité d’apparition de chaque phénomène dangereux (en présence de
mesures techniques ou humaines) selon une échelle de cotation choisie au préalable,
lister les barrières (techniques et/ou organisationnelles) de prévention, de protection et de
limitation mises en place par l’industriel dans le cadre du projet et agissant sur chaque
phénomène dangereux
3.1 DÉCOUPAGE FONCTIONNEL
A l’issue de la détermination des potentiels de dangers et de l’accidentologie, un découpage
fonctionnel de l’ISDND a été effectué avant les analyses de risques :
Système 1 : Stockage des déchets dans une alvéole
o Sous-système 1.1 : circulation des camions,
o Sous-système 1.2 : déchargement et stockage des déchets,
Système 2 : Gestion du biogaz,
o Sous-système 2.1 : collecte,
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 70/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
o Sous-système 2.2 : torchère,
Système 3 : Gestion des lixiviats,
o Sous système 3.1 : collecte,
o Sous-système 3.2 : bassin
Système 4 : Phase d’aménagement des alvéoles.
3.2 COTATION DE L’INTENSITÉ
La grille de cotation de l’intensité des effets du phénomène dangereux sur les tiers retenue est
explicitée dans la figure suivante.
Lors de l’analyse de risques, une estimation a priori (c’est-à-dire sur la base de l’accidentologie et de
l’appréciation du groupe de travail) de l’intensité des effets de chaque phénomène dangereux a été
déterminée.
Figure 20 : Echelle de cotation en intensité des effets sur les tiers
En outre, le groupe de travail a également tenu à identifier les conséquences potentielles sur
l’environnement. Dans ce cas, la grille de cotation a priori (c’est-à-dire sur la base de l’accidentologie
et de l’appréciation du groupe de travail) de la gravité des effets du phénomène dangereux retenue
par l’industriel est présentée dans la figure suivante.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 71/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Figure 21 : Echelle de cotation en gravité des effets sur l’environnement
3.3 COTATION DE FRÉQUENCE
La grille de cotation a priori (c’est-à-dire sur la base de l’accidentologie et de l’appréciation du groupe
de travail) de la fréquence de survenue d’un phénomène dangereux repose sur une estimation de la
fréquence d’apparition du phénomène dangereux en présence de barrières techniques ou humaines.
Elle est détaillée à la figure suivante.
Lors de l’analyse de risques, une estimation de la fréquence annuelle d’occurrence de chaque
phénomène dangereux a été déterminée.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 72/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Figure 22 : Echelle de cotation de fréquence du phénomène dangereux
3.4 TABLEAU D’ANALYSE
Le tableau suivant détaille l’analyse de risque.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 73/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
1 - Système étudié : Stockage des déchets dans une alvéole
1.1 - Sous-système : Circulation d'un camion à l'intérieur du site
Erreur Plan de circulation
1.1 humaine Collision entre 2 Epandage des Pollution rapid Vitesse de circulation limitée à 20 km/h Déchets toxiques et polluants
B 0
A Erreur camions déchets au sol des sols e Collecte des eaux de ruissellement internes non admis sur le site
matérielle et bassins tampon
Plan de circulation
Erreur Epandage du
Vitesse de circulation limitée à 20 km/h
1.1 humaine Collision entre 2 carburant Pollution rapid
B I Collecte des eaux de ruissellement internes
B Erreur camions transporté au des sols e
et bassins tampon
matérielle sol
Présence d'absorbant (terre) sur le site
Plan de circulation
Vitesse de circulation limitée à 20 km/h
Collision et
Erreur Collecte des eaux de ruissellement internes
épandage de Incendie de la
1.1 humaine Effets rapid et bassins tampon
carburant transporté nappe de C 2
C Erreur thermiques e Présence d'absorbant (terre) sur le site
au sol + carburant
matérielle Limitation des sources d'ignition
inflammation
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Plan de circulation
Collision et Collecte des eaux de ruissellement internes
Erreur
épandage de Incendie de la Emission de et bassins tampon
1.1 humaine rapid
carburant transporté nappe de fumées C 1 Présence d'absorbant (terre) sur le site
D Erreur e
au sol + carburant toxiques Limitation des sources d'ignition
matérielle
inflammation Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 74/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Procédure d'acception des camions de
déchets
Pollution Extincteur dans le camion
Collision et
Erreur par les Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
épandage du Incendie de la
1.1 humaine eaux rapid (Ecosite)
carburant transporté nappe de C I
E Erreur d'extinction e Récupération des eaux d'extinction incendie
au sol + carburant
matérielle de dans le réseau de collecte des eaux de
inflammation
l'incendie ruissellement internes, puis dans le bassin
tampon équipé de vanne de
fermeture
1.2 - Sous-système : Déchargement et stockage des déchets
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
Présence d'une Incendie de
Erreur par des matériaux inertes
source déchets dans
1.2 humaine Effets Présence de matériaux inertes à proximité
d'inflammation à une alvéole B 3 lente
A Erreur thermiques de l'alvéole (600 m³ mini)
proximité des en
matérielle Présence d'engin de terrassement
déchets exploitation
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 75/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
Présence d'une Incendie de
Erreur par des matériaux inertes
source déchets dans Emission de
1.2 humaine Présence de matériaux inertes à proximité
d'inflammation à une alvéole fumées B 2 ou 3 lente
B Erreur de l'alvéole (600 m³ mini)
proximité des en toxiques
matérielle Présence d'engin de terrassement
déchets exploitation
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
par des matériaux inertes
Présence de matériaux inertes à proximité
Pollution
Présence d'une Incendie de de l'alvéole (600 m³ mini)
Erreur par les
source déchets dans Présence d'engin de terrassement
1.2 humaine eaux rapid
d'inflammation à une alvéole B 0 permettant d'étendre la terre pour étouffer
C Erreur d'extinction e
proximité des en l'incendie
matérielle de
déchets exploitation Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
l'incendie
(Ecosite)
Récupération des eaux d'extinction incendie
dans le réseau de collecte des eaux de
ruissellement internes ou lixiviats, puis dans
le bassin tampon équipé de vanne de
fermeture
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 76/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Débroussaillage régulier
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Effets Présence d'une Incendie de Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
dominos : source déchets dans par des matériaux inertes
1.2 Effets
feu de d'inflammation à une alvéole B 2 ou 3 lente Présence de matériaux inertes à proximité
D thermiques
broussaill proximité des en de l'alvéole (600 m³ mini)
es déchets exploitation Présence d'engin de terrassement
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Débroussaillage régulier
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Effets Présence d'une Incendie de Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
dominos : source déchets dans Emission de par des matériaux inertes
1.2
feu de d'inflammation à une alvéole fumées B 2 ou 3 lente Présence de matériaux inertes à proximité
E
broussaill proximité des en toxiques de l'alvéole (600 m³ mini)
es déchets exploitation Présence d'engin de terrassement
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 77/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Débroussaillage régulier
Limitation des sources d'ignition
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
par des matériaux inertes
Pollution Présence de matériaux inertes à proximité
Effets Présence d'une Incendie de
par les de l'alvéole (600 m³ mini)
dominos : source déchets dans
1.2 eaux rapid Présence d'engin de terrassement
feu de d'inflammation à une alvéole B 0
F d'extinction e permettant d'étendre la terre pour étouffer
broussaill proximité des en
de l'incendie
es déchets exploitation
l'incendie Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Récupération des eaux d'extinction incendie
dans le réseau de collecte des eaux de
ruissellement internes ou lixiviats, puis dans
le bassin tampon équipé de vanne de
fermeture
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 78/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Contrôle des déchets avant leur acceptation
sur le site
Compactage fréquent des déchets déchargés
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Incendie de
Erreur Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
déchets dans
1.2 humaine Présence de déchets Effets par des matériaux inertes
une alvéole B 2 ou 3 lente
G Erreur chauds thermiques Présence de matériaux inertes à proximité
en
matérielle de l'alvéole (600 m³ mini)
exploitation
Présence d'engin de terrassement
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Contrôle des déchets avant leur acceptation
sur le site
Compactage fréquent des déchets déchargés
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Incendie de
Erreur Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
déchets dans Emission de
1.2 humaine Présence de déchets par des matériaux inertes
une alvéole fumées B 2 ou 3 lente
H Erreur chauds Présence de matériaux inertes à proximité
en toxiques
matérielle de l'alvéole (600 m³ mini)
exploitation
Présence d'engin de terrassement
permettant d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 79/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Contrôle des déchets avant leur acceptation
sur le site
Compactage fréquent des déchets déchargés
Limitation de la surface de l'alvéole en
exploitation (2000 m² maxi)
Recouvrement hebdomadaire de l'alvéole
par des matériaux inertes
Pollution
Incendie de Présence de matériaux inertes à proximité
Erreur par les
déchets dans de l'alvéole (600 m³ mini)
1.2 humaine Présence de déchets eaux rapid
une alvéole B 0 Présence d'engin de terrassement
I Erreur chauds d'extinction e
en permettant d'étendre la terre pour étouffer
matérielle de
exploitation l'incendie
l'incendie
Extincteurs et Réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Récupération des eaux d'extinction incendie
dans le réseau de collecte des eaux de
ruissellement internes ou lixiviats, puis dans
le bassin tampon équipé de vanne de
fermeture
2 - Système étudié : Gestion du biogaz
2.1 - Sous-système : Collecte
Tête de puits
Faible pression dans le réseau de
localisée à Explosion
2.1 Effets Effets dominos rapid collecte de biogaz
proximité de en milieu C 2 ou 3 Selon scénario à l'origine des effets dominos
A dominos (source d'ignition) e Conditions d'explosion : LIE <
la source confiné
conc de gaz < LSE
d'ignition
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 80/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Usure Emission de
Erreur Fuite sur un
Défaut d'étanchéité gaz
2.1 humaine collecteur en rapid Faible pression dans le réseau de
du collecteur toxiques à B 2 Entretien du réseau de collecte du biogaz
B Erreur cours e collecte de biogaz
Choc entrainant une l'atmosphè
matérielle d'exploitation
rupture re
Fuite sur un
Explosion
Erreur Usure collecteur en Faible pression dans le réseau de
en milieu
2.1 humaine Défaut d'étanchéité cours rapid Entretien du réseau de collecte du biogaz collecte de biogaz
non C 2 ou 3
C Erreur du collecteur d'exploitation e Limitation des sources d'ignition Conditions d'explosion : LIE <
confiné,
matérielle Rupture brutale + source conc de gaz < LSE
projections
d'ignition
Emission de
Erreur Usure Fuite sur un
gaz
2.1 humaine Défaut d'étanchéité collecteur en rapid Faible pression dans le réseau de
toxiques à B 2 Entretien du réseau de collecte du biogaz
D Erreur du collecteur fin e collecte de biogaz
l'atmosphè
matérielle Rupture brutale d'exploitation
re
Fuite sur un
Erreur Usure collecteur en Faible pression dans le réseau de
2.1 humaine Défaut d'étanchéité fin Explosion, rapid Entretien du réseau de collecte du biogaz collecte de biogaz
C 2 ou 3
E Erreur du collecteur d'exploitation projections e Limitation des sources d'ignition Conditions d'explosion : LIE <
matérielle Rupture brutale + source conc de gaz < LSE
d'ignition
2.2 - Sous-système : Torchère
Emission de Maintenance
Dysfonctionn
gaz toxique Surveillance à distance par télégestion
2.2 Erreur ement du rapid Faible pression dans le réseau de
Défaillance à B 2 ou 3 (24h/24)
A matérielle brûleur de la e collecte et traitement de biogaz
l'atmosphè Dispositif d'arrêt d'urgence
torchère
re Sécurité automatique coupure gaz
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 81/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Maintenance
Dysfonctionn
Surveillance à distance par télégestion
ement du Faible pression dans le réseau de
Explosion (24h/24)
2.2 Erreur brûleur de la rapid collecte et traitement de biogaz
Défaillance en milieu C 2 ou 3 Equipements ATEX
B matérielle torchère + e Conditions d'explosion : LIE <
non confiné Dispositif d'arrêt d'urgence
source conc de gaz < LSE
Limitation des sources d'ignition
d'ignition
Sécurité automatique coupure gaz
Fuite sur la
torchère
Emission de
Erreur (conduite Maintenance
gaz toxique
2.2 humaine Choc, Corrosion, d'alimentatio rapid Surveillance à distance par télégestion Faible pression dans le réseau de
à B 2 ou 3
C Erreur Défaillance n ou e (24h/24) collecte et traitement de biogaz
l'atmosphè
matérielle équipement Dispositif d'arrêt d'urgence
re
procédé
amont)
Fuite sur la
torchère
Maintenance
(conduite
Surveillance à distance par télégestion
Erreur d'alimentatio Faible pression dans le réseau de
Explosion (24h/24)
2.2 humaine Choc, Corrosion, n ou rapid collecte et traitement de biogaz
en milieu C 2 ou 3 Equipements ATEX
D Erreur Défaillance équipement e Conditions d'explosion : LIE <
non confiné Dispositif d'arrêt d'urgence
matérielle procédé conc de gaz < LSE
Limitation des sources d'ignition
amont) +
Sécurité automatique coupure gaz
source
d'ignition
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 82/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Dysfonctionn Emission de
Maintenance
ement du gaz toxique
2.2 Erreur rapid Surveillance à distance par télégestion Faible pression dans le réseau de
Défaillance dévésiculeur à B 2 ou 3
E matérielle e (24h/24) collecte et traitement de biogaz
(mauvaise l'atmosphè
Dispositif d'arrêt d'urgence
combustion) re
Dysfonctionn Maintenance
ement du Explosion Surveillance à distance par télégestion
Faible pression dans le réseau de
dévésiculeur en milieu (24h/24)
2.2 Erreur rapid collecte et traitement de biogaz
Défaillance (mauvaise non confiné C 2 ou 3 Equipements ATEX
F matérielle e Conditions d'explosion : LIE <
combustion) en sortie de Dispositif d'arrêt d'urgence
conc de gaz < LSE
+ source torchère Limitation des sources d'ignition
d'ignition Sécurité automatique coupure gaz
Maintenance
Erreur
Pollution Surveillance à distance par télégestion
2.2 humaine Choc, Corrosion, Fuite du pot
du sol et du B 0 lente (24h/24)
G Erreur Défaillance de purge
sous-sol Dispositif d'arrêt d'urgence
matérielle
Rétention
Dysfonctionn Emission de
Maintenance
ement du gaz toxique
2.2 Erreur rapid Surveillance à distance par télégestion Faible pression dans le réseau de
Défaillance surpresseur à B 2 ou 3
I matérielle e (24h/24) collecte et traitement de biogaz
(mauvaise l'atmosphè
Dispositif d'arrêt d'urgence
combustion) re
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 83/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Dysfonctionn Maintenance
ement du Surveillance à distance par télégestion
Faible pression dans le réseau de
surpresseur Explosion (24h/24)
2.2 Erreur rapid collecte et traitement de biogaz
Défaillance (mauvaise en milieu C 2 ou 3 Equipements ATEX
J matérielle e Conditions d'explosion : LIE <
combustion) non confiné Dispositif d'arrêt d'urgence
conc de gaz < LSE
+ source Limitation des sources d'ignition
d'ignition Sécurité automatique coupure gaz
3 - Système étudié : Gestion des lixiviats
3.1 - Sous-système : Collecte
Etanchéité fond de forme et digues par une
double barrière
Géomembrane protégée par un géotextile
Erreur
Pollution anti-poinçonnement
3.1 humaine Défaut d'étanchéité Fuite de rapid
des eaux et E III Vérification de l'étanchéité des
A Erreur d'une alvéole lixiviats e
des sols géomembranes à la pose
matérielle
Complexe de drainage des lixiviats
Suivi régulier de la qualité des eaux
souterraines
Erreur Vérification de l'étanchéité du bassin
Pollution
3.1 humaine Fuite de rapid (géomembrane) Bilan hydrique : Pas ou peu de
Bassin fuyard des eaux et E II
B Erreur lixiviats e Suivi régulier de la qualité des eaux lixiviats collectés dans le réseau
des sols
matérielle souterraines
Erreur
Défaut d'étanchéité Pollution Maintenance du réseau de lixiviats
3.1 humaine Fuite de rapid Bilan hydrique : Pas ou peu de
ou rupture du réseau des eaux et B I Suivi régulier de la qualité des eaux
C Erreur lixiviats e lixiviats collectés dans le réseau
de collecte des sols souterraines
matérielle
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 84/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
3.2 - Sous-système : bassins
Erreur
Fuite de Pollution
3.2 humaine Percement, rapid Dimensionnement adapté Etanchéité Bilan hydrique : Pas ou peu de
lixiviats non des eaux et E III
A Erreur débordement e Suivi de niveau lixiviats collectés dans le bassin
traités des sols
matérielle
4 - Système étudié : Aménagement des alvéoles
Plan de circulation
Avertisseur sonore de marche arrière,
4.1 Erreur Blessure de Accident rapid Eclairage avant et arrière suffisant pour un
Impact B 2 Risque pour le personnel du site
A humaine personnel d'engin e éventuel travail nocturne,
Moyens d’accès bien conçus et en bon état,
Extincteur polyvalent facilement accessible.
Plan de circulation
Erreur Epandage du
Vitesse de circulation limitée à 20 km/h
4.1 humaine Collision entre 2 carburant Pollution rapid
B I Collecte des eaux de ruissellement internes
B Erreur camions/engins transporté au des sols e
et bassin tampon
matérielle sol
Présence d'absorbant (terre) sur le site
Plan de circulation
Vitesse de circulation limitée à 20 km/h
Collision et
Erreur Collecte des eaux de ruissellement internes
épandage de Incendie de la
4.1 humaine Effets rapid et bassin tampon
carburant transporté nappe de C 2
C Erreur thermiques e Présence d'absorbant (terre) sur le site
au sol + carburant
matérielle Limitation des sources d'ignition
inflammation
Extincteurs et réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 85/114
ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES
Phénomèn Inten-
Evènement Fréqu-
Cause (de e sité Ciné-
N° Dérive Redouté ence Barrières Commentaires
la dérive) Dangereux du tique
Central du PhD
(PhD) PhD
Plan de circulation
Vitesse de circulation limitée à 20 km/h
Collision et
Erreur Collecte des eaux de ruissellement internes
épandage de Incendie de la Emission de
4.1 humaine rapid et bassin tampon
carburant transporté nappe de fumées C 1
D Erreur e Présence d'absorbant (terre) sur le site
au sol + carburant toxiques
matérielle Limitation des sources d'ignition
inflammation
Extincteurs et réserve d'eau sur le site
(Ecosite)
Procédure d'acception des camions de
déchets
Pollution
Collision et Extincteur dans le camion
Erreur par les
épandage du Incendie de la Extincteurs et réserve d'eau sur le site
4.1 humaine eaux rapid
carburant transporté nappe de C I (Ecosite)
E Erreur d'extinction e
au sol + carburant Récupération des eaux d'extinction incendie
matérielle de
inflammation dans le réseau de collecte des eaux de
l'incendie
ruissellement internes, puis dans le bassin
tampon équipé de vanne de fermeture
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 86/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
3.5 RÉSULTAT DE L’APR
A l’issue de l’Analyse Préliminaire des Risques, les scénarios d’accident pouvant avoir des
conséquences humaines à l’extérieur des limites de propriété du site sont les suivants :
Scénario 1 : Incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation
ouverte (2 000 m²),
Une modélisation des phénomènes dangereux associés aux scénarios présentés ci-avant est réalisée
au chapitre suivant. Elle permettra d’identifier plus finement les scénarios d’accidents majeurs qui
feront l’objet d’une analyse détaillée des risques.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 87/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
CHAPITRE 6 : ESTIMATION DES CONSÉQUENCES ASSOCIÉES
AUX PHÉNOMÈNES DANGEREUX RETENUS
1 METHODOLOGIE
1.1 SEUILS D’EFFETS RETENUS DANS LE CADRE DE LA MODÉLISATION
DES PHÉNOMÈNES DANGEREUX
1.1.1 EFFETS THERMIQUES
Les effets d’un incendie (feu chalumeau ou feu de nappe) s’apprécient en termes de flux thermique
reçu par une surface exposée et s’expriment en kW/m².
En ce qui concerne les distances d’effets consécutifs à une boule de feu ou phénomènes de courte
durée, le flux thermique reçu prend également en compte une dimension temporelle et s’exprime en
[(kW/m²)4/3].s ; on parle alors de dose thermique.
Les valeurs de référence relatives aux seuils d’effets thermiques pour les installations classées sont
données ci-après, suivant que l’on analyse ces effets sur les personnes ou les biens :
Tableau 11 : Valeurs de référence relatives aux seuils d’effets thermiques
Flux Dose
Effets prévisibles sur les structures Effets prévisibles sur l’homme thermique thermique
kW/m² [(kW/m²)4/3].s
Seuil de tenue du béton pendant
plusieurs heures et correspondant au
/ / 20
seuil des dégâts très graves sur les
structures béton
Seuil d’exposition prolongée des
structures et correspondant au seuil
/ / 16
des dégâts très graves sur les
structures, hors structures béton
Seuil des effets létaux
Seuil des effets domino et
significatifs correspondant à la
correspondant au seuil des dégâts SELS 8 1800
zone de dangers très graves pour
graves sur les structures
la vie humaine
Seuil des premiers effets létaux
Seuil des destructions de vitres correspondant à la zone des
Sel 5 1000
significatives dangers graves pour la vie
humaine
Seuil des effets irréversibles
correspondant à la zone des
/ SEI 3 600
dangers significatifs pour la vie
humaine
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 88/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
1.2 MÉTHODES ET MOYENS DE CALCUL
1.2.1 CALCUL DES EFFETS THERMIQUES D’UN INCENDIE (COMBUSTIBLE SOLIDE)
Le modèle utilisé repose sur la considération d’une flamme sous forme solide. La flamme est
assimilée à un volume opaque de géométrie simple dont les surfaces rayonnent uniformément. De
fait il est supposé une température de flamme et une composition homogènes sur toute la hauteur
de la flamme.
Le flux rayonné en un point extérieur à la flamme est donné par la formule générique :
Le pouvoir émissif est estimé selon une approche énergétique simple en considérant la puissance
surfacique rayonnée par la flamme comme une fraction de la puissance totale libérée par la
combustion.
La puissance surfacique rayonnée est déterminée via la connaissance de la surface en feu et de la
hauteur de flamme. La corrélation de THOMAS est utilisée pour le calcul de la hauteur de flamme.
Les facteurs de forme traduisent l’angle solide sous lequel la cible perçoit le rayonnement. La flamme
est ici assimilée à une forme géométrique simple : cylindre droit en plan vertical.
Le facteur de transmissivité atmosphérique traduit le fait que les radiations émises sont en partie
absorbées par l’air présent entre la surface radiante et la cible. La corrélation de BRZUSTOSWKI &
SOMMER sera utilisée pour déterminer le facteur de transmissivité.
Dans le cadre de la présente étude, les déchets réceptionnés sur le site (OMR) sont susceptibles de
contenir une part importante de matières combustibles de type papiers, cartons, plastiques et des
déchets organiques.
Les vitesses de combustion et d’émittance considérées sont définies dans le tableau ci-après.
Composition en %
en prenant en compte
Composition Vitesse de
uniquement les Emittance
Matériaux du mélange combustion
matériaux pour (kW/m²)
en % (g/m²/s)
lesquelles des données
sont connues
Papier –Carton 18% 21% 14 21,5
Putrescibles (Matières végétales et
31% 37% 14 21,5
animales)
Incombustibles (verre, métaux, NC…) 11% 13% 0 -
Plastiques 11% 13% 14 33
Textiles 13% 15% 30 40
Déchets dangereux 1% - - -
Eléments fins 13% - - -
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 89/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Composition en %
en prenant en compte
Composition Vitesse de
uniquement les Emittance
Matériaux du mélange combustion
matériaux pour (kW/m²)
en % (g/m²/s)
lesquelles des données
sont connues
Combustibles non classés 2% - - -
TOTAL / MOYENNE 100% 100% 14,6 23,1
De manière conservatrice, on retient les valeurs suivantes pour les OMR :
• Vitesse de pyrolyse = 15 g/m²
• Emittance des flammes = 25 kW/m/s²
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 90/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
2 ESTIMATION DES CONSÉQUENCES
2.1 SCÉNARIOS RETENUS ET PHÉNOMÈNE DANGEREUX ASSOCIÉS
Les distances d’effets des scénarios sélectionnés à l’étape précédente ont été modélisées afin de
confirmer ou non que leurs effets dépassent les limites de propriété du site :
Scénario 1 : Incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation
ouverte (2 000 m²),
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 91/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
2.2 SCÉNARIO 1 : INCENDIE GÉNÉRALISÉ D’UNE ALVÉOLE DE
STOCKAGE DE DÉCHETS
Scénario 1 : Incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation ouverte (2 000
m²) → effets thermiques et toxiques (fumées d’incendie),
Effets thermiques
La méthode utilisée est détaillée au chapitre 1.2.
Les valeurs suivantes sont retenues pour les OMR :
• Vitesse de pyrolyse = 15 g/m²
• Emittance des flammes = 25 kW/m/s²,
La modélisation est réalisée à l’aide de l’outil FLUMilog. Dans ce cadre, le combustible est assimilé à
une palette 1510 afin de se positionner dans une hypothèse majorante.
Pour une même surface en feu, les distances d’effets thermiques obtenues peuvent varier en
fonction de la longueur et de la largeur de la zone en feu : les dimensions des flammes (largeur et
hauteur) sont différentes.
Etant donné l’hétérogénéité des dimensions (longueur et largeur) des alvéoles pour une même
surface de 2 000 m², et dans un objectif d’être sécuritaire, les effets thermiques ont été évalués pour
différents couples longueur/largeur :
• L 50 m × l 40 m ;
• L 70 m × l 30 m ;
• L 100 m × l 20 m.
Les distances d’effets thermiques sont indiquées dans le tableau suivant.
Tableau 12 : Distances d’effets thermiques de l’incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation
ouverte
Dimensions de l’alvéole en exploitation (2 000 m²)
Seuils des effets 50 m × 40 m 70 m × 30 m 100 m × 20 m
prévisibles sur l’homme Distance d’effets face au centre de la longueur de la zone
en feu
SELS 8 kW/m² 6m 6m 6m
SEL 5 kW/m² 10 m 12 m 12 m
SEI 3 kW/m² 16 m 16 m 18 m
On retiendra pour évaluer les effets d’un incendie d’une alvéole en exploitation, l’hypothèse la plus
majorante obtenue, correspondant aux distances en gras dans le tableau précédent. La carte
suivante permet de visualiser les distances d’effets associées au scénario 1.
Le stockage de déchets est distant de 10 m des limites de propriétés au niveau de la partie Nord. Au
niveau des autres bordures, la distance d’éloignement est plus importante.
Le scénario 1 ne génère pas d’effets à létaux significatif ou dominos à l’extérieur du site. Le
scénario 1 génère des effets létaux sur une bande de 2 m de large et 130 m de long au sein d’une
zone naturelle végétalisée à forte pente.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 92/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Toxicité des fumées
L’incendie de déchets entraîne l’émission des produits de combustion majoritaires suivants :
• des oxydes de carbone,
• de la vapeur d’eau,
• des imbrûlés et des produits de dégradation thermique.
Des polluants peuvent également être émis en minorité par rapport aux oxydes de carbone. Selon la
composition des déchets il peut s’agir de :
• de dioxyde d’azote,
• d’acide cyanhydrique,
• d’hydrogène sulfuré,
• de chlorure d’hydrogène,
• de dioxyde de soufre,
• de dioxines, furannes…
Leur quantité et leur proportion, est difficile à évaluer, la combustion dans un incendie étant
rarement une réaction complète (thermiquement) et impliquant de nombreux facteurs :
• vitesse de combustion,
• surface d’échange,
• apport d’air…
Cependant, la nature de ces polluants incite à recommander que, lors de l’intervention des pompiers,
ceux-ci se munissent de masques pour se protéger de ces gaz toxiques.
Pour ce qui est d’éventuels effets toxiques à l’extérieur du site, les points suivants sont à prendre en
compte :
• En dehors de l’écosite, le site de l’ISDND est globalement bordé d’espaces naturels e
prés, de pâtures et d’espaces boisés ; les premiers espaces urbanisés sont situés à plus de
800 m ;
• L’accidentologie des incendies survenus sur des sites similaires ne recense pas
d’intoxication de personnes extérieures au site ;
• Les feux touchant les alvéoles en exploitation sont plutôt de type « feux couvrants » ;
d’après le rapport INERIS traitant des émissions de polluants engendrés par un incendie
de stockage de déchets combustibles (DRA P45104), ce type de feu génère des gaz
composés de produits carbonés et d’acides organiques, possédant de forts potentiels
irritants et provoquant au pire des nuisances respiratoires. Le développement lent de tels
incendies fait qu’il existe rarement un risque mortel vis-à-vis des fumées de combustion
en l’absence de confinement.
A la vue de ces divers points, il est possible de dire que des effets toxiques hors du site de l’ISDND
en cas d’incendie sont très peu probables.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 93/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Figure 23 : Cartographie des distances d'effets associées au scénario 1
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 94/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
2.3 CONCLUSIONS
Les modélisations des effets des scénarios montrent que les phénomènes suivants sont
susceptibles de générer des zones d’effets irréversibles ou létaux hors du site :
Scénario 1 : Incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation
ouverte (effets thermiques),
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 95/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
CHAPITRE 7 : ANALYSE DETAILLEE DES RISQUES
1 DEFINITION DU SCENARIO D’ACCIDENT MAJEUR
L’évaluation des effets des phénomènes dangereux maximum a été réalisée sans prise en compte du
niveau de maîtrise des risques de l’exploitant et des barrières de sécurité actives existantes, ce qui
est pénalisant.
L’Etude Détaillée des Risques est une étape de l’analyse de risques. Sa finalité est de porter un
examen approfondi sur les phénomènes dangereux susceptibles de conduire à un accident majeur.
La notion d’accident majeur est définie dans la circulaire du 10 mai 2010. Elle est issue de l’article 2
de l’arrêté du 10 mai 2000 modifié :
« Evénement tel qu'une émission, un incendie ou une explosion d'importance majeure résultant de
développements incontrôlés survenus au cours de l'exploitation d'un établissement, entraînant pour
les intérêts visés à l'article L.511-1 du code de l'environnement, des conséquences graves, immédiates
ou différées, et faisant intervenir une ou plusieurs substances ou des préparations dangereuses » 1.
Les phénomènes dangereux maximums n’entraînant pas d’effets létaux et irréversibles aux tiers à
l’extérieur des limites de propriété présenteront un risque considéré acceptable. Pour les accidents
majeurs (effets à l’extérieur du site), une Etude Détaillée des Risques sera donc nécessaire afin de
caractériser le risque.
2 MÉTHODOLOGIE
2.1 EVALUATION DE LA PROBABILITÉ
Les niveaux de probabilité sont ceux définis dans l’échelle de probabilité quantitative présentée en
Annexe 1 de l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif « à l’évaluation et à la prise en compte de la
probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences
des accidents potentiels dans les études des dangers des installations classées soumises à
autorisation ».
Les échelles quantitative et qualitative de l’Annexe 1 de l’arrêté du 29 Septembre 2005 sont
présentées dans le tableau suivant :
1 La définition utilisée pour les I.C.P.E. (arrêté du 10 mai 2000 modifié), se limite aux intérêts visés au L.511-1 du CE, à
l'exclusion des dommages internes à l'établissement, qui peuvent également être importants.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 96/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Tableau 13 : Echelle de probabilité - arrêté du 29 septembre 2005
La probabilité dans le cas du présent projet de création d’un nouveau casier sera évaluée de manière
semi quantitative, notamment au regard des éléments décrit dans le tableau suivant et de l’échelle
de probabilité présenté dans le tableau ci-après.
Tableau 14 : Echelle de cotation de la probabilité
2 Cette colonne sert uniquement à faciliter la correspondance entre la POA (probabilité d’occurrence annuelle) des PhD
calculée à partir des fréquences, et la classe de probabilité de l’arrêté PCIG. Dans ce sens, cette colonne est purement
indicative pour les POA des PhD. Elle ne sera jamais utilisée en tant que telle dans le calcul de probabilité des PhD
2.2 EVALUATION DE LA GRAVITÉ
« La gravité des conséquences potentielles prévisibles d'un accident sur les personnes physiques,
parmi les intérêts visés à l'article L. 511-1 du code de l'environnement, résulte de la combinaison en
un point de l'espace de l'intensité des effets d'un phénomène dangereux, et de la vulnérabilité des
personnes potentiellement exposées à ces effets, en tenant compte, le cas échéant, des mesures
constructives visant à protéger les personnes contre certains effets et de la possibilité de mise à l'abri
des personnes en cas d'accident si la cinétique de l'accident le permet. Pour les effets toxiques, les
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 97/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
personnes exposées se limitent aux personnes potentiellement présentes dans le panache de
dispersion du toxique considéré ».
Article 10 de l’arrêté du 29 septembre 2005 :
L’échelle de gravité retenue est celle de l’Annexe 3 de l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif « à
l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des
effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études des dangers des
installations classées soumises à autorisation ».
Tableau 15 : Echelle d’évaluation de la gravité – arrêté du 29 septembre 2005
3 Personne exposée : en tenant compte le cas échéant des mesures constructives visant à protéger les personnes contre
certains effets et la possibilité de mise à l’abri des personnes en cas d’occurrence d’un phénomène dangereux si la cinétique
de ce dernier et de la propagation de ses effets le permet.
Les règles de comptage des cibles préconisées dans la fiche n°1 de la circulaire du 10 mai 2010 sont
ici rappelées.
Tableau 16 : Nombre de personnes considérées pour la cotation de la gravité
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 98/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
2.3 EVALUATION DE LA CRITICITÉ DES RISQUES
Dans le but d’assurer une certaine cohérence des outils d’appréciation du risque, il est choisi de
positionner le risque afférent aux différents scénarii d’accidents étudiés dans la grille de criticité
établie dans la circulaire du 10 mai 2010.
La circulaire du 10 mai 2010 récapitule « les règles méthodologiques applicables aux études de
dangers, à l'appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de
prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du
30 juillet 2003. »
La circulaire est dédiée aux « Critères d'appréciation de la démarche de maîtrise des risques
d'accidents susceptibles de survenir dans les établissements dits SEVESO, visés par l'arrêté du 10 mai
2000 modifié ». Elle servira cependant de base à la définition de la criticité et de l’acceptabilité du
risque sans pour autant nécessité d’apporter autant de garantie sur la sécurité qu’un établissement
SEVESO.
La grille de criticité (i.e. matrice des risques) pour un établissement nouveau est présentée ci-
dessous :
Tableau 17 : Grille d’appréciation des risques
La légende est définie telle que :
• Une zone de risque élevé, figurée par le mot « NON » ;
• Une zone de risque intermédiaire, figurée par le sigle « MMR » dans laquelle une démarche
d’amélioration continue est particulièrement pertinente, en vue d’atteindre, dans des
conditions économiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte
tenu de l’état des connaissances et des pratiques et de la vulnérabilité de l’environnement
de l’installation ;
• Une zone de risque moindre, qui ne comporte ni « NON » ni « MMR ».
La graduation des cases « NON » ou « M.M.R. » en « rangs », correspond à un risque croissant,
depuis le rang 1 jusqu’au rang 4 pour les cases « NON » et depuis le rang 1 jusqu’au rang 2 pour les
cases « M.M.R. ».
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 99/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Cette gradation correspond à la priorité que l’on peut accorder à la réduction des risques, en
s’attachant d’abord à réduire les risques les plus importants (rangs élevés).
2.4 CARACTÉRISATION DE LA CINÉTIQUE DES PHÉNOMÈNES
DANGEREUX
En matière de cinétique des événements redoutés, l'article 8 de l'arrêté ministériel du 29/09/2005
indique que "la cinétique de déroulement d'un accident est qualifiée de lente, dans son contexte, si
elle permet la mise en œuvre de mesures de sécurité suffisantes, dans le cadre d'un plan d'urgence
externe, pour protéger les personnes exposées à l'extérieur des installations objet du plan d'urgence
avant qu'elles ne soient atteintes par les effets du phénomène dangereux". Dans le cas contraire, la
cinétique est considérée comme rapide.
La cinétique retenue pour les scénarios analysés est :
• Scénario 1 : cinétique Lente ;
3 GRAVITE ET PROBABILITE DES PHENOMENES DANGEREUX
RETENUS
Le tableau suivant détaille les éléments liés à l’évaluation de la gravité et la probabilité retenus dans
le cadre de l’analyse détaillée des risques.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 100/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Tableau 18 : Analyse détaillée des risques et détermination de la gravité et de la probabilité du scénario 1
Scénario Nombre de personnes exposées Gravité Classe de
Mesures de prévention Mesures de protection
N° Phénomène Seuil Superficie nbr. pers. retenue probabilité
Limitation de la surface de
SELS 0 m² 0 l'alvéole en exploitation (2000 m²
Respect de la procédure de permis de feu pour tous maxi)
travaux par point chaud, Recouvrement hebdomadaire de
Surveillance permanente du personnel d’exploitation, l'alvéole par des matériaux
Incendie 0*
SEL 253 m² Site clôturé et gardienné pendant les périodes inertes
généralisé (0.0003)
d’exploitation, sous protocole d’astreinte et de rondes Présence de matériaux inertes à
1(a) d'une alvéole Sérieux D
de surveillance en dehors de ces périodes, proximité de l'alvéole (600 m³
de stockage
Règlement intérieur (formation du personnel et mini)
de déchets
intervenants extérieurs, contrôles réguliers de Présence d'engin de
0* l’application), terrassement permettant
SEI 1140 m²
(0.001) Entretien périodique des équipements d'étendre la terre pour étouffer
l'incendie
Réserve d'eau sur le site
SELS 0 m² 0 ite clôturé et gardienné pendant les périodes
Incendie d’exploitation, sous protocole d’astreinte et de rondes
généralisé de surveillance en dehors de ces périodes,
1(b) d'une alvéole 0* Sérieux C Règlement intérieur (formation du personnel et Idem scénario 1(a)
SEL 253 m²
de stockage (0.0003) intervenants extérieurs, contrôles réguliers de
de déchets l’application),
0* Entretien périodique des équipements
SEI 1140 m²
(0.001)
(a) : durant les heures ouvrées
(b) : en dehors des heures ouvrées
* : inférieur à 0,01 considéré comme équivalent à 0
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 101/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
4 HIERARCHISATION DES SCENARIOS D’ACCIDENTS MAJEURS
Sur la base de la gravité et de la probabilité des scénarii évaluées dans le cadre de l’EDR, le
positionnement des scénarii d’accidents majeurs dans la grille de la circulaire du 10 avril 2010 est
présenté ci-dessous.
Probabilité (sens croissant de E vers A)
E D C B A
Désastreux
Gravité des
Catastrophique
conséquences
sur les
Important
personnes
exposées au
Sérieux 1(a) 1(b)
risque
Modéré
Légende de la matrice :
Niveau de risque Couleur Acceptabilité
Risque très faible acceptable
Risque faible acceptable
Risque important non acceptable
Tableau 19 : Grille de criticité des phénomènes dangereux
Pour le scénario à risque intermédiaire (1(b)) :
Ce scénario est classé en probabilité C et gravité « Sérieux » correspondant aux phénomènes pour
lesquels une démarche d’amélioration continue devrait être menée en vue d’atteindre dans des
conditions économiquement acceptables « un niveau de risque aussi bas que possible ».
Cette démarche d’amélioration continue est menée plus après dans le document
Pour le scénario à risque moindre (1(a) :
Ce scénario est classé en probabilité D et gravité « Sérieux » correspondant aux phénomènes pour
lesquels le risque résiduel, compte tenu des mesures de maîtrise du risque, est modéré et n’implique
pas d’obligation de réduction complémentaire du risque d’accident au titre des installation classées.
A la vue de l’activité du site, concernant la présence de matières combustibles, les moyens
d’intervention et de protection en place permettent de limiter au mieux la survenue d’un incendie.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 102/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
5 DÉMARCHE D’AMÉLIORATION DE LA GESTION DU RISQUE
L’analyse de la gravité des effets du scénario d’accident 1 au travers de la grille d’analyse de l’arrêté
du 29 septembre 2005, et rappelé dans le Tableau 15, nous indique la survenue de zone de létalité
en dehors de l’établissement impose un classement « sérieux » de la gravité. Ce classement sérieux,
associé à un niveau de probabilité classé C, implique de menéer une démarche d’amélioration de la
gestion des risques.
Lors de l’évaluation des conséquences du scénario 1, il a été montré qu’un front de flamme plus
réduit induit une distance d’effet moindre (voir Tableau 12). Aussi, afin de réduire la gravité du
scénario 1, l’exploitant adoptera la mesure suivante :
- Lors de l’exploitation du casier en partie Nord (à moins de 10 m de la limite du site), le
format de la zone d’exploitation ouverte n’excédera pas une largeur de plus de 50 m.
Cette mesure induit les zones d’effets suivants.
Distances d’effets thermiques de l’incendie généralisé d’une alvéole de stockage de déchets en exploitation ouverte
Dimensions de l’alvéole en exploitation (2 000 m²)
Seuils des effets 50 m × 40 m
prévisibles sur l’homme Distance d’effets face au centre de la longueur de la zone en feu
SELS 8 kW/m² 6m
SEL 5 kW/m² 10 m
SEI 3 kW/m² 16 m
Le stockage de déchets est distant de 10 m des limites de propriétés au niveau de la partie Nord. Au
niveau des autres bordures, la distance d’éloignement est plus importante.
Le scénario 1 ne génère pas d’effets à létaux ou dominos à l’extérieur du site.
La figure suivante permet de visualiser la réduction de la zone d’effet suite à la mise en place de la
mesure de maitrise des risques.
Le tableau plus après détaille les éléments liés à l’évaluation de la gravité et la probabilité retenus
dans le cadre de l’analyse détaillée des risques et suite à la mise en place de la mesure de maitrise
des risques.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 103/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Figure 24 : Cartographie des distances d'effets associées au scénario 1 après mesure de maitrise des risques
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 104/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Tableau 20 : Analyse détaillée des risques et détermination de la gravité et de la probabilité du scénario 1 après mesure de maitrise des risques
Scénario Nombre de personnes exposées Gravité Classe de
Mesures de prévention Mesures de protection
N° Phénomène Seuil Superficie nbr. pers. retenue probabilité
Respect de la procédure de permis de feu pour tous
Limitation de la surface de
SELS 0 m² 0 travaux par point chaud,
l'alvéole en exploitation (2000 m²
Surveillance permanente du personnel d’exploitation,
maxi)
Site clôturé et gardienné pendant les périodes
Recouvrement hebdomadaire de
d’exploitation, sous protocole d’astreinte et de rondes
0* l'alvéole par des matériaux
Incendie SEL 0 m² de surveillance en dehors de ces périodes,
(0.0003) inertes
généralisé Règlement intérieur (formation du personnel et
Présence de matériaux inertes à
1(a) d'une alvéole Modéré D intervenants extérieurs, contrôles réguliers de
proximité de l'alvéole (600 m³
de stockage l’application),
mini)
de déchets Entretien périodique des équipements
Présence d'engin de
0* terrassement permettant
SEI 1140 m² MMR : Lors de l’exploitation du casier en partie Nord (à
(0.001) d'étendre la terre pour étouffer
moins de 10 m de la limite du site), le format de la zone
l'incendie
d’exploitation ouverte n’excédera pas une largeur de
Réserve d'eau sur le site
plus de 50 m.
ite clôturé et gardienné pendant les périodes
SELS 0 m² 0 d’exploitation, sous protocole d’astreinte et de rondes
de surveillance en dehors de ces périodes,
Règlement intérieur (formation du personnel et
Incendie 0*
SEL 0 m² intervenants extérieurs, contrôles réguliers de
généralisé (0.0003)
l’application),
1(b) d'une alvéole Modéré C Idem scénario 1(a)
Entretien périodique des équipements
de stockage
de déchets
0* MMR : Lors de l’exploitation du casier en partie Nord (à
SEI 1140 m² moins de 10 m de la limite du site), le format de la zone
(0.001)
d’exploitation ouverte n’excédera pas une largeur de
plus de 50 m.
(a) : durant les heures ouvrées
(b) : en dehors des heures ouvrées
* : inférieur à 0,01 considéré comme équivalent à 0
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 105/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
6 HIERARCHISATION DES SCENARIOS D’ACCIDENTS MAJEURS
APRÈS RÉDUCTION DES RISQUES
Sur la base de la gravité et de la probabilité des scénarii évaluées dans le cadre de l’EDR, le
positionnement des scénarii d’accidents majeurs dans la grille de la circulaire du 10 avril 2010 est
présenté ci-dessous.
Probabilité (sens croissant de E vers A)
E D C B A
Désastreux
Gravité des
Catastrophique
conséquences
sur les
Important
personnes
exposées au
Sérieux
risque
Modéré 1(a) 1(b)
Légende de la matrice :
Niveau de risque Couleur Acceptabilité
Risque très faible acceptable
Risque faible acceptable
Risque important non acceptable
Tableau 21 : Grille de criticité des phénomènes dangereux
Pour le scénario à risque moindre (1(a) et 1(b)) :
Ces scénarios sont classés en probabilité C/D et gravité « Modéré » correspondant aux phénomènes
pour lesquels le risque résiduel, compte tenu des mesures de maîtrise du risque, est modéré et
n’implique pas d’obligation de réduction complémentaire du risque d’accident au titre des
installation classées.
La mesure de maitrise des risques suivantes sera a retenir afin de garantir un niveau de risque
moindre :
- Lors de l’exploitation du casier en partie Nord (à moins de 10 m de la limite du site), le
format de la zone d’exploitation ouverte n’excédera pas une largeur de plus de 50 m.
A la vue de l’activité du site, concernant la présence de matières combustibles, les moyens
d’intervention et de protection en place permettent de limiter au mieux la survenue d’un incendie.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 106/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 107/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
CHAPITRE 8 : ORGANISATION DES SECOURS
1 ORGANISATION DES SECOURS INTERNES
1.1 ORGANISATION GÉNÉRALE
Les dispositions générales sont des préalables nécessaires au bon fonctionnement du site et sont
complémentaires aux mesures de prévention et d’intervention spécifiques décrites dans les
chapitres suivants.
Le personnel du site est informé et sensibilisé aux risques de chaque métier et aux produits
manipulés ainsi qu’aux règles de sécurité à respecter.
Beaucoup d’accidents et sinistres ont pour cause la méconnaissance des consignes élémentaires de
sécurité. Les sociétés de maintenance pouvant effectuer des travaux par points chauds sur site
(soudure, …) sont dans l’obligation d’obtenir un permis de feu.
L’information et la formation à l’utilisation des extincteurs sont régulièrement réalisés par le
personnel du site.
1.2 MOYENS ORGANISATIONNELS
Pour encadrer l’activité sur le site, un certain nombre de documents sont affichés sur le lieu de
travail :
Un règlement intérieur destiné aux salariés. Ce règlement développe notamment :
• les dispositions relatives à la discipline,
• la nature et l’échelle des sanctions applicables,
• les garanties de procédures dont jouissent les salariés en matière de sanctions
disciplinaires,
• l’hygiène, la sécurité et la médecine du travail.
Un règlement général de sécurité applicable à tous. Il développe les points suivants :
• les règles de conduites générales,
• les équipements de protection du personnel en fonction du travail effectué et de la zone
d’évolution,
• les risques inhérents au site,
• les précautions à prendre dans les zones de stockage lors des opérations de déchargement,
et de stockage,
• la conduite à tenir en cas d’accident.
• Pour les intervenants extérieurs, ce règlement est décliné dans le protocole de sécurité ou le
plan de prévention. Ce règlement, ainsi que les numéros de téléphone des services de secours
et d’incendie, est affiché dans le local d’accueil.
Des consignes générales de sécurité destinées aux salariés. Elles indiquent les consignes à
prendre en cas d’incendie ou d’accident, les procédures de sécurité à mettre en œuvre pour
l’exécution des travaux, les mesures à prendre pour des opérations déterminées.
Des consignes d’exploitation particulières à chaque installation (installation de dégazage,
pompe lixiviats, engins…) spécifient les mesures à prendre pour la conduite des installations :
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 108/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
• Consignes permanentes :
- modes opératoires (démarrages, marche normale, arrêts et cas d’urgence),
- Matériel individuel et collectif de protection et son utilisation
• Consignes particulières inscrites dans un cahier de consignes journalières : réglage et
maintenance des installations.
Des consignes incidents de fonctionnement et mesure d’urgence. Elles spécifient le respect
des modes opératoires, le matériel de protection collective et individuelle, les mesures à
prendre en cas d’accident ou d’incident, le numéro d’appel des services de secours et de
lutte contre l’incendie appelés à intervenir sur le site et la liste des personnes à prévenir en
cas d’urgence. Les consignes de sécurité incendie comportent également la liste des
moyens de génie civil internes et externes ainsi que leur localisation et, si nécessaire, le
numéro de téléphone à joindre et leur mise en œuvre.
Il convient de noter qu’en cas d’accident, l’exploitant informera immédiatement l’inspection des
installations classées et lui indiquera toutes les mesures prises à titre conservatoire. Tout
accident ou sinistre, quelle que soit sa gravité, fera l’objet d’un rapport d’analyse comportant
les éléments suivants :
date et heure du constat, nom du témoin,
origine et cause du déclenchement de l’événement,
durée de l’intervention et moyens mis en œuvre,
personnes ayant participé ou ayant été prévenues,
conséquences sur les personnes, l’environnement et dommages matériels,
mesures à prendre pour éviter qu’il ne se reproduise et réparations à effectuer
rapidement.
Ce rapport d’incident sera élaboré par le responsable de site.
1.3 MOYENS HUMAINS
Le personnel est formé à la sécurité lors d’une formation initiale et de formations continues.
En fonction du poste occupé, une formation spécifique est dispensée :
Formation secouriste et sauveteur du travail,
Formation de première intervention incendie,
Certificat d’Aptitude de Conduite en Sécurité (CACES) en fonction des engins conduits.
1.4 MOYENS TECHNIQUES
Les moyens techniques mis en place sur le site sont :
Clôture ceinturant le site,
signalisation (pictogrammes) et plan de circulation des VL et des PL,
équipements de communication (radio, téléphone),
moyens de lutte contre l’incendie.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 109/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
1.5 MOYENS DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE ET MOYENS DE
CONFINEMENT DES EAUX D’EXTINCTION
Installation de stockage
En cas d’incendie d’une alvéole de stockage en exploitation, les moyens de secours qui seraient mis
en œuvre seraient les stockages de matériaux inertes présents à proximité de chaque alvéole en
exploitation (600 m³ minimum).
Cette réserve est suffisante pour recouvrir intégralement une alvéole de 2 000 m² par une couche de
30 cm de matériaux, et ainsi d’éteindre l’incendie par étouffement (arrêt de l’apport d’air nécessaire
à la combustion).
L’eau pourrait éventuellement être utilisée pour éteindre un incendie d’un engin présent sur l’alvéole
en exploitation, sur une surface très limitée (50 m² par exemple). Le débit minimum à retenir d’après
les règles établies dans l’arrêté du 15/02/16 relatif aux installations de stockage de déchets non
dangereux est de 60 m³/h pendant 2 h, soit un volume de 120 m³ sur 2h.
L’ISDND bénéficie, au travers de sa convention de partage, des moyens de l’écosite, à savoir : 1 cuve
de 90 m³ et une cuve de 50 m³ portant ainsi le volume d’eaux disponible à l’extinction à 140 m³. Ces
moyens sont suffisants pour couvrir les besoins identifiés ci-avant.
En cas d’utilisation de la réserve d’eau, les eaux d’extinction seraient récupérées et confinées dans le
bassin de collecte des eaux pluviales internes de 994 m³. Ce bassin intègre une capacité de gestion
des eaux pluviales de 760 m³ et un volume libre de gestion des eaux incendies de 234 m³.
Une vanne d’isolement du site, permettant l’obturation des exutoires du bassin de gestion des eaux
pluviales, est positionnées à proximité immédiate de ce bassin.
1.6 MOYENS DE LUTTE CONTRE LA POLLUTION DES SOLS
Les alvéoles de stockage de déchets sont équipées de dispositifs de collecte des lixiviats. Les lixiviats
sont ensuite collectés dans un bassin étanche puis traités en externe si nécessaire. L’état des
géomembranes est régulièrement contrôlé.
En cas d’incendie, les eaux d’extinction seront dirigées vers les bassins de récupération des eaux de
ruissellement internes qui seront équipés d’une vanne de fermeture de façon à assurer une rétention
de pollution accidentelle. Elles seront ensuite pompées et la destination choisie en fonction de leur
nature.
1.7 MOYENS DE SECOURS AUX BLESSÉS
Le site disposera d’une armoire de premiers soins située au niveau de l’écosite.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 110/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
2 ORGANISATION DES SECOURS EXTERNES
En cas de sinistre dépassant les compétences du personnel (incendies importants, blessures
graves...), il sera fait appel aux pompiers, au SAMU, puis éventuellement aux services compétents
pour le traitement de l’accident.
Les pompiers sont prévenus par le personnel d’exploitation directement par téléphone.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 111/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
CHAPITRE 8 : CONCLUSION GÉNÉRALE
L’étude des dangers expose les dangers que peuvent présenter les installations en cas d’accident, en
présentant une description des accidents susceptibles d’intervenir que leur cause soit d’origine
interne ou externe, et en décrivant la nature et l’extension des conséquences. Elle est élaborée de
manière à répondre aux dernières évolutions réglementaires, et en particulier à la circulaire du 10
mai 2010 relative notamment aux règles méthodologiques applicables aux études de dangers ainsi
qu’à l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité
d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des
accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation.
Elle identifie les équipements/installations présentant un potentiel de dangers notable ainsi que les
phénomènes dangereux associés.
Cette étude a montré que les phénomènes dangereux dont les effets sont susceptibles de sortir des
limites de propriété de l’ISDND sont les suivants :
Incendie généralisé d’une alvéole en exploitation.
Fréquence d’occurrence :
La fréquence d’occurrence annuelle a été estimée en tenant compte des mesures de sécurité prises
par l’exploitant de l’ISDND : vérification de la nature des déchets lors de l’arrivée des camions par
une procédure d’acceptation des déchets, limitation des sources d’ignition, limitation de la surface
d’exploitation de l’alvéole, compactage régulier des déchets, collecte du biogaz sous faible pression,
entretien des installations du site, formation professionnelle du personnel d’exploitation, existence
d’une clôture et présence de moyens de lutte contre un départ d’incendie.
Dans le cas de l’incendie généralisé d’une alvéole en exploitation, la fréquence d’occurrence annuelle
est de :
Classe D pendant les heures d’exploitation de l’ISDND,
Classe C en dehors des heures d’exploitation de l’ISDND.
Gravité :
La gravité des conséquences a été estimée à partir d’une modélisation des distances d’effets des
phénomènes dangereux et d’un comptage du nombre de personnes qui pourraient potentiellement
être exposées.
Dans le cas de l’incendie généralisé d’une alvéole en exploitation, la gravité est de niveau sérieux
(moins de 1 personne exposée dans la zone des effets létaux et moins de 1 personne exposée dans la
zone à effets irréversibles sur la vie humaine) sans mise en place de Mesure de maitrise des risques.
Afin de maitriser au mieux les effets à l’extérieur du site, notamment en partie Nord, la mesure de
maitrise des risques suivante sera adopté par l’exploitant :
• Lors de l’exploitation du casier en partie Nord (à moins de 10 m de la limite du site), le
format de la zone d’exploitation ouverte n’excédera pas une largeur de plus de 50 m.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 112/114
ANALYSE DÉTAILLÉE DES RISQUES
La mise en place de cette mesure permet de diminuer la zone d’effet en cas d’incendie et ainsi de
réduire le niveau de gravité à « modéré » (sans effets létaux à l’extérieur du site).
Cinétique :
Dans le cas de l’incendie généralisé d’une alvéole en exploitation, la cinétique peut être qualifiée de
lente puisque la généralisation de l’incendie à l’ensemble de l’alvéole est estimée être de plusieurs
dizaines d’heures au minimum.
Criticité :
Le placement dans la matrice de criticité des phénomènes dangereux précédemment identifiés sur le
site de l’ISDND indique que le phénomène d’incendie généralisé d’une alvéole en exploitation
pendant et hors des heures ouvrables est maîtrisés en raison des mesures maitrises des risques
mises en place par l’exploitant et vue l’environnement de l’ISDND (zones habitées éloignées).
En conclusion, l’étude de dangers démontre que l’exploitant maitrise le risque accidentel associé à la
conduite de l’ISDND.
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 113/114
Collectivité de Saint-Martin - Dossier de demande d’Autorisation Environnementale – Projet de modification de l’ISDND de Saint-Martin
10007718 Pièce n° 9 : Etude de dangers- INDDIGO – Février 2024 p 114/114
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.