Pièce
PaC-Juillet2026_Rapport.pdf · 13 470 mots · du marché « Exploitation du centre de stockage des déchets non dangereux des Grandes Cayes, avec entretien des pistes d'accès et… », dossier de consultation officiel.
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
ISDnd des Grandes Cayes
Saint Martin (97150)
Dossier de porter à Connaissance (PAC)
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier
16 JUILLET 2026 – VERSION A
1
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Références du document
C.O.M. SAINT MARTIN
Indice Date du Modifications apportées
Version document
A 16/07/2026 Première émission
2
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
SOMMAIRE
I. Présentation de la demande ................................................................................ 7
I.1 Contexte de la demande ................................................................................. 7
I.2 Définition du projet ........................................................................................ 9
I.3 Contexte réglementaire ................................................................................ 10
II. Identité du demandeur ...................................................................................... 12
III. Description de l’installation actuelle ................................................................ 13
III.1 Description générale du site ...................................................................... 13
III.1.1 Localisation du site ............................................................................. 13
III.1.2 Environnement du site et urbanisme .................................................. 13
III.2 Présentation générale du site .................................................................... 14
III.3 Activités exercées et situation réglementaire ............................................ 15
III.4 Origine et quantités des déchets réceptionnés sur l’ISDnd ........................ 16
III.5 Déchets réceptionnés en 2025 en enfouissement ...................................... 19
IV. Présentation du projet initial ........................................................................... 20
IV.1 Historique du site ...................................................................................... 20
IV.2 Exploitation actuelle .................................................................................. 22
IV.2.1 Description du casier 10 tel qu’autorisé et exploité actuellement ....... 22
IV.2.2 Etat d’avancement de l’exploitation ................................................... 26
IV.3 Eléments concernant la stabilité ................................................................ 29
IV.3.1 Stabilité mécanique générale initiale avant casier 10 rehausse ........... 29
IV.3.2 Stabilité du casier 10 modifié .............................................................. 30
IV.4 Aménagement et réaménagement du casier 10 ........................................ 33
V. Présentation des modifications demandées ....................................................... 36
V.1 Projet modificatif : continuité d’exploitation en attente du métacasier ........ 36
V.1.1 Principe général du projet modificatif ................................................. 36
V.1.2 Vue en coupes..................................................................................... 37
V.2 Eléments concernant la stabilité ................................................................... 39
3
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
V.3 Aménagement et réaménagement de la continuité d’exploitation ............... 45
V.4 Mise à jour de la capacité totale de l’ISDnd .................................................. 47
V.5 Adaptation de la durée prévisionnelle d’exploitation de l’ISDnd................... 47
V.5.1 Rappel de la durée d’exploitation autorisée ........................................ 47
V.5.2 Estimation de la durée d’exploitation résiduelle ................................. 47
VI. Situation administrative et projetée du site vis-à-vis de la nomenclature des
ICPE 49
VII. Evaluation des impacts du projet sur l’environnement .................................... 51
VII.1 Préambule ................................................................................................. 51
VII.2 Analyse des effets du projet sur l’environnement...................................... 51
VII.2.1 Impact des rejets liquides ................................................................... 51
VII.2.2 Impact sur le sol et le sous-sol ............................................................. 52
VII.2.3 Impact des rejets atmosphériques ...................................................... 53
VII.2.4 Impact des odeurs............................................................................... 53
VII.2.5 Impact sur le transport........................................................................ 53
VII.2.6 Impact sur le bruit ............................................................................... 53
VII.2.7 Impact sur le paysage.......................................................................... 54
VIII. Evaluation des dangers et inconvénients liés au projet (notice de dangers) .. 55
IX. Caractère substantiel des modifications d’exploitation engendrées par le projet
56
X. Conclusions ........................................................................................................ 58
4
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : localisation de l’ISDnd de Grandes Cayes à Saint Martin (source : geoportail)
.................................................................................................................................. 13
Figure 2 : environnement du site et limites cadastrales (source : geoportail) ............. 14
Figure 3 : équipements principaux de l’ISDnd actuelle ............................................... 15
Figure 4 : Evolution des quantités de déchets non dangereux stockés sur l’ISDnd de
Saint Martin .............................................................................................................. 16
Figure 5 : évolution des tonnages de sargasses sur le site de l’ISDnd ......................... 17
Figure 7 : localisation approximée des différentes phases de stockage sur le site ...... 21
Figure 8 : emprise du casier 10, du casier 9 et des activités avoisinantes ................... 21
Figure 9 : Vue en plan du terrassement du casier : source FONDASOL (2024)............. 22
Figure 10 : coupe des talus et fond du casier 10 tel que réalisé (source : FONDASOL
2024) ......................................................................................................................... 23
Figure 11 : Coupe de détail de la remontée de la BSP sur les flancs – EODD, novembre
2021 .......................................................................................................................... 26
Figure 12 : photographie du casier 10 avant réception des déchets : janvier 2025 –
source : SXM VERDE .................................................................................................. 26
Figure 13 : vue en plan du projet de poursuite d’exploitation du casier 10 ................ 28
Figure 14 : Vue en coupe du projet de poursuite d’exploitation du casier 10 ............. 28
Figure 15 : profil de calcul sous TALREN de la configuration du casier 10 tel que
construit .................................................................................................................... 30
Figure 16 : résultats du calcul de stabilité réalisé par FONDASOL en 2024 pour le casier
10 .............................................................................................................................. 30
Figure 17 : sortie graphique résultat TALREN – en statique ........................................ 31
Figure 18 : sortie graphique résultat TALREN en sismique .......................................... 32
Figure 19 : projet initial du réaménagement final du casier 10 intégré dans le modelé
global du site autorisé par l’AP de 2011 ..................................................................... 33
Figure 20 : vue du casier 10 avec projet modificatif ................................................... 34
Figure 21 : données techniques du réaménagement final du site avec prise en compte
du Métacasier............................................................................................................ 35
Figure 22 : vue en plan du projet de continuité d’exploitation du site ........................ 36
Figure 23 : localisation du trait de coupe Nord-Sud .................................................... 37
Figure 24 : coupe Nord-Sud du projet de continuité d’exploitation ............................ 38
Figure 25 : localisation du trait de coupe Ouest-Est ................................................... 38
Figure 26 : coupe Ouest-Est du projet de continuité d’exploitation ............................ 38
5
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Figure 27 : sortie graphique résultat TALREN talus Sud – en statique ......................... 40
Figure 28 : sortie graphique résultat TALREN talus Sud – en sismique ........................ 40
Figure 29 : sortie graphique résultat TALREN talus Est initial – en statique ................ 41
Figure 30 : sortie graphique résultat TALREN talus Est initial – en sismique ............... 41
Figure 31 : sortie graphique résultat TALREN talus Est avec continuité – en statique . 42
Figure 32 : sortie graphique résultat TALREN talus Est avec continuité – en sismique 42
Figure 33 : sortie graphique résultat TALREN talus Est de la continuité – en statique . 43
Figure 34 : sortie graphique résultat TALREN talus Est de la continuité – en sismique 43
Figure 35 : données techniques du réaménagement final du site avec prise en compte
du Métacasier............................................................................................................ 46
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : tableau des résultats TALREN du casier 10 réhaussé ................................ 31
Tableau 2 : tableau des résultats TALREN de la continuité d’exploitation .................. 39
Tableau 2 : Récapitulatif des Installations Classées pour la Protection de
l’Environnement de l’ISDnd selon l’AP modificatif du 7 juin 2022 en tenant compte des
modifications apportées au projet initial ................................................................... 50
Tableau 3 : Liste des modifications apportées au site au regard de l’article R181-46 du
Code de l’Environnement .......................................................................................... 57
6
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
I. Présentation de la demande
I.1 Contexte de la demande
La Collectivité de Saint-Martin (dénommée COM par simplification dans la suite du document) dont le
siège social se situe rue de la mairie à Marigot St-Martin (97150), exploite depuis 1991 (arrêté
préfectoral N°91-0146 du 15 janvier 1991) l’installation de stockage de Déchets non dangereux
(ISDnd) située au lieu-dit « Grandes Cayes » à Cul-de-Sac.
À la suite du dépôt d’une demande d’autorisation le 13 août 2009, l’activité de stockage de déchets non
dangereux est actuellement autorisée par l’arrêté préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD (Annexe 1 :
Arrêté préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD d’autorisation d’exploiter l’ISDND de Grandes Cayes). La
période d’apport de déchets est limitée à huit années à compter de la date de signature du rapport
de conformité des travaux d’aménagement (article 1.4.1.2 de l’AP).
La conformité de la première alvéole a été validée le 16 décembre. La fin de la période d’apport de
déchets était donc prévue le 16 décembre 2021.
Un Arrêté Préfectoral N°2021-307 du 17 décembre 2021 est venu prolonger la durée d’exploitation
jusqu’au 31 mars 2022 (Annexe 2) permettant l’instruction du porter à connaissance daté du 10
décembre 2021, complété le 06 mai 2022 détaillant les modifications des conditions de création du
casier 10 et régularisation de la durée d’exploitation.
L’instruction de cette demande a amené à l’arrêté préfectoral N°128 PREF/SG/DEAL daté du 7 juin 2022
(annexe 3) amenant une prolongation de durée d’exploitation de deux ans à compter de la
transmission du rapport de recollement du nouveau casier. Les caractéristiques du casier 10 autorisé
dans cet AP sont les suivantes :
- Côté altimétrique du fond de casier : 20 m NGG ;
- Côte altimétrique de crête de casier : 41 m NGG ;
- Capacité de stockage : 36 000 m3.
Le casier 10 ayant fait l’objet d’un recollement daté du 30 janvier 2025, l’autorisation d’exploitation est
donc portée jusqu’au 30 janvier 2027.
En parallèle, un Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter (DDAE) a été déposé le 24 septembre
2024 pour une nouvelle extension de l’ISDnd « projet Métacasier » en rehausse de l’existant et
notamment en couverture du casier 10. Ce dossier est en cours d’instruction.
Au regard du décalage de la construction du casier 10 à fin 2024 sur la base d’études réalisées en 2021,
la géométrie de ce dernier a dû être adaptée, ainsi que les limites d’appui des déchets du casier par
rapport au casier préexistant. Ceci a amené l’exploitant à faire une demande d’augmentation de la
capacité du casier 10 de 36 000 m3 à 48 000 m3.
Ceci a amené à l’arrêté SG/UT DEAL N°039-2026 daté du 20 février 2026 (annexe 4) portant modification
de l’AP N°128 PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022. Cet arrêté porte la capacité de stockage autorisée du
casier 10 de 36 000 à 48 000 m3.
7
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
En février 2026, un nouveau dossier de PAC a été déposé afin de demander une augmentation de la
capacité de stockage du casier 10 passant de 48 000 m3 à 57 000 m3 par la réalisation d’une réhausse
à la cote 48 m NGG. Cette rehausse permettant un allongement de la durée de vie du casier 10 dans
l’attente de la réalisation des travaux du Métacasier.
Ceci a amené à l’arrêté préfectoral SG/UT DEAL n°095-2026 du 13 avril 2026 (annexe 5) portant
modification de l’arrêté préfectoral n°128 PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022 modifié autorisant l’exploitation
du casier jusqu’à la cote de 48 m NGG.
La réhausse du casier 10 telle qu’autorisée dans l’arrêté du 13 avril 2026 est arrivée à saturation le 10
juillet 2026.
La figure ci-dessous reprend le suivi et planning d’exploitation présenté par l’exploitant ID VERDE en CSS
le 2 avril 2026. Il y est fait état de la saturation du casier 10 à début juillet et de la nécessité de disposer
de vide de fouille complémentaire dans l’attente des travaux de réalisation du Métacasier.
À la suite de la réunion du 16 juin 2026, ce Porter à Connaissance (PAC) présente une solution de
poursuite d’exploitation sur le site évitant ainsi la rupture de continuité de service dans l’attente de
la création du Métacasier.
Pour autant, au regard de l’urgence, cette solution technique ne sera pas conforme aux exigences de
l’arrêté ministériel de février 2016. Il s’agit d’une solution d’urgence transitoire et de durée limitée.
8
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
I.2 Définition du projet
Comme échangé avec vos services, un Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter a été déposé en septembre
2024 afin de pouvoir aménager un nouveau casier (Méta casier). Une consultation a été lancée par la collectivité
pour la réalisation des travaux mais du retard a été pris dans cette procédure. Aussi, le démarrage des travaux tel
que prévu initialement a été décalé entrainant la situation actuelle : comme initialement prévu : fin de
l’exploitation du casier 10 à 48 m NGG à juillet/août 2026.
Au regard de la situation actuelle de remplissage du site et des délais nécessaires pour la réalisation des travaux
du Méta casier, une solution de vide de fouille complémentaire est nécessaire pour assurer la continuité de
service de l’équipement.
Au regard de la situation actuelle du site avec :
- La fin prévisionnelle de remplissage du casier 10 à la cote 48 m NGG à juillet 2026 ;
- Les délais d’instruction du DDAE du Méta casier en cours ;
- La contractualisation des entreprises de travaux du Métacasier prévue en juillet 2026 ;
- Les délais de réalisation de ces travaux.
Et dans un objectif de continuité de service de traitement des déchets sur l’ISDnd et plus largement
sur l’île de Saint Martin, une solution de continuité d’exploitation de l’ISDnd et ainsi de la durée
d’exploitation, dans la durée autorisée par l’AP du N°128 PREF/SG/DEAL daté du 7 juin 2022 et dans la
continuité de l’exploitation actuelle du site, est ici portée à la connaissance du préfet.
La Collectivité de Saint-Martin souhaite porter à la connaissance du préfet, par le biais de ce dossier, les
modifications suivantes concernant l’Installation de Stockage de Déchets non Dangereux (ISDnd) de
Grandes Cayes :
Augmentation de surface d’exploitation au Sud et à l’Ouest du casier 10 jusqu’à la côté 48 m
NGG en cohérence et en alignement du casier 10.
Mise à jour de la capacité totale de l’ISDnd autorisée atteinte en décembre 2025 par
augmentation de la capacité totale du site de 30 000 m3.
Ainsi le projet de continuité d’exploitation dans l’attente du Métacasier augmenterait la capacité
totale du site de 30 000 m3. Ce volume correspondant à une partie du volume de déchets présenté
dans le cadre du projet du Métacasier.
Il est à noter que la présente demande ne modifie aucunement l’emprise du site ni les conditions
d’acceptation et de traitement des déchets.
Au regard des dispositions de l’article L181-14 du Code de l’Environnement le projet cité ci-avant
envisagé pour l’ISDnd de Grandes Cayes est à porter à la connaissance de l’administration, pour
appréciation de son caractère substantiel ou non substantiel.
Et dans un objectif de continuité de service de traitement des déchets, une solution d’urgence de
poursuite d’exploitation du site, dans la durée autorisée par l’AP du N°128 PREF/SG/DEAL daté du 7 juin
2022 et dans l’emprise du futur Métacasier, est ici portée à la connaissance du préfet.
Le présent dossier, comprend les chapitres suivants :
Identité du demandeur,
9
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Localisation du site,
Présentation synthétique du projet initial,
Présentation et justification des modifications apportées au projet initial,
Situation administrative initiale et projetée du site,
Evaluation de l’impact des modifications apportées au projet sur l’environnement (notice
d’impact),
Evaluation des dangers associés aux modifications apportées au projet (notice de dangers),
Motivation du caractère non substantiel des modifications,
Conclusion.
I.3 Contexte réglementaire
Ce dossier répond :
- A l’article 1.6.1. de l'arrêté préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD :
« Toute modification apportée par le demandeur aux installations, à leur emplacement, à leur mode
d’utilisation ou à leur voisinage, et de nature à entraîner un changement notable des éléments du dossier
de demande d’autorisation, est portée avant sa réalisation à la connaissance du Préfet avec tous les
éléments d'appréciation.»
- A l’article L. 513-1 du Code de l’Environnement relatif au bénéfice de l’antériorité et au bénéfice
des droits acquis.
- A l'article R181-46 du Code de l'Environnement, tel que créé par le décret n°2017-81 du 26
janvier 2017 et modifié par décret N°2023-1419 du 29 décembre 2023 et abrogeant l’article
R512-33 du Code de l'Environnement :
« I. Est regardée comme substantielle, au sens de l'article L. 181-14, la modification apportée à des
activités, installations, ouvrages et travaux soumis à autorisation environnementale qui :
« 1° En constitue une extension devant faire l'objet d'une nouvelle évaluation environnementale en
application du II de l'article R. 122-2 ;
« 2° Ou atteint des seuils quantitatifs et des critères fixés par arrêté du ministre chargé de
l'environnement ;
« 3° Ou est de nature à entraîner des dangers et inconvénients significatifs pour les intérêts mentionnés
à l'article L. 181-3.
« La délivrance d'une nouvelle autorisation environnementale est soumise aux mêmes formalités que
l'autorisation initiale.
« II. Toute autre modification notable apportée aux activités, installations, ouvrages et travaux autorisés,
à leurs modalités d'exploitation ou de mise en œuvre ainsi qu'aux autres équipements, installations et
activités mentionnés au dernier alinéa de l'article L. 181-1 inclus dans l'autorisation doit être portée à la
connaissance du préfet, avant sa réalisation, par le bénéficiaire de l'autorisation avec tous les éléments
d'appréciation.
« S'il y a lieu, le préfet, après avoir procédé à celles des consultations prévues par les articles R. 181-18,
R. 181-19, R. 181-21 à R. 181-32-1 et R. 181-33-1 que la nature et l'ampleur de la modification rendent
nécessaires et, le cas échéant, à une consultation du public dans les conditions de l'article L. 123-19-2 ou,
lorsqu'il est fait application du III de l'article L. 122-1-1, de l'article L. 123-19, fixe des prescriptions
complémentaires ou adapte l'autorisation environnementale dans les formes prévues à l'article R. 181-
45.
10
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Le présent document s’inscrit donc dans cette démarche. Il s’agit ici d’informer le préfet :
- Des modifications apportées au projet initial ayant donné lieu à l’Arrêté Préfectoral
d’autorisation d’exploiter n°2011/66/PREF/STMDD ;
- Que ces modifications provisoires s’inscrivent en lien avec le projet du Métacasier et ses enjeux.
11
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
II. Identité du demandeur
Raison sociale : Collectivité de Saint-Martin
Forme Juridique : Collectivité d’Outre-Mer
Adresse : Rue de la Mairie – Marigot 97150 – SAINT-MARTIN
Nom et qualité du demandeur :
Laurent GUILLAUME
Directeur du Service Environnement, Eau et Energie
Adresse de l’établissement faisant l’objet de la déclaration :
ISDnd de Grandes Cayes
Lieu-dit Grandes Cayes
97 150 SAINT-MARTIN
Délégation d’exploitation :
Société VERDE SxM
12/14 rue Anegada – Hope Estate – 97 150 SAINT-MARTIN
Contact@verdesxm.com
Directeur du site : Maxime ARNAL
12
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
III. Description de l’installation actuelle
III.1 Description générale du site
III.1.1 Localisation du site
A 200 km au Nord-Ouest de la Guadeloupe, l’île de Saint-Martin fait partie de ce que l'on appelle
l'Archipel du Nord, au même titre que l’île de Saint-Barthélemy.
L’île de Saint-Martin s’étend sur une surface de 93 km², partagée en une partie hollandaise et une partie
française correspondant aux 2/3 du territoire.
L’ISDND se situe au lieu-dit « Grandes Cayes » au Nord-Est de l’île, à environ 1 km au Nord du bourg de
Cul-de-sac (voir Figure 1). Ses coordonnées géographiques sont les suivantes :
- 18° 07’ 05’’ de latitude Nord ;
- 63° 01’ 22’’ de longitude Ouest.
Figure 1 : localisation de l’ISDnd de Grandes Cayes à Saint Martin (source : geoportail)
III.1.2 Environnement du site et urbanisme
L’accès à l’ISDND se fait depuis Cul-de-Sac, par le chemin côtier sur environ 2 km. L’accueil du site est
mutualisé avec l’ECOSITE (plateforme multi-déchets) jouxtant l’ISDND au Sud et exploité par VERDE-
SxM.
L’ECOSITE fait actuellement l’objet d’une procédure de demande de modification d’exploiter, intégrant
notamment la modification de l’accès au site (accès par la piste haute et libération du chemin côtier) et
le déplacement de l’accueil du site et du pont-bascule.
Les limites de l’ISDND correspondent aux limites des 50 pas géométriques à l’Est et à l’ECOSITE au Sud.
Le site se trouve dans un vallon dont l’altitude varie de 10 à 30 m NGG.
L’ISDND est implantée sur la parcelle AT n°31 louée à un privé (bail de location pour trente ans). La
surface louée s’étend sur 57 880 m².
13
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Figure 2 : environnement du site et limites cadastrales (source : geoportail)
III.2 Présentation générale du site
Le site de l’ISDnd comprend les activités et équipements associés suivants :
Une zone d'accueil située à l'entrée du site composée de bureaux incluant un poste de contrôle des
entrées et des sorties, le pont bascule, le système de détection de la radioactivité, un local de
réception et de contrôle des intrants ;
Une activité de stockage de déchets non dangereux comprenant :
Des zones de stockages de déchets composées :
- Des casiers 1 à 9 autorisés par l’AP de 2011 ;
- Du casier 10 définit par les prescriptions de l’AP du 07/06/2022 modifié par l’AP du 20/02/2026
et l’AP du 13/04/2026 actuellement en cours d’exploitation ;
Un bassin de gestion des lixiviats d’une capacité de 500 m3 ;
Un bassin de gestion des eaux pluviales de capacité de 760 m3 ;
Des engins d'exploitation ;
Un dispositif de protection et de lutte contre les incendies comprenant deux réserves souples de 150
m3 chacune.
14
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Figure 3 : équipements principaux de l’ISDnd actuelle
III.3 Activités exercées et situation réglementaire
La Collectivité de Saint-Martin est autorisée par arrêté préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD à exploiter
une installation de stockage de déchets non dangereux au lieu-dit Grandes Cayes (rubrique ICPE 2760-
2). La capacité de l’installation est limitée à 29 000 t/an et 236 000 m3.
La période d’apport de déchets est limitée à huit années à compter de la date de signature du rapport
de conformité des travaux d’aménagement (article 1.4.1.2 de l’AP). La conformité de la première alvéole
a été validée le 16 décembre 2013. La fin de la période d’apport de déchets était donc prévue le 16
décembre 2021.
Un Arrêté Préfectoral N°2021-307 du 17 décembre 2021 est venu prolonger la durée d’exploitation
jusqu’au 31 mars 2022 permettant l’instruction du porter à connaissance daté du 10 décembre 2021,
complété le 06 mai 2022 détaillant les modifications des conditions de création du casier 10 et
régularisation de la durée d’exploitation.
L’instruction de cette demande a amené à l’arrêté préfectoral N°128 PREF/SG/DEAL daté du 7 juin 2022
amenant une prolongation de durée d’exploitation de deux ans à compter de la transmission du
rapport de recollement du nouveau casier. Les caractéristiques du casier 10 autorisé dans cet AP sont
les suivantes :
- Côté altimétrique du fond de casier : 20 m NGG ;
- Côte altimétrique de crête de casier : 41 m NGG ;
- Capacité de stockage : 36 000 m3.
Le casier 10 ayant fait l’objet d’un recollement daté du 30 janvier 2025, l’autorisation d’exploitation est
donc portée jusqu’au 30 janvier 2027.
15
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Un arrêté SG/UT DEAL N°039-2026 daté du 20 février 2026 a porté modification de l’AP N°128
PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022. Cet arrêté porte la capacité de stockage autorisée du casier 10 de
36 000 à 48 000 m3.
Un arrêté préfectoral SG/UT DEAL n°095-2026 du 13 avril 2026 a porté modification de l’arrêté
préfectoral n°128 PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022 autorisant l’exploitation du casier jusqu’à la cote de 48
m NGG.
Actuellement le site est donc autorisé à exploiter :
- 257 000 m3 de déchets en enfouissement,
- Jusqu’au 30 janvier 2027.
III.4 Origine et quantités des déchets réceptionnés sur l’ISDnd
Le site reçoit les déchets non dangereux de la partie française de Saint-Martin. Les déchets stockés sont,
après séparation des déchets valorisables :
- Collectivité de Saint-Martin :
o Ordures Ménagères Résiduelles ;
o Encombrants des ménages ;
- Professionnels :
o Encombrants ou Déchets d’Activités Economiques (DAE).
La figure suivante reprend les quantités de déchets stockées dans le cadre de l’AP
n°2011/66/PREF/STMDD, c’est-à-dire depuis le 16 décembre 2013.
Les informations reprises ci-dessous ont été communiquées par la COM.
Figure 4 : Evolution des quantités de déchets non dangereux stockés sur l’ISDnd de Saint Martin
Les quantités d’OMr stockées restent globalement stables autour de 15 000 tonnes par an.
Il est à noter l’impact du cyclone IRMA qui s’est répercuté sur les tonnages de 2017 à 2019.
16
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
Pour les années 2021 à 2024, la moyenne annuelle des tonnages entrant en stockage sur l’ISDnd est de
27 000 tonnes.
Concernant l’année 2025 : les tonnages d’OMr enfouis ont légèrement augmenté à 16 850 tonnes et
s’ajoutent à ces derniers les Encombrants et DAE représentant environ 14 600 tonnes sur l’année.
Viennent ensuite s’y ajouter le volume occupé par les sargasses.
Il a été représenté le tonnage des sargasses de manière arbitraire à une densité de 1 permettant ainsi
d’estimer le volume et les tonnages que cela représente en termes d’OMr.
Les données concernant les sargasses sont les suivantes :
Figure 5 : évolution des tonnages de sargasses sur le site de l’ISDnd
Le tonnage entrant des sargasses sur site avant tout process en 2025 est de 13 677 tonnes.
Les sargasses sont ensuite séchées et minéralisées amenant un volume enfoui compris entre 4 000 et
4 500 m3 pour une densité de 350 kg/m3 représentant ainsi 9% du vide de fouille total du casier 10.
17
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
La capacité totale du site comprenant le casier 10 exploité à la cote de 48 m NGG de
257 000 m3 a été utilisée à juillet 2026. Il n’y a aucune capacité résiduelle à ce jour.
A début juillet 2026, toute la capacité résiduelle du site a été consommée.
Le tableau ci-dessous reprend les éléments de capacité résiduelle du site, capacité autorisée et suivi des
déchets enfouis.
18
ISDnd des Grandes Cayes – Dossier de porter à connaissance (PAC)
Version A – 16 juillet 2026
III.5 Déchets réceptionnés en 2025 en enfouissement
19
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
IV. Présentation du projet initial
IV.1Historique du site
Les dates clés à retenir pour le site sont reprises ci-dessous :
1989 : premiers déchets visibles sur des photographies aériennes.
1991 : la mairie de Saint-Martin a été autorisée à installer et exploiter à titre de régularisation
une décharge de résidus urbains.
2011 : La Collectivité de Saint-Martin a par la suite été autorisée par arrêté préfectoral
n°2011/66/PREF/STMDD à exploiter une installation de stockage de déchets non dangereux au
lieu-dit Grandes Cayes (rubrique ICPE 2760-2). La capacité de l’installation est limitée à 29 000
t/an et 236 000 m3.
La période d’apport de déchets est limitée à huit années à compter de la date de signature du rapport
de conformité des travaux d’aménagement (article 1.4.1.2 de l’AP).
16 décembre 2013 : Validation de la conformité de la première alvéole (casier 1). Le volume de
stockage autorisé est de 29 000 t/an pour une capacité globale de stockage de 236 000 m³.
16 décembre 2021 : date initiale de fin d’exploitation du casier 9.
2020 : dépôt d’un PAC pour mise à jour du phasage et de la durée d’exploitation du site.
Février 2024 : date de fin d’exploitation prévisionnelle du casier 9 après prise en compte du PAC.
Février 2024 : dépôt du DDAE [1] d’INDDIGO demandant l’autorisation du nouveau casier « Meta
casier ».
30 janvier 2025 : début d’exploitation du casier 10.
Avril 2026 : date prévisionnelle de fin d’exploitation du casier 10 avant rehausse à la cote 48 m
NGG ;
Juillet 2026 : fin d’exploitation du casier 10 à la cote 48 m NGG.
La figure ci-dessous reprend l’implantation très approximative des différentes phases de stockage du
site.
20
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 6 : localisation approximée des différentes phases de stockage sur le site
La figure ci-dessus permet de rendre compte que les différentes phases de stockage se superposent les
unes aux autres.
La figure ci-dessous reprend une vue en plan plus précise des ouvrages en présence sur la zone de
l’exploitation actuelle et à venir.
Figure 7 : emprise du casier 10, du casier 9 et des activités avoisinantes
21
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
IV.2Exploitation actuelle
IV.2.1 Description du casier 10 tel qu’autorisé et exploité actuellement
IV.2.1.1 Localisation et terrassements
Le casier 10 a été créé fin 2024 avec une mise en exploitation en janvier 2025.
Les éléments concernant le casier 10 tel que réalisé en 2024 sont repris ci-dessous.
Afin de poursuivre l’exploitation pour combler le vide de fouille disponible, le gestionnaire du site
VERDE-SxM a mandaté EODD pour concevoir une prolongation dans l’enveloppe du casier en cours
d’exploitation.
Cette prolongation se trouve en partie centrale Nord du casier.
Le fond de casier a été créé en déstockant les déchets anciens (ancienne décharge). Ces déchets anciens
sont criblés, triés et pour partie valorisés (valorisation matière).
Figure 8 : Vue en plan du terrassement du casier : source FONDASOL (2024)
La figure ci-dessous reprend les coupes AA’ et BB’ du terrassement du casier 10.
22
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 9 : coupe des talus et fond du casier 10 tel que réalisé (source : FONDASOL 2024)
Le casier 10 a été créé dans l’emprise autorisée. Le volume de vide de fouille résiduel au 16 décembre
2021 avait été estimé à 38 000 m3.
IV.2.1.2 Aménagement du casier
Compte-tenu de la configuration du casier, il n’était pas possible d’atteindre le terrain naturel pour
aménager le fond du casier 10.
Afin de garantir la collecte des lixiviats, le fond a été aménagé selon les préconisations des fonds de
casier (AM du 15 février 2016) :
- Pente du fond de casier vers un point bas unique de collecte des lixiviats. La pente est de 5%
pour prévenir tout risque de création de point bas suite aux tassements des déchets anciens
sousjacents (risque limité en raison de l’âge élevé des déchets).
- Mise en place de barrières de sécurité passive (BSP) et active (BSA) en fond et flancs du casier 10
(voir composition dans le paragraphe suivant).
- Mise en place d’un réseau de collecte des lixiviats, connecté au massif drainant.
IV.2.1.2.1 Barrière de sécurité passive
L’arrêté ministériel du 15 février 2016 (article 8) préconise la composition suivante pour la barrière de
sécurité passive (BSP) :
« La protection du sol, des eaux souterraines et de surface est assurée par une barrière géologique dite
« barrière de sécurité passive » constituée du terrain naturel en l’état répondant aux critères suivants :
– le fond d’un casier présente, de haut en bas, une couche de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9
m/s sur au moins 1 mètre d’épaisseur et une couche de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-6 m/s sur
au moins 5 mètres d’épaisseur ;
23
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
– les flancs d’un casier présentent une perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s sur au moins 1 mètre
d’épaisseur.
La géométrie des flancs est déterminée de façon à assurer un coefficient de stabilité suffisant et à ne pas
altérer l’efficacité de la barrière passive. L’étude de stabilité est jointe au dossier de demande
d’autorisation d’exploiter. Lorsque la barrière géologique ne répond pas naturellement aux conditions
précitées, elle est complétée et renforcée par d’autres moyens présentant une protection équivalente.
L’épaisseur de la barrière ainsi reconstituée ne doit pas être inférieure à 1 mètre pour le fond de forme
et à 0,5 mètre pour les flancs jusqu’à une hauteur de 2 mètres par rapport au fond. L’ensemble des
éléments relatifs à l’équivalence de la barrière de sécurité passive est décrit dans la demande
d’autorisation d’exploiter. »
La barrière de sécurité passive n’est pas naturellement présente sur le site. Elle doit donc être
reconstituée.
Compte-tenu de la pénurie de matériaux naturels sur l’île de Saint-Martin, la solution équivalente
suivante a été retenue (de bas en haut) :
- Fond de forme :
o Déchets anciens
Dans l’équivalence de la couche de 5m à 1.10-6 m/s :
o 1 m de matériaux peu perméables à 1.10-9 m/s ;
o Un GéoSynthétique Bentonitique (GSB).
- Flancs :
o Remontée de la couche de matériaux peu perméables jusqu’à 2 mètres de hauteur, avec
une épaisseur de 50 cm ;
o Un GéoSynthétique Bentonitique (GSB) sur toute la hauteur.
Les caractéristiques retenues pour le Géosyntétique Bentonitique sont les suivantes :
Le GSB mis en œuvre est constitué d’un géotextile support et d’un géotextile de couverture entre
lesquels est contenue une couche de bentonite aiguilletée :
- Bentonite sodique,
- Masse de bentonite par unité de surface : supérieure ou égale à 5 kg/m2 avec un teneur en eau
de la bentonite de 0% selon la norme NF EN 14196,
- Perméabilité sous contrainte de confinement : inférieure ou égale à 3.10-11 m/s sous une
contrainte de 10 kPa selon la norme NF P84-705,
- Epaisseur du GSB sec : supérieure ou égale à 6 mm,
- Poinçonnement statique : supérieur ou égale à 3000 N selon la norme EN ISO 12236,
- Résistance en traction : supérieure ou égale à 15 kN/m avec une teneur en eau de la bentonite
comprise entre 5 et 25% selon la norme EN ISO 10319,
- Pourcentage de carbonate de calcium : inférieure à 5% selon la norme NF ISO 10693,
- Oxydation : Résistance résiduelle à 100%, selon la norme EN ISO 13438 :2004.
Les géotextiles du GSB ont les caractéristiques suivantes :
Géotextile inférieur :
- Tissé,
24
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
- Masse surfacique : supérieure à 100 g/m² selon la norme NF EN 965,
Géotextile supérieur :
- Non-tissé,
- Masse surfacique : supérieure à 200 g/m² selon la norme NF EN 965.
Une étude d’équivalence avait été produite et transmise à l’administration dans le cadre de la
justification de cette solution équivalente.
La composition de la barrière de sécurité passive est conforme à l’AM du 15 février 2016.
IV.2.1.2.2 Barrière de sécurité Active
L’arrêté ministériel du 15 février 2016 (article 9) préconise la composition suivante pour la barrière de
sécurité active (BSA) :
« I. Sur le fond et les flancs de chaque casier, est mis en place un dispositif complémentaire assurant
l’étanchéité du casier et contribuant au drainage et à la collecte des lixiviats. Ce dispositif est appelé «
barrière de sécurité active ». Le dispositif mentionné à l’alinéa précédent est constitué d’une
géomembrane résistante aux sollicitations mécaniques, thermiques et chimiques pendant toute la durée
d’exploitation et de suivi long terme.
II. En fond de casier, le dispositif d’étanchéité est recouvert d’une couche de drainage d’une épaisseur
minimale de 50 centimètres, constituée d’un réseau de drains permettant l’évacuation des lixiviats vers
un collecteur principal complété d’une structure granulaire artificielle ou naturelle dont la perméabilité
est supérieure ou égale à 1.10-4 m/s. Cette couche de drainage résiste aux sollicitations mécaniques,
thermiques et chimiques pendant toute la durée d’exploitation et de suivi long terme.
III. Un géotextile antipoinçonnant est intercalé entre la géomembrane et le matériau constitutif de la
couche de drainage si celle-ci présente un risque d’endommagement de la géomembrane. Sur les flancs
du casier, le dispositif d’étanchéité est recouvert de géotextile de protection ou de tout dispositif
équivalent sur toute sa hauteur. Ce dispositif est résistant aux sollicitations mécaniques, thermiques et
chimiques pendant toute la durée d’exploitation et de suivi long terme. »
La barrière de sécurité active du casier 10 est composée de (de bas en haut) :
Fond de forme :
- Une géomembrane PEHD de 2 mm
- Un géotextile antipoinçonnant de 800 g/m²
- Drainant : 10 cm matériaux granulaire + 40 cm chips de pneus
Flancs :
- Une géomembrane en PEHD de 2 mm
- Un géotextile antipoinçonnant de 800 g/m²
La composition de la barrière de sécurité active est conforme à l’AM du 15 février 2016.
IV.2.1.2.3 Points particuliers et ouvrages singuliers
L’aménagement du casier 10 comporte les ouvrages singuliers suivants :
- Remontée de la BSP sur les flancs : remontée jusqu’à 2 mètres de hauteur de la couche de
matériaux peu perméables, avec GSB, le tout recouvert par la BSA (géomembrane).
25
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 10 : Coupe de détail de la remontée de la BSP sur les flancs – EODD, novembre 2021
- Puits lixiviats : le point bas est surcreusé par rapport au fond du casier pour permettre de garantir
une hauteur de lixiviats en fond de moins de 30 cm. Ce point bas est équipé d’un puits de
pompage des lixiviats dans lequel sont connectés les collecteurs du massif drainant.
La photo ci-dessous présente le casier 10 tel que réalisé en janvier 2025 avant le démarrage de
l’exploitation.
Figure 11 : photographie du casier 10 avant réception des déchets : janvier 2025 – source : SXM VERDE
IV.2.2 Etat d’avancement de l’exploitation
Comme cela avait été présenté dans le PAC de 2021, entre le 16 décembre 2013 et le 30 juin 2021,
l’ISDND a accueilli environ 249 000 tonnes de déchets non dangereux.
Les cotes de réaménagement final du casier n’étaient à novembre 2021 pas atteintes, comme le montre
le plan topographique de l’ISDND de mai 2021, malgré un rythme moyen d’exploitation (tonnage de
déchets entrants, y compris IRMA) conforme aux prévisions du DDAE 2009.
26
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Le rythme d’exploitation en période « normale » (hors IRMA) était quant à lui inférieur à la capacité
autorisée du site : 20 000 t/an en moyenne pour une capacité autorisée de 29 000 t/an.
Le vide de fouille résiduel s’expliquait alors par :
- L’efficacité des opérations de landfill mining : les anciens déchets sont triés et valorisés, soit à
l’extérieur du site (valorisation matière), soit sur site en constitution des ouvrages et
couvertures. Ces opérations ont donc entrainé un gain de volume de stockage par rapport aux
prévisions du DDAE 2009.
- Les tassements des déchets : les zones de stockage sont en appui les unes sur les autres. Le
tassement des massifs de déchets inférieurs (10 à 20% selon les retours d’expérience et la
bibliographie) crée du vide de fouille supplémentaire dans les casiers supérieurs. La masse
volumique de 1t/m3 prise dans les calculs est donc sous-évaluée par rapport à la réalité. En
moyenne dans le casier, la masse volumique réelle atteint environ 1,1 t/m3.
Rétroactivement, le volume disponible dans le casier tel que prévu dans le DDAE 2009 de 236 000 m3
permet de stocker environ 260 000 tonnes de déchets (à 1,1 t/m3), sans compter le volume libéré par
le landfill mining.
Ainsi, le vide de fouille disponible à novembre 2021 permettait la poursuite d’exploitation du casier en
cours au-delà du 13 décembre 2021 – date de fin de l’autorisation initiale selon l’AP
n°2011/66/PREF/STMDD).
L’AP du 07/06/2022 avait donc acté la capacité résiduelle de 36 000 m3 en cohérence avec le projet de
création du casier 10.
L’adaptation du projet du casier 10 eu égard à sa date de création réelle fin 2024, ainsi que l’optimisation
des conditions d’exploitation ont permis la mise à jour du vide de fouille disponible dans le casier 10
ramené à 48 000 m3 tel qu’acté dans l’AP du 20 février 2026, créant ainsi une capacité résiduelle
augmentée de 12 000 m3 par rapport à la capacité totale du site de 236 000 m3.
Au 09 décembre 2025, l’exploitation du casier 10 avait atteint la cote de 39 m NGG pour un remplissage
de 35 000 m3.
La fin prévisionnelle d’exploitation des 48 000 m3 du casier 10 est prévue fin avril 2026.
Le projet modificatif prévoyait une poursuite d’exploitation du casier 10 en hauteur modifiant ainsi la
côte finale du casier 10 passant de 41 m NGG actuellement autorisée à 48 m NGG sans nécessité
d’aménagements complémentaires.
Les figures et coupes ci-dessous permettent de présenter le projet d’exploitation tel qu’il a été mené.
27
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 12 : vue en plan du projet de poursuite d’exploitation du casier 10
Figure 13 : Vue en coupe du projet de poursuite d’exploitation du casier 10
Ce projet modificatif a eu pour objectif de créer un vide de fouille complémentaire de 9 000 m3 au droit
du casier 10.
28
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Ce projet :
- A respecté la poursuite d’exploitation au droit du casier 10 dans les limites actuellement
autorisées pour ce casier ;
- A prévu un profil de talus de 7 m de hauteur à 3H/2V avec un recul de 5 m par rapport au talus
de déchets initial du casier 10 permettant ainsi de s’assurer de la stabilité des déchets ainsi
stockés ;
- N’a pas nécessité d’aménagements complémentaires pour la poursuite d’exploitation ;
- A permis de réduire le risque de non-continuité de service pour le traitement des déchets.
Les déchets ont ainsi été stockés en continuité de l’exploitation actuelle du casier 10 et les lixiviats issus
de ces déchets sont gérés et ramenés dans le fond du casier 10 équipé en BSP, BSA et en ouvrages de
gestion des lixiviats tels que présentés dans le paragraphe IV.
La vérification de la stabilité du massif du casier 10 ainsi augmenté, est présentée au paragraphe IV.3.
A début juillet 2026, le casier 10 autorisé par l’AP N°128 PREF/SG/DEAL du 07/06/2022 modifié par
l’AP N°039-2026 du 20/02/2026 et par l’AP N° arrêté préfectoral SG/UT DEAL n°095-2026 du 13 avril
2026 est saturé et a atteint son volume maximal.
IV.3Eléments concernant la stabilité
Pour mémoire, différentes études de stabilité ont été réalisées concernant le casier 10 :
- en octobre 2024 : étude de stabilité pour le reprofilage du casier 10 (42 000 m3) ;
- Optimisation du vide de fouille portant la capacité du casier 10 à 48 000 m3 ;
- Janvier 2026 : étude de stabilité pour validation du volume du casier 10 à 48 000 m3.
- Février 2026 : étude de stabilité dans le cadre de la demande de réhausse du casier 10 à la cote de 48
m NGG.
IV.3.1 Stabilité mécanique générale initiale avant casier 10 rehausse
Dans le cadre de la création et de l’aménagement du casier 10, une étude de stabilité a été réalisée par
FONDASOL en 2024 permettant de vérifier :
- Les talus internes du casier 10 (stabilité à court terme avant exploitation) ;
- La stabilité à long terme du modelé projeté du casier 10.
Les glissements qui ont été étudiés sont de type rotationnel et translationnel et ont été réalisés à l’aide
du logiciel TALREN V utilisant la méthode de BISHOP.
Les résultats de la vérification de la stabilité à long terme du casier 10 dans sa configuration finie
d’exploitation sont repris ci-dessous :
29
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 14 : profil de calcul sous TALREN de la configuration du casier 10 tel que construit
Figure 15 : résultats du calcul de stabilité réalisé par FONDASOL en 2024 pour le casier 10
Ces résultats avaient permis de montrer la stabilité à long terme et sous conditions sismiques du massif
de déchets du casier 10 pour la pente réellement réalisée : c’est-à-dire une pente de 2H/1V jusqu’à la
cote de 41 m NGG.
L’étude réalisée a visé à vérifier que les exigences de l’article 10 de l’arrêté ministériel du 15/02/2016
soient bien respectées.
IV.3.2 Stabilité du casier 10 modifié
IV.3.2.1 Stabilité mécanique générale
Dans le cadre de présentation de PAC, il a été réalisé une étude de stabilité. Les glissements qui ont été
étudiés sont de type rotationnel et translationnel et ont été réalisés à l’aide du logiciel TALREN VI
utilisant la méthode de BISHOP.
Les résultats de cette étude sont repris ci-dessous :
30
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Tableau 1 : tableau des résultats TALREN du casier 10 réhaussé
Configuration Situation Fs
Pente inférieure à 2H/1V 1,64
Classique – définitive
sur 11 m de hauteur (≥1,5)
Berme de 5 m
1,07
Pente supérieure de 3H/2V Sismique – définitive
(≥1,0)
sur 7 m de hauteur
Figure 16 : sortie graphique résultat TALREN – en statique
31
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 17 : sortie graphique résultat TALREN en sismique
En phase définitive, la vérification de la stabilité du casier 10 est assurée avec la géométrie suivante (du
bas vers le haut) :
- Talus inférieur vérifié pour 11 m de hauteur et une pente de 2H/1V ;
- Berme de 5 m de largeur ;
- Talus supérieur (partie en réhausse) vérifié pour 7 m de hauteur et une pente de 3H/2V.
Les calculs ont ainsi permis de vérifier la stabilité du talus final en phase statique et sous condition
sismique.
32
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
IV.3.2.2 Intégrité structurelle des géosynthétiques
Il avait été vérifié l’impact du rechargement sur les efforts et déformations dans les géosynthétiques
constitutifs des aménagements du fond et des flancs du casier 10.
Les ancrages des géosynthétiques ayant été dimensionnés pour le cas de figure défavorable du début
d’exploitation du casier 10, le rechargement du casier 10 ne présentera aucun impact sur les
géosynthétiques et leur stabilité.
En effet, l’exploitation des déchets jusqu’à la crête des talus équipés par des géosynthétiques présente
un cas favorable pour la stabilité de ces produits, les déchets exerçant un phénomène de butée contre
le parement et donc une stabilisation du complexe géosynthétiques.
IV.4Aménagement et réaménagement du casier 10
Conformément aux plans et coupes qui avaient été présentés dans le DDAE de 2009, le dôme du casier
10 tel que présenté dans le PAC de 2021 a une cote maximale de 41 m NGG. Le dôme est raccordé au
Nord sur la topographie du versant environnant.
Figure 18 : projet initial du réaménagement final du casier 10 intégré dans le modelé global du site autorisé par l’AP de
2011
33
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Le projet modifié acté par l’AP du 13 avril 2026 prévoyait une augmentation de la cote finale du casier
10 passant de 41 à 48 m NGG.
La figure ci-dessous reprend la vue du modelé final du casier 10 avec le projet modificatif.
Figure 19 : vue du casier 10 avec projet modificatif
Ce projet dépasse les cotes initiales prévues au DDAE de 2009. Il s’inscrit dans le projet plus global du
futur Métacasier dont le DDAE est actuellement en cours d’instruction. Le projet de réaménagement
final du Métacasier prévoit ainsi une cote sommitale finale à 56 m NGG, soit au-dessus de la cote finale
présentée pour la continuité d’exploitation du casier 10.
Les figures ci-dessous reprennent le projet de réaménagement final du Métacasier tel que présenté dans
le DDAE déposé en septembre 2024. Le casier 10 modifié est compatible avec la géométrie du projet
final de réaménagement du site et sera « contenu » à l’intérieur du modelé final.
34
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 20 : données techniques du réaménagement final du site avec prise en compte du Métacasier
35
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
V. Présentation des modifications
demandées
V.1 Projet modificatif : continuité d’exploitation en attente du
métacasier
V.1.1 Principe général du projet modificatif
Il est à noter que la présente demande ne modifie aucunement l’emprise du site ni les conditions
d’acceptation et de traitement des déchets.
La continuité d’exploitation s’inscrit dans un contexte d’urgence pour la continuité de service de
traitement des déchets de l’île de Saint Martin.
Cette continuité d’exploitation correspond à la phase 1 d’exploitation prévue dans le projet du
Métacasier. Les cotes finales et le modelé s’inscrivent au sein de ce projet de Métacasier.
Figure 21 : vue en plan du projet de continuité d’exploitation du site
Le plan ci-dessus présente la zone proposée pour la continuité d’exploitation du site en couronnement
du casier 10 côté Sud et Ouest jusqu’à la côte de 48 m NGG.
La zone Sud, comme représentée sur le plan ci-dessus est privilégiée car :
- le talus Est présente actuellement une stabilité dont le coefficient est proche de 1 ;
36
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
- le côté Nord devra être aménagé par la digue Nord tel que présenté dans le projet du Méta casier.
La poursuite d’exploitation sur la zone dédiée :
- suit le profil final de modelé présenté et justifié pour le Métacasier ;
- sera réalisée dans l’emprise du futur Méta casier ;
- Les déchets seront en partie entreposés au droit de l’ancienne décharge historique.
V.1.2 Vue en coupes
Les deux coupes ci-dessous présentent le principe de poursuite d’exploitation, avec :
- en vert : le TN actuel reconstitué sur la base du levé topographique du site de septembre 2025 et un
modelé 3D suivant la géométrie autorisée pour la rehausse du casier 10 ;
- en rose : le projet initial du fond de casier du Métacasier ;
- en orange : le volume de déchets projeté pour la continuité de l’exploitation ;
- en bleu : la limite du modelé final du Métacasier.
Cela permet de rendre compte que le volume de déchets demandé en continuité d’exploitation se
trouve dans l’emprise du futur Métacasier.
Au regard des délais, aucun travaux d’aménagement ne pourront être réalisés. Seuls
des matériaux terreux de fermeture seront mis en œuvre au droit des zones de
l’ancienne décharge. Aucune BSP ni BSA ne pourront être mises en place.
V.1.2.1 Coupe Nord Sud
Les figures ci-dessous reprennent les éléments inhérents à la coupe Nord-Sud du projet de continuité
d’exploitation du site.
Figure 22 : localisation du trait de coupe Nord-Sud
37
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 23 : coupe Nord-Sud du projet de continuité d’exploitation
La coupe présentée ci-dessus permet de rendre compte que les déchets seront en partie situés en appui
du casier 10 actuel dont la géométrie comprend la réhausse jusqu’à la cote de 48 m NGG et en partie
au-dessus de la « décharge historique ».
V.1.2.2 Coupe Ouest -Est
Les figures ci-dessous reprennent les éléments inhérents à la coupe Ouest-Est du projet de continuité
d’exploitation du site.
Figure 24 : localisation du trait de coupe Ouest-Est
Figure 25 : coupe Ouest-Est du projet de continuité d’exploitation
38
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
La coupe présentée ci-dessus permet de rendre compte que les déchets seront situés au dessus de la
« décharge historique » et que le pied de talus côté Est aura un recul de 13 m par rapport à la crête
actuelle du talus Est, ceci afin de conserver une sécurité vis-à-vis de ce talus.
V.2 Eléments concernant la stabilité
Deux talus ont ainsi été étudiés afin de s’assurer de la stabilité du massif au regard de la situation
actuelle du site.
A noter qu’une étude de stabilité avait déjà été réalisée dans le cadre du projet de Métacasier et que ce
projet de continuité s’inscrit dans l’enveloppe du Métacasier.
Le profil qui diffère de l’étude du Métacasier est celui du talus Est puisque ce dernier ne sera pas
réaménagé avant la mise en place des déchets en continuité.
Dans le cadre de présentation de PAC, il a été réalisé une étude de stabilité. Les glissements qui ont été
étudiés sont de type rotationnel et translationnel et ont été réalisés à l’aide du logiciel TALREN VI
utilisant la méthode de BISHOP.
La note complète de vérification de la stabilité des deux profils étudiés de la continuité d’exploitation
jusqu’à la cote de 48m NGG est présentée en annexe 6.
Les résultats de cette étude sont repris ci-dessous :
Tableau 2 : tableau des résultats TALREN de la continuité d’exploitation
Configuration Situation Fs
1,56
Classique – définitive
(≥1,5)
Talus Sud
1,04
Sismique – définitive
(≥1,0)
1,00
Classique – définitive
Talus Est initial sans (≥1,5)
continuité 0,71
sismique – définitive
(≥1,0)
Talus Est avec continuité 1,00
Classique – définitive
avec vérification stabilité (≥1,5)
talus Est 0,71
sismique – définitive
(≥1,0)
2,39
Classique – définitive
(≥1,5)
Talus Est de la continuité
1,17
sismique – définitive
(≥1,0)
39
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 26 : sortie graphique résultat TALREN talus Sud – en statique
Figure 27 : sortie graphique résultat TALREN talus Sud – en sismique
40
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 28 : sortie graphique résultat TALREN talus Est initial – en statique
Figure 29 : sortie graphique résultat TALREN talus Est initial – en sismique
41
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 30 : sortie graphique résultat TALREN talus Est avec continuité – en statique
Figure 31 : sortie graphique résultat TALREN talus Est avec continuité – en sismique
42
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 32 : sortie graphique résultat TALREN talus Est de la continuité – en statique
Figure 33 : sortie graphique résultat TALREN talus Est de la continuité – en sismique
43
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
En phase définitive, la vérification de la stabilité des deux talus étudiés pour la continuité d’exploitation
est assurée avec la géométrie de réaménagement finale conforme au futur métacasier.
Les résultats non conformes concernent le talus Est initial. Il a été vérifié que la continuité d’exploitation
n’avait pas d’influence sur les coefficients de sécurité actuels du talus Est.
Les calculs ont ainsi permis de vérifier la stabilité des talus Est et Sud de la continuité d’exploitation
en phase statique et sous condition sismique.
Toutefois cette stabilité est conditionnée par les hypothèses de calcul et les préconisations suivantes :
- La mise en œuvre des déchets devra se faire par passes successives de hauteur adaptée et
compactées ;
- Il devra être mis en place une surveillance spécifique vis-à-vis des éventuelles nappes perchées qui
viendraient à apparaitre et qui le cas échéant devront être traitées afin d’éviter le phénomène de
déstabilisation des talus ;
- la distance d’exploitation vis-à-vis de la crête du talus Est devra être respectée ;
- En surface de la continuité d’exploitation, une bonne gestion des eaux de ruissellement sera nécessaire
afin de limiter les phénomènes d’érosion et les risques de glissement superficiels. De plus, une
couverture intermédiaire à l’avancement de l’exploitation est recommandée afin de limiter les entrées
d’air, d’eau et les phénomènes d’érosion.
44
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
V.3 Aménagement et réaménagement de la continuité
d’exploitation
Le projet de continuité est contenu dans le projet final du Métacasier. Il correspond quasiment à la
phase 1 telle que prévue en termes d’exploitation du Métacasier.
Pour mémoire et comme représenté sur les plans et figures donnés en annexe 7, la continuité
d’exploitation sera réalisée jusqu’à une cote de 48 m NGG en cohérence avec la cote actuelle du casier
10.
Il s’inscrit ainsi dans le projet plus global du futur Métacasier dont le DDAE est actuellement en cours
d’instruction. Le projet de réaménagement final du Métacasier prévoit ainsi une cote sommitale finale
à 56 m NGG, soit au-dessus de la cote finale présentée pour la continuité d’exploitation du site.
Les figures ci-dessous reprennent le projet de réaménagement final du Métacasier tel que présenté dans
le DDAE déposé en septembre 2024. Le casier 10 modifié est compatible avec la géométrie du projet
final de réaménagement du site et sera « contenu » à l’intérieur du modelé final.
45
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Figure 34 : données techniques du réaménagement final du site avec prise en compte du Métacasier
46
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
V.4 Mise à jour de la capacité totale de l’ISDnd
La capacité totale du site de l’ISDND qui avait été autorisée par l’AP n°2011/66/PREF/STMDD est de 236
000 m3.
Un arrêté SG/UT DEAL N°039-2026 daté du 20 février 2026 a porté modification de l’AP N°128
PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022. Cet arrêté porte la capacité de stockage autorisée du casier 10 de
36 000 à 48 000 m3.
Un arrêté préfectoral SG/UT DEAL n°095-2026 du 13 avril 2026 a porté modification de l’arrêté
préfectoral n°128 PREF/SG/DEAL du 7 juin 2022 autorisant l’exploitation du casier jusqu’à la cote de 48
m NGG avec un volume supplémentaire de 9 000 m3.
La capacité totale du site autorisée à ce jour est de 257 000 m3 pour une durée
d’exploitation jusqu’au 30 janvier 2027.
Le nouveau projet de continuité d’exploitation amène un vide de fouille potentiel brut
de 30 000 m3 auquel il devra être retiré les volumes nécessaires à l’exploitation (terres
de recouvrement …).
A début juillet 2026 : il n’y a plus aucune capacité résiduelle sur le site.
V.5 Adaptation de la durée prévisionnelle d’exploitation de l’ISDnd
V.5.1 Rappel de la durée d’exploitation autorisée
La durée d’exploitation autorisée à ce jour par l’AP n°128PREF/SG/DEAL du 07/06/2022 est de deux (2)
années à compter de la date de signature du rapport de conformité des travaux d’aménagement du
casier 10, soit du 30 janvier 2025 au 30 janvier 2027.
V.5.2 Estimation de la durée d’exploitation résiduelle
La fin d’exploitation du casier 10 réhaussé jusqu’à la cote 48 m NGG a eu lieu début juillet 2026.
Sur la base des hypothèses suivantes :
- Tonnage annuel moyen considéré : 27 000 tonnes ;
- Densité de 1,1 ;
- Volume annuel de 24 545 m3 donc 2 045 m3/mois.
Le projet de continuité présenté permettant le stockage de 30 000 m3 en brut, soit 25 500 m3 en net
(en considérant 15% du volume dédié aux matériaux d’exploitation) apporterait 12 mois d’exploitation
supplémentaire, soit une fin d’exploitation prévisionnelle en juillet 2027.
La durée globale d’exploitation de la continuité telle que présentée dépasse la durée actuellement
autorisée pour le site à janvier 2027.
47
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
48
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
VI. Situation administrative et projetée du
site vis-à-vis de la nomenclature des
ICPE
La situation actuelle et future (en tenant compte des modifications au projet initial) vis-à-vis de la
nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) est présentée dans le
tableau page suivante.
Avec :
A: Autorisation ;
D: Déclaration ;
DC : Déclaration soumis au Contrôle périodique
NC : Non Classé ;
RA : Rayon d’affichage.
Le projet n’engendrera aucune modification du classement ICPE actuelle du site.
Il n’y aura pas de nouvelle activité classée relevant de la nomenclature des installations classées pour la
protection de l’environnement (ICPE) sur le site.
Sont modifiées :
- La capacité totale du site : elle est augmentée de 236 000 m3 (AP initial) à 257 000 m3 (APC
d’avril 2026) et de 30 000 m3 de plus, soit une capacité totale du site ramenée à 287 000 m3.
- La durée d’exploitation du site : arrêtée à ce jour au 30 janvier 2037, le projet de continuité
amènerait une potentielle exploitation jusqu’en juillet 2027.
49
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
L’arrêté préfectoral n°2011/66/PREF/STMDD autorise la collectivité à exploiter l’ISDnd de Grandes Cayes. L’arrêté préfectoral n°128 PREF/SG/DEAL du 07 juin
2022 porte des prescriptions complémentaires et modifie les articles 1.2.1 de l’arrête préfectoral du 8 décembre 2011. L’arrêté préfectoral N°039-2026 du 20
février 2026 porte modification de l’article 5 de l’AP du 07 juin 2022. L’arrêté préfectoral N°095-2026 du 13 avril 2026 porte modification des articles 2 et 5 de
l’arrêté préfectoral 07 juin 2022.
Tableau 3 : Récapitulatif des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement de l’ISDnd selon l’AP modificatif du 7 juin 2022 en tenant compte des modifications apportées au
projet initial
Situation actuelle autorisée selon l’AP modificatif n°128 PREF/SG/DEAL du 07 juin
Situation projetée
2022 modifié par les AP du 20 février 2026 et du 13 avril 2026
Rubrique Désignation des activités Volume des activités Régime Rubrique Désignation des activités Volume des activités Régime
3540-1
Installation de stockage de Rubrique
Capacité maximale annuelle :
déchets autres que celles modifiée
25 000 tonnes/an Installations de stockage de déchets
mentionnées à la rubrique par le Modification avec le
Activité moyenne annuelle : autres que celles mentionnées aux
2720 et 2760-3 recevant Décret projet de continuité
3540 20 000 tonnes /an A rubriques 2720 et 2760-3. A
plus de 10 tonnes de n°2019- d’exploitation site :
Capacité totale : 1. Installations d'une capacité totale
déchets par jour ou d'une 1096 du Capacité totale du site :
257 000 m3 supérieure à 25 000 tonnes
capacité totale supérieure 28 287 000 m3
à 25 000 tonnes. octobre
2019
Installations de stockage
de déchets, à l'exclusion Installations de stockage de déchets, à
Modification apportée
des installations visées à la l'exclusion des installations visées à la
Capacité annuelle : par le projet de
rubrique 2720 : rubrique 2720 :
25 000 tonnes/an continuité d’exploitation
2. Installation de stockage 2. Installation de stockage de déchets
2760-2-b A 2760-2-b du site : A
de déchets non dangereux non dangereux autre que celle
Capacité totale : 257 000 m3 Capacité totale du site :
autre que celle mentionnée au 3 :
287 000 m3
mentionnée au 3 : b) Autres installations que celles
b) Autres installations que mentionnées au a
celles mentionnées au a
50
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
VII. Evaluation des impacts du projet sur
l’environnement
La notice d’impact objet du présent chapitre a pour but d’apprécier les impacts et effets induits par le
projet par rapport à la situation actuellement autorisée.
VII.1 Préambule
Les activités de l'ICPE restent celles autorisées dans le cadre de l'arrêté préfectoral
n°2011/66/PREF/STMDD modifié par l’arrêté préfectoral n°128 PREF/SG/DEAL du 07 juin 2022. A ce
titre, les fondements du Dossier de Demande d'Autorisation d'Exploiter (DDAE) ne sont pas remis en
cause. La globalité des impacts liés aux activités du site a déjà été prise en compte. Toutes les
prescriptions des arrêtés préfectoraux restent applicables et notamment celles qui concernent les seuils
de rejet autorisés pour le site (air, eau, bruit, ...).
L'objectif du présent dossier est d’informer le préfet que les évolutions survenues sur l’exploitation et
les modifications envisagées ne sont pas de nature à entraîner des impacts nouveaux.
Ainsi, les impacts globaux des activités du site ayant déjà été étudiés dans le DDAE, seuls seront analysés
dans le cadre de cette partie, les impacts liés aux modifications.
VII.2 Analyse des effets du projet sur l’environnement
Pour la commodité de lecture de cette partie, nous n’avons développé que les thèmes
environnementaux susceptibles d’être affectés par le projet. En particulier, on retiendra que sauf
exception explicitement mentionnée, les facteurs d’environnement constituant le contexte local du site
(géographie, hydrographie, présence et activités humaines, etc.) ne sont pas impactés par la demande
en cours.
On rappelle que le projet n’entraine aucune acquisition de nouveaux terrains, le projet sera implanté
au sein de l’emprise ICPE actuellement autorisée. L’emprise utilisée dans le cadre de l’étude faune flore
du DDAE pour le projet initial n’a donc pas besoin d’être complétée. Aucun enjeu sur la faune, la flore
et les espaces naturels et agricoles n’est à prévoir.
Par ailleurs, le projet n’entraînera pas une consommation d’eau supplémentaire.
VII.2.1 Impact des rejets liquides
Le principe général de gestion des effluents liquides de l’activité de stockage est une gestion séparative.
La surveillance des eaux de ruissellement internes, des lixiviats bruts sera maintenue.
Les modifications demandées ne portent pas sur les dispositifs de gestion des eaux pluviales qui
demeurent inchangés.
51
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Eaux de ruissellement externes :
Les eaux pluviales de ruissellement externes seront collectées dans le fossé de gestion des eaux externes
et seront ensuite dirigées vers le milieu naturel.
Eaux de ruissellement internes :
L’ensemble des eaux pluviales de ruissellement internes (eaux ruisselant sur les couvertures au-dessus
des massifs de déchets et eaux de voiries internes) sera collecté (fossés, bordures, caniveaux, avaloirs)
et dirigé vers le bassin de gestion des eaux pluviales.
Lixiviats :
Le projet ne modifie pas les dispositifs de collecte des lixiviats initialement prévus existantes (drainage
des lixiviats en fond de casier 10, réseau de drains en PEHD). Toutefois, la localisation de la continuité
d’exploitation se trouvera au droit de l’ancien site de stockage qui ne présente pas d’équipements de
récupération des lixiviats. Les lixiviats créés au sein du massif de déchets de la continuité d’exploitation
s’infiltreront et rejoindra les anciens déchets présents sous le site.
Le projet n’a pas d’impact sur le bilan hydrique prévisionnel du site tel que mentionné dans le projet du
Métacasier au regard du phasage d’exploitation correspondant à la phase 1 d’exploitation du Métacasier
et des surfaces prévues ouvertes à la pluie qui restent les mêmes que pour le projet du Métacasier.
Compte tenu de ces éléments et des dispositions existantes et projetées sur le site, l’impact du projet
sur les rejets liquides est donc considéré comme négligeable pour les eaux pluviales mais important
pour les lixiviats d’un point de vue de leur non-captation.
VII.2.2 Impact sur le sol et le sous-sol
VII.2.2.1 Sols
Les calculs réalisés ont permis de justifier la stabilité à long terme statique et dynamique des talus au
grand glissement des profils de la continuité d’exploitation.
VII.2.2.2 Sous-sol
Le projet de continuité d’exploitation du casier 10 aura un effet et un impact sur le sous-sol au regard
de la mise en stock de déchets au-dessus d’un ancien massif de déchets ne présentant pas de barrières
de sécurité passives et actives.
Le projet aura un impact supplémentaire sur le sol et les sous-sols, au regard des activités
actuellement exercées sur le site. En effet, la mise en stock sera réalisée en partie au dessus d’une
zone ne présentant pas les équipements réglementaires nécessaires à la récupération des lixiviats :
absence de BSP et de BSA.
Une mesure compensatoire est déjà prévue à ce stade au sein du marché de travaux du Métacasier en
cours de passation : contrôle piézométrique renforcé par la réalisation de nouveaux piézomètres
notamment.
52
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
VII.2.3 Impact des rejets atmosphériques
Le site de l’ISDnd est à l’origine de sources d'émissions dans l’atmosphère par des rejets diffus liés aux
diffusions de biogaz, à la manipulation et au traitement des déchets, à la circulation et au
fonctionnement des camions et engins.
Le projet ne sera pas de nature à entraîner une détérioration des émissions en poussières actuellement
générées sur le site.
Les modifications demandées ne portent pas sur les dispositifs de traitement du biogaz qui demeurent
inchangés. Seule la durée du traitement du biogaz est prolongée avec le décalage de l’exploitation du
site et donc de la production de biogaz du site.
Au regard de ces dispositions et compte-tenu de l’absence de voisinage sensible proche du site, les
rejets atmosphériques (poussières ou gaz) liés au projet seront limités.
VII.2.4 Impact des odeurs
Les odeurs sont dues aux processus de dégradation de la matière organique contenue dans les déchets.
Aucune dégradation de l’environnement olfactif actuellement observée n’est à prévoir le tonnage
entrant annuel restera le même.
Au regard de ces dispositions et compte-tenu de l’absence de voisinage sensible proche du site, les
odeurs liés au projet seront limitées.
VII.2.5 Impact sur le transport
Les modifications proposées :
- N’auront pas d’impact sur les conditions d’accès au site,
- N’auront pas d’impact sur le trafic d’exploitation, le tonnage autorisé n’étant pas modifié.
Compte tenu de ces éléments et des dispositions existantes et projetées sur le site, l’impact du projet
sur le transport est donc considéré comme négligeable.
VII.2.6 Impact sur le bruit
Les principales sources de bruit du site sont les suivantes :
- Circulation des camions et engins,
Le matériel mis en œuvre sera conforme à la réglementation en vigueur. De plus, un entretien régulier
des engins sera réalisé et des contrôles des émissions sonores dans le cadre de l’exploitation seront
effectués.
Le projet ne sera pas de nature à entraîner une détérioration des niveaux sonores actuellement
observés. En effet, le tonnage annuel enfouis restera le même. Aucun équipement ou installation
supplémentaire n’est prévu.
53
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Rappelons que l’environnement du site n’est pas sensible du point de vue des émissions sonores. En
effet, il n’y pas de voisinage immédiat au site.
Compte tenu de ces éléments et des dispositions existantes et projetées sur le site, l’impact du projet
sur le bruit est donc considéré comme négligeable.
VII.2.7 Impact sur le paysage
Les modifications demandées s’inscrivent dans le modelé final du Métacasier. La continuité
d’exploitation telle que demandée correspond à la phase 1 d’exploitation présentée dans le projet du
Métacasier.
Ainsi l’insertion paysagère sera conforme à l’insertion paysagère telle que présentée dans le DDAE du
Métacasier. La cote finale envisagée pour le projet de continuité est de 48 m NGG pour une cote
sommitale du Métacasier à 56 m NGG et les talus extérieurs auront la même géométrie que celle prévue
dans le Métacasier.
Les cotes et le modelé projeté de la continuité d’exploitation se trouve sous le projet final du modelé du
Méta casier dont le projet de réaménagement final présente une cohérence d’insertion paysagère eu
égard à la topographie avoisinante.
De ce fait l’impact paysager projeté à long terme de la continuité d’exploitation avec cote sommitale
à 48 m NGG est jugé comme nul puisque cette continuité d’exploitation disparaitra à termes au sein
du projet d’exploitation du Méta casier.
54
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
VIII. Evaluation des dangers et
inconvénients liés au projet (notice
de dangers)
Le site mettra en œuvre toutes les dispositions nécessaires pour à la fois respecter la sécurité des
employés et pour réduire autant que possible les dangers et les risques engendrés par l’exploitation des
installations projetées sur l’environnement. Ceci reposera en particulier sur des principes généraux de :
Suppression/réduction du risque à la source ;
Mise en œuvre de dispositions de prévention du risque ;
Mise en place de protection et d’intervention.
On rappelle que le projet ne modifie pas l’emprise ICPE du site.
La surface en exploitation restera limitée.
Les modifications projetées n’ont pas d’incidence sur les potentiels de dangers, les activités et
installations prévues étant similaires.
Le site est équipé d’un dispositif de protection et de lutte contre les incendies. En effet, l'installation est
notamment dotée :
- D’un moyen permettant d'alerter les services d'incendie et de secours,
- De plans des locaux facilitant l'intervention des services d'incendie et de secours avec une description des
dangers pour chaque zone,
- De deux citernes souples de capacité de 150 m3 chacune.
Notons également que ces dispositifs font l’objet de vérifications périodiques afin de vérifier leur bon
état de fonctionnement.
L’ensemble de ces dispositions sera maintenu et mis à jour pour intégrer le projet.
Le projet modificatif n’induit pas de modification vis-à-vis de l’étude des dangers. Les dispositions
concernant le biogaz et les lixiviats demeurent inchangées.
Les dispositions prises actuellement pour assurer la sécurité de l’exploitation restent inchangées.
55
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
IX. Caractère substantiel des
modifications d’exploitation
engendrées par le projet
L’article R181-46 du code de l’environnement porte sur l’appréciation des modifications
substantielles. Il précise les éléments permettant de qualifier ou non de substantielle une demande de
modification des conditions d’exploitation.
« I. – Est regardée comme substantielle, au sens de l'article L. 181-14, la modification apportée à des
activités, installations, ouvrages et travaux soumis à autorisation environnementale qui :
1° En constitue une extension devant faire l'objet d'une nouvelle évaluation environnementale en
application du II de l'article R. 122-2 ;
2° Ou atteint des seuils quantitatifs et des critères fixés par arrêté du ministre chargé de
l'environnement ;
3° Ou est de nature à entraîner des dangers et inconvénients significatifs pour les intérêts mentionnés
à l'article L. 181-3.
La délivrance d'une nouvelle autorisation environnementale est soumise aux mêmes formalités que
l'autorisation initiale.
II. – Toute autre modification notable apportée aux activités, installations, ouvrages et travaux autorisés,
à leurs modalités d'exploitation ou de mise en œuvre ainsi qu'aux autres équipements, installations et
activités mentionnés au dernier alinéa de l'article L. 181-1 inclus dans l'autorisation doit être portée à la
connaissance du préfet, avant sa réalisation, par le bénéficiaire de l'autorisation avec tous les éléments
d'appréciation.
S'il y a lieu, le préfet, après avoir procédé à celles des consultations prévues par les articles R. 181-18 et
R. 181-21 à R. 181-32 que la nature et l'ampleur de la modification rendent nécessaires, fixe des
prescriptions complémentaires ou adapte l'autorisation environnementale dans les formes prévues à
l'article R. 181-45. »
L’analyse des différents points mentionnés dans cet article est détaillée dans le tableau ci-après.
Elle permet de conclure que la demande de modification portée par le présent dossier peut être
considérée comme substantielle.
56
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
Tableau 4 : Liste des modifications apportées au site au regard de l’article R181-46 du Code de l’Environnement
Points de l’article R181-46 du Code
Argument(s)
de l’Environnement
Aucune modification de l’emprise n’est envisagée dans le cadre
1° En constitue une extension du projet. Le projet sera réalisé dans l’emprise du site existant. Il
devant faire l'objet d'une nouvelle n’y a pas d’extension géographique du site à prévoir.
évaluation environnementale en Les équipements projetés seront implantés au sein de l’emprise
application du II de l'article R. 122-2 ICPE actuellement autorisée.
Il n’y a pas d’extension de l’emprise du site.
2° Ou atteint des seuils quantitatifs
et des critères fixés par arrêté du L’augmentation de la capacité totale du site est significative.
ministre chargé de l'environnement
Dangers
Les conditions d’exploitation de l’ISDND et la capacité de stockage
annuelle demeureront identiques.
Les modifications projetées n’ont pas d’incidence sur les potentiels
de dangers, les activités et installations prévues étant similaires.
Les risques accidentels liés à l’exploitation projetée seront
identiques à ceux étudiés pour les conditions actuelles
d’exploitation.
Par ailleurs, toutes les mesures limitant au maximum un éventuel
sinistre sur le site (incendie notamment) sont et seront
maintenues dans le cadre du projet.
Inconvénients
3° Ou est de nature à entraîner des
- le projet ne sera pas de nature à entraîner une détérioration
dangers et inconvénients
des niveaux sonores actuellement observés,
significatifs pour les intérêts
- la production ne sera pas impactée par le projet,
mentionnés à l'article L. 181-
- la production de biogaz ne sera pas impactée par le projet,
- le trafic n'augmentera pas (pas d’augmentation du tonnage
annuel),
- par rapport à la situation actuelle, le projet n’engendrera pas
de modifications notables au niveau des impacts sur les
populations riveraines.
- Les horaires de fonctionnement du site ainsi que les conditions
d’exploitation du site et les activités actuelles demeureront
identiques ;
- La gestion des eaux pluviales du site reste inchangée ;
- Le projet présente un impact sur le sous-sol puisque les
déchets seront entreposés au droit du site historique de dépôt
de déchets ne présentant pas de barrières de sécurité passives
et actives.
57
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
X. Conclusions
Eu égard aux précisions apportées par l’article R181-46 sur l’appréciation des modifications
substantielles, ont été apportés dans ce rapport les éléments d’informations permettant d’apprécier
que les évolutions et modifications techniques apportées au projet initial autorisé :
n’impliquent pas de changements de régimes réglementaires de la nomenclature ICPE mais un
dépassement des seuils fixés par la directive IED avec une augmentation de capacité du site de
30 000 m3
n’entraînent pas de dangers et inconvénients nouveaux significatifs ou de dangers et
inconvénients significativement accrus par rapport à ceux présentés par l’actuelle installation.
Entraînent un impact sur le sous-sol du fait de la mise en stock projeté au droit de l’ancien site
de stockage ne présentant pas de barrières de sécurité passive et active au sens de l’arrêté
ministériel de février 2016 modifié en août 2023.
Il s’agit donc ici d’informer monsieur le Préfet :
Des évolutions et modifications techniques apportées au site existant ayant donné lieu aux
arrêtés préfectoraux du 8 décembre 2011 modifié par celui du 30 mai 2022 (casier 10) et du 20
février 2026 (augmentation de la capacité du casier 10), ainsi que celui du 13 avril 2026
(rehausse du casier 10 à la cote de 48 m NGG)
Que les évolutions et modifications techniques projetées suite à ces arrêtés pour la continuité
d’exploitation du site peuvent être considérées comme substantielles, au regard de
l’augmentation de la capacité résiduelle du site, de l’impact sur le sous-sol et de la
prolongation des durées autorisées d’exploitation.
Ce projet permettra :
- la poursuite de l’exploitation d’un site déjà en activité,
- d’assurer la continuité de service de traitement des déchets sur l’île de Saint Martin (FR),
- de garantir une traçabilité complète des déchets.
Il permettra de maintenir la production actuelle sur le site et ainsi de pérenniser des emplois directs et
indirects. Les caractéristiques du projet permettent d’envisager une exploitation dans des conditions
techniques et économiques satisfaisantes.
58
ISDnd des Grandes Cayes – Etude de stabilité
Poursuite d’exploitation en attente du Métacasier - Version A – 10 juillet 2026
59
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
ANNEXES
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 1 : AP N°2011/66/PREF/STMDD
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 2 : AP N°2021-307 du 17/12/2021
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 3 : AP N°128 PREF/SG/DEAL du
07/06/2022
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 4 : AP SG/UT DEAL N°039-2026
du 20/02/2026
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 5 : AP SG/UT DEAL N°095-2026
du 13/04/2026
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 6 : Etude de stabilité
ISDnd des Grandes Cayes – Porter à connaissance (PAC)
ANNEXES
Annexe 7 : Plan et coupes du projet
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.