Pièce
21NIF057_Phase_6_VF.pdf · 57 679 mots · du marché « Gestion complète de l'assainissement (collecte, traitement, évacuation des eaux usées) sur le territoire de Grand Paris… », dossier de consultation officiel.
03
2025
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages
d’assainissement d’eaux usées et pluviales
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux
et d’actions
CONSULTING
SAFEGE
Parc de L’Ile
15-27, Rue du Port
92022 NANTERRE Cedex
Agence Ile de France
SAFEGE SAS - SIÈGE SOCIAL
Parc de l’Ile - 15/27 rue du Port
92022 NANTERRE CEDEX
www.safege.com
Ref : 20NIF057-Phase6
Version : 1
Date : Mars 2025
Nom Prénom : YEBU
SAFEGE
General
Vérification des documents IMP411
Numéro du projet : 21NIF057
Intitulé du projet : Schéma Directeur d’Assainissement - Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Intitulé du document : Rapport de Phase 6
COMMENTAIRES
Version Rédacteur Vérificateur Date d’envoi
Documents de référence / Description des
NOM / Prénom NOM / Prénom JJ/MM/AA
modifications essentielles
Yasmine Bourzou /
1 Mikael Sarter 19/12/2023 Version initiale
Mikael Sarter
Yasmine Bourzou/ Version mise à jour – intégration des remarques
2 Mikael Sarter 24/02/2025
Mikael Sarter de GPSO
Yasmine Bourzou/ Version mise à jour – intégration des remarques
3 Mikael Sarter 19/03/2025
Mikael Sarter de GPSO
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Sommaire
Résumé ........................................................................................... 8
1 ..... Introduction ............................................................................ 10
Contexte et objectifs............................................................................................. 10
Démarche retenue ................................................................................................. 11
Organisation du présent document .................................................................... 11
2 ..... Contexte réglementaire .......................................................... 13
Textes fondateurs ................................................................................................. 13
Textes relatifs au schéma directeur .................................................................... 14
Textes de cadrage relatifs au Zonage d’assainissement ................................. 21
Loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement
climatique et renforcement de la résilience face à ses effets .................................... 24
3 ..... Synthèse des phases précédentes ......................................... 25
Phase 1 : Etat des lieux, enquêtes de terrain, synthèse des données ............ 25
Phase 2 : Campagne de mesures ........................................................................ 26
Phase 3 : Localisation précise et quantification des anomalies ..................... 28
Phase 4 : Modélisation hydraulique et scénarios d’assainissement .............. 29
4 ..... Identification des enjeux du schéma directeur ........................ 32
5 ..... Programme de travaux ........................................................... 34
Travaux de réhabilitation des réseaux issus du présent SDA ......................... 34
Travaux de réhabilitation des réseaux issus des anciens SDA ....................... 52
Synthèse des travaux de réhabilitation des réseaux ........................................ 55
Travaux de lutte contre les débordements ........................................................ 57
Travaux de mise en séparatif .............................................................................. 63
Travaux de réhabilitation des ouvrages ............................................................. 65
Travaux de mise en conformité des mauvais raccordements ......................... 65
Travaux de mise en place de la métrologie permanente .................................. 68
2 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
6 ..... Programme des actions de gestion ........................................ 77
Mise à jour des plans des réseaux ...................................................................... 77
Suivi des ANC ....................................................................................................... 82
Suivi des industriels ............................................................................................. 85
Contrôles de conformité ...................................................................................... 86
Maintenance et entretien des ouvrages ............................................................. 93
Suivi de l’état du patrimoine .............................................................................. 101
Curage et entretien des réseaux ....................................................................... 106
Etudes et diagnostics complémentaires .......................................................... 109
Moyens humains ................................................................................................. 113
DSP : Pilotage et gestion ................................................................................... 119
7 ..... Synthèse du Besoin en investissement du territoire ............. 123
Synthèse du chiffrage par type de travaux ...................................................... 123
Synthèse du chiffrage par commune ................................................................ 125
Synthèse du chiffrage par type de réseau ....................................................... 127
Synthèse des linéaires de réseau à réhabiliter ................................................ 128
8 ..... Analyse financière prospective ............................................. 131
Objectifs de l’analyse financière ....................................................................... 131
Les hypothèses prises en compte .................................................................... 131
Besoins en investissement du territoire .......................................................... 146
Scénarios proposés............................................................................................ 148
Scénarios retenus ............................................................................................... 151
9 ..... Annexes ............................................................................... 157
Annexe 1 : Liste des ITV réalisées/analysées dans le cadre du présent SDA
157
Annexe 2 : BPU utilisé pour le chiffrage des travaux de réhabilitation des
réseaux non visitables .................................................................................................. 157
Annexe 3 : Fiches travaux de réhabilitation des réseaux............................... 157
Annexe 4 : PPI travaux ....................................................................................... 157
3 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Annexe 5 : Liste des inspections pédestres réalisées/analysées dans le cadre
du SDA ........................................................................................................................... 157
Annexe 6 : BPU utilisé pour le chiffrage des travaux de réhabilitation des
réseaux visitables ......................................................................................................... 157
Annexe 7 : Localisation des ANC ...................................................................... 157
Annexe 8 : Suivi des industriels ........................................................................ 157
Annexe 9 : Liste des mises en conformité à réaliser ...................................... 157
Annexe 10 : Maintenance poste de pompage .................................................. 157
Annexe 11 : Programme de curage ................................................................... 157
Annexe 12 : Analyse financière prospective ................................................... 157
Annexe 13 : Glossaire ........................................................................................ 157
4 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tables des illustrations
Figure 1-1 : Périmètre de la zone d’étude .................................................................................................................... 10
Figure 4-1 : Enjeux du SDA de l’EPT Grand Paris Seine Ouest ................................................................................... 33
Figure 5-1: Trame de détermination du type de travaux ............................................................................................... 43
Figure 5-2: Exemple de fiche de travaux ...................................................................................................................... 44
Figure 5-3 : Réhabilitation par tubage en coques PRV d’un collecteur visitable ............................................................ 49
Figure 5-4 : Coût des travaux de réhabilitation des réseaux (visitables et non visitables) ............................................. 56
Figure 5-5 : Coût des travaux de réhabilitation des réseaux par nature des réseaux .................................................... 57
Figure 5-6 : Débordements secteur passage sous la voie SNCF à Chaville ................................................................ 61
Figure 5-7 : Points d’entrée (IN) et de sortie (OUT) depuis Vélizy ................................................................................ 61
Figure 5-8 : Secteur ONERA à Meudon ....................................................................................................................... 64
Figure 5-9 : extrait de la fiche ouvrage du séparateur à hydrocarbure SH18 ................................................................ 65
Figure 5-10 : Localisation des points permanents proposés (partie 1) .......................................................................... 73
Figure 5-11 : Localisation des points permanents proposés (partie 2) .......................................................................... 74
Figure 6-1 : Schéma de principe d’un branchement (littérature technique SUEZ) ......................................................... 80
Figure 6-2 : Carte de localisation des bassins versants qui feront l’objet de visite domiciliaire ...................................... 92
Figure 6-3 : Localisation des exutoires GPSO .............................................................................................................100
Figure 6-4 : Inspections analysées et géolocalisées dans le cadre du SDA.................................................................103
Figure 6-5 : Résultats de l’étude patrimoniale réalisée en Phase 2 .............................................................................105
Figure 6-6 : Fréquences de curage proposées ............................................................................................................107
Figure 6-7 : Schéma synoptique de l’organisation des directions – GPSO (2025) .......................................................114
Figure 6-8 : Exemple extrait d'un outil de suivi d'une DSP ...........................................................................................122
Figure 8-1 : Evolution de la population par commune ..................................................................................................132
Figure 8-2 : Comparaison du ratio dette/capacité d’autofinancement entre le scénario 2 et le scénario 5 ....................152
Table des tableaux
Tableau 5-1 : Importance des anomalies (extrait)......................................................................................................... 35
Tableau 5-2 : Notation à l’échelle du tronçon ............................................................................................................... 37
Tableau 5-3 : Exemple de synthèse du type de mesure défini par tronçon ................................................................... 37
Tableau 5-4 : Notation du type de mesure ................................................................................................................... 38
Tableau 5-5 : Exemple de calcul de la note de la rue ................................................................................................... 38
Tableau 5-6 : Seuils des trois propriétés ...................................................................................................................... 39
Tableau 5-7 : Détermination de la priorité de renouvellement de la rue analysée ......................................................... 39
Tableau 5-8– Linéaire d’ITV analysé par Phase dans le cadre du présent SDA ........................................................... 40
Tableau 5-9 – Linaire d’ITV analysé par commune dans le cadre du présent SDA ....................................................... 40
Tableau 5-10 : ITV issues du présent SDA - Synthèse des mesures à prendre ............................................................ 41
Tableau 5-11 : Chiffrage des travaux sur les réseaux non visitables par commune (ITV issues du présent SDA) ........ 46
Tableau 5-12– Linéaire visitable analysé par phase dans le cadre du présent SDA ..................................................... 47
Tableau 5-13 – Linaire visitables analysé par commune dans le cadre du présent SDA .............................................. 47
Tableau 5-14 : Synthèse de l’état des collecteurs et des linéaires concernés par commune ........................................ 48
Tableau 5-15 : Chiffrage des travaux sur les réseaux visitables par commune (inspections pédestres issues du présent
SDA) ................................................................................................................................................................... 51
Tableau 5-16 : classe de priorité des travaux ............................................................................................................... 51
Tableau 5-17 : Synthèse du linéaire des travaux issus des anciens SDA ..................................................................... 52
Tableau 5-18 : Synthèse, par commune, du linéaire des travaux issus des anciens SDA ............................................ 53
Tableau 5-19 : Chiffrage des travaux issus des anciens SDA ...................................................................................... 54
Tableau 5-20 : Chiffrage des travaux issus des anciens SDA ...................................................................................... 54
5 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-21 : classe de priorité des travaux ............................................................................................................... 55
Tableau 5-22 : Synthèse des coûts des travaux de réhabilitation des réseaux par commune ....................................... 55
Tableau 5-23 : Synthèse des coûts des travaux de réhabilitation des réseaux par nature de réseau ........................... 56
Tableau 5-24 : Solutions proposées dans le cadre du SDA pour lutter contre les débordements ................................. 58
Tableau 5-25 : Chiffrage des solutions de réhabilitation du Siphon .............................................................................. 60
Tableau 5-26 : Travaux site ONERA à Meudon ........................................................................................................... 63
Tableau 5-27 : Mauvais raccordements identifiés dans le domaine public .................................................................... 66
Tableau 5-28 : Mauvais raccordements identifiés dans le domaine privé ..................................................................... 66
Tableau 5-29 : visite des points permanents existants ................................................................................................. 68
Tableau 5-30 : Proposition de mise en place des points permanents ........................................................................... 70
Tableau 5-31 : points permanents de surveillance des ouvrages ................................................................................. 75
Tableau 6-1 : Date d'application topographie de classe A ............................................................................................ 81
Tableau 6-2 : Gabarit 1 : Classe de précision A applicable aux réseaux neufs posés en fouille ouverte ....................... 82
Tableau 6-3 : Gabarit 2 : Classe de précision A applicable aux réseaux neufs posés « sans tranchée » et à
l’amélioration cartographique des réseaux posés avant le 01 juillet 2012 ............................................................ 82
Tableau 6-4 : Actions de suivi des ANC ....................................................................................................................... 84
Tableau 6-5 : Synthèse des actions pour le suivi des industriels .................................................................................. 86
Tableau 6-6 : Nombre d’enquêtes de conformité (enquêtes et contre-enquêtes) GPSO de 2016 à 2021 (source : Base
enquête de conformité SOA) ............................................................................................................................... 88
Tableau 6-7 : Liste des mises en conformité à réaliser ................................................................................................. 88
Tableau 6-8 : liste des enquêtes de conformité à réaliser ............................................................................................ 91
Tableau 6-9 : Chambres à sable - Plan d’action ........................................................................................................... 98
Tableau 6-10 : Les rues concernées par des IP de surveillance ..................................................................................101
Tableau 6-11 : Linéaire d’ITV à inspecter par an .........................................................................................................102
Tableau 6-12 : Scénario de curage numéro 1 .............................................................................................................108
Tableau 6-13 : Scénario de curage numéro 2 .............................................................................................................108
Tableau 6-14 : Scénario de curage numéro 2 – réseau non visitable ..........................................................................108
Tableau 6-15 : Scénario de curage numéro 2 – réseau visitable .................................................................................109
Tableau 6-16 : Coût de l’étude spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera ...............................................................110
Tableau 6-17 : Coût de l’étude spécifique Chaville - Vélizy .........................................................................................112
Tableau 6-18 : Synthèse des effectifs et des EQTP - service assainissement actuel ..................................................117
Tableau 6-19 : Synthèse des besoins en ressources humaines ..................................................................................119
Tableau 7-1 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1, P2 et P3) ............................................................................123
Tableau 7-2 : Part des travaux issus des anciens SDA ...............................................................................................124
Tableau 7-3 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1 et P2 uniquement) ...............................................................124
Tableau 7-4 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1 et 50% des P2) ...................................................................125
Tableau 7-5 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par commune (P1, P2 et P3) .....................................................125
Tableau 7-6 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par commune (P1 et P2) ............................................................126
Tableau 7-7 : Synthèse des travaux par commune (P1 et 50% des P2) ......................................................................126
Tableau 7-8 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par type de réseau (P1, P2 et P3) ..............................................127
Tableau 7-9 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par type de réseau (P1 et P2) ....................................................127
Tableau 7-10 : Synthèse des travaux par commune (P1 et 50% des P2) ....................................................................128
Tableau 7-11 : Synthèse des linéaires à réhabiliter (P1, P2 et P3) ..............................................................................128
Tableau 7-12 : Synthèse des linéaires de réseaux à réhabiliter par commune (P1 et P2) ...........................................129
Tableau 7-13 : Synthèse des linéaires de réseaux à réhabiliter par commune (P1 et 50% P2) ...................................129
Tableau 8-1 : Evolution de la population entre 2024 et 2035 .......................................................................................131
Tableau 8-2 : Budget d’assainissement de GPSO entre 2017 et 2022 ........................................................................132
Tableau 8-3 : Subventions AESN prises en compte dans SDA ...................................................................................134
Tableau 8-4 : Niveaux d’aides (subvention et avance) envisagés dans le 12 ème programme AESN.............................137
Tableau 8-5 : Annuité actuelle de GPSO.....................................................................................................................145
Tableau 8-6 : Synthèse des travaux et des actions intégrés au PPI ............................................................................147
Tableau 8-7 : Synthèse des travaux et des actions intégrés au PPI (EU/EP et UN) ....................................................147
Tableau 8-8 : hypothèses sur le pourcentage des travaux à réaliser ...........................................................................148
Tableau 8-9 : Scénarios proposés...............................................................................................................................150
Tableau 8-10 : Analyse financière prospective Scénario 2 ..........................................................................................153
6 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 8-11 : Analyse financière prospective Scénario 5 ..........................................................................................155
7 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
RESUME
L’EPT Grand Paris Seine Ouest a décidé de lancer, avec le concours technique et financier de
l’Agence de l’Eau Seine Normandie, l’étude diagnostic des réseaux d’assainissement territoriaux.
Pour réaliser cette étude, cette dernière a été découpée en 8 phases et 2 tranches optionnelles
présentées au chapitre introduction. Le présent document constitue le rapport de phase 6 de
l’étude du SDA territorial.
La phase 6 de l’étude vise à réaliser un programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et
d’actions.
Plus précisément, cette phase, objet du présent rapport, comprend les actions suivantes :
Réalisation d’un programme détaillé de travaux ;
Réalisation d’un programme détaillé d’actions ;
Réalisation d’une analyse financière prospective.
Durant les phases du schéma directeur, des enjeux de natures différentes ont été identifiés sur
le système d’assainissement de Grand Paris Seine Ouest. Ils ne concernent pas forcément
l’ensemble des communes du territoire, ils dépendent de nombreux paramètres comme la nature
du réseau, la présence de risques naturels, les opérations déjà réalisées sur les communes, etc.
4 enjeux majeurs ont été retenus pour ce schéma directeur d’assainissement : pérennisation du
patrimoine, protection du milieu récepteur, lutte contre les débordements, actions
réglementaires.
Programme de travaux :
Le programme de travaux intègre toutes les recommandations issues des différentes phases du
SDA qui permettent de répondre aux enjeux identifiés ci-dessus. Les travaux préconisés ont été
détaillés, priorisés et chiffrés. Le tableau ci-dessous présente les types de travaux retenus pour
le présent SDA et le chiffrage associé.
Type de travaux Total (HT) %
Travaux de réhabilitation des réseaux 128 572 048 € 94%
Travaux de lutte contre les débordements 4 067 500 € 3%
Travaux de mise en séparatif 2 601 499 € 2%
Travaux de réhabilitation des ouvrages 5 000 € < 1%
Travaux de mise en conformité des mauvais
45 000 € < 1%
raccordements
Travaux de mise en place de la métrologie permanente 773 000 € 1%
Total travaux PPI 136 064 047 € 100%
Programme d’action :
Le programme d’actions complète le programme de travaux en proposant des mesures de
gestion pour assurer une gestion optimale du territoire et répondre aux enjeux identifiés. Il
8 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
s’articule autour de plusieurs volets : entretien des réseaux et ouvrages, suivi de l’état du
patrimoine, suivi de la DSP…
Analyse financière prospective :
En s’appuyant sur les coûts des travaux et des actions retenus dans le SDA, une analyse
financière prospective a été réalisée pour évaluer l’impact des travaux sur le prix de l’eau. Six
scénarios ont été élaborés et étudiés. Ces scénarios varient en fonction des hypothèses liées à
la proportion des travaux à réaliser ou au pourcentage de remboursement des eaux pluviales.
9 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
1 INTRODUCTION
Contexte et objectifs
L’Etablissement Public Territorial (EPT) Grand Paris Seine Ouest, créé le 1 er janvier 2016,
regroupe huit communes des Hauts-de-Seine :
Boulogne-Billancourt ; Issy-les-Moulineaux
Chaville ; Vanves ;
Sèvres ; Meudon ;
Marne-la-Coquette ; Ville d’Avray ;
Il fait partie des douze territoires, définis par la loi NOTRe du 7 août 2015, qui composent la
Métropole du Grand Paris.
Au titre de ses compétences obligatoires, Grand Paris Seine Ouest est chargé de la politique de
la ville, de l’assainissement et l’eau, de la gestion des déchets ménagers et assimilés, du plan
local d’urbanisme intercommunal, de l’aménagement d’intérêt territorial (dont les transports
urbains), de l’action sociale d’intérêt territorial, des équipements culturels et sportifs d’intérêt
territorial.
Figure 1-1 : Périmètre de la zone d’étude
Le schéma directeur d’assainissement territorial vise plusieurs objectifs :
L’optimisation du fonctionnement des réseaux ;
10 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
L’amélioration du taux de collecte ;
La réduction des apports parasites dans les réseaux ;
La réduction des rejets d’eaux usées au milieu naturel via le réseau d’eaux pluviales ;
La diminution de l’impact des eaux de ruissellement sur le milieu naturel ;
La réduction du risque d’inondation ;
La réalisation d’un zonage d’assainissement des eaux usées et pluviales.
Démarche retenue
L’étude est organisée en dix phases, chacune ayant donné lieu à un livrable spécifique. Il convient
de préciser que ces phases ne suivent pas nécessairement un ordre chronologique :
Phase 1 : Etat des lieux, enquêtes de terrain, synthèse des données et sectorisation
Phase 2 : Campagne de mesures
Phase 3 : Localisation précise et quantification des anomalies selon les résultats de la
campagne de mesures
Phase 4 : Modélisation hydraulique et scénarios d’assainissement
Phase 5 : Mise en place d’un diagnostic permanent et du diagnostic rejets de substance
dangereuse dans l’eau
Phase 6 : Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Phase 7 : Zonage d’assainissement eaux usées et eaux pluviales et dossier d’utilité publique
Phase 8 : Elaboration du règlement d’assainissement collectif et du règlement
d’assainissement non collectif
Tranche Optionnelle N°1 : Phase 9 : Etude au cas par cas. Cette tranche a été réalisée et
a fait l’objet d’un livrable distinct.
Tranche Optionnelle N°2 : Phase 10 : Evaluation environnementale. Cette tranche n’a pas
été réalisée, aucune évaluation environnementale n’ayant été jugée nécessaire.
Plus précisément, le contenu de la présente phase 6, objet de ce rapport, est le suivant :
Phase 6 : Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions, qui a comme
objectifs :
o Préconisation de travaux sur la base de scenarii ;
o Comparaison des scénarios testés ;
o Analyse financière des scenarii et impact sur le prix de l’assainissement et sur le budget
général
o Etablissement du projet de Schéma Directeur d’Assainissement.
Organisation du présent document
Le présent document constitue le rapport de la phase 6 et est organisé en 9 chapitres :
o Chapitre 1 : La présente introduction, avec un rappel de la méthodologie utilisée ;
o Chapitre 2 : Contexte réglementaire ;
o Chapitre 3 : Synthèse des phases précédentes ;
o Chapitre 4 : Identification des enjeux du schéma directeur ;
o Chapitre 5 : Programme de travaux ;
o Chapitre 6 : Programme des actions de gestion ;
11 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o Chapitre 7 : Besoin en investissement du territoire ;
o Chapitre 8 : Analyse financière prospective ;
o Chapitre 9 : Annexes.
12 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
2 CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Textes fondateurs
Les deux directives européennes applicables dans le domaine de l'assainissement sont les
suivantes :
Directive 1991/271/CEE du 21 mai 1991 sur les Eaux Résiduaires Urbaines (dite DERU) ;
La Directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 relative à la conservation des masses d’eau
(dite DCE) (version consolidée au 21 mars 2008).
2.1.1 Directive Eaux Résiduaires Urbaines
Cette directive a pour objet de protéger l'environnement contre une détérioration due au rejet des
eaux résiduaires urbaines. Elle impose des obligations de collecte et de traitement des eaux
usées.
Elle a établi un calendrier, fonction de la taille des agglomérations 1 d’assainissement et de la
sensibilité du milieu récepteur, que les États membres devaient respecter pour équiper les
agglomérations, correspondant aux critères établis par la directive, de systèmes de collecte et de
traitement des eaux résiduaires urbaines.
Ces obligations impliquent d’importants investissements qui mobilisent chaque année des aides
financières accordées par les Agences de l’Eau.
2.1.2 Directive Cadre sur l’Eau
La Directive Cadre sur l’Eau vise à donner une cohérence à l’ensemble de la législation avec une
politique communautaire globale dans le domaine de l’eau. Elle définit un cadre pour la gestion
et la protection des eaux par grand bassin hydrographique au plan européen avec une
perspective de développement durable.
Les grands principes de la DCE sont :
une gestion par bassin versant ;
la fixation d’objectifs par « masse d’eau » ;
une planification et une programmation avec une méthode de travail spécifique et des
échéances ;
une analyse économique des modalités de tarification de l’eau et une intégration des coûts
environnementaux ;
une consultation du public dans le but de renforcer la transparence de la politique de l’eau.
Elle concerne la préservation et la restauration de l’état des eaux superficielles (eaux douces et
eaux côtières) et des eaux souterraines.
Les objectifs pour chaque masse d’eau sont :
l’atteinte du bon état des masses d’eau d’ici 2015, sauf dérogation motivée ;
la non-dégradation des ressources et des milieux ;
1
« Une agglomération d’assainissement se définit comme une zone de population et d’activités économiques déjà
raccordées à un système d’assainissement (Réseau de collecte ou/et Station d’épuration). Cette zone est variable dans
le temps et en fonction des évolutions de population ou d’activités économiques » (Ministère de l’Ecologie, du
Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire, Application de la DERU, Guide de définitions, version 1.5,
septembre 2008).
13 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
la non-augmentation de la concentration en polluants issus d’activités humaines dans les
eaux souterraines.
Ces objectifs à la masse d’eau ont été complétés par d’autres plus globaux portant sur :
la réduction progressive de la pollution due aux substances prioritaires et l’arrêt ou la
suppression des émissions, rejets et pertes de substances dangereuses prioritaires ;
le respect des objectifs des zones protégées.
Les grandes étapes de la DCE sont :
2004 : État des lieux (permet d’identifier les problématiques à traiter) ;
2006 : Programme de surveillance de l’état des eaux (assure le suivi de l’atteinte des
objectifs fixés) ;
2005 : Consultation du public sur l’état des lieux ;
2008 : Consultation du public sur les SDAGE ;
2009 : Publication du premier plan de gestion (correspond au SDAGE 2009-2015 qui fixe les
objectifs environnementaux) et du programme de mesures (définit les actions qui vont
permettre d’atteindre les objectifs) ;
2009 : Adoption des SDAGE révisés (2009-2015) ;
2015 : Point sur l’atteinte de l’objectif, suivi d’un second plan de gestion et programme de
mesure ;
2027 : Dernière échéance pour la réalisation des objectifs du SDAGE 2022-2027.
Textes relatifs au schéma directeur
Les obligations de la DERU ont été transcrites en droit français par la loi n°92-3 du 3 janvier 1992
sur l’eau, le décret n°94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des eaux usées
et l'arrêté du 21 juillet 2015 relatif aux systèmes d'assainissement collectif et aux installations
d'assainissement non collectif, à l'exception des installations d'assainissement non collectif
recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5.
La Directive Cadre sur l’Eau a été transposée en droit français en 2004.
Les textes intéressants plus particulièrement le réseau territorial de l’EPT GPSO sont le décret
du 3 juin 1994 et l'arrêté du 21 juillet 2015. Ils sont résumés ci-après.
2.2.1 Décret du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des
eaux usées
Ce texte indique les différentes étapes conduisant à une gestion intégrée des systèmes
d'assainissement et précise les attributions respectives des communes et du Préfet dans la
démarche à adopter.
Les communes dont le territoire est compris en totalité ou en partie dans une agglomération
produisant une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg de DBO5 par jour
(soit 60g par jour par habitant ou 2 000 EH) élaborent, pour la partie de territoire incluse dans ce
périmètre, un programme d'assainissement.
L’étude en cours est le moyen de comprendre le fonctionnement du réseau d’assainissement. Le
programme d’actions qui en résulte sera hiérarchisé sur plusieurs années. Dès le court terme,
les travaux exercent une influence positive sur le fonctionnement de l'ensemble du système
d'assainissement.
14 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
A noter
L’étude en cours est le moyen de comprendre le fonctionnement du réseau d’assainissement
et ses interférences avec le réseau départemental et celui d’Hydreaulys. Le programme de
travaux qui en résulte est hiérarchisé sur plusieurs années. Dès le court terme, les travaux
exercent une influence positive sur le fonctionnement de l'ensemble du système
d'assainissement.
La réalisation de la présente étude s'insère donc directement dans ce contexte réglementaire.
2.2.2 Arrêté du 21 juillet 2015
L’Arrêté du 21 juillet 2015 s'intéresse en priorité à la collecte, au transport et au traitement des
eaux usées des agglomérations d'assainissement, mais aussi à la surveillance de leur
fonctionnement et de leur efficacité de traitement. Dans le cadre du SDA, on retient en particulier
les éléments suivants pour la zone d’étude :
2.2.2.1 Chapitre I : Règles d'implantation et de conception du système
d'assainissement
Selon l'article 4, concernant Règles générales de conception des systèmes
d'assainissement :
« Les règles de dimensionnement, de réhabilitation, d'exploitation et d'entretien de ces systèmes
tiennent compte :
o 1° Des effets cumulés des ouvrages constituant ces systèmes sur le milieu récepteur,
de manière à limiter les risques de contamination ou de pollution des eaux,
particulièrement dans les zones à usage sensible mentionnées à l'article 2 ci-
dessus. Ils ne doivent pas compromettre l'atteinte des objectifs
environnementaux de la ou des masses d'eau réceptrices des rejets et des
masses d'eau situées à l'aval au titre de la directive du 23 octobre 2000 susvisée, ni
conduire à une dégradation de cet état sans toutefois entraîner de coût
disproportionné. Le maître d'ouvrage justifie le coût disproportionné par une étude
détaillée des différentes solutions possibles en matière d'assainissement des eaux
usées et, le cas échéant, des eaux pluviales, jointe au document d'incidence ;
o 2° Du volume et des caractéristiques des eaux usées collectées et de leurs éventuelles
variations saisonnières ;
o 3° Des nouvelles zones d'habitations ou d'activités prévues dans les documents
d'urbanisme.
Ils sont conçus et implantés de façon à ce que leur fonctionnement et leur entretien minimisent
l'émission d'odeurs, le développement de gîtes à moustiques susceptibles de transmettre des
maladies vectorielles, de bruits ou de vibrations mécaniques susceptibles de compromettre la
santé et la sécurité du voisinage et de constituer une gêne pour sa tranquillité.
Le maître d'ouvrage prend des mesures visant à limiter les pollutions résultant des
situations inhabituelles telles que définies à l'article 2 ci-dessus. »
Selon l'article 5, concernant les règles spécifiques applicables au système de collecte :
« Le système de collecte est conçu, réalisé, réhabilité, exploité et entretenu, sans entraîner de
coût excessif, conformément aux règles de l'art et de manière à :
o 1° Desservir l'ensemble des immeubles raccordables inclus dans le périmètre
d'agglomération d'assainissement au sens de l'article R. 2224-6 du code général
15 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
des collectivités territoriales ou des immeubles à raccorder à l'installation
d'assainissement non collectif ;
o 2° Eviter tout rejet direct ou déversement d'eaux usées en temps sec, hors
situations inhabituelles visées aux alinéas 2 et 3 de la définition (23) ;
o 3° Eviter les fuites et les apports d'eaux claires parasites risquant d'occasionner
le non-respect des exigences du présent arrêté ou un dysfonctionnement des
ouvrages ;
o 4° Ne pas provoquer, dans le cas d'une collecte en tout ou partie unitaire, de rejets
d'eaux usées au milieu récepteur, hors situation inhabituelle de forte pluie. »
« Les points de déversement du système de collecte sont localisés à une distance suffisante des
zones à usages sensibles, de sorte que le risque de contamination soit exclu. »
« Le système de collecte des eaux pluviales ne doit pas être raccordé au système de
collecte des eaux usées, sauf justification expresse du maître d'ouvrage et à la condition que le
dimensionnement du système de collecte et celui de la station de traitement des eaux usées le
permettent.
Dans le cas de système de collecte en tout ou partie unitaire, les solutions de gestion des eaux
pluviales le plus en amont possible sont étudiées afin de limiter les apports d'eaux
pluviales dans le système de collecte. Chaque fois qu'elles sont viables sur le plan technico-
économique, celles-ci sont prioritairement retenues. »
L'Article 6 à 8 font références aux stations d’épuration, l’EPT GPSO n’est pas maitre
d’ouvrage de STEP ;
L'Article 9 fait référence aux Documents d'incidences, dossier de conception et information
du public et l’article 10 au Contrôle de qualité d'exécution des ouvrages ;
2.2.2.2 Chapitre II : Règles d'exploitation et d'entretien des systèmes de collecte
et de traitement des eaux usées
Selon l'Article 11, concernant les règles générales d'exploitation :
« Les systèmes de collecte et les stations de traitement des eaux usées sont exploités et
entretenus de manière à minimiser la quantité totale de matières polluantes déversées au
milieu récepteur, dans toutes les conditions de fonctionnement. »
« Le maître d'ouvrage doit pouvoir justifier à tout moment des mesures prises pour assurer
le respect des dispositions du présent arrêté et des prescriptions techniques complémentaires
fixées, le cas échéant, par le préfet.
A cet effet, le maître d'ouvrage tient à jour un registre mentionnant les incidents, les pannes,
les mesures prises pour y remédier et les procédures à observer par le personnel de
maintenance ainsi qu'un calendrier prévisionnel d'entretien préventif des ouvrages de collecte et
de traitement et une liste des points de contrôle des équipements soumis à une inspection
périodique de prévention des pannes. »
Selon l'article 12, concernant le diagnostic du système d'assainissement :
« En application de l'article R. 2224-15 du code général des collectivités territoriales, pour les
agglomérations d'assainissement générant une charge brute de pollution organique supérieure
ou égale à 600 kg/j de DBO5, le maître d'ouvrage établit, suivant une fréquence n'excédant pas
dix ans, un diagnostic du système d'assainissement des eaux usées. Ce diagnostic permet
16 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
d'identifier les dysfonctionnements éventuels du système d'assainissement. Le diagnostic
vise notamment à :
o 1° Identifier et localiser l'ensemble des points de rejets au milieu récepteur et
notamment les déversoirs d'orage cités à l'article 17-II ;
o 2° Quantifier la fréquence, la durée annuelle des déversements et les flux
polluants déversés au milieu naturel ;
o 3° Vérifier la conformité des raccordements au système de collecte ;
o 4° Estimer les quantités d'eaux claires parasites présentes dans le système de
collecte et identifier leur origine ;
o 5° Recueillir des informations sur l'état structurel et fonctionnel du système
d'assainissement ;
o 6° Recenser les ouvrages de gestion des eaux pluviales permettant de limiter les
volumes d'eaux pluviales dans le système de collecte. »
« Le plan du réseau et des branchements est tenu à jour par le maître d'ouvrage, conformément
aux dispositions de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales. Ce plan est
fourni au service en charge du contrôle. »
« Le maître d'ouvrage met en place et tient à jour le diagnostic permanent de son système
d'assainissement.
Ce diagnostic est destiné à :
o 1° Connaître, en continu, le fonctionnement et l'état structurel du système
d'assainissement ;
o 2° Prévenir ou identifier dans les meilleurs délais les dysfonctionnements de ce
système ;
o 3° Suivre et évaluer l'efficacité des actions préventives ou correctrices engagées ;
o 4° Exploiter le système d'assainissement dans une logique d'amélioration continue.
Le contenu de ce diagnostic permanent est adapté aux caractéristiques et au fonctionnement du
système d'assainissement, ainsi qu'à l'impact de ses rejets sur le milieu récepteur.
Ce diagnostic permanent est opérationnel au plus tard dans les cinq ans qui suivent l'entrée
en vigueur du présent arrêté.
Suivant les besoins et enjeux propres au système, ce diagnostic peut notamment porter sur les
points suivants :
o 1° La gestion des entrants dans le système d'assainissement : connaissance, contrôle
et suivi des raccordements domestiques et non domestiques ;
o 2° L'entretien et la surveillance de l'état structurel du réseau : inspections visuelles ou
télévisuelles des ouvrages du système de collecte ;
o 3° La gestion des flux collectés/transportés et des rejets vers le milieu naturel :
installation d'équipements métrologiques et traitement/analyse/valorisation des
données obtenues ;
o 4° La gestion des sous-produits liés à l'exploitation du système d'assainissement.
Par ailleurs, le maître d'ouvrage tient à jour le plan du réseau et des branchements,
conformément aux dispositions de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales.
Ce plan est fourni au service en charge du contrôle.
La démarche, les données issues de ce diagnostic et les actions entreprises ou à entreprendre
pour répondre aux éventuels dysfonctionnements constatés sont intégrées dans le bilan de
fonctionnement visé à l'article 20 ci-dessous. »
17 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Selon l'article 13, correspondant au Raccordement d'eaux usées non domestiques au
système de collecte :
« Les demandes d'autorisations de déversement d'eaux usées non domestiques dans le
système de collecte sont instruites conformément aux dispositions de l'article L. 1331-10 du
code de la santé publique.
Ces autorisations ne peuvent être délivrées que lorsque le système de collecte est apte à
acheminer ces eaux usées non domestiques et que la station de traitement des eaux usées
est apte à les prendre en charge, sans risque de dysfonctionnements. Le ou les maîtres d'ouvrage
du système d'assainissement peuvent demander au responsable du rejet d'eaux usées non
domestiques la justification de l'aptitude du système de collecte à acheminer et de la station à
traiter ces eaux, sur la base des éléments techniques qu'ils lui fournissent. Les caractéristiques
des eaux usées non domestiques sont présentées avec la demande d'autorisation de leur
déversement. »
L'Article 14 fait références aux stations d’épuration, l’EPT GPSO n’est pas maitre
d’ouvrage de STEP ;
Selon l'article 15, concernant la Gestion des déchets du système d'assainissement :
« Les matières de curage, les graisses, sables et refus de dégrillage sont gérés
conformément aux principes de hiérarchie des modes de traitement des déchets prévus à l'article
L. 541-1 du code de l'environnement et aux prescriptions réglementaires en vigueur. Les
documents justificatifs correspondants sont tenus à la disposition du service en charge du
contrôle sur le site de la station. »
Selon l'article 16, concernant les opérations d'entretien et de maintenance :
« Les ouvrages sont régulièrement entretenus de manière à garantir le fonctionnement des
dispositifs de traitement et de surveillance.
Tous les équipements nécessitant un entretien régulier sont pourvus d'un accès permettant leur
desserte par les véhicules d'entretien. »
2.2.2.3 Chapitre III : Surveillance des systèmes d'assainissement
Selon l'article 17, concernant les Dispositions générales relatives à l'organisation de
l'autosurveillance et au dispositif d'autosurveillance des systèmes d'assainissement :
« Sont soumis à cette autosurveillance les déversoirs d'orage situés à l'aval d'un tronçon
destiné à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec supérieure ou
égale à 120 kg/j de DBO5. Cette surveillance consiste à mesurer le temps de déversement
journalier et estimer les débits déversés par les déversoirs d'orage surveillés. »
« Les trop-pleins équipant un système de collecte séparatif et situés à l'aval d'un tronçon destiné
à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec supérieure ou égale à 120 kg/j
de DBO5 font l'objet d'une surveillance consistant à mesurer le temps de déversement
journalier. »
L'Article 18 fait référence aux stations d’épuration, l’EPT GPSO n’est pas maitre d’ouvrage
de STEP ;
Selon l'article 19, concernant la Transmission des données relatives à l'autosurveillance .:
18 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
« Comme le prévoit l'article R. 2224-15 du code général des collectivités territoriales et en
application de l'article R. 2224-17 du code général des collectivités territoriales, le ou les maîtres
d'ouvrage du système d'assainissement transmettent les informations et résultats
d'autosurveillance produits durant le mois N dans le courant du mois N + 1 au service en
charge du contrôle et à l'agence de l'eau ou l'office de l'eau concernés. »
Selon l'article 20, concernant la Production documentaire.:
« 1. Manuel d'autosurveillance du système d'assainissement
« Ce manuel spécifie :
o 1° Les normes ou méthodes de référence utilisées pour la mise en place et
l'exploitation des équipements d'autosurveillance ;
o 2° Les mentions associées à la mise en œuvre du format informatique d'échange de
données « SANDRE » mentionné à l'article 19 ci-dessus ;
o 3° Les performances à atteindre en matière de collecte et de traitement fixées dans
l'acte préfectoral relatif au système d'assainissement.
Et décrit :
o 1° Les ouvrages épuratoires et recense l'ensemble des déversoirs d'orage (nom, taille,
localisation de l'ouvrage et du ou des points de rejet associés, nom du ou des milieux
concernés par le rejet notamment) ;
o 2° Pour les agglomérations supérieures à 600 kg/j de DBO5, l'existence d'un
diagnostic permanent mis en place en application de l'article 12 ci-dessus. »
« 2. Bilan de fonctionnement du système d'assainissement »
« Le ou les maîtres d'ouvrage du système d'assainissement rédigent en début d'année le bilan
annuel de fonctionnement du système d'assainissement durant l'année précédente (station ou
système de collecte). Il le transmet au service en charge du contrôle et à l'agence de l'eau ou
l'office de l'eau avant le 1er mars de l'année en cours.
Ce bilan annuel est un document synthétique qui comprend notamment :
o 1° Un bilan du fonctionnement du système d'assainissement, y compris le bilan des
déversements et rejets au milieu naturel (date, fréquence, durée, volumes et, le cas
échéant, flux de pollution déversés) ;
o 2° Les éléments relatifs à la gestion des déchets issus du système d'assainissement
(déchets issus du curage de réseau, sables, graisses, refus de dégrillage, boues
produites…), à savoir, au minimum, les informations décrites à l'article 15 ci-dessus ;
o 3° Les informations relatives à la quantité et la gestion d'éventuels apports extérieurs
(quantité, qualité) : matières de vidange, boues exogènes, lixiviats, effluents
industriels, etc. ;
o 4° La consommation d'énergie et de réactifs ;
o 5° Un récapitulatif des événements majeurs survenus sur la station (opérations
d'entretien, pannes, situations inhabituelles…) ;
o 6° Une synthèse annuelle des informations et résultats d'autosurveillance de l'année
précédente mentionnés à l'article 19 ci-dessus. En outre, un rapport présentant
l'ensemble des résultats des mesures de la surveillance complémentaire, mentionnée
à l'article 18-I, relative à la présence de micropolluants dans les rejets, est annexé au
bilan annuel ;
19 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o 7° Un bilan des contrôles des équipements d'autosurveillance réalisés par le maître
d'ouvrage ;
o 8° Un bilan des nouvelles autorisations de déversement dans le système de collecte
délivrées durant l'année concernée et du suivi des autorisations en vigueur ;
o 9° Un bilan des alertes effectuées par le maître d'ouvrage dans le cadre du protocole
prévu au cinquième alinéa de l'article 19 ci-dessus ;
o 10° Les éléments du diagnostic du système d'assainissement mentionné à l'article 12
ci-dessus ; pour les agglomérations supérieures à 600 kg/j de DBO5, ces informations
sont issues du diagnostic permanent mentionné à l'article 12 ci-dessus ;
o 11° Une analyse critique du fonctionnement du système d'assainissement ;
o 12° Une autoévaluation des performances du système d'assainissement au regard
des exigences du présent arrêté ;
o 13° La liste des travaux envisagés dans le futur, ainsi que leur période de réalisation
lorsqu'elle est connue.
Outre l'envoi au service en charge du contrôle, le ou les maîtres d'ouvrage du système de collecte
transmet son bilan annuel de fonctionnement au maître d'ouvrage de la station de traitement des
eaux usées. Ce dernier synthétise les éléments du bilan annuel de fonctionnement du système
de collecte dans son propre bilan, afin de disposer d'une vision globale du fonctionnement du
système d'assainissement. »
2.2.2.4 Chapitre IV : Evaluation de la conformité des systèmes d'assainissement
et contrôles
L'Article 21 fait référence aux Rôles des agences de l'eau et des offices de l'eau. ;
Selon l'article 22, concernant le Contrôle annuel de la conformité du système d'assainissement
par le service en charge du contrôle
La partie I présente les dispositions générales et la partie II de l’article concerne les stations
d’épuration.
« III Conformité du système de collecte
« Au plus tard le 31 décembre 2015, le ou les maîtres d'ouvrage des systèmes de collecte
équipent les déversoirs d'orage et transmettent au service en charge du contrôle et à l'agence ou
office de l'eau les données d'autosurveillance, conformément aux dispositions de l'article 17 ci-
dessus.
Hors situations inhabituelles décrites à l'article 2 ci-dessus, les eaux usées produites par
l'agglomération d'assainissement sont collectées et acheminées à la station de traitement des
eaux usées. Ces effluents y sont épurés suivant des niveaux de performance. »
Les Article 23 à 25 traitent respectivement du contrôle sur site, de la date d’entrée. En vigueur
de l’arrêté et des personnes en charge de l’exécution du présent arrêté.
2.2.3 Arrêté du 31 juillet 2020
L’arrêté ministériel du 31 juillet 2020 vient compléter et modifier celui du 21 juillet 2015. Les
principales modifications sont les suivantes :
Analyse Risque Défaillance
L’article 3 préconise une obligation de réaliser une analyse des risque défaillance pour les
systèmes d’assainissement collectant et traitant une charge brute de pollution organique
supérieure ou égale à 12 kg/j de DBO5. Cette analyse doit être transmise aux autorités avant le
20 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
31 décembre 2021 pour les systèmes d’assainissement existants destinés à collecter et traiter
une charge brute de pollution organique supérieure ou égale à 600 kg/j de DBO5.
Diagnostic permanent
L’article 9 prévoit l’obligation de réaliser un diagnostic périodique tous les dix ans maximum
pour tous systèmes d’assainissement.
Pour les systèmes collectant et traitant une charge brute de pollution organique
supérieure ou égale à 600 kg/j de DBO5, ce diagnostic périodique doit être réalisé
et transmis aux autorités avant le 31 décembre 2021.
Il vise à notamment à :
1. « Identifier et localiser l’ensemble des points de rejets au milieu récepteur,
notamment les déversoirs d’orage ;
2. Connaître la fréquence et la durée annuelle des déversements, quantifier les flux
polluants rejetés et évaluer la quantité de déchets solides illégalement ou
accidentellement introduits dans le réseau de collecte et déversés au milieu
naturel ;
3. Identifier les principaux secteurs concernés par des anomalies de raccordement
au système de collecte ;
4. Estimer les quantités d’eaux claires parasites présentes dans le système de
collecte et identifier leur origine ;
5. Identifier et localiser les principales anomalies structurelles et fonctionnelles du
système d’assainissement ;
6. Recenser les ouvrages de gestion des eaux pluviales permettant de limiter les
volumes d’eaux pluviales dans le système de collecte. »
Le diagnostic périodique correspond à la partie diagnostic du schéma directeur d’assainissement,
établi pour dix ans.
Textes de cadrage relatifs au Zonage d’assainissement
2.3.1 Enquête publique
Le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) définit la procédure d'enquête publique
du zonage de l'assainissement.
L'article R.2224-8 du CGCT précise que "l'enquête publique préalable à la délimitation des zones
mentionnées à l'article L.2224-10 (zonage de l'assainissement) est conduite par le maire ou le
président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent, dans les formes
prévues par les articles R.123-6 à R.123-23 du Code de l'Environnement".
Ce dossier d'enquête comprend deux pièces :
1. Une notice justifiant le zonage, avec des fiches descriptives par zones homogènes ;
2. Les cartes des zonages.
Il a pour objet d'informer le public et de recueillir ses appréciations, suggestions et contre-
propositions, afin de permettre à la commune de disposer de tous les éléments nécessaires à sa
décision.
21 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
2.3.2 Cadre réglementaire du zonage d’assainissement des eaux usées
2.3.2.1 Loi sur l’eau du 03 janvier 1992 et son décret d’application du 03 juin
1994
La directive n° 91/271/CEE du 21 mai 1991 relative au traitement des eaux urbaines résiduaires
impose des obligations de collecte et de traitement des eaux usées. Les niveaux de traitement
requis et les dates d’échéance de mise en conformité sont fixés en fonction de la taille des
agglomérations d’assainissement et de la sensibilité du milieu récepteur du rejet final.
Ces obligations ont été transcrites en droit français par la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau,
le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des eaux usées et l’arrêté
du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux usées des
agglomérations d’assainissement.
La Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992 prévoyait une obligation d’assainissement sur l’ensemble du
territoire afin de supprimer toute pollution engendrée par des eaux usées non traitées ou
insuffisamment traitées. Cette loi confiait ainsi aux collectivités locales la gestion des eaux usées
afin de garantir :
2.1.1 La protection de la santé de la population ;
2.1.2 La sauvegarde de la qualité du milieu naturel ;
2.1.3 L’élimination des nuisances.
La loi de 1992 a été codifiée dans le Code de l’Environnement (livre II, titre1).
2.3.2.2 Code général des collectivités territoriales
En accord avec la Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992 et son décret d’application du 3 juin 1994, le
Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) précise dans ces articles L.2224-8 à L.2224-
10 les obligations des communes en matière de délimitation des zones d’assainissement.
Les communes ou leurs établissements publics de coopération délimitent, après enquête
publique (Article L.2224-10 du CGCT) :
1º Les zones d'assainissement collectif où elles sont tenues d'assurer la collecte des eaux
usées domestiques et le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble
des eaux collectées ;
2º Les zones relevant de l'assainissement non collectif où elles sont tenues d'assurer le
contrôle de ces installations et, si elles le décident, le traitement des matières de vidange
et, à la demande des propriétaires, l'entretien et les travaux de réalisation et de
réhabilitation des installations d'assainissement non collectif ;
[…]
Ainsi, les collectivités se voient dans l'obligation de délimiter leurs zones d'assainissement après
enquête publique.
Dans ce but, le décret du 3 juin 1994 précise qu'un dossier relatif au zonage de l'assainissement
doit être soumis à l'enquête publique et doit comprendre un projet cartographique ainsi qu'une
notice justifiant le choix. Cet article a été codifié à l'art. L 123-2 du Code de l'Environnement.
L'article R.2224-7 du CGCT qui reprend les termes du décret du 3 juin 1994 indique que "peuvent
être placées en zones d'assainissement non collectif les parties du territoire d'une commune dans
lesquelles l'installation d'un système de collecte des eaux usées ne se justifie pas, soit parce
qu'elle ne présente pas d'intérêt pour l'environnement et la salubrité publique, soit parce que son
coût serait excessif".
22 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
2.3.3 Cadre réglementaire du zonage d’assainissement des eaux
pluviales
2.3.3.1 Code Général des Collectivités Territoriales
La maîtrise du ruissellement pluvial ainsi que la lutte contre la pollution apportée par ces eaux,
sont prises en compte dans le cadre du zonage d'assainissement, comme le prévoit l'article
L2224-10 du Code Général des Collectivités Territoriales.
Cet article L.2224-10 oriente clairement vers une gestion des eaux pluviales à la source, en
intervenant sur les mécanismes générateurs et aggravants des ruissellements, et tend à mettre
un frein à la politique de collecte systématique des eaux pluviales. Il a également pour but de
limiter et de maîtriser les coûts de l'assainissement pluvial collectif.
En pratique, le zonage d'assainissement pluvial doit permettre aux communes ou à leur
groupement de délimiter après enquête publique :
Les zones où les mesures doivent être prises pour limiter l'imperméabilisation des sols et
assurer la maîtrise du débit et de l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement ;
Les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le
stockage éventuel, et le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution
qu'elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l'efficacité des dispositifs
d'assainissement.
2.3.3.2 Droits de propriété
Les eaux pluviales appartiennent au propriétaire du terrain sur lequel elles tombent, et "tout
propriétaire a le droit d'user et de disposer des eaux pluviales qui tombent sur ses fonds" (Article
641 du Code Civil).
Le propriétaire a un droit étendu sur les eaux pluviales, il peut les capter et les utiliser pour son
usage personnel, les vendre... ou les laisser s'écouler sur son terrain.
2.3.3.3 Servitudes d'écoulement
Servitude d'écoulement : "Les fonds inférieurs sont assujettis envers ceux qui sont plus élevés, à
recevoir les eaux qui en découlent naturellement sans que la main de l'homme y ait contribué »
(Article 640 du Code Civil).
Toutefois, le propriétaire du fond supérieur n'a pas le droit d'aggraver l'écoulement naturel des
eaux pluviales à destination des fonds inférieurs (Article 640 alinéa 3 et article 641 alinéa 2 du
Code Civil).
Servitude d'égout de toits : " Tout propriétaire doit établir des toits de manière que les eaux
pluviales s'écoulent sur son terrain ou sur la voie publique ; il ne peut les faire verser sur les fonds
de son voisin." (Article 681 du Code Civil).
2.3.3.4 Réseaux publics des communes
Il n'existe pas d'obligation générale de collecte ou de traitement des eaux pluviales. Si elles
choisissent de les collecter, les communes peuvent le faire dans le cadre d'un réseau séparatif.
De même, et contrairement aux eaux usées domestiques, il n'existe pas d'obligation générale de
raccordement des constructions existantes ou futures aux réseaux publics d'eaux pluviales qu'ils
soient unitaires ou séparatifs.
Le maire peut réglementer le déversement d'eaux pluviales dans son réseau d'assainissement
pluvial ou sur la voie publique, dans le respect de la sécurité routière (Article R. 161-16 du Code
Rural). Les prescriptions sont généralement inscrites dans le règlement d'assainissement pluvial.
23 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le
dérèglement climatique et renforcement de la résilience
face à ses effets
Dans le texte de loi les références aux branchements assainissement concernent que la zone
olympique de nage libre et de triathlon en Seine.
Par ailleurs parmi les 305 articles de la loi dite « climat/résilience » promulguée le 22 aout 2021,
nombreuses sont les dispositions qui modifient le droit de l’urbanisme, à commencer par la
proclamation de l’objectif visant à limiter l’artificialisation des sols.
Voici un extrait de ces nouvelles dispositions :
A compter du 1er juillet 2023, les constructions d’une certaine ampleur devront prévoir
la mise en œuvre d’un dispositif de production d’énergies renouvelables ou bien d’un
système de végétalisation afin de favoriser la « préservation et la reconquête de la
biodiversité » (article 101). Toutefois, l’autorité compétente pour délivrer l’autorisation
d’urbanisme pourra accorder des dérogations au cas par cas en raison d’obstacles
techniques ou économiques à la mise en place de ces dispositifs.
Disposition phare de la loi, l’article 191 pose le principe selon lequel l’artificialisation
des sols doit être réduite de 50 % dans les dix prochaines années. Toutefois, la même
disposition permet au législateur de moduler à l’avenir le respect de cet objectif,
notamment en fonction des territoires.
L’article 194 précise que cet objectif devra être introduit dans les différents documents
d’urbanisme dans un délai maximal de cinq ans, le recours à la procédure de
modification simplifié étant expressément prévu par cette même disposition.
Le président de l’EPCI si ce dernier est devenu compétent en matière de PLU devra
au moins tous les trois ans présenter à l’organe délibérant un rapport consacré à
l’artificialisation des sols pratiquée au cours des années précédentes. A l’issue de
cette présentation, un débat et un vote devront avoir lieu sur cette question (article
206).
Le même article 194 prévoit que, désormais, le PADD (Projet d'Aménagement et de
Développement Durable) ne pourra ouvrir à l’urbanisation des espaces naturels,
agricoles ou forestiers, que si les espaces urbanisés ont effectivement déjà été utilisés.
Pour les communes situées dans une zone fortement urbanisée, le règlement du PLU
devra prévoir dans certains secteurs une part minimale des surfaces non
imperméabilisées ou éco-aménageables (article 201).
Il est à noter que bon nombre de ces dispositions doivent encore être précisées par des décrets
d’application.
24 / 157
SAFEGE
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
3 SYNTHESE DES PHASES PRECEDENTES
Phase 1 : Etat des lieux, enquêtes de terrain, synthèse des
données
L’objectif de la phase 1, après avoir présenté le contexte général de l’étude, les principales
données et les chiffres clef de l’assainissement à l’EPT GPSO, est d’établir, sur la base de
l’analyse de l’ensemble des éléments récoltés, un premier bilan des anomalies et
dysfonctionnements rencontrés. La phase 1 introduit enfin le programme de la campagne de
mesures qui a été réalisée en phase 2 de l’étude.
Le territoire de Grand Paris Seine Ouest, situé dans le département des Hauts-de-Seine,
représente la 3ème intercommunalité d’Ile-de-France avec environ 322 928 habitants. La
consommation en eau potable a été évaluée à environ 148 l/jour/habitant.
Le type d’occupation de sol le plus présent sur le territoire est lié aux habitats mais surtout à la
forêt de Meudon.
Les réseaux d’assainissement du territoire de l’EPT GPSO sont majoritairement de type unitaire.
La collecte des eaux usées est assurée par les réseaux territoriaux de chaque commune. Les
réseaux se rejettent ensuite dans les réseaux de transport du CD92 et d’Hydreaulys. Certains
réseaux de la ville de Paris ou des communes de Velizy et de Viroflay interagissent autant en flux
entrant qu’en flux sortant mais finalement l’ensemble des flux rejoignent les réseaux de transports
du secteur.
Les effluents sont finalement récupérés au niveau des émissaires du SIAAP Sèvres Achères qui
traversent le territoire d’Est en Ouest en direction de la station d’épuration Seine-Aval.
Sur le territoire de GPSO il y a 294,2 km de réseau d’assainissement. Le réseau est composé
à 74% de réseau unitaire, à 17% de réseau d’eaux pluviales et à 9% de réseau d’eaux usées.
Il est à noter qu’il est recensé 16 km de réseau EU stricte en zone séparatif avec EP se rejetant
dans le milieu naturel et 11 km de réseau EU strict se rejette en réseau unitaire.
Il a été recensé sur le territoire de GPSO : 42 bassins, 7 chambres à sable, 19 postes de pompage
(15 postes de refoulement et 4 postes de relèvement), 9 puisards d’infiltration, 20 séparateurs à
hydrocarbure, une prise de temps sec et 22 siphons.
7 ANC ont été recensés sur le territoire de GPSO, ils ont été visités dans le cadre du SDA.
De 2016 à aujourd’hui, SOA (exploitant) et SATER ont réalisé 21,6 km d’ITV sur différentes
communes du territoire. L’analyse des ITV permet de synthétiser par rue l’état des collecteurs et
de préconiser des mesures selon trois types : les mesures conservatoires (priorité 1), les mesures
curatives (priorité 2) et les mesures préventives (priorité 3) en fonction de l’état du réseau et des
anomalies rencontrées.
Sur le territoire et sous compétence de GPSO, il n’y a pas de point de déversement, ni de
déversoir d’orage. Toutefois, il existe des ouvrages de déversement sur ce territoire mais sous
25 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
compétence départementale. Aussi GPSO n’a pas besoin d’autosurveillance réglementaire. Il
existe tout de même une prise de temps sec à Meudon avec un risque de rejet EU dans EP par
temps de pluie (éventuellement par temps sec en cas de dysfonctionnement comme une
obstruction).
Phase 2 : Campagne de mesures
La phase 2 de l’étude consiste en la réalisation d’une campagne de mesures et l’exploitation des
données acquises ainsi que l’analyse des résultats obtenus. Elle a pour objectif de :
Faire le bilan des flux collectés par temps sec et calculer l’impact des évènements pluvieux
sur les débits ;
Quantifier et qualifier les rejets polluants au milieu naturel ;
Évaluer les apports permanents d’eaux claires parasites dans les réseaux ;
Permettre de caler le modèle hydraulique du réseau en phase 4 dont :
Détermination des ratios débitmétriques de temps sec ;
Détermination des ratios techniques de temps de pluie :
o Débit ;
o Hauteur et niveau de mise en charge ;
o Surface imperméabilisée et coefficient de ruissellement ;
o Pertes initiales.
Au vu du grand nombre de points, la campagne de mesures a été découpée en deux secteurs
Est et Ouest et en deux campagnes de mesure successives pour une durée d’une campagne de
5 semaines, entre mars et juin 2022. Elle a permis de mesurer les débits en 102 points du
réseau territorial et départemental. Les flux de polluants ont également été mesurés sur 3
points en temps sec (1 prélèvements de 24h). La pluviométrie a été suivie pendant toute la durée
de la campagne de mesures en huit points du territoire de l’EPT GPSO. Le positionnement des
102 points a été validé avec le comité technique en fonction des contraintes du terrain et des
objectifs des mesures : temps sec, temps de pluie, prise de temps sec, influence aval, calage du
modèle.
Les trois points permanents situés sur le réseau de collecte de GPSO ont été intégrés parmi les
102 points de mesures.
Les bassins résiduels non mesurés sont les bassins de collecte de petites branches non
mesurables qui alimentent le réseau de transport (CD92 et Hydreaulys) ainsi que les abonnés de
GPSO directement raccordés sur les collecteurs départementaux et d’Hydreaulys non sectorisés
par les deux campagnes de mesure.
La pluviométrie enregistrée pendant la campagne présente des périodes sèches et pluvieuses
qui ont permis d’exploiter les mesures de débits pour définir le fonctionnement du réseau en
temps sec et en temps de pluie.
L’exploitation des mesures de débits en temps sec a permis de déterminer les volumes moyens
journaliers d’eaux usées strictes estimé à 27 665 m3/j. Extrapolée à l’ensemble du territoire, la
valeur est de 46 890 m3/j pour le volume d’eaux usées.
26 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Les mesures indiquent qu’entre la semaine et le week-end, il existe des variations importantes
du volume pour certains bassins de collecte et des profils journaliers type. Ce décalage est dû
non seulement aux différences de comportement et de consommation par habitant entre semaine
et week-end (pic du matin plus tardif), mais également à la proportion résidents/actifs sur le
bassin.
En raison des caractéristiques du réseau du territoire (certains bassins de collecte avec de
nombreux points hauts et maillages), deux étapes sont nécessaires à la définition du
fonctionnement en temps de pluie : l’exploitation des débits de temps de pluie de la campagne et
la modélisation des réseaux. La campagne de mesure a donc également pour objectif le calage
du modèle.
L’analyse des débits de temps de pluie a permis une première approche du fonctionnement des
réseaux, de la surface imperméabilisée et des modifications de sens d’écoulement par rapport
au temps sec du fait de la présence des nombreux points hauts et maillages entre les réseaux.
Elle indique que le coefficient d’imperméabilisation moyen du territoire est proche de 27% pour
les réseaux UN et EU mesurés. Cette valeur moyenne cache des grandes disparités car selon
les bassins de collecte, les valeurs varient entre un minimum de moins 10% et un maximum de
83% (hors apports extérieurs).
L’analyse des données des deux campagnes de mesures permet d’établir les caractéristiques
des effluents sur l’ensemble du territoire de GPSO : il s’agit d’un assainissement de type
domestique, marquant une importante dilution des effluents liée à la présence d’eaux claires. De
faibles vitesses d’écoulement en réseau expliquent également le dépôt de polluant entrainant un
phénomène de sédimentation.
La présence d’eaux claires parasites dans les réseaux est due à des apports permanents, eaux
de nappe (eaux d’exhaure, infiltration, captation de source et d’anciens rus) et ponctuels, eaux
de lavage des rues. Pour estimer la quantité de ces eaux claires, l’exploitation des résultats de la
campagne est effectuée selon la méthode du minimum nocturne. Les eaux claires parasites
représentent un volume journalier d’environ 21 537 m3/j (hors apports extérieurs), soit 44% des
volumes journaliers produits par le territoire mesuré. Pour l’ensemble du territoire, ce volume
d’ECP peut être extrapolé à 36 503 m3/j.
La campagne d’inspections nocturnes permet d’estimer la quantité d’eaux claires parasites en
provenance du réseau non visitable du territoire. Les deux nuits d’inspections ont été réalisées
en phase 3.
Il est rappelé que le réseau de collecte de GPSO ne comprend pas de déversoir d’orage ou de
surverse et autre trop-plein de réseau ou de poste de pompage. A ce titre, l’impact des pluies sur
les rejets dans le milieu naturel est indirect et se fait par l’intermédiaire des réseaux de transport.
Une grande partie des réseaux eaux pluviales se raccordent dans les réseaux unitaires, là aussi
l’impact direct des pluies sur le milieu naturel est inexistant. Cependant la modélisation prévue
en phase 4 permet d’estimer pour des pluies de projet la contribution par secteur et bassin de
collecte des apports d’eaux pluviales soit en rejet direct au milieu naturel soit en apport dans les
réseaux de transport départementaux ou d’Hydreaulys.
Le réseau de collecte de GPSO comprend une seule prise de temps sec. Le suivi amont et aval
de ce point de déversement a montré d’une part aucun déversement au milieu naturel par temps
27 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
sec et d’autre part une surface active de déversement au milieu naturel de l’ordre de 25 Ha (débit
amont 34 Ha et débit conservé en réseau unitaire aval 9 Ha).
Phase 3 : Localisation précise et quantification des
anomalies
La phase 3 de l’étude vise à mener plusieurs investigations complémentaires pour localiser et
quantifier les anomalies identifiées lors de la campagne de mesures.
Plus précisément, cette phase comprend les actions suivantes :
Réalisation d’inspections pédestres et télévisées.
Réalisation des enquêtes sur les ANC, les établissements industriels et les contrôles
de conformités.
Enquêtes domiciliaires en ANC :
Il a été recensé 7 ANC à visiter sur le territoire de GPSO. La conformité des installations
d'assainissement non collectif (ANC) est globalement bonne pour les ANC visités. Sur les 6
installations contrôlées, 5 sont conformes et 1 n'a pas été visité.
Il a été vérifié la séparativité effective des eaux, la présence d’une filière de traitement des eaux
usées conforme, les conditions d’entretien des dispositifs en place, la possibilité d’infiltration.
Inspections nocturnes :
Les inspections nocturnes ont été réalisées sur environ 38 regards, soit 2 nuits d’intervention, et
concernent uniquement les réseaux territoriaux.
Dans le but d’optimiser le résultat obtenu de ces investigations, deux critères de sélection ont été
retenus : les bassins versants non instrumentés dans le cadre du présent SDA et les bassins
versants instrumentés situés à proximité de la seine ou des axes de ruissellement (ancien ru
canalisé).
Les secteurs qui ressortent avec la présence d’eaux claires parasites permanentes ont été
proposés en inspection ITV.
Inspections télévisées des collecteurs non visitables :
Dans le cadre du présent SDA, environ 12 km d’ITV ont été réalisés sur le territoire de l’EPT
GPSO.
Parmi ces 12 km analysés, 2 km nécessitent des mesures conservatoires, 5 km nécessitent des
mesures curatives et environ 5 km relèvent de mesures préventives.
Visites pédestres :
Dans le cadre de la Phase 3 du SDA, 2,8 km de réseaux visitables ont été inspectés par des
inspections pédestres. Parmi ceux-ci, 1,8 km font l'objet de recommandations de travaux.
Test à la fumée :
Les tests à la fumée s’effectuent uniquement sur bassins de collecte avec des réseaux séparatifs
ayant un potentiel de surfaces actives (SA) important. Dans le cadre du schéma directeur
d’assainissement de GPSO, deux bassins de collecte ont été ciblés pour les tests à la fumée.
Les principaux résultats sont les suivants :
28 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Présence de fumée dans des grilles d’eau pluviales. La surface active liée à ces
mauvais raccordements est de 1 300 m2.
Présence de fumée dans les gouttières de maisons privées. La surface active liée à
ces mauvais raccordements est de 200 m2.
Visite des industriels :
12 entreprises industrielles ont été visités dans le cadre du présent SDA. Parmi les 12
établissements pour lesquels une visite a été effectuée, 11 présentent des rejets conformes et
installations adaptées à leurs activités. Seuls un établissement présente des installations non
conformes :
L’entreprise ENGIE ENERGIE SERVICES à Meudon : Mélange des effluents EU et EP
sur l'ensemble du site et des rejets (non-conformité EU dans EP et EP dans EU). Il est à
noter qu’un projet de reconstruction de la chaufferie est en cours (passage du gaz à la
géothermie).
Visites domiciliaires :
19 contrôles ont été réalisés dans le cadre du SDA, il en ressort :
14 contrôles sont conformes ;
3 contrôles sont conformes sous réserve : il s'agit de bâtiments où la destination des
gouttières n'a pas pu être déterminée ;
2 bâtiments sont jugés non conformes en raison de mauvais raccordements des EP aux
EU, il s’agit du 186 et du 192 rue de Versailles à Ville d’Avray.
Phase 4 : Modélisation hydraulique et scénarios
d’assainissement
La Phase 4 est découpée en plusieurs parties :
Construction du modèle ;
Calage du modèle ;
Diagnostic hydraulique ;
Proposition d’aménagements.
Construction du modèle :
Le modèle hydraulique du territoire de GPSO est construit sous le logiciel Infoworks. Les modèles
des réseaux de transports existants du CD92 et d’Hydreaulys ont été récupérés et complétés
avec les réseaux communaux d’après la base de données SIG du délégataire et des informations
collectées sur les ouvrages au cours de la Phase 1.
Calage du modèle :
Afin de représenter au mieux la réalité physique et hydraulique du réseau, le modèle a été calé à
l’aide des 28 points de mesures issues de la campagne de phase 2 ou des mesures permanentes
du délégataire. Le calage est réalisé en temps sec sur une journée type et en temps de pluie sur
trois évènements pluvieux distincts.
Diagnostic hydraulique :
29 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le diagnostic hydraulique du réseau est réalisé afin de définir son fonctionnement en temps sec
et en temps de pluie et de mettre en évidence les désordres hydrauliques pouvant apparaître. Il
consiste en la simulation des cas suivants :
Fonctionnement du réseau en temps sec ;
Fonctionnement du réseau en temps de pluie pour une pluie courante et des pluies de retour
3 mois, 10 ans et 50 ans.
Le diagnostic permet de mettre en évidence les problématiques telles que le risque
d’encrassement (auto-curage insuffisant), le risque mécanique (vitesse trop importante), les
saturations des conduites et débordements du réseau ou les déversements vers le milieu naturel.
Les conclusions du diagnostic sont listées ci-dessous :
Vitesses d’écoulement insuffisantes pour 60% à 70% du linéaire modélisé ce qui ne permet
pas d’assurer l’auto-curage des canalisations.
Vitesses d’écoulement trop importantes pour 15% à 25% du linéaire modélisé lors d’épisodes
pluvieux.
Bassins tampon rue du Château à Meudon sous-sollicités et donc surdimensionnés.
Pluie courante : la majorité du linéaire modélisé a un taux de mise en charge inférieur à 30%
et aucun débordement n’est observé. La prise de temps sec située sur Meudon ne déverse
pas lors de la pluie courante.
Pluie trimestrielle : la majorité du linéaire modélisé a un taux de mise en charge inférieur à
30%. Un débordement est observé en aval de la prise de temps sec sur le réseau unitaire
de Meudon. Les collecteurs du CD92 à proximité de la Seine apparaissent avec un taux de
remplissage compris entre 50% et 100%, ce qui correspond à une exploitation normale.
Certains tronçons de la commune de Chaville apparaissent en charge. La prise de temps
sec située sur Meudon déverse lors de la pluie de retour 3 mois.
Pluie décennale : des taux de mise en charge supérieurs à 100% voire supérieurs à 150%
sont observés sur des collecteurs à Boulogne-Billancourt. Un débordement ponctuel est
observé sur Issy-les-Moulineaux place de Weiden en raison de l’influence aval des
collecteurs. Plusieurs débordements au niveau de la rue Lamennais, de la voie ferrée et de
la rue Alexis Maneyrol sont observés à Chaville. Débordements à proximité de la route
forestière des étangs, de l’avenue Jean Jaurès et du passage sous la voie ferrée sont simulés
à Meudon.
Pluie cinquantennale : les sites potentiellement exposés aux risques d’inondation sont
identifiés dans l’objectif d’établir un plan de gestion de crise. Sur Boulogne-Billancourt, Issy-
les-Moulineaux, Meudon et Sèvres, 14 sites sensibles sont recensés à moins de 150 m d’une
zone de débordements.
Les secteurs avec des problématiques sont identifiés et font l’objet de préconisations spécifiques
telles que du renforcement, de la déconnexion de surface active ou la création d’ouvrage de
rétention.
Des investigations de terrain après la réalisation de la modélisation au niveau de la prise de temps
sec, d’un déversoir d’orage juste à son aval ainsi qu’au niveau de l’étang de Chalais et de
l’ONERA montrent que le système est plus complexe que le niveau de modélisation hydraulique
urbaine réalisée dans le cadre du présent SDA. Il en est conclu qu’une nouvelle étude et
modélisation spécifique à ce secteur est requise modélisation 1D et 2D, surfacique,
hydrographique et hydraulique. Le besoin de cette étude est renforcé d’une part par la volonté de
30 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
mener une opération de découverture du ru d’Arthelon et d’autre part de réaménager le secteur
ONERA à la suite du départ programmé de cet organisme (opération confiée à Grand Paris
Aménagement (GPA)).
La modélisation hydraulique au niveau de Chaville a montré qu’une partie de l’origine de la
problématique inondation modélisée et validée par les retours proviennent des apports extérieurs
à la commune de Chaville, en l’occurrence Vélizy. La densité urbaine de ce secteur rend difficile
une solution de type stockage – restitution à débit régulé et temporisé. En conséquence, il
convient de prévoir une étude conjointe entre les deux collectivités concernées afin de trouver
des solutions optimisées.
31 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
4 IDENTIFICATION DES ENJEUX DU SCHEMA
DIRECTEUR
Dans le cadre de la phase 1, une synthèse du contexte règlementaire a été réalisée. Les actions
du schéma directeur ont pour objectif de rendre le système conforme en travaillant sur les enjeux
les plus critiques.
Durant les phases du schéma directeur, des enjeux de natures différentes ont été identifiés sur
le système d’assainissement de Grand Paris Seine Ouest. Ils ne concernent pas forcément
l’ensemble des communes du territoire, ils dépendent de nombreux paramètres comme la nature
du réseau, la présence de risques naturels, les opérations déjà réalisées sur les communes, etc.
4 enjeux majeurs ont été retenus pour ce schéma directeur d’assainissement :
Pérennisation du patrimoine : le réseau de l’EPT Grand Paris Seine Ouest est
vieillissant comme tout le réseau en Ile-de-France, l’analyse des données SIG indique
que les classes d’âges des tronçons sont renseignés à 61% et que 21% des conduites
existent depuis avant 1940 et 11% entre1960 et 1970. La pérennisation du patrimoine
passe par le renouvellement du patrimoine le plus critique et une amélioration continuelle
de la connaissance de son état.
Protection du milieu récepteur : Réduction de la pollution du milieu récepteur grâce à
l'amélioration de la séparabilité des réseaux (mise en conformité des mauvais
raccordements identifiés et réalisation d’enquêtes domiciliaires), ainsi qu'à la mise en
place d’un suivi des ANC et des activités industrielles.
Lutte contre les débordements : La modélisation hydraulique des réseaux
d’assainissement des secteurs sensibles aux débordements ont mis en évidence des
problèmes capacitaire dans certains secteurs. Les mesures sur le réseau unitaire ont mis
en évidence une surcharge du réseau par temps de pluie.
Actions réglementaires :
• Mise en œuvre du diagnostic permanent ;
• Mise en œuvre de l’étude d’analyse des risques de défaillance du système de
collecte (ARD) ;
• Mise en œuvre de l’étude de réduction de substances dangereuses dans l'eau
(RSDE).
Les enjeux sont récapitulés dans le graphique suivant. De ces enjeux découlent le programme
de travaux et le programme d’actions présentés dans les chapitres suivants.
32 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 4-1 : Enjeux du SDA de l’EPT Grand Paris Seine Ouest
33 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
5 PROGRAMME DE TRAVAUX
Travaux de réhabilitation des réseaux issus du présent
SDA
Le chapitre suivant détaille les travaux de réhabilitation des réseaux issus des inspections ITV et
des inspections pédestres effectuées et/ou analysées dans le cadre du présent schéma
directeur, ainsi que l’estimation des coûts associés à ces travaux. Ce chapitre se divise en deux
grands sous-chapitres :
Les travaux de réhabilitation des réseaux non visitables ;
Les travaux de réhabilitation des réseaux visitables.
Par ailleurs, le détail des travaux de réhabilitation des réseaux issus des anciens SDA est
présenté dans le chapitre 5.2.
5.1.1 Travaux de réhabilitation des réseaux non visitables
5.1.1.1 Méthodologie d’analyse des ITV
5.1.1.1.1 Nombre et gravité des anomalies
Les collecteurs d’assainissement doivent assurer 3 fonctions essentielles :
o La stabilité de l’ouvrage garantissant son intégrité et celle de la chaussée ou trottoir
qui le surplombe ;
o L’étanchéité de l’ouvrage définissant l’impact sur son environnement ;
o Le bon écoulement des effluents.
Un collecteur présentant un état structurel correct permet ainsi un bon fonctionnement
du réseau. Il doit également garantir de bonnes conditions d’exploitation du réseau.
Les anomalies constatées sur les rapports d’ITV sont classées en 3 catégories :
o Défauts structurels : il s’agit des anomalies relatives à une détérioration de la
structure de l’ouvrage,
o Défauts fonctionnels : il s’agit des anomalies relatives à un dysfonctionnement
hydraulique,
o Défauts d’assemblages : il s’agit des anomalies relatives à des problèmes liés à la
pose.
La norme NF EN 13508-2-+A1 de 2012 définit un certain nombre d’anomalies. Celles-
ci sont caractérisées par 3 à 5 lettres :
La 1ère lettre définit la localisation de l’anomalie, sur le collecteur (B) ou le regard (D) ;
La 2ème lettre définit le type de défaut de l’anomalie (A : Structure ; B : Fonctionnement ; C :
Inventaire ; D : Autres codes) ;
La 3ème lettre définit le type d’anomalie (ex : BAB : Fissure ; BBA : Racines) ;
La 4ème lettre (pas toujours présente) définit la première caractérisation de l’anomalie (ex :
BABA : microfissure ; BBAA : grosse racine isolée) ;
La 5ème lettre (pas toujours présente) définit la seconde caractérisation de l’anomalie (ex :
BABAA : microfissure longitudinale)
34 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Chaque anomalie est donc répertoriée dans l’outil, caractérisée par son type de défaut et définie
par un poids compris entre 1 et 3 représentant sa gravité. Cette dernière sera mentionnée comme
G1 (gravité 1) pour les anomalies de poids 3, G2 (gravité 2) pour les anomalies de poids 2 et G3
(gravité 3) pour les anomalies de poids 1.
Les anomalies de poids 0 ne sont pas caractérisées. En effet, ce sont des observations ou des
remarques n’impliquant pas de problématiques sur la conduite ou son fonctionnement.
L’exploitation des inspections télévisées permet donc, à partir de cette notation des anomalies,
d’établir un diagnostic de l’état des canalisations.
Illustration :
Défaut de gravité 3 : Défaut de gravité 1 :
Défaut de gravité 2 : Racines
Déplacement d'assemblage Fissure (ouverte — complexe)
Toutes les anomalies sont caractérisées par un type de défaut et un poids de gravité. Cependant,
comme présenté précédemment, aucune notion permettant de quantifier l’importance d’une
anomalie n’est présente dans la codification de la norme. Ce paramètre est optionnel et ne suit
pas une codification précise permettant facilement d’être analysée.
C’est pourquoi, lors de chaque analyse d’une ITV, il est nécessaire de réaliser une analyse du
poids de gravité utilisé pour certaines anomalies. Un choix devra donc être réalisé afin de
déterminer l’importance de l’anomalie et le besoin de modification de son poids de gravité ou non.
Tableau 5-1 : Importance des anomalies (extrait)
Type Description Type d’anomalie
Fissure longitudinale Structurelle
Fissure transversale ou hélicoïdale Structurelle
Anomalies Fissure multiple Structurelle
d’importance 1 Effondrement Structurelle
Ecrasement, Affaissement ou Ovalisation Structurelle
Contre-pente Fonctionnelle
Fissure longitudinale Structurelle
Fissure transversale (circulaire) Structurelle
Anomalies
Infiltration Structurelle
d’importance 2
Exfiltration Structurelle
Corrosion ou Abrasion Structurelle
35 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Type Description Type d’anomalie
Armatures visibles Structurelle
Racines Fonctionnelle
Décalage (emboîtement ou déboîtement désaligné, déviation angulaire) Assemblage
Joints défectueux Assemblage
Flache Fonctionnelle
Branchements défectueux (contre-pente, décalages, défauts) Assemblage
Effondrement partiel – épaufrure Structurelle
Eclatement, Perforation ou Poinçonnement Structurelle
Dégradation du revêtement ou défaut d’aspect Structurelle
Défaut du regard (cheminée – liaison) Structurelle
Concrétions Fonctionnelle
Changement de dimension, Modification angulaire ou coude Fonctionnelle
Anomalies
Dépôt (sédiments, béton, graisse) Fonctionnelle
d’importance 3
Branchement pénétrant Fonctionnelle
Obstruction (pénétrations d’éléments extérieurs ou masque) Fonctionnelle
Défaut de cunette ou de banquette Assemblage
Epaufrure Assemblage
Branchement défectueux (mal renformi, en retrait) Assemblage
5.1.1.1.2 Notation à l’échelle du tronçon
Les tronçons des collecteurs inspectés sont notés pour permettre de les classer. Deux approches
sont utilisées pour classer les tronçons inspectés en fonction de leur état :
La densité des anomalies (quantité d’anomalies sur le linéaire analysé) ;
Le pourcentage d’anomalies de gravité 1 et 2.
En effet, les anomalies de gravité 1 et 2 peuvent être la cause des désordres les plus graves
(infiltration d'eaux parasites, effondrement ou casse par exemple).
Le tableau ci-après présente le système de notation des tronçons.
36 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-2 : Notation à l’échelle du tronçon
Ce système de notation permet, pour chaque tronçon, de définir un type de mesure caractérisant
le degré d’urgence des travaux. Trois sont utilisées :
Conservatoire : Degré d’urgence fort (nécessitant un renouvellement) codifié par la lettre A ;
Curative : Degré d’urgence moyen (nécessitant une réhabilitation) codifié par la lettre B ;
Préventive : Degré d’urgence faible (ne nécessitant pas d’intervention) codifié par la lettre C.
Ces types de mesures sont, à la suite de l’analyse, synthétisés dans un tableau récapitulatif par
rue. Un exemple est présenté ci-dessous.
Tableau 5-3 : Exemple de synthèse du type de mesure défini par tronçon
Cette analyse permet donc, par le biais de la norme NF EN 13508-2-+A1 de 2012 et de l’analyse
spécifique de la notation des anomalies de mettre en avant les tronçons problématiques.
5.1.1.1.3 Notation à l’échelle de la rue
5.1.1.1.3.1 Principe de calcul
La notation à l’échelle de la rue permet de visualiser l’état de chaque collecteur en évaluant
notamment la répartition des anomalies afin de prioriser la criticité de l’état du réseau et donc des
travaux de réhabilitation. Cette notation est basée sur la prise en compte des types de mesures
par tronçons.
Etape 1 :
A chaque type de mesure (conservatoire, curative et préventive) définissant la gravité du tronçon,
est associé un code. Ces codes, A, B et C permettent de simplifier la nomenclature. A ces codes
sont affectés une note dite du tronçon permettant de mettre en avant, la gravité du tronçon. Cette
notation est comprise entre 0 et 1, est arbitraire et peut être modifiée si besoin.
37 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-4 : Notation du type de mesure
Type de
Code associé Note tronçon
mesure
Conservatoire A 1
Curative B 0.5
Préventive C 0.17
On peut considérer que des travaux qualifiés de conservatoire sont à mettre en œuvre rapidement
et dans tous les cas avant 5 ans et des travaux qualifiés de curatifs sont à mettre en œuvre dans
un délai de 10 ans. Des rues où des mesures préventives sont préconisées doivent faire l’objet
d’une surveillance et de travaux éventuels à l’occasion de travaux de voirie par exemple.
La note « 1 » maximale est associée à la mesure conservatoire car son degré de gravité est le
plus élevé.
Etape 2 :
Cette étape permet de calculer le poids du tronçon. Ce poids permet de représenter l’importance
du tronçon et sa gravité par rapport à la rue analysée. Pour cela, une pondération entre la note
du tronçon et son linéaire est réalisée. La relation est la suivante :
Note tronçon ∗ Linéaire du tronçon
Note pondérée =
Linéaire total de la rue analysée
A partir de ces notes, une note à l’échelle de la rue est calculée. Elle correspond simplement à la
somme des notes pondérées. La relation est donc la suivante :
Note rue = ∑ Notes pondérées
Afin de mettre en avant l’importance de chaque tronçon vis-à-vis de la rue, le calcul de
l’importance du tronçon est réalisé. La relation est la suivante :
Note pondérée
Importance du tronçon =
∑ Note pondérée
Ces informations viennent, à la suite de l’analyse, compléter le tableau récapitulatif par rue. Un
exemple est présenté ci-dessous.
Tableau 5-5 : Exemple de calcul de la note de la rue
ID Regard amont 1125 1124 1074 1126 1127 1128
Nb
Note rue ID Regard aval 1126 1125 1124 1127 1128 1129 Total
tronçons
Code associé B B A B A C
Note tronçon 0.5 0.5 1 0.5 1 0.17
Linéaire (ml) 40.5 41.3 43.5 42.4 41.4 39.8 248.9
0.62 6
Note Pondérée 0.08 0.08 0.17 0.09 0.17 0.03
Importance du tronçon 13% 13% 28% 14% 27% 4%
Etape 3 :
A l’issue de cette notation, une hiérarchisation des tronçons suivant des priorités définies de 1, 2
et 3 (1 étant la plus importante) des seuils ont été déterminés par comparaison avec des dires
d’experts afin d’attribuer cette priorité en fonction de la note calculée.
Le tableau ci-dessous présente les seuils obtenus :
38 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-6 : Seuils des trois propriétés
Note rue
Note rue
Priorité inférieure ou
supérieure à
égale à
P1 0.65 1
P2 0.33 0.65
P3 0 0.33
Cette priorité vient donc compléter le tableau récapitulatif par rue. Un exemple est présenté ci-
dessous.
Tableau 5-7 : Détermination de la priorité de renouvellement de la rue analysée
ID Regard amont 11624 4820 4800 4819
Nb
Priorité Note rue ID Regard aval 4820 4800 4819 4825 Total
tronçons
Code associé C A A A
Note tronçon 0.17 1 1 1
Linéaire (ml) 17.6 13.8 29 27.3 87.7
P1 0.83 4
Note Pondérée 0.03 0.16 0.33 0.31
Importance du tronçon 4% 19% 40% 37%
Ces résultats permettent ensuite pour le gestionnaire, de définir ses programmes de travaux en
fonction des préconisations faites lors de cette analyse. Cette partie sera développée dans le
chapitre 5.1.1.4 dans la phase suivante du schéma directeur.
5.1.1.1.3.2 Précision de l’analyse
L’analyse précédemment présentée permet de déterminer pour chaque rue, la criticité de son
état et donc de prioriser des travaux. Cependant, cette priorité est dépendante de la note définie
pour chacun des tronçons. Cette note, établie suivant 3 mesures, est donc pondérée par le
linéaire pour déterminer la note de la rue. Il est donc possible, dans les cas où une rue très longue
est inspectée, que des tronçons soient en mauvais état et ne permettent pas de faire ressortir la
rue comme nécessitant une action de travaux (P1 ou P2).
5.1.1.2 ITV collectées et réalisées
Dans le cadre du SDA de l’EPT de GPSO, les inspections ITV ont été collectées et analysées à
plusieurs stades de l’étude :
o ITV Phase 1 : ITV réalisées par SOA et SATER entre 2017 et 2021 et analysées dans le
cadre de la Phase 1 SDA ;
o APS SOA Phase 1 : ITV réalisées par SOA entre 2021 et 2022 et récupérées dans le
cadre de la phase 1 du SDA ;
o ITV Phase 3 : ITV réalisées par SAFEGE et SOA en 2023 dans le cadre du SDA ;
o APS SOA OCTAVE E-H : ITV supplémentaires, avec une note OCTAVE entre E et H,
réalisées par SOA entre 2014 et 2022 et intégrées au présent SDA.
Le tableau suivant détaille le linéaire d’ITV collecté et analysé selon les étapes précédentes.
39 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-8– Linéaire d’ITV analysé par Phase dans le cadre du présent SDA
Phase Linéaire ITV analysé
ITV Phase 1 21,1 km
APS SOA Phase 1 4,3 km
ITV Phase 3 12,1 km
APS SOA Octave E-H 6,4 km
Total général 44 km
Ainsi au total environ 44 km de linéaire de réseau non visitables a été inspecté et a fait l’objet
d’une analyse dans le cadre du présent SDA. Le linéaire total inspecté par ITV représente
environ 18 % du linéaire total des réseaux non visitables de l’EPT Grand Paris Seine Ouest
soit 241 km de réseau.
Le tableau suivant présente la répartition du linéaire d’ITV analysé par commune.
Tableau 5-9 – Linaire d’ITV analysé par commune dans le cadre du présent SDA
Commune Linéaire ITV analysé (ml)
Boulogne-Billancourt 4 568
Chaville 5 232
Issy-les-Moulineaux 8 453
Marnes-la-Coquette 1 009
Meudon 14 725
Sèvres 5 637
Vanves 1 789
Ville d’Avray 2 570
Total général 44 km
La liste des rues concernées par les différentes sources d’ITV est présentée en annexe 1. Elle
précise la date de réalisation des ITV, le linéaire inspecté ainsi que la priorisation attribuée à
chaque rue.
5.1.1.3 Bilan qualitatif des résultats des ITV
Environ 44 km de linéaire de réseau inspectés ont fait l’objet d’une analyse.
Cette analyse permet de synthétiser par commune l’état des collecteurs et préconiser des
mesures selon trois types : mesures conservatoires, mesures curatives et mesures préventives,
dépendant de l’état du réseau et des anomalies rencontrées. Les tableaux suivants synthétisent
ces résultats.
40 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-10 : ITV issues du présent SDA - Synthèse des mesures à prendre
Mesures conservatoires Mesures curatives Mesures préventives
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3 Total
Source d'ITV Linéaire concerné (m) Linéaire concerné (m) Linéaire concerné (m)
Boulogne-Billancourt 598 1 476 2 493 4 568
Chaville 1 281 3 102 850 5 232
Issy-les-Moulineaux 2 979 2 194 3 281 8 453
Marnes-la-Coquette - 290 719 1 009
Meudon 2 635 9 073 3 017 14 725
Sèvres 932 3 030 1 674 5 637
Vanves 165 1 280 344 1 789
Ville d’Avray 5 426 2 139 2 570
Total général 8 594 20 871 14 516 43 981
%par rapport au linéaire
20% 47% 33% 100%
analysé
%par rapport au linéaire
4% 9% 6% 18%
total non visitable GPSO*
*Pour rappel de linéaire total des réseaux non visitables territoriaux est d’environ 241 km.
Environ 44 km de réseau ont été analysés dans le cadre du présent SDA, ce qui a permis d’obtenir
le bilan suivant :
8,5 km sont concernés par des mesures conservatoires et sont classés en priorité 1 des
travaux, soit 4% du linéaire total des réseaux territoriaux non visitables ;
20,8 km sont concernés par mesures curatives et sont classés en priorité 2 des travaux,
soit 9% du linéaire total des réseaux territoriaux non visitables ;
14,5 km sont concernés par des mesures préventives, soit 6% du linéaire total des
réseaux territoriaux non visitables. Ces sections sont soit classées en priorité 3 pour
les travaux, soit considérées comme ne nécessitant pas d'intervention.
Les 44 km de réseaux ont été analysés pour déterminer les types de travaux nécessaires et en
estimer le coût. Après des échanges avec l’EPT, les rues ayant fait l’objet de travaux entre-temps
ont été exclues du chiffrage. Le linéaire de travaux identifié par commune, ainsi que le chiffrage
des travaux correspondants, sont détaillés au chapitre 5.1.1.5.
Il est considéré que seules les rues en priorité 1 (P1) et priorité 2 (P2) feront l’objet de
travaux. Néanmoins, il est important de noter qu’une rue en priorité P3 peut soit ressortir
sans travaux soit peut inclure des tronçons avec des anomalies, et donc nécessitant des
travaux. Dans ce cas-là, des travaux ponctuels pourront être réalisés. Ces tronçons font
l’objet d’une fiche travaux également.
5.1.1.4 Méthodologie appliquée pour le chiffrage des travaux
5.1.1.4.1 Chiffrage réalisé par SAFEGE
Suite à l’analyse des ITV, une estimation de l’enveloppe financière nécessaire à la réhabilitation
des tronçons a été réalisée. Pour cela, le bordereau des prix unitaires mis à jour, basé sur le
retour d’expérience de SAFEGE, a été utilisé. Le BPU utilisé est présenté en Annexe 2. Afin de
pouvoir estimer une première enveloppe de travaux la plus réaliste possible, une analyse détaillée
41 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
du prix a été faite. Les caractéristiques de travaux déterminées à partir du diamètre de la conduite
ont été pris en compte pour estimer les travaux.
L’analyse des coûts est répartie de la manière suivante :
La mise en œuvre des travaux préparatoires (ex : constat d'huissier, installation de
chantier) ;
Les traitements ponctuels (ex : fraisage, regard) ;
Les traitements généralisés sur les canalisations (ex : remplacement en tranchée
ouverte, chemisage) ;
Les opérations préalables à la réception (ex : tests de compactage, ITV réception)
Le renouvellement des branchements :
• Renouvellement du branchement en tranchée ouverte avec création d’une boite de
branchement : 50% des branchements ;
• Réhabilitation par chemisage : 25% des branchements ;
• Renouvellement de la boite de branchement uniquement : 25% des branchements.
Le renouvellement des regards est pris compte :
o Pour tous les regards reliés à un tronçon à renouveler en tranchée ouverte ;
o Pour les regards présentant un défaut majeur (anomalie DA et DBF) ;
o Réhabilitation des regards existants restants.
Pour chaque rue, le choix des travaux à réaliser suit une trame. Le logigramme présenté ci-après
décrit cette trame. Celui-ci est basé sur la note obtenue par la rue lors de l’analyse ITV.
Priorité 1 : Renouvellement total de la rue dans la plupart des cas (ouverture de
tranchée) ;
Priorité 2 : Réhabilitation de la rue ET/OU renouvellement des tronçons caractérisés
par certaines anomalies graves (effondrement, ovalisation, écrasement ou décentrage)
;
Priorité 3 : Aucun travaux ou uniquement des interventions sur les tronçons
caractérisés par les anomalies de gravité forte.
Une logique de continuité de réhabilitation a été appliquée. Par exemple si 2 tronçons à
renouveler sont séparés par un tronçon de moins de 50m, celui-ci sera renouvelé, dans le cas
contraire, il ne le sera pas.
42 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 5-1: Trame de détermination du type de travaux
Cette analyse permet, pour chaque rue, de déterminer le type de travaux, les caractéristiques
associées, ainsi que le coût final estimatif. Il est à noter que les coûts suivants sont pris en compte
pour chaque ligne de travaux :
Etudes préalables : 5% du coût total des travaux ;
Maîtrise d’œuvre (MOE) et Coordination Sécurité et Protection de la Santé (CSPS)
: 7% du coût total des travaux ;
Aléas : 15% du coût total des travaux.
Une fiche par rue est générée pour synthétiser ces éléments. L’ensemble des fiches est présenté
en Annexe 3. La figure suivante présente un exemple de fiche : renouvellement de la rue des
Mouchettes à Meudon.
43 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
MEUDON
Rue Mouchettes ID: REHAB_ME_01
A. DONNEES GENERALES
Date de réalisation de l'inspection : 01/03/2023 Linéaire total : 99,2 ml
Type de Réseau : EU Linéaire inspecté : 99,2 ml
Inspection réalisée par : DRIVTEC Profondeur moyenne : 2,0 m
Matériau dominant : Grès Diamètre moyen : 300 mm
Nombre de branchements : 27 Linéaire présentant de l’amiante : 0 ml
B. DIAGNOSTIC
Nombre d'anomalies Anomalies G1
Degré d'urgence Nombre d'anomalies observées
Total Par ml 13
1 13 1 2 Anomalies G2
P1 0 - 5 ans 16 0,16 2 Anomalies G3
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
C. LOCALISATION DE LA CONDUITE
Observation(s) :
D. PRECONISATIONS DE TRAVAUX
0,0
Type de travaux
Caractéristiques Unité
Tranchée ouverte Tranchée ouverte Sans tranchée
Tranchée ouverte
Sans tranchée Linéaire 99,2 0,0 ml
99,2 0,0 Profondeur moyenne 2,0 NC m
99,2 Sans tranchée Diamètre moyen 300,0 0,0 mm
Nombre de branchements concernés 27 0 -
Nombre de regards associés 3 0 -
Désignation Unité Quantité Prix unitaire TOTAL (€ HT)
Mise en œuvre Etude d'éxecution/Constat d'huissier/Installation de chantier et plan de
D1 - U 1 9 704 € 9 704 €
Travaux préparatoires récolement
Fraisage ml 0,0 20 € 0€
D2 - Traitements ponctuels Réfection de regard : fourniture et pose de regards et de tampons U 3 2 250 € 6 750 €
Réfection de regard : réhabilitation d'un regards existant U 0 400 € 0€
Remplacement en tranchée Profondeur (m) Ø mm
ml 99,2 752 € 74 598 €
ouverte 2,0 Classe P1 300
Traitements généralisés sur
D3 - Chemisage / gainage 0 ml 0,0 111 € 0€
les canalisations
Désamiantage 0 ml 0,0 140 € 0€
Réouverture de branchements après chemisage/gainage U 0 450 € 0€
Branchements traités par Profondeur (m)
U 13,5 2 036 € 27 486 €
tranchée ouverte : 50% 1,5 PP
Traitements généralisés sur Branchements traités par
D4 - 1,5 PP U 6,8 1 186 € 8 006 €
les branchements chemisage : 25%
Renouvellement uniquement de la
U 6,8 400 € 2 700 €
boite de branchement :25%
Tests de compactage (collecteur et branchement) U 9 140 € 1 316 €
Inspection télévisée de réception (collecteur et branchement) ml 261,2 3€ 936 €
Opérations préalables à la
D5 - Tests d'étanchéité sur collecteur U 2 300 € 600 €
réception
Tests d'étanchéité sur branchement U 27 135 € 3 645 €
Rapport synthèse et DOE U 1 4 474 € 4 474 €
E. COÛT DE L'OPERATION
Etudes préalables 5% 6 462 €
Moe et CSPS 7% 11 808 €
Total travaux à réaliser - 129 244 €
Opération préalable à la réception - 10 971 €
Aléas 15% 22 002 €
TOTAL GENERAL OPERATION €H.T. 180 486 €
TVA (20%) 36 097 €
TOTAL OPÉRATION €TTC 216 583 €
Figure 5-2: Exemple de fiche de travaux
44 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
5.1.1.4.2 Chiffrage réalisé par SOA
Les ITV récupérées de SOA, mentionnées ci-dessous, ont déjà fait l'objet d'un chiffrage des
travaux associées :
o APS SOA Phase 1 : ITV réalisées par SOA entre 2021 et 2022 et récupérées dans le
cadre de la phase 1 du SDA ;
o APS SOA OCTAVE E-H : ITV supplémentaires, avec une note OCTAVE entre E et H,
réalisées par SOA entre 2014 et 2022 et intégrées au présent SDA.
Les coûts des travaux chiffrés par SOA ont été mis à jour par SAFEGE en fonction de l'indice
Moniteur des travaux publics TP01.
5.1.1.5 Coût des travaux
A l’aide de la méthodologie de chiffrage présentée ci-dessus, un chiffrage complet des travaux a
été réalisé suite aux ITV. Afin de prévoir le coût estimatif de l’ensemble des réhabilitations et ainsi
aider l’EPT GPSO à anticiper son budget, les opérations ont été chiffrées en se basant sur les
coûts unitaires détaillés dans le BPU.
Il est à noter que les coûts sont fonction de différents facteurs (nature de la réhabilitation,
profondeur des ouvrages, conditions d’intervention, étendue du chantier, ...)
Le chiffrage détaillé par rue est présenté en Annexe 4 et recense les informations suivantes :
Nom de la fiche associée ;
Nom de la rue ;
Nom de la commune ;
Type de réseau ;
Priorité de la rue ;
Linéaire concerné par les travaux ;
Coût des travaux.
Les portions de rues nécessitant des mesures curatives (priorité 1) et conservatoires (priorité 2)
ainsi que ceux classés en priorité 3 mais avec un tronçon à forte gravité ont fait l’objet de
proposition de travaux et ont été priorisés. Les autres tronçons classés en mesures préventives
ne sont pas concernés par des travaux.
Environ 44 km de linéaire d’ITV ont été analysées, ce qui a permis d’obtenir le bilan suivant :
Environ 8 km de réseaux sont concernés par des travaux à réaliser idéalement dans
les 5 ans (priorité 1) ;
Environ 19 km de réseaux sont concernés par des travaux à réaliser idéalement
dans les 10 ans (priorité 2) ;
Moins de 1 km est uniquement concerné par des travaux ponctuels (priorité 3).
Ces interventions ne seront pas programmées dans l’immédiat, mais devront être
planifiées à l’avenir, en prévoyant de nouvelles ITV pour suivre l’évolution des
anomalies.
Environ 16 km de réseaux sont considérés en bon état et ne nécessitent pas de
travaux, ou ont déjà fait l’objet d’interventions. Ces derniers ont été exclus et ne
figurent pas dans le tableau de chiffrage.
45 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le présent SDA identifie alors environ 27 km de travaux à prévoir sur les réseaux territoriaux non
visitables. À cela s’ajoutent des travaux concessifs sur les réseaux non visitables déjà
programmés par le délégataire pour la période 2025-2027, représentant environ 2,9 km de
linéaire (classés en priorité 1). Le chiffrage de ces travaux a été intégré au présent SDA.
En conclusion, les travaux de réhabilitation des réseaux territoriaux non visitables issus
de ce SDA concernent environ 30 km de linéaire.
Les coûts de réhabilitation des collecteurs sont présentés par rue dans le tableau de l’Annexe 4
et sont synthétisés dans les tableaux suivants.
Tableau 5-11 : Chiffrage des travaux sur les réseaux non visitables par commune (ITV issues du
présent SDA)
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Linéaire Linéaire
Linéaire Total par
concerné concerné
Coût des Coût des concerné Coût des commune
Commune par par
travaux en €HT travaux en €HT par travaux travaux en €HT
travaux travaux
(ml)
(ml) (ml)
Boulogne-Billancourt 1 009 060 € 573 2 095 225 € 1 476 455 040 € 129 5 366 966 €
Chaville 2 179 675 € 1 684 4 319 095 € 2 684 256 804 € 89 6 755 574 €
Issy-les-Moulineaux 5 891 090 € 3 040 3 967 167 € 2 157 353 898 € 136 10 212 155 €
Marnes-la-Coquette - - 353 990 € 290 - - 353 990 €
Meudon 5 190 271 € 3 153 10 940 361 € 8 410 793 333 € 630 16 923 965 €
Sèvres 1 679 777 € 1 246 3 215 336 € 2 463 - - 4 895 113 €
Vanves 1 592 839 € 694 1 577 571 € 783 - - 3 170 410 €
Ville d’Avray 279 186 € 279 212 883 € 304 53 960 € 11 546 029 €
Total 17 821 897 € 10 669 26 681 629 € 18 567 1 913 034 € 996 46 416 561 €
L’enveloppe estimée des travaux de réhabilitation des réseaux non visitables issus du présent
SDA est donc de l’ordre de 46,4 millions d’euros HT. Il est réparti de la manière suivante en
fonction de l’urgence :
Priorité 1 : Travaux à réaliser dans les 5 ans : 17,8 millions d’euros HT ;
Priorité 2 : Travaux à réaliser dans les 10 ans : 26,6 millions d’euros HT ;
Priorité 3 : Travaux ponctuels à réaliser sur les tronçons concernés par une gravité
forte : 1,9 millions d’euros HT.
Il est important de préciser que le PPI ne couvre pas l’ensemble des dépenses nécessaires,
puisqu’il repose uniquement sur l’évaluation du patrimoine inspecté. Le patrimoine non
inspecté et non réhabilité pourrait nécessiter des travaux conséquents, notamment sur
certaines infrastructures, telles que des servitudes qui n’ont jamais été réhabilitées ni
inspectées.
5.1.2 Travaux de réhabilitation des réseaux visitables
5.1.2.1 Inspections pédestres collectées et réalisées
Dans le cadre du SDA de l’EPT de GPSO, les inspections pédestres ont été collectées et/ou
analysées à deux principaux stades de l’étude :
46 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o APS SOA Phase 1 - Pédestres : inspections pédestres réalisées par SOA en 2017 et
collectées dans le cadre de la Phase 1 SDA ;
o Pédestres Phase 3 : inspections pédestres réalisées par SAFEGE en 2022 dans le cadre
du SDA.
Le tableau suivant détaille le linéaire d’ITV collecté et analysé selon les étapes précédentes.
Tableau 5-12– Linéaire visitable analysé par phase dans le cadre du présent SDA
Phase Linéaire ITV analysé
APS SOA Phase 1 - Pédestres 10,1 km
Pédestres Phase 3 2,7 km
Total général 12,8 km
Ainsi au total environ 13 km de linéaire de réseaux visitables a été inspecté et/ou a fait l’objet
d’une analyse dans le cadre du présent SDA. Le linéaire total inspecté en pédestre représente
environ 24 % du linéaire total des réseaux visitables de l’EPT Grand Paris Seine Ouest soit
53 km de réseau.
Le tableau suivant présente la répartition du linéaire analysé par commune.
Tableau 5-13 – Linaire visitables analysé par commune dans le cadre du présent SDA
Commune Linéaire IP analysé (ml)
Boulogne-Billancourt 11 350
Issy-les-Moulineaux 116
Meudon 1 364
Total général 12,8 km
La liste des rues concernées par les différentes sources d’inspections pédestres est présentée
en annexe 5.
5.1.2.2 Bilan quantitatif des résultats des inspections pédestres
L’analyse des rapports d’inspection permet de synthétiser par commune l’état des collecteurs
selon 3 types de mesures : mesure conservatoire, mesure curative et mesure préventive. Cette
notation est donnée selon la méthodologie suivante :
analyse des anomalies rencontrées lors de la visite pédestre ;
diagnostic de l’état structurel et de l’étanchéité du collecteur ainsi que de l’impact
environnemental ;
définition d’une note de gravité pour chaque diagnostic et d’une note d’état général du
collecteur.
Le tableau suivant synthétise ces résultats. Le détail des analyses des inspections pédestres
réalisées en Phase 3 est présenté dans le rapport de Phase 3 du présent SDA.
47 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-14 : Synthèse de l’état des collecteurs et des linéaires concernés par commune
Mesures conservatoires Mesures curatives Mesures préventives
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3 Total
Source d'IP Linéaire concerné (m) Linéaire concerné (m) Linéaire concerné (m)
Boulogne-Billancourt 912 7 723 2 716 11 350
Issy-les-Moulineaux - 116 - 116
Meudon - 1 123 242 1 364
Total général 912 8 961 2 958 12 830
%par rapport au linéaire
7% 70% 23% 100%
analysé
%par rapport au linéaire
2% 17% 6% 24%
total non visitable GPSO*
*Pour rappel de linéaire total des réseaux visitables territoriaux est d’environ 53 km.
5.1.2.3 Description des principes de travaux
Lorsque le réseau est dégradé, des investigations complémentaires sont nécessaires avant
toute intervention de travaux. Sur l’ensemble des tronçons à réhabiliter, il est recommandé de
réaliser au préalable :
une auscultation au radar géologique ;
des prélèvements structurels (carottages).
Ces auscultations complémentaires doivent permettre de mettre en évidence une éventuelle
présence de vide derrière les parois et une perte de cohésion de l’ouvrage avec le sol.
Les travaux de réhabilitation pourront ensuite être définis plus précisément. Il est à noter que les
travaux à réaliser doivent tenir compte d’un compromis entre « solidité » et capacité du réseau
en essayant de ne pas trop réduire la section de passage des ouvrages après réhabilitation.
La mise en œuvre des travaux de réhabilitation comprend :
L’installation du chantier comprenant l’amenée, le stockage et l’installation du matériel.
Le nettoyage et le curage du collecteur : le collecteur doit faire l’objet d’un curage et d’un
nettoyage général sous haute pression afin de supprimer toutes traces de salissures,
concrétions et racines.
La mise à sec des tronçons d’ouvrage à réhabiliter.
La continuité des écoulements des effluents assurée par un busage pendant la durée des
travaux.
Pour les branchements à réhabiliter, une inspection télévisée préalable à leur
réhabilitation.
Les travaux de réhabilitation des collecteurs visitables peuvent comprendre les prestations
suivantes :
5.1.2.3.1 Réhabilitation par injections
Injections de collage, à réaliser depuis l’intérieur des collecteurs.
5.1.2.3.2 Travaux de génie civil
Travaux ponctuels : ces travaux concernent la reprise des fissures, des enduits
localement dégradés, le descellement des corbeaux, le traitement des raccordements de
branchements, le remplacement des équipements dans les regards, …
48 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Chemisage armé : ces travaux concernent les cas critiques lorsque, après réalisation des
investigations complémentaires ayant conclu à la nécessité de remplacer la structure, il
peut être envisagé la pose de coques en Polyester Renforcé de fibres de Verre (PRV)
introduites par un puits d’accès. La technique de réhabilitation sera précisée lors des
études préliminaires de travaux (la pose de coques en PRV est une des solutions
envisageables)
Enduits : ces travaux concernent la réfection généralisée des enduits.
Radier : ces travaux concernent le reprofilage et la réfection généralisée du radier et des
bas de piédroits jusqu’à 30 cm du fil d’eau.
Figure 5-3 : Réhabilitation par tubage en coques PRV d’un collecteur visitable
5.1.2.3.3 Travaux sur les branchements
Création de boîtes de branchement.
Comblement de branchements si hors service.
Chemisage.
Remplacement en tranchée ouverte.
5.1.2.4 Fiches de travaux
Les coûts unitaires utilisés pour le chiffrage de travaux ont été établis en concertation et à partir
de retour d’expérience de SAFEGE. Le BPU utilisé pour le chiffrage des travaux sur les réseaux
visitables est présenté en Annexe 6.
Il est à noter que les coûts sont fonction de différents facteurs (nature de la réhabilitation,
profondeur des ouvrages, conditions d’intervention, étendue du chantier ,..).
L’ensemble des travaux préconisés sur les collecteurs visitables à réhabiliter a fait l’objet d’une
fiche de travaux par rue (cf. Annexe 3). Ces dernières constituent le travail préliminaire, au stade
du schéma directeur, de définition de la nature et du coût des travaux. Elles ne dispensent pas
de réaliser les études de phase de conception de travaux avant la consultation des entreprises
susceptibles de les exécuter
49 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
5.1.2.5 Coût des travaux
A l’aide de la méthodologie de chiffrage présentée ci-dessus, un chiffrage complet des travaux a
été réalisé suite aux IP. Afin de prévoir le coût estimatif de l’ensemble des réhabilitations et ainsi
aider l’EPT GPSO à anticiper son budget, les opérations ont été chiffrées en se basant sur les
coûts unitaires détaillés dans le BPU.
Il est à noter que les coûts des travaux chiffrés par SOA (APS SOA Phase 1 - Pédestres) ont été
mis à jour par SAFEGE en fonction de l'indice Moniteur des travaux publics TP01.
Le chiffrage détaillé par rue est présenté en Annexe 4 et recense les informations suivantes :
Nom de la fiche associée ;
Nom de la rue ;
Nom de la commune ;
Type de réseau ;
Priorité de la rue ;
Linéaire concerné par les travaux ;
Coût des travaux.
Environ 13 km de linéaire d’inspections pédestres ont été réalisées/analysées, ce qui a permis
d’obtenir le bilan suivant :
Moins de 1 km de réseaux est concerné par des travaux à réaliser idéalement dans
les 5 ans (priorité 1) ;
Environ 9 km de réseaux sont concernés par des travaux à réaliser idéalement dans
les 10 ans (priorité 2) ;
Environ 2 km sont concernés par des travaux ponctuels (priorité 3). Ces
interventions ne seront pas programmées dans l’immédiat, mais devront être planifiées
à l’avenir.
Environ 1 km de réseaux sont considérés en bon état et ne nécessitent pas de
travaux. Ces derniers ont été exclus et ne figurent pas dans le tableau de chiffrage.
Le présent SDA identifie alors environ 12 km de travaux à prévoir sur les réseaux territoriaux
visitables. À cela s’ajoutent des travaux concessifs sur les réseaux visitables déjà programmés
par le délégataire pour la période 2025-2027, représentant environ 0,6 km de linéaire (classés en
priorité 1). Le chiffrage de ces travaux a été intégré au présent SDA.
En conclusion, les travaux de réhabilitation des réseaux territoriaux visitables issus de ce
SDA concernent environ 13 km de linéaire.
Le coût de réhabilitation global de la réhabilitation des collecteurs visitables selon les niveaux de
priorité et par commune est présenté dans le tableau suivant.
50 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-15 : Chiffrage des travaux sur les réseaux visitables par commune (inspections
pédestres issues du présent SDA)
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Linéaire Linéaire
Linéaire Total par
Coût des concerné Cout des Cout des concerné
concerné commune
Commune travaux en par travaux en travaux en par
par travaux
€HT travaux €HT €HT travaux
(ml)
(ml) (ml)
Boulogne-
6 032 608 € 1 524 32 163 177 € 7 723 9 407 552 € 2 151 47 603 337 €
Billancourt
Issy-les-
- - 774 184 € 116 - -
Moulineaux 774 184 €
Meudon - - 2 657 973 € 1 123 - - 2 657 973 €
Total 6 032 608 € 1 524 35 595 334 € 8 961 9 407 552 € 2 151 51 035 495 €
L’enveloppe estimée des travaux de réhabilitation des réseaux visitables issus du présent
SDA est donc de l’ordre de 51 millions d’euros HT. Il est réparti de la manière suivante en
fonction de l’urgence :
Priorité 1 : Travaux à réaliser dans les 5 ans : 6 millions d’euros HT ;
Priorité 2 : Travaux à réaliser dans les 10 ans : 35,6 millions d’euros HT ;
Priorité 3 : Travaux à réaliser après réalisation des travaux en priorité 1 et 2 : 9,4
millions d’euros HT.
Il est important de préciser que le PPI ne couvre pas l’ensemble des dépenses nécessaires,
puisqu’il repose uniquement sur l’évaluation du patrimoine inspecté. Le patrimoine non inspecté
et non réhabilité pourrait nécessiter des travaux conséquents, notamment sur certaines
infrastructures, telles que des servitudes qui n’ont jamais été réhabilitées ni inspectées.
5.1.3 Hiérarchisation des travaux de réhabilitation des réseaux issus
du présent SDA
L’ensemble des travaux de réhabilitation de réseaux (visitables et non visitables) a été chiffré et
priorisé. La hiérarchisation des travaux a été réalisée après échange avec l’EPT et en s'appuyant
sur la note attribuée à chaque rue à partir de l’analyse des ITV (cf. chapitre 5.1.1.1). Ces notes,
comprises entre 0 et 1, déterminent l'urgence des interventions : plus la note se rapproche de 1,
plus la réhabilitation de la rue est prioritaire.
Les notes de priorisation ont également été attribuées aux ITV analysées par SOA (APS SOA
Phase 1, APS SOA Phase 1 – pédestres et APS SOA Octave E-H), dans le but d'harmoniser la
méthode de priorisation des travaux.
Le tableau ci-dessous rappelle les classes de priorité.
Tableau 5-16 : classe de priorité des travaux
Note rue
Note rue
Priorité inférieure ou
supérieure à
égale à
P1 0.65 1
P2 0.33 0.65
P3 0 0.33
51 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le tableau de synthèse de l’annexe 4 présente les opérations de travaux chiffrées et
hiérarchisées.
Travaux de réhabilitation des réseaux issus des anciens
SDA
Le chapitre suivant détaille les travaux de réhabilitation des réseaux issus des anciens SDA.
Les anciens SDA réalisés sur le territoire de GPSO sont présentés ci-après :
• SDA Arc De Seine 2008 : Le SDA a été réalisé par SAFEGE en 2008 et concerne les
communes de Chaville, Issy-les-Moulineaux, Meudon, Vanves et Ville d’Avray. Ce SDA
a également intégré l’étude diagnostic de Ville d’Avray conduite par Hydratec en 2007.
L’objectif étant une mise en commun des programmes d’actions et établissement d’une
programmation pluriannuelle de travaux.
• SDA Boulogne 2011 : Le SDA a été réalisé par SAFEGE en 2011. Les travaux de ce
SDA ont été décomposés en trois tranches : travaux à réaliser dans les 5 ans (tranche
1), travaux à réaliser dans les 10 ans (tranche 2), plus de 10 ans (tranche 3). Seuls les
travaux des tranches 1 et 2 ont fait l’objet d’une programmation financière.
• SDA Sèvres 2011 : Le SDA a été réalisé par SAFEGE en 2011 et a fait l’objet d’un
programme de travaux chiffrés et hiérarchisés.
Une analyse des programmes de travaux issus de chaque SDA a été effectuée. Les travaux
déjà réalisés par l'EPT ont été retirés, tandis que les travaux non réalisés ont été conservés
pour être reprogrammés dans le présent SDA. Les coûts ont été actualisés et les priorités
des travaux ont été réévaluées.
5.2.1.1 Bilan qualitatif des travaux issus des anciens SDA
Environ 16 km de linéaire de travaux non réalisés proviennent des anciens SDA. Ce linéaire a
été classé en trois catégories :
Priorité 1 : travaux initialement programmés entre 0 à 5 ans dans les anciens SDA et
non réalisés à ce jour ;
Priorité 2 : travaux initialement programmés entre 6 à 10 ans dans les anciens SDA et
non réalisés à ce jour ;
Priorité 3 : travaux initialement programmés à plus de 11 ans dans les anciens SDA et
non réalisés à ce jour.
Le tableau ci-dessous détaille, par SDA, les linéaires des travaux encore non réalisés à ce jour,
classés par ordre de priorité.
Tableau 5-17 : Synthèse du linéaire des travaux issus des anciens SDA
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Total
Linéaire concerné Linéaire concerné Linéaire concerné (ml)
SDA
(m) (m) (m)
SDA Arc De Seine 2008 1 703 4 499 - 6 202
SDA Boulogne 2011 242 3 044 2 662 5 948
SDA Sèvres 2011 351 2 468 842 3 661
Total général 2 297 10 011 3 504 15 811
52 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le tableau ci-dessous détaille, par commune, les linéaires des travaux issus des anciens SDA,
encore non réalisés à ce jour, classés par ordre de priorité.
Tableau 5-18 : Synthèse, par commune, du linéaire des travaux issus des anciens SDA
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Total
Linéaire concerné Linéaire concerné Linéaire concerné (ml)
Commune
(m) (m) (m)
Boulogne-Billancourt 242 3 044 2 662 5 948
Chaville - 1 424 - 1 424
Issy-les-Moulineaux 1 116 2 224 - 3 340
Meudon 477 - - 477
Sèvres 351 2 468 842 3 661
Vanves 110 851 - 961
Total général 2 297 10 011 3 504 15 811
% par rapport au linéaire
1% 3% 1% 5%
total de GPSO
Il convient de noter que les travaux non réalisés issus des programmes des anciens SDA
représentent environ 16 km, soit 5 % du réseau territorial de GPSO (réseaux visitables et non
visitables) :
2,3 km sont classés en priorité 1 ;
10 km sont classés en priorité 2 ;
3,5 km sont classés en priorité 3.
5.2.1.2 Coût des travaux
Les coûts des travaux issus des anciens SDA ont été mis à jour en fonction de l'indice Moniteur
des travaux publics TP01.
Cette actualisation s’arrête aux conditions économiques de 2025.
Pour les cas où le coût de réhabilitation des branchements n'avait pas été pris en compte à
l'époque, un coût de renouvellement des branchements a été ajouté. Trois hypothèses ont été
envisagées :
Renouvellement du branchement en tranchée ouverte avec création d’une boite de
branchement : 50% des branchements ;
Réhabilitation par chemisage : 25% des branchements ;
Renouvellement de la boite de branchement uniquement : 25% des branchements.
Les coûts de renouvellement des branchements sont récapitulés dans le BPU Annexe 2.
Les travaux de réhabilitation des collecteurs proposés sont présentés par rue dans les fiches
travaux issus des anciens SDA présentés en Annexe 3.
Les coûts des travaux actualisés à horizon 2025 sont présentés dans le tableau de l’Annexe
4 et sont synthétisés par commune dans le tableau suivant. Ils seront à reprendre lors de la
réalisation des opérations selon l’évolution des coûts du moment.
53 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-19 : Chiffrage des travaux issus des anciens SDA
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Linéaire Linéaire
Linéaire Total par
Coût des concerné Coût des Coût des concerné
concerné commune
Commune travaux en par travaux en travaux en par
par travaux
€HT travaux €HT €HT travaux
(ml)
(ml) (ml)
Boulogne-
1 058 586 € 242 7 439 833 € 3 044 6 746 972 € 2 662 15 245 390 €
Billancourt
Chaville - 1 345 101 € 1 424 - 1 345 101 €
Issy-les-
2 375 184 € 1 116 4 073 159 € 2 224 - 6 448 343 €
Moulineaux
Meudon 847 164 € 477 - - 847 164 €
Sèvres 452 200 € 351 3 306 228 € 2 468 1 958 672 € 842 5 717 100 €
Vanves 146 409 € 110 1 370 484 € 851 - 1 516 893 €
Total 4 879 543 € 2 297 17 534 806 € 10 011 8 705 644 € 3 504 31 119 992 €
Le tableau ci-dessous détaille les coûts des travaux issus des anciens SDA, répartis par SDA.
Tableau 5-20 : Chiffrage des travaux issus des anciens SDA
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Linéaire Linéaire
Linéaire Total par
Coût des concerné Cout des Cout des concerné
concerné commune
Commune travaux en par travaux en travaux en par
par travaux
€HT travaux €HT €HT travaux
(ml)
(ml) (ml)
SDA Arc De Seine
3 368 757 € 1 703 6 788 745 € 4 499 - - 10 157 502 €
2008
SDA Boulogne
1 058 586 € 242 7 439 833 € 3 044 6 746 972 € 2 662 15 245 390 €
2011
SDA Sèvres 2011 452 200 € 351 3 306 228 € 2 468 1 958 672 € 842 5 717 100 €
Total 4 879 543 € 2 297 17 534 806 € 10 011 8 705 644 € 3 504 31 119 992 €
L’enveloppe estimée des travaux non réalisés issus des anciens SDA s’élève à environ 31
millions d’euros HT. Elle est répartie comme suit selon le niveau d’urgence :
Priorité 1 : Travaux à réaliser dans les 5 ans : 5 millions d’euros HT ;
Priorité 2 : Travaux à réaliser dans les 10 ans : 17,5 millions d’euros HT ;
Priorité 3 : Travaux à réaliser après 10 ans : 8,7 millions d’euros HT.
5.2.1.3 Hiérarchisation des travaux de réhabilitation des réseaux issus des
anciens SDA
Tous les travaux de réhabilitation des réseaux issus des anciens SDA ont été actualisés en
termes de coûts et reclassés par ordre de priorité.
54 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
La méthode employée pour hiérarchiser les travaux des anciens SDA repose sur la même
notation que celle utilisée pour le SDA actuel. L'objectif est d'adopter une notation uniforme afin
d'harmoniser la méthode de priorisation des travaux.
Le tableau ci-dessous rappelle les classes de priorité et la notation associée. Ces notes,
comprises entre 0 et 1, déterminent l'urgence des interventions : plus la note se rapproche de 1,
plus la réhabilitation de la rue est prioritaire.
Tableau 5-21 : classe de priorité des travaux
Note rue
Note rue
Priorité inférieure ou
supérieure à
égale à
P1 0.65 1
P2 0.33 0.65
P3 0 0.33
La méthode utilisée pour attribuer des notes allant de 0 à 1 aux travaux des anciens SDA
(notamment pour les rues classées en P2, les P1 étant toutes considérées comme prioritaires)
est la suivante :
Pour les rues pour lesquelles une année de programmation des travaux a été définie dans
l’ancien SDA, SAFEGE a supposé que les rues programmées en début de période étaient
les plus urgentes. Par exemple, les travaux prévus pour une rue à l’année 5 dans l’ancien
SDA sont considérés comme plus prioritaires que ceux programmés à l’année 9. Sur la base
de cette priorisation, une note a été attribuée proportionnellement au délai de
programmation, afin d’obtenir une valeur comprise entre 0 et 1.
Pour les SDA où une note de programmation était déjà définie par rue, celle-ci a été ajustée
pour l’harmoniser avec une échelle de notation comprise entre 0 et 1.
Il convient de préciser que si aucune information n’est disponible, la rue reçoit la note la plus
basse.
Le tableau de synthèse de l’annexe 4 présente les opérations de travaux chiffrées et
hiérarchisées.
Synthèse des travaux de réhabilitation des réseaux
Les chapitres précédents ont détaillé l'ensemble des travaux de réhabilitation des réseaux
visitables et non visitables identifiés. Le tableau et le graphique ci-dessous résument les coûts
associés.
Tableau 5-22 : Synthèse des coûts des travaux de réhabilitation des réseaux par commune
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Total HT
Commune Coût des travaux Coût des travaux Coût des travaux
Présent SDA (2024)
Boulogne-Billancourt 7 041 669 € 34 258 402 € 9 862 592 € 51 162 663 €
Chaville 2 179 675 € 4 319 095 € 256 804 € 6 755 574 €
Issy-les-Moulineaux 5 891 090 € 4 741 352 € 353 898 € 10 986 339 €
Marnes-la-Coquette - 353 990 € - 353 990 €
Meudon 5 190 271 € 13 598 335 € 793 333 € 19 581 938 €
55 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Sèvres 1 679 777 € 3 215 336 € - 4 895 113 €
Vanves 1 592 839 € 1 577 571 € - 3 170 410 €
Ville d’Avray 279 186 € 212 883 € 53 960 € 546 029 €
Total 23 854 506 € 62 276 964 € 11 320 586 € 97 452 056 €
Anciens SDA (2024)
Boulogne-Billancourt 1 058 586 € 7 439 833 € 6 746 972 € 15 245 390 €
Chaville - 1 345 101 € - 1 345 101 €
Issy-les-Moulineaux 2 375 184 € 4 073 159 € - 6 448 343 €
Meudon 847 164 € - - 847 164 €
Sèvres 452 200 € 3 306 228 € 1 958 672 € 5 717 100 €
Vanves 146 409 € 1 370 484 € - 1 516 893 €
Total 4 879 543 € 17 534 806 € 8 705 644 € 31 119 992 €
Total général 28 734 049 € 79 811 769 € 20 026 230 € 128 572 048 €
Figure 5-4 : Coût des travaux de réhabilitation des réseaux (visitables et non visitables)
L’enveloppe estimée des travaux de réhabilitation des réseaux (visitables et non visitables)
s’élève à environ 128,6 millions d’euros HT. Elle est répartie comme suit selon le niveau
d’urgence :
Priorité 1 : Travaux à réaliser idéalement dans les 5 ans : 29 millions d’euros HT ;
Priorité 2 : Travaux à réaliser idéalement dans les 10 ans : 80 millions d’euros HT ;
Priorité 3 : Travaux à réaliser après 10 ans : 20 millions d’euros HT.
Le tableau ci-dessous détaille les coûts de réhabilitation des réseaux (visitables et non visitables)
par nature de réseau.
Tableau 5-23 : Synthèse des coûts des travaux de réhabilitation des réseaux par nature de réseau
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Total HT
Commune Coût des travaux Coût des travaux Coût des travaux
EP 2 321 282 € 3 669 560 € 310 210 € 6 301 051 €
56 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
EU 2 884 146 € 2 926 400 € 124 850 € 5 935 396 €
UN 23 528 621 € 73 215 809 € 19 591 170 € 116 335 600 €
Total 28 734 049 € 79 811 769 € 20 026 230 € 128 572 048 €
Figure 5-5 : Coût des travaux de réhabilitation des réseaux par nature des réseaux
Travaux de lutte contre les débordements
5.4.1 Solutions proposées
La modélisation des réseaux hydrauliques du territoire de l’EPT GPSO a été réalisée dans le
cadre de la Phase 4 du présent SDA. Cette analyse a permis d’identifier les secteurs sujets à des
débordements et de proposer des solutions adaptées.
Les solutions retenues se répartissent en deux catégories :
Travaux d’aménagement : programme de travaux, objet du présent chapitre.
Études et diagnostics : programme d’actions, dont les cahiers des charges des
différentes études sont détaillés dans le chapitre 6.
Le tableau ci-dessous présente les différentes solutions proposées dans le cadre du présent SDA
pour supprimer les débordements identifiés. Il convient de noter que le chapitre suivant détaille
les solutions de type travaux, tandis que les solutions de type action sont décrites dans le chapitre
6 du présent rapport.
57 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-24 : Solutions proposées dans le cadre du SDA pour lutter contre les débordements
Coût des
Commune Secteur Problématique Occurrence Aménagement proposé Actions/travaux Priorité
travaux (HT)
Diagnostic du siphon en situation
Action P1 -
actuelle
Saturation des
Issy-les- Réalisation des enquêtes domiciliaires et
Siphon de l’île collecteurs en amont Pluie 10 ans Action P1 -
Moulineaux mise en conformité des habitations
du siphon
Remplacer le siphon gravitaire par une
Travaux P2 1 047 500 €
conduite de refoulement en siphon
Etude de la gestion des eaux pluviales
Action P1 -
coordonnée Chaville - Vélizy
Passage sous Débordement du
Pluie 10 ans Travaux de réhabilitation et
la voie SNCF réseau unitaire
d'aménagement hydraulique suite à Travaux P2 2 770 000 €
Chaville
l'étude spécifique Chaville – Vélizy
Saturation observée par Non observé Réalisation d’une inspection télévisuelle
Sente Castel l’exploitant dans le (300 ml) et investigation pour identifier Action P1 -
modèle l'origine (étude et terrain)
Passage sous Renivellement des réseaux, création
Débordement du
le pont avec Pluie 10 ans d’une jonction et renforcement en Travaux P1 250 000 €
réseau unitaire
voie SNCF DN 500 mm
Meudon Etude spécifique PTS – Etang de
Déversement prise
Chalais – Onera
Route temps sec Pluie 3 mois
Réalisation des enquêtes domiciliaires et Action P1 -
forestière Débordement du Pluie 10 ans
mise en conformité des habitations pour
réseau unitaire
suppression de la prise de temps sec
Total travaux 4 067 500 €
58 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
5.4.2 Commune de Issy-les-Moulineaux – Siphon
Le collecteur du CD92 impose la charge en amont du siphon. En temps sec, bien que la conduite
du CD92 ne soit pas saturée, cela limite l’écoulement des effluents dans le siphon.
En temps de pluie, le collecteur départemental étant saturé, les effluents s’évacuent difficilement
ce qui augmente la saturation des canalisations au niveau de l’Allée de Billancourt.
Il a été décidé, dans le cadre de la Phase 6 du présent SDA et après plusieurs échanges avec
l’EPT GPSO, de retenir dans le programme pluriannuel d’investissement du SDA les solutions
suivantes :
Diagnostic du siphon en situation actuelle : programme d’action (cf. chapitre 6.5.2) ;
Solution alternative consistant à remplacer le siphon gravitaire par une conduite
de refoulement en siphon : programme de travaux.
Il est à noter qu’une étude spécifique sur le siphon a été réalisée dans le cadre de la Phase 1 du
SDA. Les différentes solutions proposées y sont détaillées (voir Annexe 6 du rapport de la Phase
1 du présent SDA).
Les travaux retenus consistent à remplacer l’actuel siphon par un nouvel ouvrage qui serait
raccordé au réseau départemental.
Il n’est pas proposé un passage gravitaire car cela ne résoudra pas le problème de mise en
charge du réseau GPSO sous influence et contrainte aval du réseau départemental lui-même en
charge mais bien d’implanter une conduite de refoulement en lieu et place de la conduite
gravitaire en place.
Les travaux consisteraient en la :
Création d’un poste de pompage à l’identique de celui décrit en solution alternative 1 ;
Création du puit de descente (adapté à la technique choisie) ;
Réalisation d’un forage dirigé ou usage d’un micro-tunnelier (selon technique choisie) sous
le lit de la Seine et pose de la conduite de refoulement sur environ 50 ml ;
Création du puit de remonté (adapté à la technique choisie) ;
59 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Raccordement de la conduite de refoulement au réseau GPSO actuel avant son
raccordement au réseau départemental.
Le tableau ci-dessous détaille les coûts chiffrés pour la solution alternative poste de pompage
situé sur les berges de l’Ile. Les scénarios proposés ont comme variante le choix du tracé de la
conduite et le choix de la technique de pose de la conduite de refoulement. In fine, 6 propositions
de coût ont été étudiés.
Il a été tenu compte pour le poste de pompage en disposition constructive d’un lest ou de
micropieux pour la bâche de pompage et un rabattement de nappe en phase construction de
cette bâche en raison de la proximité de la Seine.
Tableau 5-25 : Chiffrage des solutions de réhabilitation du Siphon
Proposition Coût estimé
Conduite de refoulement en tranchée ouverte avec arrivée poste de
283 174 € HT
pompage Pierre Poli
Conduite de refoulement en tranchée ouverte avec arrivée par piquage
327 516 € HT
sur la conduite de refoulement existante Pont Boulvard des Iles
Conduite de refoulement sous la Seine en micro-tunnelier avec l'arrivée
1 047 499 € HT
quai Stalingrad
Conduite de refoulement en forage dirigé avec arrivée poste de
482 766 € HT
pompage Pierre Poli
Conduite de refoulement en forage dirigé avec arrivée par piquage sur
584 061 € HT
la conduite de refoulement existante Pont Boulvard des Iles
Conduite de refoulement sous la Seine en forage dirigé avec l'arrivée
358 603 € HT
quai Stalingrad
À la suite des échanges avec l’EPT, il a été décidé d’intégrer au PPI, par sécurité, la solution la
plus couteuse, consistant à installer une conduite de refoulement sous la Seine, réalisée en
micro-tunnelier, avec une arrivée prévue au quai Stalingrad.
L’enveloppe estimée des travaux de renouvellement de la conduite siphon en forage dirigé
s’élève à 1 047 500 € HT.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 2 en termes d'urgence.
5.4.3 Commune de Chaville – Passage sous la voie SNCF
Les collecteurs en amont du passage sous la voie SNCF récupèrent les effluents d’une partie de
Chaville et également d’une partie de la commune de Vélizy. Des débordements sont localisés
sur la commune de Chaville pour une pluie de retour 10 ans.
60 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 5-6 : Débordements secteur passage sous la voie SNCF à Chaville
Figure 5-7 : Points d’entrée (IN) et de sortie (OUT) depuis Vélizy
Pour éliminer les débordements dans le secteur identifié, plusieurs solutions ont été proposées.
À l’issue des échanges avec l’EPT, les solutions suivantes ont été retenues :
Programme d’action : réalisation d’une étude conjointe entre la commune de Chaville
et la commune de Vélizy afin de garantir une gestion optimisée et coordonnée des flux
en période de pluie. Le cahier des charges de cette étude est présenté dans le chapitre
6 du présent rapport.
Programme de travaux : travaux de réhabilitation et d'aménagement hydraulique suite
à l'étude spécifique Chaville – Vélizy. L’EPT anticipe que des travaux seront
probablement proposés à l’issue de l’étude. Par conséquent, il a décidé d’allouer un
budget dans son programme PPI pour la réalisation des travaux nécessaires. Ce budget,
61 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
estimé par SAFEGE, repose sur les solutions potentielles qui pourraient émerger suite à
l’étude.
L’enveloppe estimée des travaux de suppression des débordements sur le secteur identifié à
Chaville s’élève à 2 770 000 € HT*.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 2 en termes d'urgence.
*Les travaux n’étant pas encore définis, le coût est estimé en se basant sur le retour d’expérience de
SAFEGE.
5.4.4 Commune de Meudon – Passage sous la voie SNCF
La configuration du réseau dans ce secteur entraine des débordements au niveau du passage
sous la voie ferrée (forte pente suivie d’une rupture de pente). Plusieurs aménagements ont été
étudiés et suite à l’échange avec l’EPT il a été retenu la solution suivante :
Renivellement des réseaux sur 88 ml ;
Suppression du maillage et création d’une jonction des conduites de 25 ml en amont du
passage sous la voie ferrée ;
Renforcement du DN500 sur 43 m dont une partie au niveau du passage sous la voie
ferrée.
La configuration permet d’avoir un
niveau de saturation acceptable.
Par ailleurs, en rejoignant les
conduites en amont du passage,
cela permet d’effectuer un unique
renforcement.
Le choix de la conduite à conserver
et de la jonction à créer est fait
d’’après les côtes radiers des
regards (source : SIG exploitant).
L’enveloppe estimée des travaux de suppression des débordements secteur passage sous la
voie SNCF à Meudon s’élève à 250 000 € HT*.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 2 en termes d'urgence.
*Prix calculé en se basant sur un coût de création de conduite de 2 256 € (DN250) par ml, un coût de
renivellement de 5 964 € (DN500) par ml, un coût de 2 655 € (DN500) de renforcement par ml et 27% de
MOE, étude préalables, aléa et CSPS.
62 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Travaux de mise en séparatif
Dans le cadre du présent SDA, la partie amont du bassin versant du ru d’Arthelon jusqu’aux
parcelles du hangar Y et de l’ONERA ont fait l’objet d’études particulières en raison des éléments
suivants (Maitrise et réduction des ECP et Protection des biens et des Personnes) :
Opportunité en termes de travaux avec le transfert prévu de la parcelle ONERA et le
projet d’aménagement en cours. Les règlements sanitaires imposent aux opérations
d’aménagement la séparabilité des réseaux EU et EP pour l’opération.
Les réseaux unitaires amont collectent beaucoup de sources naturelles et d’excédents
d’étang qui in fine sont d’autant d’eaux claires parasites raccordées aux réseaux unitaires
donc envoyées en traitement. L’objectif de cette mise en séparatif vise à mieux maitriser
ces apports dans un premier temps puis dans un second de renvoyer tous ces eaux de
sources (ECP) dans un futur réseau aval EP.
Actuellement le réseau unitaire est susceptible de déverser des effluents dans l’étang de
Chalais par l’ouvrage de surverse de la digue. Il faut donc également déconnecter le
réseau d’assainissement de la digue de Chalais en amont de la parcelle ONERA.
Bien que le collecteur unitaire principal de diamètre 1000mm, à la traversée de la parcelle
ONERA, ait été exploité par GPSO et son délégataire assainissement ces dernières années, il
s’agit en fait d’un ouvrage historique ancien, qui est devenu le cours du ru d’Arthelon et qui est
l’exutoire de l’étang de Chalais et de ses ouvrages hydrauliques associés.
Les principaux travaux identifiés sur le secteur du site de l’ONERA sont détaillés dans le tableau
ci-dessous. La maîtrise d’ouvrage de ces travaux pourra impliquer différents acteurs et ne sera
pas forcément portée uniquement par GPSO. Dans l’attente de l’aboutissement des différents
projets en cours sur le site, ces travaux ont été intégrés au présent SDA.
Tableau 5-26 : Travaux site ONERA à Meudon
Linaire Coût des
Travaux Nature réseau
concerné travaux
Réhabilitation complète du DN1000 580 EP 1 414 819 €
Création d’un DN500 EU 870 EU 1 186 680 €
Total 2 601 499 €
L’enveloppe estimée des travaux de mise en séparatif du secteur ONERA s’élève à 2,6 M€ HT.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 1 en termes d'urgence.
La carte suivante localise les réseaux concernés
63 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
DN 500 à créer
DN 1000 à réhabiliter
Figure 5-8 : Secteur ONERA à Meudon
64 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Travaux de réhabilitation des ouvrages
Lors des visites de terrain effectuées dans le cadre de la phase 1 du SDA, les ouvrages dégradés
ont été identifiés.
Le séparateur d'hydrocarbures « Tony de Graff » (SH18), situé à Meudon, présente un état
dégradé. Il est donc proposé dans le cadre de la Phase 6 du SDA de le réhabiliter.
La figure ci-dessous présente un extrait de la fiche de visite de l’ouvrage. La fiche est rangée
dans l’annexe 10 du rapport de Phase 1.
Figure 5-9 : extrait de la fiche ouvrage du séparateur à hydrocarbure SH18
L’enveloppe estimée de travaux de réhabilitation de l’ouvrage s’élève à 5 000 € HT.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 2 en termes d'urgence.
Travaux de mise en conformité des mauvais
raccordements
Dans le cadre de la Phase 3 du SDA, des tests à la fumée ont été réalisés sur les bassins de
collecte avec des réseaux séparatifs ayant un potentiel de surface active (SA) important, afin de
déterminer les mauvais raccordements.
Tous les mauvais raccordements identifiés se situent sur la commune d'Issy-les-Moulineaux.
Dans le cadre de la Phase 6 du SDA, il est proposé d’intégrer au programme de travaux les
interventions nécessaires pour la mise en conformité des mauvais raccordements identifiés :
10 grilles/avaloirs de chaussée raccordés aux réseaux d’eaux usées : travaux de
mise en conformité à la charge de GPSO.
3 gouttières de maisons raccordées aux réseaux d’eaux usées : travaux de mise en
conformité à la charge des particuliers.
Les tableaux ci-dessous détaillent les anomalies identifiées.
65 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-27 : Mauvais raccordements identifiés dans le domaine public
grille pluviale avaloir
Date
Numéro raccordée sur raccordé sur Cout des
d’interventi Rue Observations
repère EU (surface EU (surface travaux (HT)
on
active en m2) active en m2)
RUE PIERRE Grille de chaussée vers
2 13/01/2023 60 4 500 €
POLI réseau d’eaux usées
RUE PIERRE Grille de chaussée vers
3 13/01/2023 160 4 500 €
POLI réseau d’eaux usées
PROMENADE Grille de chaussée vers
4 11/01/2023 300 4 500 €
ROBINSON réseau d’eaux usées
PROMENADE Grille de chaussée vers
5 11/01/2023 100 4 500 €
ROBINSON réseau d’eaux usées
ALLEE
Grille de chaussée vers
6 11/01/2023 MAXIMILIEN 150 4 500 €
réseau d’eaux usées
LUCE
Grille de chaussée vers
9 13/01/2023 ALLEE D'ISSY 100 4 500 €
réseau d’eaux usées
Grille de chaussée vers
10 11/01/2023 ALLEE D'ISSY 100 60 9 000 €
réseau d’eaux usées
AV DU BAS Grille de chaussée vers
11 11/01/2023 120 4 500 €
MEUDON réseau d’eaux usées
RUE PIERRE Grille de chaussée vers
12 11/01/2023 150 4 500 €
POLI réseau d’eaux usées
Total en m2 750 500 45 000 €
Tableau 5-28 : Mauvais raccordements identifiés dans le domaine privé
gouttière
Date
Numéro raccordée sur
d’intervent N° Rue Observation
repère EU (surface
ion
active en m2)
RUE PIERRE Les gouttières de la maison sont
1 13/01/2023 - 50
POLI raccordées aux eaux usées
Les gouttières de la maison sont
7 11/01/2023 - ALLEE D'ISSY 100
raccordées aux eaux usées
Les gouttières de la maison sont
8 13/01/2023 - ALLEE D'ISSY 50
raccordées aux eaux usées
Total en m2 200
La carte ci-dessous localise les différents mauvais raccordements.
66 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
L’enveloppe à la charge de GPSO estimée pour la mise en conformité des grilles/avaloirs
identifiés s’élève à 45 000 € HT.
Les mauvais raccordements identifiés en domaine privée sont à la charge du particulier.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 1 en termes d'urgence.
67 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Travaux de mise en place de la métrologie permanente
5.8.1 Reprise des points permanents existants
Dans le cadre de la phase 1 du SDA, une visite des points trois points permanents existant a été
réalisée. Le tableau ci-dessous présente les principales observations et incohérences relevées.
Tableau 5-29 : visite des points permanents existants
Commune N° du Adresse Observation terrain
point
La sonde radar est orientée vers l’amont de l’ovoïde, où
Site de l’écoulement est non laminaire. Une rupture du radier dans
l'ONERA / le regard génère une zone de remous, dans laquelle se
Meudon PDM2
rue trouve la sonde US, positionnée directement au niveau de
d'Arthelon cette rupture. Cela soulève des questions sur la fiabilité des
mesures effectuées par la sonde US dans cette zone.
Un dispositif Sofrel, un capteur US, ainsi qu'un radar de
mesure de vitesse sont présents. Une conduite DN300 est
installée en amont et en aval. Dans le regard, deux
planches en bois d'une hauteur de 17 cm ont été placées
sur la banquette, probablement pour former une section
rectangulaire. Cependant, la largeur n'est pas constante,
Route du oscillant autour de 35 cm. Il serait utile de demander
Meudon PDM3
Tronchet comment cette section a été prise en compte pour le calcul
du débit.
La conduite DN300 atteint une hauteur de 20 cm dans le
regard. Les planches ne sont pas étanches, et l'une d'elles
semble sur le point de se rompre.
Le radar est installé à une hauteur de 0,80 m par rapport
au radier, tandis que la sonde US est positionnée à 1,60 m
de hauteur. Aucune trace de MEC n’a été observée. La
canalisation est de type ovoïde T160/80.
Ville Rue de
PDM4
d’Avray Versailles La sonde ultrasonique est située au niveau d’un ressaut.
Le radar étant placé en position basse, il est nécessaire de
vérifier si la hauteur d’eau reste inférieure à 0,70 m. Il est
également important de contrôler la section en tenant
compte de la canalisation en encorbellement à 1 h.
À la suite des visites terrain effectuées, SAFEGE recommande que le délégataire procède à une
révision complète de l’implantation des trois points de mesure. Les actions suivantes sont
proposées :
Le délégataire devra examiner l’historique des mesures, puis formuler des
recommandations en fonction des conclusions de cette analyse.
Une inspection sur site devra être réalisée afin d’identifier les reprises nécessaires en
génie civil et d’en évaluer la faisabilité.
68 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Concernant le point situé rue d’Arthelon à Meudon, il semblerait que le délégataire ait déjà
effectué des modifications conformément aux observations de SAFEGE.
À noter que le coût d’installation des points de mesures est à la charge du délégataire et est
estimé à 25 000 € HT par point.
5.8.2 Proposition de nouveaux points permanents sur réseau
Le contrat de délégation du service public de GPSO prévoit l’installation de points de mesure
permanents. Actuellement, aucun point n’est soumis à l’autosurveillance réglementaire. Dans le
cadre du diagnostic permanent réalisé dans le cadre du présent SDA, des propositions
d’implantation de points de mesures permanents ont été formulées.
L’implantation des points de mesures proposée repose sur :
L’analyse des campagnes de mesures de débit réalisées dans le cadre du SDA ;
La prise en compte des résultats de la modélisation hydraulique réalisée ;
La localisation des tronçons qui feront l’objet de travaux de réhabilitation ou de
renouvellement ;
La nécessité de surveiller certains points critiques :
La prise de temps sec à Meudon ;
Le trop-plein sur le réseau unitaire de Meudon avec comme exutoire l’étang de
Chalais. Ce trop-plein est mal connu et nécessite une étude spécifique. A priori
ce trop-plein est situé à l’aval d’un tronçon collectant une charge brute de
pollution organique par temps sec inférieure à 120 kg/ j de DBO5, il ne devrait
pas être soumis à autosurveillance réglementaire ; l’étude devra le confirmer.
La méthodologie adoptée repose sur les étapes suivantes :
Implantation de points de mesure en aval des bassins versants drainant une quantité
significative d’eaux claires parasites permanentes, en corrélation avec les tronçons
concernés par des travaux de réhabilitation ou de renouvellement. Ces points permettent
d’évaluer l’impact des travaux sur les volumes d’eaux claires.
Installation de points de mesure à Chaville afin de mieux comprendre les
problématiques spécifiques à cette zone.
Mise en place de points de mesure à Meudon pour surveiller les apports d’eaux claires
et traiter les problématiques d’inondations.
À noter que le coût d’installation des points de mesures est à la charge du délégataire et est
estimé à 25 000 € HT par point.
L’enveloppe estimée pour la mise en place des points de mesures s’élève à 450 000 € HT.
La mise en place des points de mesure permanents est intégrée dans le cadre de la délégation
de service public.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 1 en termes d'urgence.
Le tableau et le graphe suivants présentent l’implantation des points de mesure permanents
proposés.
69 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 5-30 : Proposition de mise en place des points permanents
Numéro
Point de Commune Nom de la rue Commentaires
Mesure
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_CHA_UN_V1". En effet, ce dernier présente un
volume d'ECPP de 570 m³/j soit environ 70% du volume d'EU total. De plus, la zone Sud de Chaville est sujette
1 Chaville Rue Pasteur à des remontées de nappe et des problématiques d’inondation ont été mises en évidence. Certains réseaux de
ce bassin de collecte ont fait l’objet d’inspections et des travaux de renouvellement ou de réhabilitation sont
prévus dans le PPI.
Sur le conservé
de la prise de
2 Meudon Positionnement du point de mesures sur le réseau UN en aval de la PTS - Emplacement proposé par SOA
temps sec –
réseau unitaire
Route forestière
3 Meudon Le point de mesure sera positionné sur le réseau EP à Meudon, en amont de la prise de temps sec.
des étangs
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_SEV_UN_V1". Ce dernier rapporte un volume
Avenue de la d'ECPP de 1 252 m³/j soit 79% du volume d'EU total. On note aussi la présence de plusieurs tronçons
4 Sèvres
Division Leclerc dégradés selon les inspections télévisées et pédestres, qui feront l’objet de travaux de renouvellement ou de
réhabilitation.
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_BOU_UN_V18". Ce dernier rapporte un volume
Boulogne-
5 Rue Gallieni d'ECPP de 3 179 m³/j soit 64% du volume d'EU total. On note aussi la présence de plusieurs tronçons
Billancourt
dégradés selon les inspections télévisées et pédestres.
70 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Numéro
Point de Commune Nom de la rue Commentaires
Mesure
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_BOU_UN_V16". Ce dernier rapporte un volume
Boulogne- Rue
6 d'ECPP de 3 379 m³/j soit 59% du volume d'EU total. On note aussi la présence de plusieurs tronçons
Billancourt d'Aguesseau
dégradés selon les inspections télévisées et pédestres.
Place Gabriel
7 Sèvres 230 m3/j - le réseau traverse la forêt
Péri
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_VAV_UN_V1". Ce dernier rapporte un volume
7 rue de
8 Ville d'Avray d'ECPP de 363 m³/j soit 45% du volume d'EU total. On note aussi la présence d'un linéaire important de réseau
Versailles
dégradé selon les inspections télévisées.
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_VAV_UN_V6". Ce dernier rapporte un volume
d'ECPP de 118 m³/j soit 19% du volume d'EU total. Plusieurs tronçons dégradés sont recensés dans le bassin.
9 Ville d'Avray Avenue Legeay Certes, un taux d'ECPP inférieur à 30% est considéré acceptable par le SIAAP. Toutefois, ce point de mesure
permettra de suivre de près le volume d'EU et constater l'impact des travaux sur les tronçons dégradés.
De plus l'étang de la Ronce est situé sur le BV et le trop plein est connecté au réseau unitaire
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_MEU_UN_V9". Ce dernier rapporte un volume
Place du
d'ECPP de 374 m³/j soit 23% du volume d'EU total. Certes, un taux d'ECPP inférieur à 30% est considéré
10 Meudon Président
acceptable par le SIAAP. Toutefois, ce point de mesure permettre de suivre de près le volume d'EU et
Wilson
constater l'impact des travaux sur les tronçons dégradés.
Issy-les- 16 allée de
11 Sonde piézométrique pour le suivi du niveau dans réseau EU en amont du Siphon.
Moulineaux Billancourt
71 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Numéro
Point de Commune Nom de la rue Commentaires
Mesure
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_MEU_UN_5". Ce dernier rapporte un volume
Rue du Docteur d'ECPP de 484 m³/j soit 50% du volume d'EU total. On note aussi la présence de plusieurs tronçons dégradés
12 Meudon
Arnaudet selon les inspections télévisées.
1 source captée par le réseau rue du Docteur Arnaudet, le PM permettra de suivre les débits d'eaux claires.
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_BOU_UN_V92". Ce dernier rapporte un volume
Boulogne- Quai Georges d'ECPP de 245 m³/j soit 23% du volume d'EU total. Certes, un taux d'ECPP inférieur à 30% est considéré
13
Billancourt Gorse acceptable par le SIAAP. Toutefois, ce point de mesure permettre de suivre de près le volume d'EU et
constater l'impact des travaux sur les tronçons dégradés.
Le point de mesure sera installé à l'exutoire du bassin "BV_BOU_UN_V28". Ce dernier rapporte un volume
Boulogne- Rue du Vieux
14 d'ECPP de 480 m³/j soit 43% du volume d'EU total. On note aussi la présence de plusieurs tronçons dégradés
Billancourt Pont de Sèvres
selon les inspections télévisées et pédestres.
Mise en place d’un équipement de mesure pour caractériser le débit de temps de pluie généré en R3 par BV3 :
Rond-point de point à positionner en phase de conception. Il se situera sur le réseau EP de la Dirif entre le pont de la Porte de
15 Meudon Maréchal Verrière et le point de raccordement au réseau GPSO, carrefour avenue du Général de Gaulle et route du
Leclerc Colonel Marcel Moraine. le point de mesure permanent en débit sera aménagé pour recevoir un
échantillonneur autonome afin de permettre un prélèvement 24 heures temps de pluie
Rue des Mortes
16 Chaville
Fontaines
9 Avenue de
17 Meudon Point validé par SOA autour hangar Y (déjà mis en place)
Trivaux
9 Avenue de
18 Meudon Point validé par SOA autour hangar Y (déjà mis en place)
Trivaux
72 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 5-10 : Localisation des points permanents proposés (partie 1)
73 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 5-11 : Localisation des points permanents proposés (partie 2)
74 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
5.8.3 Proposition de points de surveillance des ouvrages
Dans le cadre de la mise en place de l’étude d’analyse des risques et des défaillances du système
(ARD), il a été proposé d’équiper les bassins, les séparateurs d’hydrocarbures et le siphon de
sondes avec télégestion pour les raisons suivantes :
Surveillance en temps réel : Les sondes permettent de suivre en continu le
fonctionnement des ouvrages, détectant rapidement les anomalies, débordements, ou
dysfonctionnements.
Optimisation de la maintenance : Grâce aux données collectées, il est possible de
planifier des interventions ciblées et préventives, réduisant les coûts et augmentant la
durée de vie des installations.
Gestion des situations critiques : La télégestion facilite une réaction rapide en cas de
crise (pluies intenses, débordements, pollutions accidentelles), limitant les impacts
environnementaux et les risques pour la sécurité.
Amélioration de la performance : Les données permettent d’ajuster le fonctionnement
des ouvrages pour maximiser leur efficacité, par exemple en optimisant le stockage des
eaux
Collecte de données pour le diagnostic permanent : Ces données enrichissent les
analyses à long terme, facilitant la planification des investissements et l’amélioration
continue du réseau.
Le tableau ci-dessous présente les propositions retenues.
Tableau 5-31 : points permanents de surveillance des ouvrages
Coût
Ouvrage Commune Quantité Préconisation Priorité
(HT)*
Boulogne-Billancourt 4 Mise en place 26 000 € P2
d’une sonde US
Bassin en aval du bassin
Chaville 1 avec une 6 500 € P2
télégestion
Issy-les-Moulineaux 15 97 500 € P2
Meudon 1 6 500 € P2
Séparateur à Boulogne-Billancourt 2 13 000 € P1
hydrocarbure
avec rejet direct Issy-les-Moulineaux 1 Mise en place 6 500 € P1
au milieu naturel d’une sonde à
Ville d’Avray 3 19 500 € P1
hydrocarbure
Séparateur à Issy-les-Moulineaux 8 avec une 52 000 € P2
hydrocarbure télégestion
avec rejet direct
vers réseau Meudon 6 39 000 € P2
unitaire
75 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Coût
Ouvrage Commune Quantité Préconisation Priorité
(HT)*
Installation d’une
Siphon Issy-les-Moulineaux 1 sonde de niveau 6 500 € P2
avec télégestion
Total 41 273 000 €
*Le coût unitaire de l’installation d’une sonde est estimé à 6 500 €.
La liste des ouvrages concernés est présentée dans le PPI travaux figurant en annexe 4.
L’enveloppe estimée pour la mise en place des points de surveillance au niveau des ouvrages
s’élève à 273 000 € HT.
Les travaux sont classés comme étant de priorité 1 et 2 en termes d'urgence.
76 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
6 PROGRAMME DES ACTIONS DE GESTION
Mise à jour des plans des réseaux
6.1.1 SIG GPSO
Le service SIG GPSO récupère les mises à jour annuelles de SOA et intègre les données brutes
dans le SIG GPSO, sans effectuer d’analyse.
Le logiciel SIG de GPSO est ArcGIS d'ESIRIS, complété par l'application MCD Arcopole Pro.
Cette plateforme SIG est accessible à tous les agents techniques de GPSO. Elle contient
uniquement des couches brutes, sans possibilité d'effectuer des analyses multicritères.
Le SIG GPSO est peu utilisé par la DPEP et les DT, car GPSO dispose d'un restreint au SIG de
VEOLIA à la seule visualisation via CANOPE.
Le service SIG de GPSO souhaite que tous les Modèles Conceptuels des Données (MCD) des
SIG extérieurs respectent à minima les obligations suivantes :
Le système de coordonnées du SIG sera le RGF93 Lambert 93 (EPSG : 2154) ;
Le format d’échange sera celui d’ESIRIS à savoir des couches Shapefile ;
Chaque couche géographique ou alphanumérique devra disposer :
D’un identifiant unique (généré à partir d’autres champs si nécessaire) ;
Du code INSEE de la commune concernée ;
Du nom de cette commune.
6.1.2 SIG SOA
SOA a publié une nouvelle version de son SIG en mars 2022. Dans cette version, les réseaux et
ouvrages associés de GPSO, du CD92, du domaine privé et d’Hydreaulys ont été fusionnés en
couche unique par objet de la couche.
Pour le SIG, il y a trois actions à proposer :
Retravailler le Modèle Conceptuel des Donnée (MCD) du SIG actuel pour intégrer les
objectifs d'amélioration de la connaissance du patrimoine et de suivi des indicateurs du
diagnostic permanent : coût variable, de 0 € si réalisé uniquement par GPSO et son
exploitant, à 20 000 € si un consultant extérieur est ajouté pour aider à la définition du
MCD (avec mise en œuvre SOA).
Élaboration d’une procédure conjointe et contrôlée de mise à jour du SIG : coût variable,
de 0 € si réalisée uniquement par GPSO et son exploitant, à 50 000 € si un consultant
extérieur est ajouté pour aider à la définition du MCD (avec mise en œuvre SOA). Le
cahier des charges tiendra compte des sources de données existantes et des procédures
d’activation des prestations d’inspection de terrain, à minima :
Inspection de terrain :
o Inspection topographie en classe A ;
o Tracé des conduites en classe A ;
o Inspection de regard ;
o Inspection vidéo-périscopique ;
o Inspection ITV ;
77 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o Inspection par drone d’intérieur flottant immergeable, bateau ou volant
(exemple Sewerball, Sewerboat, Helios 2, …) ;
o Inspection pédestre.
Source de donnée / moment :
o Les inspections précitées ;
o Opération de contrôles et de routine ;
o Travaux de réhabilitations – chemisage ou gainage, travaux ponctuels ;
o Travaux neufs ou de réhabilitation en tranchée ouverte ;
o Les prestations d’inspections existantes par l’exploitant ou dans le cadre
d’un SDA ou d’une étude spécifique ;
o Plans papiers d’archives à GPSO mais aussi dans les communes et les
organismes tiers (VNF, ONERA, GPA, aménageurs, DiRIF…) ;
o Projet d’urbanisme ;
o Mémoire des opérateurs.
Rédaction d’un protocole additionnel au CCTP pour structurer les rendus des plans
d’études et de travaux à venir, en les adaptant aux MCD reformatés, afin d’optimiser
l’efficacité et la temporalité des mises à jour du SIG à l’avenir. Coût variable, entre 0 € si
réalisé uniquement par GPSO et son exploitant, et 5 000 € si un consultant est ajouté.
6.1.3 Branchements
Pour l’amélioration de la connaissance patrimoniale des branchements territoriaux, les actions
suivantes sont proposées dans le cadre du SDA :
Amélioration de la connaissance patrimoniale des branchements (avec ou sans boite de
branchement) sur le SIG avec :
Report des branchements physiques (visite terrain pour visualiser les boites de
branchements, étude des ITV de branchement, étude des contrôles de conformité,
etc…) ;
Distinction entre branchements théoriques et physiques ;
Méthodologie pour obtenir des données en classe A ;
Méthodologie de traitement des branchements (phase diagnostic et travaux - MOE),
techniques et ratios pour les travaux d’assainissement ;
Contrôles à demander au pétitionnaire pour réceptionner un branchement dans le
domaine public (faisant suite à un nouveau branchement).
6.1.3.1 Plan complet des branchements
Sur la base d’un travail théorique de l’exploitant, il peut être estimé à 20 000 le nombre de
branchements sur le réseau territorial avec ou sans boite de branchement. Le chiffre de 20 000
unités apparait comme un compromis acceptable entre le nombre maximal (23 800 usagers AEP
assainis) et le nombre de parcelles avec bâtiment (autour de 19 000). Suite aux échanges avec
GPSO il a été retenu un nombre de 17 000 branchements. Seulement environ 15% des boites
de branchements sont répertoriées physiquement et classées A en topographie.
Pour information dans le SIG 2021, 14 % des boites de branchement ont été physiquement
identifiées et labelisées classe A (2 719) et dans le SIG 2022 fusionné avec le département 0%
des boites de branchements sont classifiées A. Dans tous les cas 100% des branchements ne
sont pas labélisés A.
La représentation cartographique des branchements de l’EPT GPSO est nettement insuffisante.
Il peut être considéré qu’aucun branchement (conduite) n’est convenablement répertorié et
classé A en topographie.
78 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le nombre de branchements réels et le nombre de boîtes de branchement réelles sont inconnus.
Au 1 janvier 2026, GPSO et l’exploitant du réseau d’assainissement devront répondre par
des plans de récolement de classe A pour les ouvrages, les réseaux et branchements dans
un délai de 7 à 15 jours (jours fériés non compris) selon les situations à toute demande DT
/ DICT.
La réglementation n’impose pas de disposer d’un plan de récolement de classe A pour les
branchements et son tabouret associé toutefois en cas de DT / DICT, il faut pouvoir fournir un
plan en classe A dans un délai court. De plus via les indicateurs de performances patrimoniaux
du diagnostic permanent, SOA et GPSO sont fortement incités à connaitre leurs branchements
et de disposer d’un plan des boites de branchements et des branchements physiquement
existants avec une incertitude minimale topographique de classe B.
Le contrat de DSP impose la constitution d’une base de données SIG avec un MCD et des
données attributaires avec une bonne complétude. A ce jour, il existe plusieurs MCD pour les
branchements et les boites de branchement et les données sont plus théoriques que réelles. Ce
point doit être amélioré.
Afin de disposer d’un plan complet et de données SIG fiables et complètes, deux stratégies sont
proposées dans le plan d’action du SDA. Elles ne s’excluent pas et peuvent se compléter :
Stratégie via une astreinte :
Maintien du principe d’un branchement théorique avec la mise en place d’un SIG avec un MCD
revu et complété ;
Mise à jour complète et continue du SIG sur la base des inspections de réseau (ITV et inspection
pédestre) ou des plans de récolement lors d’opération de réhabilitation ou de travaux neuf ou
encore lors de la réalisation des contrôles domiciliaires (EUD, EUAD et EUND) ;
Un relevé visuel par rue de toute les boites de branchement visibles avec position sans relevé
topographique ;
Mise en place d’un service d’astreinte en 5 jours par l’exploitant SOA ou via un marché dédié à
un prestataire de service pour réaliser toutes opérations de relevé topographique de classe A
avec traçage de la canalisation de branchement à toute demande de DT/DICT ;
Stratégie via un marché de récolement dédié :
Mise à jour complète et continue du SIG sur la base des inspections de réseau (ITV et pédestre)
ou des plans de récolement lors d’opération de réhabilitation ou de travaux neuf ou encore lors
de la réalisation des contrôles domiciliaires (EUD, EUAD et EUND) ;
Mise en place d’un marché dédié de relève systématique rue par rue de tous les branchements
et boites de branchement, topographie de classe A avec traçage de la conduite de branchement
avec une finalisation du marché avant le 01/01/2026.
En complément du levé topographique, au moment de la visite de terrain, il est important de
vérifier la présence, l’état et la fonctionnalité des équipements associées au branchement ou à
son tabouret. Ces dispositifs peuvent être des régulateurs de débit, des clapets anti-retours, une
décantation anti-pollution, … Il s’agit d’une information utile qui peut aider à comprendre l’impact
d’autres phénomènes comme une inondation.
79 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
À l’issue des échanges avec l’EPT GPSO, il a été décidé d’adopter une stratégie visant à
intégrer une mission de relevé exhaustif des branchements et boîtes de branchement. Cette
mission comprendra la réalisation de relevés topographiques de classe A ainsi que le traçage
des conduites de branchement, à réaliser dans le cadre du contrat actuel de la DSP, avant
son échéance. La mission pourra également être prolongée dans le cadre de la future DSP.
Le coût de la mission a été estimé en se basant sur les hypothèses suivantes :
Nombre de branchement à lever : 17 000 branchements
Linéaire moyen par branchement : 6 m.
À la suite d’échanges avec des entreprises spécialisées dans les missions de
levés topographiques, le coût pour réaliser le levé des branchements est estimé
à 12€ le ml.
L’enveloppe estimée pour réaliser le levé topographique de l’ensemble des branchements de
territoire de l’EPT GSPO s’élève à 1 224 000 € HT.
6.1.3.2 Boites de branchement
Actuellement, GPSO suit le principe suivant : en cas de création d’un branchement ou de la
réhabilitation d’un branchement ou d’une conduite, une boite de branchement à la limite de
propriété coté public est systématiquement réalisée.
Cependant bien que le règlement (article 14) impose la présence d’une boite de branchement au
moins pour les branchements de type I (article 6), lors d’un contrôle en cas d’absence de boite
de branchement, l’exploitant indique une non-conformité sans obligation de mise en conformité.
Les schémas ci-dessous illustrent le principe de raccordement d’une parcelle privée avec
obligation de séparation des eaux en interne et selon la nature du réseau public.
Figure 6-1 : Schéma de principe d’un branchement (littérature technique SUEZ)
Les actions suivantes sont donc proposées dans le cadre du SDA :
Travaux neuf ou réhabilitation : création systématique de boite de branchement :
o 1 boite UN en cas de réseau unitaire public avec réseau séparatif en parcelle
privative ;
o 2 boites, 1 EU automatiquement et 1 EP éventuellement si rejet EP de la parcelle
en cas de réseau public séparatif avec réseau séparatif en parcelle privative ;
Contrôle de branchement :
80 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o Modification du règlement pour rendre la présence d’une boite de branchement
obligatoire avec non-conformité entrainant une obligation de mise en conformité ;
o Détection du tracé de la conduite de branchement ;
o Pose de boite de branchement selon nature du réseau public ;
Cadre opérationnel de mise à jour du SIG / DT / DICT
o Détection de l’existence d’une ou de deux boites de branchement selon la nature
du réseau ;
o Détection du tracé de la conduite ;
o Pose de boite de branchement selon nature du réseau public ;
Traiter les cas particuliers des branchements de type II (conduite de branchement partie
publique en galerie technique visitable) selon configuration du site mais obligation dans
le SIG d’une part de visualiser le tracé de la galerie technique visitable et d’autre part
d’avoir un accès à l’intérieur de la conduite.
6.1.3.3 Rappel de la réglementation concernant la topographie
Les éléments suivants sont basés sur le guide d’application de la réglementation relative aux
travaux à proximité des réseaux, fascicule 2 en date de septembre 2018 publié par l’Observatoire
National DT DICT.
Pour tous travaux neufs et de réhabilitation, les ouvrages, les canalisations et les branchements
doivent faire l’objet d’un récolement de classe A depuis 2012.
Pour les ouvrages datant d’avant 2012, la mise en application diffère selon la qualité du réseau
et de la zone d’implantation de ce réseau (Source réglementaire : Article R 554-2 du Code de
l’environnement).
Tableau 6-1 : Date d'application topographie de classe A
Pour GPSO sont considérés comme réseaux sensibles en unité urbaine uniquement les réseaux
et ouvrages d’assainissement conçus ou aménagés en vue de prévenir les inondations et les
submersions (poste de refoulement eaux pluviales / unitaire et les bassins tampons). Pour ces
ouvrages, la réglementation est applicable depuis le 01/01/2020.
L’ensemble des autres ouvrages, les canalisations et les branchements sont dit réseaux non
sensibles en unité urbaine, l’obligation réglementaire de topographie en classe A devra
s’appliquer à compter du 01/01/2026.
Le récolement du branchement s’entend pour la partie publique du tabouret au point de
raccordement au collecteur principal (boite de branchement et conduite).
Cependant l’exigence de classe A diffère selon la technique de pose ou de réhabilitation de la
conduite et du branchement. Les deux tableaux suivants précisent ces limites.
81 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-2 : Gabarit 1 : Classe de précision A applicable aux réseaux neufs posés en fouille
ouverte
Tableau 6-3 : Gabarit 2 : Classe de précision A applicable aux réseaux neufs posés « sans
tranchée » et à l’amélioration cartographique des réseaux posés avant le 01 juillet 2012
Les opérations de planimétrie sont rattachées au système géodésique RGF93, projection
Lambert 93, coniques conformes 9 zones. Le département 92 est classé en zone 8 CC49.
Les opérations d’altimétrie la France Métropolitaine hors Corse sont rattachées au système
altimétrique IGN 1969.
Les échelles des plans doivent être le 1/200 avec des détails au 1/100 voire au 1/50.
Les délais des DT et DICT sont les suivants :
DT :
Délai de validité d’une réponse : 3 mois ;
Délai de réponse d’un exploitant 9 jours (jours fériés non compris) si la DT est
reçue de manière dématérialisée (solution de gestion des prestataires d’aide) ;
Délai de 15 jours (jours fériés non compris) si la DT est non dématérialisée (c'est-
à-dire DT reçue par fax ou courrier) ;
DICT :
Délai de 7 jours pour une DICT dématérialisée (jours fériés non compris) ;
Délai de 9 jours pour une DICT non dématérialisée (jours fériés non compris) pour
répondre.
Suivi des ANC
Les installations d’assainissement non collectif non entretenues peuvent constituer un risque
environnemental en étant source de pollution diffuse pour le milieu naturel, et un risque sanitaire
pour les riverains habitant à proximité. Les usagers en ANC doivent donc être recensés afin que
leur installation fasse l’objet d’un contrôle régulier pour évaluer ces risques.
82 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Dans le cadre de la phase 1 du SDA, une analyse du SIG et des documents transmis, a permis
d’établir une liste d’ANC à visiter. Il s’agit des ANC pour lesquels il n’y a pas de réseau à proximité,
et dont les DT (Direction Territoriale de GPSO) ont soit confirmé que ce sont des ANC, soit n’ont
pu nous donner d’information.
Dans le cadre de la Phase 3 du SDA, les ANC identifiés ont été visités, il en ressort :
4 installations sont conformes ;
Une installation est non conforme : la filière de traitement du Stade de la Fosse
Renault à Meudon n’est pas conforme ;
Un site étant clos, la visite n’a pu être opérée. Il conviendrait lors d’une mutation
si l’habitation devait être à nouveau habitée de vérifier la conformité de
l’installation ANC à ce moment et de prévoir la remise en conformité éventuelle
dans le cadre de la mutation.
Le détail des visites des ANC est présenté dans le rapport de la Phase 3 du SDA.
La localisation des ANC est présentée dans l’annexe 7 du présent rapport.
A noter qu’il n’existe pas de SPANC sur le territoire de l’EPT. Il est prévu dans le cadre du zonage
d’eaux usées que ces six usagers soient rattachés au SPAC avec une dérogation de non-
raccordement au vu des contraintes techniques.
Dans le cadre de la phase 6 du SDA, les actions détaillées dans le tableau ci-dessous sont à
entreprendre.
L’enveloppe estimée pour le contrôle et le suivi des ANC s’élève à 3 000 € HT.
Les actions sont intégrées dans les services de la délégation de service public.
83 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-4 : Actions de suivi des ANC
Conformité du
Communes NUM_ANC Intitulé Actions préconisées Coût (HT) Priorité
dispositif ANC
Urban Soccer Contrôles périodiques des
Meudon ANC01 Conforme 300 € P3
Meudon installations par GPSO tous les 4 ans
Contrôles périodiques des
Chaville ANC03 Centre Equestre Conforme 300 € P3
installations par GPSO tous les 4 ans
Restaurant "La
Contrôles périodiques des
Meudon ANC17 mare aux Conforme 300 € P3
installations par GPSO tous les 4 ans
Canards"
Tennis Club de la Contrôles périodiques des
Meudon ANC18 Conforme 300 € P3
Mare Adam installations par GPSO tous les 4 ans
Vérifier la conformité de
STE Barbosa
Chaville ANC19
Déménagement
Non visité l’installation ANC si l’habitation - -
devait être à nouveau habitée
Charge du
Mise en conformité de l’ANC P1
propriétaire
Stade de la Suivi de l'opération de mise en
Meudon ANC20 Non conforme 1200 € P1
Fosse Renault conformité de l'ANC par GPSO
Contrôles périodiques des
300 € P3
installations par GPSO tous les 4 ans
Total 3 000 €
84 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Suivi des industriels
Un recensement des entreprises présentes sur le territoire de GPSO générant potentiellement
des pollutions non domestiques a été réalisé dans le cadre de la Phase 1 du SDA.
Le recensement et l’analyse des établissements ont été effectués à partir des sources suivantes :
Le fichier des entreprises de la base SIRENE de l’INSEE ;
La liste des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement) d’après la
base du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du
Logement ;
Le fichier de consommation d’eau potable pour l’année 2020 des abonnés sur le territoire.
Le calcul du coefficient d’impact (IMP) réalisé en Phase 1 du SDA permet de classer les différents
établissements suivant leur activité et leur consommation en eau potable.
La liste des établissements susceptibles de rejeter des effluents non domestiques ayant une
incidence sur le système d’assainissement (IMP ≥ 4) a été établie. Les établissements identifiés
dans l’étude RSDE ont également été mis en évidence. Une liste de 746 établissements a été
ressortie.
Dans le cadre de la phase 6 du SDA, les actions suivantes sont proposées :
Enquêtes de vérification du raccordement : Dans le cadre de l’étude RSDE, une liste
de 44 établissements dont le raccordement est inconnu (réseau GPSO ou CD92) a été
identifiée. Il est proposé, dans le cadre des actions du SDA, de mener une enquête pour
déterminer précisément à quel réseau ces entreprises industrielles, sont raccordées, que
ce soit au réseau de GPSO ou celui du CD92.
La liste des 44 établissements concernés est présentée en annexe 8.
Visites des industriels et établissements des conventions : Les établissements
susceptibles de rejeter des effluents non domestiques impactant le système
d’assainissement de GPSO ont été recensés, aboutissant à une liste de 746
établissements. Dans le cadre du plan d’action du SDA, il est proposé de visiter
l’ensemble de ces établissements, à raison de 50 visites par an. Ces visites auront pour
objectif de vérifier la conformité des entreprises industrielles ainsi que, si nécessaire,
établir les conventions 8 et CSD.
Les 746 établissements ont été hiérarchisés. Les critères suivants ont été pris en
compte :
o Priorisation des établissements identifiés dans l’étude RSDE.
o Classement des industriels par ordre de priorité, basé sur la note du coefficient
d’impact IMP calculé en Phase 1 (de 6 pour les plus urgents à 3 pour les moins
urgents).
o Le nombre d’employés a également été pris en compte pour établir la
hiérarchisation des industriels
La liste des établissements hiérarchisée est présentée en annexe 8.
Mettre en conformité les industriels non conformes : Dans le cadre de la Phase 3 du
présent SDA, 12 établissements ont été visités, 11 présentent des rejets conformes et
installations adaptées à leurs activités. Seul un établissement présente des installations
non conformes :
85 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o L’entreprise ENGIE ENERGIE SERVICES : Mélange des effluents EU et EP sur
l'ensemble du site et des rejets. Il est à noter qu’un projet de reconstruction de la
chaufferie est en cours (passage du gaz à la géométrie).
Prévention, réduction et suppression : Dans le cadre de l’élaboration de l’étude RSDE
une liste des actions de prévention de réduction et de suppression a été établie, les
différentes actions présentées doivent être pilotées par GPSO.
La liste des actions est présentée dans le rapport de l’étude RSDE.
Le tableau ci-dessous synthétise les différentes actions.
Tableau 6-5 : Synthèse des actions pour le suivi des industriels
Action Quantité Prix unitaire HT Coût total HT
Enquêtes de vérification du
44 250 € 11 000 €
raccordement
Visites des industriels et
établissements des 746 1 000 € 746 000 €
conventions
Mettre en conformité les
1 Charge particulier Charge particulier
industriels non conformes
Prévention, réduction et
- - -
suppression
Total 757 000 €
Il est à noter qu’un équivalent temps plein (EQTP) est proposé pour suivre les différentes
actions proposées. Les détails concernant ses missions sont présentés dans le chapitre
6.9.
L’enveloppe estimée pour le suivi des industriels s’élève à 757 000 € HT (hors le coût de
l’équivalent temps plein).
Les actions identifiées sont intégrées dans les services de la délégation de service public :
enquêtes de vérification du raccordement et visites des industriels.
Contrôles de conformité
La problématique des mauvais branchements couvre plusieurs erreurs parmi celles-ci :
Rejet d’eaux usées dans les réseaux d’eaux pluviales, partie privative ;
Rejet d’eaux pluviales dans les réseaux d’eaux usées, partie privative et publique ;
Inversion des boites de branchement ;
Défaut de séparabilité en partie privative ;
Absence de boite de branchement aux limites publique et privée ;
Présence d’ancienne fosse d’eaux usées non déconnectée ;
Absence de prétraitement obligatoire (décanteur, bac à graisse, séparateur à
hydrocarbures, …) selon la nature de l’usage (cas de certains usagers dit assimilé
domestique.
86 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
La liste des anomalies est basée sur le règlement d’assainissement de GPSO. Certaines de ces
anomalies impliquent une obligation de mise en conformité et pour d’autres il s’agit d’une
anomalie sans obligation de mise en conformité. L’appréciation dépend du règlement précité mais
également de la nature du réseau public de collecte (séparatif ou unitaire).
Dans le cadre de la phase 6 du SDA, plusieurs actions sont proposées afin de chercher et
supprimer les mauvais raccordements. Ces actions se répartissent en deux catégories
principales :
Mise en conformité des mauvais branchements : mise en conformité de l’ensemble
des mauvais branchements recensé dans le cadre du schéma directeur. Les principales
sources d’information sont les suivantes :
o Résultats des tests à la fumée réalisés dans le cadre du SDA ;
o Résultats des visites domiciliaires réalisées par SOA (dernière mise à jour en
2021).
Réalisation des enquêtes domiciliaires : réalisation d’enquêtes domiciliaires dans tous
les secteurs identifiés comme présentant des problématiques de mauvais raccordements
à la suite de l’élaboration du SDA.
Le détail des actions est présenté dans les chapitres ci-dessous.
6.4.1 Mise en conformité des mauvais branchements
6.4.1.1 Résultats des tests à la fumée réalisés dans le cadre du SDA
Dans le cadre de la Phase 3 du SDA, des tests à la fumée ont été réalisés sur les bassins de
collecte avec des réseaux séparatifs ayant un potentiel de surface active (SA) important, afin de
déterminer les mauvais raccordements.
Dans le cadre de la Phase 6 du SDA, il est proposé d’intégrer au programme de travaux les
interventions nécessaires pour la mise en conformité des mauvais raccordements identifiés :
10 grilles/avaloirs de chaussée raccordés aux réseaux d’eaux usées : travaux de
mise en conformité à la charge de GPSO.
3 gouttières de maisons raccordées aux réseaux d’eaux usées : travaux de mise en
conformité à la charge des particuliers.
Le chapitre 5.7 du présent rapport détaille les anomalies identifiées.
6.4.1.2 Résultats des visites domiciliaires réalisées par SOA
Des enquêtes de conformité sont réalisées sur la zone d’étude en cas :
de ventes ou de mutations,
à l’initiative des particuliers,
à la demande de GPSO et/ou du délégataire dans le cadre d’opérations de vérification
de quartier quand un rejet d’eaux usées au milieu récepteur ou dans un réseau eaux
pluviales est suspecté ou constaté,
de campagnes organisées dans le cadre de problèmes d'exploitation (graisses) ou
avant des travaux de réhabilitation des réseaux d'assainissement.
Les enquêtes sont réalisées uniquement dans le cadre de la Délégation par le délégataire, SOA
et une a été réalisée par la SEVESC.
87 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Dans le cadre de la Phase 1 du présent SDA, les différentes bases de données disponibles ont
été collectées.
Les données ont été concaténées afin de mettre en place une base de données unique au format
Excel. Les données ont également été géoréférencées afin de disposer d’une base de données
spatialisée.
Le tableau ci-dessous présent le nombre d’enquêtes réalisées par commune et par an.
Tableau 6-6 : Nombre d’enquêtes de conformité (enquêtes et contre-enquêtes) GPSO de 2016 à
2021 (source : Base enquête de conformité SOA)
Total
Communes 2016 2017 2018 2019 2020 2021
général
Boulogne-Billancourt 68 125 155 67 32 74 521
Chaville 151 237 149 100 60 76 773
Issy-les-Moulineaux 167 161 122 103 61 47 661
Marnes-la Coquette 8 12 12 2 8 10 52
Meudon 143 177 190 66 64 62 702
Sèvres 130 128 138 105 77 84 662
Vanves 74 38 39 21 26 8 206
Ville d'Avray 105 116 44 59 18 20 362
Total 846 994 849 523 346 381 3 939
La notion de non-conformité dans la base SOA reprend sans les distinguer les
dysfonctionnements avec ou sans obligation de mise en conformité.
Sont considérées avec obligation de mise en conformité, les anomalies suivantes : absence
de bac à graisse, EP-> EU sur réseau EU, EU->EP sur réseau EP et fosse raccordée.
Sont considérées comme observations sans obligation de mise en conformité, simple
recommandation les autres anomalies, comme : absence de boite de branchement, non
séparabilité des EU et EP à la parcelle sur réseau unitaire.
Dans le cadre de l’élaboration du plan d’action, une liste des anomalies nécessitant une mise en
conformité obligatoire a été établie. Elle inclut les points suivants :
Mise en conformité des mauvais raccordements d’eaux usées (EU) dans les réseaux
d’eaux pluviales (EP) ou d’eaux pluviales dans les réseaux d’eaux usées, dans les
zones en réseau séparatif prioritairement dans les zones séparatives strictes
(réseaux d’eaux pluviaux ayant pour exutoire le milieu naturel) ;
Mise en conformité des fosses raccordées au réseau d’eaux usées ;
Mise en conformité des installations dépourvues de bac à graisse.
Le tableau ci-dessous présente les quantités identifiées.
Tableau 6-7 : Liste des mises en conformité à réaliser
Type d’action Quantité Coût opération Priorité
Mise en conformité des mauvais raccordements Charge
66 P1
EU dans EP et EP dans EU dans les zones propriétaire
88 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Type d’action Quantité Coût opération Priorité
séparatives stricte (bassin séparatif avec rejet direct
vers milieu naturel)
Mise en conformité des mauvais raccordements
EU dans EP et EP dans EU dans les zones Charge
14 P1
séparatives mixtes (rejet en partie vers le milieu propriétaire
naturel et en partie vers exutoire unitaire)
Mise en conformité des mauvais raccordements
EU dans EP et EP dans EU dans les zones Charge
12 P2
séparatives mixtes (bassin séparatif avec rejet direct propriétaire
vers exutoire unitaire)
Mise en conformité des fosses raccordées au Charge
4 P1
réseau d’eaux usées propriétaire
Mise en conformité des installations dépourvues Charge
67 P1
de bac à graisse propriétaire
Total 163
La liste des bâtiments concernés est présentée en annexe 9.
6.4.2 Réalisation des enquêtes domiciliaires
La présence d’eaux usées dans les réseaux d’eaux pluviales est une problématique localisée sur
le territoire de l’EPT GPSO car les réseaux d’assainissement sont majoritairement unitaires.
Néanmoins, cette problématique a été exprimée par les équipes de terrain, vérifiée lors des visites
de ce schéma directeur et visible dans les analyses de la campagne de mesures sur les réseaux
d’eaux pluviales. L’impact de ces anomalies est une pollution du milieu naturel par temps sec.
L’impact immédiat n’est pas toujours visible, à l’instar des étangs de Meudon, cette pollution peut
arriver en temps de pluie par déversement au niveau de la prise de temps sec associé à une
remobilisation des dépôts de matières usées opérés par temps sec.
La source de cette anomalie est le mauvais raccordement des branchements des bâtiments et
habitations sur les réseaux séparatifs territoriaux.
Les investigations à réaliser dans ce cas sont des contrôles de branchements dit également visite
domiciliaire.
Les différents secteurs problématiques identifiés au cours de l’élaboration du SDA, ayant servi
de base à l’établissement de la liste des contrôles de conformité à effectuer, sont les suivants :
Bilan des visites des exutoires vers le milieu naturel réalisées dans le cadre de la
Phase 1 du présent SDA : il est proposé en plan d’action de réaliser des enquêtes
domiciliaires pour l’ensemble des bassins situés en amont des exutoires présentant un
écoulement en temps sec ;
Bilan de la campagne de mesures : exploitation des résultats de la campagne de
mesures sur le réseau d’eaux pluviales (exploitation des profils hydrauliques et bilan des
charges polluantes) qui ont confirmé les investigations de phase 1 et la présence d’eaux
usées dans ses exutoires ;
89 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Intégration du bassin de collecte eaux pluviales en amont de la prise de temps sec
située à Meudon : dans le cadre des solutions visant à lutter contre les débordements
sur le secteur de la route forestière à Meudon, la suppression des mauvais
raccordements en amont a été retenue comme solution (voir chapitre 5.4). À cet effet, il
est proposé, dans le plan d’action, de réaliser des enquêtes domiciliaires sur le bassin
situé en amont de cette prise. Ce bassin intègre également les 3 usagers susceptibles
de générer le rejet de temps sec identifié dans l’étude particulière RN118 (voir chapitre
6.8) ;
Etude spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera : dans le cadre des solutions visant
à lutter contre les débordements sur le secteur de la route forestière à Meudon, une étude
spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera est proposée (voir chapitres 5.4). Le cahier
de charge de cette étude (voir chapitre 6.8) propose la réalisation de visites domiciliaires
complètes avec projet de mise en séparatif interne et suivi des mises en conformité pour
13 usagers. Ces visites ont été intégrées dans le présent plan d’action.
Bilan des visites des ouvrages (bassins, postes de refoulements etc.) réalisées
dans le cadre du présent SDA : il est proposé en plan d’action de réaliser des enquêtes
domiciliaires pour l’ensemble des bassins situés en amont des ouvrages présentant des
défauts EU dans EP ;
Analyse des fichiers AEP : il a été intégré dans la liste, les 12 usagers déclarés non
raccordés dans les fichiers AEP. En effet, après géolocalisation ces usagers s’avèrent
être à proximité d’un réseau de collecte. Il s’agit de vérifier leur raccordabilité effective ou
non, confère rapport de phase 1.
Demande spécifique de la DTN de GPSO : intégration de deux visites domiciliaires
situées rue de l’Abreuvoir à Boulogne Billancourt. Il s’agit des locaux de la DiRIF
(Direction des Routes de l'Ile de France) et du musée Belmondo. La visite ne sera pas
comptabilisée comme une visite industrielle mais bien comme une visite domiciliaire. En
effet l’objectif n’est pas de vérifier d’éventuels effluents non domestiques mais de vérifier
un soupçon de rejet d’exhaure d’au moins une des deux parcelles.
Le cas particulier du chantier situé au Port de Boulogne – Les Studios. Lors de la
visite des exutoires, un collecteur en provenance d’un chantier avait un rejet suspect
alors que la conduite principale T180 amont était condamnée ;
Bilan des anciennes études (anciens SDA, étude du BURGEAP réalisée à Meudon et
sur l’Île Saint Germain).
Il est à noter que :
Un traitement des bases de données des contrôles de conformité réalisés par SOA dans
le cadre de son contrat d’exploitation a été réalisé, les usagers déjà contrôlés par
l’exploitant ont été supprimés de la liste ;
Les usagers contrôlés dans le cadre de la Phase 3 du présent SDA ont également été
supprimés de la liste.
Sur la base des problématiques mentionnées ci-dessus, une liste des bassins à contrôler a été
établie. Les différents secteurs concernés, le nombre de contrôles identifiés ainsi que la
priorisation des enquêtes, sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Il est à noter qu’un équivalent temps plein (EQTP) est proposé pour suivre les différentes
enquêtes proposées. Les détails concernant ses missions sont présentés dans le chapitre 6.9.
L’enveloppe estimée pour la réalisation de l’ensemble des enquêtes domiciliaires s’élève à
496 800 € HT.
Les actions sont intégrées dans les services de la délégation de service public.
90 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-8 : liste des enquêtes de conformité à réaliser
Nombre de Nombre de Nombre de
Nombre Nombre
Secteur / indication géographique du contrôles contrôles contrôles estimé Cout Cout
N° bassin Commune de d'usagers Problématique identifiées Rejet Priorité SDA
BV à contrôler réalisés par réalisés en restant à unitaire opération
bâtiments AEP
SOA Phase 3 SDA effectuer
Visites ponctuelles sur la commune de
Boulogne-Billancourt : nord de Boulogne- Usagers spécifiques (2 DTN, chantier Bassin séparatif avec rejet vers
1 -
Billancourt à côté de l'A13 et sud de
16 8 0 0 8
Boulogne...) milieu naturel en partie
P1 800 € 6 400 €
Boulogne-Billancourt quai Georges Gorse
Issy-les- Secteur amont du poste de pompage Bassin séparatif avec rejet vers
2
Moulineaux
Nord de la cité des sports 28 5 3 0 2
Gustave Eiffel - Défaut EU dans EP milieu naturel en grande partie
P1 800 € 1 600 €
Issy-les- Secteur amont du poste de pompage Bassin séparatif avec exutoires
3
Moulineaux
Ouest de la cité des sports 62 7 4 0 3
Capitaine Ferber - Défaut EU dans EP vers réseau unitaire
P2 800 € 2 400 €
Marnes-la- Secteur amont de l’exutoire « étang de Bassin séparatif avec rejet direct
4
Coquette
Entre le parc des Etangs et l'A13 56 27 0 0 27
la Marche » qui coule en temps sec vers milieu naturel
P1 800 € 21 600 €
Ensemble des secteurs amont aux
Issy-les- Bassin séparatif avec rejet direct
5 Sud de l'Ile Saint-Germain 908 291 120 0 171 exutoires de l’Ile Saint Germain qui P1 800 € 136 800 €
Moulineaux vers milieu naturel
coulent en temps sec
Secteur amont à l’exutoire « étangs de
Habitations bordantes la D985 (dans le Bassin séparatif avec rejet direct
6 Ville d'Avray 271 120 35 19 66 Corot – Viel Etang » qui coule en temps P1 800 € 52 800 €
bois Fausses Reposes vers milieu naturel
sec
Secteur amont à l’exutoire « étang du
Bassin séparatif avec rejet direct
7 Vanves Zone Nord-Est du Parc Frederic Pic 2 2 0 0 2 Parc Frédéric Pic » qui coule en temps
vers milieu naturel
P1 800 € 1 600 €
sec
Bassin séparatif avec rejet mixte
Secteur amont de la prise de temps sec
8 Meudon Zone sud de Meudon 200 139 33 0 167
à Meudon
(en partie vers le milieu naturel et P1 1 200 € 200 400 €
en partie vers exutoire unitaire)
Issy-les- Secteur amont bassin tampon Bassin séparatif avec rejet direct
9
Moulineaux
Zone Atget - Galiote 16 9 0 0 9
GALIOTE (BT22) - Défaut EU dans EP vers milieu naturel
P1 800 € 7 200 €
Secteur PLACE TONY DE GRAAF 1 et Secteur en amont du bassin BT55 - Bassin séparatif avec exutoires
10 Meudon
avenue Henri IV
14 20 3 0 17
Défaut EU dans EP vers réseau unitaire
P2 800 € 13 600 €
Secteur amont du bassin BT58 - Défaut Bassin séparatif avec exutoires
11 Ville d'Avray Secteur rue de Versailles 31 24 3 0 21
EU dans EP vers réseau unitaire
P2 800 € 16 800 €
Etude spécifique PTS – Etang de Chalais
– Onera : Visite domiciliaire complète
avec projet de mise en séparatif interne et
suivi des mises en conformité :
Etude spécifique PTS – Etang de
Service technique ; Hangar Y ; Zone
Chalais – Onera : Visite domiciliaire
hôtelière rue du Colonel Marcel Moraine ; Bassin séparatif avec exutoires
Meudon
Poney Club rue Etlin ; Serres municipales
13 13 0 0 13 complète avec projet de mise en
vers réseau unitaire
P1 2 000 € 26 000 €
séparatif interne et suivi des mises en
de Meudon, rue Etlin ; Lycée des Métiers ;
conformité
Les Côtes de Villebon ; Pavillon gardien
du cimetière ; Complexe sportif ; Lycée
Rabelais ; La Guinguette du Hangar Y ;
Le restaurant du Hangar Y.
Visites ponctuelles sur le territoire de
GPSO : 12 usagers déclarés non usagers déclarés non raccordés dans
- -
raccordés dans les fichiers AEP (voir
12 12 0 0 12
les fichiers AEP
- P1 800 € 9 600 €
rapport de Phase 2)
Total 1 617 665 201 19 628 496 800 €
91 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-2 : Carte de localisation des bassins versants qui feront l’objet de visite domiciliaire
92 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Maintenance et entretien des ouvrages
Le chapitre suivant détaille les actions proposées pour garantir la maintenance et l’entretien des
ouvrages. Ces propositions s’appuient sur les résultats de l’étude d’analyse des risques et des
défaillances (ARD), les observations relevées au cours de l’élaboration du SDA, ainsi que les
conclusions des études spécifiques réalisées.
6.5.1 Poste de pompage
Le Système de Collecte de l’EPT-GPSO est composé de 20 postes de relèvement répartis en 11
postes EU et ou UN et 9 postes EP. L’ensemble de ces 20 postes ont été analysés dans le cadre
de l’étude d’analyse des risques et des défaillances (ARD).
Les principales criticités identifiées dans l'étude ARD concernent exclusivement le poste de
pompage Zola, situé sur la commune de Boulogne-Billancourt, et se résument comme suit :
L’armoire générale BT :
• Anomalie identifiée : la criticité repose sur l’absence d’énergie pour faire
fonctionner le poste de relevage.
• Actions proposées :
o Mettre en place semestriellement un entrainement afin de s'assurer que
le délai d'intervention soit inférieur au temps de débordement ou
d'inondations des riverains.
o Mettre en place un fichier de suivi et de traçabilité des entrainements.
Le groupe pompage :
• Anomalie identifiée : la criticité repose sur le cas de figure où l’ensemble des
pompes du poste tombent en panne en même temps.
• Actions proposées :
o Mettre en place semestriellement un plan d’entrainement afin de
s'assurer que le délai d'intervention soit inférieur au temps de
débordement ou d'inondations des riverains.
o Mettre en place un fichier de suivi et de traçabilité des entrainements.
o Disposer d'une pompe en stock en atelier similaire à celles présentes
sur le poste.
o Mettre en place une alarme sur la sonde de niveau en cas de mise en
charge.
Vannes d’isolement des pompes :
• Anomalie identifiée : La criticité repose sur bouchage ou le blocage de
l'actionneur en position fermée suite à une éventuelle opération de maintenance.
• Actions proposées :
o Manœuvrer les vannes trimestriellement.
o Mettre en place un fichier de suivi et de traçabilité des manœuvres.
La poire d’alerte niveau très haut :
• Anomalie identifiée : La criticité repose sur le non-fonctionnement des poires,
organes majeurs servant au fonctionnement dégradé des postes de relevage en
cas de défaillance de la sonde de niveau.
• Actions proposées :
o Tester trimestriellement la poire.
93 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o Prévoir une poire de secours à disposition en stock en atelier.
o Mettre en place un fichier de suivi et de traçabilité des manœuvres.
L’inverseur de source :
• Anomalie identifiée : La criticité repose sur un dysfonctionnement électrique.
• Actions proposées :
o Tester 2 fois par an l'inverseur de source.
o Mettre à disposition dans les temps déterminés d’un groupe électrogène
ou disposer d'une moto pompe.
o Mettre en place un fichier de suivi et de traçabilité des manœuvres.
• Les trappes d’accès :
• Anomalie identifiée : La criticité repose sur une détérioration des ressorts
permettant l'ouverture semi-automatique des trappes. Le risque de pincement
des doigts et de pieds est élevé.
• Actions proposées : Changer ou réparer les trappes d'accès à la bâche de
pompage.
Les actions sont à intégrer dans les services de la délégation de service public.
Le détail des actions est présenté dans l’annexe 10.
6.5.2 Siphon
Les principales précautions qui concernent le siphon de Issy-les-Moulineaux proposées dans le
cadre du SDA sont les suivantes :
Un entretien de la grille devra être mis en place trimestriellement avec un fichier de suivi.
Installation d’une sonde de niveau avec télégestion (voir chiffrage chapitre 5.8.3) ;
Dans le but de prévenir d’une influence aval du siphon, mettre en place une passerelle
d’échange d’informations avec la SEVESC sur le niveau d’eau présent au droit de la
sortie du siphon dans le collecteur départemental ;
Inspection du siphon.
Afin de définir si un des deux barreaux au moins est soumis à l’infiltration d’eaux de nappe et/ou
de Seine, une opération simple d’inspection nocturne peut être mené de la manière suivante :
Inspection nocturne de temps sec entre 01h00 et 05h00 ;
Nécessité de coordinations techniques et sécurités des deux délégataires pour les réseaux
GPSO et Département ;
Sécurisation nocturne des points d’accès en réseau ;
Principe de l’opération :
o Mesure ponctuelle toutes les trente minutes sur chaque berge (amont et aval du siphon) :
débit instantané, conductivité et NH4 (bandelette) ;
o Comparaison quantitative et qualitative des effluents ;
o Déduction de la présence d’eaux claires parasites de « Seine ».
94 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Il est envisageable de réaliser le diagnostic des deux conduites via une inspection télévisée
spécifique de chaque barreau cependant cette inspection aura des contraintes non négligeables.
Elles peuvent se résumer ainsi :
L’opération se réalise en deux temps, un barreau est diagnostiqué pendant que l’autre est
en fonctionnement ;
La première inspection (à t = 0) se réalise conduite à sec afin de bien visualiser les fissures,
les infiltrations et les perforations. La SEVESC préconise un contrôle tous les 3 ans avec à
t = 3 ans un contrôle conduite en charge (caméra boule comme la SewerBall de Suez) puis
t = 6 ans nouvelle inspection à sec ;
La mise à sec de la conduite s’effectue via la mise en place d’un batardeau et/ou
l’actionnement de la vanne d’obturation ou encore la mise en place d’un ballon obturateur
de chaque berge du siphon puis par pompage de l’effluent du collecteur à diagnostiquer
(technique selon configuration du site). Nota, en fonction de la réalité et de l’importance des
éventuelles infiltrations d’eaux parasites, il sera peut-être nécessaire d’annuler l’opération
totalement ou partiellement ou bien de maintenir le pompage pendant la phase ITV du
collecteur.
Préalablement à l’inspection initiale afin de faciliter les opérations d’aspiration,
d’hydrocurage, d’inspection caméra (introduction du matériel en toutes aisances) et de
sélection de la répartition entre les deux barreaux, il est proposé de réaliser :
o Un relevé par LIDAR (topographie précise de la berge) et par Géoscan (détection des
conduites enterrées) afin de repérer le tracé de la conduite sur les berges au minimum
plutôt en période d’étiage (cours d’eau au plus bas pour faciliter les repérages en berges)
ainsi que l’existence sur chacune des berges des chambres supposées existées ;
o Reprise de la chambre de départ à ajuster selon les spécificités du matériel d’inspection ;
o Inspection « caméra portée – fibre optique » de l’arrivée à partir du réseau départemental
vers le nœud de jonction des deux barreaux afin de confirmer son existence et d’en définir
les caractéristiques (avec équipement de type Topofil, d’inclinomètre, …) comme sa
position, sa profondeur ainsi que la longueur, la forme et la dimension de la conduite et
l’existence ou non de vanne, de clapet, …
o Création d’une chambre d’arrivée à la jonction des deux conduites si nécessaire ;
o Dans la mesure où aucun prestataire accepte de s’engager sur la faisabilité technique de
l’inspection en situation actuelle (et ainsi de chiffer le coût de la prestation), il est
envisageable de créer pour chaque barreau et sur chaque berge un puit de descente /
remontée du matériel de diagnostic en créant sur mesure au droit de la conduite du
barreau (après la chute du siphon) un raccord en T permettant :
D’isoler la conduite sur chaque berge ;
L’introduction d’une tête d’aspiration et d’hydrocurage de la conduite ;
L’introduction d’une caméra robotisée dans la conduite ;
L’arrêt d’un barreau implique :
o Le bon fonctionnement des vannes d’isolement ou sinon la mise en place d’un obturateur
manuel sur la conduite amont ;
o Un temps d’attente de 48 h entre la mise à sec de la conduite et son hydrocurage est le
plus souvent nécessaire ;
o Un hydrocurage soigné doit être effectué avec aspiration de l’effluent, volume d’une
conduite environ 8 à 10 m3 ;
o Un relevé par LIDAR ou Géoscan est conseillé avant l’inspection afin de repérer le tracé
de la conduite sur les berges au minimum ;
95 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o La pose d’un obturateur à l’aval dans la mesure du risque de contrainte aval indiqué au
préalable à partir du collecteur départemental ;
L’inspection :
o Attention, la mise à sec d’une conduite qui en temps normal est en charge implique un
risque sur l’extrados de cette conduite. Il est fortement conseillé de réaliser l’inspection
très rapidement et dans un temps court ;
o Il est conseillé de réaliser cette inspection en période d’étiage afin d’une part de limiter les
risques de pression et d’autre part de maximiser le relevé LIDAR ;
o La dépose de la grille et la modification du génie civil de la chambre amont avec
reconstruction d’un mur de séparation est potentiellement possible selon la taille des
équipements d’inspections et la possibilité de les introduire dans la conduite du siphon. Il
s’agit d’un aléa ;
o L’usage d’une caméra avec des ventouse à la place des roues pour franchir les dénivelés
est recommandé ;
o L’inspection est souvent réalisée dans les deux sens.
L’enveloppe d’investissement estimé pour la réalisation de l’inspection du siphon s’élève à 50 000
€ HT.
Les actions sont à intégrer dans les services de la délégation de service public.
6.5.3 Bassins de stockage
31 bassins EP et 10 bassins UN sont inventoriés sur le système de collecte de l’EPT GPSO.
Le contrat DSP indique que leur fréquence de curage varie entre 3 à 5 ans.
Les bassins et leurs limitateurs de débit sont suffisamment bien dimensionnés en temps de
pluie pour contenir un sur volume d’eaux du réseau unitaire ou pluvial.
Les principales préconisations proposées dans le cadre du SDA sont les suivantes :
Entretien trimestriel des organes permettant de limiter le débit de sortie des bassins.
Mise en place d’une sonde US en aval des bassins avec une télégestion (voir
chiffrage chapitre 5.8.3)
Visite trimestrielle des bassins afin de vérifier la présence de corps étrangers dans le
bassin.
Les actions sont à intégrer dans les services de la délégation de service public.
6.5.4 Chambres à sable
9 chambres à sable sont inventoriées sur le système d’assainissement de GPSO. 6 chambres à
sable ont comme destination finale le réseau départemental unitaire et le réseau Hydreaulys
unitaire. 1 chambre à sable ; Henri Etlin, se rejette en milieu naturel.
En se basant sur les résultats de l’étude particulière concernant la chambre à sable, les résultats
de la Phase 1 et de l’étude ARD, les préconisations suivantes sont proposées :
Définition du statut définitif de chaque chambre à sable :
Maintien :
96 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o Effluent Eaux pluviales en amont et rejet en milieu naturel : Protection milieu
naturel ;
o Effluent Eaux pluviales et rejet en réseau : Protection du collecteur unitaire car
risque accru d’ensablement et d’embâcle ;
o Effluent unitaire : Protection du collecteur aval et abaissement des
micropolluants ;
Transformation en piège à charriage : Limiter la fréquence de curage en ciblant mieux
les sables à capter (source d’abrasion) mais en réduisant la matière organique capté
(limons et particule fine : source H2S et C, mauvaise odeur, …) ;
Suppression : Forme et volume non adapté à l’usage.
Définition du besoin en étude :
Etude patrimoine :
o Relève topographique de l’ensemble de l’ouvrage et de son by-pass en classe A
o Relevé LIDAR via un sonar de l’ensablement de la chambre et des zones de
dépôts préférentielles (usage de drone bateau équipé de sonar par exemple) ;
o Mettre à sec et opérer une inspection pédestre associé à un hydrocurage soigné
de la chambre et de son by-pass : réalisation d’un diagnostic génie civil
(opération de dévoiement des effluents à mettre en place par l’exploitant) ;
o Conclusion : définition et coût de la réhabilitation de la chambre ou de sa
suppression ;
o Coût de l'étude : base de 5 000 € HT, auquel s'ajoute un coût de dévoiement très
variable en fonction du site.
Etude modélisation et optimisation de l’exploitation :
o Base étude patrimoine ;
o Relevé géométrique 3D ;
o Réalisation d'une campagne de mesures sur une période de 3 à 6 mois
comprenant : un point de mesure de débit en amont, un suivi des niveaux dans
une chambre, un point de mesure de la qualité via les paramètres MES/turbidité,
ainsi qu'un pluviomètre ;
o Modélisation 3D ;
o Conclusion diagnostic : Réhabilitation de l’ouvrage – Maintien, suppression ou
transformation de l’ouvrage en piège à charriage – Définition et pose d’un capteur
de surveillance et d’alerte des niveaux de boues de la cuve de la chambre à
sable.
o Coût de l'étude : estimé à 52 000 € HT par chambre à sable.
Définition des fréquences de curage
Fréquence de curage si maintien en fonctionnement actuel
Le tableau ci-dessous présente les propositions retenues pour chaque chambre à sable. Il
indique le statut définitif proposé, les besoins en études nécessaires, ainsi que les fréquences
de curage recommandées.
L’enveloppe d’investissement estimé pour la réalisation des études pour les chambres à sable
Galliéni et Anna Jacquin s’élève à 105 000 € HT.
Les autres actions sont à intégrer dans les services de la délégation de service public.
97 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-9 : Chambres à sable - Plan d’action
Temps sec - Pluie 3 mois -
Dimension Plan d’action
pointe Pointe
Nature Fréquence de
Nom de Conduite Exutoire Etude
N°Ordre Commune effluent curage si
l'ouvrage Largeur Hauteur Longueur Volume amont final Débit Vitesse Débit Vitesse Etude modélisation Statut
amont Objectif maintien en
(m) (m) (m) (m3) (m3/h) (m/s) (m3/h) (m/s) patrimoine - définitive
fonctionnement
Exploitabilité
actuel
Protection
Maintien ou réseau
Boulogne Réseau transformation transport
1 Galliéni 2,0 2,0 20,0 80,0 T230-130 Unitaire 600,9 0,81 5 181 1,64 Oui Oui 3 mois
Billancourt CD92 piège à aval
charriage Réduction
micropolluant
Protection
Maintien ou réseau
Boulogne Anna Réseau transformation transport
2 2,0 2,0 20,0 80,0 T230-130 Unitaire 429,2 0,28 6 696 1,36 Oui Oui 3 mois
Billancourt Jacquin CD92 piège à aval
charriage Réduction
micropolluant
Gambetta
3 Chaville 0,8 1,3 30,0 31,2 D500 Unitaire Hydreaulys 5,5 0,28 347 1,03 Non Non Suppression Non adapté -
- Jaurès
Protection
réseau de
Mare Eaux
6 Chaville 1,0 1,9 2,0 3,8 D200 Hydreaulys 0,0 0,00 72 0,85 Non Non Maintien collecte et de 12 mois
Adam pluviales
transport
aval
Protection
Maintien ou
réseau de
Onera 1 Réseau transformation
4 Meudon 5,5 6,5 1,5 53,6 D1000 Unitaire 57,0 0,97 883 2,15 Non Non collecte et de 12 mois
aval CD92 piège à
transport
charriage
aval
Protection
réseau de
Onera 2 Réseau Suppression
5 Meudon 4,5 0,5 2,0 4,5 D1000 Unitaire 19,9 0,56 574 1,95 Non Non collecte et de 12 mois
amont CD92 ou maintien
transport
aval
Milieu
Eaux
Henri naturel Protection
7 Meudon 7,0 1,4 10,0 98,0 T200-120 pluviales 1,8 0,17 1 263 1,79 Non Non Maintien 12 mois
Etlin Réseau milieu naturel
contaminées
CD92
8 Sèvres Gambetta 0,8 1,8 4,0 5,6 D600 Unitaire Hydreaulys 7,6 0,36 311 1,14 Non Non Suppression Non adapté -
Ville Côte
9 0,7 1,8 4,0 5,2 D500 Unitaire Hydreaulys 5,7 0,52 396 1,98 Non Non Suppression Non adapté -
d'Avray d'Argent
98 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
6.5.5 Séparateurs à hydrocarbure
21 séparateurs à hydrocarbure sont inventoriés sur le système d’assainissement de GPSO.
Sur l‘ensemble de ces 21 séparateurs à hydrocarbure, 7 séparateurs à hydrocarbure sont reliés
à un milieu récepteur naturel.
Les principales préconisations proposées dans le cadre du SDA sont les suivantes :
Mise en place d’une sonde à hydrocarbure avec une télégestion afin d’ajuster la
période de curage qui est actuellement de 2 ans sur tous les séparateurs. (voir
chiffrage chapitre 5.8.3)
Vérifier le bon fonctionnement de la sonde à hydrocarbure du séparateur SH
COSTES situé à Boulogne-Billancourt et de l’existence d’une télégestion.
Les actions sont à intégrer dans les services de la délégation de service public.
6.5.6 Exutoires EP
Dans le cadre du SDA, les préconisations suivantes ont été proposées pour intégration dans la
nouvelle DSP :
Identification des exutoires non localisés : analyser les données SIG existantes
(SAFEGE), effectuer un repérage terrain pour collecter leurs coordonnées précises et leur
état, puis mettre à jour les bases de données.
Diagnostic approfondi des exutoires
Réaliser une évaluation détaillée de l'état actuel des exutoires, incluant des inspections
visuelles et des analyses techniques.
Identifier les dysfonctionnements éventuels, comme les obstructions, les dégradations
ou les insuffisances structurelles.
Prioriser les interventions en fonction de l'urgence des problèmes identifiés et de leur
impact potentiel sur le réseau.
Mise en accessibilité des exutoires
Améliorer l'accès physique aux exutoires pour faciliter les inspections régulières,
l'entretien et les interventions d'urgence.
Mettre en place des chemins d’accès sécurisés, avec signalisation adaptée et dispositifs
de sécurité si nécessaire.
Veiller à ce que les exutoires soient conformes aux réglementations en vigueur,
notamment en matière d'accès pour les équipes d’intervention.
Ces mesures visent à garantir le bon fonctionnement et la pérennité des exutoires des eaux
pluviales tout en réduisant les risques de dysfonctionnement ou de dégradation
environnementale.
La carte ci-dessous localise les exutoires identifiés dans le cadre du SDA.
99 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-3 : Localisation des exutoires GPSO
100 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Suivi de l’état du patrimoine
Le suivi de l’état du patrimoine est assuré par des inspections pédestres et télévisées. On
distingue les types d’inspections suivantes :
Inspection ITV de routine : Il s'agit d'inspections ITV réalisées sur les réseaux non
visitables pour évaluer leur état, assurer le suivi du patrimoine réseau, et surveiller
les indicateurs du diagnostic permanent. Ce type d'inspection est l'objet du présent
chapitre.
Inspection ITV préalable aux travaux : Ces inspections ITV sont effectuées dans
les rues identifiées comme nécessitant des travaux, juste avant la phase AVP (Avant -
Projet). Leur objectif est de préciser les types de travaux à réaliser. Si une inspection
ITV existante, datée de moins de 5 ans, est disponible et exploitable, il n'est pas
nécessaire de réaliser une nouvelle ITV en phase diagnostic. Par ailleurs, la
réalisation d'une ITV préalable aux travaux est systématiquement incluse dans
l'estimation budgétaire des travaux pour chaque rue inscrite dans le PPI du SDA.
Inspection pédestre de routine : Il s'agit d'inspections pédestres réalisées sur les
réseaux visitables pour évaluer leur état, assurer le suivi du patrimoine réseau, et
surveiller les indicateurs du diagnostic permanent. Ce type d'inspection est l'objet du
présent chapitre.
Inspection pédestre préalable aux travaux : De la même manière que pour les
travaux sur les réseaux non visitables, le chiffrage des travaux sur les réseaux
visitables inclut systématiquement la réalisation de nouvelles inspections en phase
AVP, si des informations complémentaires s'avèrent nécessair es avant la mise en
œuvre des travaux.
Inspection pédestre de surveillance : Les inspections pédestres de surveillance
concernent les rues où les anomalies identifiées lors des inspections actuelles ne
nécessitent pas de travaux immédiats, mais pourraient se dégrader à l’avenir. Il est
donc proposé de réaliser ces inspections tous les 5 ans pour assurer le suivi de l’état
des collecteurs concernés.
Les rues concernées par des IP de surveillance suite aux inspections réalisées dans
le SDA sont présentées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 6-10 : Les rues concernées par des IP de surveillance
Commune Rue Linéaire
Boulogne-Billancourt RUE THIERS_ ouvrage n°2 213
Boulogne-Billancourt RUE NATIONALE 118
Boulogne-Billancourt RUE BELLEVUE 78
AVENUE DE LA VOIE LACTEE ET QUAI
Boulogne-Billancourt 146
DU POINT DUJOUR
Boulogne-Billancourt RUE DU MARECHAL LECLERC 249
Boulogne-Billancourt RUE DE BILLANCOURT 118
Issy-les-Moulineaux RUE CAMILLE DESMOULINS 191
Il est recommandé dans le cadre de la réalisation d’un programme de suivi du patrimoine
réseau, l’inspection de 5% du linéaire non visitable par an, ce qui représente pour le
territoire de l’EPT Grand Paris Seine Ouest environ 12 km de réseau par an, et 3% du
101 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
linéaire visitable, soit environ 1,8 km par an. Les résultats de ce suivi doivent permettre la
mise à jour de la connaissance patrimoniale détaillée.
Le programme proposé garantira l’inspection de l’ensemble du linéaire non visitable territorial
tous les 20 ans et de l’ensemble du linéaire visitable tous les 30 ans.
À titre de comparaison, les données du SIAAP issues du diagnostic permanent de 2023 indiquent
qu’il est inspecté à l’échelle du bassin du SIAAP en moyenne 3,1 % du réseau par an, avec une
variation allant de 0,9 % à 7,7 % par an (Max 18%/an).
Le tableau ci-dessous détaille les linéaires à inspecter annuellement et les coûts associés.
Tableau 6-11 : Linéaire d’ITV à inspecter par an
Coût associé
TOTAL Coût unitaire HT
(€ HT/an)
Inspection ITV (ml/an) 12 045 10 € 120 451 €
Visite pédestre (ml/an) 1 776 15 € 26 640 €
Total 13 821 - 147 091 €
L’enveloppe d’investissement estimé pour la réalisation des ITV et des IP de routine s’élève à
147 091 € HT.
L’action est à intégrer dans les services de la délégation de service public.
Les secteurs à prioriser pour les inspections sont ceux qui n’ont pas bénéficié d’une analyse ITV
dans le cadre du SDA. La carte ci-dessous indique les rues ayant déjà fait l’objet d’une ITV, les
autres rues doivent être inspectées en priorité dans le cadre des inspections de routine.
102 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-4 : Inspections analysées et géolocalisées dans le cadre du SDA
103 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Pour prioriser les rues à inspecter en ITV de routine, une analyse patrimoniale a été effectuée
dans le cadre de la Phase 2 du SDA. Un système de notation est appliqué sur tous les tronçons
semi et non visitables qui n’ont pas encore fait objet d’inspection sur les 5 dernières années ou
de travaux de réhabilitation. Le système de notation suit les critères suivants :
Problématique d’H2S :
Une note de 1 pour la conduite de refoulement si le poste a un risque H2S avéré ou
une mesure H2S lors des visites de terrain ;
Une note de 2 pour une conduite de refoulement ayant un linéaire supérieur à 100
mètres ;
Une note de 3 pour une conduite de refoulement ayant un linéaire inférieur à 100
mètres.
Zone de remontée de nappe :
une note de 1 est affectée au tronçon s’il se trouve sur une zone potentiellement sujette
aux débordements de nappe ;
Une note de 2 s’il se trouve sur une zone potentiellement sujette aux inondations de
cave ;
Une note de 3 s’il est hors des 2 zones précédemment citées.
Age de la conduite :
Une note de 1 si la date de pose est avant 1940 ou indéterminée ;
Une note de 2 si la date de poste est entre 1940 et 1990 ;
Une note de 3 si la date de pose est après 1990.
Matériau de la conduite :
Une note de 1 pour les conduites maçonnées et ou en grès ;
Une note de 2 pour les conduites en béton, béton armé et fibro-ciment ;
Une note de 3 pour les autres matériaux (PVC, amiante, fonte, etc.).
Traffic :
Une note de 1 est attribuée aux tronçons situés sur les autoroutes et routes nationales
(fort trafics) ;
Une note de 2 pour les tronçons situés sur les routes départementales et traversée de
voie ferrée ;
Une note de 3 pour les tronçons situés sur les autres voiries.
Pente du réseau :
Une note de 1 est attribuée aux tronçons ayant une pente > 15% ou sur des ruptures
de pente ;
Une note de 2 est attribuée aux tronçons ayant une pente comprise entre 10 et 15% ;
Une note de 3 est attribuée aux tronçons ayant une pente < 15%.
Une note globale est attribuée à chaque tronçon, en fonction de la somme de ces 6 critères. Cette
note varie ainsi de 6 à 18. Les tronçons prioritaires sont ceux ayant la note la plus basse.
La carte ci-dessous croise les résultats de l’étude patrimoniale avec les inspections déjà
analysées dans le cadre du SDA. Une couche au format Shape est fournie à GPSO afin de
localiser les différents tronçons concernés.
104 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-5 : Résultats de l’étude patrimoniale réalisée en Phase 2
105 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Curage et entretien des réseaux
Le curage régulier des collecteurs permet :
d’obtenir un bon écoulement et un fonctionnement hydraulique optimal ;
de maintenir la qualité des effluents en évitant le développement de fermentations
septiques.
L’amélioration de l’entretien préventif des réseaux implique :
la réalisation d’un plan de curage avec l’identification des secteurs où le curage doit être
plus fréquent ;
le suivi du plan de curage cartographié sous SIG ;
le suivi systématique des déchets (permettant d’évaluer la quantité extraite par tronçon) ;
la visite d’un tampon sur 3 ou 4, à l’aide d’un vidéopériscope : cette inspection peut être
utilisée comme une première approche d’autosurveillance préventive pour déterminer s’il
est nécessaire de curer un collecteur. Des mesures peuvent être également réalisées
depuis les regards. Le coût de la mise en place d’un tel système (matériel, logiciel,
formation) nécessite un budget d’environ 30 k€ HT. Le gain n’est pas évaluable
directement mais cet appareil peut permettre de diminuer les fréquences de curage et
les quantités curées.
Dans le cadre de ce schéma directeur un plan de curage est proposé.
La réalisation du plan de curage des réseaux d'assainissement repose sur des critères définis
pour optimiser les interventions et assurer l'efficacité du réseau. Le calcul des linéaires de curage
à engager chaque année est basé sur l’analyse des pentes de la manière suivante :
Pour les pentes inférieures à 0,005 m/m, un curage est programmé tous les 2 ans. Il
est important de préciser que toute rue comportant au moins un tronçon avec une pente
inférieure à 0,005 m/m est proposée pour un curage tous les 2 ans ;
Pour les pentes entre 0,005 m/m et 0,1 m/m, un curage est programmé tous les 5 ans.
Les rues comprenant au moins un tronçon avec une pente comprise entre 0,005 m/m et
0,1 m/m, sans inclure de tronçon avec une pente inférieure à 0,005 m/m, sont proposées
pour un curage tous les cinq ans.
Pour les pentes supérieures à 0,1 m/m, un curage est programmé tous les 10 ans. Il
est à noter que chaque rue comportant au moins un tronçon avec une pente supérieure
à 0,01 m/m, et ne relevant pas des catégories mentionnées précédemment, est proposée
à être curée tous les dix ans.
Il est à noter que pour la commune de Boulogne-Billancourt et faute de disposer des
données sur les pentes, le programme de curage a été établi en se basant sur les
vitesses fournies par le modèle hydrauliques, de la manière suivantes :
Pour les vitesses inférieures à 0,3 m/s, un curage est programmé tous les 2
ans.
Pour les vitesses comprises entre 0,3 et 0,7 m/s, un curage est prévu tous les
5 ans.
Pour les vitesses supérieures à 0,7 m/s, un curage est programmé tous les
10 ans.
Ce plan permet de prioriser les interventions en fonction des besoins spécifiques de chaque
secteur, garantissant ainsi l'entretien optimal du réseau d’assainissement.
La carte ci-dessous présente les résultats obtenus. Le programme de curage par rue est présenté
en annexe 11.
106 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-6 : Fréquences de curage proposées
107 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Dans le cadre de la réalisation du plan d’action du SDA, trois scénarios de curage sont proposés.
Scénario 1 de curage
Le scénario 1 repose sur des taux de curage définis à partir du retour d’expérience de SAFEGE.
Il prévoit un curage annuel de 10 % du linéaire non visitable et de 5 % du linéaire visitable.
À titre de comparaison, les données du SIAAP issues du diagnostic permanent de 2023 indiquent
que les maitres d’ouvrages en amont du SIAAP curent en moyenne 10,3 % du réseau par an,
avec une variation allant de 2,5 % à 25 % par an.
Tableau 6-12 : Scénario de curage numéro 1
Linéaire Linéaire à curer
Soit en % DSP
Type réseau Hypothèse TOT GPSO par an proposé Coût (HT)
par an actuelle
(km) scénario 1 (km)
Curage de la totalité
Réseau non
du linéaire non
visitable 240 24 10% 10% 120 000 €
visitable tous les 10
(diamètre < 1600)
ans
Curage de la totalité
Réseau visitable
du linéaire visitable 53,3 2,7 5% 3% 27 000€
(diamètre > 1600)
tous les 20 ans
Total 293 27 - - 147 000 €
Scénario 2 de curage :
Le scénario 2 repose le calcul des linéaires de curage à engager chaque année en se basant sur
les résultats de l’analyse des pentes et des vitesses détaillées ci-dessus.
Tableau 6-13 : Scénario de curage numéro 2
Linéaire Linéaire à curer
Soit en % DSP
Type réseau TOT GPSO par an proposé Coût (HT)
par an actuelle
(km) scénario 2 (km)
Réseau non visitable
240 72,7 30% 10% 363 500 €
(diamètre < 1200)
Réseau visitable
53,3 11 21% 3% 110 000 €
(diamètre > 1200)
Total 293 84 473 500 €
La répartition par commune et par type de réseau (visitable ou non visitable est présentée dans
les tableaux suivants.
Tableau 6-14 : Scénario de curage numéro 2 – réseau non visitable
Curage tous les Curage tous Curage tous les Soit linéaire à
Réseau non visitable
2 ans (ml) les 5 ans (ml) 10 ans (ml) curer par an (ml)
Boulogne-Billancourt 4 479 10 513 285 4 371
Chaville 10 115 5 241 10 975 7 203
Issy-les-Moulineaux 29 208 6 663 9 967 16 933
Marnes-la-Coquette 4 249 1 993 928 2 616
108 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Curage tous les Curage tous Curage tous les Soit linéaire à
Réseau non visitable
2 ans (ml) les 5 ans (ml) 10 ans (ml) curer par an (ml)
Meudon 40 031 5 820 25 327 23 712
Sèvres 15 496 7 661 11 921 10 472
Vanves 5 379 2 209 4 179 3 549
Ville-d'Avray 6 676 41 5 249 3 871
Total estimé par an (ml) 72 728
Tableau 6-15 : Scénario de curage numéro 2 – réseau visitable
Curage tous les Curage tous Curage tous les Soit linéaire à
Réseau non visitable
2 ans (ml) les 5 ans (ml) 10 ans (ml) curer par an (ml)
Boulogne-Billancourt 16 161 3 761 14 714 10 304
Chaville 0 0 0 0
Issy-les-Moulineaux 260 829 215 317
Marnes-la-Coquette 0 0 0 0
Meudon 215 49 0 117
Sèvres 283 0 0 142
Vanves 0 227 1 058 151
Ville-d'Avray 0 0 0 0
Total estimé par an (ml) 11 032
L’action est à intégrer dans les services de la délégation de service public.
Etudes et diagnostics complémentaires
6.8.1 Etude spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera
Dans le cadre de la lutte contre les débordements observés sur le secteur de la route Forestière
à Meudon, il est proposé de réaliser une étude globale avec recherche de solution niveau AVP
pour l’ensemble des bassins versants et de collecte amont du réseau départemental de la rue
d’Arthelon.
Le cahier des charges de cette étude reprendra à minima les éléments suivants :
Définition de la domanialité des ouvrages et des conduites associées. Le secteur d’étude
implique à l’évidence plusieurs niveaux de compétences et de collectivités ;
Définition précise des bassins de collecte et des bassins versants à partir des réseaux
de collecte, de la topographie et d’un MNT (modèle numérique de terrain à générer en 2
D) ;
Réalisation de l’ensemble de la topographie manquante des réseaux de collecte avec
ouverture des ouvrages et des regards associés avec vérification systématique de la
géométrie des ouvrages et des collecteurs, constitution de fiches de visite avec
photographie ;
Etude patrimoniale des deux chambres à sable existant et de la galerie de l’étang de
Chalais ;
Inspection pédestre ou par inspection vidéo-périscopique pour définir les besoins précis
des ITV et des inspections par drone nécessaire selon configuration du site ;
Etudes des contraintes environnementales naturelles et anthropiques locales ;
109 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Réalisation d’une campagne de mesure entre 3 à 6 mois selon la pluviométrie :
10 points de débit proposés :
▪ Réseau EP route de Tronchet, exutoire ;
▪ Amont PTS réseau EP, point diagnostic permanent à créer ;
▪ Aval PTS réseau unitaire, point diagnostic permanent à créer ;
▪ Débit déversé réseau EP si réouverture du déversoir d’orage obturé en
janvier 2024 ;
▪ Réseau EP exutoire dans la forêt à l’aval de l’étang de Meudon ou tête
d’aqueduc / réseau unitaire route d’Aubervilliers ;
▪ Débit réseau unitaire au niveau de la galerie le long de l’étang de Chalais
avec estimation / suivi du niveau d’eau dans la galerie par rapport aux
deux trop-pleins de l’étang de Chalais ;
▪ Point de débit unitaire intermédiaire à placer au niveau de l’ONERA ;
▪ Point exutoire unitaire rue d’Arthelon, point diagnostic permanent
existant ;
▪ Débit capté par le réseau ONERA de l’excédent de la Fontaine Sainte
Marie ;
▪ Débit rejeté à l’étang de Villebon ;
6 unités : Niveau d’eau dans les étangs de Villebon, de Meudon, de Chalais, de
Trivaux et de la Garenne ainsi que le plan d’eau de la Fontaine Sainte Marie :
suivi calé altimétriquement afin de suivre les éventuels fonctionnements des
trop-pleins existants.
Pluviométrie
Modélisation 2D et 1 D complémentaire, modélisation surfacique, hydrologique et
hydraulique ;
Diagnostic existant ;
Intégration dans l’étude de solution des résultats des futurs piézomètres à installer et des
études de perméabilité (confer étude Biotec, janvier 2024) ;
Intégration dans l’étude des résultats de l’étude de planimétrie et des altimétries des
horizons pollués (confer étude Biotec, janvier 2024) ;
Recherche de solution selon plusieurs scénarios en lien avec la problématique de la PTS,
de la réouverture du ru d’Arthelon, de la mise en séparatif de l’ensemble du secteur et
de l’aménagement GPA de la parcelle Onera.
Le coût de la réalisation de l’étude et réparti de la manière suivante :
Tableau 6-16 : Coût de l’étude spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera
Eléments de l’étude Cout associé (HT)
Visite terrain, inspection pédestre et vidéo-périscopique et
30 000 €
ingénierie générale – suivi de projet : 40 j
Topographie à définir
Inspection ITV à définir
Campagne de mesure 114 000 €
Modélisation 1D / 2D, surfacique, hydrographique et hydraulique 25 000 €
Recherches de solution : 40 j 30 000 €
110 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Total 200 000 €HT
L’enveloppe estimée pour la réalisation de l’étude spécifique PTS – Etang de Chalais – Onera
s’élève à 200 000 € HT (hors les prix à définir).
L’étude est classée comme étant de priorité 1 en termes d'urgence.
Il est à noter que le secteur d’étude implique à l’évidence plusieurs niveaux de
compétences et de collectivités. Il a été défini un besoin et un coût global, la part que devra
porter GPSO à termes sera la résultante d’un accord entre les différentes parties.
6.8.2 Etude spécifique Chaville - Vélizy
Pour supprimer les débordements sous la voie SNCF à Chaville, il est proposé en plan d’action
la réalisation d’une étude conjointe entre la commune de Chaville et la commune de Vélizy afin
de garantir une gestion optimisée et coordonnée des flux en période de pluie.
Le cahier des charges de cette étude doit reprendre à minima les éléments suivants :
Définition précise des bassins de collecte et des bassins versant à partir des réseaux de
collecte, de la topographie et d’un MNT (modèle numérique de terrain à générer en 2 D)
sur les deux communes ;
Réalisation de l’ensemble de la topographie manquante des réseaux de collecte avec
ouverture des ouvrages et des regards associés avec vérification systématique de la
géométrie des ouvrages et des collecteurs, constitution de fiche de visite avec
photographie sur les deux communes ;
Etude patrimoniale des ouvrages sur le réseau unitaire et des étangs au minimum ceux
de Brisemiche à Chaville et L’ursine et Ecrevisse à Vélizy ;
Définition de la domanialité des ouvrages et des conduites associées ;
Inspection pédestre ou par inspection vidéo-périscopique pour définir les besoins précis
des ITV et des inspections par drone nécessaire selon configuration du site ;
Etudes des contraintes environnementales naturelles et anthropiques locales ;
Réalisation d’une campagne de mesure entre 3 à 6 mois selon la pluviométrie :
8 unités : Débit :
▪ Réseau UN rue Pasteur, raccordement Hydreaulys, point diagnostic
permanent à créer ;
▪ Réseau UN rue du Pavé de Meudon, raccordement Hydreaulys ;
▪ Réseau UN rue Alexis Maneyrol, rejet Velizy- relié à un trop-plein du
bassin de l’Ursine ;
▪ Réseau UN et EP, 2 points à positionner entre la chambre à sable
Gambetta et les entrées de Vélizy (étang de l’Ecrevisse – rue Albert
Perdreaux – rue Maurice Bertaux) ;
▪ Réseau EP issus du trop-plein de l’étang d’Ursine ;
▪ Réseau EP, rejet vers l’étang de Brisemiche ;
▪ Réseau UN impasse de la Prairie en amont des points de rejet de l’étang
de Brisemiche ;
3 unités : Niveau d’eau dans les étangs de Brisemiche, l’ursine et Ecrevisse :
suivi calé altimétriquement afin de suivre les éventuels fonctionnements des
trop-pleins existants. Il est à noter que les étangs n’appartiennent pas à GPSO,
par ailleurs ils sont l’exutoire et le point de départ des réseaux d’assainissement
de GPSO. En conséquence, ils font partie de la solution hydraulique
(détermination du marnage et de la capacité de stockage, régulation des trop
pleins vers le réseau unitaire). Il serait pertinent à termes de conventionner avec
les parties privées ;
111 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Pluviométrie ;
Réalisation de test de perméabilité à 2 horizons pas site, forfait de 10 unités (test Lefranc
et test Porchet) ;
Modélisations 2D et 1D complémentaires, modélisation surfacique, hydrologique et
hydraulique ;
Diagnostic existant ;
Recherche de solution selon plusieurs scénarios en lien avec la problématique.
Le coût de la réalisation de l’étude et réparti de la manière suivante :
Tableau 6-17 : Coût de l’étude spécifique Chaville - Vélizy
Eléments de l’étude Coût associé (HT)
Visite terrain, inspection pédestre et vidéo-périscopique et
15 000 €
ingénierie générale – suivi de projet : 20 j
Topographie à définir
Inspection ITV à définir
Campagne de mesure 84 000 €
Test Lefranc et Porchet 22 000 €
Modélisation 1D / 2D, surfacique, hydrographique et hydraulique 25 000 €
Recherches de solution : 40 j 15 000 €
Total 160 000 €HT
L’enveloppe estimée pour la réalisation de l’étude spécifique Chaville-Vélizy s’élève à 200 000 €
HT (hors les prix à définir).
L’étude est classée comme étant de priorité 1 en termes d'urgence
6.8.3 RN118
Suite à la réalisation de l’étude particulière RN118, les actions suivantes ont été identifiées :
Remise en service de la chambre à sable Etlin ;
Le contrôle de conformité des 3 usagers susceptibles de générer le rejet de temps sec identifié
au point MEU_EP_S21. Ces trois usagers sont intégrés dans l’action visite domiciliaire du bassin
de collecte EP Meudon La Forêt (voir chapitre 6.4.2).
La mise en place d’un équipement de mesure pour caractériser le débit de temps de pluie généré
en R3 par BV3 : point à positionner en phase de conception. Il se situera sur le réseau EP de la
Dirif entre le pont de la Porte de Verrière et le point de raccordement au réseau GPSO, carrefour
avenue du Général de Gaulle et route du Colonel Marcel Moraine. La technologie de mesurage
devra permettre de mesure également les faibles débits pour les pluies courantes : 45 000 €HT.
La mise en place d’un équipement de mesure de la charge polluante des effluents de temps de
pluie au niveau de R3 : le point de mesure permanent en débit sera aménagé pour recevoir un
échantillonneur autonome afin de permettre un prélèvement 24heure temps de pluie (coût
compris dans l’alinéa précédent).
L’enveloppe estimée pour la réalisation de l’étude spécifique RN118 s’élève à 45 000 € HT.
L’étude est classée comme étant de priorité 1 en termes d'urgence
112 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
L’étude particulière RN118 détaillée est présentée dans l’annexe du rapport de Phase 1.
Moyens humains
6.9.1 Structuration du service assainissement et des ressources
humaines en situation actuelle
Des interviews ont été menées auprès des directions susceptibles d’intervenir dans la gestion de
la DSP et du service Assainissement, dans le cadre de l’audit réalisé lors de la phase 1. Le rapport
d’audit, daté de juin 2022, est joint en annexe du rapport de la phase 1.
L’organigramme mis à jour est présenté dans la figure suivante.
113 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 6-7 : Schéma synoptique de l’organisation des directions – GPSO (2025)
114 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Les territoires couverts par les Directions Territoriales (DT) sont :
DT Est : Vanves et Issy-Les-Moulineaux
DT Nord : Boulogne-Billancourt
DT Ouest : Chaville, Marnes-la-Coquette, Sèvres, Ville-d'Avray et Meudon
Leur rôle n’est pas exclusivement dédié au service de l’assainissement ; les directions territoriales
gèrent de multiples compétences dont la voirie, l’assainissement, l’éclairage public. Sur un
domaine d’intervention, les DT gèrent autant la gestion opérationnelle que le suivi des marchés
de travaux et d’aménagement.
Au sein de la DGST, quatre directions peuvent intervenir dans le quotidien opérationnel du
Service Assainissement. En sus des 3 DT, la Direction du Patrimoine et de l’Espace Public
intervient essentiellement au niveau du service Etudes et Programmation.
Le service SIG est un service support appartenant à une autre direction (DIGIT qui fait partie de
la DADD)
Les Directions de l’Urbanisme et de l’Aménagement interagissent avec le service Assainissement
notamment au niveau de l’aménagement urbain, de la gestion des instructions de permis de
construire, de l’orientation et la sensibilisation de la gestion des eaux pluviales sont membres
d’une troisième Direction (DGA Aménagement et Développement).
De l’audit de phase 1, il ressort les éléments organisationnels marquants suivants :
Il apparait que le contrôle de la DSP dans les faits, hors gestion hebdomadaire de chantier,
est réalisé uniquement par une personne du service études et programmation d’où la volonté
de GPSO de créer un poste complémentaire (cf alinéa suivant) ;
La création d’un poste de cadre Expert en assainissement, plutôt dans le domaine de la
gestion des eaux pluviales était envisagée pour l’année 2022 au service Etude et
Environnement à la Direction Patrimoine et Espace Public. Ce poste envisagé en 2021 lors
des entretiens a été pourvu par mutation interne dès mai 2022 ;
Les projets d’assainissement sont pilotés soit par les DT soit par le service Etude et
Environnement ;
La problématique de définir si les agents GPSO doivent pouvoir contrôler / visiter les réseaux
de manière autonome peut être posée. Cette question n’est pas que technique car elle
entraîne des conséquences en termes de moyen humain, de formation et d’équipement du
personnel ;
La problématique d’équiper ou non les regards de visite de moyen de descente fixe pour les
réseaux visitables peut être posée. Cette question n’est pas que technique car elle entraîne
des conséquences en termes de moyen humain, de formation et d’équipement du
personnel ; ;
Les opérations de renaturation sont gérées par la Direction Patrimoine et Espaces Publics
mais pas forcément par les mêmes personnes que celles en charge du service de
l’assainissement ;
Dans le cas où les ZAC seraient rétrocédées à GPSO les DT interviennent dans la réception.
Elles se contentent de réclamer le DOE, mais n’imposent pas de prestation de contrôle ;
DT Est :
Hébergé au centre technique d’Issy Les Moulineaux ;
115 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
L’équipe est composée de dix agents techniques dont trois contrôleurs de voirie, deux
adjoints chargés de travaux et de quatre chargés d’opérations qui gèrent les gros
chantiers ;
Deux personnes sont plus dédiées à l’assainissement bien que les chargés d’opérations
et de travaux peuvent s’occuper de l’assainissement si c’est une thématique d’un de leur
chantier suivi ;
DT Nord :
Hébergé au centre technique de Boulogne Billancourt ;
Une personne est en charge du suivi du service assainissement, incluant le suivi de la
maîtrise d’œuvre, le suivi de chantier et la vérification de la réalisation des obligations
contractuelles de la DSP. Toutefois, ce poste n’est pas exclusivement dédié à
l’assainissement, mais couvre également l’éclairage public, la voirie ainsi que la gestion
du service VRD. En complément, la mission inclut la passation des marchés d’assistance
ainsi que la gestion des doléances des riverains en lien avec SOA ;
DT Ouest :
Hébergé au centre technique de Meudon mais il y a projet de déménagement de site d’ici
deux à trois ans ;
L’équipe est composée de soixante personnes : un chargé d’opération pour
l’assainissement : suivi maîtrise d’œuvre, suivi de chantier, vérification de la réalisation
des obligations contractuelles de la DSP, suivi des réclamations de riverains et instruction
des demandes d’urbanisme.
Instruction des permis de construire :
La délivrance des permis de construire est de la compétence des communes. Il n’y a pas
de volonté de modifier ce principe cependant les services de GPSO interviennent dans
l’instruction de ces permis de construire dans les limites de ses compétences ;
Les services de GPSO fournissent un avis motivé mais il est noté que ces services n’ont
pas toujours voire jamais le retour sur la délivrance ou non de ces permis de construire
ainsi que de son contenu et le respect de ces avis.
L’exploitant (SOA) selon des modes de fonctionnement différents entre les DT
n’intervient généralement pas dans la délivrance de l’avis
Gestion des servitudes, des rejets et des branchements :
SOA a dans le cadre de sa DSP l’instruction et la gestion administrative d’un certain
nombre de rejets notamment :
o Les eaux d’Exhaure permanentes ;
o Les Eaux d’Exhaure non permanentes, dit de chantier ;
o Les eaux usées non permanentes dit de chantier ou de manifestation ;
o Les eaux usées assimilées domestiques ou non domestiques.
L’exploitant ne fournit que des avis techniques après instruction, GPSO reste compétente
exclusivement pour la délivrance des CSD (Conventions Spéciales de Déversement) et
des ASD (Autorisations Spéciales de Déversement) ainsi que pour la validation des
servitudes (aucune mise en place) et le suivi des mises en conformité après un constat
de non-conformité avec obligation de mise en conformité.
Le tableau suivant synthétise les effectifs et leur équivalent temps plein (EQTP) pour le service
assainissement actuel.
116 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-18 : Synthèse des effectifs et des EQTP - service assainissement actuel
Direction Temps affecté en EQTP (Equivalent Effectif
Temps-Plein)
Direction de l'urbanisme Non précisé, supposé <0,1 ETP Non indiqué
Direction de l'aménagement Non précisé, supposé <0,1 ETP Non indiqué
Direction des Systèmes
Non précisé, supposé <0,1 ETP Non indiqué
d'informations
Direction Territoriale Nord 0,30 ETP 1
Direction Territoriale Ouest 1 ETP 1
Direction Territoriale Est 0,45 ETP 2
Direction du Patrimoine et des
Espaces publics 2 ETP 2
Service Etude et Programmation
Total 3,75 ETP proche de 6
Ce descriptif ne comprend pas le personnel et leur EQTP du délégataire SOA. De principe, on
considère qu’il est dimensionné pour les prestations contractuelles définies dans le contrat de
DSP en cours sans jugement de leur pleine réalisation.
6.9.2 Définition des besoins en moyen humains en situation future
6.9.2.1 Besoins pour les travaux
Les hypothèses prises en accord avec GPSO pour élaborer le besoin sont :
• le périmètre de la future DSP sera identique à celle en cours.
• le volume de travaux à engager par an correspondraient à 100% des priorités 1 et à 50%
des priorités 2 du futur PPI, soit environ 7,85 millions d’€HT par an.
• La part concessive des travaux (SOA) resterait constante soit 2,5 millions d’€HT par an.
Ces hypothèses entrainent un engagement prévisionnel de travaux des équipes GPSO de 5,35
millions d’€HT par an. Les équipes actuelles couvrent actuellement 3 millions d’€HT par an
d’engagement de travaux.
L’estimation de besoin en ressource humaine est basée sur le principe validé par GPSO qu’un
EQTP peut couvrir 2 millions d’€HT par an.
En conséquence le besoin en EQTP pour réaliser les travaux du PPI restant en charge à GPSO
(hors part concessive) est de 2,7 EQTP au total soit 1,2 EQTP supplémentaire par rapport à la
situation actuelle.
6.9.2.2 Besoins pour la mise en place et le suivi des actions
Lors des entretiens avec les équipes des DT et le service étude ainsi qu’à partir des constats
effectués par SAFEGE lors de la réalisation de l’audit et du schéma directeur, l’ensemble des
obligations contractuelles du délégataire ne sont pas pleinement réalisées ou abouties
correctement. Il a été estimé que par DT, le besoin en ressource humaine nécessite un volume
de 1,5 EQTP pour effectuer pleinement les tâches imparties aux DT :
Suivi des travaux concessifs de l’étape Projet au parfait achèvement en passant par un suivi
régulier des chantiers de travaux ;
Le contrôle des prestations effectif des actions du délégataires et le suivi des opérations de
mise ou de remise en conformité ;
117 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Suivi des travaux non concessifs opérés pour la part GPSO de l’étape Projet au parfait
achèvement en passant par un suivi régulier des chantiers de travaux (volume actuel de
travaux) ;
Les actions et suivi des urgences de service.
Suivi et traitement des doléances riverains
Participation à la gestion de la compétence assainissement en lien avec la DPEP :
élaboration du budget, suivi du délégataire (réunions thématiques, réunion de présentation
du RAD, etc.) et des prestataires (élaboration et suivi du schéma directeur)…
Divers : suivi opérationnel de la mise en œuvre des conventions de déversement,
coordination opérationnelle avec la SEVESC, élaboration RPQS …
Il a été constaté que le suivi opérationnel de la DSP de manière coordonnée au niveau central
mais aussi de manière identique au niveau de DT nécessite le besoin d’un EQTP.
Lors de l’élaboration du présent SDA notamment la présente phase 6 (établissement des PPI
Travaux et Actions), de l’ARD, du RSDE ainsi que du diagnostic permanent, il est apparu qu’un
certain nombre de tâches n’étaient pas réalisées ou nécessitent d’être nouvellement mise en
place. Les différents chapitres du rapport de phase 6 décrivent en détails les prestations, les
tâches et les actions attendues, ci-après sont résumés ces besoins :
0,9 EQTP pour un chargé de suivi RSDE et le suivi des Industriels y compris la mise en place
des ASD et CSD (contrôle réalisé par le délégataire) ;
1,0 EQTP pour un chargé de suivi du diagnostic permanent et des actions/travaux SDA (dont
l'analyse de la métrologie mise en place et suivi et calcul des indicateurs) ;
0,1 EQTP pour un chargé de suivi et de mise en place des conventions de servitude et de
transfert ;
2,5 EQTP pour le suivi des zonages EU et EP (actions de sensibilisation du public et des
aménageurs, suivi des permis de construire, suivi des OAP, …) ;
1,0 EQTP pour le suivi des enquêtes de conformités (contrôle réalisé par le délégataire), la
mise en place de la procédure administrative de remise en conformité et son
accompagnement auprès de l’usager et la vérification de la remise en conformité effective ;
0,5 EQTP pour le suivi de la qualité du SIG du délégataire, du suivi de la qualité des plans
de récolement, du suivi de la mise en place de la classe A (réglementation DT / DICT) et des
prestations de cartographie interne pour les besoins et les missions du service
Assainissement.
Hors prestations des Directions de l’Urbanismes et de l’Aménagement et à périmètre constant de
la délégation de service public, le besoin global en ressources humaines pour le service
Assainissement de GPSO est de 12,7 EQTP pour une hypothèse de réalisation du PPI (100%
des travaux de priorité 1 et 50% des travaux de priorité 2 – voir chapitre 8.4).
6.9.3 Synthèse et quantification des besoins humains à pourvoir
Le tableau suivant synthétise les ressources humaines actuelles, les besoins déterminés et par
différence les besoins en ressources supplémentaires à acquérir.
Le besoin en ressources humaines supplémentaires est de 8,95 EQTP pour le service
Assainissement de GPSO.
118 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 6-19 : Synthèse des besoins en ressources humaines
besoins
EQTP besoin
Direction Tâches EQTP actuel supplémentaires
identifié
en EQTP
Non précisé,
Non précisé,
Direction de l'urbanisme - supposé <0,1 0,0
supposé <0,1 ETP
ETP
Non précisé,
Direction de Non précisé,
- supposé <0,1 0,0
l'aménagement supposé <0,1 ETP
ETP
Non précisé,
Direction des Systèmes Non précisé,
- supposé <0,1 0,0
d'informations supposé <0,1 ETP
ETP
Suivi local DSP
Direction Territoriale Nord Suivi travaux concessif 0,30 1,5 1,2
Urgence
Direction Territoriale Ouest Suivi travaux GPSO part 1,00 1,5 0,5
actuel
Direction Territoriale Est 0,45 1,5 1,05
suivi travaux GPSO,
DT complément futur PPI 0,0 1,2 1,2
Suivi coordonné de la
DSP 1,0 0,0
2,0
Zonage EU/EP : suivi
permis de construire… 2,5 1,5
Chargé suivi RSDE et
suivi des industriels 0,0 0,9 0,9
Suivi du diagnostic
permanent et des
Direction du Patrimoine et actions/travaux SDA (dont
de l'espace public 0,0 1,0 1,0
l'analyse de la métrologie
Service Etude et mise en place et suivi et
Programmation calcul des indicateurs)
Etablir les conventions de
servitude ET de transfert 0,0 0,1 0,1
Suivi des enquêtes de
conformité… 0,0 1,0 1,0
Suivi SIG et prestation de
cartographie pour les
0,0 0,5 0,5
besoins et les missions
du services
Total 3,75 12,7 8,95
Le prix d’un équivalent temps plein est estimé à 70 000 €.
DSP : Pilotage et gestion
SAFEGE recommande plusieurs éléments concernant le pilotage et le contrôle de la DSP :
Outils de suivi :
119 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Mise en place d’un outil de suivi de la délégation en intégrant les indicateurs de performance
indiqués à l’annexe 7 du contrat de DSP. Ils peuvent être repris des indicateurs SISPEA ou des
indicateurs SIAAP qui seront précisés dans la phase diagnostic permanent du présent SDA. Cet
outil peut être mis en place par le comité de suivi de la délégation proposé au chapitre précédent.
Il peut s’agir simplement d’un outil tableau comprenant par exemple six catégories et pour chaque
indicateur un taux ou un critère discriminant chiffré. Un extrait d’exemple de tableau de suivi est
proposé ci-après. Les six thématiques peuvent être :
o Suivi clientèle ;
o Patrimoine ;
o Fonctionnement des réseaux ;
o Fonctionnement des ouvrages de traitement (séparateur à hydrocarbure, chambre
à sable) ;
o Planification et investissement ;
o Finances.
Réunions de pilotage
Réorganiser les réunions de pilotage de la manière suivante, en mixant des réunions
thématiques régulières à des réunions générales périodiques :
Organiser des réunions avec des ordres de jours d’une part strictement financiers et
moyens humains et d’autre parts opérationnelles au niveau de l’ensemble du territoire
GPSO semestriellement ;
Organiser des réunions semestriellement VEOLIA – SADE – GPSO au niveau de
l’ensemble du territoire GPSO mais en présence des représentants des DT. Ces réunions
porteront exclusivement :
o Programme de travaux concessif en cours (avancement, difficulté, changement
technique à valider, …) ;
o Programme de travaux concessif projeté sur les trois ans à venir ;
o Programme de travaux et de remplacement / renouvellement du matériel et
d’équipement du système d’assainissement (programme à trois ans, avancement,
difficulté, changement technique à valider, …) ;
o Exposition d’un point technique par la SADE ou VEOLIA au titre du rôle d’expertise
– Conseil du contrat de DSP. Par exemple un des thèmes qui ressort des entretiens
est la technique de chemisage des conduites en béton projeté avec fibres intégrées.
Cette technique est proposée par la SADE mais elle doit être encore validée avant
de la généraliser. Un suivi basé sur des retours d’expériences sur le territoire de
GPSO ou ailleurs peut être mené ;
Prévoir des réunions thématiques mise à jour du SIG avec une fréquence trimestrielle
au niveau de l’ensemble du territoire GPSO avec la présence obligatoire :
o GPSO : un représentant du service Etude et Programmation et un représentant de
chaque DT ;
o SADE : Au moins un représentant des suivis des travaux concessifs ;
o VEOLIA : un représentant du service opérationnel et un représentant du service
SIG ;
Prévoir des réunions thématiques semestrielles au niveau de l’ensemble du territoire
concernant la gestion des rejets : contrôles de branchement (EUD, EUAD et EUND), suivi
des ASD et des CSD, suivi des servitudes, … ;
120 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Reprendre les obligations contractuelles en termes de réunions de pilotage et prévoir un
planning annuel des réunions périodiques dès le débit de l’année avec une mise à jour
trimestrielle minimale. La validation de ce planning doit être citée à l’ordre de jour des
réunions mensuelles ou au moins trimestriellement ;
Réfléchir et à valider contractuellement le changement de fréquence hebdomadaire à
quinzaine pour les réunions exploitation avec les DT si cela convient à tout le monde ;
Imposer la présence systématique d’au moins un représentant VEOLIA en tant que
mandataire y compris pour les réunions thématiques « Travaux concessifs » au titre du
mandat de la société SOA.
Documents d’activité
Evolution du RAD afin de mieux détailler la répartition annuelle des 21,2 ETP en précisant
bien la répartition entre les directions Exploitation et Travaux Concessifs ou encore la
ventilation des ETP entre les unités locales, les types de poste et les services supports. Un
tableau indiquant en ETP, l’employabilité de chaque personnel dédié au service y compris
les services supports et d’astreinte pourrait être rajouté ;
Evolution du RAD afin de regrouper tous les indicateurs de suivi de la DSP dans un chapitre
/ outil dédié en lien avec l’annexe 7 du contrat ;
S’assurer et indiquer que l’ensemble des indicateurs de performance est bien calculé selon
la méthodologie de calcul ONEMA / SISPEA. Indiquer clairement le référentiel de l’indicateur
ONEMA / SISPEA dans les tableaux de suivi ;
Améliorer le bilan de l’enquête de satisfaction annuelle opérée par Veolia pour intégrer des
items liés aux opérations de travaux concessifs ;
Améliorer la traçabilité des plaintes en fournissant mensuellement à GPSO l’inventaire des
plaintes en précisant notamment l’origine de la plainte (plateforme VEOLIA, numéro GPSO,
collectivité, signalement direct d’un usager à un agent VEOLIA ou SADE, …)
Améliorer la fourniture des plans de récolement des travaux concessifs ;
Mise en place des fichiers SPAC avec mise à jour trimestrielle et communication à la
demande à GPSO par l’exploitant en conformité à l’article II.5.8 du contrat de DSP ;
Mise en place du recensement des servitudes sur le territoire de GPSO avec fourniture d’une
fiche technique en conformité à l’article IV.2 du contrat de DSP. A charge à GPSO de rédiger
ces servitudes et de les mettre en place en concertation avec les propriétaires des domaines
privés concernés ;
Ecriture et révision annuelle du manuel d’autosurveillance. Il s’agit d’un des deux documents
obligatoires pour la communication avec les services de Police de l’Eau dans le cadre du
diagnostic permanent. Cette rédaction est de la responsabilité de l’exploitant. Le manuel
d’autosurveillance doit être approuvé par son MOA et envoyé également à l’AESN. La non-
fourniture de ce document peut être une source de blocage à l’attribution d’une subvention
AESN.
121 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Critère discriminant Critère discriminant
Indice Unité 2001 2002 2003 2004
qualité médiocre qualité mauvaise
1 nombre de clients AEP unité - - 10 621 10 680 10 743 10 938
2 nombre de clients Assainissement unité - - 9 673 9 743 9 882 10 106
3 Nombre d'abonnés domestiques et assimilés, Assainissement unité - - 9 380 9 529 9 663 9 876
Suivi clientèle
3
Nombre d'abonnés domestiques et assimilés, AEP unité - - 10 376 10 433 10 497 10 680
bis
Taux de desserte (abonnés/abonnés potentiels de la zone
4 % <95 <90 91% 91% 92% 92%
d'assainissement collectif)
5 Taux de réclamation pour 1 000 abonnés ‰ >2.5 >5.0 - - - 4
6 Taux d'impayé (anné N-1) % >0.75 >1.5 0,7 0,6 0,7 0,2
7 Linéaire de canalisations - Gravitaire m - - 205 511 207 129 209 246 210 791
8 Linéaire de canalisations - Refoulement m - - 7 724 7 724 8 735 9 150
Patrimoine
9 Linéaire de canalisations - Total m - - 213 235 214 853 217 981 219 941
Indice de connaissance et de gestion patrimoniale du réseau
10 point <40 <20 - - - 60
(0 à 100)
Taux moyen annuel de renouvellement des réseaux
11 % <1 <0.7 0,6 0,4 0,5 0,3
(sur les 5 dernières années)
Taux de débordement
12 ‰ >0.5 >1 - - - 0
(demandes d'indemnisation pour 1 000 habitants desservis)
Taux de débordement en période humide - indice IWQS13
Fonctionnement réseaux
13 ‰ >0.5 >1 - - - -
(nb débordement pour 1 000 propriétés)
Indice de connaissance des rejets au milieu naturel
14 unité <60 <40 - - - -
(0 à 110)
Nombre de points du réseau nécessitant au moins 2 intervention
15 unité >7.5 >15 - - - 5,5
par an pour 100 km de réseau (y compris opération préventive)
16 Taux de curage curatif (linéaire curé pour 100 km de réseau) % >1 >2 - - 0,2 0,5
17 Taux de curage préventif (linéaire curé pour 100 km de réseau) % <20 <10 3,7 4,5 4 3,6
18 Transmission du plan de réseau (cahier des charges - article 80) sans - non oui oui oui oui
Mise à jour annuelle du plan de réseau (cahier des charges - article
19 sans - non Non Non Non Non
80)
20 Taux de boues évacuées selon une filière conforme % < 100 <95 - - - 100
Conformité des performances des équipements d'épuration (police
Fonctionnement station d'épuration
21 sans - non - oui oui oui
de l'eau)
Conformité de la collecte des effluents, des équipements des
stations d’épuration et de la performance des ouvrages
22 sans - non - - - -
(respect des articles R.2224-6 à R.2224-17 du code général des
collectivités territoriales)
23 Nb bilans conformes / nb bilans disponibles sur l’année % <98 <95 100 100 100 98
Interruption des services de collecte et de transport des eaux usées -
24 % >0.5 >1 - - - -
indice IWQS15
Transmission du bilan quantitatif et qualitatif des volumes dépotés
25 sans - non Non Non Non Non
et nombre d'analyses réalisées (cahier des charges - article 12.2)
Transmission des résultats des analyses de l'effluent (cahier des
26 sans - non Non Non Non Non
charges - article 63)
27 Transmission du programme préventif de curage sans - non Non Non Non Non
Plannification et
investissement
28 Transmission du programme de renouvellement/réhabilitation sans - non Non Non Non Non
29 Montant des renouvellements/remplacements réalisés euros HT - - 129 700 72 300 50 000 217 900
30 Transmission du programme d'auscultation des réseaux sans - non Non Non Non Non
31 Linéaire de réseau inspecté visuellement pour 100 km de réseau % <20 <10 0 0 0 0
32 Linéaire de réseau inspecté par ITV pour 100 km de réseau % <10 <5 0 0 0 0
33 Nb contrôle de conformité de branchement unité - - - - - -
Finances
34 Durée d'extinction de la dette de la collectivité an >10 >12 - - - -
Indicateur obligatoire figurant dans le décret du 2 mai 2007
Interruption des services de collecte et de transport des eaux usées
-
(%) - indice IWQS15
[(somme du nombre de propriétés affectées par l’interruption de service
X durée respective des interruptions en heures) / (nombre de propriétés Donnée inconnue
raccordées X 24 X la période d’évaluation)] x 100%
Figure 6-8 : Exemple extrait d'un outil de suivi d'une DSP
122 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
7 SYNTHESE DU BESOIN EN INVESTISSEMENT DU
TERRITOIRE
Les besoins en investissement identifiés dans le schéma directeur sont classés par famille et par
type de réseau. Afin de lisser les investissements, les travaux ont été priorisés par urgence (3
classes de priorité : P1, P2 et P3) et en termes d’efficacité.
Les besoins définis pour le territoire de l’EPT GPSO ont pour objectifs :
o De pérenniser le patrimoine : le réseau de l’EPT Boucle Nord de Seine est vieillissant
comme tout le réseau en Ile-de-France. La pérennisation du patrimoine passe par le
renouvellement du patrimoine le plus critique et une amélioration continuelle de la
connaissance de son état.
o De protéger le milieu récepteur : Réduction de la pollution du milieu récepteur grâce à
l'amélioration de la séparabilité des réseaux (mise en conformité des mauvais
raccordements identifiés et réalisation d’enquêtes domiciliaires), ainsi qu'à la mise en
place d’un suivi des ANC et des activités industrielles.
o De lutte contre les débordements : La modélisation hydraulique des réseaux
d’assainissement des secteurs sensibles aux débordements ont mis en évidence des
problèmes capacitaire dans certains secteurs. Les mesures sur le réseau unitaire ont mis
en évidence une surcharge du réseau
Le plan pluriannuel d’investissement élaboré dans le cadre du schéma directeur ainsi que
l’analyse financière prospective reprennent l’ensemble des travaux présentés dans le chapitre 3
et uniquement les actions à la charge de l’EPT GPSO.
Le PPI travaux détaillé par commune est présenté en annexe 4.
Synthèse du chiffrage par type de travaux
7.1.1 Montants P1, P2 et P3
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage des travaux qui sont intégrés dans le PPI
et dans l’analyse financière de l’EPT de GPSO.
Tableau 7-1 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1, P2 et P3)
Synthèse du chiffrage des travaux intégrés au PPI (P1, P2 et P3)
Type de travaux P1 P2 P3 Total (HT) %
Travaux de réhabilitation des
28 734 049 € 79 811 769 € 20 026 230 € 128 572 048 € 94%
réseaux
Travaux de lutte contre les
250 000 € 3 817 500 € - 4 067 500 € 3%
débordements
Travaux de mise en séparatif 2 601 499 € - - 2 601 499 € 2%
Travaux de réhabilitation des
- 5 000 € - 5 000 € < 1%
ouvrages
Travaux de mise en conformité
45 000 € - - 45 000 € < 1%
des mauvais raccordements
Travaux de mise en place de la
539 000 € 234 000 € - 773 000 € 1%
métrologie permanente
123 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Total travaux PPI 32 169 548 € 83 868 269 € 20 026 230 € 136 064 047 € 100%
L’enveloppe estimée des travaux issus du schéma directeur de GPSO s’élève à 136 M€ HT de
travaux :
Le coût des travaux en priorité 1 est estimé à 32 M€ HT ;
Le coût des travaux en priorité 2 est estimé à 84 M€ HT ;
Le coût des travaux en priorité 3 est estimé à 20 M€ HT.
Le tableau ci-dessous présente la part des travaux issus des anciens schémas directeurs
d’assainissement. Les travaux concernent uniquement la réhabilitation des réseaux.
Tableau 7-2 : Part des travaux issus des anciens SDA
Part des travaux issus des anciens SDA – réhabilitation des réseaux uniquement
Étiquettes de lignes P1 P2 P3 Total général
SDA Arc De Seine 2008 3 368 757 € 6 788 745 € - 10 157 502 €
SDA Boulogne 2011 1 058 586 € 7 439 833 € 6 746 972 € 15 245 390 €
SDA Sévres 2011 452 200 € 3 306 228 € 1 958 672 € 5 717 100 €
Total général 4 879 543 € 17 534 806 € 8 705 644 € 31 119 992 €
%par rapport au budget
15% 21% 43% 23%
total des travaux PPI
7.1.2 Montants P1 et P2
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage des travaux classés en priorité 1 et 2
uniquement.
Tableau 7-3 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1 et P2 uniquement)
Synthèse du chiffrage des travaux intégrés eu PPI (P1 et P2)
Type de travaux P1 P2 Total (HT)
Travaux de réhabilitation des
28 734 049 € 79 811 769 € 108 545 818 €
réseaux
Travaux de lutte contre les
250 000 € 3 817 500 € 4 067 500 €
débordements
Travaux de mise en séparatif 2 601 499 € - 2 601 499 €
Travaux de réhabilitation des
- 5 000 € 5 000 €
ouvrages
Travaux de mise en conformité
45 000 € - 45 000 €
des mauvais raccordements
Travaux de mise en place de la
539 000 € 234 000 € 773 000 €
métrologie permanente
Total travaux PPI 32 169 548 € 83 868 269 € 116 037 817 €
L’enveloppe estimée des travaux issus du schéma directeur de GPSO et classés en priorité 1 et
2 s’élève à 116 M€ HT de travaux.
124 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
7.1.3 Montants P1 et 50% P2
Le tableau ci-dessous résume l’estimation des coûts des travaux de priorité 1 ainsi que 50 %
des travaux classés en priorité 2.
Tableau 7-4 : Synthèse des travaux intégrés au PPI (P1 et 50% des P2)
Synthèse du chiffrage des travaux intégrés eu PPI (P1 et 50% P2)
Type de travaux P1 50% P2* Total (HT)
Travaux de réhabilitation des
28 734 049 € 39 072 774 € 67 806 823 €
réseaux
Travaux de lutte contre les
250 000 € 2 770 000 € 3 020 000 €
débordements
Travaux de mise en séparatif 2 601 499 € - 2 601 499 €
Travaux de réhabilitation des
- 5 000 € 5 000 €
ouvrages
Travaux de mise en conformité
45 000 € - 45 000 €
des mauvais raccordements
Travaux de mise en place de la
539 000 € 234 000 € 773 000 €
métrologie permanente
Total travaux PPI 32 169 548 € 42 081 774 € 74 251 322 €
*50 % des travaux en priorité 2 ne sont pas déterminés par une simple division des coûts par deux, mais en
sélectionnant des travaux de manière prioritaire jusqu'à atteindre 50 % du chiffrage total des travaux en P2.
L’enveloppe estimée des travaux classés en priorité 1 et 50% des travaux classés en priorité 2
issus du schéma directeur de GPSO s’élève à 74 M€ HT de travaux.
Synthèse du chiffrage par commune
7.2.1 Montants P1, P2 et P3
Le tableau suivant présente une synthèse, par commune, du chiffrage des travaux qui sont
intégrés dans le PPI et dans l’analyse financière de l’EPT de GPSO.
Tableau 7-5 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par commune (P1, P2 et P3)
Synthèse du chiffrage des travaux intégrés eu PPI (P1, P2 et P3)
Commune P1 P2 P3 Total (HT) %
BOULOGNE BILLANCOURT 8 113 254 € 41 724 235 € 16 609 564 € 66 447 053 € 49%
CHAVILLE 2 179 675 € 8 440 696 € 256 804 € 10 877 175 € 8%
ISSY-LES-MOULINEAUX 8 272 773 € 10 018 011 € 353 898 € 18 644 682 € 14%
MARNES LA COQUETTE - 353 990 € - 353 990 € < 1%
MEUDON 8 888 934 € 13 648 835 € 793 333 € 23 331 102 € 17%
SÈVRES 2 131 977 € 6 521 564 € 1 958 672 € 10 612 213 € 8%
125 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
VANVES 1 739 248 € 2 948 056 € - 4 687 304 € 3%
VILLE D'AVRAY 298 686 € 212 883 € 53 960 € 565 529 € < 1%
GPSO* 545 000 € - - 545 000 € < 1%
Total travaux PPI 32 169 548 € 83 868 269 € 20 026 230 € 136 064 047 € 100%
*Métrologie et mise ne conformité des mauvais raccordements
Il est important de souligner que la majeure partie des travaux concerne les communes de
Boulogne-Billancourt et Meudon, qui représentent respectivement 22 % et 26 % du linéaire total
des réseaux de GPSO. Toutefois, Boulogne-Billancourt se distingue par la plus grande proportion
de réseaux visitables.
7.2.2 Montants P1 et P2
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage, par commune, des travaux classés en
priorité 1 et 2 uniquement.
Tableau 7-6 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par commune (P1 et P2)
Synthèse du chiffrage des travaux par commune (P1 et P2)
Type de travaux P1 P2 Total (HT)
BOULOGNE BILLANCOURT 8 113 254 € 41 724 235 € 49 837 489 €
CHAVILLE 2 179 675 € 8 440 696 € 10 620 371 €
ISSY-LES-MOULINEAUX 8 272 773 € 10 018 011 € 18 290 784 €
MARNES LA COQUETTE - 353 990 € 353 990 €
MEUDON 8 888 934 € 13 648 835 € 22 537 769 €
SÈVRES 2 131 977 € 6 521 564 € 8 653 541 €
VANVES 1 739 248 € 2 948 056 € 4 687 304 €
VILLE D'AVRAY 298 686 € 212 883 € 511 569 €
GPSO* 545 000 € - 545 000 €
Total travaux PPI 32 169 548 € 83 868 269 € 116 037 817 €
*Métrologie et mise ne conformité des mauvais raccordements.
7.2.3 Montants P1 et 50% P2
Le tableau ci-dessous résume l’estimation, par commune, des coûts des travaux de priorité 1
ainsi que 50 % des travaux classés en priorité 2.
Tableau 7-7 : Synthèse des travaux par commune (P1 et 50% des P2)
Synthèse du chiffrage des travaux par commune (P1 et 50% P2)
Type de travaux P1 50% P2* Total (HT)
BOULOGNE BILLANCOURT 8 113 254 € 24 609 225 € 32 722 479 €
CHAVILLE 2 179 675 € 4 927 476 € 7 107 151 €
126 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Synthèse du chiffrage des travaux par commune (P1 et 50% P2)
Type de travaux P1 50% P2* Total (HT)
ISSY-LES-MOULINEAUX 8 272 773 € 2 928 535 € 11 201 309 €
MARNES LA COQUETTE - - -
MEUDON 8 888 934 € 6 081 266 € 14 970 201 €
SÈVRES 2 131 977 € 3 021 813 € 5 153 790 €
VANVES 1 739 248 € 513 459 € 2 252 707 €
VILLE D'AVRAY 298 686 € - 298 686 €
GPSO** 545 000 € - 545 000 €
Total travaux PPI 32 169 548 € 42 081 774 € 74 251 322 €
*50 % des travaux en priorité 2 ne sont pas déterminés par une simple division des coûts par deux, mais en
sélectionnant des travaux de manière prioritaire jusqu'à atteindre 50 % du chiffrage total des travaux en P2.
*Métrologie et mise ne conformité des mauvais raccordements.
Synthèse du chiffrage par type de réseau
7.3.1 Montants P1, P2 et P3
Le tableau suivant présente une synthèse, par type de réseau, du chiffrage des travaux qui sont
intégrés dans le PPI et dans l’analyse financière de l’EPT de GPSO.
Tableau 7-8 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par type de réseau (P1, P2 et P3)
Étiquettes de lignes P1 P2 P3 Total %
Eau Pluviale 3 820 101 € 3 895 560 € 310 210 € 8 025 871 € 6%
Eau Usée 4 070 826 € 3 980 400 € 124 850 € 8 176 076 € 6%
Unitaire 24 278 621 € 75 992 309 € 19 591 170 € 119 862 100 € 88%
Total général 32 169 548 € 83 868 269 € 20 026 230 € 136 064 047 € 100%
7.3.2 Montants P1 et P2
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage, par type de réseau, des travaux classés
en priorité 1 et 2 uniquement.
Tableau 7-9 : Synthèse des travaux intégrés au PPI par type de réseau (P1 et P2)
Étiquettes de lignes P1 P2 Total
Eau Pluviale 3 820 101 € 3 895 560 € 7 715 661 €
Eau Usée 4 070 826 € 3 980 400 € 8 051 226 €
Unitaire 24 278 621 € 75 992 309 € 100 270 930 €
Total général 32 169 548 € 83 868 269 € 116 037 817 €
127 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
7.3.3 Montants P1 et 50% P2
Le tableau ci-dessous résume l’estimation, par type de réseaux, des coûts des travaux de
priorité 1 ainsi que 50 % des travaux classés en priorité 2.
Tableau 7-10 : Synthèse des travaux par commune (P1 et 50% des P2)
Étiquettes de lignes P1 50% P2 Total
Eau Pluviale 3 820 101 € 1 173 750 € 4 993 851 €
Eau Usée 4 070 826 € 1 742 510 € 5 813 336 €
Unitaire 24 278 621 € 39 165 514 € 63 444 135 €
Total général 32 169 548 € 42 081 774 € 74 251 322 €
Synthèse des linéaires de réseau à réhabiliter
7.4.1 Priorités P1, P2 et P3
Le tableau suivant présente une synthèse, par commune, des linéaires des réseaux à réhabiliter
intégrés dans le PPI.
Tableau 7-11 : Synthèse des linéaires à réhabiliter (P1, P2 et P3)
Synthèse des linéaires à réhabiliter (P1, P2 et P3)
% du total à Linéaire total
Commune P1 P2 P3 Total (ml)
réhabilité commune
BOULOGNE BILLANCOURT 2 339 12 243 4941 19 523 32% 64 490
CHAVILLE 1 684 4 108 89 58 81 10% 28 506
ISSY-LES-MOULINEAUX 4 156 4 497 136 8 790 15% 50 271
MARNES LA COQUETTE - 290 - 290 < 1% 7 600
MEUDON 5 080 9 532 630 15 243 25% 76 520
SÈVRES 1 597 4 931 842 7 370 12% 36 878
VANVES 804 1 634 - 2 437 4% 15 219
VILLE D'AVRAY 279 304 11 594 1% 14 775
Total général (ml) 15 939 37 539 6 650 60 128 100% 294 259
Le présent schéma directeur propose la réhabilitation de 60 km de réseaux
d’assainissement, soit environ 20% du linéaire total des réseaux de GPSO.
Les communes de Boulogne-Billancourt et Meudon concentrent les linéaires de travaux les plus
importants, avec respectivement 32 % et 25 % des interventions à réaliser. Il est à noter qu'elles
possèdent également les plus grands linéaires de réseaux, représentant 22 % et 26 % du linéaire
total des réseaux de GPSO.
128 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
7.4.2 Priorités P1 et P2
Le tableau suivant présente une synthèse, par commune, des linéaires des réseaux à réhabiliter
classés en priorité 1 et 2 uniquement.
Tableau 7-12 : Synthèse des linéaires de réseaux à réhabiliter par commune (P1 et P2)
Synthèse des linéaires à réhabiliter (P1 et P2)
Type de travaux P1 P2 Total (ml)
BOULOGNE BILLANCOURT 2 339 12 243 14 582
CHAVILLE 1 684 4 108 5 792
ISSY-LES-MOULINEAUX 4 156 4 497 8 653
MARNES LA COQUETTE - 290 290
MEUDON 5 080 9 532 14 612
SÈVRES 1 597 4 931 6 529
VANVES 804 1 634 2 437
VILLE D'AVRAY 279 304 583
Total général (ml) 15 939 37 539 53 478
Les travaux classés en priorités 1 et 2 permettent de réhabiliter environ 53 km de réseaux,
soit 18% du linéaire total des réseaux de GPSO.
7.4.3 Priorité P1 et 50% P2
Le tableau ci-dessous fournit une synthèse, par commune, des linéaires de réseaux à réhabiliter,
incluant ceux classés en priorité 1 ainsi que 50 % des travaux de priorité 2.
Tableau 7-13 : Synthèse des linéaires de réseaux à réhabiliter par commune (P1 et 50% P2)
Synthèse des linéaires à réhabiliter (P1 et 50%P2)
Type de travaux P1 50% P2 Total (ml)
BOULOGNE BILLANCOURT 2 339 7 620 9 959
CHAVILLE 1 684 1 392 3 076
ISSY-LES-MOULINEAUX 4 156 1 365 5 521
MEUDON 5 080 4 674 9 754
SÈVRES 1 597 2 116 3 713
VANVES 804 211 1 015
VILLE D'AVRAY 279 - 279
Total général (ml) 15 939 17 377 33 316
129 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Les travaux classés en priorités 1 et 50% des travaux classés en priorité 2 permettent de
réhabiliter environ 33 km de réseaux, soit 11% du linéaire total des réseaux de GPSO.
130 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
8 ANALYSE FINANCIERE PROSPECTIVE
Objectifs de l’analyse financière
Pour les différents travaux retenus, une analyse financière est élaborée en présentant l’impact
théorique des travaux sur le prix du service public d’assainissement collectif et sur le budget
général à partir de plusieurs scénarios.
Le début des travaux est prévu en 2025 pour une durée de 10 ans.
Les hypothèses prises en compte
8.2.1 Redevance d’assainissement
La redevance pour l’assainissement de l’année 2024 est la suivante :
Part délégataire : 0,28 €/m3 ;
Part territoriale : 0,158 €/m3.
Il a été pris en compte la part de GPSO comme donnée fixe pour les calculs financiers réalisés.
8.2.2 Evolution de la population
La population était de 322 928 habitants en 2021. Par extrapolation, la population considérée en
2024 est de 333 737 habitants.
Les hypothèses retenues en concertation avec GPSO pour estimer l'évolution de la population
sur les 10 prochaines années sont les suivantes :
Utiliser la population de 2024 comme base.
Prévoir une croissance démographique de 0,4 % par an de 2024 à 2029, puis de 0,3 %
par an de 2029 à 2035.
Le tableau suivant présente les résultats obtenus.
Tableau 8-1 : Evolution de la population entre 2024 et 2035
Année % évolution Population
Base population 2024 - 333 737
2025 0,4% 335 072
2026 0,4% 336 412
2027 0,4% 337 758
2028 0,4% 339 109
2029 0,3% 340 126
2030 0,3% 341 147
2031 0,3% 342 170
2032 0,3% 343 197
2033 0,3% 344 226
2034 0,3% 345 259
2035 0,3% 346 295
Le tableau suivant présente l’évolution de la population par commune.
131 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 8-1 : Evolution de la population par commune
8.2.3 Volume assaini
8.2.3.1 Volume assaini initial
Le volume assaini constitue l’assiette de la taxe d’assainissement. D’après les éléments collectés,
le volume assaini en 2021 était de 16 165 116 m3.
Le tableau ci-dessous présente l’assiette d’assainissement entre 2017 et 2022.
Tableau 8-2 : Budget d’assainissement de GPSO entre 2017 et 2022
2017 2018 2019 2020 2021 2022
BUDGET
7 450 878 € 7 440 935 € 7 419 954 € 7 405 422 € 7 102 952 € 7 069 746 €
ASSAINISSEMENT
BUDGET
ASSAINISSEMENT 2 679 196 € 2 675 621 € 2 668 076 € 2 662 851 € 2 554 088 € 2 542 148 €
TERRITORIAL
BUDGET
ASSAINISSEMENT 4 771 682 € 4 765 314 e 4 751 878 e 4 742 571 € 4 548 864 € 4 527 598 €
DELEGATAIRE
Le budget d’assainissement territorial est en moyenne de 2,6 M€ et le budget assainissement
global est en moyenne de 4,7 M€.
8.2.3.2 Volume assaini projeté
Les hypothèses retenues en concertation avec GPSO pour estimer l'évolution du volume assaini
sur les 10 prochaines années sont les suivantes :
Débit sanitaire théorique de base utilisé est de 137,1 l/j/ha. Il est estimé en se basant sur
les données des volumes assainis entre 2017 et 2022 :
Prise en compte d’une baisse de 0,5% des rejets théoriques ;
Prise en compte des hypothèses de l’évolution de la population présentées ci-dessus ;
Pour le calcul de la recette, la redevance de GPSO prise en compte est de 0,158 €/m 3.
132 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Dotation unitaire
Volume
Population avec baisse de 0,5% Recette (€)
assaini (m3)
par an (l/j/ha)
Base 2024 333 737 137,1 16 165 116 2 554 088 €
2025 335 072 136,5 16 689 152 2 636 886 €
2026 336 412 135,8 16 672 129 2 634 196 €
2027 337 758 135,1 16 655 124 2 631 510 €
2028 339 109 134,4 16 638 135 2 628 825 €
2029 340 126 133,8 16 604 610 2 623 528 €
2030 341 147 133,1 16 571 151 2 618 242 €
2031 342 170 132,4 16 537 760 2 612 966 €
2032 343 197 131,8 16 504 437 2 607 701 €
2033 344 226 131,1 16 471 180 2 602 447 €
2034 345 259 130,4 16 437 991 2 597 203 €
2035 346 295 129,8 16 404 868 2 591 969 €
8.2.4 Participation pour le financement de l'assainissement collectif
(PFAC)
La PFAC a été utilisée comme donnée fixe dans l’analyse prospective. Étant un élément très
variable d’une année à l’autre, il a été convenu, en concertation avec le service financier de
GPSO, de la fixer à 350 000 €.
8.2.5 Remboursement des eaux pluviales
Le remboursement des eaux pluviales a été pris en compte en tant que donnée variable dans
l’analyse financière. Ce budget couvre les besoins de fonctionnement des eaux pluviales et
d’investissement strictement pluviales ainsi que les besoins partiels des réseaux unitaires (part
pluviale).
Les hypothèses suivantes ont été considérées :
La valeur de base est calculée à partir de la moyenne des remboursements du budget
de fonctionnement EP sur une période de 6 ans (2017 - 2022) et est fixée à 370 000 € ;
Hypothèse 1 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une augmentation de
la contribution du budget général communal correspondant à 100 % des besoins pour
les travaux EP, et une augmentation de 5 % des besoins pour les travaux UN ;
Hypothèse 2 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une augmentation de
la contribution du budget général communal correspondant à 100 % des besoins pour
les travaux EP, et une augmentation de 10 % des besoins pour les travaux UN ;
Hypothèse 3 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une augmentation de
la contribution du budget général communal correspondant à 100 % des besoins pour
les travaux EP, et une augmentation de 15 % des besoins pour les travaux UN.
133 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
8.2.6 Aides de l’agence de l’eau
Les aides de l’Agence de l’Eau appliquées aux programmes de travaux sont basées sur le
11ème programme de l’AESN. Les subventions suivantes sont considérées dans le schéma
directeur d’assainissement territorial.
L’analyse des subventions, incluant l’évaluation des taux de subvention et des prix de
référence, devra être mise à jour au cas par cas lors de l’opération et des études de
maîtrise d’œuvre.
Pour l’analyse financière, le taux de subvention moyen retenu prend déjà en compte la
diminution prévue dans le 12ème programme, passant de 40 % à 30 % à partir de janvier
2025.
Tableau 8-3 : Subventions AESN prises en compte dans SDA
Type de travaux Subvention
Réhabilitation des réseaux (Travaux étudiés dans le cadre de l’analyse des ITV
30%
/ Travaux non réalisés étudiés dans les précédents SDA)
Mise en place de la métrologie permanente 40%
Travaux de lutte contre les débordements 0%
Travaux de mise en conformité des mauvais raccordements 0%
Travaux de réhabilitation des ouvrages 0%
Amélioration de la connaissance du patrimoine (levé topographique, ITV) 0%
Réalisation des études complémentaires 50%
Pour les travaux de réhabilitation des réseaux, les prix de référence ont été considérés. Ils
minorent le montant subventionné par l’agence.
Le PPI présenté en annexe 4 détaille le calcul par ligne de travaux.
8.2.6.1 Présentation du 12 -ème programme
Dans le cadre du 12° programme et concernant la réhabilitation des réseaux, il est prévu
qu’uniquement les opérations inscrites dans un programme validé par la collectivité à l’issu d’un
diagnostic réalisé conformément à l’article 12 de l’arrêté du 21 juillet 2015 seront financées par
l’AESN.
Ainsi, afin de subventionner les opérations de gestion patrimoniale, il sera nécessaire de les
justifier à partir d’un diagnostic permanent du système d’assainissement (Réalisation d’ITV, Suivi
de l’état du patrimoine, Identification des points noirs, priorisation des anomalies notées en
suivant la méthodologie du SDA …).
Les tableaux suivants indiquent les taux de subventions et d’avances ainsi que les prix de
référence à prendre en compte. L’intégralité des aides ne sont pas indiqués mais ceux concernant
l’assainissement et son environnement sont repris dans leur globalité.
134 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Dans un objectif d’efficacité de l’action de l’agence, ne sont pas aidés les projets dont le coût est
inférieur à 10 000 € toutes taxes comprises (TTC). Par exception, ce seuil est ramené à 3 500 €
TTC pour :
les études des acteurs économiques ;
les actions collectives (études, travaux, animation) des acteurs économiques ;
les classes d’eau et les partenariats éducatifs ;
les opérations de maîtrise foncière ;
les projets d’agroforesterie.
Ces planchers ne s’appliquent pas dans le cas de projets financés dans le cadre de conventions
de mandat ni à des mandataires de l’agence pour les aides au titre desquelles ils sont maîtres
d’ouvrage.
Par ailleurs, le montant minimum des avances accordées est de 100 000 €. En dessous de ce
seuil, l’avance n’est pas accordée. Cette disposition ne s’applique pas aux avances accordées
pour les mesures d’urgence à la suite d’événements naturels ainsi que pour les opérations de
maîtrise foncière.
l’exception des travaux d’urgence et de certaines opérations de maîtrise foncière, les avances
ont des durées de :
20 ans pour la création et la modernisation de stations de traitement des eaux usées ;
15 ans pour les autres projets.
Il peut être dérogé à tout moment, par le directeur général de l’agence de l’eau après avis
conforme du conseil d’administration, à ces durées, à titre exceptionnel, lorsque les conditions
techniques, environnementales, économiques ou sociales du projet le justifient.
Les avances sont sans intérêt ni frais de gestion.
Elles sont remboursables en annuités constantes, à l’exception de certaines opérations de
maîtrise foncière comme le portage qui sont remboursables en une seule fois.
L’adaptation au changement climatique, la recharge en eau des sols et des nappes, le support
de biodiversité et la renaturation comme l’atténuation des îlots de chaleur urbains font également
partie des objectifs visés via, entre autres, la diffusion de solutions fondées sur la nature,
multifonctionnelles et bien intégrées dans le tissu urbain.
Les actions permettant une gestion à la source des eaux de pluie par déraccordement et
l’extension des surfaces de pleine terre par la désimperméabilisation des sols dans les zones
urbanisées existantes sont considérées comme étant des actions « sans regret », c’est-à-dire
des actions qui sont bénéfiques pour le milieu aquatique et l’environnement, quelle que soit
l’évolution du climat et du contexte socioéconomique et quel que soit l’état des masses d’eau.
Pour les autres actions, des règles de priorisation s’appliquent. Pour répondre aux objectifs de
reconquête ou de maintien du bon état des eaux du bassin Seine-Normandie, l’agence de l’eau
accompagne les travaux prioritaires pour le milieu à des taux majorés.
Ces travaux dits « prioritaires », qui permettent de répondre aux objectifs ou aux usages au
sens du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE), sont les suivants :
Les projets qui réduisent les flux polluants rejetés par les systèmes d’assainissement et
qui concernent une masse d’eau subissant une pression significative. Cette réduction
135 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
doit concerner au moins un paramètre de pollution responsable de la pression
significative ;
Les projets qui permettent de réduire une pression de manière significative dans une des
zones à enjeux « usages » (figurant dans le SDAGE Seine-Normandie) suivantes :
Zones délimitées par les périmètres de protection des captages d’alimentation en
eau potable, zones de production conchylicole identifiées au titre du paquet hygiène
européen (règlement (CE) no 854/2004) ;
Zones de pêche à pied ;
Zones de baignade déclarées dans le cadre de la directive 2006/7/CE ou futures
zones de baignade pour lesquelles la collectivité s’est engagée dans la réalisation
d’un profil de baignade.
Un prix inférieur à 1,10 € HT/m3 (hors redevances) constituera une alerte qui conduira l’agence
à examiner la durabilité de la gestion du service, à travers notamment l’indice de connaissance
et de gestion patrimoniale des réseaux d’assainissement renseigné par la collectivité ainsi que le
taux de renouvellement des réseaux.
136 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 8-4 : Niveaux d’aides (subvention et avance) envisagés dans le 12ème programme AESN
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
A.1.1 Outil épuratoire Études générales ou d’aide à la décision S 80 % Non 1110
S 30 % + A 20 %
Non Sauf études en régie plafonnées à 5
A.1.1 Outil épuratoire Études rattachées aux travaux S 60 % + A 20 % si travaux 1111
% du montant des travaux
prioritaires
S 30 % + A 20 % Oui
Création, reconstruction et modernisation
A.1.1 Outil épuratoire S 60 % + A 20 % si travaux Sauf traitement visant l’élimination des 1111
d’ouvrages collectifs de traitement
prioritaires micropolluants
S 30 % + A 20 %
A.1.1 Outil épuratoire Zone de rejet végétalisée S 60 % + A 20 % si travaux Non 1111
prioritaires
Réhabilitation d’anciens sites d’épuration par
A.1.1 Outil épuratoire S 30 % + A 20 % Non 1111
épandage d’eaux usées brutes
A.1.1 Outil épuratoire Assainissement – Mesures d’urgence A 40 % Non 1124
Assistance technique départementale ou missions
A.1.1 Outil épuratoire S 50 % Oui (voir § H.3) 1510
boues (aide à l’ETP ou action cible)
A.1.2 ANC Études de filière S 80 % Non 1112
A.1.2 ANC Travaux 7200 €/installation Oui 1112
A.1.2 ANC Animation Forfait de 350€/installation Non 1113
Collecte et transport des
A.2 Études générales ou d’aides à la décision S 80 % Non 1110
eaux usées
S 30 % + A 20 % Non
Collecte et transport des 1211
A.2 Études rattachées au travaux S 60 % + A 20 % si travaux Sauf études en régie plafonnées à 5 % du
eaux usées 1212
prioritaires montant des travaux
S 30 % + A 20 %
Collecte et transport des Création de réseaux neufs de collecte et de
A.2 S 60 % + A 20 % si travaux Oui 1211
eaux usées transport d’eaux usées
prioritaires
Création de toilettes permanentes gratuites et en
Collecte et transport des
A.2 libre accès sur le domaine public, y compris S 30 % + A 20 % Non 1211
eaux usées
toilettes sèches
137 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
S 30 % + A 20 %
Collecte et transport des Réhabilitation, mise en séparatif, raccordement des
A.2 S 60 % + A 20 % si travaux Oui 1212
eaux usées parties publiques de branchements
prioritaires
Collecte et transport des Fiabilisation du fonctionnement des réseaux
A.2 S 30 % + A 20 % Non 1212
eaux usées d’assainissement
Restructuration du système d’assainissement par
S 30 % + A 20 %
Collecte et transport des transfert d’une zone de collecte sur une autre ou
A.2 S 60 % + A 20 % si travaux Oui 1212
eaux usées par déplacement du point de rejet de la station
prioritaires
d’épuration urbaine
En Île-de-France :
- En maîtrise d’ouvrage publique :
o Particulier : 5 900 €
o Bailleurs sociaux et bâtiments
publics : 590 €/EH
- En maîtrise d’ouvrage privée :
Collecte et transport des Mise en conformité de branchements : particuliers,
A.2 o Particulier : 5 000 € Oui 1213
eaux usées immeubles, bâtiments publics et bailleurs sociaux
o Immeubles, bailleurs sociaux et
bâtiments publics : 500 €/EH
Hors Île-de-France :
- Particuliers : 4 200 €
- Immeubles, bailleurs sociaux et
bâtiments publics : 420 €/EH
Collecte et transport des Déconnexion des eaux pluviales des particuliers, y
A.2 1 000 €/particulier Oui 1213
eaux usées compris cuves de récupération
Collecte et transport des
A.2 Mesures d’urgence A 40 % Non 1214
eaux usées
Collecte et transport des Études et travaux relatifs à la collecte séparative
A.2 S 80 % Non 1215
eaux usées des urines
Forfait de 350 €/branchement mis en
Collecte et transport des conformité
A.2 Animation Non 1113
eaux usées Forfait de 100 €/particulier pour la
déconnexion
Gestion des eaux de pluie
A.3 et réduction des rejets Études générales S 80 % Non 1110
polluants
138 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
Gestion des eaux de pluie Non
Études rattachées aux travaux de dépollution et S 30 % + A 20 %
A.3 et réduction des rejets Sauf études en régie plafonnées à 5 % du 1621
d’autosurveillance S 60 % + A 20 % si prioritaire
polluants montant des travaux
Gestion des eaux de pluie
S 30 % + A 20 %
A.3 et réduction des rejets Travaux – Autosurveillance Non 1621
S 60 % + A 20 % si prioritaire
polluants
Gestion des eaux de pluie
S 60 % + A 20 %
A.3 et réduction des rejets Travaux – Dépollution Oui 1621
S 30 % + A 20 % si prioritaire
polluants
Gestion des eaux de pluie
Travaux – Recueil de déchets flottants et actions S 30 % + A 20 % (curatif)
A.3 et réduction des rejets Non 1611
préventives S 60 % + A 20 % (préventif)
polluants
Montant plafonné à 50 €/m²
Gestion des eaux de pluie Travaux et études rattachées aux travaux –
déraccordé
A.3 et réduction des rejets Gestion à la source des eaux de pluie – Oui 1623
+ 50 €/m² de pleine terre végétalisée
polluants Collectivités
supplémentaire
Montant plafonné à 50 €/m²
Gestion des eaux de pluie Travaux et études rattachées aux travaux – déraccordé
A.3 et réduction des rejets Gestion à la source des eaux de pluie – Acteurs + 50 €/m² de pleine terre végétalisée Oui 1317
polluants économiques, hors agriculture supplémentaire (au max de
l’encadrement européen)
Travaux et études rattachées aux travaux – Cuves
Gestion des eaux de pluie
de récupération d’eaux de pluie issues de toitures Montant plafonné à 50 €/m3 estimé
A.3 et réduction des rejets Oui 1623
aidées même en l’absence de raccordement économisé par an
polluants
préalable – Collectivités
Gestion des eaux de pluie
A.3 et réduction des rejets Animation S 50 % Oui (voir § H.3) 1113
polluants
Désimperméabiliser et
gérer à la source les eaux
A.4 Études S 80 % Non 1110
de pluie des secteurs non
raccordés
Désimperméabiliser et
Montant plafonné à 25 €/m2 de
gérer à la source les eaux Travaux et études rattachées aux travaux –
A.4 surface de pleine terre végétalisée Oui 1622
de pluie des secteurs non Désimperméabilisation – Collectivités
supplémentaire
raccordés
139 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
Désimperméabiliser et Montant plafonné à 25 €/m2 de
Travaux et études rattachées aux travaux –
gérer à la source les eaux surface de pleine terre végétalisée
A.4 Désimperméabilisation – Acteurs économiques, Oui 1318
de pluie des secteurs non supplémentaire (au max de
hors agriculture
raccordés l’encadrement européen)
Désimperméabiliser et
gérer à la source les eaux
A.4 Animation S 50 % Oui (voir § H.3) 1113
de pluie des secteurs non
raccordés
2130 pour les
S 80 % pour les collectivités
Eaux non Études prospectives territoriales collectivités 2133
S jusqu’au maximum de
E.6 conventionnelles et Études d’opportunité Non pour les acteurs
l’encadrement européen pour les
REUSE Études de faisabilité économiques
activités économiques
hors agriculture
2131 pour les
S 60 % + A 20 % pour les collectivités 2132
Travaux de REUT/RENC hors récupération des
Eaux non collectivités pour les acteurs
eaux de pluie (traitement, stockage, transfert et
E.6 conventionnelles et S jusqu’au maximum de Non économiques
distribution), y compris études préalables, pour les
REUSE l’encadrement européen pour les hors agriculture
collectivités et les acteurs économiques
activités économiques 2142 pour
l’agriculture
Travaux de récupération des eaux de pluie
Eaux non (collecte, traitement, stockage, transfert et
E.6 conventionnelles et distribution), y compris études préalables pour les Voir § A.3 Oui (voir § A.3) Voir § A.3
REUSE collectivités et les acteurs économiques hors
agriculture
Travaux de récupération des eaux de pluie issues
Eaux non
des bâtiments d’exploitation agricoles (collecte, S jusqu’au maximum de
E.6 conventionnelles et Non 2142
stockage, traitement, transfert, à l’exclusion de la l’encadrement européen
REUSE
distribution), y compris études préalables
Restaurer la dynamique
naturelle des cours d’eau
Oui pour les actions réalisées en régie
F.1 et de leurs annexes Études et suivis des milieux aquatiques et littoraux S 80 % 2410
(voir § H.3)
hydrauliques
(hydromorphologie)
140 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
Oui pour les actions réalisées en régie
Restaurer la dynamique
(voir § H.3) et pour les acquisitions aux
naturelle des cours d’eau Travaux de restauration et de préservation de
S 80 % fins de réalisation des travaux (pour ces
F.1 et de leurs annexes l’hydromorphologie des cours d’eau et des milieux 2411
+10 % pour les projets ambitieux acquisitions, voir prix de référence défini
hydrauliques littoraux
dans « Prix de référence/prix plafond » du
(hydromorphologie)
§ F.6)
Restaurer la dynamique
naturelle des cours d’eau
Travaux d’urgence pour restaurer des écosystèmes Oui pour les actions réalisées en régie
F.1 et de leurs annexes S 80 % 2423
aquatiques ou littoraux (voir § H.3)
hydrauliques
(hydromorphologie)
Restaurer la dynamique
naturelle des cours d’eau
Actions de communication liées à un projet financé Oui pour les actions réalisées en régie
F.1 et de leurs annexes S 80 % 2420
par l’agence (voir § H.3)
hydrauliques
(hydromorphologie)
Restaurer la dynamique
naturelle des cours d’eau
Actions liées à l’ouverture au public d’un site Oui pour les actions réalisées en régie
F.1 et de leurs annexes S 40 % 2420
restauré ou remarquable (voir § H.3)
hydrauliques
(hydromorphologie)
Restaurer la dynamique
naturelle des cours d’eau
Oui pour les actions réalisées en régie
F.1 et de leurs annexes Animation hydromorphologie S 80 % 2420
(voir § H.3)
hydrauliques
(hydromorphologie)
Sauvegarder et restaurer
Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et Études et suivis des milieux humides et littoraux S 80 % 2410
(voir § H.3)
littoraux
Sauvegarder et restaurer Travaux de restauration et de préservation des
Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et milieux humides et littoraux et de leurs milieux S 80 % 2411
(voir § H.3)
littoraux connectés
Sauvegarder et restaurer Travaux d’entretien des milieux humides et littoraux
Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et Actions de lutte contre les espèces exotiques S 40 % 2421
(voir § H.3)
littoraux envahissantes
141 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
Sauvegarder et restaurer
Travaux de ramassage manuel des macrodéchets Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et 2421
sur le littoral et en estuaire (voir § H.3)
littoraux
S 40 %
Sauvegarder et restaurer
Actions de communication liées à un projet financé Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et 2420
par l’agence (voir § H.3)
littoraux
Sauvegarder et restaurer
Actions liées à l’ouverture au public d’un site Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et S 80 % 2420
restauré ou remarquable (voir § H.3)
littoraux
Sauvegarder et restaurer
Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et S 40 % 2420
(voir § H.3)
littoraux
Animation milieux humides et littoraux
Sauvegarder et restaurer
Oui pour les actions réalisées en régie
F.2 les milieux humides et S 80 % 2420
(voir § H.3)
littoraux
Études générales sur le risque d’inondation et de
Prévenir les risques submersion marine ; études d’amélioration de la
naturels par les solutions connaissance des inondations, du risque Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 S 80 % 3110
fondées sur la nature d’inondation et de submersion marine, relatives (voir § H.3)
(SFN) aux ZEC ; retours d’expérience à la suite
d’inondations
Prévenir les risques
naturels par les solutions Études relatives aux protocoles pour la prise en Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 S 80 % 2416
fondées sur la nature compte des enjeux agricoles (voir § H.3)
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Études de protection ou de restauration écologique Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 S 80 % 2410
fondées sur la nature des ZEC ou des zones humides arrière-littorales (voir § H.3)
(SFN)
Études globales d’aménagement des bassins
Prévenir les risques
versants, étude de diagnostics et d’élaboration de
naturels par les solutions Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 programme d’actions, études paysagères, suivi de S 80 % 2120
fondées sur la nature (voir § H.3)
l’impact des aménagements (ruissellement-
(SFN)
érosion)
Prévenir les risques Travaux de protection ou de restauration des ZEC Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 S 80 % 2411
naturels par les solutions ou des zones humides arrière- littorales (voir § H.3)
142 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
fondées sur la nature
(SFN)
Prévenir les risques
S 80 %
naturels par les solutions Travaux de lutte contre le ruissellement et l’érosion Oui pour les actions réalisées en régie
F.5 ou S jusqu’au maximum autorisé par 2121
fondées sur la nature : hydraulique douce (voir § H.3)
l’encadrement européen
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Travaux de lutte contre le ruissellement et l’érosion
F.5 S 40 % Non 2122
fondées sur la nature : hydraulique structurante
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Acquisition foncière nécessaire pour la mise en Prix de référence défini dans « Prix de
F.5 S 80 % 2121
fondées sur la nature place d’aménagements d’hydraulique douce référence/prix plafond du § F.6 »
(SFN)
Prévenir les risques Limité au prix de référence des terres
naturels par les solutions Acquisition foncière nécessaire pour la mise en labourables et prairies naturelles à
F.5 S 40 % 2122
fondées sur la nature place d’aménagements d’hydraulique douce proximité de l’arrêté du ministère de
(SFN) l’agriculture
Prévenir les risques
Indemnisations et frais annexes relatifs à
naturels par les solutions
F.5 l’établissement de servitudes pour pérenniser les S 80 % Non 2121
fondées sur la nature
aménagements d’hydraulique douce
(SFN)
Prévenir les risques
Indemnisation relative aux troubles de jouissance
naturels par les solutions
F.5 dus aux servitudes de transfert du risque S 50 % Non 2416
fondées sur la nature
inondation
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Contrepartie financière relative à des obligations
F.5 S 80 % Non 2413
fondées sur la nature nouvelles créées par une ORE
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Indemnisation pour changements de pratiques ou S jusqu’au max autorisé par
F.5 Non 1831
fondées sur la nature de systèmes agricoles dans les ZEC l’encadrement européen
(SFN)
Prévenir les risques Action de communication, de pédagogie et de
F.5 S 80 % Non 2420
naturels par les solutions sensibilisation à la culture du risque
143 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Taux d’aide max Application d’un montant de référence Ligne
Chapitre Thématique Nature de l’opération
S = subvention A = avance ou plafond programme
fondées sur la nature
(SFN)
Prévenir les risques
Animation pour la mise en œuvre et la révision des
naturels par les solutions
F.5 SLGRI et pour l’élaboration de protocoles S 50 % Oui (voir § H.3) 2420
fondées sur la nature
d’indemnisation
(SFN)
Prévenir les risques
Animation du volet inondation ou submersion dans
naturels par les solutions 2910
F.5 le cadre d’un contrat de territoire eau et climat voire S 80 % Oui (voir § H.3)
fondées sur la nature 2911
d’un SAGE
(SFN)
Prévenir les risques
Animation du volet SFN des projets territoriaux
naturels par les solutions
F.5 d’adaptation au changement climatique en bande S 80 % Oui (voir § H.3) 2420
fondées sur la nature
côtière
(SFN)
Prévenir les risques
naturels par les solutions Animation et assistance technique ruissellement-
F.5 S 80 % Oui (voir § H.3) 2121
fondées sur la nature érosion
(SFN)
Surveillance Suivi qualitatif complémentaire de la surveillance
G.2 S 80 % Non 3211
environnementale existante (prélèvement et analyses de qualité)
Mesures et études spécifiques pour effectuer un
Surveillance
G.2 diagnostic ou vérifier des objectifs de S 80 % Non 3211
environnementale
programmation
Surveillance Suivi quantitatif (piézométrie et/ou débit) dans les
G.2 S 80 % Non 3211
environnementale conditions précisées
Surveillance
G.2 Banques de données S 80 % Non 3211
environnementale
Surveillance Matériel d’acquisition, de bancarisation et rapport
G.2 S 80 % Non 3211
environnementale d’interprétation des données
(1) : installation(s) de chantier
(2) : applicable sur les opérations portant uniquement sur la partie publique des
branchements
144 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
8.2.7 Conditions des prêts bancaires
Les conditions des prêts bancaires destinés à couvrir les montants des opérations, hors aides de
l’Agence de l’Eau, sont par hypothèse les suivantes :
Taux : 3,5 %/an ;
Durée de remboursement : 20 ans ;
Capacité de désendettement en 8 ans
8.2.8 Travaux concessifs
Les travaux concessifs ont été intégrés à l’analyse financière prospective, les hypothèses
suivantes ont été prises en compte :
Intégration des travaux concessifs programmés entre 2025 et 2027 dans la DSP en
cours : environ 5 M€ de travaux :
Intégration d’une projection des travaux à réaliser par la future DSP : 2,5 M€ de travaux
par an.
8.2.9 Fonctionnement hors intérêt de la dette
Le budget du fonctionnement hors intérêt de la dette a été intégré à l’analyse financière
prospective, les hypothèses suivantes ont été prises en compte :
Prise en compte de la valeur moyenne des dépenses de fonctionnement sur une période
de 6 ans (2017 - 2022) : 733 000 € ;
Prise en compte de 2,5 équivalents temps pleins supplémentaires pour le suivi des
travaux ;
Prise en compte d’une augmentation de 2% par an des dépenses de fonctionnement.
8.2.10 Rémunération du délégataire eaux pluviales
La rémunération du délégataire pour les eaux pluviales est basée sur le budget de
fonctionnement EP, couvrant uniquement les dépenses liées au fonctionnement, sans inclure les
investissements. La dépense est financée par une contribution du budget général de chaque
commune. La valeur retenue correspond à la moyenne du budget de fonctionnement EP sur une
période de 6 ans (2017-2022) et est fixée à 370 000 €.
8.2.11 Annuité actuelle
Une annuité est le montant payé périodiquement pour rembourser un emprunt. Elle se compose
de deux parties principales :
Capital remboursé ou amorti : la portion de l'annuité qui réduit le montant du capital
emprunté.
Intérêts : la rémunération du prêteur calculée sur le capital restant dû.
Le tableau ci-dessous présentent les données intégrées dans l’analyse financière.
Tableau 8-5 : Annuité actuelle de GPSO
CRD* début CRD* fin
Capital amorti Amortissement Intérêts Annuité
d'exercice d'exercice
2023 9 055 691 € 519 940 € 650 000 € 136 294 € 1 306 234 € 7 885 751 €
145 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
CRD* début CRD* fin
Capital amorti Amortissement Intérêts Annuité
d'exercice d'exercice
2024 7 885 751 € 520 982 € 650 000 € 133 382 € 804 364 € 7 214 769 €
2025 7 214 769 € 495 712 € 150 000 € 107 421 € 753 132 € 6 569 057 €
2026 6 569 057 € 495 712 € 700 000 € 92 293 € 1 788 005 € 4 873 346 €
2027 4 873 346 € 495 712 € 150 000 € 56 371 € 702 083 € 4 227 634 €
2028 4 227 634 € 495 712€ 150 000 € 47 701 € 693 413 € 3 581 923 €
2029 3 581 923 € 495 712 € 150 000 € 38 559 € 684 270 € 2 936 211 €
2030 2 936 211 € 495 712 € 150 000 € 29 000 € 674 711 € 2 290 499 €
2031 2 290 499 € 488 480 € 0€ 20 749 € 509 229 € 1 802 019 €
2032 1 802 019 € 416 910 € 0€ 17 086 € 433 996 € 1 385 109 €
2033 1 385 109 € 416 910 € 0€ 13 344 € 430 254 € 968 199 €
2034 968 199 € 333 176 € 0€ 9 641 € 342 817 € 635 022 €
2035 635 022 € 313 356 € 0€ 5 938 € 319 294 € 321 667 €
2036 321 667 € 288 333 € 0€ 2 242 € 290 575 € 33 333 €
2037 33 333 € 33 333 € 0€ 43 € 33 377 € 0€
*CRD : Capital Restant DU
8.2.12 Travaux non programmés
Dans le cadre du présent SDA, et en concertation avec l’EPT GPSO, il a été décidé d’inclure
dans l’analyse financière un budget dédié aux travaux non programmés dans le SDA. Ce budget
sera alloué aux interventions imprévues identifiées grâce au diagnostic permanent.
La montant de ce budget correspond à une base fixe, avec un choix opérationnel annuel défini
en fonction des résultats du diagnostic permanent de l’année n-1.
Le montant est fixé à 250 000 € par an.
8.2.13 Les principes de calcul
Les principes de calcul sont les suivants :
o Les calculs sont effectués en euros constants et en hors taxes ;
o La simulation concerne l’ensemble des travaux préconisés dans le SDA, les
actions à la charge de GPSO et les travaux (non inscrit au SDA actuel) issus du
diagnostic permanent annuel ;
o L’emprunt actuel et son échéancier ont été intégrés dans l’analyse financière ;
o La planification débute en 2025 pour une durée de 10 ans.
Besoins en investissement du territoire
Les besoins en investissement identifiés dans le schéma directeur sont classés par famille et par
type de réseau. Afin de lisser les investissements, les travaux ont été priorisés par urgence et en
termes d’efficacité.
Les besoins définis pour le territoire de l’EPT GPSO ont pour objectifs :
o De pérenniser le patrimoine : le réseau de l’EPT Boucle Nord de Seine est vieillissant
comme tout le réseau en Ile-de-France. La pérennisation du patrimoine passe par le
renouvellement du patrimoine le plus critique et une amélioration continuelle de la
connaissance de son état.
146 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
o De protéger le milieu récepteur : Réduction de la pollution du milieu récepteur grâce à
l'amélioration de la séparabilité des réseaux (mise en conformité des mauvais
raccordements identifiés et réalisation d’enquêtes domiciliaires), ainsi qu'à la mise en
place d’un suivi des ANC et des activités industrielles.
o De lutte contre les débordements : La modélisation hydraulique des réseaux
d’assainissement des secteurs sensibles aux débordements ont mis en évidence des
problèmes capacitaire dans certains secteurs. Les mesures sur le réseau unitaire ont mis
en évidence une surcharge du réseau
Le plan pluriannuel d’investissement élaboré dans le cadre du schéma directeur ainsi que
l’analyse financière prospective reprennent l’ensemble des travaux présentés dans le chapitre 1
et uniquement les actions à la charge de l’EPT GPSO.
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage des travaux qui sont intégrés dans le PPI
et dans l’analyse financière de l’EPT de GPSO.
Tableau 8-6 : Synthèse des travaux et des actions intégrés au PPI
Synthèse du chiffrage des travaux intégrés eu PPI
Type de travaux P1 P2 P3 Total (HT) %
Travaux de réhabilitation des
28 734 049 € 79 811 769 € 20 026 230 € 128 572 048 € 94%
réseaux
Travaux de lutte contre les
250 000 € 3 817 500 € - 4 067 500 € 3%
débordements
Travaux de mise en séparatif 2 601 499 € - - 2 601 499 € 2%
Travaux de réhabilitation des
- 5 000 € - 5 000 € < 1%
ouvrages
Travaux de mise en conformité
45 000 € - - 45 000 € < 1%
des mauvais raccordements
Travaux de mise en place de la
539 000 € 234 000 € - 773 000 € 1%
métrologie permanente
Total travaux PPI 32 169 548 € 83 868 269 € 20 026 230 € 136 064 047 € 100%
L’enveloppe estimé des travaux issus du schéma directeur de GPSO s’élève à 136 M€ HT de
travaux :
Le coût des travaux en priorité 1 est estimé à 32 M€ HT ;
Le coût des travaux en priorité 2 est estimé à 84 M€ HT ;
Le coût des travaux en priorité 3 est estimé à 20 M€ HT.
Le tableau suivant présente une synthèse du chiffrage des travaux qui sont intégrés dans le PPI
de l’EPT de GPSO et dans l’analyse financière prospective, classés par nature de réseau.
Tableau 8-7 : Synthèse des travaux et des actions intégrés au PPI (EU/EP et UN)
Étiquettes de lignes P1 P2 P3 Total %
Eau Pluviale 3 820 101 € 3 895 560 € 310 210 € 8 025 871 € 6%
Eau Usée 4 070 826 € 3 980 400 € 124 850 € 8 176 076 € 6%
Unitaire 24 278 621 € 75 992 309 € 19 591 170 € 119 862 100 € 88%
Total général 32 169 548 € 83 868 269 € 20 026 230 € 136 064 047 € 100%
147 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Le PPI travaux détaillé par commune est présenté en annexe 4.
Les actions à la charge de l’EPT GPSO intégrées dans l’analyse financière prospective sont :
Actions ponctuelles (investissement) : comprennent les études et diagnostics décrits
au chapitre 5.8, ainsi que l’inspection du siphon d’Issy-les-Moulineaux abordée au
chapitre 5.5.2.
Actions récurrentes (fonctionnement) : correspondent aux besoins en équivalent
temps plein nécessaires pour garantir la mise en œuvre des travaux et des actions
proposées (voir chapitre 5.9).
Scénarios proposés
En s'appuyant sur les différentes données d'entrée et hypothèses détaillées ci-dessus, ainsi que
sur les besoins en travaux identifiés, plusieurs scénarios ont été proposés.
Ces scénarios varient selon les hypothèses suivantes :
Pourcentage des travaux à réaliser :
o Hypothèse 1 : Réalisation de 100 % des travaux de priorité 1 et 100 % des
travaux de priorité 2.
o Hypothèse 2 : Réalisation de 100 % des travaux de priorité 1 et 50 % des travaux
de priorité 2.
Tableau 8-8 : hypothèses sur le pourcentage des travaux à réaliser
Hypothèse 1
100% P1 100% P2 Total
Coût des travaux 32 169 548 € 83 868 269 € 116 037 817 €
Hypothèse 2
100% P1 50% P2 Total
Coût des travaux 32 169 548 € 42 081 774 € 74 251 322 €
Remboursement des eaux pluviales
o Hypothèse 1 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une
augmentation de la contribution du budget général communal correspondant à
100 % des besoins pour les travaux EP, et une augmentation de 5 % des besoins
pour les travaux UN ;
o Hypothèse 2 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une
augmentation de la contribution du budget général communal correspondant à
100 % des besoins pour les travaux EP, et une augmentation de 10 % des
besoins pour les travaux UN ;
o Hypothèse 2 : Intégration du budget de fonctionnement EP, avec une
augmentation de la contribution du budget général communal correspondant à
100 % des besoins pour les travaux EP, et une augmentation de 15 % des
besoins pour les travaux UN.
148 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Les hypothèses détaillées ci-après donnent lieu à six scénarios différents, présentés ci-
dessous.
149 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 8-9 : Scénarios proposés
Hypothèses variables Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4 Scénario 5 Scénario 6
Part travaux P1 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Part travaux P2 100% 100% 100% 50% 50% 50%
Remboursement des
Hypothèse 1 Hypothèse 2 Hypothèse 3 Hypothèse 1 Hypothèse 2 Hypothèse 3
eaux pluviales
Chiffres clés Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4 Scénario 5 Scénario 6
Synthèse des travaux
11 853 782 € 11 853 782 € 11 853 782 € 7 660 368 € 7 660 368 € 7 660 368 €
engagés par an
Remboursement des
1 655 421 € 2 169 275 € 2 683 130 € 1 270 662 € 1 594 536 € 1 918 410 €
eaux pluviales par an
Subvention de l'agence de
l'eau par an
2 417 229 € 2 417 229 € 2 417 229 € 1 515 057 € 1 515 057 € 1 515 057 €
Il est à noter que les 6 scénarios ont fait l’objet d’une analyse financière prospective détaillée. L’annexe 12 présente les calculs réalisés.
150 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Scénarios retenus
GPSO a retenu les scénarios 2 et 5 pour analyse. Ces deux scénarios reposent sur les mêmes
hypothèses, notamment concernant le remboursement des eaux pluviales (hypothèse 2 décrite
ci-dessus), ainsi que la PFAC.
La seule différence entre les deux réside dans la part des travaux pris en compte :
Scénario 2 : 100 % des travaux de priorité 1 et 100 % des travaux de priorité 2 sont
intégrés.
Scénario 5 : 100 % des travaux de priorité 1 et 50 % des travaux de priorité 2 sont pris
en compte.
Il en résulte :
Scénario 2 (100% travaux en P1 et 100% travaux en P2) :
Travaux à engager par an : 11,8 M€ HT ;
Remboursement des eaux pluviales : 2,2 M€ HT ;
Subvention de l’agence de l’eau : 2,4 M€ HT ;
Projection avec emprunt :
o L'évolution de la capacité d'investissement (épargne nette), montre une
tendance globale à la baisse sur la période considérée. Elle passe de 5,4 M€
au début de la période à 3,5 M€ à la fin.
o Le Capital Restant Dû (CRD) augmente régulièrement, passant de 9,2 M€
en 2025 à 26,1 M€ en 2034. Cela représente une hausse de plus de 205% ;
o Le ratio dette/capacité d’autofinancement augmente chaque année. Il
passe de 1,5 en 2025 à 4,9 en 2034, montrant une tendance à la hausse
constante au fil des années ;
Projection sans dette : variation du besoin d'augmentation de la redevance. Il est
envisagé, en moyenne, une augmentation de 0,188 € de la redevance entre 2025 et
2029, suivie d'une hausse de 0,019 € entre 2030 et 2034.
Scénario 5 (100% travaux en P1 et 50% travaux en P2) :
Travaux à engager par an : 7,7 M€ HT ;
Remboursement des eaux pluviales : 1,6 M€ HT ;
Subvention de l’agence de l’eau : 1,5 M€ HT ;
Projection avec emprunt :
o L’évolution de la capacité d'investissement (épargne nette) montre des
variations, mais une tendance générale à la stabilisation et à l'augmentation
modérée vers la fin de la période
o Le Capital Restant Dû (CRD) diminue chaque année. Il passe de 7,3 M€ en
2025 à 3 M€ en 2034, soit une baisse totale de 58%.
o Le ratio dette/capacité d’autofinancement diminue chaque année. Il passe
de 1,5 en 2025 à 0,6 en 2034, montrant une réduction continue du ratio au
fil des années.
Projection sans dette : variation du besoin d'augmentation de la redevance. Il est
envisagé, en moyenne, une augmentation de 0,05 €.
151 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Figure 8-2 : Comparaison du ratio dette/capacité d’autofinancement entre le scénario 2 et le
scénario 5
Les tableaux ci-dessous présentent l’analyse financière prospective réalisée pour les scénarios
2 et 5. Les tableaux sous format Excel sont présentés en annexe 12.
152 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 8-10 : Analyse financière prospective Scénario 2
Scénario 5 (données en € HT)
Statut Nature 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Redevance assainissement part GPSO projection à partir de la
Recette situation actuelle (part GPSO constante + évolution de la 2 636 886 2 634 196 2 631 510 2 628 825 2 623 528 2 618 242 2 612 966 2 607 701 2 602 447 2 597 203
population)
Recette PFAC (source GPSO) 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000
Observation Besoin travaux Unitaire 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093 10 027 093
Observation Besoin travaux Eaux usées 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123 805 123
Observation Besoin travaux Eaux pluviales 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566 771 566
Observation Travaux non programmé issus du diagnostic permanent 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000
Observation Synthèse des travaux à engager par an 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782 11 853 782
Observation Besoin d'action exclusivement en ponctuel (investissement) 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750
Observation Besoin d'action renouvelé tous les ans (fonctionnement) 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000
RECETTE Remboursement eaux pluviales du budget général des communes 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275 2 169 275
Recette Subvention Agence Eau (100% P1 et 100% P2) sur travaux 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229 2 417 229
Travaux concessif, fin actuelle DSP 2027, projection niveau de
Recette dépense concessive contractuelle moyenne à l'identique du 1 682 792 1 682 792 1 682 792 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000
précédent contrat
Observation Synthèse des recettes actuelles 7 573 390 7 570 700 7 568 014 7 565 329 7 560 032 7 554 746 7 549 470 7 544 205 7 538 951 7 533 707
Observation Besoins de travaux à réalisation GPSO 10 584 739 10 584 739 10 584 739 9 767 532 9 767 532 9 767 532 9 767 532 9 767 532 9 767 532 9 767 532
Dépense Besoins de travaux à charge GPSO 8 167 511 8 167 511 8 167 511 7 350 303 7 350 303 7 350 303 7 350 303 7 350 303 7 350 303 7 350 303
Dépense Fonctionnement hors intérêt de la dette (périmètre constant) 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113
Fonctionnement : Impact contribution EP sur le budget de
Dépense - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311
fonctionnement
Dépense Fonctionnement, complément RH budget supplémentaire travaux 321 300 327 726 334 281 340 966 347 785 354 741 361 836 369 073 376 454 383 983
Dépense Rémunération délégataire eaux pluviales 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000
Dépense Intérêt de la dette actuelle 107 421 92 293 56 371 47 701 38 559 29 000 20 749 17 086 13 344 9 641
Dépense Annuité actuelle 753 132 1 788 005 702 083 693 413 684 270 674 711 509 229 433 996 430 254 342 817
Observation Capital Restant Dû actuel (CRD) 6 569 057 4 873 346 4 227 634 3 581 923 2 936 211 2 290 499 1 802 019 1 385 109 968 199 635 022
Projection Nouvelle part de redevance GPSO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
153 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Projection Capacité d'investissement : épargne nette 5 469 156 4 195 807 4 939 615 4 676 217 4 463 267 4 237 187 4 152 737 3 976 177 3 718 579 3 528 548
Besoin de financement supplémentaire par rapport à la capacité
Projection 2 698 355 3 971 703 3 227 895 2 674 086 2 887 035 3 113 116 3 197 566 3 374 126 3 631 723 3 821 755
d'autofinancement
Projection Nouveau capital emprunté cumulé SDA 2 698 355 6 535 140 9 429 533 11 608 721 13 867 154 16 207 316 18 476 272 20 761 911 23 136 440 25 519 415
Capital Restant Dû (CRD) - après financement travaux et action
Projection 9 267 412 11 408 486 13 657 167 15 190 643 16 803 365 18 497 816 20 278 292 22 147 020 24 104 639 26 154 437
SDA
Projection Nouvelles annuités SDA - capital 0 134 918 333 503 494 898 628 602 772 954 928 610 1 088 488 1 257 194 1 438 780
Projection Nouveau intérêt de dette 0 94 442 228 730 330 034 406 305 485 350 567 256 646 670 726 667 809 775
Projection Annuité cumulée ancien et nouveau emprunt (sans les intérêts) 645 712 1 790 154 874 442 975 745 1 052 017 1 131 062 1 055 736 1 063 580 1 143 577 1 142 952
Projection Capacité d'autofinancement après financement travaux SDA 6 222 288 6 118 730 5 975 201 5 864 528 5 776 140 5 684 852 5 590 576 5 498 661 5 406 027 5 310 146
Projection Dette/ Capacité d'autofinancement 1,5 1,9 2,3 2,6 2,9 3,3 3,6 4,0 4,5 4,9
Autre Dette à 0%
0,167 0,246 0,193 0,160 0,173 0,187 0,193 0,204 0,220 0,232
projection Besoin augmentation de la redevance uniquement
154 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Tableau 8-11 : Analyse financière prospective Scénario 5
Scénario 5 (données en € HT)
Statut Nature 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Redevance assainissement part GPSO projection à partir de la
Recette situation actuelle (part GPSO constante + évolution de la 2 636 886 2 634 196 2 631 510 2 628 825 2 623 528 2 618 242 2 612 966 2 607 701 2 602 447 2 597 203
population)
Recette PFAC (source GPSO) 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000 350 000
Observation Besoin travaux Unitaire 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478 6 227 478
Observation Besoin travaux Eaux usées 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103 606 103
Observation Besoin travaux Eaux pluviales 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788 576 788
Observation Travaux non programmé issus du diagnostic permanent 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000 250 000
Observation Synthèse des travaux à engager par an 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368 7 660 368
Observation Besoin d'action exclusivement en ponctuel (investissement) 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750 28 750
Observation Besoin d'action renouvelé tous les ans (fonctionnement) 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000 385 000
RECETTE Remboursement eaux pluviales du budget général des communes 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536 1 594 536
Recette Subvention Agence Eau (100% P1 et 100% P2) sur travaux 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057 1 515 057
Travaux concessif, fin actuelle DSP 2027, projection niveau de
Recette dépense concessive contractuelle moyenne à l'identique du 1 682 792 1 682 792 1 682 792 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000 2 500 000
précédent contrat
Observation Synthèse des recettes actuelles 6 096 479 6 093 790 6 091 103 6 088 419 6 083 122 6 077 835 6 072 559 6 067 294 6 062 040 6 056 796
Observation Besoins de travaux à réalisation GPSO 6 391 326 6 391 326 6 391 326 5 574 118 5 574 118 5 574 118 5 574 118 5 574 118 5 574 118 5 574 118
Dépense Besoins de travaux à charge GPSO 4 876 268 4 876 268 4 876 268 4 059 061 4 059 061 4 059 061 4 059 061 4 059 061 4 059 061 4 059 061
Dépense Fonctionnement hors intérêt de la dette (périmètre constant) 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113 733 113
Fonctionnement : Impact contribution EP sur le budget de
Dépense - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311 - 73 311
fonctionnement
Dépense Fonctionnement, complément RH budget supplémentaire travaux 178 500 182 070 185 711 189 426 193 214 197 078 201 020 205 040 209 141 213 324
Dépense Rémunération délégataire eaux pluviales 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000 370 000
Dépense Intérêt de la dette actuelle 107 421 92 293 56 371 47 701 38 559 29 000 20 749 17 086 13 344 9 641
Dépense Annuité actuelle 753 132 1 788 005 702 083 693 413 684 270 674 711 509 229 433 996 430 254 342 817
Observation Capital Restant Dû actuel (CRD) 6 569 057 4 873 346 4 227 634 3 581 923 2 936 211 2 290 499 1 802 019 1 385 109 968 199 635 022
155 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
Projection Nouvelle part de redevance GPSO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Projection Capacité d'investissement : épargne nette 4 135 045 3 030 909 3 954 944 3 883 430 3 874 697 3 865 880 4 012 494 4 081 590 4 085 080 4 172 451
Besoin de financement supplémentaire par rapport à la capacité
Projection 741 223 1 845 360 921 324 175 631 184 364 193 180 46 567 -22 529 -26 019 -113 390
d'autofinancement
Projection Nouveau capital emprunté cumulé SDA 741 223 2 549 522 3 341 517 3 341 752 3 341 939 3 341 725 3 185 238 2 957 326 2 727 051 2 410 706
Capital Restant Dû (CRD) - après financement travaux et action
Projection 7 310 281 7 422 868 7 569 151 6 923 675 6 278 150 5 632 224 4 987 257 4 342 436 3 695 250 3 045 728
SDA
Projection Nouvelles annuités SDA - capital 0 37 061 129 329 175 395 184 177 193 395 203 054 205 382 204 256 202 955
Projection Nouveau intérêt de dette 0 25 943 89 233 116 953 116 961 116 968 116 960 111 483 103 506 95 447
Projection Annuité cumulée ancien et nouveau emprunt (sans les intérêts) 645 712 1 721 654 734 945 762 665 762 673 762 679 605 440 528 394 520 417 428 623
Projection Capacité d'autofinancement après financement travaux SDA 4 888 177 4 855 975 4 786 356 4 752 238 4 743 144 4 733 987 4 724 777 4 720 968 4 719 590 4 718 223
Projection Dette/ Capacité d'autofinancement 1,5 1,5 1,6 1,5 1,3 1,2 1,1 0,9 0,8 0,6
Autre Dette à 0%
0,046 0,114 0,055 0,011 0,011 0,012 0,003 -0,001 -0,002 -0,007
projection Besoin augmentation de la redevance uniquement
156 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
PHASE 6 – Programme pluriannuel hiérarchisé de travaux et d’actions
Schéma Directeur d’Assainissement – Zonages d’assainissement d’eaux usées et pluviales
9 ANNEXES
Annexe 1 : Liste des ITV réalisées/analysées dans le cadre
du présent SDA
Annexe 2 : BPU utilisé pour le chiffrage des travaux de
réhabilitation des réseaux non visitables
Annexe 3 : Fiches travaux de réhabilitation des réseaux
Annexe 4 : PPI travaux
Annexe 5 : Liste des inspections pédestres
réalisées/analysées dans le cadre du SDA
Annexe 6 : BPU utilisé pour le chiffrage des travaux de
réhabilitation des réseaux visitables
Annexe 7 : Localisation des ANC
Annexe 8 : Suivi des industriels
Annexe 9 : Liste des mises en conformité à réaliser
Annexe 10 : Maintenance poste de pompage
Annexe 11 : Programme de curage
Annexe 12 : Analyse financière prospective
Annexe 13 : Glossaire
157 / 157 Mars 2025 SAFEGE/ARTELIA
General
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.