Pièce
20240123_EODD_Biodiversite_Expertise1an_rapport.pdf · 33 012 mots · du marché « Mission de maîtrise d'œuvre pour curage, désamiantage, déconstruction partielle et mise en sécurité de la papeterie… », dossier de consultation officiel.
DIAGNOSTIC ÉCOLOGIQUE
COMPLET
2ème version – INVENTAIRE COMPLET 4 SAISONS
COMMUNE DE L’ISLE-EN-RIGAULT (55)
Ancienne papèterie
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 0
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
FICHE DE SYNTHÈSE
DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE COMPLET - Inventaire 4 saisons
Rue Robert Blum
BP 245
54701 PONT-À-MOUSSON CEDEX
Elise LACOSTE
06.75.75.41.83 elise.lacoste@epfge.fr
VOS CONTACTS EODD
David BERGERON
Responsable
d.bergeron@eodd.fr
de projet
07.64.38.97.21
Agence de Metz
contact@eodd.fr I Tél : 04.72.76.06.90
Supervision David BERGERON
Libération Jean-François Nau
CONTRAT EODD N° P07611.05
Date Indice Modifications
11/07/2023 1 Version provisoire – Édition initiale
14/12/2023 2 Version finale – Inventaire 4 saisons
17/01/2024 3 Version finale – prise en compte remarques EPFGE
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
SOMMAIRE 3.2.6.1 Analyse bibliographique ............................................................................................................... 38
3.2.6.2 Résultats des inventaires naturalistes .......................................................................................... 38
1 Préambule ....................................................................................... 4 3.2.7 Mammifères terrestres ..................................................................................................................... 41
1.1 Introduction .................................................................................................................................... 4 3.2.7.1 Analyse bibliographique ............................................................................................................... 41
1.2 Localisation du projet ...................................................................................................................... 4 3.2.7.2 Résultats des inventaires naturalistes .......................................................................................... 41
1.3 Présentation et justification des aires d’étude .................................................................................. 4 3.2.8 Chiroptères ....................................................................................................................................... 41
1.4 Synthèse des législations applicables au projet ................................................................................. 6 3.2.8.1 Analyse bibliographique ............................................................................................................... 41
1.4.1 Réglementations ................................................................................................................................. 6 Résultats des inventaires naturalistes ...................................................................................................... 41
1.4.2 Listes rouges ........................................................................................................................................ 6 3.2.8.2 ........................................................................................................................................................... 41
2 Contexte écologique global ....................................................................................................... 7 3.2.9 Entomofaune .................................................................................................................................... 44
2.1 Zonages du patrimoine naturel ........................................................................................................ 7 3.2.9.1 Analyse bibliographique ............................................................................................................... 44
2.1.1 Zonages règlementaires ...................................................................................................................... 7 3.2.9.2 Résultats des inventaires naturalistes .......................................................................................... 44
2.1.2 Zonages d’inventaire ........................................................................................................................... 7 3.3 Conclusion ..................................................................................................................................... 46
2.1.3 Autres types de zonages...................................................................................................................... 8
2.1.3.1 Synthèse des zonages du patrimoine naturel ............................................................................... 10
2.2 Continuités et fonctionnalités écologiques ..................................................................................... 11
2.2.1 À l’échelle régionale .......................................................................................................................... 11
2.2.2 À l’échelle communale / intercommunale ........................................................................................ 11
3 Diagnostic écologique...............................................................................................................14
3.1 Dates et objets des prospections de terrain .................................................................................... 14
3.2 Expertise écologique ...................................................................................................................... 15
3.2.1 Habitats ............................................................................................................................................. 15
3.2.2 Flore ................................................................................................................................................... 19
3.2.2.1 Analyse bibliographique ................................................................................................................ 19
3.2.2.2 Résultats des inventaires naturalistes ........................................................................................... 19
3.2.3 Zones humides .................................................................................................................................. 23
3.2.3.1 Bibliographie.................................................................................................................................. 23
3.2.3.2 Résultats des inventaires............................................................................................................... 27
3.2.3.3 Conclusion sur les zones humides ................................................................................................. 30
3.2.4 Avifaune............................................................................................................................................. 34
3.2.4.1 Analyse bibliographique ................................................................................................................ 34
3.2.4.2 Résultats des inventaires naturalistes ........................................................................................... 34
3.2.5 Amphibiens ........................................................................................................................................ 38
3.2.5.1 Analyse bibliographique ................................................................................................................ 38
3.2.5.2 Résultats des inventaires naturalistes ........................................................................................... 38
3.2.6 Reptiles .............................................................................................................................................. 38
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 1
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
TABLEAUX FIGURES
Tableau 1 : Définition des aires d'étude du projet ............................................................................................................... 4 Figure 1 : Localisation des aires d’étude et du réseau hydrographique ................................................................................5
Tableau 2 : Synthèse des zonages du patrimoine naturel .................................................................................................. 10 Figure 2 : Localisation des zonages du patrimoine naturel ...................................................................................................9
Tableau 3 : Synthèse des prospections de terrain .............................................................................................................. 14 Figure 3 : Extrait de la carte du SRCE Lorraine et localisation du site d’étude © SRCE Lorraine ..........................................12
Tableau 4 : Synthèse des habitats recensés au sein de l'aire d'étude immédiate ............................................................... 15 Figure 4 : Trame verte et bleue retranscrite dans le SCOT du Pays Barrois .........................................................................13
Tableau 5 : Liste bibliographique de la flore à enjeux ........................................................................................................ 19 Figure 5 : Zone anthropisée avec végétation rudérale (Gauche) et bâtiment abandonné (Droite) Alice Deroubaix © EODD
2023...................................................................................................................................................................................15
Tableau 6 : Liste bibliographique des espèces exotiques envahissantes ............................................................................ 19
Figure 6 : Alignement d'If (Gauche) et Boisement mixte (Droite) Alice Deroubaix © EODD 2023 .......................................15
Tableau 7 : Espèces patrimoniales recensées sur le site ..................................................................................................... 19
Figure 7 : Lisière humides à grandes herbes (Gauche) et Mégaphorbiaie à Reine des prés (Droite) ...................................16
Tableau 8 : Espèces Exotiques Envahissantes recensées sur le site .................................................................................... 20
Figure 8 : Pelouse urbaine ..................................................................................................................................................16
Tableau 9 : Synthèse des habitats humides de l'aire d'étude immédiate ........................................................................... 27
Figure 9 : Carte des habitats ..............................................................................................................................................17
Tableau 10 : Liste des espèces floristiques recensées indicatrice de zone humide .............................................................. 28
Figure 10 : Enjeux écologiques liés aux habitats ................................................................................................................18
Tableau 11 : Résultats des sondages pédologiques ........................................................................................................... 30
Figure 11 : Potentille ligneuse (Gauche) et If à baies (Droite) Alice Deroubaix © EODD 2023 .............................................19
Tableau 12 : Bio-évaluation de l'avifaune observée au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée .......................... 36
Figure 12 : Cotonéaster horizontal, Symphorine à fruits blancs et Laurier-cerise, Alice Deroubaix © EODD 2023 ..............20
Tableau 13 : Bio-évaluation des amphibiens observés au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée ...................... 38
Figure 13 : Localisation des espèces végétales patrimoniales ............................................................................................21
Tableau 14 : Bio-évaluation des reptiles observés au sein des aires d'étude ...................................................................... 38
Figure 14 : Localisation des Espèces Exotiques Envahissantes ............................................................................................22
Tableau 15 : Bio-évaluation des mammifères terrestres observés au sein des aires d'étude ............................................. 41
Figure 15 : Photographie aérienne du site d’étude en 2022 (photo a.), entre 2006 et 2010 (photo b.) et entre 2000 et 2005
Tableau 16 : Intensité de contacts par espèce et par heure ............................................................................................... 42
(photo c.), © IGN Remonter le temps .................................................................................................................................23
Tableau 17 : Bio-évaluation des chiroptères contactés au sein des aires d'étude .............................................................. 42
Figure 16 : Potentialités de présence de zones humides (source : SIG Réseau zones humides (reseau-zones-humides.org))25
Tableau 18 : Bio-évaluation des rhopalocères observés au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée .................... 44
Figure 17 : Topographie du site d’étude .............................................................................................................................26
Tableau 19 : Bio-évaluation des odonates observés au sein des aires d'étude ................................................................... 44
Figure 18 : Carte des sols (source : Géoportail (geoportail.gouv.fr)) ...................................................................................27
Tableau 20 : Bio-évaluation des orthoptères observés au sein des aires d'étude ............................................................... 44
Figure 19 : Type de sol présent au niveau du site d’étude (source : Présentation PowerPoint (gissol.fr)) ...........................27
Tableau 21 : Synthèse du diagnostic écologique, des enjeux et des recommandations ..................................................... 46
Figure 20 : Mégaphorbiaie à Reine des prés ......................................................................................................................28
Tableau 22 : Liste bibliographique des espèces floristiques ............................................................................................... 49
Figure 21 : Lisière humide à grande herbacée en février (Gauche) et en novembre (Droite) ...............................................28
Tableau 23 : Liste des espèces d’oiseaux issues de la bibliographie ................................................................................... 52
Figure 22 : Classes des sols selon le GEPPA, 1981 ...............................................................................................................29
Tableau 24 : Liste des amphibiens issus de la bibliographie .............................................................................................. 54
Figure 23 : sols imperméabilisés des sondages 4 (gauche) et 7 (droite) ..............................................................................29
Tableau 25 : Liste des reptiles issus de la bibliographie ..................................................................................................... 55
Figure 24 : Sondage n°1 .....................................................................................................................................................29
Tableau 26 : Liste des mammifères terrestres issus de la bibliographie ............................................................................. 55
Figure 25 : Habitats humides et pro parte présents sur le site d'étude ...............................................................................31
Tableau 27 : Liste des lépidoptères patrimoniaux issus de la bibliographie ....................................................................... 55
Figure 26 : Résultats des sondages pédologiques ...............................................................................................................32
Tableau 28 : Liste des odonates patrimoniaux issus de la bibliographie ............................................................................ 55
Figure 27 : Conclusion de l’étude zone humide ...................................................................................................................33
Tableau 29 : Liste exhaustive des espèces végétales recensées ......................................................................................... 56
Figure 28 : Rivière de la Saulx avec sa ripisylve ..................................................................................................................34
Tableau 30 : Probabilité de la nidification en fonction de l'observation ............................................................................ 60
Figure 29 : Bâtiments abandonnés .....................................................................................................................................34
Tableau 31 : Hiérarchisation de l’importance des contacts par heure ................................................................................ 64
Figure 30 : Boisement et milieux semi-ouvert au nord .......................................................................................................35
Figure 31 : Avifaune patrimoniale et habitats favorables ..................................................................................................37
Figure 32 : Ancienne cuve en eau et Triton alpestre observé ..............................................................................................38
Figure 33 : Couleuvre helvétique observée dans la cuve en eau .........................................................................................38
Figure 34 : Reptiles et amphibiens avec habitats favorables ..............................................................................................40
Figure 35 : Ragondin et Fouine observés au piège photo ...................................................................................................41
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 2
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 36 : Habitats favorables aux mammifères terrestres et aux chiroptères ................................................................. 43
Figure 37 : Caloptéryx vierge ............................................................................................................................................. 44
Figure 38 : Synthèse des enjeux écologiques faune et flore ............................................................................................... 47
Figure 39 : Conclusion de l’étude zone humide .................................................................................................................. 48
Figure 40 : Classes des sols selon le GEPPA, 1981 .............................................................................................................. 59
Figure 41 : Choix des séquences du premier passage selon le milieu de la prospection (source : http://observatoire-
rapaces.lpo.fr/) ................................................................................................................................................................. 60
Figure 42 : Choix des séquences du second passage selon le milieu de la prospection (source : http://observatoire-
rapaces.lpo.fr/) ................................................................................................................................................................. 61
Figure 43 : Spypoint-Link Micro S (source : https://www.bhphotovideo.com/) ................................................................. 62
Figure 44 : Vérification des cavités à l’endoscope © EODD, 2021 ...................................................................................... 62
Figure 45 : SM4 utilisé pour l’inventaire des chiroptères ................................................................................................... 62
Figure 46 : Extrait d'un exemple de fichier Excel généré par SonoChiro © EODD, 2021 ..................................................... 63
Figure 47 : Exemple de table de contingence ou tableau croisé dynamique © EODD, 2021 ............................................... 63
Figure 48 : Exemples de graphiques d'identification d'un fichier Excel de M. Barataud © M. Barataud, 2019 ................... 64
Figure 49 : Méthodologie appliquée pour les inventaires .................................................................................................. 65
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 3
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
1 Préambule À noter que le site industriel en lui-même s’étend sur les deux rives de la Saulx mais que la mission de l’EPFGE ne
porte bien que sur l’aire d’étude immédiate. Les autres parcelles ont déjà été cédées par le liquidateur judiciaire, et
la collectivité n’y porte pas de projet.
1.1 Introduction
L’EPFGE intervient sur le site pour le compte de la Communauté de communes des Portes de Meuse. Il s’agit d’une
ancienne papèterie dont l’existence est attestée depuis le 14e siècle et dont les activités ont cessé en mars 2001 1.3 Présentation et justification des aires d’étude
(placement en liquidation judiciaire, procédure non achevée à ce jour). Il s’agit d’une Installation classée pour la
Les aires d’étude sont définies de la manière suivante :
protection de l’environnement (ICPE).
Cette mission s’inscrit dans le cadre de l’accord-cadre « MISSION DE GÉNIE ET D’INGÉNIERIE ÉCOLOGIQUE » dont Tableau 1 : Définition des aires d'étude du projet
EODD est le lauréat. DISTANCE
AIRES D’ETUDE DESCRIPTION
TAMPON
Dans un premier temps, l’EPFGE a sollicité EODD le 11 octobre 2022 par mail émis par Elise LACOSTE pour la Emprise du projet et des futures zones de travaux (données EPFGE) :
AIRE D’ÉTUDE
réalisation d’une visite préalable. La visite a été réalisée le 16 novembre 2022 et le dossier a été transmis le 1er / Inventaires naturalistes complets, cartographie des habitats et caractérisation des enjeux
IMMÉDIATE
décembre 2022. écologiques.
Pour donner suite à la visite préalable du site de la Papèterie Jean d’Heurs à L’Isle-en-Rigault, des pré-enjeux Zone potentiellement affectée, notamment par diverses perturbations pendant toute la durée
écologiques avaient été identifiés : de chantier et / ou d’exploitation (poussières, bruits, circulations d’engins…).
AIRE D’ÉTUDE
• potentialité de zones humides faible au vu des surfaces imperméabilisées mais la présence de la RAPPROCHÉE
30 m Étude bibliographique des espèces faunistiques et floristiques à faibles capacités de dispersion.
Saulx implique leur présence en dehors de ces zones ; Prospection succincte lors des passages de terrain.
Étude du fonctionnement écologique local.
• probabilités d’habitats à enjeu le bord du cours d’eau ;
• présence d’espèces envahissantes ; Zone des effets éloignés et induits possibles, prenant en compte l’ensemble des unités
• présence d’habitats favorables à la petite faune ; écologiques potentiellement perturbées par le projet.
• avifaune ; AIRE D’ÉTUDE Étude bibliographique des espèces faunistiques et floristiques à larges capacités de dispersion
• chiroptères ; ÉLOIGNÉE
3 km (chiroptères et avifaune).
Étude du fonctionnement écologique global.
• entomofaune. Intégration du réseau Natura 2000.
Étude des zonages liés au patrimoine naturel.
• À la suite de la conclusion de la visite préalable de site, il a été convenu d’identifier avec précisions ces enjeux.
Il a donc été recommandé la réalisation d’un diagnostic écologique complet sur la base de pressions
d’investigations réalisées sur quatre saisons (inventaires hivernaux, printaniers, estivaux et automnaux).
Ce présent document constitue les résultats finaux des inventaires 4 saisons réalisés sur les années 2022 et 2023.
1.2 Localisation du projet
L’aire d’étude rapprochée couvre une surface d’environ 2,5 ha. Le périmètre d’étude correspond à une ancienne
papèterie. Le site est situé en région Grand-Est, dans le département de la Meuse, sur la commune de L’Isle-en-
Rigault.
La rivière La Saulx est comprise dans l’emprise de l’aire d’étude immédiate, ainsi que le Bras de la Saulx.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 4
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 1 : Localisation des aires d’étude et du réseau hydrographique
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 5
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Réglementation régionale :
1.4 Synthèse des législations applicables au projet • Arrêté ministériel du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée Arrêté du 20
janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire ;
1.4.1 Réglementations • Arrêté du 28 juin 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Lorraine complétant la liste
nationale.
Réglementation européenne :
• Règlement d'exécution (UE) 2016/1141 de la Commission du 13 juillet 2016 adoptant une liste des espèces
exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union conformément au règlement (UE) n° 1143/2014 du 1.4.2 Listes rouges
Parlement européen et du Conseil ;
• Règlement d'exécution (UE) N° 828/2011 de la Commission du 17 août 2011 suspendant l'introduction dans Liste rouge européenne :
l'Union de spécimens de certaines espèces de faune et de flore sauvages ;
• Directive 2011/92/UE du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics • Liste rouge européenne des espèces menacées (UICN).
et privés sur l’environnement ;
• Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages. Elle remplace Listes rouges nationales :
la première Directive Oiseaux 79/409/CEE du 2 avril 1979 ;
• Liste rouge de la Flore vasculaire de France métropolitaine (UICN, 2018) ;
• Règlement (CE) N° 338/97 du Conseil du 9 décembre 1996 relatif à la protection des espèces de faune et de
flore sauvages par le contrôle de leur commerce ; • Liste rouge des Mammifères de France métropolitaine (UICN, 2017) ;
• Directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de • Liste rouge des Oiseaux nicheurs en France métropolitaine (UICN, 2016) ;
la faune et de la flore sauvages ; • Liste rouge des Odonates de France métropolitaine (UICN, 2016) ;
• Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en Europe du 19 septembre • Liste rouge des Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine (UICN, 2015) ;
1979. • Liste rouge des Papillons de jour de France métropolitaine (UICN, 2014).
Réglementation nationale : Listes rouges régionales :
• Arrêté du 8 janvier 2021 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et • Liste rouge de la Flore vasculaire en ex-région Lorraine (2015) ;
les modalités de leur protection ; • Liste rouge des Amphibiens et Reptiles en ex-région Lorraine (2016) ;
• Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de • Liste rouge des Oiseaux nicheurs en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2007) ;
leur protection ; • Liste rouge des Amphibiens en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2007) ;
• Arrêté interministériel du 29 octobre 2009 relatif à la protection et à la commercialisation de certaines espèces • Liste rouge des Reptiles en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2007) ;
d'oiseaux sur le territoire national ; • Liste rouge des Mammifères en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2007) ;
• Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des mammifères protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités • Liste rouge des Insectes ex-région en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2007) ;
de leur protection ; • Liste rouge des Odonates ex-région en ex-régions Champagne Ardenne et Lorraine (2014) ;
• Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur
protection ;
• Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des mollusques protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de Listes rouges départementales :
leur protection ; • Aucune Liste rouge départementale.
• Arrêté du 09 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et
dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département ;
• Arrêté ministériel du 13 octobre 1989 relatif à la liste des espèces végétales sauvages pouvant faire l'objet d'une
réglementation préfectorale permanente ou temporaire ;
• Arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons protégées sur l’ensemble du territoire
national ;
• Arrêté ministériel du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée ;
• Arrêté du 21 juillet 1983, modifié par l'arrêté du 18 janvier 2000, relatif à la protection des écrevisses
autochtones ;
• Arrêté modifié du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 6
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
2 Contexte écologique global • Site RAMSAR - L’ÉTANG DE LA CHAMPAGNE HUMIDE
Ce complexe fluviatile, lacustre et forestier est composé d’étangs, de lacs-réservoirs, de cours d’eau, de gravières,
2.1 Zonages du patrimoine naturel de prairies, de massifs forestiers, de mares, de formations végétales variées et d’une faune remarquable et
caractéristiques des zones humides, notamment les oiseaux d’eau.
Les données administratives concernant les milieux naturels, le patrimoine écologique, la faune et la flore sont
Le site RAMSAR accueille une avifaune migratrice, comme la Cigogne noire et la Grue cendrée, mais aussi hivernante.
principalement de deux types :
Par ailleurs, c’est l'un des derniers sites de reproduction, dans la région Grand-Est, pour le Héron pourpré, le Blongios
• les zonages règlementaires, qui correspondent à des sites désignés au titre du droit en vigueur, dans lesquels nain et la Rousserolle turdoïde.
les interventions dans le milieu naturel sont généralement règlementées (comme les sites Natura 2000, les
Ce site accueille de nombreuses espèces floristiques (Pulicaire vulgaire, Renoncule grande douve, Utriculaires) et
Arrêtés préfectoraux de protection de biotope -APPB-…) ;
faunistiques (Cuivré des marais, Criquet ensanglanté, Sonneur à ventre jaune, Musaraigne aquatique, Bouvière,
• les zonages d’inventaire du patrimoine naturel, élaborés à titre d’avertissement pour les aménageurs et qui
Mulette épaisse).
n’ont pas de valeur d’opposabilité. Ce sont notamment les Zones naturelles d’intérêt ecologique, faunistique et
floristique (ZNIEFF de type II - grands ensembles écologiquement cohérents - et ZNIEFF de type I - secteurs de
plus faible surface au patrimoine naturel remarquable). En synthèse, un site Ramsar et un site Natura 2000 se superposent à 2 km à l’ouest du site d’étude.
D’autres types de zonages existent, correspondant par exemple à des territoires de développement et Les espèces faunistiques ayant justifié la désignation du site Natura 2000 (Sonneur à ventre jaune, Lucarne cerf-
d’expérimentation du développement durable (ex. : Parcs naturels régionaux -PNR-) ou à des secteurs gérés en volant et les 5 espèces de chiroptères) peuvent potentiellement être en interaction écologique avec les habitats du
faveur de la biodiversité (ex. : Espaces naturels sensibles -ENS-). site d’étude.
En fonction de la nature du projet, une évaluation (simplifiée ou complète selon la nature du projet futur) des
incidences Natura 2000 sera nécessaire. Une attention particulière a été accordée à la recherche de ces espèces
2.1.1 Zonages règlementaires lors des inventaires de terrain.
Dans un périmètre de 3 km autour de l’aire d’étude immédiate, les zonages règlementaires suivants ont été
recherchés :
2.1.2 Zonages d’inventaire
• les Arrêtés préfectoraux de protection de biotope (APPB) ;
• les Réserves naturelles nationales et les Réserves naturelles régionales (RNN et RNR) ; Dans un périmètre de 5 km autour de l’aire d’étude immédiate, les zonages d’inventaire suivants ont été
• les forêts de protection ; recherchés :
• les Parcs naturels nationaux (PNN) ;
• les sites Natura 2000 ; • les ZNIEFF de type I et II ;
• les Réserves de Biosphère (RB) ; • les zones humides (inventaires régional et départemental).
• les cours d’eau ;
• les sites soumis à la Convention RAMSAR sur les zones humides.
Trois ZNIEFF sont recoupent l’aire d’étude éloignée :
• ZNIEFF I - FORÊT DOMANIALE DE JEAN D'HEURS ET GÎTE À CHIROPTÈRES DE L’ISLE-EN-RIGAULT
Deux zonages règlementaires sont situés à environ 2 km à l’est de l’aire d’étude immédiate : Elle se situe à 700 m de l’aire d’étude immédiate et accueille des espèces déterminantes (patrimoniales).
• Site Natura 2000 (SIC) - FORÊT DE TROIS-FONTAINES Le Martin-pêcheur, la Linotte mélodieuse, le Pic épeichette, le Bruant jaune, le Milan noir, le Bondrée apivore, le
Elle se caractérise par un vaste massif forestier, situé à la limite de la Champagne humide. Cette SIC possède de Rougequeue à front blanc, la Tourterelle des bois, la Grèbe castagneux sont des nicheurs certains ou probables. Les
nombreux types forestiers, dont la hêtraie-chênaie à Aspérule, des chênaies à Stellaria holostea et Galium amphibiens comme le Sonneur à ventre jaune, le Crapaud commun, le Triton alpestre, le Triton palmé, la Grenouille
silvaticum. Ponctuellement, des aulnaies à sphagnum, des aulnaies à Impatiens noli-tangere et quelques stations de rousse, la Salamandre tachetée, sont présents, cependant, la reproduction est indéterminée. L’Orvet fragile a aussi
Leucojum vernum sont présentes. été observé.
Concernant la faune, les espèces concernées par la projection sont le Sonneur à ventre jaune et le Lucarne cerf- Parmi les espèces de chiroptères recensées, peuvent être citées la Barbastelle d’Europe, la Sérotine commune, le
volant, ainsi que cinq espèces de chiroptères. Murin de Bechstein, le Murin de Brandy, le Murin de Daubenton, le Grand Murin, le Murin à moustaches, le Murin
de Natterer, la Pipistrelle commune, l’Oreillard roux, l’Oreillard gris, le Grand Rhinolophe.
D’autres espèces sont également présentes comme la Salamandre tachetée, les Tritons ponctué et palmé, le Pic
noir et le Pic mar. Le Crapaud commun, la Grenouille verte, la Grenouille rousse, le Triton alpestre, la Tourterelle Le Chat forestier a également été observé.
des bois et le Chat forestier. Concernant la flore, Impatiens noli-tangere est également présente. En ce qui concerne la flore, l’Épiaire officinale, la Cardamine flexueuse, la Laîche cuivrée, la Laîche à épis grêles, la
Dactylorhize maculée, la Glycérine dentée, l’Ophrys abeille, la Potentille tormentille, la Succise des prés, la
Scolopendre sont présentes.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 7
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
• ZNIEFF I - STATIONS BOTANIQUES EN FORÊT DE TROIS-FONTAINES Oreillard gris et Pipistrelle commune) sont présentes. Des colonies de reproduction de Murin de Natterer et de
Vespertilion à oreilles échancrées, ont investies les communes à proximité.
La ZNIEFF correspond à un ensemble de 15 sites situé de 2,5 km à 25 km du site d’étude, à végétation très originale
et caractéristique. Plusieurs habitats forestiers s'y distinguent : chênaie pédonculée hygrophile sur podzol, hêtraie
acide, chênaie-frênaie à nivéole, chênaie-charmaie mésotrophe à épipactis pourpre (protégée au niveau En synthèse, 3 ZNIEFF sont situées entre 700 m et 2,5 km à l’ouest du site d’étude. Compte-tenu de la présence de
départemental), hêtraie-chênaie-charmaie calcicole, aulnaie acide tourbeuse, hêtraie neutrophile, aulnaie et connexions écologiques et de la bonne capacité de dispersion des individus, les espèces ayant justifié la désignation
surtout aulnaie-frênaie de fond de vallon encaissé avec une flore montagnarde peu fréquente dans la Marne. de ces zonages sont potentiellement en interaction écologique avec les habitats du site d’étude.
De nombreuses petites clairières marécageuses se rencontrent dans les vallons, avec des sources et dépressions à Une attention particulière a été accordée à la recherche de ces espèces lors des inventaires de terrain.
Cardamine amère et Dorine à feuilles opposées. Les espèces remarquables présentes sont l'Orme lisse, inscrit sur la
liste rouge des végétaux de Champagne-Ardenne, la Nivéole printanière (protégée en Champagne-Ardenne), la
Blechnie épineuse (très rare dans la Marne), la Lysimaque des bois, la Stellaire des bois et l'Impatience "ne me
touchez pas". 2.1.3 Autres types de zonages
La Scolopendre (peu répandue dans ce secteur de la Marne), la Fausse capillaire, l'Aspidium lobé, la Fougère femelle, Dans un périmètre de 3 km autour de l’aire d’étude immédiate, les zonages suivants ont été recherchés :
le Polystic dilaté, l'Epilobe des collines, la Laîche maigre sont également présentes.
• les Espaces naturels sensibles (ENS) ;
Certains groupements végétaux se rencontrent au niveau de certaines lisières mésophiles (groupement à Séneçon • les Parcs naturels régionaux (PNR) ;
de Fuchs), de coupes en zone acide (groupement à Digitale pourpre) et en zone calcaire (groupement à Belladone • les Plans nationaux d’action (PNA).
et Epiaire des Alpes) et le long des chemins sablonneux humides et des ornières, avec un groupement rare à Scirpe
sétacé, Patience des marais et Petite renouée. Les deux dernières espèces sont inscrites sur la liste rouge régionale,
de même que le Catapode rigide et la Gesse nissole. Trois ENS sont présents au sein de l’aire d’étude éloignée :
• CARRIÈRES SOUTERRAINES DE VILLE-SUR-SAULX
• ZNIEFF II - FORÊTS DOMANIALES DE TROIS FONTAINES, DE JEAN D'HEURS, DE LA HAIE RENAULT ET AUTRES Elles sont colonisées par plusieurs espèces de chiroptères, notamment, par des Grands Rhinolophes.
BOIS DE MAURUPT À CHANCENAY
Elle se situe à 1,5 km de l’aire d’étude immédiate. • VERSANT NORD DU BOIS DE LA JEAUX À L’ISLE-EN-RIGAULT
Cinq espèces végétales protégées y sont présentes : une au niveau national, la Campanule cervicaire, deux au niveau
régional, l'Osmonde royale et la Nivéole printanière et deux au niveau départemental, l'Epipactis pourpre et l'Asaret • FORÊT DE JEAN D’HEURS À MOGNEVILLE, BEUREY-SUR-SAULX, ROBERT-ESPAGNE ET BOIS D’ANDERNAY
d'Europe. La Blechnie épineuse, la Lysimaque des bois et la Stellaire des bois et l'Impatience "ne me touchez pas",
également sont présentes, mais en quantité moindre. Le Catapode rigide, la Petite renouée sont inscrites sur la liste
rouge régionale, de même que la Gesse nissole, l'Androsème et la Patience des marais. En synthèse, trois Espaces naturels sensibles sont présents dans un périmètre de 3 km autour de l’aire d’étude
immédiate.
L'entomofaune est riche et diversifiée. Concernant les odonates, quatre sont inscrites sur la liste rouge des insectes
de Champagne-Ardenne, la Libellule fauve, l'Aeschne printanière, la Cordulie métallique et la Cordulie à deux taches.
Le Lézard des souches, le Lézard des murailles, le Lézard vivipare sont également recensés. Le Sonneur à ventre
jaune et la Salamandre tachetée sont présents sur le site. Ils sont accompagnés par le Triton alpestre, le Triton
palmé...
Le massif forestier est favorable pour l'alimentation et la reproduction de très nombreuses espèces d'oiseaux,
notamment pour des rapaces (Milan noir, Autour des palombes, Bondrée apivore, Epervier d'Europe), des pics (Pic
vert, noir, épeiche, mar, épeichette) et de nombreux passereaux (Pipits, Grives, Bergeronnettes, Fauvettes,
Pouillots...).
Les étangs attirent des oiseaux d'eau, comme les Grèbes, qui s'y reproduisent. D'autres espèces ne sont que de
passage (halte migratoire) : Canard chipeau, pilet, souchet, Sarcelle d'hiver, d'été, Nette rousse, Fuligule milouin,
nyroca, Bihoreau gris, Garrot à œil d'or, Chevalier culblanc, guignette etc.
Le Blongios nain, le Torcol fourmilier, le Rougequeue à front blanc, le Faucon hobereau, le Cincle plongeur, le
Vanneau huppé, le Phragmite des joncs, la Pie-grièche écorcheur, à tête rousse se reproduisent dans les habitats de
la ZNIEFF. Huit espèces d'oiseaux ont disparu en tant que nicheuses, dont trois d'entre elle (Locustelle luscinoïde,
Rousserole turdoïde, Pic cendré) ne fréquentent plus la ZNIEFF.
De nombreuses espèces de chauves-souris (Murin de Daubenton, Vespertilion à moustaches, Murin de Bechstein,
Grand murin, Noctule commune, Noctule de Leisler, Sérotine commune, Barbastelle d'Europe, Oreillard roux,
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 8
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 2 : Localisation des zonages du patrimoine naturel
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 9
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
2.1.3.1 Synthèse des zonages du patrimoine naturel
Le tableau suivant synthétise les zonages du patrimoine naturel recensés dans un périmètre de 3 km autour de l’aire d’étude immédiate.
Tableau 2 : Synthèse des zonages du patrimoine naturel
LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET
LOCALISATION DU ZONAGE PAR RAPPORT À L’AIRE D’ÉTUDE PROPORTION DU ZONAGE AU SEIN DE PROPORTION DE L’AIRE D’ÉTUDE
NOM DU SITE CODE IMPLICATIONS RÈGLEMENTAIRES
IMMÉDIATE L’AIRE D’ÉTUDE IMMÉDIATE IMMÉDIATE AU SEIN DU ZONAGE
ET/OU OPÉRATIONNELLES
PÉRIMÈTRE RÈGLEMENTAIRE
Natura 2000
Potentielle / Évaluation des incidences
FORET DE TROIS-FONTAINES FR2100315 Environ 2,2 km à l’Ouest 0% 0% Natura 2000 potentiellement
nécessaire
Site RAMSAR
Interactions écologiques potentielles /
L’ETANG DE LA CHAMPAGNE HUMIDE FR7200004 Environ 2,2 km à l’Ouest 0% 0%
Pas de contrainte règlementaire
PÉRIMÈTRE D’INVENTAIRE
ZNIEFF Type I
FORET DOMANIALE DE JEAN D'HEURS ET GITE A CHIROPTERES DE Interactions écologiques potentielles /
410015869 Environ 700 mètres à l’Ouest 0% 0%
LISLE-EN-RIGAULT Pas de contrainte règlementaire
Interactions écologiques potentielles /
STATIONS BOTANIQUES EN FORET DE TROIS-FONTAINES 210015518 Environ 1,3 km au Sud 0% 0%
Pas de contrainte règlementaire
ZNIEFF Type II
FORETS DOMANIALES DE TROIS FONTAINES, DE JEAN D'HEURS, DE Interactions écologiques potentielles /
210009882 Environ 1,4 km 0% 0%
LA HAIE RENAULT ET AUTRES BOIS DE MAURUPT A CHANCENAY Pas de contrainte règlementaire
Espaces Naturels Sensibles
CARRIERES SOUTERRAINES DE VILLE-SUR-SAULX Interactions écologiques potentielles /
- Environ 2,3 km à l’Est 0% 0%
Pas de contrainte règlementaire
VERSANT NORD DU BOIS DE LA JEAUX A LISLE-EN-RIGAULT Interactions écologiques potentielles /
- Environ 725 mètres à l’Est 0% 0%
Pas de contrainte règlementaire
FORET DE JEAN D’HEURS A MOGNEVILLE, BEUREY-SUR-SAULX, Interactions écologiques potentielles /
- Environ 2,5 km au Nord-Ouest 0% 0%
ROBERT-ESPAGNE ET BOIS D’ANDERNAY Pas de contrainte règlementaire
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 10
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
2.2 Continuités et fonctionnalités écologiques
2.2.1 À l’échelle régionale
Du fait de la loi portant une nouvelle organisation territoriale de la République (dite loi « NOTRe ») adoptée en 2020,
les SRCE sont remplacés par un nouveau schéma intégrateur au niveau régional, le SRADDET.
Le Schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires (SRADDET) du Grand Est
a été adopté le 22 novembre 2019.
Concernant la thématique biodiversité, les points importants sont :
• le Grand Est est doté d’un riche patrimoine naturel à préserver ;
• la Trame Verte et Bleue (TVB) régionale : des sous-trames de qualités variables ;
• une interaction forte des activités humaines avec leur environnement ;
• la préservation, restauration et continuité : les enjeux du 21ième siècle pour concilier développement et
biodiversité .
Interaction entre le site d’étude et le SRADDET :
L’aire d’étude immédiate se situe en zone urbaine. Elle est traversée par le cours d’eau de la Saulx qui constitue un
élément de la trame bleue du SRADDET : réservoir de biodiversité et corridor écologique aquatique.
Deux réservoirs de biodiversité terrestre sont identifiés à proximité :
• un grand réservoir à 2 km à l’ouest qui correspond à la grands forêt des Fontaines ;
• un petit réservoir de biodiversité à seulement 700 mètres au sud qui correspond à l’ENS du Versant nord du
bois de la Jeaux et Vau Gobert.
2.2.2 À l’échelle communale / intercommunale
La commune de L’Isle-en-Rigault fait partie du SCOT du Pays Barrois. Il a été approuvé par le Comité syndical le 19
décembre 2014. L’analyse de la TVB du SCoT du Pays Barrois visant à affiner les éléments de la TVB établie par la
Région Lorraine a permis de définir des objectifs à inscrire dans le PADD.
Interaction entre le site d’étude et les éléments du PADD :
• le site d’étude est bien traversé par le cours d’eau de la Saulx (trame bleue) ;
• le site d’étude ne s’inscrit pas dans un réservoir de biodiversité, mais peut avoir des interactions écologiques
avec ceux qui sont situés à proximité.
En synthèse, le cours de la Saulx qui traverse le site d’étude est un élément constituant de la trame bleue du
SRADDET. Il constitue un réservoir de biodiversité locale pour la faune et la flore aquatique, ainsi qu’un axe de
déplacement des espèces. Il est obligatoire de préserver sa fonctionnalité écologique.
Les petits boisements localisés à une centaine de mètres autour du site d’étude ne sont pas identifiés comme des
réservoirs écologiques. Cependant ils peuvent potentiellement constituer une connectivité et ainsi un lien
fonctionnel avec les alentours. Il est donc nécessaire de les préserver.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 11
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 3 : Extrait de la carte du SRCE Lorraine et localisation du site d’étude © SRCE Lorraine
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 12
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 4 : Trame verte et bleue retranscrite dans le SCOT du Pays Barrois
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 13
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3 Diagnostic écologique
3.1 Dates et objets des prospections de terrain
Le tableau suivant présente les périodes et objets des investigations naturalistes réalisées pour le diagnostic écologique.
Tableau 3 : Synthèse des prospections de terrain
MAMMIFÈRES
DATES DE PASSAGE OBSERVATEURS CONDITIONS MÉTÉOROLOGIQUES ZONE HUMIDE HABITATS FLORE AVIFAUNE AMPHIBIENS REPTILES CHIROPTÈRES ENTOMOFAUNE
TERRESTRES
Miguel DA COSTA
16 novembre 2022 Nuageux X X X Recherche de gîtes
NOGUEIRA
Mathilde GARRIONE Pose de piège
3 février 2023 Nuageux, vent faible, 8°C Hivernant X Recherche de gîtes
Lorène BAGARD photo
Mathilde GARRIONE
2 mars 2023 Lorène BAGARD Nuageux, pas de vent, 5°C Rapaces nocturnes Nocturne
Relevé le piège
17-18 avril 2023 Lorène BAGARD Ensoleillé, vent faible, 13°C IPA X X
photo
17 avril 2023 Élisa BERGER Ensoleillé, vent faible, 13°C X X X
Rapaces
29-31 mai 2023 Lorène BAGARD Ensoleillé, vent moyen, 7 à 22°C Nocturne X X X
nocturnes
29 mai 2023 Élisa BERGER Ensoleillé, vent moyen, 20°C X X X
Rapaces
26-27 juin 2023 Lorène BAGARD Ensoleillé, pas de vent, 17 à 28°C X Pose de SM4 X
nocturnes
Ensoleillé à nuageux, vent faible, 22
18 juillet 2023 Lorène BAGARD X X X X
à 31°C
Relevé le piège
20 septembre 2023 Tomas POBLET Ensoleillé, pas de vent, 22°C Migrateurs X X Recherche de gîte X
photo
Ensoleillé à nuageux, vent faible, Relevé le piège
17 octobre 2023 Tomas POBLET Migrateurs X Recherche de gîte
16°C photo
24 novembre 2023 Alex BARATEAU Ensoleillé, vent faible, 13°C X Pose de SM4
30 novembre 2023 Alice DEROUBAIX Pluie, vent faible, 15°C X X
Fanny CHENE
6 décembre 2023 Couvert, pas de vent, 8°C X X X
Alice DEROUBAIX
SM4 : Dispositif d’enregistrement acoustique des chauves-souris
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 14
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
La zone d’étude est dominée à environ 58 % par des habitats anthropisés et imperméabilisés (bâtiments
3.2 Expertise écologique abandonnés, routes, terrains vagues colonisés ou non par des espèces rudérales).
3.2.1 Habitats
La méthodologie appliquée à la caractérisation des habitats est disponible en annexe 3-B.
La zone d’étude correspond à une friche industrielle située en bord de cours d’eau. Au total, 14 typologies d’habitats
ont été identifiées sur l’aire d’étude immédiate.
Tableau 4 : Synthèse des habitats recensés au sein de l'aire d'étude immédiate
Habitat d’intérêt
Code Code Surface Représentativité État de Enjeu Habitat
Intitulé communautaire
Corine EUNIS (m²) (%) cnonservation écologique humide
N2000
Pelouse urbaine 81 E2.6 - 115 0,5 Mauvais Faible -
Terrain vague des zones urbaines
86 J1.51 - 640 2,6 - Nul -
et suburbaines
Communautés d’espèces rudérales
des constructions rurales 87.2 E5.13 - 567 2,3 - Nul -
récemment abandonnées
Constructions abandonnées des Figure 5 : Zone anthropisée avec végétation rudérale (Gauche) et bâtiment abandonné (Droite) Alice Deroubaix © EODD
86 J1.5 - 10038 41,5 - Nul -
villes et des villages 2023
Route goudronnée 86 J4.2 - 3470 14,3 - Nul -
Les habitats boisés représentent 27,8 % de l’aire d’étude immédiate. Ils sont dominés par des boisements mixtes
Boisement mixte 41 G1.A - 2648 10,9 Bon Faible -
composés d’essences variables (Charme, Noisetier, Érable plane, Frêne, Chêne pédonculé, Tilleul à petites feuilles…)
Fourrés médio-européens sur sols et dont aucune essence ne domine la strate arborée. Un petit pourcentage du site est occupé par un alignement
31.8 F3.11 - 1599 6,6 Bon Faible -
riches d’If (en bordure du cours d’eau) et par des bosquets et des fourrés (Ronces et/ou espèces de lisière forestières telles
que le Sureau noir, le Cornouiller sanguin…).
Alignement d’arbres 84.1 G5.1 - 457 1,9 Bon Faible -
41 x G1.A
Boisement mixte x fourrés - 1070 4,4 Bon Faible -
31.8 x F3.1
Bosquet de Laurier cerise 84.3 G5.2 - 506 2,1 - Faible -
Mégaphorbiaie à Reine-des-prés 37.1 E5.4 6430 128 0,5 Mauvais Modéré H
Lisière humide à grandes herbes 37.7 E5.4 - 1499 6,2 Moyen Modéré p.
Cours d’eau permanent rapide 24.1 C2.2 - 1391 5,7 Bon Faible -
Cours d’eau permanent régulier C2.3 - 64 0,3 Bon Modéré -
Légende : ZH : les habitats annotés d'un « H. » sont indicateurs de zone humide selon la liste de l'annexe 2 de l'arrêté du 24 juin 2008 ; les habitats
annotés « p. » (pro parte) nécessitent une investigation complémentaire afin d’affirmer ou non leur caractère humide et les habitats annotés « - » ne
sont pas caractéristiques de zone humide.
Représentativité : pourcentage de l’aire d’étude immédiate occupé par l’habitat
Figure 6 : Alignement d'If (Gauche) et Boisement mixte (Droite) Alice Deroubaix © EODD 2023
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 15
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
L’aire d’étude inclut également des habitats ouverts à semi-ouverts correspondant à une mégaphorbiaie, une lisière
à grandes herbes ou encore une pelouse urbaine. Bien que désignée comme un habitat d’intérêt communautaire
Natura 2000, la Mégaphorbiaie à Reine-des-prés est en mauvais état de conservation, ce qui ne lui confère qu’un
enjeu modéré.
Figure 7 : Lisière humides à grandes herbes (Gauche) et Mégaphorbiaie à Reine des prés (Droite)
Figure 8 : Pelouse urbaine
En synthèse, 14 habitats ont été identifiés sur l’aire d’étude immédiate dont 3 habitats à enjeu modéré : la
mégaphorbiaie à Reine des prés, les lisières humides à grandes herbacées et les cours d’eau.
L’enjeu habitat est jugé Modéré.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 16
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 9 : Carte des habitats
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 17
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 10 : Enjeux écologiques liés aux habitats
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 18
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.2.2 Résultats des inventaires naturalistes
3.2.2 Flore
Au total, 72 espèces végétales ont été inventoriées sur l’aire d’étude immédiate. La liste des espèces observées ainsi
La méthodologie appliquée à l’expertise de la flore est disponible en annexe 3-C. que leurs statuts sont présentées en pages suivantes.
La majorité des espèces identifiées sont des espèces communes et/ou rudérales typiques des friches en processus
de recolonisation végétale. Néanmoins, le site a la particularité d’abriter de nombreuses espèces des zones humides
3.2.2.1 Analyse bibliographique
et des sous-bois. La liste des espèces rencontrées est présentée en annexe 2.
L’analyse bibliographique de la flore se base sur la consultation des sources suivantes :
• Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) à l’échelle de la commune ;
Espèces patrimoniales
• demande d’extraction des données du SINP (Système d’Information de l’inventaire du patrimoine naturel)
régional sur le périmètre de l’aire d’étude ; Parmi l’ensemble des espèces recensées, trois espèces patrimoniales ont été identifiées. Une espèce est protégée
• toutes les données d’espèces végétales patrimoniales (protégées et/ou menacées) et d’espèces végétales au niveau National : la Potentille ligneuse ; une autre est classée Quasi-menacée sur la liste rouge régionale, (l’Épicéa
exotiques envahissantes recensées entre 2013 et 2023 sont considérées (données sur les 10 dernières années). commun). Une espèce est déterminante ZNIEFF (If à baies), c’est une espèce suffisamment intéressante pour
montrer que le milieu naturel qui l’héberge présente une valeur patrimoniale plus élevée que les autres milieux
À noter que les informations suivantes font l’état des connaissances naturalistes sur le périmètre de recherche à un
naturels environnants. Il s’agit d’une espèce qui est rare, menacée ou pour laquelle la région présente une
temps donné. Bien entendu, l’absence de donnée sur une espèce ne signifie pas l’absence de l’espèce considérée
responsabilité particulière.
sur le périmètre étudié.
Tableau 7 : Espèces patrimoniales recensées sur le site
NOM PR LR ZNIEFF CONV
NOM SCIENTIFIQUE DHFF PN FR LR FR ZH
VERNACULAIRE LORRAINE LORRAINE LORRAINE BERNE
Au total, 4 espèces à enjeux sont connues sur la commune considérée, dont une espèce protégée au niveau régional, Dasiphora fruticosa (L.) Rydb., 1898 Potentille ligneuse / Article 1 / NT / / / Oui
et 4 espèces déterminantes de ZNIEFF en Lorraine. Parmi ces espèces, seulement la Laîche maigre est jugée Picea abies (L.) H.Karst., 1881 Épicéa commun / / / LC NT / / /
potentielle sur l’aire d’étude selon ses exigences écologiques et la nature des milieux présents. Taxus baccata L., 1753 If à baies / / / LC LC Déterminante / /
PN : Protection Nationale : Arrêté modifié du 20 janvier 1982
Article I : Interdiction de destruction partielle ou totale, de vente et d’utilisation hors exploitation agricole
LR N : Liste Rouge Nationale 2018 ; LR Lorraine : Liste Rouge Régionale de Lorraine 2015 :
Tableau 5 : Liste bibliographique de la flore à enjeux
Date de NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure
PN PR LR ZNIEFF CONV
Nom scientifique Nom vernaculaire DHFF LR FR ZH dernière Source
FR Lorraine Lorraine Lorraine Berne Espèce Zones Humides : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L.
observation 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement.
Cardamine heptaphylla (Vill.) Cardamine à sept
/ / / LC LC Déterminante / / 2021 GINCO
O.E.Schulz, 1903 folioles
Carex strigosa Huds., 1778 Laîche maigre / / / LC LC Déterminante / Oui 2014 INPN
Nivéole de
Leucojum vernum L., 1753 / / Art 1 LC LC Déterminante / / 2010 INPN
printemps
Taxus baccata L., 1753 If commun / / / LC LC Déterminante / / 2021 GINCO
PN : Protection Nationale : Arrêté modifié du 20 janvier 1982 ; PR Lorraine : Protection Régionale : Arrêté interministériel du 11 mars 1991.
Art 1. : Espèces protégées
DHFF : Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992.
LR FR : Liste Rouge Nationale 2018, LR Lorraine : Liste Rouge Régionale de Lorraine :
LC : Préoccupation mineure
ZNIEFF : D : Espèce déterminante de ZNIEFF au niveau régional
Espèces ZH : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de
l’environnement.
Conv. de Berne : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe entrée en vigueur le 1 er juin 1982.
De plus, cinq espèces exotiques envahissantes sont connues sur la commune et sont potentiellement présentes à
l’échelle de l’aire d’étude.
Tableau 6 : Liste bibliographique des espèces exotiques envahissantes
EEE Date de dernière
Nom scientifique Nom vernaculaire EEE FR Potentialité Source
Grand-Est observation
Berberis aquifolium Pursh, 1814 Mahonia à feuilles de houx / Avérée Oui 2020 INPN
Juncus tenuis Willd., 1799 Jonc fin / Avérée Oui 2021 GINCO
Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, 1922 Vigne-vierge commune / Avérée Oui 2021 GINCO
Reynoutria japonica Houtt., 1777 Renouée du Japon / Avérée Oui 2020 INPN
Robinia pseudoacacia L., 1753 Robinier faux-acacia / Avérée Oui 2021 GINCO
EEE : Espèce classée en tant qu’Espèce Exotique Envahissante au niveau Européen, National ou Régional
Espèce ZH : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 Figure 11 : Potentille ligneuse (Gauche) et If à baies (Droite) Alice Deroubaix © EODD 2023
et R. 211-108 du Code de l’environnement.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 19
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Espèces exotiques envahissantes :
Quatre Espèces exotiques végétales envahissantes (EEVE) ont été recensées. Le Laurier cerise notamment a une
forte implantation sur le site dans les milieux boisés et sur les berges. Le Buddléia du père David est présent
uniquement sur un des terrains vagues. Le Cotonéaster horizontal et la Symphorine à fruits blancs sont quant à eux
présents dans les fourrés ou en bordure des bâtiments.
Ces espèces devront faire l’objet de recommandations particulières en phase travaux afin de limiter leur
dissémination.
Tableau 8 : Espèces Exotiques Envahissantes recensées sur le site
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE EEE UE EEE FR EEE GRAND EST
Buddleja davidii Franch., 1887 Buddleja du père David / / Avérée
Cotoneaster horizontalis Decne., 1879 Cotonéaster horizontal / / Potentielle
Prunus laurocerasus L., 1753 Laurier-cerise / / Emergente
Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake, 1914 Symphorine à fruits blancs / / Potentielle
Espèce invasive : Espèce classée en tant qu’Espèce Exogène Envahissante au niveau Européen, National ou Régional
Figure 12 : Cotonéaster horizontal, Symphorine à fruits blancs et Laurier-cerise, Alice Deroubaix © EODD 2023
En synthèse, sur les 72 espèces recensées, une espèce protégée, la Potentielle arbustive, est identifiée sur l’aire
d’étude immédiate. Des contraintes règlementaires sont donc identifiées pour cette espèce. Deux autres
espèces patrimoniales, l’Épicéa commun et l’If à baies (respectivement inscrit sur la liste Rouge et Déterminant
ZNIEFF) ont également été identifiées, ces espèces ne sont pas soumises à des contraintes règlementaires.
De plus, quatre espèces exotiques envahissantes ont été recensées sur le site : le Laurier cerise, la Symphorine
à fruits blancs, le Cotonéaster horizontal et le Buddléia de David ; des actions de gestion seront à mettre en
œuvre pour limiter leur dissémination lors des travaux.
L’enjeu flore est jugé Modéré.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 20
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 13 : Localisation des espèces végétales patrimoniales
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 21
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 14 : Localisation des Espèces Exotiques Envahissantes
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 22
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.3 Zones humides
La méthodologie appliquée à l’étude zone humide est disponible en annexe 3-D.
3.2.3.1 Bibliographie
3.2.3.1.1 Cartes d’alerte de l’INRA
L’Agrocampus Ouest et l’INRA ont réalisé en 2014 une carte des milieux potentiellement humides de France. Ce
sont des enveloppes d’alerte concernant les zones humides sous forme cartographique. Cette carte permet
d’apprécier les probabilités de trouver des zones humides au sein des emprises projet.
La cartographie de l’INRA montre une probabilité de présence de zone humide forte à très forte sur l’ensemble de
l’aire d’étude immédiate, en lien avec la présence de la Saulx qui traverse le site. Ce cours d’eau est canalisé au
niveau de l’aire d’étude immédiate et de l’ancienne papèterie et passe en partie sous les bâtiments.
La carte est visible en p.Figure 16 : Potentialités de présence de zones humides (source : SIG Réseau zones humides
(reseau-zones-humides.org))24.
3.2.3.1.2 Photographies aériennes
Les photographies aériennes montrent que le site d’étude est artificialisé depuis au moins les années 2000. Ces sols
artificialisés sur plus de 50 cm d’épaisseur limitent considérablement la potentialité de présence de zones humides
à ces endroits. La végétation a cependant recolonisé certains secteurs artificialisés, notamment au nord de l’aire Figure 15 : Photographie aérienne du site d’étude en 2022 (photo a.), entre 2006 et 2010 (photo b.) et entre 2000 et 2005
d’étude immédiate entre 2006 et 2022. (photo c.), © IGN Remonter le temps
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 23
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.3.1.4 Topographie
3.2.3.1.3 Inventaire des surfaces en eau et des zones humides départementales Le site d’étude se situe dans le cours de la Saulx, environs 10 mètres plus bas que les alentours.
Aucune zone humide de l’inventaire départemental de la Meuse n’a été identifiée à proximité du site d’étude. La carte est visible en p.26.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 24
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 16 : Potentialités de présence de zones humides (source : SIG Réseau zones humides (reseau-zones-humides.org))
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 25
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 17 : Topographie du site d’étude
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 26
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.3.1.5 Carte des sols En synthèse, d’après la bibliographie, aucune zone humide avérée n’est identifiée au niveau de l’aire d’étude
immédiate ou à proximité.
Les sols du site d’étude sont des fluviosols, en lien avec la présence de la Saulx. Dans ce type de sol, les traces
d’hydromorphies recherchées lors de l’étude pédologique sont peu visibles. Cependant, les potentialités de présence de zone humide sont théoriquement élevées. Ceci est visible sur la carte
d’alerte de l’INRA, en lien avec la présence de la Saulx et la topographie du site qui place le site en contre-bas des
milieux alentours. Cependant, la présence de fluviosols au niveau de l’aire d’étude immédiate rend les traces
d’hydromorphie peu visible dans le sol.
3.2.3.2 Résultats des inventaires
3.2.3.2.1 Critère habitat
▪ Rappel de la réglementation
L’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides établit en Annexe
II table B une liste des habitats caractéristiques des zones humides selon les terminologies typologiques de référence
actuellement en vigueur (CORINE biotopes et Prodrome des végétations de France).
Si la nomenclature de l’habitat observé au sein du site correspond à un habitat H, alors tous les habitats de niveaux
hiérarchiques inférieurs sont caractéristiques de zones humides.
Dans le cas d’un habitat p (pro parte), tous les habitats de niveaux inférieurs ne sont pas caractéristiques de zones
humides. Pour ces habitats, ainsi que pour les habitats ne figurant pas dans les listes, il n’est pas possible de conclure
sur la nature humide de la zone à partir des données habitats. Une expertise des sols et/ou des espèces végétales
doit être réalisée.
▪ Résultats
Figure 18 : Carte des sols (source : Géoportail (geoportail.gouv.fr))
Lors des prospections de terrain, il a été identifié 1 habitat humide et 1 habitat pro parte.
Tableau 9 : Synthèse des habitats humides de l'aire d'étude immédiate
Habitat d’intérêt
Code Code Surface Représentativité État de Enjeu
Intitulé communautaire Habitat humide
Corine EUNIS (m²) (%) cnonservation écologique
N2000
Mégaphorbiaie à Reine-
37.1 E5.4 6430 128 0,5 Mauvais Modéré H
des-prés
Lisière humide à grandes
37.7 E5.4 6430 1609 6,6 Moyen Modéré p.
herbes
Légende : ZH : les habitats annotés d'un « H. » sont indicateurs de zone humide selon la liste de l'annexe 2 de l'arrêté du 24 juin 2008 ; les habitats
annotés « p. » (pro parte) et les habitats annotés « - » ne sont pas caractéristiques de zone humide.
Représentativité : purcentage de l’aire d’étude immédiate occupé par l’habitat
La Mégaphorbiaie à Reine-des-prés se trouve sur des sols engorgés en permanence. C’est un habitat humide inscrit
à l’arrêté du 24 juin 2008. Son caractère humide est confirmé par la présence d’espèces de la liste des taxons de la
zone humide tels que l’Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum), le Lycope d’Europe (Lycopus europaeus),
l’Iris des marais (Iris pseudocorus), la Reine des prés (Filipendula ulmaria) ou encore la Menthe aquatique (Mentha
aquatica). Cet habitat est eutrophe (recouvrement d’orties notamment). La zone est en partie envahie par le Laurier
Figure 19 : Type de sol présent au niveau du site d’étude (source : Présentation PowerPoint (gissol.fr))
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 27
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
cerise qui tend à le recouvrir. En raison de ce mauvais état de conservation et de sa surface limitée, le niveau d’enjeu
écologique estimé est modéré.
La zone humide identifiée sur critère habitat correspond à la Mégaphorbiaie à Reine-des-prés qui occupe une
surface de 128 m². L’habitat pro parte occupe quant à lui une surface de 1 499 m², son caractère humide doit être
investigué par une étude pédologique.
3.2.3.2.2 Critère floristique
▪ Rappel de la réglementation
L’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides établit en Annexe
II table A une liste des espèces indicatrices de zones humides. Si une ou plusieurs espèces caractéristiques des zones
humides dominent le cortège, alors le milieu est classé en tant que zone humide selon le critère floristique.
▪ Résultats
Sur les 72 espèces végétales recensées lors des relevés floristiques, 11 espèces sont indicatrices de zone humide. La
liste totale des espèces relevés sur le terrain est présentée en annexe 2.
Figure 20 : Mégaphorbiaie à Reine des prés
Aucun habitat observé sur le site ne présente un taux de recouvrement d’espèces indicatrices de zones humides
supérieur à 50%. Aucune zone humide sur critère flore n’est donc identifiée.
La Lisière humide à grandes herbes est quant à elle un habitat pro parte composée d’une strate arbustive et d’une
strate herbacée majoritaire. Les espèces dominantes sont l’Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum), l’Ortie Tableau 10 : Liste des espèces floristiques recensées indicatrice de zone humide
(Urtica dioica) et les Ronces mais d’autres espèces telles que le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) ou l’Érable CONV PR LR ZNIEFF
NON SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE DHFF PN FR LR FR ZH
plane (Acer platanoides) sont aussi présentes au stade d’arbustes. Le passage réalisé en février a mis en évidence la BERNE LORRAINE LORRAINE LORRAINE
Alnus glutinosa (L.) Gaertn.,
gestion réalisée sur cet habitat nécessaire à la sécurisation des lignes électriques, ce qui explique le maintien d’une Aulne glutineux, Verne / / / / LC LC / Oui
1790
zone herbacée ouverte. Compte tenu du caractère pro parte du milieu et de la gestion en place sur l’habitat, l’enjeu Cirsium oleraceum (L.) Scop., Cirse des maraicher,
/ / / / LC LC / Oui
écologique estimé est modéré. Du fait de sa nature pro parte, seuls des sondages pédologiques peuvent déterminer 1769 Chardon des potagers
le caractère humide de cet habitat. Solanum dulcamara L., 1753 Douce-amère, Bronde / / / / LC LC / Oui
Épilobe hérissé, Épilobe
Epilobium hirsutum L., 1753 / / / / LC LC / Oui
hirsute
Eupatorium cannabinum L., Eupatoire à feuilles de
/ / / / LC LC / Oui
1753 chanvre, Chanvre d'eau
Lycope d'Europe, Chanvre
Lycopus europaeus L., 1753 / / / / LC LC / Oui
d'eau
Dasiphora fruticosa (L.) Rydb.,
Potentille ligneuse / / Article 1 / NT / / Oui
1898
Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Reine des prés, Spirée
/ / / / LC LC / Oui
1879 Ulmaire
Rubanier dressé, Ruban-
Sparganium erectum L., 1753 / / / / LC LC / Oui
d'eau
Salicaire commune,
Lythrum salicaria L., 1753 / / / / LC LC / Oui
Salicaire pourpre
Salix cinerea L., 1753 Saule cendré / / / / LC LC / Oui
CONV. BERNE : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe entrée en vigueur le 1 er juin 1982.
DHFF : Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
PN : Protection Nationale : Arrêté modifié du 20 janvier 1982
Article I : Interdiction de destruction partielle ou totale, de vente et d’utilisation hors exploitation agricole
PR Lorraine : Protection Régionale : Arrêté interministériel du 3 janvier 1994
LRM : Liste Rouge Mondiale 2020,LRE : Liste Rouge Européenne 2019,LR N : Liste Rouge Nationale 2018,LR Lorraine : Liste Rouge Régionale de Lorraine 2015 :
RE : Disparue _ CR : En danger critique d’extinction _ EN : En danger _ VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure _ DD : Données insuffisantes _
NA : Non applicable _ NE : Non évaluée
Espèce Zones Humides : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 et R.
211-108 du code de l'environnement.
Figure 21 : Lisière humide à grande herbacée en février (Gauche) et en novembre (Droite)
Aucune zone humide n’est identifiée par le critère flore.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 28
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.3.2.3 Critère pédologique
▪ Résultats
▪ Rappel de la réglementation Les sols du site d’étude se sont avérés forment imperméabilisés et remaniés. Ainsi, les sondages 4 et 7 n’ont pas pu
L’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides établit en Annexe être réalisés car situés sur des surfaces imperméabilisées qui n’avaient pas été identifiées sur orthophotoplan. Les
sols situés au niveau des sondages 4 et 7 sont donc considérés comme non humides.
II une liste des types de sols des zones humides ainsi que la méthode à appliquer afin d’investiguer ce critère.
L'examen du sondage pédologique vise à vérifier la présence :
• d'horizons histiques (« H ») (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol et d'une
épaisseur d'au moins 50 centimètres ;
• ou de traits réductiques (« G ») débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ou de traits rédoxiques
débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur ;
• ou de traits rédoxiques (« g ») débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou
s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur.
Ceci se fait à partir du tableau des classe GEPPA ci-dessous.
Figure 23 : sols imperméabilisés des sondages 4 (gauche) et 7 (droite)
Les sondages 1 et 9 ont quant à eux abouti à des refus de tarière après trois tentatives de sondages en raison d’un
sol fortement remanié. Se rencontre du sol forestier dans les 2-3 premiers centimètres puis un sol fortement
anthropisé et remblayé. Le sondage n°1 se situe au niveau d’un habitat pro parte (lisière humide à grandes
herbacées). Un deuxième sondage devait être réalisé dans ce même habitat (sondage n°2). Cependant, ce sondage
n’a pas pu être réalisé car inaccessible. Il n’est donc pas possible de conclure sur le caractère humide ou non de
cette unité.
Classes d’hydromorphie (GEPPA 1981, modifié). Les classes Vb, Vc, Vd, VI, H correspondent à des sols de zones humides ;
les classes IVd et Va et les types de sols correspondants peuvent être exclus par le préfet de région après avis du conseil
scientifique régional du patrimoine naturel.
Figure 22 : Classes des sols selon le GEPPA, 1981
Figure 24 : Sondage n°1
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 29
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Le reste du site est caractérisé par des sondages mettant en évidence un sol non humide et des surfaces
imperméabilisées.
Tableau 11 : Résultats des sondages pédologiques
Traces d'hydromorphie (cm)
Numéro de Eau Profondeur Conclusion zone
Concrétions de Classe GEPPA
sondage (g) g G H (cm) d'arrêt (cm) humide
menganèse
1 / / / / / / 30 / Refus
2 / / / / / / / / Non réalisé
3 / / / / / / 65 / Négatif
4 / / / / / / / / Non réalisé
5 25 / 20-25 / / / 120 Dernière classe Négatif
6 / / / / / / 50 / Négatif
7 / / / / / / / / Non réalisé
8 / / / / / / 50 / Négatif
8 bis / / / / / / 50 / Négatif
9 / / / / / / 20 / Refus
Le détail des sondages est présenté en annexe 4.
Plusieurs sondages non réalisés car situés sur un sol artificialisé prouve l’absence de zone humides à ces endroits
(sondages 4 et 7). Le caractère humide ou non de l’habitat pro parte (lisière humide à grandes herbacées) n’a pas
pu être vérifié par le critère pédologique (refus de tarière et espace inaccessible).
Aucune zone humide n’est identifiée par le critère pédologique.
3.2.3.3 Conclusion sur les zones humides
Le site d’étude présente une grande majorité de surfaces remaniées voir imperméabilisées.
Une zone humide de 128 m² a été identifiée sur critère habitat : une Mégaphorbiaie à Reine des prés.
Concernant l’habitat pro parte de la Lisière humide à grandes herbes :
Le caractère humide ou non de l’habitat pro parte n’est pas identifié comme « humide » par le critère floristique. Le
critère pédologique ne permet quant à lui pas de conclure : refus de tarière et zone inaccessible.
Cependant, les photos aériennes des années 2000 montrent que les sols la partie sud-ouest de l’habitat pro parte
sont artificialisés, ce qui affirme l’absence de zone humide à cet endroit.
En ce qui concerne la partie est de l’habitat pro parte, il est actuellement impossible de trancher sur le caractère
humide ou non de la zone. Aucun sondage à la pelle mécanique n’est préconisé au niveau de la lisière humide à
grandes herbacées, présentant déjà des enjeux liés à la faune.
En synthèse, seul le critère habitat a pu mettre en évidence la présence d’une zone humide de 128 m² au niveau de
la Mégaphorbiaie à Reine des prés.
Des contraintes règlementaires sont peu probables, le seuil de déclaration au R.214-1 du Code de l’environnement
limitant la destruction de zones humides à 1 000 m² n’est pas dépassé. En cas de dépassement d’autres rubriques
à cet article, une prise en compte du milieu humide pourrait être demandé.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 30
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 25 : Habitats humides et pro parte présents sur le site d'étude
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 31
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 26 : Résultats des sondages pédologiques
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 32
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 27 : Conclusion de l’étude zone humide
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 33
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.4 Avifaune
Le Martin pêcheur creuse habituellement un trou dans les berges sableuses des cours d’eau pour sa salification ou
se contente d’un interstice au niveau des enrochements des berges. Il est donc fort probable qu’il soit nicheur le
La méthodologie appliquée à l’expertise de l’avifaune est disponible en annexe 3-E1.
long de la Saulx.
3.2.4.1 Analyse bibliographique
Espèces en alimentation ou transit :
Au total, 102 espèces d’oiseaux sont connues sur les communes considérées, dont 87 espèces sont protégées
Dix espèces sont seulement en alimentation sur le site d’étude. Il s’agit d’espèces nichant dans de plus grands
nationalement. La liste totale des espèces est citée en annexe 1.
massifs forestiers (Épervier d’Europe), dans de grands milieux ouverts (Tarier des prés) ou encore des zones humides
Parmi elles, 26 espèces sont protégées et potentiellement nicheuses sur site, mais seulement 3 présentent des (Héron cendré). Bien que leurs habitats de nidification soient présents sur site, les Hirondelles, la Bergeronnette des
enjeux écologiques (le Chardonneret élégant, la Faucon crécerelle et le Verdier d’Europe) ruisseaux et le Choucas des tours n’ont pas été observés en nidification.
Des Cigognes blanches, des Grues cendrées et un Milan noir ont été observés en survol du site d’étude lors des
migrations.
3.2.4.2 Résultats des inventaires naturalistes
Enfin, le Tarin des Aulnes occupe le site en période d’hivernage.
Au total, 54 espèces d’oiseaux ont été recensées au sein de l’aire d’étude immédiate et rapprochée via des écoutes
de chants, observations directes et indirectes (présence de nids). Parmi elles, 44 sont protégées dont 28 sont
potentiellement nicheuses sur site. Toutes les espèces contactées sont présentées dans le tableau suivant.
Cortèges des espèces nicheuses :
La zone d’étude comporte des habitats favorables à l’accomplissement du cycle biologique de plusieurs espèces
d’oiseaux. Les différents cortèges ornithologiques ont été différenciés au regard de leurs habitats de reproduction
préférentiels, interprétés selon la physionomie des habitats :
• le cortège ubiquiste des espèces anthropophiles, composé notamment des Pigeons ramier et Biset, du Moineau
domestique, de la Corneille noire et du Choucas des tours ;
• le cortège d’oiseaux des milieux ouverts à semi-ouverts avec par exemple la Linotte mélodieuse, le Bruant jaune,
la Tarier patre ;
• le cortège d’oiseaux des parcs et jardins accueillant les Mésanges, le Rougegorge familier ou encore le Pinson
des arbres ;
• le cortège des espèces à tendance forestière, abritant le Pic épeiche, le Pic vert, le Geai des chênes, la Sitelle
torchepot ; Figure 28 : Rivière de la Saulx avec sa ripisylve
• le cortège des espèces des milieux aquatiques avec la Foulque macroule, le Canard colvert, le Cincle plongeur.
Le cortège des espèces des parcs et jardins et forestiers représente la majorité des espèces recensées.
6 espèces présentent des enjeux écologiques MODÉRÉS :
• 5 espèces dont les populations nicheuses sont considérées comme vulnérables en France : le Bruant jaune, le
Chardonneret élégant, la Linotte mélodieuse, le Serin cini et le Martin pêcheur ;
• 1 espèce dont les populations nicheuses sont considérées comme quasi-menacées en France : le Faucon
crécerelle.
Le Bruant jaune et la Linotte mélodieuse évoluent dans des espaces ouverts à semi-ouvert et construisent leur nid
ou sol ou en bas d’un buisson. Les habitats favorables se concentrent autour des vieux bâtiments ou les espèces
ligneuses sont mois présentes.
Le Chardonneret élégant et le Serin cini apprécient davantage les milieux arborés et construisent leur nid dans les Figure 29 : Bâtiments abandonnés
arbres à plusieurs mètres du sol. L’ensemble du site d’étude leur est favorable.
Le Faucon crécerelle niche quant à lui dans des anfractuosités situées en hauteur dans d’anciens bâtiments : l’usine
abandonnée lui offre donc de nombreuse possibilité de nidification.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 34
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 30 : Boisement et milieux semi-ouvert au nord
En synthèse, 54 espèces ont été recensées, ce qui confère au site une forte valeur écologique. Les habitats du site
répondent aux exigences écologiques en tant que site de nidification, d’alimentation et d’hivernage de plusieurs
espèces, ainsi que pour différents cortèges. Les bâtiments offrent des refuges aux espèces anthropophiles, et les
espaces boisés aux espèces davantage forestières et des parcs et jardins. Le cours d’eau ainsi que sa ripisylve
abritent le cortège des espèces des milieux humides et aquatiques.
Il a été identifié 44 espèces protégées, dont 28 potentiellement nicheuses. Parmi elles, 6 présentent un enjeu
écologique modéré du fait du mauvais état de leurs populations : Bruant jaune, Chardonneret élégant, Linotte
mélodieuse, Serin cini, Martin pêcheur et Faucon crécerelle.
Nota : les bâtiments n’ont pu être qu’approchés (observation depuis l’extérieur du fait des ouvertures ou sur
quelques mètres à l’intérieur). Du fait de pollutions et/ou de risques d’effondrement, aucune prospection complète
n’a pu être réalisée.
L’enjeu écologique associé à l’avifaune est MODÉRÉ, et des contraintes règlementaires sont identifiées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 35
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Tableau 12 : Bio-évaluation de l'avifaune observée au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée
Nom scientifique Nom vernaculaire PN DO LR FR - Nich LR FR -Hiv LR FR - Mig ZNIEFF Lorraine Statut biologique sur le site Enjeu de conservation local
Prunella modularis (Linnaeus, 1758) Accenteur mouchet III / LC NA / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Motacilla cinerea Tunstall, 1771) Bergeronnette des ruisseaux III / LC NA / / Alimentation FAIBLE
Motacilla alba (Linnaeus, 1758) Bergeronnette grise III / LC NA / / Nicheur probable FAIBLE
Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758) Bruant jaune III / VU NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Buse variable III / LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758 Canard colvert / II + III LC LC NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) Chardonneret élégant III / VU NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Corvus monedula (Linnaeus, 1758) Choucas des tours III II LC NA / / Alimentation FAIBLE
Strix aluco (Linnaeus, 1758) Chouette hulotte III / LC NA / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) Cigogne blanche III I LC NA NA si "colonie" de 5 couples ou plus Survol NEGLIGEABLE
Cinclus cinclus (Linnaeus, 1758) Cincle plongeur III / LC / / C si nicheuse probable ou certaine Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Corvus frugilegus (Linnaeus, 1758) Corbeau freux / II LC LC / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Corvus corone (Linnaeus, 1758) Corneille noire / II LC NA / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) Coucou gris III / LC / DD / Alimentation FAIBLE
Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) Épervier d'Europe III+VI / LC NA NA / Alimentation FAIBLE
Sturnus vulgaris (Linnaeus, 1758) Étourneau sansonnet / II LC LC NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758) Faucon crécerelle III / NT NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) Fauvette à tête noire III / LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Sylvia communis Latham, 1787) Fauvette grisette III / LC / DD / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Fulica atra (Linnaeus, 1758) Foulque macroule / II + III LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) Geai des chênes / II LC NA / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Certhia familiaris (Linnaeus, 1758) Grimpereau des bois III / LC / NA C si nicheuse probable ou certaine en plaine Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820) Grimpereau des jardins III / LC / / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Turdus viscivorus (Linnaeus, 1758) Grive draine / II LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Turdus philomelos C. L. Brehm, 1831) Grive musicienne / II LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Grus grus (Linnaeus, 1758) Grue cendrée III I CR NT NA D si nicheuse probable ou certaine Survol NEGLIGEABLE
Ardea cinerea (Linnaeus, 1758) Héron cendré III / LC NA NA si "colonie" de 5 couples ou plus Alimentation FAIBLE
Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Hirondelle rustique III / NT / DD / Alimentation FAIBLE
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse III / VU NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Apus apus (Linnaeus, 1758) Martinet noir III / NT / DD / Alimentation FAIBLE
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Martin-pêcheur d'Europe III I VU NA / C si nicheuse probable ou certaine Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Turdus merula (Linnaeus, 1758) Merle noir / II LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) Mésange bleue III / LC / NA / Nicheur probable FAIBLE
Parus major (Linnaeus, 1758) Mésange charbonnière III / LC NA NA / Nicheur probable FAIBLE
Poecile palustris (Linnaeus, 1758 Mésange nonnette III / LC / / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir III I LC / NA si colonie de 10 couples ou plus Survol NEGLIGEABLE
Passer domesticus (Linnaeus, 1758) Moineau domestique III / LC / NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Pic épeiche III / LC NA / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Picus viridis (Linnaeus, 1758) Pic vert III / LC / / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Pica pica (Linnaeus, 1758) Pie bavarde / II LC / / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Columba oenas (Linnaeus, 1758) Pigeon colombin / II LC NA NA C si nicheuse probable ou certaine Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Columba palumbus (Linnaeus, 1758) Pigeon ramier / II + III LC LC NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758) Pinson des arbres III / LC NA NA / Reproducteur probable FAIBLE
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1887) Pouillot véloce III / LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Regulus ignicapilla (Temminck, 1820) Roitelet à triple bandeau III / LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) Rougegorge familier III / LC NA NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) Rougequeue noir III / LC NA NA / Nicheur probable / Alimentation FAIBLE
Serinus serinus (Linnaeus, 1766) Serin cini III / VU / NA / Nicheur potentiel/Alimentation MODERE
Sitta europaea (Linnaeus, 1758 Sittelle torchepot III / LC / / / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Saxicola rubetra (Linnaeus, 1758) Tarier des prés III / VU / DD C si nicheuse probable ou certaine Alimentation FAIBLE
Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre III / NT NA NA / Alimentation FAIBLE
Spinus spinus (Linnaeus, 1758) Tarin des aulnes III / LC DD NA / Hivernage FAIBLE
Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838) Tourterelle turque / II LC / NA / Nicheur potentiel/Alimentation FAIBLE
Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) Troglodyte mignon III / LC NA / / Reproducteur probable FAIBLE
PN : Protection nationale : Arrêté du 29 octobre 2009 _ III : Article 3 : Espèces protégées
DO : Directive Oiseaux 1979. Annexe I : Espèce nécessitant la mise en place de Zone de Protection Spéciale. : Annexe II : Espèces chassables _ III : Annexe 3 : Conditions de commercialisation et de transport
LR : Listes Rouges (FR : Française _ 2016, Nich : Oiseau nicheurs, hiv : hivernants, Mig : migrateur)
LC : Préoccupation mineure _ NA : Non applicable
ZNIEFF LORRAINE : Espèces déterminantes ZNIEFF en Lorraine : D : Espèce déterminante, C : Espèce complémentaire
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 36
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 31 : Avifaune patrimoniale et habitats favorables
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 37
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Des contraintes règlementaires sont donc identifiées.
3.2.5 Amphibiens
La méthodologie appliquée aux inventaires amphibiens est disponible en annexe 3-E2.
3.2.6 Reptiles
La méthodologie appliquée à l’inventaire des reptiles est disponible en annexe 3-E3.
3.2.5.1 Analyse bibliographique
Au total, 7 espèces d’amphibiens sont connues sur les communes considérées. Toutes sont protégées. La liste totale
des espèces est citée en annexe 1. 3.2.6.1 Analyse bibliographique
Au vu des habitats présents sur le site d’étude, seul le Crapaud commun, la Grenouille rousse, le Triton alpestre et La bibliographie mentionne 2 espèces de reptiles protégés : le Lézard des murailles et la Couleuvre helvétique.
le Triton palmé peuvent potentiellement se reproduire dans les mares temporaires ou bassins. Le Crapaud calamite
Au vu des habitats présent au sein du site d’étude, les 2 espèces peuvent potentiellement effectuer leur cycle
et la Salamandre tachetée peuvent potentiellement occuper le site pour l’hibernation.
biologique complet sur site.
3.2.5.2 Résultats des inventaires naturalistes
3.2.6.2 Résultats des inventaires naturalistes
Lors des inventaires, des Tritons alpestres ont été observés au niveau d’une ancienne cuve en béton remplie d’eau
de pluie. Huit individus étaient présents : 5 mâles et 3 femelles. Bien que protégées nationalement, l’espèce est Lors des inventaires de terrain, les deux espèces citées en bibliographie ont été observées.
assez commune et ne présente pas d’enjeu de conservation. Six individus de Lézard des murailles ont été observés au niveau des bâtiments et des friches. Il s’agit d’une espèce
Les amphibiens étant des espèces discrètes et donc difficiles à observer, il est possible que les espèces citées en protégée mais très commune : elle occupe de nombreux types d’habitats, même anthropiques. Le site présente de
bibliographie soient présentes sur site pour leur reproduction ou hivernage. nombreux micro-habitats qui lui servent de refuges : murs en pierre, éboulements rocheux, tas de bois,
broussailles...
La rivière de la Saulx ne propose pas d’habitats favorables à la reproduction des amphibiens car son courant est trop
fort et ses berges trop abruptes. Cependant, les espaces boisés du site sont favorables à l’hivernage des amphibiens. Une Couleuvre helvétique a été observée dans la même cuve en béton remplie d’eau que les Tritons. Protégée elle
aussi, la Couleuvre helvétique apprécie davantage les milieux humides et peut nager en milieu aquatique. Les berges
de la Saulx et les boisements alentour lui sont donc favorables.
Tableau 13 : Bio-évaluation des amphibiens observés au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée
NOM LR Grand ZNIEFF Statut biologique sur Enjeu de
NOM SCIENTIFIQUE PN DHFF LR FR
VERNACULAIRE Est Lorraine site conservation local
Ichthyosaura Tableau 14 : Bio-évaluation des reptiles observés au sein des aires d'étude
D si 4 autres Reproduction
alpestris (Laurenti, Triton alpestre III / LC LC FAIBLE Nom LR LR Grand ZNIEFF Statut biologique sur Enjeu de
espèces tritons certaine Nom scientifique PN DHFF LR FR
1768) vernaculaire Lorraine Est Lorraine le site conservation local
PN : Protection nationale : Arrêté du 8 janvier 2021 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés _ III : Article 3 : Individus protégés _ V : Article 5 : Prélèvements Natrix helvetica Couleuvre
réglementés II / LC LC LC / Reproduction certaine FAIBLE
(Lacepède, 1789) helvétique
DHFF : Directive Habitat-Faune-Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC _ IV : Annexe IV : Espèces strictement protégées _ V : Annexe V : Podarcis muralis Lézard des
Espèces pouvant nécessiter des mesures de gestion II IV LC LC LC C Reproduction certaine FAIBLE
(Laurenti, 1768) murailles
LR : Listes Rouges (FR : Française _ 2015, Grand Est_2023)
VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure
AS : espèces à surveiller
PN FR : Protection nationale : Arrêté du 8 janvier 2021 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés
ZNIEFF LORRAINE : Espèces déterminantes ZNIEFF en Lorraine, D : Espèce déterminante DHFF : Directive Habitat-Faune-Flore 1992. IV : Annexe IV : Espèces strictement protégées
LR : Listes Rouges (FR : Française _ 2015, LOR : ex-région Lorraine_2016, Grand Est_2023)
LC : Préoccupation mineure
ZNIEFF Lorraine : Espèces déterminantes ZNIEFF en Lorraine : D : Espèce déterminante, C : Espèce complémentaire
Figure 32 : Ancienne cuve en eau et Triton alpestre observé
En synthèse, le Triton alpestre (espèce protégée) se reproduit dans la cuve en eau. Le site semble également
favorable à d’autres espèces protégées citées en bibliographie, même si elles n’ont pas été observées lors des
inventaires. Figure 33 : Couleuvre helvétique observée dans la cuve en eau
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 38
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
En synthèse, le Lézard des murailles et la Couleuvre helvétique occupent le site d’étude. Bien qu’il s’agisse d’espèces
communes, elles sont néanmoins protégées nationalement.
Des contraintes règlementaires sont donc identifiées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 39
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 34 : Reptiles et amphibiens avec habitats favorables
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 40
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Bien que non recensées lors des inventaires, les habitats du site d’étude semblent très favorables au Hérisson
3.2.7 Mammifères terrestres d’Europe et à l’Écureuil roux, deux espèces protégées citées en bibliographie. Ces espèces sont donc à prendre en
compte dans le contexte écologique du site.
La méthodologie appliquée à l’inventaire des mammifères terrestres est disponible en annexe 3-E4.
En synthèse, trois espèces communes et non protégées ont été observées sur site (Fouine, Renard roux et
3.2.7.1 Analyse bibliographique
Ragondin). De plus, le Lapin de garenne, espèce non protégée mais dont les populations sont menacées, est
La bibliographie mentionne 6 espèces de mammifères. La liste totale des espèces est citée en annexe 1. Trois potentiellement présent sur le site. Il est fort possible que le Hérisson d’Europe et l’Écureuil roux, espèces protégées
espèces sont protégées : le Chat forestier, l’Écureuil roux et le Hérisson d’Europe. Le milieu de vie typique du Chat citées en bibliographie, soient présents le site d’étude.
forestier d'Europe se caractérise par les grands massifs forestiers (feuillus et forêts mixtes). Les habitats du site ne
Des contraintes règlementaires sont donc fortement pressenties.
lui confèrent pas un habitat de prédilection. Le Hérisson d’Europe et l’Écureuil roux sont par contre susceptibles
d’occuper le site d’étude.
Parmi les espèces non protégées, le Lapin de garenne est potentiellement présent sur site. En effet, il peut creuser
3.2.8 Chiroptères
des terriers dans les zones broussailleuses. De par ses populations menacées, il présente un enjeu de conservation.
La méthodologie appliquée à l’inventaire des chiroptères est disponible en annexe 3-E5.
3.2.7.2 Résultats des inventaires naturalistes
Trois espèces ont été observées lors des inventaires de terrain. Il s’agit d’espèces communes et non protégées. La 3.2.8.1 Analyse bibliographique
Fouine peut trouver refuge au niveau des bâtiments, tandis que le Renard roux et le Ragondin évoluent La bibliographie ne recense aucune espèce connue. Le manque de données s’explique par une très faible pression
respectivement au niveau du boisement et des berges de la Saulx. d’inventaire sur ce taxon.
Tableau 15 : Bio-évaluation des mammifères terrestres observés au sein des aires d'étude 3.2.8.2 Résultats des inventaires naturalistes
NOM LR LR ZNIEFF ZNIEFF Statut biologique Enjeux de
NOM SCIENTIFIQUE
VERNACULAIRE
PN DHFF LR FR
Lorraine CA CA Lorraine sur site conservation local • Disponibilité en gîte
Martes foina
Fouine / / LC / / / / Cycle complet FAIBLE De manière générale, l’aire d’étude immédiate présente des grandes potentialités d’accueil pour les chauves-souris,
(Erxleben, 1777)
Myocastor coypus
Ragondin / / NA / / / /
Cycle complet
FAIBLE
tant du point de vue du gîte des individus que de la chasse ou du transit.
(Molina, 1782)
Vulpes vulpes
Renard roux / / LC / / / /
Cycle complet
FAIBLE
Les potentialités de gite existantes pour les chiroptères résident dans 2 secteurs :
(Linnaeus, 1758)
PN FR : Protection nationale : Arrêté du 15 septembre 2012 _ II : Article 2 : Espèces et habitats d’espèces protégés • les vieux arbres du site. Certains grands arbres du site contiennent de petites anfractuosités (décollements
DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées d’écorces, trous de pic, lierres, branches creuses…) qui peuvent abriter ponctuellement certains individus en
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2017)
LC : Préoccupation mineure_ NT : Quasi-menacée transit, c’est-à-dire quelques journées consécutives. Aucune grosse cavité d’assez grande taille pouvant
accueillir une colonie entière n’a été recensée, mais trois grands arbres recouverts de lierre ont été identifiés ;
• les bâtiments abandonnés sont un second milieu de gîte très favorables à certaines espèces dites anthropiques.
La plupart des bâtiments sont très ouverts vers l’extérieur (toits effondrés, grands trous dans les façades, portes
ouvertes) mais contiennent des structures ponctuelles comme d’anciens caisson de machinerie, de petites
pièces fermées et des sous-sol sombres qui permettent d’assurer une stabilité d’humidité et de température
favorables au gîte d’individus.
• Analyse acoustique
Deux sessions d’enregistrements ont été effectuées. Le premier dispositif a été installé à la limite nord-est au niveau
du boisement, tandis que le deuxième a été installé au sud le long de la rivière. Les résultats bruts de l’activité
acoustique (moyenne du nombre de cris par heure) sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Figure 35 : Ragondin et Fouine observés au piège photo
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 41
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Tableau 16 : Intensité de contacts par espèce et par heure Tableau 17 : Bio-évaluation des chiroptères contactés au sein des aires d'étude
Date 26/06/2023 24/10/2023 Enjeu de
Nom scientifique Nom vernaculaire PN DHFF LR FR ZNIEFF Lorraine Statut biologique sur le site
conservation local
Méthode Point d'écoute passive (SM4) Point d'écoute passive (SM4-7) Hibernation: C si ind [11-
Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Grand Murin II II + IV LC Gîte estival / Chasse FAIBLE
Plage horaire 21h48 - 05h10 19h04 - 00h10 75]; D si ind>75
Espèce Milieu Ouvert ou semi-ouvert Hibernation: C si ind [6-30];
Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) Murin de Bechstein II II + IV NT Gîte hivernal / Chasse MODERE
D si ind>30
Nombre de contacts 1,00 / Hibernation: C si ind [31-
Murin de Bechstein Myotis daubentonii (Kuhl, 1817) Murin de Daubenton II IV LC Gîte estival / Chasse FAIBLE
Coefficient de détectabilité 1,67 / 150]; D si ind>150
Myotis Bechsteinii Hibernation: C si ind [31-
Nombre de contacts par heure* 0,19 / Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) Noctule de Leisler II IV NT Gîte estival et hivernal / Chasse MODERE
200]; D si ind>200
Nombre de contacts 25,00 15,00 Hibernation, Transit,
Murin de Daubenton Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) Oreillard roux II IV LC Estivage et nurserie: C si ind Gîte estival / Chasse FAIBLE
Coefficient de détectabilité 1,67 1,67
Myotis daubentonii [21-100]; D si ind>100
Nombre de contacts par heure* 4,66 4,79
Rhinolophus hipposideros (Bechstein, Hibernation: C si ind [11-
Nombre de contacts 1,00 / Petit Rhinolophe II II + IV LC Gîte estival et hivernal / Chasse FAIBLE
1800) 75]; D si ind>75
Grand murin Myotis myotis Coefficient de détectabilité 1,25 / Pipistrellus pipistrellus (Schreber, Hibernation: C si ind [101- Forte probabilité de gîte estival et
Pipistrelle commune II IV NT MODERE
1774) 400]; D si ind>400 hivernal / Chasse
Nombre de contacts par heure* 0,14 /
Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1817) Pipistrelle de Kuhl II IV LC / Gîte estival et hivernal / Chasse FAIBLE
Nombre de contacts 3 /
Noctule de Leisler Hibernation: C si ind [31-
Coefficient de détectabilité 0,31 / Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) Sérotine commune II IV NT
200]; D si ind>200
Gîte estival et hivernal / Chasse MODERE
Nyctalus leisleri
Nombre de contacts par heure* 0,10 / PN FR : Protection nationale : Arrêté du 15 septembre 2012 _ II : Article 2 : Espèces et habitats d’espèces protégés _ III : Article 3 : Espèces protégées_ V : Article 4 :
Nombre de contacts / 1 Prélèvements réglementés
Oreillard roux DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées _ V : Annexe 5 : Espèces
Coefficient de détectabilité / 1,25 dont le prélèvement et l’exploitation font l’objet de mesures de gestion
Plecotus auritus
Nombre de contacts par heure* / 0,24 LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2017)
CR : En danger critique d’extinction _ EN : En danger _ VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure _ DD : Données insuffisantes _ NA : Non applicable _
Nombre de contacts 4557 44
Pipistrelle commune NE : Non évaluée
Coefficient de détectabilité 1,00 1,00 ZNIEFF GRAND EST / Lorraine : Espèces déterminantes ZNIEFF en Grand Est, D : Espèce déterminante _ R : Espèce remarquable
Pipistrellus pipistrellus
Nombre de contacts par heure* 508,59 8,41
Nombre de contacts / 11,00
Pipistrelle de Kuhl
Coefficient de détectabilité / 1,00
Pipistrellus kuhlii Les chiroptères se déplacent via l’éco-localisation en suivant les structures linéaires du paysage. La rivière de la Saulx
Nombre de contacts par heure* / 2,10
et sa ripisylve constituent donc un important corridor de déplacement pour les chiroptères. Il est donc important
Nombre de contacts / 1,00
Petit rhinolophe
Coefficient de détectabilité / 5,00
de maintenir cette fonctionnalité écologique.
Rhiinolophus hipposideros
Nombre de contacts par heure* / 0,96
Nombre de contacts 11 /
Sérotine commune En synthèse, 9 espèces protégées ont été détectées par l’analyse acoustiques. Seule la Pipistrelle commune, qui
Coefficient de détectabilité 0,63 /
Eptesicus serotinus
Nombre de contacts par heure* 0,77 / présente une activité constante, gîte très probablement dans les bâtiments. Les autres espèces semblent surtout
Légende en chasse ou transit, mais leur gîte dans les arbres (au niveau du boisement au nord) et les bâtiments reste possible.
* avec Coef détectabilité
Importance des contacts
La rivière de la Saulx ainsi que sa ripisylve forment un important corridor de déplacement et de chasse pour
[0-7[ contacts/h : Très faible l’ensemble des espèces.
[7-30[ contacts/h : Faible Des contraintes règlementaires sont donc identifiées.
[30-100[ contacts/h : Modérée
[100-250[ contacts/h : Élevée
[250-500] contacts/h : Très élevée
Supérieure à 500 contacts : Permanent
Ce sont neuf espèces qui ont été détectées grâce aux enregistreurs ultrasons. Une activité très faible de l’ensemble
des espèces est observable, excepté pour la Pipistrelle commune.
La Pipistrelle commune gîte presque exclusivement dans les bâtiments. Au vu de l’activité permanente enregistrée
en juin, il est fort probable que de nombreux individus gîtent dans les bâtiments du site. Il est donc possible qu’une
colonie occupe les anciens bâtiments en phase estivale et/ou hivernale.
Au vu de la faible activité enregistrée pour les autres espèces, il est fort possible qu’il s’agisse d’individus en transit
ou en chasse au-dessus du site d’étude. Néanmoins, le gîte ponctuel d’individus dans les anfractuosités des
bâtiments ou des arbres du site en période de swarming (période de reproduction ou les chiroptères changent de
gîtes tous les jours) est possible.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 42
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 36 : Habitats favorables aux mammifères terrestres et aux chiroptères
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 43
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.2.9 Entomofaune
• Odonates
La méthodologie appliquée à l’inventaire de l’entomofaune est disponible en annexe 3-E6. Trois espèces communes et non protégées ont été observées. La Crocothémis écarlate citée en bibliographie n’a
pas été observée.
3.2.9.1 Analyse bibliographique Les habitats aquatiques favorables aux odonates sont les berges de la Saulx et les petits points d’eau stagnante
comme la cuve remplie d’eau.
• Lépidoptères
Au total, 49 espèces sont identifiées dans la bibliographie. La liste totale des espèces est citée en annexe 1. Parmi
ces espèces, 1 est protégée : le Cuivré des marais. Cependant, les habitats du site d’étude ne lui sont pas favorables. Tableau 19 : Bio-évaluation des odonates observés au sein des aires d'étude
Cinq autres espèces sont déterminantes de ZNIEFF dans les ex-régions Champagne-Ardenne et/ou Lorraine, dont 3 NOM LR ZNIEFF ZNIEFF Statut biologique Enjeu de
NOM SCIENTIFIQUE PN DHFF LR Lorraine
VERNACULAIRE FR LORRAINE CA sur le site conservation local
qui sont susceptibles d’occuper le site d’étude : le Flambé, la Mélité du plantain et le Petit mars changeant. Calopteryx splendens Caloptéryx
/ / LC LC / / Cycle complet FAIBLE
(Harris, 1780) éclatant
Calopteryx virgo
Caloptéryx vierge / / LC LC / / Cycle complet FAIBLE
(Linnaeus, 1758)
• Odonates Libellula depressa Libellule
/ / LC LC / / Cycle complet FAIBLE
(Linnaeus, 1758) déprimée
La bibliographie mentionne 14 espèces d’odonates. Seule la Crocothémis écarlate présente un enjeu de PN : Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés _ III : Article 3 : Individus protégés
conservation (espèce ZNIEFF déterminante en ex-régions Champagne-Ardenne ). Fréquentant essentiellement les DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement
eaux stagnantes (de type mares, étangs, lacs…), elle est seulement susceptible d’être en alimentation sur le site protégées _ V : Annexe 5 : Espèces dont le prélèvement et l’exploitation font l’objet de mesures de gestion
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2016, ALS : ex-région Lorraine _ 2014, CA : ex-région Champagne-Ardenne_2007)
d’étude. LC : Préoccupation mineure
• Orthoptères et Mantoptères
Une espèce de mantoptère et seize espèces d’orthoptères sont répertoriées dans la bibliographie. Il s’agit d’espèces
non protégées et sans enjeu de conservation. Les friches des aires d’étude immédiate et rapprochée sont propices
à la plupart de ces espèces.
3.2.9.2 Résultats des inventaires naturalistes
• Lépidoptères
Les inventaires ont permis d’identifier 7 espèces de papillons. Toutes sont communes et non protégées. Les 3
espèces à enjeux écologiques citées en bibliographie n’ont pas été recensées : elles sont jugées absentes du site
d’étude.
Les habitats favorables aux lépidoptères sont les milieux boisés, semi-ouverts et les friches. Figure 37 : Caloptéryx vierge
Tableau 18 : Bio-évaluation des rhopalocères observés au sein des aires d'étude immédiate et rapprochée • Orthoptères
ZNIEFF Statut biologique Enjeu de
Nom scientifique Nom vernaculaire PN DHFF LR FR Des inventaires de terrain, 3 espèces communes et non protégées ont été recensées. Les orthoptères étant
Lorraine sur le site conservation local
Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) Tircis / / LC / Cycle de vie FAIBLE ubiquistes, c’est-à-dire pouvant d’adapter à beaucoup de milieux différents, l’ensemble des habitats du site leurs
Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758)
Fadet commun,
/ / LC / Cycle de vie FAIBLE sont favorables.
Procris
Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Myrtil / / LC / Cycle de vie FAIBLE Tableau 20 : Bio-évaluation des orthoptères observés au sein des aires d'étude
Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Vulcain / / LC / Cycle de vie FAIBLE Statut Enjeu de
ZNIEFF
Aglais urticae (Linnaeus, 1758) Petite Tortue / / LC / Cycle de vie FAIBLE Nom scientifique Nom vernaculaire PN DHFF LR FR biologique sur le conservation
Lorraine
site local
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) Piéride de la Rave / / LC / Cycle de vie FAIBLE
Gomphocerippus biguttulus (Linnaeus, 1758) Criquet mélodieux / / 4 / Cycle de vie FAIBLE
Aglais io (Linnaeus, 1758) Paon-du-jour / / LC / Cycle de vie FAIBLE
Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) Grande Sauterelle verte / / 4 / Cycle de vie FAIBLE
PN : Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés
DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) Grillon des bois / / 4 / Cycle de vie FAIBLE
LR : Listes Rouges (FR : Française _ 2012) PN : Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés
LC : Préoccupation mineure DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées
ZNIEFF Lorraine : Espèces déterminantes ZNIEFF en Lorraine : D : Espèce déterminante, C : Espèce complémentaire LR : Listes Rouges (FR : Française _ 2012)
LC : Préoccupation mineure
ZNIEFF Lorraine : Espèces déterminantes ZNIEFF en Lorraine : D : Espèce déterminante, C : Espèce complémentaire
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 44
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
En synthèse, 7 espèces de papillons, 3 espèces d’odonates et 3 espèces d’orthoptères ont été recensées. Il s’agit
d’espèces communes et non protégées. Les quelques espèces à enjeux écologiques citées en bibliographie sont
jugées absentes du site.
Aucune contrainte règlementaire n’est identifiée.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 45
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
3.3 Conclusion
Tableau 21 : Synthèse du diagnostic écologique, des enjeux et des recommandations
THÉMATIQUE DESCRIPTION ENJEU ÉLÉMENTS À CONSIDÉRER
• Milieux naturels protégés (Natura 2000, APPB) : présence du site Natura 2000 de la Forêt de
Trois-Fontaine situé à 2,2 km à l’ouest de l’aire d’étude immédiate. L’évaluation (simplifiée ou complète en fonction du projet futur) des incidences Natura 2000 sera nécessaire.
MODÉRÉ
• Continuités écologiques : la rivière de la Saulx qui longe l’aire d’étude immédiate est La fonctionnalité et la continuité écologique de la Saulx et sa ripisylve doivent être préservées.
PÉRIMÈTRES
D’INVENTAIRES ET identifiée comme un élément constituant de la trame bleue du SRADDET.
RÈGLEMENTAIRES
• Habitats naturels : 14 habitats ont été identifiés. Aucun d’entre eux ne présente un enjeu
fort de conservation mais les cours d’eau, la mégaphorbiaie à Reine des prés et la lisière MODÉRÉ Préserver et restaurer autant que possible la mégaphorbiaie à Reine des prés ainsi que la lisière humide à grandes herbacées.
humide à grandes herbacées représentent des enjeux modérés.
HABITATS
Préserver et restaurer la zone humide de Mégaphorbiaie à Reine des prés :
• éviter tout impact sur les zones humides ou réduire au maximum l’emprise des travaux sur les zones humides ;
• Zones humides : • préserver au maximum leur fonctionnalité.
ZONE HUMIDE Un habitat est jugé humide : la Mégaphorbiaie à Reine-des-prés (128 m²). MODÉRÉ • Eliminer les espèces invasives (Laurier-cerise) empiétant sur l’habitat.
Les sols du reste du site d’étude sont particulièrement remaniés voir imperméabilisés.
Si les travaux devaient porter atteinte à la zone humide, des mesures de compensation pourraient être demandées malgré le
non-dépassement des seuils afférents au R.214-1 CE (déclaration : 1 000 m² / autorisation 1 ha).
Préserver les stations de Potentielle ligneuse (protégée) ainsi que d’Épicéa commun et d’If à baie (patrimoniaux) :
• ne pas impacter les pieds d’espèces ;
• Flore patrimoniale et/ou protégée : 72 espèces ont été recensées dont 3 espèces • ou transplanter les pieds dans une « zone refuge » prédéfinie afin de s’assurer de la survie des individus.
patrimoniales :
• la Potentielle ligneuse : protégée et NT (quasi-menacée) en France ; Si les travaux devaient porter atteinte à la Potentielle ligneuse (espèce protégée), sa destruction devra faire l’objet d’une
• l’Épicéa commun : NT (quasi-menacé) en Lorraine ; MODÉRÉ demande de dérogation au titre des espèces protégées (dossier CSRPN/CNPN), si le projet est éligible.
• l’If à baies : déterminante ZNIEFF en ex-région Lorraine.
FLORE
• Flore exotique envahissante : 4 espèces présentes. Élaborer un plan d’extermination des Espèces végétales exotiques envahissantes (EVEE) en phase travaux et exploitation :
• arrachage des plants et traitement local des terres contaminées ;
• suivi de la recolonisation des pieds et arrachage manuel sur plusieurs années.
• Avifaune : forte diversité avec 54 espèces. Cortège majoritaire des parcs et jardin, avec Les travaux devront impacter le moins possible les espèces présentes, dont les protégées. Voici quelques mesures principales à
ensuite celui des milieux forestiers, et espèces anthropophiles. Au total 44 espèces protégées mettre en place :
dont 28 espèces potentiellement nicheuses. Présence de 6 espèces à enjeux modérés de • adaptation du planning des travaux : début des travaux en septembre-octobre ;
conservation. • abattage raisonné des arbres selon protocole spécifique ;
• Amphibiens : reproduction du Triton alpestre (protégé) au niveau de la cuve en eau. • création d’espaces verts accueillants pour la faune (diversité des strates, pose de nichoirs, barrières perméables à la
Présence potentielle du Crapaud commun, de la Grenouille rousse et du Triton palmé circulation de la petite faune…) ;
(espèces protégées). MODERE • choix d’une palette végétale adaptée avec notamment des espèces locales ;
• Reptiles : présence du Lézard des murailles et la Couleuvre helvétique (espèces protégées). • limitation de la pollution lumineuse ;
• Mammifères : présence de 3 espèces communes sans enjeu. Présence potentielle du • adaptation du vitrage des bâtiments ;
FAUNE Hérisson d’Europe et de l’Écureuil roux (espèces protégées). • suivi des travaux par un écologue.
• Chiroptères : gîte fortement probable de la Pipistrelle commune (espèce protégée) dans les
bâtiments abandonnés. Présence de 8 autres espèces protégées en chasse ou transit avec Si, malgré ces mesures, les travaux devaient porter atteinte aux habitats ou sites de reproduction des espèces protégées, ceux-
possibilité de gîte dans les arbres du site ou les bâtiments. ci devraient faire l’objet d’une demande de dérogation au titre des espèces protégées (dossier CSRPN/CNPN), si le projet est
• Insectes : espèces communes sans enjeux. éligible.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 46
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 38 : Synthèse des enjeux écologiques faune et flore
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 47
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 39 : Conclusion de l’étude zone humide
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 48
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 1 : Liste bibliographique des espèces floristiques et faunistiques
Tableau 22 : Liste bibliographique des espèces floristiques
CONV PR
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE DHFF PN FR LR FR LR LORR ZNIEFF LORR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
BERNE LORR
Abies alba Mill., 1768 Sapin blanc / / / / LC LC / / / / /
Acer campestre L., 1753 Érable champêtre / / / / LC LC / / / / /
Acer platanoides L., 1753 Érable plane / / / / LC LC / / / / /
Acer pseudoplatanus L., 1753 Érable sycomore / / / / LC LC / / / / /
Adoxa moschatellina L., 1753 Moscatelline / / / / LC LC / / / / /
Aesculus hippocastanum L., 1753 Marronnier d'Inde / / / / NA NA / / / / /
Ajuga reptans L., 1753 Bugle rampante / / / / LC LC / / / / /
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande, 1913 Alliaire / / / / LC LC / / / / /
Allium ursinum L., 1753 Ail des ours / / / / LC LC / / / / /
Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 Aulne glutineux / / / / LC LC / / / / Oui
Anemone nemorosa L., 1753 Anémone des bois / / / / LC LC / / / / /
Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 Anthrisque sylvestre / / / / LC LC / / / / /
Arenaria serpyllifolia L., 1753 Sabline à feuilles de serpolet / / / / LC LC / / / / /
Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. ex J.Presl &
Fromental élevée / / / / LC LC / / / / /
C.Presl, 1819
Artemisia vulgaris L., 1753 Armoise commune / / / / LC LC / / / / /
Asplenium scolopendrium L., 1753 Doradille scolopendre / / / / LC LC / / / / /
Athyrium filix-femina (L.) Roth, 1799 Fougère femelle / / / / LC LC / / / / /
Atrichum undulatum (Hedw.) P.Beauv., 1805 / / / / / / / / / / /
Berberis aquifolium Pursh, 1814 Mahonia à feuilles de houx / / / / NA NA / / / Avérée /
Betula pendula Roth, 1788 Bouleau pleureur / / / / / / / / / / /
Borago officinalis L., 1753 Bourrache officinale / / / / LC NA / / / / /
Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv., 1812 Brachypode des forêts / / / / LC LC / / / / /
Bromus hordeaceus L., 1753 Brome mou / / / / LC LC / / / / /
Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788 Calamagrostide commune / / / / LC LC / / / / /
Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) Caloptéryx vierge / /
Campanula rapunculus L., 1753 Campanule raiponce / / / / LC LC / / / / /
Campanula trachelium L., 1753 Campanule gantelée / / / / LC LC / / / / /
Cardamine heptaphylla (Vill.) O.E.Schulz, 1903 Cardamine à sept folioles, / / / / LC LC Déterminante / / / /
Cardamine pratensis L., 1753 Cardamine des prés / / / / LC LC / / / / Oui
Carduus crispus L., 1753 Chardon crépu / / / / LC LC / / / / /
Carex pairae F.W.Schultz, 1868 Laîche de Paira / / / / LC LC / / / / /
Carex pendula Huds., 1762 Laîche à épis pendants / / / / LC LC / / / / Oui
Carex remota L., 1755 Laîche espacée / / / / LC LC / / / / Oui
Carex strigosa Huds., 1778 Laîche maigre / / / / LC LC Déterminante / / / Oui
Carex sylvatica Huds., 1762 Laîche des bois / / / / LC LC / / / / /
Carpinus betulus L., 1753 Charme commun / / / / LC LC / / / / /
Cerastium fontanum subsp. vulgare (Hartm.) Greuter
Mouron d'alouette / / / / LC LC / / / / /
& Burdet, 1982
Chaerophyllum temulum L., 1753 Cerfeuil enivrant / / / / LC LC / / / / /
Chelidonium majus L., 1753 Grande chélidoine / / / / LC LC / / / / /
Circaea lutetiana L., 1753 Circée de Paris / / / / LC LC / / / / /
Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 Cirse des champs / / / / LC LC / / / / /
Clematis vitalba L., 1753 Clématite des haies / / / / LC LC / / / / /
Convallaria majalis L., 1753 Muguet de mai / / / / LC LC / / / / /
Cornus sanguinea L., 1753 Cornouiller sanguin / / / / LC LC / / / / /
Coronilla varia L., 1753 Coronille variée / / / / LC LC / / / / /
Corylus avellana L., 1753 Noisetier commun / / / / LC LC / / / / /
Cossus cossus (Linnaeus, 1758) Cossus gâte-bois / /
Crataegus laevigata (Poir.) DC., 1825 Aubépine à deux styles / / / / LC LC / / / / /
Crataegus monogyna Jacq., 1775 Aubépine à un style / / / / LC LC / / / / /
Dactylis glomerata L., 1753 Dactyle aggloméré / / / / LC LC / / / / /
Daphne laureola L., 1753 Daphné lauréole / / / / LC LC / / / / /
Daucus carota L., 1753 Carotte sauvage / / / / LC LC / / / / /
Deschampsia cespitosa (L.) P.Beauv., 1812 Canche cespiteuse / / / / LC LC / / / / Oui
Digitalis lutea L., 1753 Digitale jaune / / / / LC LC / / / / /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 49
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
CONV PR
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE DHFF PN FR LR FR LR LORR ZNIEFF LORR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
BERNE LORR
Dioscorea communis (L.) Caddick & Wilkin, 2002 Tamier commun / / / / LC LC / / / / /
Dipsacus fullonum L., 1753 Cabaret des oiseaux / / / / LC LC / / / / /
Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P.Fuchs, 1959 Dryoptéride des Chartreux / / / / LC LC / / / / Oui
Dryopteris dilatata (Hoffm.) A.Gray, 1848 Dryoptéride dilatée / / / / LC LC / / / / Oui
Dryopteris filix-mas (L.) Schott, 1834 Dryoptéride fougère-mâle / / / / LC LC / / / / /
Elymus caninus (L.) L., 1755 Chiendent des chiens / / / / LC LC / / / / /
Epilobium hirsutum L., 1753 Épilobe hérissé / / / / LC LC / / / / Oui
Epipactis muelleri Godfery, 1921 Épipactide de Müller / / / I LC LC Déterminante / / / /
Euonymus europaeus L., 1753 Fusain d'Europe / / / / LC LC / / / / /
Eupatorium cannabinum L., 1753 Eupatoire chanvrine / / / / LC LC / / / / Oui
Eurhynchium striatum (Hedw.) Schimp. / / / / / / / / / / /
Fagus sylvatica L., 1753 Hêtre des forêts / / / / LC LC / / / / /
Ficaria verna Huds., 1762 Ficaire printanière / / / / LC LC / / / / /
Fragaria vesca L., 1753 Fraisier sauvage / / / / LC LC / / / / /
Fraxinus excelsior L., 1753 Frêne élevé / / / / LC LC / / / / /
Galeopsis tetrahit L., 1753 Galéopsis tétrahit / / / / LC LC / / / / /
Galium aparine L., 1753 Gaillet gratteron / / / / LC LC / / / / /
Galium mollugo L., 1753 Gaillet commun / / / / LC LC / / / / /
Galium odoratum (L.) Scop., 1771 Gaillet odorant / / / / LC LC / / / / /
Geranium columbinum L., 1753 Géranium colombin / / / / LC LC / / / / /
Geranium robertianum L., 1753 Géranium herbe-à-Robert / / / / LC LC / / / / /
Geum urbanum L., 1753 Benoîte commune / / / / LC LC / / / / /
Glechoma hederacea L., 1753 Gléchome Lierre terrestre / / / / LC LC / / / / /
Gnaphalium uliginosum L., 1753 Gnaphale des fanges / / / / LC LC / / / / Oui
Hedera helix L., 1753 Lierre grimpant / / / / LC LC / / / / /
Helleborus foetidus L., 1753 Ellébore fétide / / / / LC LC / / / / /
Heracleum sphondylium L., 1753 Berce sphondyle / / / / LC LC / / / / /
Hylocomiadelphus triquetrus (Hedw.) Ochyra &
/ / / / / / / / / / /
Stebel, 2008
Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp., 1852 / / / / / / / / / / /
Hypericum perforatum L., 1753 Millepertuis perforé / / / / LC LC / / / / /
Hypericum pulchrum L., 1753 Millepertuis élégant / / / / LC LC / / / / /
Ilex aquifolium L., 1753 Houx commun / / / / LC LC / / / / /
Jacobaea paludosa (L.) G.Gaertn., B.Mey. & Scherb.,
Jacobée des marais / / / / LC NT Déterminante / / / Oui
1801
Juncus effusus L., 1753 Jonc épars / / / / LC LC / / / / Oui
Juncus tenuis Willd., 1799 Jonc ténu / / / / / / / / / Avérée /
Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791 Laitue des murs / / / / LC LC / / / / /
Lamium album L., 1753 Lamier blanc / / / / LC LC / / / / /
Lamium galeobdolon (L.) L., 1759 Lamier jaune / / / / LC LC / / / / /
Lapsana communis subsp. communis L., 1753 Lampsane commune / / / / / / / / / / /
Lathyrus sylvestris L., 1753 Gesse sylvestre / / / / LC LC / / / / /
Leucojum vernum L., 1753 Nivéole de printemps / / / I LC LC Déterminante / / / /
Ligustrum vulgare L., 1753 Troène commun / / / / LC LC / / / / /
Lolium perenne L., 1753 Ivraie vivace / / / / LC LC / / / / /
Loncomelos pyrenaicus (L.) Hrouda, 1988 Asperge des bois / / / / LC LC / / / / /
Lonicera xylosteum L., 1753 Chèvrefeuille des haies / / / / LC LC / / / / /
Luzula pilosa (L.) Willd., 1809 Luzule poilue / / / / LC LC / / / / /
Luzula sylvatica (Huds.) Gaudin, 1811 Luzule des bois / / / / LC LC / / / / /
Melampyrum pratense L., 1753 Mélampyre des prés / / / / LC LC / / / / /
Melica uniflora Retz., 1779 Mélique uniflore / / / / LC LC / / / / /
Melilotus albus Medik., 1787 Mélilot blanc / / / / LC LC / / / / /
Mercurialis perennis L., 1753 Mercuriale vivace / / / / LC LC / / / / /
Milium effusum L., 1753 Millet diffus / / / / LC LC / / / / /
Origanum vulgare L., 1753 Origan commun / / / / LC LC / / / / /
Oxalis acetosella L., 1753 Oxalide petite-oseille / / / / LC LC / / / / /
Papaver rhoeas L., 1753 Coquelicot / / / / LC LC / / / / /
Paris quadrifolia L., 1753 Parisette à quatre feuilles / / / / / / / / / / /
Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, 1922 Vigne-vierge commune / / / / / / / / / Avérée /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 50
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
CONV PR
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE DHFF PN FR LR FR LR LORR ZNIEFF LORR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
BERNE LORR
Pastinaca sativa L., 1753 Panais cultivé / / / / LC LC / / / / /
Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 Persicaire poivre-d'eau / / / / LC LC / / / / Oui
Phleum nodosum L., 1759 Fléole noueuse / / / / LC LC / / / / /
Phyteuma spicatum L., 1753 Raiponce en épi / / / / LC LC / / / / /
Plagiomnium undulatum (Hedw.) T.J.Kop., 1968 / / / / / / / / / / /
Plantago lanceolata L., 1753 Plantain lancéolé / / / / LC LC / / / / /
Plantago major L., 1753 Plantain majeur / / / / LC LC / / / / /
Poa compressa L., 1753 Pâturin comprimé / / / / LC LC / / / / /
Poa nemoralis L., 1753 Pâturin des bois / / / / LC LC / / / / /
Poa pratensis L., 1753 [nom. et typ. cons.] Pâturin des prés / / / / LC LC / / / / /
Poa trivialis L., 1753 Pâturin commun / / / / LC LC / / / / /
Polygonatum multiflorum (L.) All., 1785 Sceau-de-Salomon multiflore / / / / LC LC / / / / /
Polytrichum formosum Hedw., 1801 / / / / / / / / / / /
Populus tremula L., 1753 Peuplier tremble / / / / LC LC / / / / /
Potentilla reptans L., 1753 Potentille rampante / / / / LC LC / / / / /
Primula elatior (L.) Hill, 1765 Coucou des bois / / / / LC LC / / / / /
Prunus avium (L.) L., 1755 Prunier merisier / / / / LC LC / / / / /
Prunus spinosa L., 1753 Prunellier / / / / LC LC / / / / /
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, 1879 Fougère aigle / / / / LC LC / / / / /
Quercus petraea (Matt.) Liebl., 1784 Chêne sessile / / / / LC LC / / / / /
Quercus robur L., 1753 Chêne pédonculé / / / / LC LC / / / / /
Ranunculus acris L., 1753 Bouton-d'or / / / / LC LC / / / / /
Ranunculus auricomus L., 1753 Renoncule tête-d'or / / / / LC LC / / / / /
Ranunculus repens L., 1753 Renoncule rampante / / / / LC LC / / / / Oui
Reseda lutea L., 1753 Réséda jaune / / / / LC LC / / / / /
Reynoutria japonica Houtt., 1777 Renouée du Japon / / / / / / / / / Avérée /
Rhytidiadelphus loreus (Hedw.) Warnst., 1906 / / / / / / / / / / /
Ribes rubrum L., 1753 Groseillier rouge / / / / LC LC / / / / Oui
Ribes uva-crispa L., 1753 Groseillier épineux / / / / LC LC / / / / /
Robinia pseudoacacia L., 1753 Robinier faux-acacia / / / / NA NA / / / Avérée /
Rosa arvensis Huds., 1762 Rosier des champs / / / / LC LC / / / / /
Rubus caesius L., 1753 Ronce bleue / / / / LC LC / / / / Oui
Rubus fruticosus L., 1753 [nom. et typ. cons.] Ronce ligneuse / / / / / / / / / / /
Rumex sanguineus L., 1753 Patience sanguine / / / / LC LC / / / / Oui
Salix caprea L., 1753 Saule marsault / / / / LC LC / / / / /
Sambucus nigra L., 1753 Sureau noir / / / / LC LC / / / / /
Sanicula europaea L., 1753 Sanicle d'Europe / / / / LC LC / / / / /
Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort., 1824
Fétuque roseau / / / / LC LC / / / / /
[nom. cons.]
Scrophularia nodosa L., 1753 Scrofulaire noueuse / / / / LC LC / / / / /
Sedum sexangulare L., 1753 Orpin à six angles / / / / LC LC / / / / /
Silene dioica (L.) Clairv., 1811 Compagnon rouge / / / / LC LC / / / / /
Solanum dulcamara L., 1753 Morelle douce-amère / / / / LC LC / / / / Oui
Solidago virgaurea L., 1753 Solidage verge-d'or / / / / LC LC / / / / /
Stachys sylvatica L., 1753 Épiaire des forêts / / / / LC LC / / / / /
Taraxacum officinale F.H.Wigg., 1780 Pissenlit officinal / / / / LC LC / / / / /
Taxus baccata L., 1753 If à baies / / / / LC LC Déterminante / / / /
Teucrium scorodonia L., 1753 Germandrée scorodoine / / / / LC LC / / / / /
Thuidium tamariscinum (Hedw.) Schimp., 1852 / / / / / / / / / / /
Tilia cordata Mill., 1768 Tilleul à petites feuilles / / / / LC LC / / / / /
Tilia platyphyllos Scop., 1771 [nom. et typ. cons.] Tilleul à grandes feuilles / / / / LC / / / / / /
Torminalis glaberrima (Gand.) Sennikov & Kurtto,
Sorbier alisier / / / / LC LC / / / / /
2017
Tragopogon pratensis L., 1753 Salsifis des prés / / / / LC LC / / / / /
Trifolium campestre Schreb., 1804 Trèfle champêtre / / / / LC LC / / / / /
Trifolium dubium Sibth., 1794 Trêfle douteux / / / / LC LC / / / / /
Trifolium pratense L., 1753 Trêfle des prés / / / / LC LC / / / / /
Trifolium repens L., 1753 Trêfle rampant / / / / LC LC / / / / /
Tussilago farfara L., 1753 Tussilage pas-d'âne / / / / LC LC / / / / /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 51
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
CONV PR
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE DHFF PN FR LR FR LR LORR ZNIEFF LORR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
BERNE LORR
Ulmus minor Mill., 1768 Orme mineur / / / / LC LC / / / / /
Urtica dioica L., 1753 Grande ortie / / / / LC LC / / / / /
Verbena officinalis L., 1753 Verveine officinale / / / / LC LC / / / / /
Veronica chamaedrys L., 1753 Véronique petit-chêne / / / / LC LC / / / / /
Veronica montana L., 1755 Véronique des montagnes / / / / LC LC / / / / /
Viburnum lantana L., 1753 Viorne lantane / / / / LC LC / / / / /
Viburnum opulus L., 1753 Viorne obier / / / / LC LC / / / / /
Vicia cracca L., 1753 Vesce cracca / / / / LC LC / / / / /
Vicia sepium L., 1753 Vesce des haies / / / / LC LC / / / / /
Vinca minor L., 1753 Pervenche mineure / / / / LC LC / / / / /
Viola reichenbachiana Jord. ex Boreau, 1857 Violette de Reichenbach / / / / LC LC / / / / /
Viola riviniana Rchb., 1823 Violette de Rivinus / / / / LC LC / / / / /
PN : Protection Nationale : Arrêté modifié du 20 janvier 1982 ; PR Lorraine : Protection Régionale : Arrêté interministériel du 11 mars 1991.
Art 1. : Espèces protégées
DHFF : Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992.
LR FR : Liste Rouge Nationale 2018, LR Lorraine : Liste Rouge Régionale de Lorraine :
LC : Préoccupation mineure . NT : Quasi-menacée ; NA : Données insuffisantes
ZNIEFF : D : Espèce déterminante de ZNIEFF au niveau régional
Espèces ZH : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de l’environnement.
Conv. de Berne : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe entrée en vigueur le 1er juin 1982.
EEE : Espèce classée en tant qu’Espèce Exotique Envahissante au niveau Européen, National ou Régional
Espèce ZH : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de l’environnement.
Tableau 23 : Liste des espèces d’oiseaux issues de la bibliographie
LR LR FR - LR FR - LR FR - LR ZNIEFF ZNIEFF SOURCE ET DATE DE LA POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DO LOCALISATION DE LA DONNEE
EU Nich Hiv Mig CA LORRAINE CA DERNIERE DONNEE D’ETUDE
Prunella modularis (Linnaeus, 1758) Accenteur mouchet III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Alauda arvensis (Linnaeus, 1758) Alouette des champs / / LC NT LC NA AS / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Lullula arborea (Linnaeus, 1758) Alouette lulu III I LC LC NA / V D D INPN, 2019 Trémont-sur-Saulx /
Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758) Autour des palombes III+VI / LC LC NA NA / D INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Scolopax rusticola (Linnaeus, 1758) Bécasse des bois / II/1 + III/2 LC LC LC NA AS D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758) Bécassine des marais / II/1 + III/2 LC CR DD NA E D D INPN, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Motacilla cinerea Tunstall, 1771) Bergeronnette des ruisseaux III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Motacilla alba (Linnaeus, 1758) Bergeronnette grise III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Motacilla flava (Linnaeus, 1758) Bergeronnette printanière III / LC LC / DD / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) Bondrée apivore III I LC LC / LC AP D / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) Bouvreuil pivoine III / LC VU NA / / D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758) Bruant jaune III / LC VU NA NA AP / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Emberiza cirlus (Linnaeus, 1758) Bruant zizi III / LC LC / NA R D / INPN, 2020 Robert-Espagne, Trémont-sur-Saulx /
Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Buse variable III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758 Canard colvert / II/1 + III/1 LC LC LC NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) Chardonneret élégant III / LC VU NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Tringa ochropus (Linnaeus, 1758) Chevalier culblanc III / LC / NA LC / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) Chevalier guignette III / LC NT NA DD R D / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Athene noctua (Scopoli, 1769) Chevêche d'Athéna III / LC LC / / V D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Corvus monedula (Linnaeus, 1758) Choucas des tours III II/2 LC LC NA / / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Strix aluco (Linnaeus, 1758) Chouette hulotte III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) Cigogne blanche III I LC LC NA NA R D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Cinclus cinclus (Linnaeus, 1758) Cincle plongeur III / LC LC / / R D / LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) Circaète Jean-le-Blanc III I LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Corvus frugilegus (Linnaeus, 1758) Corbeau freux / / LC LC LC / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Corvus corone cornix (Linnaeus, 1758) Corneille mantelée III II/2 / / / / / / / LPO, 2020 L’Isle-en-Rigault, Trémont-sur-Saulx Nicheur potentiel
Corvus corone (Linnaeus, 1758) Corneille noire / / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Phasianus colchicus (Linnaeus, 1758) Faisan de Colchide / II + III LC LC / / / / / LPO, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758) Faucon crécerelle III / LC NT NA NA AS / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Falco subbuteo (Linnaeus, 1758) Faucon hobereau III / LC LC / NA V D / LPO, 2020 Trémont-sur-Saulx /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 52
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
LR LR FR - LR FR - LR FR - LR ZNIEFF ZNIEFF SOURCE ET DATE DE LA POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DO LOCALISATION DE LA DONNEE
EU Nich Hiv Mig CA LORRAINE CA DERNIERE DONNEE D’ETUDE
Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) Fauvette à tête noire III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Sylvia curruca (Linnaeus, 1758) Fauvette babillarde III / / LC / NA AS / D LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Sylvia borin (Boddaert, 1783) Fauvette des jardins III / LC NT / DD / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Sylvia communis Latham, 1787) Fauvette grisette III / LC LC / DD / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Fulica atra (Linnaeus, 1758) Foulque macroule / II/1 + III/2 NT LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) Gallinule poule-d'eau / II LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) Geai des chênes / II LC LC NA / / / / INPN, 2020 Kédange-sur-Canner Alimentation/ Nicheur potentiel
Corvus corax (Linnaeus, 1758) Grand Corbeau III / LC LC / / R D D INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx Alimentation/ Nicheur potentiel
Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) Grand Cormoran III / LC LC LC NA R D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Ardea alba (Linnaeus, 1758) Grande Aigrette III I LC NT LC / / D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764) Grèbe castagneux III / LC LC NA / / / / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758) Grèbe huppé III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Certhia familiaris (Linnaeus, 1758) Grimpereau des bois III / LC LC / NA R D LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820) Grimpereau des jardins III / LC LC / / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation/ Nicheur potentiel
Turdus iliacus (Linnaeus, 1766) Grive mauvis / / NT / LC NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) Grosbec casse-noyaux III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Merops apiaster (Linnaeus, 1758) Guêpier d'Europe III / LC LC / NA R D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Ardea cinerea (Linnaeus, 1758) Héron cendré III / LC LC NA NA / D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Asio otus (Linnaeus, 1758) Hibou moyen-duc III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) Hirondelle de fenêtre III / LC NT / DD AS / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Hirondelle rustique III / LC NT / DD AS / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Upupa epops (Linnaeus, 1758) Huppe fasciée III / LC LC NA / E / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) Hypolaïs polyglotte III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) Linotte mélodieuse III / LC VU NA NA / D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Locustella naevia (Boddaert, 1783) Locustelle tachetée III / LC NT / NA / D D INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) Loriot d'Europe III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trémont-sur-Saulx, Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Apus apus (Linnaeus, 1758) Martinet noir III / LC NT / DD / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Martin-pêcheur d'Europe III I VU VU NA / AS D / INPN, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Turdus torquatus (Linnaeus, 1758) Merle à plastron III / LC LC / DD / / / LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Turdus merula (Linnaeus, 1758) Merle noir / / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) Mésange bleue III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Parus montanus Conrad von Baldenstein, 1827) Mésange boréale III / / VU / / / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Parus major (Linnaeus, 1758) Mésange charbonnière III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Lophophanes cristatus (Linnaeus, 1758) Mésange huppée III / LC LC / / / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Parus ater (Linnaeus, 1758) Mésange noire III / LC LC NA NA / / / LPO, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Poecile palustris (Linnaeus, 1758 Mésange nonnette III / LC LC / / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Milvus migrans (Boddaert, 1783) Milan noir III I LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Passer domesticus (Linnaeus, 1758) Moineau domestique III / / LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Passer montanus (Linnaeus, 1758) Moineau friquet III / LC EN / / / / / INPN, 2020 L’Isle-en-Rigault /
Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) Orite à longue queue III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Acrocephalus schoenobaenus (Linnaeus, 1758) Phragmite des joncs III / LC LC / DD V D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Pic épeiche III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758) Pic épeichette III / LC VU / / AS D D LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Dendrocopos medius (Linnaeus, 1758) Pic mar III I LC LC / / AS D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Lanius collurio (Linnaeus, 1758) Pie-grièche écorcheur III I LC NT NA NA V D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Lanius excubitor (Linnaeus, 1758) Pie-grièche grise III / / EN NA / E D D INPN, 2018 Monneren /
Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758) Pinson des arbres III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Fringilla montifringilla (Linnaeus, 1758) Pinson du nord III / LC / DD NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Anthus trivialis (Linnaeus, 1758) Pipit des arbres III / LC LC / DD / / / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758) Pouillot fitis III / LC NT / DD / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Phylloscopus sibilatrix (Bechstein, 1793) Pouillot siffleur III / LC NT / NA V D / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1887) Pouillot véloce III / / LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Regulus ignicapilla (Temminck, 1820) Roitelet à triple bandeau III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Regulus regulus (Linnaeus, 1758) Roitelet huppé III / LC NT NA NA / / / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Luscinia megarhynchos C. L. Brehm, 1831) Rossignol philomèle III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) Rougegorge familier III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758) Rougequeue à front blanc III / LC LC / NA AS D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) Rougequeue noir III / LC LC NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Nicheur potentiel
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 53
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
LR LR FR - LR FR - LR FR - LR ZNIEFF ZNIEFF SOURCE ET DATE DE LA POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DO LOCALISATION DE LA DONNEE
EU Nich Hiv Mig CA LORRAINE CA DERNIERE DONNEE D’ETUDE
Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804) Rousserolle effarvatte III / LC LC / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Acrocephalus arundinaceus (Linnaeus, 1758) Rousserolle turdoïde III / LC VU / NA / / / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Anas crecca (Linnaeus, 1758) Sarcelle d'hiver / II/1+III/2 / VU LC NA V D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Serinus serinus (Linnaeus, 1766) Serin cini III / LC VU / NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Sitta europaea (Linnaeus, 1758 Sittelle torchepot III / LC LC / / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Carduelis flammea (Linnaeus, 1758) Sizerin flammé III / LC VU NA NA V LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Sterna hirundo (Linnaeus, 1758) Sterne pierregarin III I LC LC NA LC R D D LPO, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Saxicola rubetra (Linnaeus, 1758) Tarier des prés III / LC VU / DD E D D INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx Alimentation
Saxicola torquatus (Linnaeus, 1766) Tarier pâtre III / LC NT NA NA AS D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation
Carduelis spinus (Linnaeus, 1758) Tarin des aulnes III / LC LC DD NA R D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Jynx torquilla (Linnaeus, 1758) Torcol fourmilier III / LC LC NA NA V D D LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) Troglodyte mignon III / LC LC NA / / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) Vanneau huppé / II/2 VU NT LC NA E D D INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx /
Chloris chloris (Linnaeus, 1758) Verdier d'Europe III / LC VU NA NA / / / LPO, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Alimentation / Nicheur potentiel
PN : Protection nationale : Arrêté du 29 octobre 2009 _ III : Article 3 : Espèces protégées
DO : Directive Oiseaux 1979. Annexe I : Espèce nécessitant la mise en place de Zone de Protection Spéciale. : Annexe II : Espèces chassables _ III : Annexe 3 : Conditions de commercialisation et de transport
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2016, Nich : Oiseau nicheurs, hiv : hivernants, Mig : migrateur)
EN : En danger _ VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure _ DD : Données insuffisantes _ NA : Non applicable
E : espèces en danger, V : espèces vulnérables, R : espèce rares, AP : espèces à préciser, AS : espèces à surveiller
ZNIEFF GRAND EST : Espèces déterminantes ZNIEFF en Grand Est, D : Espèce déterminante
Tableau 24 : Liste des amphibiens issus de la bibliographie
POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE D’ETUDE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DHFF LR EU LR FR LR LOR LR CA ZNIEFF Lorraine ZNIEFF CA SOURCE ET DATE DE LA DERNIERE DONNEE LOCALISATION DE LA DONNEE
IMMEDIATE
Epidalea calamita (Laurenti, 1768) Crapaud calamite II IV LC LC VU E D D INPN, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Hibernation
Bufo bufo (Linnaeus, 1758) Crapaud commun III / LC LC LC AS D / LPO,2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Rana temporaria (Linnaeus, 1758) Grenouille rousse IV+V V LC LC LC AS D / LPO,2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758) Salamandre tachetée III / LC LC LC V D D LPO,2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Hibernation
Bombina variegata (Linnaeus, 1758) Sonneur à ventre jaune II II + IV LC VU NT V D D INPN, 2021 Trois-Fontaines-l'Abbaye /
Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768) Triton alpestre III / LC LC LC AP D D INPN, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) Triton palmé III / LC LC LC AS D / INPN, 2022 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
PN : Protection nationale : Arrêté du 8 janvier 2021 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés _ III : Article 3 : Individus protégés _ V : Article 5 : Prélèvements réglementés
DHFF : Directive Habitat-Faune-Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC _ IV : Annexe IV : Espèces strictement protégées _ V : Annexe V : Espèces pouvant nécessiter des mesures de gestion
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2015, CA : ex-région Champagne-Ardenne_2007, LOR : ex-région Lorraine_2016)
VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure
E : espèces en danger, V : espèces vulnérables, R : espèce rares, AP : espèces à préciser, AS : espèces à surveiller
ZNIEFF GRAND EST : Espèces déterminantes ZNIEFF en Grand Est, D : Espèce déterminante
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 54
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Tableau 25 : Liste des reptiles issus de la bibliographie
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DHFF LR EU LR FR LR LOR LR CA ZNIEFF Lorraine ZNIEFF CA SOURCE ET DATE DE LA DERNIERE DONNEE LOCALISATION DE LA DONNEE POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE D’ETUDE
Natrix helvetica (Lacepède, 1789) Couleuvre helvétique II / / LC LC / / / LPO, 2022 Trois-Fontaine-l’Abbaye Cycle complet
Podarcis muralis (Laurenti, 1768) Lézard des murailles II IV LC LC LC / D D LPO, 2021 Trois-Fontaine-l’Abbaye Cycle complet
PN FR : Protection nationale : Arrêté du 8 janvier 2021 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés
DHFF : Directive Habitat-Faune-Flore 1992. IV : Annexe IV : Espèces strictement protégées
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2015, CA : ex-région Champagne-Ardenne_2007, LOR : ex-région Lorraine_2016)
LC : Préoccupation mineure
ZNIEFF GRAND EST : Espèces déterminantes ZNIEFF en Grand Est, D : Espèce déterminante
Tableau 26 : Liste des mammifères terrestres issus de la bibliographie
SOURCE ET DATE DE LA DERNIERE POTENTIALITE A L'ECHELLE DE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DHFF LR EU LR FR LR CA ZNIEFF Lorraine ZNIEFF CA LOCALISATION DE LA DONNEE
DONNEE L’AIRE D’ETUDE
Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau d'Europe / / LC LC AS / / INPN, 2020 Robert-Espagne, Trémont-sur-Saulx Alimentation
Felis silvestris (Schreber, 1775) Chat forestier II IV LC LC V D D INPN, 2020 Robert-Espagne /
Sciurus vulgaris (Linnaeus, 1758) Écureuil roux II / LC LC AS / / INPN, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Erinaceus europaeus (Linnaeus, 1758) Hérisson d'Europe II / LC LC / / / INPN, 2023 Trois-Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758) Lapin de garenne / / NT NT / / / INPN, 2019 Trémont-sur-Saulx Cycle complet
Lepus europaeus (Pallas, 1778) Lièvre d'Europe / / LC LC / / / INPN, 2020 Trémont-sur-Saulx Alimentation
PN FR : Protection nationale : Arrêté du 15 septembre 2012 _ II : Article 2 : Espèces et habitats d’espèces protégés
DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2017)
LC : Préoccupation mineure_ NT : Quasi-menacée
ZNIEFF Lorraine et Champagne-Ardenne : D : Espèce déterminante
Tableau 27 : Liste des lépidoptères patrimoniaux issus de la bibliographie
POTENTIALITE A L'ECHELLE DE L’AIRE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DHFF LR EU LR FR ZNIEFF Lorraine ZNIEFF CA SOURCE ET DATE DE LA DERNIERE DONNEE LOCALISATION DE LA DONNEE
D’ETUDE
Lysandra bellargus (Rottemburg, 1775) Azuré bleu-céleste / / LC LC D / LPO, 2023 Trois- Fontaines-l'Abbaye /
Lycaena dispar (Haworth, 1802) Cuivré des marais II II + IV LC LC D D INPN, 2018 Trémont-sur-Saulx /
Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) Flambé / / LC LC D D LPO, 2022 Trois- Fontaines-l'Abbaye Cycle complet
Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758) Mélitée du Plantain / / LC LC D D INPN, 2019 Trémont-sur-Saulx Cycle complet
Papilio machaon (Linnaeus, 1758) Machaon / / LC LC / D LPO, 2021 Trois- Fontaines-l'Abbaye /
Apatura ilia (Denis & Schiffermüller, 1775) Petit Mars changeant / / LC LC D / INPN, 2018 Ville-sur-Saulx Cycle complet
PN FR : Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 _ II : Article 2 : Individus et habitats protégés
DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992. II : Annexe II : Espèces nécessitant la désignation de ZSC_ IV : Annexe 4 : Espèces strictement protégées _ V : Annexe 5 : Espèces dont le prélèvement et l’exploitation font l’objet de mesures de gestion
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2012, CA : ex-région Champagne-Ardenne_2007)
LC : Préoccupation mineure
ZNIEFF Lorraine et Champagne-Ardenne : D : Espèce déterminante
Tableau 28 : Liste des odonates patrimoniaux issus de la bibliographie
SOURCE ET DATE DE LA LOCALISATION DE LA POTENTIALITE A L'ECHELLE
NOM SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE PN DHFF LR EU LR FR LR Lorraine ZNIEFF LORRAINE ZNIEFF CA
DERNIERE DONNEE DONNEE DE L’AIRE D’ETUDE
Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) Crocothémis écarlate / / LC LC LC / D INPN, 2019 Trois- Fontaines-l'Abbaye Alimentation
PN : Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007.
DHFF : Directive Habitats Faune Flore 1992.
LR : Listes Rouges (EUR : Européenne _ 2021, FR : Française _ 2016, CA : ex-région Champagne-Ardenne_2007)
ZNIEFF GRAND EST : Espèces déterminantes ZNIEFF en Grand Est, D : Espèce déterminante
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 55
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 2 : Liste exhaustive des espèces végétales recensées
Tableau 29 : Liste exhaustive des espèces végétales recensées
PR LR ZNIEFF
NON SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE CONV BERNE DHFF PN FR LR FR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
LORRAINE LORRAINE LORRAINE
Angelica sylvestris subsp. sylvestris L., 1753 Angélique des bois / / / / LC / / / / / /
Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 Aulne glutineux, Verne / / / / LC LC / / / / Oui
Heracleum sphondylium Schübl. & G.Martens, 1834 Berce commune / / / / LC / / / / / /
Euonymus europaeus L., 1753 Bonnet-d'évêque / / / / LC LC / / / / /
Betula pendula Roth, 1788 Bouleau verruqueux / / / / / / / / / / /
Buddleja du père David, Arbre à papillon, Arbre aux
Buddleja davidii Franch., 1887 / / / / NA NA / / / Avérée /
papillons
Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm., 1814 Cerfeuil cultivé, Cerfeuil commun / / / / NA NA / / / / /
Carpinus betulus L., 1753 Charme, Charmille / / / / LC LC / / / / /
Quercus robur L., 1753 Chêne pédonculé, Gravelin / / / / LC LC / / / / /
Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769 Cirse des maraicher, Chardon des potagers / / / / LC LC / / / / Oui
Clematis vitalba L., 1753 Clématite des haies, Herbe aux gueux / / / / LC LC / / / / /
Erigeron canadensis L., 1753 Conyze du Canada / / / / / / / / / / /
Cornus sanguinea L., 1753 Cornouiller sanguin, Sanguine / / / / LC LC / / / / /
Cotoneaster horizontalis Decne., 1879 Cotonéaster horizontal / / / / / / / / / Potentielle /
Cymbalaria aequitriloba (Viv.) A.Chev., 1937 Cymbalaire trilobée / / / / LC / / / / / /
Cymbalaria muralis G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1800 Cymbalaire, Ruine de Rome, Cymbalaire des murs / / / / LC LC / / / / /
Solanum dulcamara L., 1753 Douce amère, Bronde / / / / LC LC / / / / Oui
Picea abies (L.) H.Karst., 1881 Épicéa commun, Sérente / / / / LC NT / / / / /
Epilobium angustifolium L., 1753 Épilobe en épi, Laurier de saint Antoine / / / / LC LC / / / / /
Epilobium hirsutum L., 1753 Épilobe hérissé, Épilobe hirsute / / / / LC LC / / / / Oui
Prunus spinosa L., 1753 Épine noire, Prunellier, Pelossier / / / / LC LC / / / / /
Acer campestre L., 1753 Érable champêtre, Acéraille / / / / LC LC / / / / /
Acer platanoides L., 1753 Érable plane, Plane / / / / LC LC / / / / /
Acer pseudoplatanus L., 1753 Érable sycomore, Grand Érable / / / / LC LC / / / / /
Eupatorium cannabinum L., 1753 Eupatoire à feuilles de chanvre, Chanvre d'eau / / / / LC LC / / / / Oui
Fragaria vesca L., 1753 Fraisier sauvage, Fraisier des bois / / / / LC LC / / / / /
Fraxinus excelsior L., 1753 Frêne élevé, Frêne commun / / / / LC LC / / / / /
Geranium robertianum L., 1753 Herbe à Robert / / / / LC LC / / / / /
Chelidonium majus subsp. majus L., 1753 Herbe aux verrues / / / / LC LC / / / / /
Fagus sylvatica L., 1753 Hêtre, Hêtre commun, Fouteau / / / / LC LC / / / / /
Taxus baccata L., 1753 If à baies / / / / LC LC Déterminante / / / /
Prunus laurocerasus L., 1753 Laurier-cerise, Laurier-palme / / / / / / / / / Emergente /
Hedera helix L., 1753 Lierre grimpant, Herbe de saint Jean / / / / LC LC / / / / /
Linaria vulgaris Mill., 1768 Linaire commune / / / / LC LC / / / / /
Lycopus europaeus L., 1753 Lycope d'Europe, Chanvre d'eau / / / / LC LC / / / / Oui
Aesculus hippocastanum L., 1753 Marronnier d'Inde, Marronnier commun / / / / NA NA / / / / /
Mercurialis annua L., 1753 Mercuriale annuelle, Vignette / / / / LC LC / / / / /
Corylus avellana L., 1753 Noisetier, Avelinier / / / / LC LC / / / / /
Juglans regia L., 1753 Noyer commun, Calottier / / / / NA NA / / / / /
Urtica dioica subsp. galeopsifolia (Wierzb. ex Opiz) Chrtek,
Ortie / / / / DD / / / / / /
1982
Bellis perennis L., 1753 Pâquerette / / / / LC LC / / / / /
Poa trivialis L., 1753 Pâturin commun, Gazon d'Angleterre / / / / LC LC / / / / /
Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791 Pendrille / / / / LC LC / / / / /
Ulmus minor Mill., 1768 Petit orme, Orme champêtre / / / / LC LC / / / / /
Populus tremula L., 1753 Peuplier Tremble / / / / LC LC / / / / /
Picris hieracioides L., 1753 Picride éperviaire, Herbe aux vermisseaux / / / / LC LC / / / / /
Taraxacum officinale F.H.Wigg., 1780 Pissenlit officinal, Pissenlit commun / / / / LC LC / / / / /
Plantago lanceolata L., 1753 Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures / / / / LC LC / / / / /
Platanus acerifolia Platane commun / / / / NA NA / / / / /
Hypochaeris radicata L., 1753 Porcelle enracinée / / / / LC LC / / / / /
Dasiphora fruticosa (L.) Rydb., 1898 Potentille ligneuse / / Article 1 / NT / / / / / Oui
Potentilla reptans L., 1753 Potentille rampante, Quintefeuille / / / / LC LC / / / / /
Filipendula ulmaria (L.) Maxim., 1879 Reine des prés, Spirée Ulmaire / / / / LC LC / / / / Oui
Rubeus fruticosus Ronce commune / / / / LC LC / / / / /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 56
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
PR LR ZNIEFF
NON SCIENTIFIQUE NOM VERNACULAIRE CONV BERNE DHFF PN FR LR FR EEE UE EEE FR EEE GRAND EST ZH
LORRAINE LORRAINE LORRAINE
Sparganium erectum L., 1753 Rubanier dressé, Ruban-d'eau / / / / LC LC / / / / Oui
Lythrum salicaria L., 1753 Salicaire commune, Salicaire pourpre / / / / LC LC / / / / Oui
Salix cinerea L., 1753 Saule cendré / / / / LC LC / / / / Oui
Salix caprea L., 1753 Saule marsault, Saule des chèvres / / / / LC LC / / / / /
Asplenium scolopendrium L., 1753 Scolopendre, Scolopendre officinale / / / / LC LC / / / / /
Séneçon jacobée, Herbe de Saint Jacques, Jacobée
Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 / / / / LC / / / / / /
commune
Séneçon jacobée, Herbe de Saint Jacques, Jacobée
Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 / / / / LC / / / / / /
commune
Sambucus nigra L., 1753 Sureau noir, Sampéchier / / / / LC LC / / / / /
Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake, 1914 Symphorine à fruits blancs, Symphorine à grappes / / / / NA NA / / / Potentielle /
Platycladus orientalis (L.) Franco, 1949 Thuya d'Orient / / / / NA / / / / / /
Thuja occidentalis L., 1753 Thuya du Canada, Thuya d'Occident / / / / NA / / / / / /
Tilia cordata Mill., 1768 Tilleul à petites feuilles, Tilleul des bois / / / / LC LC / / / / /
Trifolium pratense L., 1753 Trèfle des prés, Trèfle violet / / / / LC LC / / / / /
Ligustrum vulgare L., 1753 Troëne, Raisin de chien / / / / LC LC / / / / /
Vicia sepium L., 1753 Vesce des haies / / / / LC LC / / / / /
Erigeron canadensis Vergerette du Canada / / / / NA NA / / / / /
Viburnum rhytidophyllum Hemsl., 1888 Viorne / / / / NA NA / / / / /
PN : Protection Nationale : Arrêté modifié du 20 janvier 1982
Article I : Interdiction de destruction partielle ou totale, de vente et d’utilisation hors exploitation agricole
Article II : Interdiction de destruction totale ou partielle hors exploitation agricole
Article III : récolte, utilisation, transport et cession à titre gratuit ou onéreux soumis à autorisation ministériell
PR Lorraine : Protection Régionale : Arrêté interministériel du 3 janvier 1994
Complète la liste d’espèces citées en Article I de la Protection Nationale
DHFF : Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
Annexe II : espèces végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC),
Annexe IV : espèces végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte (sur la base de l’annexe 2 de la Convention de Berne),
Annexe V : espèces végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
LRM : Liste Rouge Mondiale 2020,LRE : Liste Rouge Européenne 2019,LR N : Liste Rouge Nationale 2018,LR Lorraine : Liste Rouge Régionale de Lorraine 2015 :
RE : Disparue _ CR : En danger critique d’extinction _ EN : En danger _ VU : Vulnérable _ NT : Quasi-menacée _ LC : Préoccupation mineure _ DD : Données insuffisantes _ NA : Non applicable _ NE : Non évaluée
Espèce invasive : Espèce classée en tant qu’Espèce Exogène Envahissante au niveau Européen, National ou Régional
Espèce Zones Humides : Espèce caractéristique des zones humides et permettant leur désignation selon l’Arrêté du 24 juin 2008 en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement.
CONV. BERNE : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe entrée en vigueur le 1 er juin 1982.
Annexe I Espèces de flore strictement protégées
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 57
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
B - METHODOLOGIE APPLIQUEE A LA CARACTERISATION DES HABITATS NATURELS
ANNEXE 3 : Méthodologie des inventaires La première phase de terrain est dédiée à la mise au point de la typologie des habitats du site grâce à une
caractérisation phytosociologique.
A - ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE Les habitats sont identifiés grâce à des inventaires phytosociologiques par type de milieux. Nous suivons la méthode
de la phytosociologie sigmatiste, avec choix d’une aire homogène minimale et l’utilisation de coefficients
A1 - Flore d’abondance-dominance. Le niveau de détail est celui de l’association ou de l’alliance. Les relevés, localisés par GPS,
L’analyse bibliographique de la flore se base sur la consultation des sources suivantes : seront transcrits sous forme de points sur une couche SIG.
• Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) à l’échelle de la commune ;
La seconde phase de terrain est la cartographie et le recueil des données sur les bases de la typologie des habitats
• Demande d’extraction des données du SINP régional sur (préciser le périmètre de la demande pour la flore réalisée lors de la phase de caractérisation. La base de cartographie est la photographie aérienne ortho-rectifiée.
vasculaire).
Toutes les données d’espèces végétales patrimoniales (protégées et / ou menacées) et d’espèces végétales Les habitats sont identifiés selon la classification Corine Biotope, EUNIS et Natura 2000. L’analyse fine des habitats
exotiques envahissantes recensées entre 2013 et 2023 sont considérées. (données sur les 10 dernières années) permet de restituer une précision supérieure ou égale à deux niveaux après la virgule de la nomenclature.
À noter que les informations suivantes font l’état des connaissances naturalistes sur le périmètre de recherche à un • Les habitats naturels seront formellement identifiés sur la base de relevés phytosociologiques réalisés selon la
temps donné. Bien entendu, l’absence de donnée sur une espèce ne signifie pas l’absence de l’espèce considérée méthode sigmatiste de Braun-Blanquet conformément à la méthodologie du MNHN.
sur le périmètre étudié. • Pour les habitats d’intérêt communautaire le code Natura 2000 sera précisé. Nous utilisons le terme générique
« Habitats naturels » pour dénommer les Habitats Naturels de l'Annexe I de la directive « Habitats-Faune-Flore
» et le terme "Habitats d'espèces" pour les habitats des espèces faunistiques des Annexes II et IV de la Directive
A2 - Zones humides « Habitats-Faune-Flore ».
L’analyse bibliographique des zones humides se base sur la consultation des sources suivantes : L’étude de terrain vient compléter les informations issues de la bibliographie et des consultations :
• https://remonterletemps.ign.fr ; • Pour chaque type d’habitat élémentaire identifié au titre de l’Annexe I de la Directive « Habitats-Faune-Flore »
• La carte d’alerte de l’Agrocampus Ouest et de l’INRA, créée en 2014, et indiquant la potentialité des zones un minimum de 1 relevé phytosociologique est réalisé.
humides (SIG Réseau zones humides (reseau-zones-humides.org)) ; • Les relevés sont localisés au moyen d'un GPS et réalisés sur une aire minimale suffisante pour mettre en
• La topographie (BDortho Alti de l’IGN) ; évidence les espèces typiques permettant de qualifier les habitats.
• Les surfaces en eau et les zones humide de l’inventaire départemental de la Meuse ; • La surface du relevé est donc variable en fonction du type de
• La carte des sols de géoportail (Visualisation cartographique - Géoportail (geoportail.gouv.fr)). végétation étudiée (plus la végétation est structurée verticalement,
plus la surface doit être importante).
• La composition floristique et l’état de conservation des habitats sont
A3 - Faune précisés par des relevés de végétation.
L’analyse bibliographique de la faune se base sur la consultation des sources suivantes :
À la fin des inventaires, un bilan de l’état conservatoire des habitats est
• Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) à l’échelle de la commune ; présenté sous forme de tableau de synthèse. Chaque habitat est évalué en
• Base de données participatives de la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) : Accueil - www.faune- tenant compte de :
france.org à l’échelle du site projet ;
• Demande d’extraction des données du SINP régional sur Biodiv Aura • Sa typicité / exemplarité, par comparaison avec la définition optimale Les logiciels SIG embarqués sur
• Autres bases de données locales ; de l’habitat des Cahiers d’habitats. smartphones et tablettes
• Sa représentativité. permettent de combiner la précision
• Son intérêt patrimonial. d’un relevé GPS avec l’utilisation des
• Son état de conservation, appréhendé en fonction des facteurs de photographies aériennes.
À noter que les informations suivantes font l’état des connaissances naturalistes sur le périmètre de recherche à un
temps donné. Bien entendu, l’absence de donnée sur une espèce ne signifie pas l’absence de l’espèce considérée dégradation constatés.
sur le périmètre étudié. • Sa dynamique évaluée par rapport à la rapidité d’évolution de l’habitat.
• Il faut noter que l’évaluation de l’état de conservation des habitats naturels représente un critère
fondamental de la démarche Natura 2000.
Des tableaux de synthèse sont aussi rendus avec les correspondances référentielles régionales des associations,
typologie CORINE, EUNIS, typologie Natura 2000 Eur 28. Une cartographie détaillée des habitats est rendue sous la
forme d’une carte réalisée sous SIG, avec les couches disponibles selon la méthodologie de cartographie des habitats
naturels et des espèces végétales appliquées aux sites terrestres du réseau Natura 2000 (MNHN) et le cahier des
charges établis par la Fédération des Conservatoires Botaniques Nationaux.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 58
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
C - METHODOLOGIE APPLIQUEE A L’EXPERTISE DE LA FLORE • Ou de traits rédoxiques (« g ») débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou
s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de
profondeur.
Les espèces à rechercher plus spécifiquement sont celles des listes rouges régionales, et notamment les espèces
mentionnées en tant que déterminantes pour les ZNIEFF (dernière actualisation : 2012). Dans cette liste sont
Ceci se fait à partir du tableau des classe GEPPA ci-dessous.
incluses les espèces protégées.
Les recherches de plantes ont lieu en parcourant l’intégralité du site. Chaque espèce est associée à un groupement
végétal, permettant ainsi de connaitre leur répartition sur la carte des habitats réalisée en parallèle.
La liste exhaustive des espèces présentes est fournie, en indiquant les noms scientifiques et français, ainsi que leur
statut de protection et de conservation (listes rouges).
Les espèces patrimoniales (protégées, remarquables ou rares) sont prises en photographie in situ, localisées par GPS
et sont retranscrites en couches SIG afin d’obtenir des cartes précises des plantes patrimoniales.
Notons que les espèces exotiques envahissantes (aussi appelées invasives) sont également inventoriées, localisées
et cartographiées. Elles sont prises en compte dans le diagnostic écologique du site et dans les recommandations
sur les zones de travaux.
Enfin, les inventaires prennent en compte les espèces bioindicatrices : espèces caractéristiques des zones humides,
de pollutions des sols, de sol sableux ou argileux, de roche mère affleurant, etc. Ainsi, ces analyses permettent de
reconnaitre en amont les zones pouvant être problématique ou valorisables.
D - EXPERTISE ZONE HUMIDE
La délimitation des zones humides se fait en trois étapes complémentaires. Tous ces critères doivent être investigués
mais la présence d’un seul des trois critères suffit à définir la présence d’une zone humide.
• Première étape pour la délimitation des zones humides : délimitation à l’aide des habitats
Classes d’hydromorphie (GEPPA 1981, modifié). Les classes Vb, Vc, Vd, VI, H correspondent à des sols de zones humides ;
L’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des les classes IVd et Va et les types de sols correspondants peuvent être exclus par le préfet de région après avis du conseil
articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement établit en Annexe II table B une liste des habitats scientifique régional du patrimoine naturel.
caractéristiques des zones humides. Si la nomenclature de l’habitat observé au sein du site correspond à un habitat
Figure 40 : Classes des sols selon le GEPPA, 1981
H. de la liste alors il s’agit d’une zone humide. Si la nomenclature de l’habitat correspond à un habitat p. en revanche,
les investigations doivent se poursuivre.
▪ Seconde étape : réalisation du relevé de végétation Les sondages sont localisés et géoréférencés avec précision. L’inventaire pédologique a été réalisé le 6 décembre
Un relevé de la végétation par ensemble homogène est réalisé. Chaque espèce présente est relevé et un coefficient 2023. En cas de refus lors d’un sondage, deux autres trous doivent être réalisés à proximité. Si ces trois trous se
d’abondance leur est associé. Si une ou plusieurs espèces caractéristiques des zones humides selon l’Annexe II table soldent par des refus alors le sondage sera caractérisé par un refus. Pour chaque prélèvement à la tarière, ont été
A du même arrêté, dominent le cortège, alors le milieu est classé en tant que zone humide selon le critère floristique. recherchés et caractérisés :
• Troisième étape : réalisation de sondages pédologiques • La matrice (brune, brun grisâtre, grise ou blanche, bleu-vert, brun foncé – matière organique, fibreuse –
matière organique) ;
Le critère pédologique doit être investigué via la réalisation de sondages à la tarière manuelle. • Les tâches : grise, rouille, concrétions noires ;
Le nombre, la répartition et la localisation précise des sondages dépendent de la taille et de l'hétérogénéité du site, • La profondeur d’apparition et de disparition : g, G ou H.
avec au moins un sondage par secteur homogène du point de vue des conditions du milieu naturel (conditions
mésologiques).
E - EXPERTISE DE LA FAUNE
L'examen du sondage pédologique vise à vérifier la présence :
• D'horizons histiques (« H ») (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol et d'une E1 - Avifaune
épaisseur d'au moins 50 centimètres
• Ou de traits réductiques (« G ») débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ou de traits • Oiseaux nicheurs
rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou s'intensifiant en La méthode utilisée pour inventorier les oiseaux en période de reproduction est celle de l’IPA ou « Indice Ponctuel
profondeur d’Abondance ». Cette méthode consiste, aux cours de passages distincts de comptage, à noter l'ensemble des
oiseaux observés et / ou entendus durant 15 minutes à partir d'un point fixe du territoire. Tous les contacts sont
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 59
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
notés sans limitation de distance. Ils sont reportés sur une fiche prévue à cet effet à l'aide d'une codification STATUT
TYPE D’OBSERVATION
permettant de différencier tous les individus et le type de contact. REPRODUCTEUR
Localisation des points d’écoute / observation : Les points sont répartis de façon à obtenir un échantillonnage Nid contenant des œufs ; adulte couvant.
représentatif des différents habitats présents.
Nid contenant des jeunes ou jeunes entendus au nid.
Ils sont disposés de manière que les surfaces suivies ne se superposent pas. En effet, la distance de détectabilité du
chant des espèces varie en fonction des espèces : elle peut être de 300 mètres et plus pour des espèces comme les
pics, et d’environ une centaine de mètres pour la plupart des passereaux.
• Nocturnes :
Période d’échantillonnage IPA : Les passages IPA sont réalisés entre le 1er avril et le 15 juin. Les comptages sont
La méthode utilisée pour l’inventaire des rapaces nocturnes est celle de l’écoute passive complétée par la méthode
effectués par temps clément, durant la période comprise entre 30 minutes et 4 à 5 heures après le lever du jour,
de la repasse proposée par la LPO.
période la plus favorable où les oiseaux se manifestent le plus.
L’utilisation de la repasse est privilégiée car elle demeure indispensable pour augmenter le taux de détection
Calcul de l’Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) et analyse du statut reproducteur sur le site : En fonction des régulièrement très faible des rapaces nocturnes lors d’une écoute passive. Ainsi, par l’émission de chants territoriaux
observation réalisées sur chaque point d’écoute / observation, un chiffre est attribué aux individus, ce qui permet imitant un intrus, la repasse permet de stimuler les réponses vocales d’un certain nombre d’espèces de rapaces
d’estimer le nombre de couples présents et la probabilité de nidification pour chacune des espèces contactées. nocturnes réactives à cette méthode.
Le tableau suivant présente la probabilité de nidification en fonction de l’observation réalisée. Afin de couvrir l’intégralité du site, plusieurs points d’écoute sont répartis aux endroits les plus favorables à la
Afin d’attribuer un statut aux espèces contactées, elles sont également notées selon les indices et preuves de nidification en fonction des espèces suspectées de présence. Les points d’écoute doivent être distants les uns des
nidification présentés ci-après : autres de 500 mètres.
Deux passages d’inventaire sont réalisés dans la saison. Basées sur la phénologie de reproduction des espèces, les
Tableau 30 : Probabilité de la nidification en fonction de l'observation dates de ces passages coïncident avec les pics d’activités vocales de celles-ci :
STATUT • le premier passage concerne plus particulièrement les espèces précoces. Il s’effectue soit entre le 1er février
TYPE D’OBSERVATION et le 1er mars si la présence du Grand-duc d’Europe est avérée ou fortement supposée, soit entre le 15
REPRODUCTEUR
février et le 15 mars si l’espèce est considérée comme absente. Une distinction est effectuée selon les deux
NON REPRODUCTEUR Présence sans indice de reproduction (simple observation pendant la période de reproduction, estivants) grandes entités paysagères (milieu montagnard et forestier / autres milieux) dans le choix des espèces
incluses dans la repasse.
Observation de l’espèce dans un habitat favorable, pendant la période de reproduction.
NICHEUR POSSIBLE
Observation en une occasion du chant ou de parades dans un habitat favorable, pendant la période de
reproduction.
Observation d’un couple dans un habitat favorable, pendant la période de reproduction.
Territoire présumé, par l’observation de comportements territoriaux à plus d’une semaine d’intervalle et au
même endroit.
NICHEUR PROBABLE
Parade nuptiale (couple).
Visite par l’oiseau d’un site de nid probable.
Cris d’alarme des adultes ou autres comportements suggérant la présence d’un nid ou de jeunes.
Transport de matériel, construction de nid, creusement de loge chez certains cavernicoles.
Adulte tentant de détourner l’attention en simulant une blessure ou par une parade de diversion.
Découverte d’un nid ou de coquilles récentes.
NICHEUR CERTAIN
Jeunes récemment envolés (nidicoles), poussins en duvet (nidifuges). Figure 41 : Choix des séquences du premier passage selon le milieu de la prospection (source :
http://observatoire-rapaces.lpo.fr/)
Adulte gagnant ou quittant un site de nid, dans ces circonstances indiquant qu’il est occupé.
Adultes transportant de la nourriture pour les jeunes ou évacuant des fientes.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 60
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
• le second passage est réalisé entre le 15 mai et le 15 juin. Il concerne plus spécifiquement le Petit- Le nombre d’individus de chaque espèce ainsi que leurs comportements sont notés (repos, vol, …). Leur localisation
duc scops, espèce migratrice plus tardive, mais également certaines espèces préalablement est également reportée sur une carte.
recherchées lors du premier passage. Là encore, une distinction est effectuée selon deux grandes
Les inventaires sont réalisés en journée et par temps calme (sans précipitations, sans brouillard et sans vent).
entités paysagères qui déterminent les cortèges d’espèces à rechercher.
E2 - Amphibiens
Les prospections amphibiens sont échelonnées de février à juin, pour tenir compte :
• des espèces précoces – fin janvier/février : Grenouilles rousses et agiles, Crapaud commun, Salamandre
tachetée.
• début mars / mai : Pélodyte ponctué, Crapaud calamite, Rainette verte et les tritons.
• des espèces les plus tardives - fin mai / début juin : Grenouilles vertes, Sonneur à ventre jaune et Alyte
accoucheur.
Les inventaires nocturnes sont réalisés dans des conditions météorologiques favorables, à savoir par une
température excédante 8°C et par temps humides.
L’ensemble des sites aquatiques sont inventoriés dans la saison (mares temporaires, ornières, cours d’eau, …).
Plusieurs techniques sont utilisées pour ces milieux :
Figure 42 : Choix des séquences du second passage selon le milieu de la prospection (source :
http://observatoire-rapaces.lpo.fr/) • détection auditive : un point d’écoute de 5 min est réalisé à proximité de chacun des points d’eau, afin
d’inventorier et de comptabiliser les mâles adultes au chant.
• détection visuelle : à l’aide de lampes puissantes, les individus adultes, les têtards et les pontes sont
Une bande sonore correspond à chacune des 6 séquences de repasse possibles. Elle débute par 2 minutes de silence, recherchés et comptés directement dans l’eau.
puis les 4 repasses spécifiques se succèdent, séparées les unes des autres par des silences de 30 secondes • pêche à l’épuisette : pour les plans d’eau les plus difficilement inventoriables à la lampe torche (faible
permettant l’écoute d’une éventuelle réponse d’un individu. Les séquences se terminent par 2 minutes de silence. visibilité liée à la turbidité de l’eau, à végétation ou à la profondeur), pour les espèces les plus discrètes et
pour l’identification des têtards et les larves, des pêches à l’épuisette peuvent être réalisées.
Les prospections nocturnes débutent au plus tôt 30 minutes à 1 heure après le coucher du soleil et se terminent au
plus tard à minuit au 1er passage et à 1 h au 2ième passage. Une prospection des gites terrestres et des micro-habitats favorables est réalisée de façon complémentaire (haies,
Les conditions météorologiques doivent être favorables, c’est-à-dire des nuits sans précipitation, sans vent et en bois mort, rochers, …). De même en période de migration, les routes sont prospectées afin de découvrir
dehors des périodes de gel (température minimale de 5°C en plaine). d’éventuelles zones d’écrasements et les axes de migration.
• Migrateurs :
E3 - Reptiles
La méthode utilisée est celle des postes fixes. Ceux-ci sont placés de façon stratégique sur le site, afin d’assurer une
La méthode est double :
couverture visuelle de bonne qualité. Le nombre de postes fixes dépend du contexte local (topographie, obstacles
visuels, …). • transects à pied le long des écotones : les itinéraires sont définis en tenant compte des habitats présents
Un relevé est réalisé durant le passage actif des oiseaux migrateurs (migration postnuptiale) et ce entre le 1 er et de leur potentiel d’accueil pour les reptiles (écotones, structure végétale, présence de micro-habitats, …)
septembre et le 31 octobre. • visite des plaques-refuges : nous avons systématiquement visités les X plaques-refuges posées le XX sur
site. Ces micro-gîtes sont utilisés par les reptiles principalement comme sites de thermorégulation. Ils
En complément, les observations faites au sol sont prises en compte. Le nombre d’individus par espèce ainsi que facilitent leur observation et sont quasiment indispensables pour des estimations quantitatives (similarité
leur localisation sont notés, l’objectif étant de cerner l’attractivité du site pour les oiseaux migrateurs (et locaux). avec les points d’écoute / points d’échantillonnage). L’emplacement des plaques est un facteur essentiel
Les suivis doivent impérativement débuter au lever du soleil et prendre fin minimum 4 heures après en fonction du pour la détection des reptiles ; il est défini par l’écologue en fonction des spécificités du site. Parmi les
passage et de la météo. avantages de cette technique, on peut citer :
• Hivernants : L’observation de toutes les classes d’âge, surtout chez les serpents et l’Orvet fragile. En effet, en prospection
classique, ce sont principalement les serpents adultes que l’on observe.
La méthode utilisée est celle des transects. Elle consiste à parcourir le site à pied selon un itinéraire préalablement L’observation de reptiles dans des conditions où les animaux ne sont pas observés à découvert (insolation
dessiné et à noter toutes les espèces vues ou entendues. Le transect doit assurer une couverture visuelle complète insuffisante, temps chaud, venteux, …).
du périmètre d’étude. L’observation dans des milieux où ils sont difficilement observables à découvert, comme les végétations de
Le relevé hivernant se fait entre le 1er décembre et le 15 février. hautes herbes ou de broussailles.
Photo plaque reptiles sur site
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 61
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Le piège photo est installé le long de biotopes particuliers (mares, haies, lisières forestières) afin d’optimiser les
Lors de ces recherches, nous collectons également tous les indices de présence parmi lesquels les mues ou les chances de détection d’individus. Les coulées de mammifères sont particulièrement visées.
individus écrasés, qui constituent une mine d’informations, notamment pour les espèces discrètes. Les recherches
se font « le pas léger », lentement et silencieusement, car les reptiles sont très sensibles aux vibrations transmises
E5 - Chiroptères
par leur support (sol, branchages, …).
Afin d’évaluer la fréquentation du site par les chiroptères, deux méthodes
Les inventaires sont faits préférentiellement par journée sans vent, lorsque l’humidité est élevée et la température
complémentaires sont utilisées :
comprise entre 10 et 22°C, avec un temps ensoleillé dans le bas de cette fourchette de température et couvert vers
le haut de cette fourchette. Les conditions optimales se situent entre 15 et 19°C lors de conditions météorologiques • Identification des gîtes :
mitigées (alternance de passages nuageux et d’éclaircies avec quelques averses). Les reptiles sont alors « forcés » Il s’agit d’une recherche systématique des gîtes potentiellement favorables aux
de s’exposer plus longtemps pour assurer leur thermorégulation. chiroptères. Il existe différents types de gîtes : les gîtes d’hibernation, les gîtes de
parturition (ou de mise-bas) et enfin, les gîtes d’accouplement ou de transit (aussi
E4 - Mammifères terrestres nommés gîtes de « swarming »). Sont visés particulièrement :
Les observations se font en toute saison mais le printemps et l’été sont des périodes privilégiées pour la majorité les vieux arbres à cavité(s) : gîtes arboricoles.
des espèces et surtout pour celles qui hibernent ou mènent une vie ralentie pendant l’hiver. les vieux bâtiments, clochers, combles : gîtes bâtis.
Globalement, la méthodologie suivie se centre sur une analyse des indices de présence, corrélée à une analyse des les cavités souterraines et les mines : gîtes cavernicoles naturels ou anthropiques.
potentialités de présence. En effet, il s’agit d’espèces généralement très discrètes, difficiles à observer de façon
directe. Les indices recherchés sont de divers types : déjections, grattées, empreintes, coulées, terriers, … Une attention particulière est également apportée aux indices de présence (guano,
cadavres, …). Les repérages des gîtes d’hibernation potentiels sont réalisés durant l’hiver.
Certaines espèces se laissent plus facilement observer comme le Renard roux, le Chevreuil d’Europe ou le Lapin de
Pour les autres gîtes, les passages sont réalisés toute l’année. Les gîtes potentiels et cavités Figure 44 : Vérification
garenne. Toutes les observations sont notées et localisées. des cavités à
sont contrôlés à l’aide d’un endoscope.
l’endoscope © EODD,
• Pièges photographiques : • Identification acoustique : 2021
En complément des prospections de terrain sur le groupe des mammifères terrestres et pour recenser les espèces L’objectif est d’identifier les espèces et les éventuels couloirs de vol et zones de chasse présente sur le site et ses
les plus discrètes, plusieurs pièges photographiques sont installés sur site. alentours.
EODD possède un total de 9 pièges photographiques mobilisables à toute saison, avec plusieurs modèles différents :
Les points d’écoute sont localisés aux lieux jugés les plus attractifs pour les chiroptères (haie bocagère, plan d’eau,
6 Reconyx HC600 HyperFire, 1 Bushnell Trophycam ainsi que 2 Spypoint-Link Micro S qui permettent d’envoyer en
lisière forestière, ...).
temps réel les photographies sur les téléphones connectés des écologues.
Ces appareils sont des caméras de prises de photos et/ou vidéos par déclenchement Infrarouge passif (PIR) ou par La période d’activité la plus intense s’étend du 1er juin au 31 août. Plusieurs passages sont donc réalisés durant cette
flash. Le déclenchement est actionné par un capteur de type mouvement/thermique. période.
Les enregistrements débutent dès le crépuscule (période où l’activité de chasse est la plus intense) et doivent être
effectués dans de bonnes conditions météorologiques : absence de précipitations, vent faible, température
Les avantages de la pose de pièges photographiques sont multiples : supérieure à 8°C.
• l’appareil peut être laissé sur un lieu pendant de longues périodes (plusieurs
mois), il est autonome 24h sur 24h et par tous les temps ; Enregistrements acoustiques :
• cette méthode d’inventaire reste discrète et permet son utilisation à
proximité de Des sessions d’inventaires sur des nuits complètes sont réalisées. Cette
• sites sensibles (coulées, terriers, crottiers, …) technique permet de contacter les espèces les plus discrètes et les plus rares
• la qualité des images permet de discriminer des espèces proches du peuplement. Les appareils utilisés pour les points d’écoute active sont
(Fouine/Martre des pins, …) des SM4 à grande capacité de mémoire qui enregistrent en temps réel les
• le mode vidéo, préconisé dans la majorité des cas, permet d’affiner nos signaux captés. Les microphones utilisés sont omnidirectionnels et offrent
connaissances sur les espèces observées notamment sur leur comportement ainsi une couverture maximale des points d’écoute. Les SM4 permettent de
ainsi sur des caractéristiques biologiques : taille, sexe, âge, statut détecter simultanément plusieurs espèces.
Figure 43 : Spypoint- Figure 45 : SM4 utilisé pour
reproducteur, … Link Micro S (source : l’inventaire des chiroptères
https://www.bhphotov Mise en forme des données :
Selon les espèces visées, le piège est placé à différentes hauteurs : 1,5 / 2 mètres pour ideo.com/)
Les enregistrements issus des dispositifs SM4BAT et Batlogger sont au format WAVE.
capter les grands mammifères, 60 / 70 cm pour un spectre plus large allant du cerf au mulot et 30 / 40 cm du sol
pour les espèces les plus petites (Hérisson d’Europe notamment). Avant toute analyse, les fichiers sont transformés en format WAV5 via le logiciel Kaleidoscope (Wildlife Acoustics)
qui réalise un découpage des fichiers sur une durée de 5 secondes et applique l’expansion de temps x10 (préalables
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 62
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
nécessaires pour l’analyse par la suite). La durée de 5 secondes correspond à un passag e moyen de chiroptère, c’est
ce qui définit un contact. Un fichier WAV5 correspond donc à un contact.
Analyse par SonoChiro® :
Les fichiers générés sont tout d’abord analysés par SonoChiro® qui est un est un logiciel spécifique de traitement
automatique des enregistrements ultrasonores de chiroptères. Il réalise automatiquement un pré-tri des données
en mettant de côté les sons parasites et en réalisant une pré-identification des espèces. Il permet notamment de
ressortir sur une piste d’enregistrement les informations suivantes :
l’identification par groupe d’espèce.
l’Indice de confiance associé au groupe d’espèce (IGp) variant de 0 à 10. Figure 47 : Exemple de table de contingence ou tableau croisé dynamique © EODD, 2021
l’identification à l’espèce.
l’indice de confiance de l’espèce (ISp) variant de 0 à 10.
le nombre de cris sur lesquels l’identification a été faite. Vient ensuite l’étape de validation des données générées par SonoChiro nécessitant qu’une partie des données
l’indice mettant en évidence la présence de cris sociaux (Ics) variant de 0 à 10. résultantes soit vérifiée manuellement « à dire d’expert ». Il ne s’agit pas de valider manuellement chaque contact
l’indice mettant en évidence la présence de cris de capture de proie de (buzz de capture), variant lui aussi mais bien d’estimer le nombre de contacts obtenus par espèce.
de 0 à 10. Afin de ne pas biaiser l’indice d’activité obtenu par espèce, tous les indices de confiance de l’espèce ou indices de
Le logiciel SonoChiro génère un fichier Excel à analyser pour chaque nuit d’écoute et par appareil en rassemblant confiance spécifique (Isp) sont contrôlés. En effet, de façon générale, les indices de confiance les plus élevés
toutes ces informations pour chaque fichier WAV5. correspondent à des fichiers de meilleure qualité et une identification de l’espèce plus juste leur est associée.
Cependant, il a été constaté à de nombreuses reprises que des indices de confiance bas sont parfois attribués à des
fichiers de bonne qualité dont l’identification spécifique est juste et inversement.
Pour chaque indice de confiance d’une espèce donnée, un à trois contacts sont vérifiés manuellement en les
analysant sur le logiciel BatSound. Plusieurs cas sont ensuite possibles :
si l’identification de SonoChiro est bonne et que l’espèce n’est pas rare alors tous les autres contacts de ce
même indice de confiance sont validés automatiquement. Si l’espèce est rare, d’autres contacts sont
vérifiés de façon à ne pas surévaluer le nombre de contacts pour cette espèce. Si de nouveau, aucune
Figure 46 : Extrait d'un exemple de fichier Excel généré par SonoChiro © EODD, 2021 erreur n’est constatée alors tous les autres contacts sont validés automatiquement. Si en revanche, une
erreur est constatée, alors une dizaine de contacts de plus sont vérifiés manuellement.
Vérification des données de sortie si l’identification de SonoChiro est fausse, au moins 3 autres contacts sont vérifiés en plus. Dans ce cas, deux
La vérification des données a été effectuée par Brice MARINIER, ayant suivi la formation « ACOUSTIQUE DES autres possibilités sont à noter :
CHIROPTÈRES – NIVEAU 1 » ainsi qu’une formation spécifique de 2 jours sur la reconnaissance du groupe des Myotis. l’erreur conduit systématiquement à une autre espèce (ou parasite), dans ce cas tous les contacts de
l’espèce pour l’indice de confiance en cours de vérification sont corrigés et remplacés par l’espèce
identifiée.
Les données générées par le logiciel SonoChiro® sont en partie vérifiées manuellement par le chiroptérologue via le
les contacts vérifiés ne concernent pas systématiquement la même espèce : au moins 6 contacts
logiciel BatSound (Wildcare).
supplémentaires sont vérifiés de façon à estimer la part de chaque espèce.
Dans un premier temps, afin d’avoir un aperçu global des données, un tableau de contingence est réalisé à partir du
fichier Excel généré par le logiciel SonoChiro. Cette table est définie de façon à faire apparaitre les espèces en ligne,
les indices de confiance correspondants en colonne avec en valeur le nombre de contacts. Ce tableau permet d’avoir Remarques :
une idée des espèces présentes avec le niveau d’activité associé et permet d’orienter au mieux le travail de le nombre de contacts pouvant être vérifiés dépend aussi du nombre de contacts disponibles. Dans certains
validation/vérification. cas, très peu de contacts sont enregistrés pour une même espèce. Les vérifications ne peuvent donc
pas suivre cette méthodologie et l’espèce est donc validée ou non « à dire d’expert ».
il est parfois impossible d’aller jusqu’à l’espèce du fait notamment de la trop faible quantité de contacts ou
de leur mauvaise qualité (signaux trop faibles, bruits parasites importants, etc.), l’identification s’arrête
donc au groupe d’espèce ou au genre (Myotis, Sérotule, etc.).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 63
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Méthodologie d’analyse des fichiers sur BatSound : 31-100 contacts/h : Modérée
La méthode utilisée correspond à la méthode élaborée par Michel Barataud, chercheur en écologie acoustique des 101-250 contacts/h : Elevée
chauves-souris. BatSound est un logiciel audio affichant les sonogrammes et permettant de réaliser diverses 251-500 contacts/h : Très élevée
mesures acoustiques. Supérieur à 500 contacts : Permanent
Tout d’abord une analyse auditive du fichier est effectuée afin de déterminer le type acoustique. Ensuite, pour un
même fichier, différentes mesures sont effectuées sur différents signaux à l’aide du logiciel : la fréquence
fondamentale, les fréquences initiale et terminale, la durée du signal, etc. Toutes ces mesures sont reportées dans E6 - Entomofaune
des tableaux d’identification (fichiers Excel) élaborés par M. Barataud. Ces tableaux sont classés en fonction des Il est admis que certains insectes peuvent avoir des capacités de déplacements importants et qu’ainsi, une espèce
genres et groupes d’espèces mais aussi par rapport aux types acoustiques utilisés. Des nuages de points sont observée au sein de l’aire d’étude immédiate n’y est pas obligatoirement reproductrice. Le statut de chaque espèce
présents pour chaque espèce. Les valeurs déterminées sur BatSound sont ensuite reportées sur les graphiques et remarquable est déterminé : espèce en cycle complet, espèce de passage, statut incertain.
comparées aux valeurs présentes afin de déterminer l’espèce. Lorsque les valeurs déterminées se situent entre
plusieurs nuages de points, il est en général impossible de conduire l’identification de façon certaine jusqu’à La biologie des espèces est aussi examinée : certaines espèces ont en effet des exigences écologiques très strictes.
l’espèce. Il est alors déterminé pour chacune des espèces quel biotope est favorable à l’espèce (concept « d’habitat
d’espèces »), ce qui permet de mieux comprendre la sensibilité des sites.
RHOPALOCERES
Les rhopalocères en tant qu’insectes ont une activité fortement influencée par les conditions météorologiques. Par
conséquent, le travail prend place par température de :
• minimum de 14°C par temps ensoleillé ou faiblement nuageux (soleil ou quelques nuages).
• minimum de 17°C si le temps est nuageux (nuages occupant au maximum 50 % du ciel).
• pas de sortie si le temps est nuageux ou pluvieux.
• pour le vent : pas de sortie si le vent est supérieur à 30 km/h.
Période d’étude, intensité de prospection, screening des espèces protégées :
La période de prospection peut débuter au plus tôt le 1er avril pour finir au plus tard au 30 septembre. Certains
papillons n’ont qu’une courte période de vol et ce en une seule génération. Ces espèces peuvent donc être non
détectées pour peu que les conditions météorologiques soient mauvaises (gros orages faisant disparaître un peu tôt
les vieux individus par exemple). Il convient donc de réaliser plusieurs passages durant toute la saison de vol des
adultes, en se concentrant sur les périodes de vol des espèces protégées mais aussi de rechercher pontes et chenilles
aux périodes adaptées.
Figure 48 : Exemples de graphiques d'identification d'un fichier Excel de M. Barataud © M. Barataud, 2019
ODONATES
Interprétation des données : La méthodologie d’étude se base sur une chasse à vue et une récolte d’exuvie réalisées aux abords des milieux
aquatiques.
Les données obtenues en fin d’analyse permettent de quantifier le nombre de contacts pour une espèce donnée
par points d’écoute.
L’indice d’activité brute et l’indice d’activité pondérée sont ensuite calculés. Le premier correspond au nombre de Les odonates, en tant qu’insectes ont une vie fortement influencée par les conditions météorologiques. Ainsi, lors
contacts par heure et le second au nombre de contacts multiplié par le coefficient spécifique, le tout par heure. Le des vents forts, des périodes pluvieuses, des températures basses, les individus ne se déplacent pas ou peu. Il est
coefficient spécifique tient compte du milieu de détection (ouvert/semi-ouvert ou boisé) et de la détectabilité de donc capital de prendre en compte les contraintes environnementales lors d’un inventaire. Nous travaillons donc par
chaque espèce puisque l’intensité des émissions sonar varie selon l’espèce et que les milieux boisés absorbent les temps favorable, ensoleillé, avec une température de 20 à 30°C par vent faible ou nul.
appels d’écholocation.
Période d’étude, intensité de prospection, screening des espèces protégées
La période de prospection peut débuter au plus tôt le 1er avril pour finir au plus tard en début septembre. Certaines
Tableau 31 : Hiérarchisation de l’importance des contacts par heure
libellules n’ont qu’une courte période de vol. Ces espèces peuvent donc facilement être « ratées » pour peu que les
IMPORTANCE DES CONTACTS conditions météorologiques soient mauvaises (gros orages faisant disparaître un peu tôt les vieux individus par
0-6 contacts/h : Très faible exemple). Il convient donc de réaliser plusieurs passages durant toute la saison de vol des adultes, en se concentrant
7-30 contacts/h : Faible sur les périodes de vol des espèces protégées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 64
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
Figure 49 : Méthodologie appliquée pour les inventaires
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 65
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 4 : Fiche des sondages pédologiques
N° sondage : 1 N° sondage : 2
Apparition des Horizons (en cm) : Apparition des Horizons (en cm) :
(g) : / Position : Relief plat en surplomb du cours d'eau. (g) : /
g:/ Occupation du sol : Lisiere humide/roncier Position : Relief plat en surplomb du cours d'eau.
g:/
G:/ Humidité de surface : / Occupation du sol : Lisiere humide/roncier
G:/
H:/ Commentaires : Premiers centimètres de terre végétale forestière Humidité de surface : /
H:/
Concrétion MgFe : / puis remblais, sable grossier et gravillons. Commentaires : Non réalisé car non accessible. Habitat et
Concrétion MgFe : /
Présence d’eau : / 3 Refus sur remblais. topographie similaire au sondage 1.
Présence d’eau : /
Profondeur du sondage (en cm) : 30 Profondeur du sondage (en cm) : /
Photo 1 : /
Photo 2 : /
Photo 3 : /
Photo 1 : Photo 4 : /
Photo 2 : /
Photo 3 : /
Photo 4 : /
Photo 5 :
Photo 5 :
Conclusion du sondage pédologique : Non réalisé Classe GEPPA : /
Conclusion du sondage pédologique : Refus Classe GEPPA : /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 1
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
N° sondage : 3 N° sondage : 4
Apparition des Horizons (en cm) : Apparition des Horizons (en cm) :
(g) : / Position : Milieu de pente en amont d'un petit fossé. (g) : /
g:/ Occupation du sol : Boisement g:/ Position : Relief plat en surplomb du cours d'eau.
G:/ Humidité de surface : / G:/ Occupation du sol : Boisement/fourré sur pavés
H:/ Commentaires : Terre végétale forestière sur 25 cm puis sol H:/ Humidité de surface : /
Concrétion MgFe : / compact et argileux avec remblais et brique jusqu'à 65 cm. 2 refus Concrétion MgFe : / Commentaires : Non réalisé : socle en pavés.
Présence d’eau : / à 30 cm sur remblais. Présence d’eau : /
Profondeur du sondage (en cm) : 65 Profondeur du sondage (en cm) : /
Photo 1 :
Photo 1 :
Photo 2 :
Photo 2 : /
Photo 3 : /
Photo 3 : Photo 4 : /
Photo 4 : /
Photo 5 :
Photo 5 :
Conclusion du sondage pédologique : Non réalisé Classe GEPPA : /
Conclusion du sondage pédologique : Négatif Classe GEPPA : /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 2
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
N° sondage : 5 N° sondage : 6
Apparition des Horizons (en cm) : Apparition des Horizons (en cm) :
Position : Relief plat en surplomb du cours d'eau.
(g) : / (g) : / Position : Bas de pente en bord de cours d'eau.
Occupation du sol : Boisement
g : 20-25 g:/ Occupation du sol : Bosquet de laurier cerise en bordure de
Humidité de surface : /
G:/ G:/ roselière.
Commentaires : Terre végétale forestière sur les 20 premiers
H:/ H:/ Humidité de surface : /
centimètres puis traces d'hydromorphie marquées mélangées au
Concrétion MgFe : 25 Concrétion MgFe : / Commentaires : Arrêt sur remblais. Terre végétale forestière de 0
remblais entre 20 et 25 cm. Remblais de 20 à 120 cm. 2 refus à 30
Présence d’eau : / Présence d’eau : / à 10 cm puis sol limoneux. Remblais sur les 20 derniers cm.
cm sur remblais et socle en béton.
Profondeur du sondage (en cm) : 120 Profondeur du sondage (en cm) : 50
Photo 1 :
Photo 1 :
Photo 2 :
Photo 2 :
Photo 3 :
Photo 3 :
Photo 4 :
Photo 4 : /
Photo 5 : Photo 5 :
Conclusion du sondage pédologique : Négatif Classe GEPPA : Dernière classe Conclusion du sondage pédologique : Négatif Classe GEPPA : /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 3
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
N° sondage : 8
N° sondage : 7
Apparition des Horizons (en cm) :
Apparition des Horizons (en cm) :
(g) : /
(g) : /
g:/ Position : Haut de pente
g:/ Position : Relief plat.
G:/ Occupation du sol : Boisement
G:/ Occupation du sol : Béton
H:/ Humidité de surface : /
H:/ Humidité de surface : /
Concrétion MgFe : / Commentaires : /
Concrétion MgFe : / Commentaires : Non réalisé : socle en béton.
Présence d’eau : /
Présence d’eau : /
Profondeur du sondage (en cm) : 50
Profondeur du sondage (en cm) : /
Photo 1 :
Photo 1 :
Photo 2 :
Photo 2 : / Photo 3 :
Photo 3 : /
Photo 4 : /
Photo 4 : /
Photo 5 :
Photo 5 :
Conclusion du sondage pédologique : Négatif Classe GEPPA : /
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 4
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
N° sondage : 8 bis Apparition des Horizons (en cm) :
Apparition des Horizons (en cm) : (g) : / Position : Relièfe plat entre un pied de pente, un pied de mur et
(g) : / g:/ un muret.
g:/ Position : Haut de pente G:/ Occupation du sol : Boisement
G:/ Occupation du sol : Boisement H:/ Humidité de surface : /
H:/ Humidité de surface : / Concrétion MgFe : / Commentaires : 2 cm de terre végétale forestière puis remblais. 3
Concrétion MgFe : / Commentaires : / Présence d’eau : / refus entre 5 et 20 cm.
Présence d’eau : / Profondeur du sondage (en cm) : 20
Profondeur du sondage (en cm) : 50
Photo 1 :
Photo 1 :
Photo 2 : Photo 2 : /
Photo 3 : /
Photo 4 : /
Photo 3 :
Photo 4 : /
Photo 5 :
Photo 5 :
Conclusion du sondage pédologique : Refus Classe GEPPA : /
Conclusion du sondage pédologique : Négatif Classe GEPPA : /
N° sondage : 9
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 1
EPFGE – Diagnostic écologique complet 4 saisons – version finale – Ancienne papèterie – L’Isle-en-Rigault (55)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 2
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.