Pièce
20250310_LeR_JeandHeurs_SSP_PrePlanDeGestion_ARR.pdf · 68 784 mots · du marché « Mission de maîtrise d'œuvre pour curage, désamiantage, déconstruction partielle et mise en sécurité de la papeterie… », dossier de consultation officiel.
ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS
A L’ISLE EN RIGAULT (55)
Pré-plan de gestion de pollution des milieux (phase PG
selon NFX31-620)
Rapport d’EODD Ingénieurs Conseils référencé P05441.11.07-V3
Certification de service des prestataires dans le
domaine des sites et sols pollués et établissement
d’Attestations réglementaires
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés
AGENCES LYON, MARSEILLE, PARIS METZ ET 0
TOULOUSE
www.lne.fr
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
FICHE DE SYNTHESE
MISSION PG
Adresse : Rue Robert Blum B.P 245 Réf. Bon de commande : n°121ter
CP Ville : 54 701 Opération : ME10P026400
PONT A MOUSSON CEDEX Marché : 20-029/2 – AC SSP
Interlocuteur client : Mme LACOSTE
03.83.80.40.29 elise.lacoste@epfge.fr
VOS CONTACTS EODD
Loïc TONNELIER
Responsable de
l.tonnelier@eodd.fr
projet
07.62.01.00.39
Supervision Arnaud GERON
Rédacteur principal Loïc TONNELIER
Agence de Metz
contact@eodd.fr I Tél : 04.72.76.06.90
RAPPORT EODD N° P05441.11.07-V3
Date de réalisation des prestations : janvier-février 2025
Date d’édition Indice Modifications
24/02/2025 1 /
26/02/2025 2 Annexe 4, paragraphes 5 et 8.3
10/03/2025 3 Selon observations EPFGE du 03/03/2025
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 1
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
SOMMAIRE
Glossaire........................................................................................................................... 6
Cadre normatif selon NF X31-620 ...................................................................................... 7
Résumé non technique ..................................................................................................... 8
Résumé technique .......................................................................................................... 10
1 Introduction ............................................................................................................. 14
2 Présentation du site et du projet de reconversion .................................................... 15
2.1 Situation .......................................................................................................................... 15
2.2 Description du site et de ses activités .............................................................................. 17
2.3 Projet d’aménagement .................................................................................................... 19
3 Synthèse de l’état des milieux .................................................................................. 22
3.1 Contexte environnemental .............................................................................................. 22
3.2 Contexte historique et sources potentielles de pollution ................................................ 23
3.3 Etat des milieux connu ..................................................................................................... 26
4 Elèments de définition des pollutions concentrées ................................................... 32
4.1 Paramètres retenus ......................................................................................................... 32
4.2 Analyse statistique des distributions de concentration des paramètres retenus ............. 34
4.3 Localisation des PPC retenus............................................................................................ 41
5 Schéma conceptuel avant mesures de gestion .......................................................... 48
5.1 Sources de pollution ........................................................................................................ 48
5.2 Hypothèses d’aménagement ........................................................................................... 48
5.3 Voies de transfert, voies d’exposition et cibles retenues ................................................. 49
6 Bilan coûts-avantages des solutions de gestion (A330) ............................................. 52
6.1 Principe de gestion de la pollution ................................................................................... 52
6.2 Réserves et hypothèses appliquées dans le pré-plan de gestion ..................................... 52
6.3 Mesures de gestion des pollutions concentrées .............................................................. 53
6.3.1 Points de Pollution Concentrée (PPC) retenus............................................................................ 53
6.3.2 Etude des solutions de gestion des pollutions concentrées ....................................................... 53
6.3.3 Etape 1 : Approche préliminaire par famille de traitement ........................................................ 53
6.3.4 Etape 2 : Bilan coûts-avantages des solutions applicables pour la maîtrise des pollutions
concentrées .................................................................................................................................................. 56
6.3.5 Synthèse des coûts estimatifs de la solution retenue ................................................................ 57
6.4 Gestion des déblais en lien avec le projet d’aménagement ............................................. 57
7 Analyse des enjeux .................................................................................................. 58
7.1 Enjeux sanitaires .............................................................................................................. 58
7.1.1 Exposition par inhalation de composés volatils .......................................................................... 58
7.1.2 Exposition par inhalation et ingestion de particules de sols ....................................................... 58
7.1.3 Ingestion d’eau potable, arrosage de légumes ........................................................................... 60
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 2
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
7.1.4 Ingestion de végétaux contaminés ............................................................................................. 60
7.1.5 Ingestion de poissons.................................................................................................................. 60
7.2 Enjeux environnementaux ............................................................................................... 60
8 Analyse des risques résiduels prospective (A320) ..................................................... 61
8.1 Qualité environnementale future .................................................................................... 61
8.2 Schéma conceptuel – Etat futur après mise en place des mesures de gestion ................. 61
8.3 Analyse des risques résiduels prospective sur site - synthèse .......................................... 63
9 Conclusion et recommandations .............................................................................. 65
9.1 Conclusion ....................................................................................................................... 65
9.2 Recommandations ........................................................................................................... 67
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 3
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXES
ANNEXE 1 : Norme et référentiel ............................................................................... 69
ANNEXE 2 : Corpus documentaire .............................................................................. 70
ANNEXE 3 : Synthèse des données environnementales des milieux ............................ 71
ANNEXE 4 : Analyse des risques résiduels prospective ............................................... 87
ANNEXE 5 : Limites de l’étude ................................................................................... 88
TABLEAUX
TABLEAU 1 : SYNTHESE DES ZONES A RISQUE ENVIRONNEMENTAL .......................................................... 25
TABLEAU 2 : ANALYSE DES PARAMETRES PERTINENTS DANS LE CADRE DE L’ANALYSE STATISTIQUE ............ 33
TABLEAU 3 : SYNTHESE STATISTIQUES SUR LES TENEURS EN COMPOSES RETENUS IDENTIFIES DANS LES SOLS
AU DROIT DU SITE............................................................................................................................... 34
TABLEAU 4 : CARACTERISTIQUES DES PPC RETENUS ET INCERTITUDES ...................................................... 42
TABLEAU 5 : VOIES DE TRANSFERT, CIBLES ET VOIES D’EXPOSITION SUR SITE – USAGE ET AMENAGEMENT
FUTUR- AVANT MESURES DE GESTION .................................................................................................. 50
TABLEAU 6 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS DES FAMILLES DE TRAITEMENT........................................... 55
TABLEAU 7 : SYNTHESE DES SCENARIOS DE GESTION RETENUS POUR L’ETUDE .......................................... 56
TABLEAU 8 : FILIERES D’ELIMINATION HORS SITE POSSIBLES POUR LES PPC ............................................... 57
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 4
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ILLUSTRATIONS
ILLUSTRATION 1 : LOCALISATION DU SITE D’ETUDE (FOND TOPOGRAPHIQUE IGN SOURCE : GEOPORTAIL®) . 15
ILLUSTRATION 2 : ALENTOURS DU SITE (SOURCE : GEOPORTAIL®) ............................................................ 16
ILLUSTRATION 3 : LOCALISATION DE L’ENSEMBLE DES ACTIVITES PASSEES ET INSTALLATIONS IDENTIFIEES
(SOURCE : RAPPORT INFOS – EODD 2022) .............................................................................................. 18
ILLUSTRATION 4 : SCHEMA DU PROJET D’AMENAGEMENT : JANVIER 2025 (SOURCE : EPFGE)...................... 20
ILLUSTRATION 5 : SCHEMA DU PROJET D’AMENAGEMENT AVEC LOCALISATION DES EMPRISES
DESIMPERMEABILISEES ET DES SECTEURS BOISES REPUTES PEU FREQUENTES ........................................... 21
ILLUSTRATION 6 : LOCALISATION DE L’ENSEMBLE DES ZONES A RISQUES IDENTIFIEES LORS DE LA PHASE
INFOS EODD DE 2022........................................................................................................................... 24
ILLUSTRATION 7 : CARTOGRAPHIE DES PRINCIPAUX IMPACTS RELEVES DANS LES SOLS ET LES GAZ DU SOL
ENTRE 2022 ET 2024 (SOURCE : EODD) .................................................................................................. 29
ILLUSTRATION 8 : CARTOGRAPHIE DES PRINCIPAUX IMPACTS RELEVES DANS LES SEDIMENTS ET LES EAUX
SUPERFICIELLES EN 2022 ET 2023 (SUR FOND DE VUE AERIENNE) (SOURCE : EODD) ................................... 30
ILLUSTRATION 9 : CARTOGRAPHIE DES CONCENTRATIONS EN ETM IDENTIFIEES DANS LES EAUX
SOUTERRAINES EN DECEMBRE 2024 (SOURCE : EODD) ............................................................................ 31
ILLUSTRATION 10 : REPARTITION DES TENEURS EN HC C10-C40 DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE .............. 35
ILLUSTRATION 11 : REPARTITION DES TENEURS EN HC C5-C10 DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE ................ 36
ILLUSTRATION 12 : REPARTITION DES TENEURS EN MERCURE DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE ................ 37
ILLUSTRATION 13 : REPARTITION DES TENEURS EN ZINC DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE ........................ 38
ILLUSTRATION 14 : REPARTITION DES TENEURS EN PLOMB DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE .................... 39
ILLUSTRATION 15 : REPARTITION DES TENEURS EN CUIVRE DANS LES SOLS AU DROIT DU SITE .................... 40
ILLUSTRATION 16 : LOCALISATION DES PPC RETENUS ET DES DEPASSEMENTS DU SEUIL DE COUPURE EN
HYDROCARBURES C10-C40................................................................................................................... 43
ILLUSTRATION 17 : LOCALISATION DES PPC RETENUS ET DES DEPASSEMENTS DU SEUIL DE COUPURE EN
HYDROCARBURES C5-C10 .................................................................................................................... 44
ILLUSTRATION 18 : LOCALISATION DES PPC RETENUS ET DES DEPASSEMENTS DU SEUIL DE COUPURE EN
CUIVRE .............................................................................................................................................. 45
ILLUSTRATION 19 : LOCALISATION DES PPC RETENUS ET DES DEPASSEMENTS DU SEUIL DE COUPURE EN
PLOMB .............................................................................................................................................. 46
ILLUSTRATION 20 : LOCALISATION DES PPC RETENUS .............................................................................. 47
ILLUSTRATION 21 : SCHEMA CONCEPTUEL AVANT MESURES DE GESTION – USAGE FUTUR - AVANT MESURE
DE GESTION........................................................................................................................................ 51
ILLUSTRATION 22 : SCHEMA D’AMENAGEMENT AVEC LOCALISATION DES ESPACES DESIMPERMEABILISEES,
DES ESPACES VERTES ET DES SONDAGES SURPERFICIELS ......................................................................... 59
ILLUSTRATION 23 : SCHEMA CONCEPTUEL APRES MESURES DE GESTION – USAGE FUTUR........................... 62
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 5
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Glossaire
ORDRE SIGNIFICATION
ACRONYME
ALPHABETIQUE
AEA Alimentation en Eau Agricole : eau utilisée pour l’irrigation des cultures
AEI Alimentation en Eau Industrielle : eau utilisée pour les processus industriels
AEP Alimentation en Eau Potable : eau utilisée pour la production d’eau potable
ANDRA Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs
Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et
A ANSES
du travail
Analyse, Recherche et Information sur les Accidents : base de données qui
ARIA répertorie les incidents ou accidents qui ont, ou auraient, pu porter atteinte à la
santé ou à la sécurité publiques ou à l’environnement
ARR Analyse des Risques Résiduels
ARS Agence Régionale de la Santé
Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service susceptibles
BASIAS
d’engendrer une pollution de l’environnement
Base de données recensant les sites et sols pollués ou potentiellement pollués
BASOL
appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif
BCA Bilan Coûts / Avantages
B Installation classée pour la protection de l’environnement, prenant en charge les
Biocentre déchets en vue de leur traitement basé sur la biodégradation aérobie de
polluants chimiques
BTEX Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylène
BSS Banque de données du Sous-Sol (BRGM)
Carte des Anciens Sites Industriels et Activités de Services (intègre les sites
CASIAS
C répertoriés dans BASIAS)
COHV Composés Organo-Halogénés Volatils
DREAL Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
D
DRIEE Direction Régionale et Interdépartementale de l’Environnement et de l’Energie
EPFGE Etablissement Public Foncier du Grand-Est
E EQRS Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires
ETM Eléments traces métalliques
HAP Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques
H HCSP Haut Conseil de la Santé Publique
HCT Hydrocarbures totaux (C10-C40)
ICPE Installations Classées pour la Protection de l’Environnement
IEM Interprétation de l’Etat des Milieux
I ISDI Installation de Stockage de Déchets Inertes
ISDND Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux
ISDD Installation de Stockage de Déchets Dangereux
PCB Polychlorobiphényles
P PG Plan de Gestion
PPRi Plan de prévention du risque inondation
SIS Secteur d’Informations sur les Sols
S
STEP Station d’Epuration des Eaux Usées
VGAI Valeurs Guides de qualité d’Air Intérieur
V
VTR Valeur Toxicologique de Référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 6
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Cadre normatif selon NF X31-620
Prestation(s) globale(s) du domaine A
☐ AMO
Assistance à maîtrise d’ouvrage en phase Etudes
Etudes
Levée de doute pour savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale de gestion des sites
☐ LEVE
et sols pollués
☐ INFOS Réalisation des études historiques, documentaires et de vulnérabilité
☐ DIAG Mise en œuvre d’un programme d’investigations et interprétation des résultats
☒ PG Plan de gestion dans le cadre d’un projet de réhabilitation ou d’aménagement d’un site
☐ IEM Interprétation de l’état des milieux
☐ SUIVI Surveillance environnementale
☐ BQ Bilan quadriennal
Contrôle de la mise en œuvre du programme d’investigation ou de surveillance ou des mesures de
☐ CONT
gestion
☐ XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués
☐ VERIF Vérifications en vue d’évaluer le passif environnemental lors d’un projet d’acquisition d’une entreprise
Prestation(s) élémentaire(s) du domaine A
☐ A100 Visite de site
☐ A110 Etudes historiques, documentaires et mémorielles
☐ A120 Etudes de vulnérabilité des milieux
☐ A130 Elaboration d’un programme d’investigations
☐ A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols
☐ A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux
☐ A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments
☐ A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol
☐ A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l’air ambiant et les poussières atmosphériques
Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires y compris eau du
☐ A250
robinet
☐ A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses les terres excavées ou à excaver
☐ A270 Interprétation des résultats d’investigations
☐ A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux
☐ A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales
☒ A320 Analyse des enjeux sanitaires
☒ A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages
☐ A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 7
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Résumé non technique
L’Etablissement Public Foncier de Grand Est (EPFGE), qui accompagne la communauté de communes des Portes de
Meuse et la ville de L’Isle en Rigault dans leurs réflexions sur la requalification des anciennes papeteries Jeand’Heurs 1à
L’Isle en Rigault (55), souhaite identifier les enjeux environnementaux, sanitaires et financiers en termes de pollution
des milieux, au regard du passif industriel du site, en parallèle de l’étude technique, programmatique et d’aménagement
en cours de réalisation depuis février 2024.
Le projet de requalification de l’ensemble de la friche nécessitera des travaux de dépollution, déconstruction et
désamiantage susceptibles d’être portés par l’EPFGE dans le cadre des opérations de proto-aménagement.
Dans ce cadre, le bureau d’études EODD a précisé les solutions de traitement de la pollution, et en cohérence avec le
projet d’aménagement porté futur du site.
Le projet d’aménagement comporte :
• Résidence sénior (en réhabilitation) ;
• Au sein de bâtiments réhabilités :
- Hébergement de tourisme (RDC et R+1) (en réhabilitation au RDC : restauration/ salle événementielle et R+1 :
hébergements) ;
- Tiers-lieux numérique (RDC et R+1) ;
- Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1) ;
- Galerie d’art/lieux de mémoire.
Le projet prévoit aussi l’aménagement de voies de circulation, le recouvrement d’aires désimperméabilisées et la
présence de secteur non rêtus : création d’espaces verts et d’un parc de jeu pour enfant. L’usage d’un des bâtiments
qui ferait l’objet de travaux de réhabilitation n’est à ce jour pas défini.
Les investigations environnementales réalisées à date mettent en évidence :
• Dans les sols :
- 2 points de pollution concentrée (PPC) en composés de la famille des hydrocarbures et des solvants chlorés,
représentant environ 220 m3 en place (soit environ 400 tonnes), qui sont en majorité circonscrits (hormis PPC1) ;
- des anomalies géochimiques diffuses modérées à fortes en Eléments Traces Métalliques (ETM), essentiellement
dans les remblais superficiels ;
• Dans les gaz souterrains, des anomalies localisées en composés de la famille des solvants chlorés de manière diffuse
et plus ponctuellement, en hydrocarbures volatils. Ces composés sont susceptibles de dégazer vers l’air ambiant ;
• Dans les eaux souterraines, l’absence d’impact identifié (campagne de décembre 2024) ;
• Dans les sédiments de la Saulx, un impact en plomb a été observé en 2022 au niveau de l’ancien rejet du site en
2022 ;
• Dans les eaux superficielles, l’absence d’impact dans la Saulx (anomalies en plomb identifiée en aval du site en avril
2023).
L’étude des différentes solutions de gestion de la pollution, en cohérence avec les enjeux du projet de reconversion
(réhabilitation/déconstruction de certains bâtiments existants) permet de retenir la technique suivante pour le
traitement des deux spots de pollution concentrée dans les sols : Traitement hors site (excavation, évacuation,
remblaiement) des PPC1 et PPC2. Le montant de gestion de ces pollutions concentrées est estimé à environ 62 à
71 k€ HT, hors tri des matériaux et honoraires de maîtrise d’œuvre.
Plusieurs recommandations sont émises quant aux suites à donner, dont :
• Préalablement à la mise en œuvre des travaux de réhabilitation, de mettre en œuvre des investigations
complémentaires sur les sols afin :
1 L’emprise des anciennes lagunes et STEP de la papeterie ne sont pas intégrées au périmètre de la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 8
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
- De circonscrire le PPC1 pour lequel il demeure des incertitudes de spatialisation ;
- De caractériser la qualité physico-chimique des sols superficiels au droit des futurs espaces verts pour
lesquelles aucune donnée n’est disponible. Dans ce cadre, il est préconisé de réaliser des essais de
bioaccessibilité orale pour le plomb afin de réduire les incertitudes de l’ARRp ;
• Réaliser une seconde campagne de prélèvement des gaz de sol sur les ouvrages posés en 2024 afin de fiabiliser les
résultats, idéalement en été (période propice au dégazage) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des sédiments et des eaux superficielles de la Saulx
afin de fiabiliser les résultats, et notamment de vérifier la répétabilité des signaux en aval du site. Les prélèvements
seront réalisés en 4 emplacements (ceux déjà caractérisés et en aval éloigné) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des eaux souterraines (en période estivale) afin de
vérifier la répétabilité des résultats obtenus lors de la première campagne de prélèvement de décembre 2024 ;
• A l’issue de la fiabilisation des connaissances de l’état des milieux, mettre à jour le pré-plan de gestion ;
• A titre conservatoire de restreindre l’activité de pêche dans la Saulx au droit du site et en aval direct, dans l’attente
de données consolidées (prélèvements et analyses de poissons de la Saulx). Les modalités de cette reconnaissance
sont à définir en concertation avec l’Office Français de la Biodiversité ;
• La mise en œuvre des mesures simples de gestion exposées dans le paragraphe 7.1 ;
• Lors de l’aménagement futur du site, les éléments suivants seront à prendre en compte :
- L’absence d’usage des eaux souterraines au droit du site et procéder à l’isolation des canalisations d’adduction
d’eau vis-à-vis des terres encaissantes par la mise en place de terres saines (état de l’art) et utilisation de
canalisations non perméables non poreuses (type tuyauterie multicouche) ;
- Dans le cas d’une découverte de puits industriels, procéder à leur neutralisation selon les règles de l’art ;
- En cas d’aménagement de jardins potager et ou d’arbres fruitier/à baies, la mise en place de culture hors sol
ou la substitution du terrain encaissant par de la terre saine d’apport associée à la mise en place de membranes
géosynthètiques limitant le développement de l’appareil racinaire dans l’horizon sous-jacent au droit de futur
jardins potagers/ et en périphérie de fosse de plantation d’arbres fruitier/à baies ;
• De mettre à jour la présente 2 analyse des risques sanitaires en cas de données nouvellement acquises, de
modification des hypothèses prises en compte, de l’implantation des bâtiments et selon le projet précis de
réaménagement du site ;
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains et des eaux souterraines pendant et à
l’issue des travaux de réhabilitation ;
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains couplée à des prélèvements d’air
ambiant au sein des bâtiments réhabilités (en intégrant un témoin extérieur) à l’issue des travaux
d’aménagement ;
• De transmettre la présente étude aux entreprises / BET qui seront en charge de la conception et de la réalisation
du projet de reconversion, ainsi que de mettre en place, dans le cadre du réaménagement du site, des dispositifs
réglementaires permettant de garantir dans le temps la mémoire et la pérennité des mesures de gestion comme
par exemple des servitudes et restrictions d’usage .
2
Cf. annexe 4
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 9
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Résumé technique
Anciennes papeteries Jeand’Heurs à L’isle en Rigault (55)
Localisation 25 rue Henri Chevalier à L’Isle-En-Rigault (55)
L’Etablissement Public Foncier de Grand Est (EPFGE), qui accompagne la communauté de
communes des Portes de Meuse et la ville de L’isle en Rigault dans leurs réflexions sur la
requalification des anciennes papeteries Jeand’Heurs 3à L’isle en Rigault (55), souhaite identifier
les enjeux environnementaux, sanitaires et financiers en termes de pollution des milieux, au
regard du passif industriel du site, en parallèle de l’étude technique, programmatique et
d’aménagement en cours de réalisation.
L’EPFGE a mandaté EODD Ingénieurs Conseils pour l’assister dans l’élaboration des études
Contexte environnementales en vue de la reconversion du site dans le cadre du contrat-cadre SSP EPFGE
n° 20-029/2.
Plusieurs campagnes d’investigations ont été réalisées entre novembre 2022 et décembre 2024
par EODD Ingénieurs Conseils.
Le présent rapport constitue le pré-plan de gestion réalisé à partir des données des études
antérieures et des données acquises entre novembre 2022 et décembre 2024 et au regard du
projet d’aménagement du site, dont les principes ont été arrêtés en décembre 2024.
• Identifier et définir les mesures de gestion des points de pollution concentrée dans la
perspective du réaménagement du site (changement d’usage) selon des principes d’usages
Objectif de l’étude retenus.
• Vérifier la compatibilité sanitaire de manière prospective avec les usages futurs pris en
compte selon les mesures de gestion considérées.
Pré-plan de gestion comprenant la définition des points de pollution concentrée (PPC),
Démarche mise en œuvre
réalisation d’un bilan coûts-avantages des mesures de gestion des PPC et d’une analyse des
en réponse à l’objectif
risques résiduels prédictive (prestations normées A320 et A330).
Occupation et activité • Superficie : ~ 2,4 ha
actuelles du site • Activités : aucune (fiche industrielle)
• Résidence sénior (en réhabilitation) ;
• Au sein de bâtiments réhabilités :
- Hébergement de tourisme (RDC et R+1) (en réhabilitation au RDC : restauration/ salle
événementielle et R+1 : hébergements) ;
- Tiers-lieux numérique (RDC et R+1) ;
Projet d’aménagement - Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1) ;
- Galerie d’art/lieux de mémoire.
Le projet prévoit aussi l’aménagement de voies de circulation, le recouvrement d’aires
désimperméabilisées et la présence de secteur non rêtus : création d’espaces verts et d’un parc
de jeu pour enfant. L’usage d’un des bâtiments qui ferait l’objet de travaux de réhabilitation
n’est à ce jour pas défini.
3 L’emprise des anciennes lagunes et STEP de la papeterie ne sont pas intégrées au périmètre de la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 10
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Synthèse de la qualité des milieux
Les investigations réalisées entre 20194 et décembre 2024 ont mis en évidence des points de pollution concentrée, qui sont pour
partie circonscrits.
Il est à noter :
• des zones de contamination dans les sols :
- En cuivre, des fortes anomalies ponctuelles, localement très forte (max. 1 400 mg/kg) observée en S64 (0,1-1),
associée à de fortes anomalies en plomb (770 mg/kg) ;
- En hydrocarbures volatils C5-C10 dans les remblais noirs entre 0,25-2 m, à hauteur de 20 à 28 mg/kg en S35,
S57 et S65 au niveau d’anciens compresseurs, associés localement à des BTEX (8 mg/kg).
L’impact n’est pas délimité latéralement au Nord, à l’Ouest et en profondeur (atténuation voire délimitation
verticale supposée au toit de la nappe (soit environ -2,3 / -2,5 m de profondeur) en raison de l’absence d’impact
identifiés dans les eaux souterrains à proximité) ;
- En hydrocarbures C10-C40 entre 0,1-0,5 m (1 400 mg/kg en S5), au niveau d’un ancien transformateur
électrique. Les investigations permettent de cerner latéralement et verticalement la pollution.
Remarques :
➢ Lors de la réalisation des visites par EODD, les emplacements des sondages réalisés lors de l’étude
environnementale antérieure (SAPPE 2019) n’ont pas été identifiés. De ce fait, et en l’absence de coordonnées
géographiques et de plan présentant une précision suffisante, la position des sondages antérieurs présente une
importante incertitude ;
➢ L’étude SAPPE de 2019 fait état d’une contamination dans les sols à proximité des citernes de fioul aériennes
(SC20), avec une concentration de 16 500 mg/kg en hydrocarbures C10-C40, ainsi qu’à proximité de
compresseurs (SC7) avec une concentration de 1 620 mg/kg en hydrocarbures C10-C40. Les investigations
complémentaires sur les sols menées dans ces secteurs entre 2022 et 2024 n’ont pas permis de recouper ni de
confirmer ces observations. Aussi, ces zones de contamination ne sont pas considérées comme étant avérées à
l’issue des investigations complémentaires réalisées à date. Il conviendra toutefois de prendre les précautions
(vérification de la qualité physico-chimique des déblais) de phases de terrassement qui seront ultérieurement
opérées dans ces secteurs. Par ailleurs, l’étude SAPPE de 2019 a mis en évidence des anomalies modérées à
fortes en ETM (en cuivre (maximum 212 mg/kg), mercure (maximum 3,16 mg/kg), plomb (maximum 543 mg/kg),
cadmium (maximum 13,1 mg/kg) et zinc (maximum 552 mg/kg)) dont la localisation reste incertaine. A titre
conservatoire, ces anomalies en ETM ont été considérées dans l’ARR prédictive de la présente étude.
• Les gaz de sol ayant fait l’objet d’investigations mettent en évidence un dégazage en diffus et modéré en COHV
(principalement du trichloroéthylène : max. 107 µg/m3), pouvant être en partie en lien avec les activités passées (ancien
atelier) et ponctuel en hydrocarbures aliphatiques C5-C16 (max. 4 430 µg/m3), des traces CAV et des hydrocarbures
aromatiques C6-C16 sont également observés.
• Des traces en cuivre, en zinc et en chrome sont détectées dans les eaux souterraines sur un ouvrage (Pz3) en aval du
principal bâtiment de production. Notons que les concentrations observées ne présentent pas de dépassement des valeurs
de référence.
• Un impact du site en plomb sur la qualité de la Saulx dans les sédiments au niveau de l’ancien rejet du site en 2022 (3 200
mg/kg). Cette contamination n’a pas été confirmée en 2023 (potentiellement en lien avec la nature dynamique de ce
milieu, sensible aux conditions météorologiques, etc.). Dans l’eau superficielle de la Saulx, une anomalie en plomb (11 µg/l)
a été observée en aval du site en avril 2023.
Points de pollution concentrée
2 PPC sont été identifiés et sont présentés dans le tableau 4 - paragraphe 4 pour les familles de composés suivants : cuivre, plomb
hydrocarbures C5-C10 et hydrocarbures C10-C40, représentant un volume en place d’environ 220 m3, soit environ 400 tonnes de
terres contaminées. Il demeure à ce stade des incertitudes quant à la délimitation de PPC1 qu’il conviendra de préciser.
4
Etude de 2019 réalisée par le bureau d’étude SAPPE pour le compte du liquidateur judiciaire.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 11
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Mesures de gestion retenues
Besoin spécifique déterminant
Durée estimée
pour retenir cette technique
Traitement hors site (excavation, évacuation,
Actions sur les Validation des filières de
remblaiement) des PPC1 et PPC2 : montant ~ 1 à 2 semaines
sources de pollution traitement/élimination
d’environ 62 à 71 k€ HT.
Couverture des sols, hors espaces verts et aire
de jeux (dalle béton, enrobé ou apport d’au
moins 30 cm (après compactage) de matériaux
sains) et mise en place d’un grillage avertisseur
ou tout autre dispositif équivalent
Dispositifs
Canalisations d’eau potable neuves non
constructifs /
perméables et non poreuses, mises en place au - -
aménagements
sein de terres d’apport saines
particuliers
Absence de jardins potagers et d’arbres
fruitiers en pleine terre. En cas de mise en
œuvre : mise en œuvre d’une mesure simple
de gestion (cf. paragraphe 7.1)
Absence d’exploitation des eaux souterraines
Campagnes de prélèvements des gaz de sol
Durant et post
Campagnes de prélèvements des eaux
Mesures de travaux
souterraines -
surveillance
Campagne de prélèvements d’air ambiant au
Post travaux
sein des bâtiments réhabilités
Schéma conceptuel – État Futur post-mesures de gestions
Sur site : risques potentiels :
• Pour les futurs usagers (adultes travailleurs, résidents de la résidence senior, adultes et enfants visiteurs) exposés en
extérieur et dans les bâtiments par :
- l’inhalation de composés volatils (solvants chlorés, hydrocarbures) suite au dégazage des contaminations résiduelles
des sols ;
- l’inhalation de particules de sols au droit des espaces non recouverts (espaces verts et aire de jeux) ;
• Pour les futurs usagers résidents de la résidence sénior et visiteurs (adultes/enfants) l’ingestion accidentelle de sol au droit
des espaces non recouverts.
Ceci sous réserve de la mise en œuvre des mesures de gestion définies dans la présente étude.
Hors site : aucune voie d’exposition n’est retenue sous réserve de la mise place d’une restriction d’usage (dont le périmètre reste à
définir) des activités halieutiques dans la Saulx.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 12
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Recommandations
Au regard des éléments exposés ci-dessus, EODD Ingénieurs Conseils recommande, en complément des mesures de gestion
présentées dans le tableau précédent, de :
• Préalablement à la mise en œuvre des travaux de réhabilitation, de mettre en œuvre des investigations complémentaires
sur les sols afin :
- De circonscrire le PPC1 pour lequel il demeure des incertitudes de spatialisation ;
- De caractériser la qualité physico-chimique des sols superficiels au droit des futurs espaces verts pour lesquelles
aucune donnée n’est disponible. Dans ce cadre, il est préconisé de réaliser des essais de bioaccessibilité orale pour
le plomb afin de réduire les incertitudes de l’ARRp ;
• Réaliser une seconde campagne de prélèvement des gaz de sol sur les ouvrages posés en 2024 afin de fiabiliser les
résultats, idéalement en été (période propice au dégazage) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des sédiments et des eaux superficielles de la Saulx afin
de fiabiliser les résultats, et notamment de vérifier la répétabilité des signaux en aval du site. Les prélèvements seront
réalisés en 4 emplacements (ceux déjà caractérisés et en aval éloigné) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des eaux souterraines (en période estivale) afin de vérifier
la répétabilité des résultats obtenus lors de la première campagne de prélèvement de décembre 2024 ;
• A l’issue de la fiabilisation des connaissances de l’état des milieux, mettre à jour le pré-plan de gestion ;
• A titre conservatoire de restreindre l’activité de pêche dans la Saulx au droit du site et en aval direct, dans l’attente de
données consolidées (prélèvements et analyses de poissons de la Saulx). Les modalités de cette reconnaissance sont à
définir en concertation avec l’Office Français de la Biodiversité ;
• La mise en œuvre des mesures simples de gestion exposées dans le paragraphe 7.1 ;
• Lors de l’aménagement futur du site, les éléments suivants seront à prendre en compte :
- L’absence d’usage des eaux souterraines au droit du site et procéder à l’isolation des canalisations d’adduction
d’eau vis-à-vis des terres encaissantes par la mise en place de terres saines (état de l’art) et utilisation de
canalisations non perméables non poreuses (type tuyauterie multicouche) ;
- Dans le cas d’une découverte de puits industriels, procéder à leur neutralisation selon les règles de l’art ;
- En cas d’aménagement de jardins potager et ou d’arbres fruitier/à baie, la mise en place de culture hors sol ou la
substitution du terrain encaissant par de la terre saine d’apport associée à la mise en place de membranes
géosynthètiques limitant le développement de l’appareil racinaire dans l’horizon sous-jacent au droit de futur
jardins potagers/ et en périphérie de fosse de plantation d’arbres fruitier/à baies ;
• De mettre à jour la présente analyse des risques sanitaires en cas de données nouvellement acquises, de modification
des hypothèses prises en compte, de l’implantation des bâtiments et selon le projet précis de réaménagement du site ;
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains et des eaux souterraines pendant et à l’issue
des travaux de réhabilitation ;
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains couplée à des prélèvements d’air ambiant au
sein des bâtiments réhabilités (en intégrant un témoin extérieur) à l’issue des travaux d’aménagement ;
• De transmettre la présente étude aux entreprises / BET qui seront en charge de la conception et de la réalisation du
projet de reconversion, ainsi que de mettre en place, dans le cadre du réaménagement du site, des dispositifs
réglementaires permettant de garantir dans le temps la mémoire et la pérennité des mesures de gestion comme par
exemple des servitudes et restrictions d’usage.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 13
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
1 Introduction
Contexte de l’étude L’Etablissement Public Foncier de Grand Est (EPFGE), qui accompagne la communauté de
communes des Portes de Meuse et la ville de L’isle en Rigault dans leurs réflexions sur la
requalification des anciennes papeteries Jeand’Heurs 5à L’isle en Rigault (55), souhaite
identifier les enjeux environnementaux, sanitaires et financier en termes de pollution des
milieux, au regard du passif industriel du site, en parallèle de l’étude technique,
programmatique et d’aménagement, en cours de réalisation depuis février 2024 par les
sociétés Intensités Architectes-Urbanistes, Ingérop et Jacob G Conseil.
L’EPFGE a mandaté EODD Ingénieurs Conseils pour l’assister dans l’élaboration des
études environnementales en vue de la reconversion du site dans le cadre du contrat-
cadre SSP EPFGE n° 20-029/2.
Une mission INFOS, suivie de plusieurs campagnes d’investigations ont été réalisées entre
octobre 2022 et décembre 2024 par EODD Ingénieurs Conseils.
Le présent rapport constitue le pré-plan de gestion réalisé à partir des données des
études antérieures et des données acquises entre novembre 2022 et décembre 2024 et
au regard du projet d’aménagement du site, dont les principes ont été arrêtés en
décembre 2024.
Objectifs de la • Identifier et définir les mesures de gestion des points de pollution concentrés dans la
missions perspective du réaménagement du site (changement d’usage) selon les principes
d’usages retenus, conformément à la méthodologie nationale de gestion des sites et
sols pollués.
• Vérifier la compatibilité sanitaire de manière prospective avec les usages futurs pris
en compte selon les mesures de gestion considérées.
Démarche et moyens Pré-plan de gestion comprenant la définition des points de pollution concentrés (PPC),
mis en œuvre par réalisation d’un bilan coûts-avantages des mesures de gestion des PPC et d’une analyse
EODD des risques résiduels prédictive (prestations normées A320 et A330).
Cadre normatif et La présente mission a été réalisée selon les référentiels suivants :
réglementaire
• Les outils méthodologiques de la circulaire du 8 février 2007 révisée en avril 2017 -
relatifs à la politique nationale de gestion des sites et des sols pollués ;
• La norme NF X 31-620-2 - Qualité du sol « Prestations de services relatives aux sites
et sols pollués (études, ingénierie, réhabilitation de sites pollués et travaux de
dépollution) ».
La mission ainsi proposée s’inscrit dans le domaine de prestation A : Etudes / Assistance
/ Contrôle décrit au sein de la norme NF X 31-620-2.
Études SSP L’ensemble du corpus documentaire considéré, dont les études EODD réalisées entre
antérieures 2022 et 2024, est détaillé en annexe 2.
disponibles
Le présent rapport expose les mesures de gestion des pollutions identifiées sur le site.
5 L’emprise des anciennes lagunes et STEP de la papeterie ne sont pas intégrées au périmètre de la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 14
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
2 Présentation du site et du projet de reconversion
2.1 Situation
Site d’étude ( Anciennes papeteries Jeand’heurs
Illustration 1)
Adresse 25 rue Henri Chevalier à l’Isle En Rigault (55000)
Coordonnées Partie Est (hors emprise anciennes lagunes / STEP) :
Centre du site Lambert II étendu X : 799 190 m ;
Y : 2 416 688 m
Altitude moyenne 170 m NGF
Références cadastrales • n° 4, 5, 7, 576, 586, 587, 588, 589, 592, 593, 594 et 595 de
la section cadastrale AD ;
• n° 119 et 120, de la section cadastrale AC.
Topographie Globalement plane (léger dénivelé côté Est du site)
Surface ~ 24 400 m²
Illustration 1 : Localisation du site d’étude (fond topographique IGN source : Géoportail®)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 15
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Environnement
Le site s’inscrit au sein d’un environnement rural à usage mixte circonscrit par :
(Illustration 2) • au sud : des bâtiments industriels (qui faisaient historiquement partie du
site d’étude) dans lesquels il est supposé une activité de stockage / dépôt
de nature non connue (6) ;
• à l’est : des habitations individuelles (3), la maison de santé (5) et ainsi que
la salle polyvalente (4) ;
• au nord et à l’ouest, des parcelles boisées et à vocation agricole (1 et 2).
• Notons que les anciennes lagunes (7) et la station d’épuration de la
papeterie sont localisés au nord-ouest du site d’étude.
• Notons également que le cours d’eau la Saulx, qui s’écoule globalement
vers le Nord, traverse le site
Légende : Site d’étude
Illustration 2 : Alentours du site (source : Géoportail®)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 16
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
2.2 Description du site et de ses activités
Le tableau suivant synthétise la description du site et de ses activités.
Thème Description
Site d’étude Anciennes papeteries Jeand’heurs.
Notons que le périmètre d’étude considéré diffère de celui des études antérieures. Les emprises
des anciennes lagunes et de La STEP côté ouest ont été retirées du secteur d’étude car elles
appartiennent à la collectivité et sont ainsi hors du champ d’action possible de l’EPFGE.
Propriétaire actuel Maître Duboc (liquidateur judiciaire de la société Jeand’heurs depuis 2024)
Activité actuelle Sans usage (friche)
Statut En 2001, la liquidation de la société Jeand’heurs est prononcée et un dossier de cessation d’activité
réglementaire est remis en préfecture le 19 mars 2004. Ce dossier a fait l’objet de compléments en 2006 et 2007.
A ce jour, la cessation d’activité n’est pas entérinée.
Occupation actuelle La rivière La Saulx traverse le site du Sud au Nord, le scindant en deux parties :
• Rive droite de la Saulx et au droit de la Saulx :
Deux bâtiments anciennement à usage administratif et de conciergerie, un bâtiment principal et
ses annexes anciennement utilisés pour la production de papier, des espaces végétalisés et en
enrobés, et des voies ferrées en lien avec un ancien bâtiment de stockage (nommé « sous le gaz »).
Certaines installations sont encore en place au sein du bâtiment de production (cuves de pâte à
papier, compresseurs, moteurs, chaudière fioul).
• Rive gauche de la Saulx :
Présence d’un bâtiment ancienne emprise de stockage (cf. 21 sur illustration 3), d’une aire de
déchargement (cf. 22 sur illustration 3) et d’anciens compresseurs.
A noter que la station de traitement des effluents et les anciennes lagunes ne font pas partie du
périmètre d’étude actuel de l’EPFGE.
État des bâtiments Rive droite de la Saulx et au droit de la Saulx :
Depuis l’arrêt de l’activité du site en mars 2001, plusieurs incendies successifs ont endommagé les
bâtiments : l’ancien bâtiment de stockage dénommé « sous le gaz », utilisé pour du stockage
(carburants, matières premières) est totalement détruit, les bâtiments administratifs et la
conciergerie ne sont plus accessibles et une partie de la toiture du bâtiment de production est
détruite.
Par ailleurs, il a été constaté en mars 2023 une nouvelle fragilité structurelle du bâtiment principal :
déchaussement d’un bloc de pierre qui soutenait l’étage.
Un mur au bord du bâtiment central en bordure de la Saulx était en cours de déformation et
présentait un risque d’effondrement lors des investigations de décembre 2024. Il s’est effondré
entre décembre 2024 et janvier 2025.
Accessibilité Le site est partiellement clôturé et le portail est cadenassé. Cependant, le site présente plusieurs
accès non sécurisés, notamment par la rive gauche de la Saulx.
Les activités passées et installations identifiées dans l’étude historique et documentaire de 2022 sont
présentées en page suivante.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 17
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Tracé de la Saulx
Tracé supposé de la
Saulx sous emprise bâtie
Emprise historique
Tracé supposé du canal usinier
Puits/ancien puits Tracé supposé
du canal usinier
sous emprise
bâtie
Emprise d’étude
Illustration 3 : Localisation de l’ensemble des activités passées et installations identifiées (source : rapport INFOS – EODD 2022)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 18
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
2.3 Projet d’aménagement
Sources Schéma du parti-pris d’aménagement de la phase 3 (daté de janvier 2025) réalisé par les
d’information sociétés Intensités Architectes-Urbanistes, Ingérop et Jacob G Conseil, communiqué par
l’EPFGE.
Usage futur Il est envisagé la démolition d’une majorité des bâtiments existants, la réhabilitation de
(Illustration 4) certains bâtiments afin d’y accueillir les différents usages suivants :
• Résidence (s) sénior (en réhabilitation) ;
• Au sein de bâtiments réhabilités :
- Hébergement de tourisme (RDC et R+1) (en réhabilitation au RDC :
restauration/ salle événementielle et R+1 : hébergements) ;
- Tiers-lieux numérique (RDC et R+1) ;
- Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1) ;
- Galerie d’art/lieux de mémoire ;
- Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1).
Le projet prévoit aussi l’aménagement de voies de circulation, le recouvrement d’aires
désimperméabilisées et la présence de secteur non rêtus : création d’espaces verts et
d’un parc de jeu pour enfant. L’usage d’un des bâtiments qui ferait l’objet de travaux de
réhabilitation n’est à ce jour pas défini.
Une esquisse du scénario d’aménagement futur (janvier 2025) retenu est dans
l’illustration 3.
En complément des informations présentés sur le schéma d’aménagement, les éléments suivants sont
considérés dans la présente étude (cf. Illustration 5) :
• La prise en compte des usages suivants pour les bâtiments réhabilités dont l’usage n’est pas
défini à ce jour :
- de type tertiaire au droit du bâtiment 4 ;
- de type résidence sénior au droit du bâtiment 3 ;
• Hors emprises des bâtiments, parking, voiries de circulation, la désimperméabilisation de
secteurs qui feront l’objet d’un recouvrement par des matériaux sains (épaisseur d’a minima
30 cm après compactage, associé à la mise en place d’un grillage avertisseur) ;
• L’aménagement d’espaces verts ainsi que d’une aire de jeux pour enfants, qui ne feront pas
l’objet de recouvrement ;
• La présence de secteurs boisés côté nord, au droit desquels l’étude historique et documentaire
n’a pas mis en évidence d’activité industrielle pouvant présenter un impact sur la qualité des
sols et qui seront réputés peu/pas fréquentés, sinon à des fins d’entretien de manière
occasionnelle ;
• L’absence de création de niveau de sous-sol.
La création de jardins et/ou vergers n’est pas prévue. Toutefois en cas de mise en œuvre, des mesures
simples de gestion (cf. paragraphe 7.1) seront à considérer.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 19
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
4
3
Site d’étude
Illustration 4 : Schéma du projet d’aménagement : janvier 2025 (source : EPFGE)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 20
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 5 : Schéma du projet d’aménagement avec localisation des emprises désimperméabilisées et des secteurs boisés réputés peu fréquentés
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 21
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
3 Synthèse de l’état des milieux
Les données suivantes sont issues des rapports référencés en annexe 2.
3.1 Contexte environnemental
Contexte géologique D’après la carte géologique n°227 au 1/50 000ème du BRGM de BAR-LE-DUC, le site d’étude
général est implanté dans les alluvions récentes (Fz).
La formation alluviale se compose d’argiles sableuses. Ces dernières reposent sur les calcaires
du jurassique (j9a).
Contexte géologique Le contexte géologique au droit du site peut être décrit comme suit (de haut en bas) :
local (d’après • La présence d’une dalle béton sur une majorité des sondages, d’épaisseur variable
investigations menées entre 5 et 40 cm ;
sur le site : sondages • Des remblais composés principalement de graves et graviers calcaires dans une
réalisés entre matrice marneuse, sableuse ou argileuse à limoneuse et d’une épaisseur moyenne
novembre 2022 et de 1 à 2 m, pouvant aller jusqu’à 3,8 m. Des éléments anthropiques sont
décembre 2024 par fréquemment observés au sein des remblais comme des fragments de briques, du
EODD) charbon ou encore des mâchefers ;
• Le terrain naturel rencontrés au-delà (reconnu jusqu’à -7 m de profondeur) composé
d’alluvions à granulométrie variable, constitués de limons et de sables grossiers ou
de calcaire.
Contexte La première masse d’eau attendue est la nappe des alluvions actuelles à anciennes du bassin
hydrogéologique versant de la Marne en amont du Perthois (référence 926AC09). Il s’agit d’une nappe libre
local contenue dans un milieu poreux, en relation avec la Saulx.
Lors des sondages de sol d’EODD en octobre 2022, des venues d’eau ont été identifiées entre
-1 et -2,5 m ainsi que l’atteinte de la zone saturée à -3 m, traduisant de possibles circulations
d’eaux d’origine météorique au droit du site, puis du toit de la nappe sensu-stricto vers -3 m
de profondeur. Les venues d’eau correspondant au toit de la nappe des alluvions de la Saulx
ont pas été observées lors des investigations de décembre 2024, lors de la mise en place des
piézomètres.
Localement (en rive droite de la Saulx) le sens d’écoulement de la nappe des alluvions est
orienté en direction de la Saulx (cours d’eau drainant la nappe), soit vers l’ouest (selon les
observations de décembre 2024).
Le cours d’eau étant présent sur site, en rive gauche de la Saulx, le sens d’écoulement serait
orienté en direction de l’est.
Usage des eaux 6 captages AEP sont recensés dans un périmètre de 5 km autour de la zone d’étude, dont le
souterraines plus proche à 930 m à l’est du site. Aucun n’est vulnérable à une éventuelle pollution issue du
site. D’après la Banque de données du Sous-Sol (BSS) du BRGM, consultée en juillet 2022, 5
points d’eau sont répertoriés dans un rayon de 1 km autour du site, aucun n’est vulnérable à
une éventuelle pollution issue du site (tous en amont hydrogéologique).
Sur site : Présence historique de 3 puits industriel (A, B, puits américain) obturés d’après le
rapport de l’inspection des ICPE du 19/12/2014. Notons que ces ouvrages auraient été
obturés avec la mise en place d’une dalle béton (sans autre précision quant à une éventuelle
neutralisation dans les règles de l’art) et n’ont pas été identifiés lors de la visite réalisée dans
le cadre de l’étude historique et documentaire par EODD en 2022.
Contexte La Saulx traversant le site du Sud au Nord, ce cours d’eau est fortement vulnérable à une
hydrographique local éventuelle pollution issue du site.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 22
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Usage des eaux Compte-tenu d’activités halieutiques recensées dans la rivière la Saulx, les eaux superficielles
superficielles sont considérées comme sensibles.
Zones naturelles Le site est localisé à environ 840 m d’une ZNIEFF de type 1 située en aval éolien. Elle est
protégées jugée vulnérable vis-à-vis d’une éventuelle pollution issue du site.
Environnement Deux sites BASIAS sont localisés en amont hydraulique du site d’étude (station-service (230m
industriel à l’est) et scierie (480 m au nord)). Le site d’étude est jugé vulnérable à une éventuelle
contamination tierce issue de ces sites industriels.
3.2 Contexte historique et sources potentielles de pollution
Historique du site Le site a toujours accueilli des activités de papeteries.
Elles ont débuté au 14ème siècle par un bâtiment en rive droite de la Saulx. Un seul exploitant
est connu pour ce site, il s’agit de la société Jeand’heurs (depuis a minima 1969). Les activités
de la papeterie, soumises à autorisation par arrêté préfectoral, s’arrêtent en 2001 à la suite
de la liquidation judiciaire de la société.
Peu de modifications sont visibles au niveau du bâtiment (quelques extensions) et les
activités exercées à l’intérieur de ce dernier ont peu évolué.
Activité(s) Le site n’accueille plus d’activité depuis 2001 (date du placement en liquidation judiciaire).
règlementée(s)
Société SA JEAND’HEURS : ancien site ICPE (régime de classement des activités :
autorisation).
Cessation d’activité A ce jour, la cessation d’activité n’est pas entérinée. La société Jeand’heurs a été mise en
liquidation judiciaire en 2001 et un dossier de cessation d’activité a été remis en préfecture
le 19 mars 2004. Ce dossier a fait l’objet de compléments en 2006 et 2007. A ce jour, la
cessation d’activité n’est pas entérinée.
Zones à risque de Les études précédentes ont mis en avant les sources (potentielles) de pollutions présentées
pollution sur l’illustration 6 et dans le tableau 1.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 23
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Emprise historique
Emprise d’étude
Illustration 6 : Localisation de l’ensemble des zones à risques identifiées lors de la phase INFOS EODD de 2022
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 24
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Référence
bâtiment
Localisation Activités/installation à risque
/activité
illustration 6
1 Bâtiments de bureau incendié
2 Bâtiment administratif à Ancienne cuve de fioul enterrée (30 m3) ayant pu servir au
l’est et cour à l’est stockage d’huiles usagées
3 Rétention en béton (vide), ayant pu contenir une cuve
aérienne (capacité non connue) de carbonate de fer
4 Bâtiment administratif à Ancienne aire de stockage des fûts (huiles / solvants) - Fûts
l’est et cour à l’est métalliques (contenant du produit de nature non identifiée)
Bâtiment administratif à
l’est et cour à l’est Rétention en béton (vide), ayant pu contenir une cuve
5 aérienne (capacité non connue) de Chlorosulfate
Extérieur proche Saulx d’aluminium
(rive droite)
6 Hangar disposant d’une dalle de béton, anciennement utilisé
Locaux annexe nord
pour le stockage de fûts (huiles / solvants)
8 Atelier de maintenance
Bâti principal
9 Ancien stockage de peinture
10 Locaux annexe nord Anciens transformateurs
11.1 Compresseurs
11.2 Moteurs
11
11.3 Lignes de production
11.4 Anciennes bobineuses
Bâti principal
12 Chaudière gaz (anciennement au charbon)
13 Chaudière fioul lourd (anciennement au charbon)
14 Fosses
15 Rétention, ancien stockage de produits (nature non connu)
16 Ancien parc à charbon
Extérieur proche Saulx Deux cuves aériennes de fioul lourd d’une capacité de 50 m3
17 (rive droite) chacune, implantées dans une rétention de béton.
Canalisation associée en lien avec la chaudière
Anciens stockages d’acides, de soude, d’essence, de fioul
Annexe sud accès par (pour alimenter les engins de manutention), de sulfate de
18 pont : ancien bâtiment zinc, bâtiment incendié
dénommé « sous le gaz »
Trace de fuite/égouttures au sol
19 Lagunes/bassins de décantation
20 Hors emprise d’étude : Anciennes lagunes comblées par des remblais d’origine
Rive gauche de la Saulx inconnue
21 Ancien stockage de boue avant évacuation
Tableau 1 : Synthèse des zones à risque environnemental
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 25
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
3.3 Etat des milieux connu
La localisation des investigations est présentée sur les illustrations 7 à 9. Les résultats des analyses sur
les milieux sont présentés en annexe 3.
Investigations Bureau
SAPPE EODD EODD EODD
réalisées d’études
2019/2024
Période de réalisation
Milieu Décembre 2019 Novembre-décembre Avril 2023 Décembre 2024
2022
Sols/gaz du sol 20 sondages 43 sondages • 26 sondages descendus • 9 sondages
descendus entre 0,3 descendus entre 0,8 entre 0,2 et 3 m de descendus entre 1
et 2,0 m de et 3,8 m de profondeur et 2,9 m de
profondeur profondeur • Mise en place de 3 profondeur
piézairs descendus • Mise en place de 2
entre 1 et 1,6 m de piézairs descendus à
profondeur 1,5 m de
• Prélèvement de 3 profondeur
échantillons de gaz du • Mise en place de 8
sol disposes
permettant de
réaliser un
prélèvement d’air
sous dalle,
• Prélèvement de 12
échantillons de gaz
du sol.
Eaux • Mise en place de 3
ouvrages recoupant
souterraines
la nappe des
alluvions de la Saulx
(forés à environ 7 m
de profondeur),
• Campagne de
prélèvement de 3
ouvrages
Eaux Une campagne de
Une campagne de
prélèvements (3
superficielles / prélèvements (3 unités)
unités) sur les
sur les sédiments et les
sédiments sédiments -
eaux superficielles
amont/aval
(La Saulx) amont/aval hydraulique et
hydraulique et au
au droit du site
droit du site
Remarque : Notons que lors de la réalisation des visites par EODD, les sondages réalisés lors de l’étude
environnementale antérieure (SAPPE 2019), n’ont pas été identifiés. De ce fait, et de l’absence de plans
présentant une précision suffisante et de coordonnées géographiques des forages, la position des sondages
antérieurs présente une importante incertitude. Par conséquent les résultats sur les sols du diagnostic SAPPE
2019 sont à considérer avec prudence dans le cadre des interprétations.
Interprétation Les investigations menées sur le site entre 2019 et 2024 mettent en évidence plusieurs zones de
des résultats contamination des sols, et de la Saulx :
• 4 zones de contamination dans les sols :
- En cuivre :
➢ Dans les remblais entre 0,2-1 m (200 mg/kg en S1), au niveau de l’ancien
atelier de maintenance. La contamination est délimitée latéralement et en
profondeur ;
➢ Anomalie très forte (1 400 mg/kg), associée à une forte anomalie en
plomb (770 mg/kg), observée en S64 (0,1-1), et dans une moindre mesure
au droit de PZA1 (0,3-1) avec 410 mg/kg en cuivre, associée à une
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 26
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
concentration de 530 mg/kg en plomb, non délimitée latéralement et en
profondeur ;
- En hydrocarbures volatils C5-C10 dans les remblais noirs entre 0,25-2 m, à hauteur
de 20 à 28 mg/kg en S35, S57 et S65 au niveau d’anciens compresseurs. Cet impact
est ponctuellement associé à des BTEX (8 mg/kg).
Les investigations d’EODD permettent de cerner la pollution en direction du sud
(PZA2) et de l’Est (S40). L’impact n’est pas délimité latéralement au Nord, à l’Ouest
et en profondeur.
A noter que l’impact a été délimité en profondeur en S35 (investigations de
décembre 2022) : impact entre 0,25 et 1 m de profondeur et absence de
quantification des hydrocarbures C5-C10 entre 1 et 2 m de profondeur. Toutefois,
lors des investigations complémentaires de décembre 2024 il a été observé que
l’impact en hydrocarbures C5-C10 s’étend au-delà de 1 m de profondeur (entre -1
et -2 m) au droit de S65. Notons que dans le secteur du sondage S65, au droit de
l’ouvrage PZ2, en décembre 2024 :
➢ Le niveau statique de la nappe des alluvions de la Saulx a été mesuré à
environ 2,3 m de profondeur ;
➢ Aucun impact en hydrocarbures C5-C10 n’a été observé.
Ce constat permet de supposer que la contamination en hydrocarbures C5-C10
caractérisée jusqu’à 2 m de profondeur pourrait présenter une atténuation dans la
zone de battement de la nappe à partir d’environ -2,3/-2,5 m de profondeur.
- En hydrocarbures C10-C40 entre 0,1-0,5 m (1 400 mg/kg en S5), au niveau d’un
ancien transformateur électrique. Les investigations permettent de cerner
latéralement et verticalement la pollution.
• Les gaz de sol ayant fait l’objet d’investigations mettent en évidence un dégazage en COHV
(principalement du trichloroéthylène) au niveau de plusieurs ouvrages (ASD2, ASD3, ASD4,
ASD5 et PZA1). Un dégazage ponctuel en hydrocarbures aliphatiques C5-C16 est détecté en
Pza4 (4 430 µg/m3). Des BTEX et des hydrocarbures aromatiques C6-C16 sont également
détectés en ASD5. S’agissant de ASD2, l’activité exercée au sein de l’ancien atelier pourrait
être à l’origine de la présence de COHV observée dans les gaz souterrains. S’agissant des
quantifications en composés volatils observées au droit de ADS3 à ASD5 et PZA4, il n’y a pas
de lien identifié avec une activité à risque passée. Pour ces ouvrages précités, hormis
l’ouvrage PZA4 (pour lequel une forte concentration en hydrocarbures aliphatiques est
observée), les anomalies sont quantifiées en trace dans les gaz souterrains, de ce fait non
représentatives de la présence de source de pollution avérée.
• Un impact du site en plomb sur la qualité de la Saulx dans les sédiments au niveau de l’ancien
rejet du site en 2022 (3 200 mg/kg). Cette contamination n’a pas été confirmée en 2023
(potentiellement en lien avec la nature dynamique de ce milieu, sensible aux conditions
météorologiques, etc.). Dans l’eau superficielle de la Saulx, une anomalie en plomb (11 µg/l)
a été observée en aval du site en avril 2023. A noter que cette concentration est inférieure
aux concentrations maximales admissible (CMA) définies par la directive 2013/39/UE
relative aux substances prioritaires pour la politique dans le domaine de l’eau.
• Des traces en cuivre, en zinc et en chrome sont détectées dans les eaux souterraines sur un
ouvrage (Pz3) en aval du principal bâtiment de production. Notons que les concentrations
observées ne présentent pas de dépassement des valeurs de référence.
Remarques :
• Lors de la réalisation des visites par EODD, les emplacements des sondages réalisés lors de
l’étude environnementale antérieure (SAPPE 2019) n’ont pas été identifiés. De ce fait, et en
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 27
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
l’absence de coordonnées géographiques et de plan présentant une précision suffisante, la
position des sondages antérieurs présente une importante incertitude ;
• L’étude SAPPE de 2019 fait état d’une contamination dans les sols à proximité des citernes
de fioul aériennes (SC20), avec une concentration de 16 500 mg/kg en hydrocarbures C10-
C40, ainsi qu’à proximité de compresseurs (SC7) avec une concentration de 1 620 mg/kg en
hydrocarbures C10-C40. Les investigations complémentaires sur les sols menées dans ces
secteurs entre 2022 et 2024 n’ont pas permis de recouper ni de confirmer ces observations.
Aussi, ces zones de contamination ne sont pas considérées comme étant avérées à l’issue
des investigations complémentaires réalisées à date. Il conviendra toutefois de prendre les
précautions (vérification de la qualité physico-chimique des déblais) de phases de
terrassement qui seront ultérieurement opérées dans ces secteurs. Par ailleurs, l’étude
SAPPE de 2019 a mis en évidence des anomalies modérées à fortes en ETM (en cuivre
(maximum 212 mg/kg), mercure (maximum 3,16 mg/kg), plomb (maximum 543 mg/kg),
cadmium (maximum 13,1 mg/kg) et zinc (maximum 552 mg/kg)) dont la localisation reste
incertaine. A titre conservatoire, ces anomalies en ETM ont été considérées dans l’ARR
prédictive de la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 28
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
xx: Anomalie dans les gaz du sol
xx: Anomalie dans les sols
Zones de pollution en :
Cuivre
HC C5-C10
HC C10-C40
? Incertitude
Illustration 7 : Cartographie des principaux impacts relevés dans les sols et les gaz du sol entre 2022 et 2024 (source : EODD)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 29
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 8 : Cartographie des principaux impacts relevés dans les sédiments et les eaux superficielles en 2022 et 2023 (sur fond de vue aérienne) (source : EODD)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 30
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 9 : Cartographie des concentrations en ETM identifiées dans les eaux souterraines en décembre 2024 (source : EODD)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 31
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
4 Elèments de définition des pollutions concentrées
La méthodologie nationale6 précise que « lorsque des pollutions concentrées sont identifiées (flottants
sur les eaux souterraines, terres imprégnées de produits, produits purs …), la priorité consiste d’abord à
extraire ces pollutions avant d’engager des études visant à justifier leur maintien. ».
Autrement dit, il doit être envisagé en première approche l’élimination des zones de pollution
concentrée indépendamment de toute réflexion de type « risque sanitaire ».
Néanmoins, aucune limite/seuil n’étant défini dans la méthodologie permettant de qualifier de
« concentrée » une pollution, certaines situations nécessitent néanmoins au titre du « bon sens » une
action de dépollution (flottant, terre imprégnée pure, volume extrêmement réduit…).
Sur la base du retour d‘expérience d’EODD, seront considérées comme « concentrées » les pollutions
qui :
1. Présentent des niveaux de concentrations significativement plus élevés que par ailleurs
(distribution statistique des concentrations) et / ou ;
2. Peuvent être remobilisées dans l’environnement (par volatilisation / lixiviation) et / ou ;
3. Sont particulièrement toxiques ;
4. Présentent une répartition spatiale représentant des zones définies et localisées (à contrario d’une
pollution diffuse).
La définition d’une pollution concentrée, sa délimitation, et donc son existence, résultent de la
convergence des résultats de plusieurs méthodes. Dans le cadre du présent projet, deux méthodes
seront utilisées :
• Analyse statistique ;
• Cartographie / répartition spatiale des teneurs.
Le bilan massique n'a pas été étudié dans le contexte de ce site, compte tenu de la répartition
hétérogène des données au droit du site.
L’objectif de la réalisation d’une cartographie est de visualiser la répartition spatiale des pollutions.
4.1 Paramètres retenus
Pour rappel, la définition des seuils d’intervention est réalisée indépendamment de toute considération
sanitaire et indépendamment des futures excavations dans le cadre du projet d’aménagement.
Dans le contexte du site, la sélection de composés pertinents a été réalisée selon :
• La représentativité : volume de données disponibles compatible avec une analyse statistique ;
• La fréquence de dépassement des valeurs de référence, de quantification et/ou mobilité
(risque de transfert via les gaz souterrains / eaux souterraines).
Composés retenus (cf. tableau en page suivante) : cuivre, plomb, zinc, mercure, HC C5-C10 et HC C40-
C40.
6 Extrait méthodologie circulaire du 8 février 2007
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 32
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Valeur de
Nombre Concentration Concentration
Paramètres Conc < LQI Conc < LQI (%) Conc > LQI Conc > LQI (%) référence/LQ Conc > seuil Conc > seuil (%)
analyses min (mg/kg) max (mg/kg)
(mg/kg)
Arsenic (As) 77 0 0 77 100 2,56 54 25 4 5
Cadmium (Cd) 77 35 45 42 55 <0,4 13,1 0,45 7 9
Chrome (Cr) 77 1 1 76 99 2 88 90 0 0
Aluminium (Al) 14 0 0 14 100 3 400 15 000 5 000 11 79
Cuivre (Cu) 77 2 3 75 97 2 1 400 20 27 35
Nickel (Ni) 77 0 0 77 100 3 89 60 2 3
Plomb (Pb) 71 4 6 67 94 7 770 50 22 31
Zinc (Zn) 74 0 0 74 100 15 552 100 10 14
Mercure (Hg) 66 31 47 35 53 0,1 3,16 0,1 13 20
HC C5-C10 24 20 83 4 17 20 28 10 4 17
HC C10-C40 107 51 48 56 52 16 16 500 500 6 6
Somme des HAP 104 14 13 90 87 0,05 28,80 50 0 0
Somme des CAV 75 19 25 56 75 0,23 8,10 6 1 1
Somme des COHV 69 17 25 52 75 0,02 1,20 0,05 5 7
Somme des 7 PCB 87 19 22 68 78 0,00 0,00 1 0 0
gras : substances retenues pour l’analyse statistique ; grisé : substances non retenues pour l’analyse statistique
Tableau 2 : Analyse des paramètres pertinents dans le cadre de l’analyse statistique
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 33
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
4.2 Analyse statistique des distributions de concentration des
paramètres retenus
L’analyse statistique simple est présentée dans le tableau ci-après
Composés HC C10C40 HC C5-C10 Mercure Zinc Plomb Cuivre
Nombre d'analyses 107 24 66 74 71 77
Nombre d'analyses
51 20 31 0 4 2
inférieures à la LQ
Concentration en mg/kg
Concentration
16 20 0,10 15 7 2
minimale
Concentration
16 500 28 3,16 552 770 1 400
maximale
Concentration
144 23 0,15 49 48 36
médiane
Concentration
539 23 0,36 85 120 85
moyenne
Ecart-type 2 233 3 0,71 99 164 209
Percentile 75 315 24 0,20 78 151 76
Percentile 80 389 25 0,32 109 200 81
Percentile 85 440 26 0,42 165 265 101
Percentile 90 515 27 0,46 194 307 135
Percentile 95 886 27 0,90 264 488 208
Percentile 97 1 490 28 1,80 291 542 335
Percentile 98 1 607 28 2,26 322 575 489
Percentile 99 8 614 28 2,71 437 672 945
Tableau 3 : Synthèse statistiques sur les teneurs en composés retenus identifiés dans les sols au droit du site
La moyenne est systématiquement supérieure à la médiane (hormis pour les hydrocarbures C5-C10),
d’un facteur 1,7 (zinc) à 3,7 (hydrocarbures C10-C40). Ceci qui signifie qu’il y a des valeurs
anormalement hautes par rapport aux autres valeurs.
L’analyse de la distribution des concentrations dans les sols des paramètres considérés est présentée
dans les illustrations suivantes.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 34
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 10 : Répartition des teneurs en HC C10-C40 dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 3 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 700 mg/kg ;
• Gamme 2 : 2 teneurs comprises entre 1 000 et 1 700 mg/kg localisées au droit des sondages SC7 (0,5-1,1 m) et S5 (0,1-0,5 m) ;
• Gamme 3 : une teneur supérieure à 10 000 mg/kg localisée au droit du sondage SC20 (1,6-2 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 35
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 11 : Répartition des teneurs en HC C5-C10 dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 2 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 10 mg/kg ;
• Gamme 2 : 4 teneurs comprises entre 20 et 29 mg/kg localisées au droit des sondages S35 (0,25-1 m), S57(0,15-1 m) et S65 (0,15-2 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 36
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 12 : Répartition des teneurs en mercure dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 2 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 0,6 mg/kg ;
• Gamme 2 : une teneur supérieure à 0,6 mg/kg localisée au droit du sondage SC5 (0-0,2 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 37
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 13 : Répartition des teneurs en zinc dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 3 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 220 mg/kg ;
• Gamme 2 : 2 teneurs comprises entre 220 et 300 mg/kg localisées au droit des sondages SC6 (0,1-0,6 m) et SC11 (0,5-1,0 m) ;
• Gamme 3 : une teneur supérieure à 500 mg/kg localisée au droit du sondage SC5 (0-0,2 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 38
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 14 : Répartition des teneurs en plomb dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 3 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 350 mg/kg ;
• Gamme 2 : 2 teneurs comprises entre 350 et 600 mg/kg localisées au droit des sondages SC5 (0,0-0,2 m) et PZA1 (0,3-1,0 m) ;
• Gamme 3 : une teneur supérieure à 600 mg/kg localisée au droit du sondage S64 (0,1-1,0 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 39
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 15 : Répartition des teneurs en cuivre dans les sols au droit du site
A la lecture du graphique ci-dessus, 2 gammes de population de concentrations émergent :
• Gamme 1 : teneurs inférieures à 450 mg/kg ;
• Gamme 2 : une teneur supérieure à 450 mg/kg localisées au droit du sondage S64 (0,1-1,0 m).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 40
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Remarque : Compte tenu de l’incertitude de la localisation sondages réalisés en 2019 (cf. observation
au paragraphe 3.3), les résultats issus de ces investigations ne seront pas considérés dans le cadre de la
spatialisation des Points de Pollution Concentrée (PPC). Pour autant les concentrations sur les sols de
l’étude SAPPE de 2019 jugées cohérentes7 sont considérées à titre conservatoire dans l’Analyse de
Risques Résiduels prédictive.
En ce sens le zinc et le mercure n’ont pas été retenus dans le cadre de la définition des PPC.
Au regard de la répartition statistique des teneurs, les seuils de coupure suivants ont été retenues :
• 700 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40 ;
• 20 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;
• 450 mg/kg pour le cuivre ;
• 350 mg/kg pour le plomb.
Ces seuils de coupure sont compris entre les percentiles 90 et 98, hormis pour les hydrocarbures C5-
C10.
Remarque : concernant les concentrations en métaux (cuivre et plomb), une tolérance pourra être
admise selon les principes suivants :
• composés sont réputés non volatils ;
• composés ne présentant pas d’impact dans les eaux souterraines (peu mobile).
En ce sens, l’impact en plomb (530 mg/kg) identifié au droit de PZA1 n’a pas été considéré en tant que
PPC, d’autant que cette observation est ponctuelle à l’échelle du site.
L’étude de la répartition spatiale (cf. chapitre suivant) des concentrations permet, en plus de l’analyse
statistique, de corréler les concentrations dites « pépites » à une zone localisée.
4.3 Localisation des PPC retenus
Dans le contexte du site, la surface impactée des PPC a été estimée à partir des données de terrain
disponibles à ce jour.
Sur cette base, et au regard des données actuellement disponibles, 2 PPC ont été identifiés dans les sols
du site. Les caractéristiques des PPC retenus sont présentés dans le tableau en page suivante. La
localisation des PPC, ainsi que les dépassements des seuils de coupure retenus sont présentés dans les
illustrations en pages suivantes.
7
Ensemble des données hormis les concentrations en hydrocarbures C10-C40 au droit des sondages SC7 et SC20 pour lesquels ces
contaminations n’ont pas été recoupées lors des investigations réalisées entre 2022 et 2024.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 41
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Niveau
Horizon Volume en
Sondages Nature des Teneurs Emprises Epaisseur Tonnes d’incertitude de
PPC Localisation concerné place estimé Limites hypothèses / incertitude
concernés anomalies (mg/kgMS) estimée (m2) moyenne (m) (d=1,8) délimitation du
(m) (m3)
PPC
• Coté nord et ouest : report arbitraire de
la distance entre distance entre S56 et
S35 HC C5-C10 28,1 S65 depuis S65
S43 • Coté Est : délimitation par S40
Secteur anciens
PPC1 S57 0-2,5 82 2,5 205 ~ 370 • Côté sud : délimitation par PZA2
compresseurs
S56 • Profondeur : atteinte zone de battement
S65 de nappe (absence d’impact identifiée
BTEX 8,1
dans les eaux souterraines en décembre
2024 sur PZ2) : soit environ - 2,5 m
HC C10-C40 1 400 • Coté nord: délimitation par S48
• Côté Est : délimitation par S51 et S2
Cuivre 1 400 • Coté Ouest : considère distance entre S5
Secteur anciens S5
PPC2 0-1 15 1 15 ~ 30 et S49
transformateurs S64
• Côté sud : délimitation par S47
Plomb 770 • Profondeur : jusque – 1 m en référence
S64 à proximité (< 1 m) de S5
Tableau 4 : Caractéristiques des PPC retenus et incertitudes
Légende : Incertitude modérée à forte
Incertitude modérée
Incertitude faible
L’ensemble des PPC identifiés représente un volume estimatif en place d’environ 220 m3, soit environ 400 tonnes de terres contaminées, sur la base des hypothèses
précisées dans le tableau ci-dessus. La localisation des PPC est présentée sur les illustrations en pages suivante.
Compte tenu de l’absence de délimitation (ou partielle) de PPC1, un niveau d’incertitude est qualitativement mentionné quant au dimensionnement de ceux-ci
dans le tableau ci-dessus. Les principales incertitudes portent sur PPC1, avec l’absence de délimitation latérale en direction du nord, de l’ouest et en profondeur8.
Les volumes considérés constituent donc des estimations.
8
A noter qu’en profondeur, il a été observé que l’impact en hydrocarbures C5-C10 s’étend au-delà de 1 m de profondeur (entre -1 et -2 m) au droit de S65. Notons que dans le secteur du sondage S65, au droit de l’ouvrage
PZ2, en décembre 2024 :
- le niveau statique de la nappe des alluvions de la Saulx a été mesuré à 2,3 m de profondeur ;
- aucun impact en hydrocarbures C5-C10 n’a été observé.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 42
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 16 : Localisation des PPC retenus et des dépassements du seuil de coupure en hydrocarbures C10-C40
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 43
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
?
?
Illustration 17 : Localisation des PPC retenus et des dépassements du seuil de coupure en hydrocarbures C5-C10
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 44
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 18 : Localisation des PPC retenus et des dépassements du seuil de coupure en cuivre
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 45
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 19 : Localisation des PPC retenus et des dépassements du seuil de coupure en plomb
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 46
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
?
?
Illustration 20 : Localisation des PPC retenus
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 47
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
5 Schéma conceptuel avant mesures de gestion
L’objet du schéma conceptuel est de représenter de façon synthétique tous les scénarios d’exposition
directe ou indirecte pour les futurs usagers de la zone avant la mise en place des mesures de gestion. Il
identifie les enjeux sanitaires et environnementaux à considérer dans la gestion du site et traduit le
concept « source-vecteur-cible ».
5.1 Sources de pollution
Les sources de pollution du site sont l’ensemble des anomalies et zones de pollution mises en évidence
dans les milieux, à savoir les anomalies de concentrations dans :
• les sols : anomalies diffuses modérées à fortes en métaux, et ponctuellement des contaminations
modérées à significatives en cuivre et plomb, hydrocarbures C5-C10, hydrocarbures C10-C40 et
BTEX ;
• les gaz du sol, en COHV et ponctuellement en BTEX et hydrocarbures C5-C16.
A noter que les sédiments de la Saulx présentent une contamination ponctuelle en plomb au droit de
l’ancien rejet des eaux et boues issues de l’ancienne station de traitement du site.
5.2 Hypothèses d’aménagement
La présente étude considère le schéma d’aménagement de janvier 2025 communiqué par l’EPFGE,
présenté en illustrations 4 et 5.
Les typologies d’usage suivantes sont considérées :
• Résidence sénior ;
• Hébergement de tourisme (RDC et R+1) (en réhabilitation au RDC : restauration / salle
événementielle et R+1 : hébergements) ;
• Tiers-lieux numérique (RDC et R+1) ;
• Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1).
Ces usages sont accompagnés par la création d’espaces publics (voiries, aires de stationnement, aire de
jeux pour enfants, espaces verts).
Dans ce cadre, les hypothèses d’aménagement suivantes ont été prises en compte dans la présente
étude, dont certaines font l’objet de mesures simple de gestion* présentées au paragraphe 7.1 ou de
restrictions d’usage** :
• L’absence d’implantation d’établissements accueillant des populations sensibles au sens de la
circulaire du 8 février 2007 (crèche, école maternelle, primaire, collège / lycée, établissement
d’accueil des enfants handicapés) ;
• L’absence de niveaux de sous-sols ;
• L’absence* de jardins potagers / plantations pour consommation des denrées produites et
d’utilisation des eaux souterraines pour des besoins domestiques (arrosage des jardins, usage
sanitaire, etc.) ;
• Le recouvrement d’une partie des surfaces (hors des emprises des bâtiments) par un
revêtement de type enrobé, dalles béton, matériaux sains ou terre saine végétalisée*
(épaisseur de 30 cm après compactage) ;
• Pour l’installation des canalisations d’amenée d’eau potable* :
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 48
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
- utiliser des canalisations en matériaux non poreux / non perméables (type tuyauterie
multicouche) ou installer une barrière benthonitique autour des canalisations ;
- installer les canalisations dans des sablons d’apport sains ;
• L’absence de l’usage des eaux souterraines**. En cas de découverte de puits, la neutralisation
de l’ouvrage devra être réalisée selon les prescriptions de la norme NF X 31-614 de janvier 2024.
5.3 Voies de transfert, voies d’exposition et cibles retenues
Au regard de la nature des polluants présents dans les sols, et les sédiments de la Saulx, les scénarios
d’exposition au droit du site sont décrits dans le tableau en page suivante.
Les voies d’exposition sur site suivantes sont retenues :
• Ingestion accidentelle et inhalation de particules de sols au droit de l’aire de jeux pour enfants
et des futurs espaces verts ;
• Inhalation de composés volatils, provenant du dégazage du sous-sol vers l’air ambiant, en
extérieur et intérieur ;
• Ingestion de poissons lors d’usages récréatifs dans la Saulx.
La voie d’exposition hors site suivante est retenue : ingestion de poissons lors d’usages récréatifs dans
la Saulx.
Remarques :
• Les futurs travailleurs en phase chantier ne sont pas considérés comme cible compte tenu d’une
exposition non chronique (limitée à la durée du chantier) et étant donné qu’ils doivent être
équipés de moyens de protection adaptés à l’intervention sur sites pollués (cf. guide de l’INRS
relatif à la protection des travailleurs sur les chantiers de réhabilitation des sites pollués).
• L’exposition par contact cutané n’est pas abordée en l’absence valeur toxicologique de
référence pour cette voie d’exposition.
• Le présent rapport ne traite pas la gestion des éventuels impacts qui pourraient être observés
hors site. En ce sens, une démarche de type Interprétation de l’Etat des Milieux (IEM) devra
être entreprise hors site le cas échéant.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 49
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Zone contaminée/
Voie de transfert Milieux d’exposition Cibles Voie d’exposition Retenue (Oui/Non) et cause du rejet si non retenue
source
Sols et envols de Résidents, employés, touristes, Ingestion accidentelles et
Envol, contact direct
poussières extérieur et personnes de passage (enfants, inhalation de particules Oui : Absence de revêtement par endroit
avec le sol
intérieur adultes) de sols
Résidents, employés, touristes,
Inhalation de composés
Dégazage Air ambiant personnes de passage (enfants, Oui : présence d’éléments volatils dans les sols et gaz souterrains
volatils
adultes)
Eau superficielle à usage Usagers du cours d’eau
Migration récréatif (plaisance, (population en général, Ingestion de poissons Oui (potentielle) : ingestion de poissons lors d’usages récréatifs dans la Saulx
Sols, gaz du sol,
pêche) pêcheurs…)
Sur site sédiments de la
Saulx Non : projet d’aménagement ne prévoit pas de plantations/jardins potager. En
cas de mise en place de jardin potager, l’application d’une mesure simple de
Résidents, employés, touristes,
Bioaccumulation dans les Produits comestibles Ingestion de végétaux gestion sera considérée : mise en place de culture hors sol ou la substitution du
personnes de passage (enfants,
végétaux issus de plantations impactés terrain encaissant par de la terre saine d’apport associée à la mise en place de
adultes)
membranes géosynthètiques limitant le développement de l’appareil racinaire
dans l’horizon sous-jacent au droit de futur jardins potagers.
Résidents, employés, touristes, Non : mise en place d’un nouveau réseau de distribution des eaux lors de
Perméation Eau de distribution personnes de passage (enfants, Ingestion d’eau l’aménagement futur du site : mise en place des canalisations dans des remblais
adultes) sains et utilisation de matériaux non poreux (multicouches).
Résidents, employés, touristes, Non : pas d’usage des eaux souterraines de prévu (anciens puits industriels
Ingestion d’eau, de
Eaux souterraines Eaux souterraines personnes de passage (enfants, obturés). En cas de découverte de puits : la neutralisation de l’ouvrage selon les
légumes arrosés…
adultes) prescriptions de la norme NF X 31-614 de janvier 2024
Ingestion d’eau et de
Eaux souterraines et Usagers de puits : légumes arrosés par Non retenue : pas d’usage en aval du site / absence d’impact observé dans les
Eaux souterraines
superficielles hors site (adultes et enfants) l’eau potentiellement eaux souterraines en limite aval du site
contaminée
Sédiments de la Usagers situés à l’aval
Hors site Inhalation de composés
Saulx Dégazage Air ambiant immédiat du site (habitations Non retenue : pas d’impact identifié dans les eaux souterraines
volatils
notamment)
Eau superficielle à usage Usagers du cours d’eau
Oui potentielle : présence de plomb dans les sédiments et recensement
Migration récréatif (plaisance, (population en général, Ingestion de poissons
d’activité halieutique dans la Saulx
pêche) pêcheurs…)
Tableau 5 : Voies de transfert, cibles et voies d’exposition sur site – usage et aménagement futur- avant mesures de gestion
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 50
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 21 : Schéma conceptuel avant mesures de gestion – usage futur - avant mesure de gestion
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 51
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
6 Bilan coûts-avantages des solutions de gestion (A330)
6.1 Principe de gestion de la pollution
En cohérence avec les recommandations de la circulaire du 8 février 2007 et sa mise à jour d’avril 2017,
le plan de gestion doit permettre de :
• Maîtriser les sources de pollution : avant toute considération sanitaire, il convient de procéder
au traitement des zones sources repérées sur le site d’étude, sous réserve d’une faisabilité
technico-économique. Dans le cas contraire, il s’agira de garantir que les impacts des émissions
provenant des sources résiduelles (ou exposition résiduelles) sont acceptables ;
• Maîtriser les impacts environnementaux résiduels (par exemple, migration hors site via la
nappe) ;
• Maîtriser les impacts sanitaires : après traitement des zones sources et des impacts, il convient
de statuer sur l’impact sanitaire résiduel du sous-sol attendu compte tendu du réaménagement
du site envisagé et des usages existants hors site.
6.2 Réserves et hypothèses appliquées dans le pré-plan de gestion
Les réserves suivantes sont à considérer dans le cadre de l’établissement du pré-plan de gestion :
Les réserves et hypothèses suivantes sont à considérer dans le cadre de l’établissement du bilan coûts-
avantages :
• Niveau d’informations : on ne peut prétendre à un niveau d’information plus important que les
moyens mis en œuvre ne le permettent. Les investigations de terrain étant la plupart du temps
ponctuelles dans l’espace, les résultats obtenus et calculs volumétriques subséquents sont
donnés sous réserve d’une variabilité ou hétérogénéité qui peut, comme souvent dans le milieu
souterrain, être relativement importante.
• Choix des filières d’élimination de la pollution : la détermination des filières et leur applicabilité
au site d’étude a été établie sur la base du retour d’expérience du bureau d’études EODD
Ingénieurs Conseils et ne résulte pas d’une mise en concurrence. Par ailleurs, l’acceptation des
terres dans un centre de stockage/valorisation devra faire au préalable l’objet d’un accord de
l’exploitant du centre.
• Estimation des coûts de réhabilitation :
- Les coûts estimés dans le bilan coûts-avantages ont été définis sur la base des coûts
moyens observés chez les professionnels des travaux de réhabilitation, des données
bibliographiques, de consultation et/ou sur notre retour d‘expérience. Il ne s’agit en aucun
cas d’un devis ou du fruit d’une mise en concurrence, EODD Ingénieurs Conseils ne pourra
être tenu pour responsable en cas de différences avec les coûts réels ;
- Les coûts de la TGAP indiqués correspondent aux coûts de 2025 définis par le ministère de
l’intérieur : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/12765-PGP.html/identifiant=BOI-BAREME-
000039-20231220 ;
- Les coûts indirects (gestion des déchets anthropiques, pré-traitement des terres, mesures
de confortement dans le cadre d’opérations de terrassement, opérations de sécurisation
pyrotechnique, travaux préparatoires d’accès aux zones de travaux…) peuvent peser de
manière non négligeable sur le chiffrage de gestion de la pollution. Toutefois ces coûts,
intimement liés aux caractéristiques propres de chaque chantier, n’ont pas été estimés
dans le cadre de la présente étude.
• La gestion des déblais excédentaires, des infrastructures, ainsi que des matériaux issus des
opérations de déconstruction (concassé, gravats, …) n’est pas intégrée dans la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 52
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Les hypothèses suivantes ont également été prises en considération en rapport avec le projet
d’aménagement :
• Les déblais excédentaires (absence de plan de terrassement) seront éliminés hors site en filières
adaptées et dûment autorisées. Il n’est pas considéré de réemploi des déblais générés en
remblais ;
• Il n’a pas été étudié les éventuels talutages pour sécuriser des fouilles ;
• L’ensemble des hypothèses d’aménagement formulées au paragraphe 5.2 ;
• Une densité estimée des terres de 1,8.
Enfin, chaque centre d’acceptation des terres étant soumis à un arrêté préfectoral appliquant des
valeurs seuils particulières, les valeurs d’un centre pourront être différents de celles considérées dans
le présent plan de gestion pour orienter les matériaux.
6.3 Mesures de gestion des pollutions concentrées
6.3.1 Points de Pollution Concentrée (PPC) retenus
Sur la base d’une approche statistique présentée dans le paragraphe 4, les principales caractéristiques
des points de pollution concentrée sont présentées dans le tableau 4.
6.3.2 Etude des solutions de gestion des pollutions concentrées
Le choix des technologies retenues doit être déduit de l’analyse critique des différentes technologies
disponibles, en fonction d’une part des différents avantages et inconvénients que présentent des
technologies et d’autres parts des coûts de leur application : c’est le bilan coûts avantages.
Dans une première étape, il s’agit de dresser la liste de toutes les technologies disponibles pouvant être
appliquées. Cette liste est complétée par l’étude des avantages et des inconvénients de chacune des
technologies.
La seconde étape correspond à l’étude technico-économique des solutions techniques qui ont été
retenues au cours de la première étape. A l’issue de cette seconde étape est proposée la technologie
jugée la meilleure dans le cadre du bilan coûts avantages.
Limite : Les coûts estimés dans le bilan ci-après ont été définis sur la base de ratios et coûts marchés. Ils
constituent une première approche économique permettant d’éclairer la réflexion et sont assimilables
à un niveau de détail de type « esquisse ». Il ne s’agit en aucun cas d’un devis, EODD Ingénieurs Conseils
ne pourra être tenue pour responsable en cas de différences avec les coûts réels.
6.3.3 Etape 1 : Approche préliminaire par famille de traitement
Deux zones de pollution concentrée ont été identifiées dans les sols :
• PPC1, localisé au droit de futurs espaces verts, de voiries et d’un secteur désimperméabilisé,
côté ouest du site ;
• PPC2, localisé au droit de futurs espaces verts, côté ouest du site.
Il est possible de classer l’ensemble des techniques de dépollution des sols selon quatre grandes
familles : traitement hors-site, sur site, in-situ et confinement. L’applicabilité de ces différentes
techniques au contexte du site est présentée ci-dessous :
• Les traitements hors site : ces traitements consistent à extraire puis évacuer les terres polluées
vers un centre de traitement ou de stockage adapté (par exemple Installation de Stockage de
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 53
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Déchets Dangereux (ISDD), Non Dangereux (ISDND), Biocentre, centre de désorption thermique
(DT)/d’incinération…).
• Les traitements sur site (ou on-site) : ces traitements permettent d’extraire et de traiter sur site
les terres polluées (par exemple traitement par biopile/biotertre, lavage, landfarming…).
• Les traitements in-situ : ces techniques consistent à traiter ou maîtriser les médias en place,
elles ne nécessitent pas d’excavation (traitement par oxydation chimique, biostimulation,
désorption thermique, vitrification, venting, extraction multiphase, barrière hydraulique…).
• Les confinements : cette technique vise à isoler les terres polluées maintenues en place afin
d’empêcher toutes voies de transfert et toutes expositions directes (contact) ou indirectes
(consommation de légumes autoproduits, d’eaux souterraines...) des usagers du site.
Les différents avantages et inconvénients de chacun de ces traitements sont illustrés dans le tableau 6
ci-après. Une première discrimination des techniques non adaptées au site est réalisée dans la dernière
colonne.
La synthèse des scénarios de gestion retenus pour l’étude est présentée dans le tableau 7.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 54
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Méthodes (familles) Avantages Inconvénients Cause du rejet
▪ Les filières de traitement hors site permettent de limiter les risques
Traitement hors site (par (externalisation du traitement)
exemple Installation de ▪ Empreinte environnementale importante (émission transport)
▪ Durée des travaux plutôt rapides Retenu : technique adaptée aux
Stockage de Déchets, ▪ Coût en général plus élevé
▪ L’acceptation de l’administration vis-à-vis de ces techniques est bonne volumes en jeu et polluants présent
biocentre, centre de ▪ Travaux de terrassement à fort potentiel de nuisance pour les riverains
▪ Disparition totale de la pollution ciblée et à l’opération d’aménagement
désorption thermique / ▪ Remblaiement de la zone
d’incinération) ▪ Permet l’optimisation avec les excavations prévues dans le cadre de
l’aménagement du site
▪ L’efficacité des traitements dépend fortement de la lithologie et de la nature de la pollution Non pertinent, au regard de la
Traitement sur site (par ▪ L’efficacité des traitements n’est pas de 100 % et peut induire un impact résiduel notamment pour les nature des pollutions non
exemple traitement par ▪ Empreinte environnementale plutôt faible (selon techniques) polluants inorganiques et/ou peu volatiles et/ou peu biodégradables compatibles avec le traitement
biopile / biotertre, lavage, ▪ Coût plus économique que pour les traitements hors site (de manière ▪ Certains traitements ne permettent pas de s’affranchir de la totalité de la pollution et donc de la biologique (hydrocarbures lourds et
landfarming, venting, générale) responsabilité juridique associée métaux : plomb, cuivre), de
extraction multiphase, l’hétérogénéité granulométrique
▪ L’acceptation de l’administration vis-à-vis de ces techniques est bonne ▪ Nécessité d’avoir des installations de traitement à demeure (surface, accessibilité)
barrière hydraulique… des matériaux en présence (débris
couplé ou non avec une ▪ Déclassement du degré de pollution ▪ Nécessite des essais labo et/ou essais pilotes de brique, etc.) qui nécessiterait un
excavation préalable) ▪ Monitoring en cours de travaux pour évolution des rendements épuratoires prétraitement préalable et des
▪ Matériaux à gérer hors site à l’issue des travaux en cas de non-réemploi sur site faibles volumes en jeu.
Non pertinent, au regard de la
▪ Monitoring en cours de travaux pour évolution des rendements épuratoires nature des pollutions non
Traitement in-situ (par ▪ Pour certaines techniques, rendements épuratoires faible (fortes teneurs résiduelles) compatibles avec le traitement
exemple traitement par ▪ Coût potentiellement plus économique que les autres types de biologique (hydrocarbures lourds et
traitements (hors site et sur site) ▪ Stockage de produits potentiellement toxiques sur site (par exemple oxydants/réducteurs)
oxydation chimique, métaux : plomb, cuivre), de
biostimulation, désorption ▪ L’acceptation de l’administration vis-à-vis de ces techniques est bonne ▪ Durée importante des travaux de l’ordre de plusieurs mois à plusieurs années et par conséquent l’hétérogénéité granulométrique
thermique in situ, BPR, valorisation du site lente des matériaux en présence (débris
▪ Empreinte environnementale souvent faible
vitrification) ▪ Nécessite des essais labo et essais pilotes de brique, etc.) qui nécessiterait un
▪ Efficacité intimement liée à l’homogénéité du milieu souterrain prétraitement préalable et des
faibles volumes en jeu.
▪ Coûts fréquemment très performants, notamment lorsque les volumes à
▪ Maintenance à envisager afin de garantir la pérennité de l’ouvrage
immobiliser/maîtriser sont importants (par exemple cas des pollutions
métalliques diffuses des sols de surface) ▪ Suivi analytique nécessaire (sur eaux souterraines par exemple) pour prouver l’absence d’impact hors
Confinement (par exemple zone polluée
▪ Mise en œuvre des travaux rapide Non adapté à la problématique du
confinement
▪ Le confinement sur site ne permet pas de s’affranchir de la pollution qui est maintenue en place, et site et au projet d’aménagement
vertical/horizontal) ▪ Techniques simples et fiables
donc de la responsabilité juridique associée
▪ Empreinte environnementale limitée principalement grâce à la
▪ Nécessité de mettre en œuvre des servitudes
suppression des émissions liées au transport
Tableau 6 : Avantages et inconvénients des familles de traitement
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 55
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Synthèse des scénarios de gestion retenus pour l’étude
Approche préliminaire par famille de traitement
Excavation
puis Traitement
Objectif de gestion Traitement
Point de Pollution Concentrée évacuation sur site Confinement
(enjeux) In-situ
et traitement (on-site)
hors site
PPC1
~ 205 m3 en place : impact en PPC sol
hydrocarbures volatils et BTEX
Garantir la
compatibilité
PPC2
sanitaire dans le
~ 15 m3 en place : HC C10-C40 temps
(impacts en hydrocarbures
Amélioration de la
lourds et métaux lourds)
qualité des milieux
Tableau 7 : Synthèse des scénarios de gestion retenus pour l’étude
6.3.4 Etape 2 : Bilan coûts-avantages des solutions applicables pour la maîtrise des
pollutions concentrées
Le bilan coûts avantages consiste à présenter les différentes techniques de traitement applicables
techniquement sur le site permettant de répondre aux objectifs fixés (garantir la compatibilité sanitaire
avec le futur projet d’aménagement dans le temps, améliorer la qualité du milieu et maîtriser les
impacts hors-site), et à comparer leurs coûts et leurs avantages respectifs intégrant des critères
techniques, environnementaux, délais et économiques.
Compte-tenu des arguments évoqués ci-avant, seule la solution de traitement hors site est retenue.
Cette solution étant la seule technique pouvant être retenue dans le cadre de ce projet, elle sera donc
la seule étudiée dans le cadre de ce pré-Plan de Gestion.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 56
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
6.3.5 Synthèse des coûts estimatifs de la solution retenue
Au regard des concentrations mesurées au sein des PPC, et considérant un équilibre économique
acceptable dans un délai relativement court, les filières d’élimination possibles sont les suivantes.
Description du procédé Coût estimatif (tonne PPC Paramètre déclassant
Technique Filières
appliqué au site transportée/éliminée) Concerné
Plateforme Tris d’optimisation des PPC1 BTEX = 8,1 mg/kg
de terres,
Traitement traitement traitement/valorisation
~110-125 € HT/t HC C10-C40 = 1 400 mg/kg
hors site équivalent et si nécessaire
Paramètre déclassant
ISDND / évacuation en filière
PPC2 complémentaire :
biocentre agréée
Plomb = 770 mg/kg
Cuivre = 1 400 mg/kg
Tableau 8 : Filières d’élimination hors site possibles pour les PPC
Le budget de gestion des PPC1 et PPC2 comprenant les opérations
d’élimination/transport/remblaiement (hors prescriptions géotechniques particulières de mise en
œuvre) y compris TGAP (hors tri des matériaux et suivi en MOE) est évalué :
• Pour PPC1 : entre 57 et 64 k€ HT.
• Pour PPC2 : entre 5 et 7 k€ HT.
Soit au total pour l’ensemble des PPC, entre 62 et 71 k€ HT.
Note : La réalisation d’investigations complémentaires (sondages de délimitation) afin de préciser la
délimitation latérale du PPC1, préalablement aux travaux de réhabilitation, pourrait permettre de
préciser les coûts de gestion, compte tenu des incertitudes identifiées.
Il n’intègre notamment pas les opérations suivantes :
• Éventuel tri à l’avancement des matériaux anthropique (déchets) et leur prise en charge en
filière spécifique ;
• La création d’aire de stockage temporaire des terres excavées ;
• Une potentielle préparation des terres présentant du produit pur avec par exemple de la sciure
notamment (empatage) ;
• Réalisation des talus ;
• Démolition et gestion des superstructures et dalles/remise en état,
• Ou tout autre opération de terrassement, soutènement, talutage spécifique ;
• Les éventuelles prescriptions géotechniques particulières de mise en œuvre des matériaux de
remblaiement.
Les opérations de suivi et réception évaluées à 10 à 15 % du montant des travaux.
6.4 Gestion des déblais en lien avec le projet d’aménagement
Aucune information n’est disponible à ce stade de l’étude quant aux terrassements généraux. Par
conséquent, ce volet n’a pas été étudié.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 57
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
7 Analyse des enjeux
7.1 Enjeux sanitaires
Les enjeux sanitaires identifiés sont les suivantes :
• Sur site :
- L’inhalation de substances volatiles à la suite du dégazage des substances volatiles
présentes dans les sols et les gaz de sols ;
- L’ingestion accidentelle et inhalation de particules de sols au droit des espaces non
recouverts ;
- L’ingestion de poissons lors d’usages récréatifs dans la Saulx ;
• Hors-site : l’ingestion de poissons lors d’usages récréatifs dans la Saulx.
7.1.1 Exposition par inhalation de composés volatils
Les investigations menées ont mis en évidence la présence de substances volatiles dans les sols et les
gaz de sols, pouvant potentiellement impliquer un risque sanitaire pour les futurs usagers : BTEX/CAV,
hydrocarbures aromatiques et aliphatiques et COHV en traces ou teneurs faibles et diffuses dans les gaz
du sol.
A noter que le mercure retrouvé ponctuellement dans les sols en teneurs significatives ne montre pas
de caractère volatil sur la zone d’étude au regard des mesures réalisées.
Des calculs de risques basés sur les mesures de gestion retenues seront réalisés par la suite pour vérifier
la compatibilité sanitaire du site avec le projet (cf. chapitre 8).
7.1.2 Exposition par inhalation et ingestion de particules de sols
Un recouvrement des sols en place sera réalisé dans le cadre de l’aménagement du site sur certaines
emprises (enrobé, dalle béton, apport de matériaux au droit de certains secteurs faisant l’objet d’une
désimperméabilisation).
Par ailleurs des espaces verts seront aménagés. Il n’est prévu a priori de mettre en œuvre de
recouvrement.
L’illustration en page suivante présente la localisation des :
• Emprises désimperméabilisées qui feront l’objet d’un recouvrement (apport de matériaux sain
sur une épaisseur de 30 cm après compactage, associé à un grillage avertisseur) ;
• Espaces verts au droit desquels la qualité physico-chimique des sols superficiels est connue ;
• Espaces verts au droit desquels la qualité physico-chimique des sols n’est pas connue et pour
lesquels, une caractérisation sera à réaliser préalablement à la mise à jour de l’ARR prédictive.
Selon ces hypothèses d’aménagement, au droit des futurs espaces verts dont la qualité physico-
chimique des sols est connue, des calculs de risques basés sur les mesures de gestion retenues seront
réalisés par la suite pour vérifier la compatibilité sanitaire du site avec le projet (cf. chapitre 8).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 58
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 22 : Schéma d’aménagement avec localisation des espaces désimperméabilisées, des espaces vertes et des sondages surperficiels
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 59
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
7.1.3 Ingestion d’eau potable, arrosage de légumes
Une mesure simple de gestion sera appliquée pour la mise en place de canalisations d’adduction d’eau
potable :
• privilégier les secteurs ne présentant pas de contamination (y compris en polluants volatils) ;
• utiliser des canalisations en matériaux non poreux / non perméables (type tuyauterie
multicouche) ou installer une barrière benthonitique autour des canalisations ;
• installer les canalisations dans des sablons d’apport sains.
Cette mesure de gestion permettra de s’affranchir de tout phénomène de perméation des
contaminants présents dans les sol et gaz de sols à travers les canalisations d’eau potable.
Également, il n’est pas prévu d’usage domestique des eaux souterraines dans le projet (mise en place
d’une restriction d’usage).
7.1.4 Ingestion de végétaux contaminés
Dans le cadre du projet d’aménagement, et au regard des impacts observés dans les sols, aucun jardin
potager ou plantation d’arbres fruitiers/à baie ne sera réalisé directement en pleine terre.
Dans l’éventualité où un potager et/ou des arbres fruitiers/à baies devaient être mis en place, une
mesure simple de gestion sera à considérer :
• Pour la mise en place de potagers : mise en place de terre végétale saine par recouvrement ou
substitution du terrain encaissant sur une épaisseur d’au moins 50 cm avec compactage,
associée à la mise en place d’un géosynthètique limitant le développement racinaire dans
l’horizon sous-jacent (terrain encaissant) ;
• Pour la mise en place d’arbres fruitiers/à baie : création de fosses (dimension à adapter selon
la typologie d’arbre mise en place), mise en place d’un géosynthètique limitant le
développement racinaire dans l’horizon sous-jacent (terrain encaissant) et remblaiement avec
de la terre végétale saine.
7.1.5 Ingestion de poissons
A titre conservatoire (en l’absence de mesures de la qualité physico-chimique sur les espèces piscicole
de la Saulx) il conviendra de restreindre l’activité de pêche dans la Saulx, via la mise en place d’une
restriction d’usage, au droit du site et en aval direct (périmètre restant à définir), dans l’attente de
données consolidées (prélèvements et analyses de poissons de la Saulx). A noter que l’accès au site est
interdit conformément à l’arrêté municipal n° 9/2011.
7.2 Enjeux environnementaux
Le schéma conceptuel avant mesures de gestion indique que les risques potentiels de migration hors
site est la migration sous forme de phase dissoute vers la nappe de alluvions de la Saulx.
Au regard de l’état des eaux souterraines (absence d’impact observé en décembre 2024), il est proposé
de réaliser de nouvelles campagnes de prélèvements des eaux souterraines afin de confirmer la
répétabilité des signaux (sens d’écoulement des eaux souterraines et qualité physico-chimique). Dans
ce cadre, un quatrième piézomètre positionné en aval hydraulique de PPC2 (l’ouvrage PZ2 étant
positionné en latéral hydraulique, sur la base d’une seule campagne réalisée en décembre 2024) une
fois les opérations de déconstruction achevées. Ainsi les campagnes de prélèvements seront réalisées
sur 4 ouvrages (un en amont et trois en aval hydraulique du site).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 60
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
8 Analyse des risques résiduels prospective (A320)
L’analyse des risques résiduels prospective a pour but de valider que la qualité du sous-sol après mise
en œuvre des mesures de gestion est compatible avec le futur usage.
L’étude réalisée est présentée en annexe 4 et la synthèse figure ci-dessous.
8.1 Qualité environnementale future
La qualité environnementale des milieux à l’issue de la mise en œuvre des mesures de gestion est
estimée comme suit :
• Des sols résiduels, après gestion des PPC (en extérieur ou en intérieur des bâtiments
réhabilités), avec :
- La présence de composés organiques et inorganiques inférieures aux seuils de coupures9
définis dans la présente étude, mentionnées au paragraphe 4.2 ;
- Des teneurs modérées à fortes en métaux ;
• Eaux souterraines, absence d’impact identifié ;
• Gaz des sols, présentant des anomalies en hydrocarbures volatils, solvants chlorés et BTEX.
8.2 Schéma conceptuel – Etat futur après mise en place des mesures de
gestion
Au regard de la nature des polluants identifiés dans les sols et des hypothèses d’aménagement
retenues, les cibles étudiées dans la présente étude sont les futurs usagers du site exposés par
inhalation de composés volatils sur l’ensemble du site et par inhalation de poussières et de l’ingestion
de sol hors emprises faisant l’objet de recouvrement, à savoir : Les adultes employés et usagers (adultes
et enfants).
Les futurs travailleurs en phase chantier ne sont pas considérés comme cible compte tenu d’une
exposition non chronique (limitée à la durée du chantier) et étant donné qu’ils doivent être équipés de
moyens de protection adaptés à l’intervention sur sites pollués (cf. guide de l’INRS relatif à la protection
des travailleurs sur les chantiers de réhabilitation des sites pollués).
Les voies d’exposition post mesures de gestion sur site suivantes sont retenues :
• Ingestion accidentelle et inhalation de particules de sols ;
•Inhalation de composés volatils, provenant du dégazage du sous-sol vers l’air ambiant, en
extérieur et intérieur.
Remarque : il conviendra de s’assurer de la comptabilité sanitaire au droit des futurs espaces verts dont
les sols superficiels n’ont pas l’objet de caractérisation physico-chimique.
Concernant le hors site, aucune voie d’exposition n’est retenue sous réserve de la mise place d’une
restriction d’usage des activités halieutiques dans la Saulx.
9
Hors impact en plomb (530 mg/kg) identifié au droit de PZA1, non considéré en tant que PPC.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 61
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Illustration 23 : Schéma conceptuel après mesures de gestion – usage futur
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 62
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
8.3 Analyse des risques résiduels prospective sur site - synthèse
Cette ARR est qualifiée de « prospective » dans le sens où elle simule une exposition théorique des
futurs usagers à des polluants et qu’il conviendra, post travaux de réhabilitation et d’aménagement, de
vérifier si les hypothèses prises dans cette étude sont effectivement vérifiées.
Pour un niveau de détail plus important, le lecteur se reportera à l’annexe 4 exposant l’ARRp dans son
intégralité. Cette annexe est indissociable du présent rapport. Un rappel des principaux paramètres
d’entrés sont néanmoins repris ci-dessous.
La démarche générale mise en œuvre est la suivante :
• Voies d’exposition et cibles retenues (sur site) :
- Les adultes employés des activités de type tertiaire, exposés par inhalation de composés
volatils et de poussières.
L’exposition par ingestion de sol n’a pas été retenue directement au regard de l’usage de
type tertiaire du site et du type de cible (adultes employés), pour lesquels l’existence d’un
phénomène d’ingestion directe des sols sur leur lieu de travail est peu probable, ou alors
très ponctuellement en cas de prise du repas en extérieur au droit du site au niveau des
zones de sols qui ne feront pas l’objet d’un recouvrement. Ce point fera cependant l’objet
d’une discussion dans le cadre de l’évaluation des incertitudes.
- Les adultes résidents et employés de la résidence sénior, exposés par inhalation de
composés volatils et de poussières, ainsi que par ingestion de sols ;
- Les enfants/adolescents (3-16 ans) à la fois usagers du square et visiteurs de la résidence
sénior, exposés par inhalation de composés volatils et de poussières, ainsi que par
ingestion de sols.
A noter que les usagers du site considérés dans la présente étude, sont ceux dont l’exposition est la plus
pénalisante parmi tous les usages recensés, considérant par ailleurs de l’hébergement touristique, de
l’activité artisanale ainsi que des activités à caractère événementiel au sein de locaux dédiés (bâtiments
réhabilités), dont les fréquences d’exposition des cibles étudiées sont soit comparables, soit moindres
par rapport aux scénarios retenus.
Concentrations d’exposition retenues :
- Inhalation (composés gazeux) :
o Gaz de sol :
▪ les concentrations maximales mesurées dans les gaz du sol et airs sous-dalle
ont été retenues considérant ces teneurs comme représentatives de l’état
environnemental futur du site ;
▪ par principe de prudence scientifique10, les limites de quantification (LQ)
obtenues dans les gaz de sol ont été retenues pour les substances détectées
dans les sols : le mercure, le naphtalène et HC volatil C10-C12/C12-C16. Aussi
le risque calculé pour chacune de ces substances doit être considéré comme
un risque théorique mais non représentatif ;
o Sol : ce milieu n’a pas été retenu étant donné que :
▪ le milieu gaz des sols est considéré comme un milieu intégrateur des
pollutions volatiles. Au regard de la localisation des piézairs (situés au droit
des sondages présentant les concentrations maximales en composés volatils
10 Cf. guide d’évaluation des Risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – Substances chimiques – INERIS 2013
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 63
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
et à l’aplomb, voire à proximité, des futurs bâtiments), les données gaz du sol
sont jugées suffisamment représentatives du dégazage du site ;
▪ les modélisations à partir des gaz du sol permettent par ailleurs de
s’affranchir, vis-à-vis des milieux sol et eau souterraine, d’une première étape
de modélisation souvent majorante, visant à établir la concentration dans les
gaz du sol à la source, sur la base d’une relation d’équilibre entre les
différentes phases du sol ;
- Inhalation de poussières et ingestion de sol :
o les concentrations moyennes observées sur l’ensemble des sols de surface(0-1m)
hors bâtiment et hors PPC ;
o les concentrations maximales dans les sols au droit des deux sondages S11 et S31
en surface (0-1m) réalisés au droit du futur square, en raison de la présence d’une
aire de jeux pour enfant.
• Principaux paramètres de terrain et d’aménagement :
- Ventilation permanente permettant d’assurer un renouvellement d’air de 0,5 volume par
heure, soit 12 volumes par jour, dans les logements de la résidence sénior ;
- Ventilation permanente permettant d’assurer un renouvellement d’air de 1 volume par
heure, soit 24 volumes par jour, dans les bureaux.
Les indices de risques calculés sont inférieurs aux valeurs définies par le ministère en charge de
l’Environnement, au regard des hypothèses considérées. A noter que la qualité physico-chimique des
sols superficiels au droit de certains espaces verts n’est pas connue à ce jour (cf. illustration 22). En ce
sens, la compatibilité sanitaire au droit de ces emprises n’est à ce jour pas vérifiée. Il conviendra de ce
fait, de réaliser une caractérisation physico-chimique des sols superficiels de ces emprises et de mettre
à jour l’ARRp.
A noter que si les hypothèses prises en compte sont modifiées, les calculs de risques devront être mises
à jour.
L’état résiduel du site après mesures de gestion sera compatible avec les usages et aménagements
envisagés, sous réserve de mettre en place les :
• Dispositifs constructifs précités (taux de renouvellement d’air minimal au sein des bâtiments) ;
• Mesures simples de gestion définies au paragraphe 7.1.
Cette évaluation des incertitudes met en évidence le caractère fiable et globalement réaliste de l’étude
réalisée sur la base des données disponibles.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 64
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
9 Conclusion et recommandations
9.1 Conclusion
L’Etablissement Public Foncier de Grand Est (EPFGE), qui accompagne la communauté de communes
des Portes de Meuse et la ville de L’isle en Rigault dans leurs réflexions sur la requalification des
anciennes papeteries Jeand’Heurs 11à L’isle en Rigault (55), souhaite identifier les enjeux
environnementaux, sanitaires et financiers en termes de pollution des milieux, au regard du passif
industriel du site, en parallèle de l’étude technique, programmatique et d’aménagement en cours de
réalisation depuis février 2024.
L’EPFGE a mandaté EODD Ingénieurs Conseils pour l’assister dans l’élaboration des études
environnementales en vue de la reconversion du site dans le cadre du contrat-cadre SSP EPFGE
n° 20-029/2.
La présente étude a été menée conformément aux attentes de la norme NF X 31-620, dans le cadre de
la réalisation du pré-plan de gestion, en cohérence avec les enjeux du projet d’aménagement
permettent de répondre aux objectifs, à savoir :
• La définition des seuils de coupure permettant de définir les PPC :
Les seuils de coupure suivants ont été définis :
- 700 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40 ;
- 20 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;
- 450 mg/kg pour le cuivre ;
- 350 mg/kg pour le plomb.
• 2 PPC sont été identifiés et sont présentés dans le tableau 4 - paragraphe 4 pour les familles de
composés suivants : cuivre, plomb hydrocarbures C5-C10 et hydrocarbures C10-C40,
représentant un volume en place d’environ 220 m3, soit environ 400 tonnes de terres
contaminées. Il demeure à ce stade des incertitudes quant à la délimitation de PPC1 qu’il
conviendra de préciser.
• La définition des solutions de réhabilitation en considérant le projet d’aménagement, qui
comporte :
- résidence sénior ;
- Hébergement de tourisme (RDC et R+1) (en réhabilitation au RDC : restauration / salle
événementielle et R+1 : hébergements) ;
- Tiers-lieux numérique (RDC et R+1) ;
- Ateliers d’artisanat et bureaux (RDC et R+1) ;
- La création d’espaces publics (parking, voiries), dont certains ne présenteraient pas de
recouvrement : espaces verts, aire de jeux.
La stratégie de réhabilitation retenue dans le cadre de la réalisation du bilan coûts-avantages a
considéré les caractéristiques spécifiques de chaque PPC, ainsi que les contraintes
d’aménagement (conservation de bâtiments). La technique de réhabilitation retenue consiste
en la réalisation d’un traitement hors site en filières adaptées. Dans ce cadre, selon les
hypothèses considérées, les coûts de gestion des PPC serait compris entre 62 et 71 k€ HT, hors
tri des matériaux et honoraires de maîtrise d’œuvre.
11 Les emprises des anciennes lagunes et STEP de la papeterie ne sont pas intégrées au périmètre de la présente étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 65
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
• L’analyse des risques résiduels prédictive a montré que la qualité résiduelle des milieux post
gestion des PPC est compatible d’un point de vue sanitaire avec le futur projet d’aménagement
sous réserve de la mise en œuvre des mesures de gestion considérées dans la présente étude et
des hypothèses considérées.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 66
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
9.2 Recommandations
Au regard des éléments exposés ci-dessus, EODD Ingénieurs Conseils recommande :
• Préalablement à la mise en œuvre des travaux de réhabilitation, de mettre en œuvre des
investigations complémentaires sur les sols afin :
- De circonscrire le PPC1 pour lequel il demeure des incertitudes de spatialisation ;
- De caractériser la qualité physico-chimique des sols superficiels au droit des futurs espaces verts
pour lesquelles aucune donnée n’est disponible. Dans ce cadre, il est préconisé de réaliser des
essais de bioaccessibilité orale pour le plomb afin de réduire les incertitudes de l’ARRp ;
• Réaliser une seconde campagne de prélèvement des gaz de sol sur les ouvrages posés en 2024 afin
de fiabiliser les résultats, idéalement en été (période propice au dégazage) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des sédiments et des eaux
superficielles de la Saulx afin de fiabiliser les résultats, et notamment de vérifier la répétabilité des
signaux en aval du site. Les prélèvements seront réalisés en 4 emplacements (ceux déjà caractérisés
et en aval éloigné) ;
• Réaliser une nouvelle campagne de reconnaissance de la qualité des eaux souterraines (en période
estivale) afin de vérifier la répétabilité des résultats obtenus lors de la première campagne de
prélèvement de décembre 2024 ;
• A l’issue de la fiabilisation des connaissances de l’état des milieux, mettre à jour le pré-plan de
gestion ;
• A titre conservatoire de restreindre l’activité de pêche dans la Saulx au droit du site et en aval direct,
dans l’attente de données consolidées (prélèvements et analyses de poissons de la Saulx). Les
modalités de cette reconnaissance sont à définir en concertation avec l’Office Français de la
Biodiversité ;
• La mise en œuvre des mesures simples de gestion exposées dans le paragraphe 7.1 ;
• Lors de l’aménagement futur du site, les éléments suivants seront à prendre en compte :
- L’absence d’usage des eaux souterraines au droit du site et procéder à l’isolation des
canalisations d’adduction d’eau vis-à-vis des terres encaissantes par la mise en place de terres
saines (état de l’art) et utilisation de canalisations non perméables non poreuses (type
tuyauterie multicouche) ;
- Dans le cas d’une découverte de puits industriels, procéder à leur neutralisation selon les règles
de l’art ;
- En cas d’aménagement de jardins potager et ou d’arbres fruitier/à baie, la mise en place de
culture hors sol ou la substitution du terrain encaissant par de la terre saine d’apport associée
à la mise en place de membranes géosynthètiques limitant le développement de l’appareil
racinaire dans l’horizon sous-jacent au droit de futur jardins potagers/ et en périphérie de fosse
de plantation d’arbres fruitier/à baies ;
• De mettre à jour la présente12 analyse des risques sanitaires en cas de données nouvellement
acquises, de modification des hypothèses prises en compte, de l’implantation des bâtiments et
selon le projet précis de réaménagement du site ;
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains et des eaux souterraines
pendant et à l’issue des travaux de réhabilitation ;
12
Cf. annexe 4
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 67
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
• De réaliser à minima une campagne de prélèvements des gaz souterrains couplée à des
prélèvements d’air ambiant au sein des bâtiments réhabilités (en intégrant un témoin extérieur) à
l’issue des travaux d’aménagement ;
• De transmettre la présente étude aux entreprises / BET qui seront en charge de la conception et
de la réalisation du projet de reconversion, ainsi que de mettre en place, dans le cadre du
réaménagement du site, des dispositifs réglementaires permettant de garantir dans le temps la
mémoire et la pérennité des mesures de gestion comme par exemple des servitudes et restrictions
d’usage.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 68
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 1 : NORME ET REFERENTIEL
Pour l’exécution de notre mission, EODD Ingénieurs Conseils se réfère notamment à :
• les exigences normatives issues de la NF X 31-620 (partie 1 à 3 et 5) en rapport avec les
prestations de services relatives aux sites et sols pollués ;
• à la circulaire du 8 février 2007 relative aux modalités de gestion et de réaménagement des
sites pollués et ses annexes / documents guides et à l’ensemble des arrêtés du site mise à jour
en avril 2017 ;
• « Plan de Gestion », Techniques de l’Ingénieur, article G2 564 rédigé par le BRGM ;
• « Quelles techniques pour quels traitements - Analyse coûts-bénéfices », BRGM, réf. BRGM/RP-
58609-FR, rapport final, juin 2010 ;
• Travaux du groupe de travail pollution concentrée – rapport UPDS – décembre 2014 ;
• Guide UPDS-ADEME - Elaboration des bilans coûts-avantages adaptes aux contextes de gestion
des sites et sols pollues – mars 2017.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 69
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 2 : CORPUS DOCUMENTAIRE
Le corpus documentaire considéré dans la présente étude comporte les études suivantes :
• Etude historique et Diagnostic de sol – Phase 2 : Diagnostic de sol du site Jeand’heurs à l’Isle-
En-Rigault, rapport SAPPE R19-980 du 03/12/2019 ;
• Analyse des Risques Résiduels et Plan de gestion, rapport SAPPE R19-986a du 16/12/2019 ;
• Rapport d’étude historique, documentaire et de vulnérabilité - rapport EODD Ingénieurs
Conseils n° P05441.11.01INFOS-v2 du 12/10/2022 ;
• Diagnostic environnemental des sols et des sédiments - Rapport EODD Ingénieurs Conseils n°
P05441.11.02DIAG-v1 du 13/01/2023 ;
• Diagnostic environnemental des sols complémentaire, des eaux superficielles et des sédiments
et des gaz souterrains - Rapport EODD Ingénieurs Conseils n° P05441.11.03DIAG-v2 du
25/05/2023 ;
• Schéma du parti-pris d’aménagement de la phase 3 (daté de janvier 2025) réalisé par les
sociétés Intensités Architectes-Urbanistes, Ingérop et Jacob G Conseil., communiqué par
l’EPFGE le 27/01/2025 ;
• Diagnostic environnemental complémentaire des sols, des gaz de sol et des eaux souterraines
- Rapport EODD Ingénieurs Conseils n° P05441.11.06-v3 du 04/03/2025.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 70
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 3 : SYNTHESE DES DONNEES
ENVIRONNEMENTALES DES MILIEUX
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 71
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Concentrations mesurées dans les gaz souterrains
Ouvrages PZA1 PZA2 ASD1 ASD2 ASD3 ASD4 ASD5 ASD6 ASD7 ASD8 PZA4 PZA5
Bureau d'étude EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Nature de l'ouvrage Piezair Piezair Susblab Susblab Susblab Susblab Susblab Susblab Susblab Susblab Piézair Piézair
17 et 17 et 17 et 17 et
Date de prélèvement 11/04/2023 17/12/2024 11/04/2023 17/12/2024 18/12/2024 18/12/2024 18/12/2024 18/12/2024 17/12/2024 17/12/2024
18/12/2024 18/12/2024 18/12/2024 18/12/2024
Mesure PID (ppm) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MERCURE VOLATIL
Mercure µg/m3 < 0,03 < 0,042 < 0,03 < 0,041 < 0,042 < 0,041 < 0,041 < 0,041 < 0,042 < 0,041 < 0,041 < 0,041 < 0,042 < 0,042
COMPOSES AROMATIQUES VOLATILS
Benzène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
Toluène µg/m3 < 1,7 < 1,7 5,6 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
Ethylbenzène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
méta+para-xylènes µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
Ortho-xylènes µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 3,4 < 1,7
Cumène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 34,1 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 14,1 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
m,p Ethyltoluène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 34,1 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
o-Ethyltoluène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 10,8 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
Naphtalène µg/m3 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7 < 1,6 < 1,6 < 1,7 < 1,7
Somme CAV µg/m3 - - 5,6 - - - - - 92,9 - - - - -
HYDROCARBURES halogénés volatils (COHV)
Chlorure de vinyle µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
1,1-Dichloroéthylène µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Dichlorométhane µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
trans-1,2-Dichloroéthylène µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
1,1-Dichloroéthane µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
cis-1,2-Dichloroéthylène µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 4,87 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Trichlorométhane µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 2,48 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Tétrachlorométhane µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
1,1,1-Trichloroéthane µg/m3 < 1,67 < 1,65 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,65 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Trichloroéthylène µg/m3 30,1 24,8 < 1,65 < 1,65 < 1,64 107,4 3,79 4,35 2,74 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Tétrachloroéthylène µg/m3 3,34 2,89 < 1,65 < 1,65 < 1,64 4,63 < 1,65 < 1,64 < 1,66 < 1,65 < 1,64 < 1,64 < 1,66 < 1,67
Somme des COHV µg/m3 33,4 27,2 - - - 115,6 3,79 4,35 2,74 - - - - -
TPH
Hydrocarbures aromatiques C6-C7 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C7-C8 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C8-C9 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C9-C10 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 99,7 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C10-C11 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 25,8 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C11-C12 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C12-C13 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C13-C14 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C14-C15 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Hydrocarbures aromatiques C15-C16 µg/m3 < 8,4 < 8,3 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3 < 8,2 < 8,2 < 8,3 < 8,3
Indice Hydrocarbures Aromatiques C6-C16 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 124,7 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C5-C6 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C6-C7 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C7-C8 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C8-C9 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 63,8 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C9-C10 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 4 309 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C10-C11 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 57,2 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C11-C12 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C12-C13 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C13-C14 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C14-C15 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Hydrocarbures aliphatiques C15-C16 µg/m3 < 41,8 < 41,3 < 41,3 < 41,3 < 41,1 < 41,3 < 41,2 < 41,1 < 41,6 < 41,3 < 41,1 < 40,9 < 41,4 < 41,6
Indice Hydrocarbures Aliphatiques C5-C16 µg/m3 < 208,8 < 206,4 < 206,4 < 206,7 < 205,3 < 206,5 < 206,1 < 205,3 < 207,8 < 206,7 < 205,5 < 204,6 4 430 < 208,2
Légende :
-, absence de valeur disponible
<, inférieur à la LQ
n.a. , non analysé
en gras, les concentrations > aux LQ du laboratoire
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 72
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Concentrations mesurées dans les eaux souterraines
Su d -est d u p r ic ip al
Sec t eu r S5 7 (zo n e Sec t eu r S1 (at elier d e
Zo n e Valeu r s d e r éfér en c e b ât im en t d e
an c ien c o m p r esseu r ) m ain t en an c e)
p r o d u c t io n
Ar r êt é d u 1 1 /0 1 /2 0 0 7 r elat if au x lim it es et
r éfér en c es d e q u alit é d es eau x b r u t es et d es
Ou v r age P z1 P z2 P z3
eau x d est in ées à la c o n so m m at io n h u m ain e
(m o d ifié p ar l'ar r êt é d u 3 0 d éc em b r e 2 0 2 2 ) Ar r êt é d u 1 7 /1 2 /2 0 0 8
Un it é ét ab lissan t les c r it èr es
Valeu r s gu id es
d 'év alu at io n et les m o d alit és
d e l'OMS (c )
B u r eau d 'ét u d e d e d ét er m in at io n d e l'ét at d es EODD EODD EODD
Seu ils (b ) p o u r d es eau x Eau x d e b o isso n
ESOUT (m o d ifié p ar l'ar r êt é d u
b r u t es d es eau x Seu ils (a) p o u r d es 9 o c t o b r e 2 0 2 3 ) (d )
D at e d e p r élèv em en t 18/12/2024 18/12/2024 18/12/2024
so u t er r ain es o u eau x p o t ab les
P o sit io n h y d r au liq u e su p er fic ielles v o u ées à d est in ées à la Am o n t Av al Av al
êt r e t r ait ées et u t ilisées c o n so m m at io n
Niv eau st at iq u e (m NGF) p o u r la p r o d u c t io n h u m ain e 168,2 167,49 167,47
d 'eau p o t ab le
I n d ic e - - -
Mét au x d isso u s
Arsenic (As) µg/L 100 10 10 10 <3 <3 <3
Cadmium (Cd) µg/L 5 5 3 5 <1,5 <1,5 <1,5
Chrome total (Cr) µg/L 50 25 50 50 <5 <5 5,00
Cuivre (Cu) µg/L 1000 2000 2000 <5 <5 37,00
Mercure (Hg) µg/L 1 1 6 1 <0,5 <0,5 <0,5
Nickel (Ni) µg/L 20 20 70 20 <10 <10 <10
Plomb (Pb) µg/L 50 5 10 10 <10 <10 <10
Zinc (Zn) µg/L 5000 <50 <50 60,00
H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C4 0
I n d ic e h y d r o c ar b u r e C1 0 -C4 0 mg/L 1 1 <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C10-C12 mg/L <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C12-C16 mg/L <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C16-C21 mg/L <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C21-C35 mg/L <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C35-C40 mg/L <0,05 <0,05 <0,05
H y d r o c ar b u r es C 5 -C 4 0
I n d ic e h y d r o c ar b u r e (C5 -C1 0 ) µg/L <50 <50 <50
Indice hydrocarbure C5 µg/L <8 <8 <8
Indice hydrocarbure C6 µg/L <8 <8 <8
Indice hydrocarbure C7 µg/L <8 <8 <8
Indice hydrocarbure C8 µg/L <8 <8 <8
Indice hydrocarbure C9 µg/L <8 <8 <8
Indice hydrocarbure C10 µg/L <8 <8 <8
C o m p o sés Ar o m at iq u es Vo lat ils d o n t B TEX
Benzène µg/L 1 10 1 <0,5 <0,5 <0,5
Toluène µg/L 700 700 <0,5 <0,5 <0,5
Ethylbenzène µg/L 300 300 <0,5 <0,5 <0,5
o-Xylène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
m-, p-Xylène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
Cumène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
1,3,5-Triméthylbenzène (Mésitylène) µg/L <0,5 <0,5 <0,5
o-Ethyltoluène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
m-, p-Ethyltoluène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudo-Cumène) µg/L <0,5 <0,5 <0,5
So m m e d es CAV µg/L -/- -/- -/-
H y d r o c ar b u r es ar o m at iq u es p o ly c y c liq u es (H AP )
Naphtalène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Acénaphtylène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Acénaphtène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Fluorène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Phénanthrène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Anthracène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Fluoranthène (3) µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Pyrène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(a)anthracène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Chrysène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(b)fluoranthène (1) (3) µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(k)fluoranthène (1) (3) µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(a)pyrène (3) µg/L 0,01 0,7 0,01 <0,02 <0,02 <0,02
Dibenzo(a,h)anthracène µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène (1) (3) µg/L <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(g,h,i)pérylène (1) (3) µg/L <0,02 <0,02 <0,02
So m m e d es 4 H AP (1 ) µg/L 0,1 0,1 -/- -/- -/-
So m m e d es 6 H AP (3 ) µg/L 1 1 -/- -/- -/-
So m m e d es 1 6 H AP µg/L -/- -/- -/-
H y d r o c ar b u r es h alo gén és v o lat ils (C OH V)
Chlorure de vinyle µg/L 0,5 0,3 0,5 <0,5 <0,5 <0,5
Dichlorométhane µg/L 20 <0,5 <0,5 <0,5
cis-1,2-Dichloroéthylène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
trans-1,2-Dichloroéthylène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
Trichlorométhane (Chloroforme) µg/L 100 300 2,5 <0,5 <0,5 <0,5
1,1,1-Trichloroéthane µg/L <0,5 <0,5 <0,5
Tétrachlorométhane µg/L 4 4 <0,5 <0,5 <0,5
Trichloroéthylène (TCE) µg/L 20 10 <0,5 <0,5 <0,5
Tétrachloroéthylène (PCE) µg/L 40 10 <0,5 <0,5 <0,5
1,1-Dichloroéthane µg/L <0,5 <0,5 <0,5
1,1-Dichloroéthylène µg/L <0,5 <0,5 <0,5
So m m e TCE + P C E µg/L 10 10 -/- -/- -/-
So m m e c is + t r an s-1 , 2 -d ic h lo r o ét h y lèn e µg/L 50 50 -/- -/- -/-
So m m e d es COH V µg/L -/- -/- -/-
Légende :
-/- : Non detécté
na: non analysé
<0,5 : Inférieur à la limite de quantification
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
X Concentration supérieure aux valeurs réglementaires françaises pour les eaux potables (arrêté du 30/12/2022)
X Concentrations supérieures aux valeurs guide s de l'OMS
X Concentrations supérieures à l'arrêté du 09/10/2023
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 73
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Concentrations mesurées dans les eaux superficielles de la Saulx
Ec h an t illo n Valeu r s d e r éfér en c e SUP 1 SUP 2 SUP 3
D I R ECTI VE 2 0 1 3 /3 9 /UE D U
P o sit io n h y d r au liq u e p ar r ap p o r t au sit e Am o n t d u sit e Au d r o it d u r ej et Av al d u sit e
P AR L EMENT EUR OP ÉEN ET D U
Ar r êt é d u 1 1 /0 1 /2 0 0 7 r elat if au x lim it es et CONSEI L d u 1 2 ao û t 2 0 1 3
Bu r eau d 'ét u d e r éfér en c es d e q u alit é d es eau x b r u t es et d es eau x m o d ifian t les d ir ec t iv es EODD EODD EODD
d est in ées à la c o n so m m at io n h u m ain e (m o d ifié p ar 2 0 0 0 /6 0 /CE et 2 0 0 8 /1 0 5 /CE en
l'ar r êt é d u 3 0 d éc em b r e 2 0 2 2 ) c e q u i c o n c er n e les su b st an c es
D at e d e p r élèv em en t 12/04/2023 12/04/2023 12/04/2023
p r io r it air es p o u r la p o lit iq u e
d an s le d o m ain e d e l’ eau
Seu ils p o u r d es eau x
b r u t es d es eau x
Co n c en t r at io n
so u t er r ain es o u Seu ils p o u r d es eau x
Mo y en n e m ax im ale
su p er fic ielles v o u ées à p o t ab les d est in ées à la
an n u elle (MA) ad m issib le
êt r e t r ait ées et u t ilisées c o n so m m at io n h u m ain e
(CMA)
p o u r la p r o d u c t io n d 'eau
p o t ab le
Elem en t s Tr ac es Mét alliq u es
Aluminium (Al) µg/l 200 <30 <30 <30
Arsenic (As) µg/l 100 10 <3,0 <3,0 <3,0
Cadmium (Cd) µg/l 5 5 0,08 0,2 <1,5 <1,5 <1,5
Chrome (Cr) µg/l 50 25 <5,0 <5,0 <5,0
Cuivre (Cu) µg/l 1000 <5,0 <5,0 <5,0
Mercure (Hg) µg/l 1 1 0,07 <0,5 <0,5 <0,5
Nickel (Ni) µg/l 20 20 4 34 <10 <10 <10
Plomb (Pb) µg/l 50 5 1,2 14 <10 <10 11
Zinc (Zn) µg/l 170 <50 <50
H CT (C5 -C1 0 )
Somme des C5 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Somme des C6 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Somme des C7 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Somme des C8 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Somme des C9 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Somme des C10 µg/l <8,0 <8,0 <8,0
Indice hydrocarbure (C5-C10) µg/l <50,0 <50,0 <50,0
H CT (C1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/l <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C12-C16 mg/l <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C16-C21 mg/l <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C21-C35 mg/l <0,05 <0,05 <0,05
Hydrocarbures > C35-C40 mg/l <0,05 <0,05 <0,05
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C4 0 mg/l 1 <0,05 <0,05 <0,05
BTEX
Benzène µg/l 1 10 50 <0,5 <0,5 <0,5
Toluène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
Ethylbenzène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
o-Xylène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
m-, p-Xylène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
Cumène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
Mésitylène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
o-Ethyltoluène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
m-, p-Ethyltoluène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
Pseudocumène µg/l <0,5 <0,5 <0,5
Somme des BTEX µg/l -/- -/- -/-
H AP
Naphtalène µg/l 2 130 <0,04 <0,02 <0,02
Acénaphtylène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Acénaphtène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Fluorène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Phénanthrène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Anthracène µg/l 0,1 0,1 <0,02 <0,02 <0,02
Fluoranthène (3) µg/l 0,0063 0,12 <0,01 <0,02 <0,02
Pyrène µg/l <0,02 <0,01 <0,02
Benzo(a)anthracène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Chrysène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(b)fluoranthène (1) (3) µg/l 0,017 <0,02 <0,01 <0,02
Benzo(k)fluoranthène (1) (3) µg/l 0,017 <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(a)pyrène (3) µg/l 0,01 0,00017 0,27 <0,02 <0,02 <0,02
Dibenzo(a,h)anthracène µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène (1) (3) µg/l <0,02 <0,02 <0,02
Benzo(g,h,i)pérylène (1) (3) µg/l 0,0082 <0,02 <0,02 <0,02
So m m e d es 4 H AP (1 ) µg/l 0,1 -/- -/- -/-
So m m e d es 6 H AP (3 ) µg/l 1 -/- -/- -/-
So m m e d es H AP µg/l -/- -/- -/-
Légende :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gras : concentrations > aux LQ du laboratoire
Concentration supérieure aux valeurs réglementaires françaises pour les eaux potables
X Concentration supérieure aux normes de qualité environnementales (moyenne annuelle) pour des eaux de surface intérieures, définies par la Directive Cadre sur l'Eau.
X Concentration supérieure aux normes de qualité environnementales (concentration maximale admissible) pour des eaux de surface intérieures, définies par la Directive Cadre sur l'Eau.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 74
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Concentrations mesurées dans les sédiments de la Saulx
Valeu r s d e r éfér en c e
EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
Ec h an t illo n Ar r êt é d u 3 0 j u in 2 0 2 0 SED 1 SED 2 SED 3
Gam m es d e m o d ifian t l'ar r êt é d u 9 ao û t AM d u 1 2 d éc em b r e
Gam m es d e Gam m e d e v aleu r s
P o sit io n h y d r au liq u e p ar r ap p o r t au sit e Gam m es d e v aleu r s v aleu r s o b ser v ées 2 0 0 6 r elat if au x n iv eau x à 2 0 1 4 r elat if au x Am o n t d u sit e Au d r o it d u r ej et Av al d u sit e
v aleu r s o b ser v ées o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as p r en d r e en c o m p t e lo r s c o n d it io n s
d an s le c as d e so ls su p er fic iels
B u r eau d 'ét u d e o b ser v ées d an s les d 'an o m alies d 'u n e an aly se d e r ej et s d an s d 'ad m issio n d es EODD EODD EODD
fo r t es an o m alies lo c au x (so u r c e :
so ls "o r d in air es" n at u r elles les eau x d e su r fac e o u d éc h et s in er t es d an s
n at u r elles R MQS)
m o d ér ées ex t r ait s d e c o u r s d 'eau o u les in st allat io n s
D at e d e p r élèv em en t c an au x - seu il S1 28/11/2022 12/04/2023 28/11/2022 12/04/2023 28/11/2022 12/04/2023
Mat ièr e sèc h e % mass MB 49 52 57,4 38,4 64,9 45,8
Elem en t s Tr ac es Mét alliq u es
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000 6600 7200 9500 7200 4000 5500
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 30 9 8 8 9 11 8
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 2 <0,4 <0,4 <0,4 <0,4 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 150 10 17 25 17 14 16
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 100 9 18 11 10 8 7
Mercure (Hg) mg/kg MS 0.02 à 0.1 0.15 à 2.3 - 1 <0,1 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 50 11 12 13 11 9 9
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 100 20 38 3200 21 24 23
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 300 61 140 44 55 61 51
H CT (C 1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS 110 56 <20 76 49 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20
Su r b r u t
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 140 77 <20 110 65 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,13 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS 0,2 0,21 <0,05 0,36 0,17 0,17
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,18 0,08 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS 0,51 0,46 <0,05 1,3 0,46 0,5
Pyrène mg/kg MS 0,39 0,37 <0,05 1 0,35 0,41
Benzo(a)anthracène mg/kg MS 0,22 0,21 <0,05 0,65 0,23 0,26
Chrysène mg/kg MS 0,2 0,21 <0,05 0,63 0,2 0,26
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 0,33 0,31 <0,05 0,94 0,31 0,35
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 0,12 0,12 <0,05 0,36 0,11 0,13
Benzo(a)pyrène mg/kg MS 0,22 0,21 <0,05 0,65 0,22 0,24
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,07 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS 0,14 0,13 <0,05 0,44 0,12 0,15
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS 0,16 0,13 <0,05 0,44 0,14 0,15
So m m e d es H AP mg/kg MS 22,8 50 2,5 2,4 -/- 7,1 2,4 2,6
Légende :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gras : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
xx Concentration supérieure à la valeur seuil S1
Pour les autres éléments :
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 75
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
Concentrations mesurées dans les sols
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e SC 1 (0 , 5 -1 ) SC 2 (0 , 6 -1 ) SC 3 (0 , 4 -1 ) SC 4 (0 , 1 -0 , 6 ) SC 5 (0 -0 , 2 ) SC6 (0 , 1 -0 , 6 ) SC 7 (0 , 5 -1 , 1 ) SC 8 (0 , 6 -1 , 2 ) SC 9 (1 , 5 -2 , 0 ) SC 1 1 (0 , 5 -1 , 0 ) SC 1 2 (0 , 4 -1 , 0 ) SC 1 3 (1 , 2 -2 )
Co o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
L o c alisat io n
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 11/06/2019 11/06/2019 11/06/2019 11/06/2019 11/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s
so ls su p er fic iels
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es
lo c au x (so u r c e :
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es
R MQS)
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les
in st allat io n s
Mesu r e P I D (p p m )
C o n st at
B u r eau d 'ét u d es SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE
Matière sèche % mass MB 82 88,2 80,6 83 91,1 89,4 88 78,5 75,7 86,6 77,7 78,7
COT mg/kg MS 30000 5740 9190 11400 3080 4160 88200 8780 8780 17900 18100 9460 9330
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS <1 <1 <1 <1 <1 3,39 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 8,08 10,3 9,34 6,03 9,8 32,3 4,81 2,56 9,01 5,54 11,9 7,76
Baryum(Ba) mg/kg MS 48 21,5 55,7 53,1 167 201 23 45,6 57,3 247 60,7 84,9
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,40 <0,40 <0,40 <0,40 13,1 1,77 <0,40 <0,40 <0,40 0,45 0,43 <0,40
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 16,1 6,63 21,2 27,2 29 44,1 <5 14,8 21,4 22,8 23,4 20,2
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 10,7 <5 169 9,99 22 112 45,2 10,9 8 212 14,7 60,2
Molybdène(Mo) mg/kg MS <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 2,5 2,29 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 10,6 7,3 12,4 13,2 16 28,5 6,24 10,1 13,3 10,2 15,9 14
Selénium(Se) mg/kg MS <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 1,7 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 24,5 6,54 264 23,2 548 266 50,7 66,7 14,9 290 31,9 188
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 24,2 33,7 208 36,5 552 282 30,6 22,1 31 296 59,8 109
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 <0,1 0,14 <0,1 3,16 0,16 <0,1 <0,1 <0,1 0,44 <0,1 0,14
H YD R OCAR BUR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS
Somme des C6 mg/kg MS
Somme des C7 mg/kg MS
Somme des C8 mg/kg MS
Somme des C9 mg/kg MS
Somme des C10 mg/kg MS
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS
H YD R OCAR BUR ES (C 1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 <4 15,63 61,9 17,08 80,74 590 1620 <4 17,45 <4 <4 <4
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,14 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,23 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,053 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,051 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,069 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,19 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,091 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,081 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,086 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 1,3 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,053 <0,05
BTEX
Benzène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Toluène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Ethylbenzène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
m+p-Xylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
o-Xylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Cumène mg/kg MS
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS
Mésitylène mg/kg MS
o-Ethyltoluène mg/kg MS
Pseudocumène mg/kg MS
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
COH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Dichlorométhane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Tétrachlorométhane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Trichlorométhane mg/kg MS <0,02 <0,02 0,14 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02
Trichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Chlorure de vinyle mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Somme des COHV mg/kg MS <LQ <LQ 0,14 <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
P CB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5 <0,10 <0,10 <0,10 0,21 0,66 <0,10 <0,10 0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,11 <0,10 <0,10 0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 0,42 <0,2 0,28 <0,20 <0,21 <0,20 0,31 0,25 0,79 0,63 0,23 0,88
Zinc (Zn) mg/kg MS 4 0,29 <0,20 0,26 <0,020 <0,21 <0,20 <0,20 0,34 11,2 1,96 0,39 1,57
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5 0,21 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 0,77 <0,2 1,02 <0,2 <0,20
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1 <0,01 <0,01 <0,01 0,014 0,026 <0,01 0,018 0,021 0,031 0,011 <0,01 <0,01
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04 0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,2 <0,002 <0,002 <0,002
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20 1 <0,1 0,17 0,13 0,16 0,14 <0,10 2,07 0,67 0,35 1,29 0,92
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5 0,31 <0,10 0,15 0,25 <0,11 <0,10 <0,10 0,84 1,08 0,74 0,44 3,74
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5 0,012 <0,01 0,032 0,049 0,236 0,028 0,083 0,022 0,255 0,059 0,024 0,015
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06 0,009 <0,002 0,021 0,007 0,007 0,018 0,005 0,086 0,5 0,13 0,004 0,006
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500 240 <50 260 <50 61 73 <50 410 480 73 250 110
Phénol (indice) mg/kg MS 1 <0,50 <0,50 <0,51 <0,50 <0,53 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000 358 372 66,8 759 618 610 182 415 361 447 367 155
Fluorures (F) mg/kg MS 10 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 6,08 <5,00 11,6 <5,00 <5,00 <5,00
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800 42,5 60,3 16 499 295 110 52,3 26,8 47,9 24 51,4 19,9
Fraction soluble mg/kg MS 4000 <4000 <2000 <2000 3250 4330 2780 <2000 27800 2160 <4000 13500 <4000
Acceptabilité en ISDI (O/N) O O O O N N N N N N N N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 76
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e SC1 4 (0 , 2 -0 , 8 ) SC1 6 (0 , 8 -1 , 3 ) SC 1 7 (1 , 3 -1 , 6 ) SC1 8 (0 , 4 -1 , 2 ) SC 1 9 (0 , 4 -1 , 0 ) SC2 0 (1 , 0 -1 , 5 ) SC2 0 (1 , 6 -2 , 0 ) S1 (0 , 2 -1 ) S1 (1 -2 ) S2 (0 , 1 5 -1 ) S3 (0 , 2 -1 )
X : 850338.67 X : 850338.67 X : 850295.94 X : 850296.20
Co o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848378.45 Y: 6848378.46 Y: 6848382.68 Y: 6848371.59
Atelier de Atelier de
Anciens Anciens
L o c alisat io n maintenance et son maintenance et son
transformateurs transformateurs
annexe annexe
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 12/06/2019 28/11/2022 28/11/2022 30/11/2022 30/11/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s
so ls su p er fic iels Remblais de sables
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais : Graves de Remblais de sable
lo c au x (so u r c e : Alluvions : Limons noirâtres avec
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es briques, calcaires et noirâtre
R MQS) sableux sables limoneux
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les mâchefers (mâchefer)
in st allat io n s beiges.
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0
Co n st at Forte odeur HC
Bu r eau d 'ét u d es SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE SAPPE EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 90,2 85,4 78,3 90,3 86,7 74,2 67,2 83,4 80,6 77,7 49
COT mg/kg MS 30000 5320 11000 8710 9300 9940 23000 67000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS 41,1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 8,44 12,5 11,4 7,54 6,7 8,55 6,6 8 11
Baryum(Ba) mg/kg MS 75,2 58,4 64,2 45,1 56,2 106 46,7
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 1,05 0,42 0,43 <0,40 <0,40 0,43 <0,40 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 17,7 14,6 22,8 16,3 11,8 22 10,8 32 24
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 71,1 64,8 15,5 69,2 42 68,6 80,2 200 69
Molybdène(Mo) mg/kg MS <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 1,31 1,98
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 10,5 12 16,4 11,1 10,2 40,1 13,7 21 16
Selénium(Se) mg/kg MS <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00 <1,00
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 319 151 30,5 102 115 63,4 51 320 46
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 46,7 58,6 49,6 78,5 47,7 63 38,5 76 77
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 0,12 <0,1 <0,1 0,11 <0,1 <0,1 0,1 0,2
H YD R OC AR BUR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C1 0 ) mg/kg MS <10,0
H YD R OC AR BUR ES (C1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 32 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS 76 <20 54 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS 380 <20 140 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 269,06 <4 <4 <4 <4 56,01 16 500 480 <20 260 43
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,13 <0,05 0,064 <0,41 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,061 <0,05 0,077 1,1 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,064 1,2 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,36 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,49 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,086 0,69 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,42 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,073 0,76 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,39 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,4 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 <0,05 <0,05 <0,05 0,19 <0,05 0,36 4,6 -/-
B TEX
Benzène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,1
Toluène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -/-
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Dichlorométhane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Tétrachlorométhane mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Trichlorométhane mg/kg MS <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0,02 <0,02
Trichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Chlorure de vinyle mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ
Somme des COHV mg/kg MS <LQ <LQ <LQ <LQ <LQ 0,02 <LQ
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P CB mg/kg MS 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -/- -/-
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5 <0,10 <0,10 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4 <0,11 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 <0,2 1,43 0,32 0,53 0,53 <0,2 <0,2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4 <0,2 1,44 0,49 <0,2 0,46 <0,2 <0,2
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1 <0,01 <0,01 0,011 <0,01 <0,01 0,15 0,042
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20 0,2 0,34 1,05 0,11 0,54 0,21 0,19
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5 <0,1 1,2 0,57 <0,10 1,19 0,29 <0,10
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5 0,033 0,073 0,031 0,034 0,012 0,46 0,232
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06 0,035 0,035 0,006 0,004 0,005 0,027 0,02
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500 <50 88 190 72 82 110 51
Phénol (indice) mg/kg MS 1 <0,50 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000 2190 305 309 330 235 361 269
Fluorures (F) mg/kg MS 10 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 12,5
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800 60,5 31,8 34,7 30,6 21 48,9 52,6
Fraction soluble mg/kg MS 4000 5920 <2000 <2000 <2000 <2000 <4000 <2000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N N N O N N N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 77
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S4 (0 , 1 5 -1 ) S4 (1 -2 ) S4 (2 -2 , 6 ) S5 (0 , 1 -0 , 5 ) S6 (2 -3 ) S7 (2 -3 ) S8 (0 , 2 5 -1 ) S9 (0 , 2 -1 ) S1 0 (0 , 4 -1 ) S1 1 (0 , 0 5 -1 )
X : 850284.05 X : 850284.05 X : 850284.05 X : 850293.98 X : 850339.32 X : 850314.18 X : 850327.94 X : 850288.90 X : 850317.79 X : 850371.60
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES D I OX I NES / FUR ANNES I SD I
Y: 6848359.52 Y: 6848359.52 Y: 6848359.52 Y: 6848384.39 Y: 6848329.59 Y: 6848314.89 Y: 6848339.62 Y: 6848304.59 Y: 6848324.49 Y: 6848262.45
Valeu r s c ib les in d ic at iv es (av is d e
Ancienne Anciens stockages
D io x in es/fu r an n es d an s les so ls fr an ç ais : t r o isièm e ét at l'Afssa - Agen c e fr an ç aise d e Anciens Zone de Traces huileuses
L o c alisat io n Deux cuves aériennes de fioul Fosses Fosses bobineuse d’acides, de soude,
d es lieu x - an aly ses 1 9 9 8 -2 0 1 2 (B R GM) * séc u r it é san it air e d es alim en t s) - transformateurs production au sol
machine IV d’essence, de fioul
2009
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 30/11/2022 30/11/2022 30/11/2022 30/11/2022 29/11/2022 29/11/2022 01/12/2022 29/11/2022 01/12/2022 29/11/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les Alluvions
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s
so ls su p er fic iels limoneux et Alluvions très Remblais de sables Remblais - Sables
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Graves calcaires Remblais - Remblais - Sables Remblais - limons Remblais de
lo c au x (so u r c e : An c ien n e sableux humides, noirâtres à ocres à Remblais - Graves de
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies Ar r êt d e d éc h et s in er t es roses à rose Limons argileux à légèrement à graviers et graves calcaires
R MQS) To u t es B r u it d e fo n d - B r u it d e fo n d - p ar c elle Ar r êt d u verdâtres à graviers graviers brunâtres à calcaires marneux
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles l'u t ilisat io n d es d an s les blanchâtres graviers limoneux calcaires. marneux
d o n n ées R UR AL UR B AI N agr ic o le so u s p ât u r age d es in st allat io n s oxyde de fer centimétriques. millimétriques graviers
so ls p o u r t o u s
(m éd ian e) (m éd ian e) (m éd ian e) in fl. in d u s. an im au x humide.
u sages agr ic o les
(m éd ian e)
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C o n st at
B u r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 88,5 76,3 62,3 86,9 84,1 76 86,6 87,1 88,5 90,5
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 3
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 13
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 6
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 10
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 <10
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 24
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1
H YD R OC AR B UR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS <10,0 <10,0 <10,0 <10,0
H YD R OC AR B UR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 62 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 <20 40 1300 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 47 <20 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 <20 <20 47 1400 <20 <20 <20 <20 <20 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/-
B TEX
Benzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 -/- -/- -/- -/-
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS
Su r b r u t
<0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Somme des COHV mg/kg MS -/- -/- -/- -/-
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1 -/- -/-
D I OX I NES / FUR ANNES
D ib en zo d io x in es p o ly c h lo r és (P C D D )
2,3,7,8 TCDD ng/kg MS <1,0
1,2,3,7,8 PeCDD ng/kg MS <2,0
1,2,3,4,7,8-HxCDD ng/kg MS <3,0
1,2,3,6,7,8 HxCDD ng/kg MS <3,0
1,2,3,7,8,9-HxCDD ng/kg MS <3,0
1,2,3,4,6,7,8 HpCDD ng/kg MS <15
Octa CDD ng/kg MS <50
Somme des tetra CDD ng/kg MS <10
Somme des penta CDD ng/kg MS <20
Somme des Hexa CDD ng/kg MS <30
Somme des hepta CDD ng/kg MS <30
Somme des TCDD restants ng/kg MS <10
Somme des PeCDD restants ng/kg MS <20
Somme des HxCDD restants ng/kg MS <30
Somme des HpCDD restants ng/kg MS <30
D ib en zo fu r an es p o ly c h lo r és (P C D F)
2,3,7,8 TCDF ng/kg MS <2,0
1,2,3,7,8 PeCDF ng/kg MS <2,0
2,3,4,7,8 PeCDF ng/kg MS <2,0
1,2,3,4,7,8-HxCDF ng/kg MS <3,0
1,2,3,6,7,8 HxCDF ng/kg MS <3,0
2,3,4,6,7,8 HxBDF ng/kg MS <3,0
1,2,3,7,8,9-HxCDF ng/kg MS <3,0
1,2,3,4,6,7,8 HpCDF ng/kg MS <15
1,2,3,4,7,8,9-HpCDF ng/kg MS <15
Octa CDF ng/kg MS <50
Somme des tetra CDF ng/kg MS <20
Somme des penta CDF ng/kg MS <20
Somme des Hexa CDF ng/kg MS <30
Somme des Hepta CDF ng/kg MS <60
Somme des TCDF restants ng/kg MS <20
Somme des PeCDF restants ng/kg MS <20
Somme des HxCDF restants ng/kg MS <30
Somme des HpCDF restants ng/kg MS <60
Valeu r s c alc u lées
Somme PCDD (tetra-octa) ng/kg MS -/-
Somme PCDF (tetra-octa) ng/kg MS -/-
Somme PCDD + PCDF (tetra-octa) ng/kg MS -/-
I-TE (OTAN CCMS) excl. LOQ ng/kg MS -/-
I-TE (OTAN CCMS) incl. LOQ ng/kg MS 6
I-TE (OTAN CCMS) incl. ½ LOQ ng/kg MS 3
TEQ (OMS 1997) excl. LOQ ng/kg MS -/-
TEQ (OMS 1997) incl. LOQ ng/kg MS 6,9
TEQ (OMS 1997) incl. ½ LOQ ng/kg MS 3,4
TE-BGA excl. LOQ ng/kg MS -/-
TE-BGA incl. LOQ ng/kg MS 5,8
PCDD/F-TEQ (OMS 2005) excl. LOQ ng/kg MS -/-
Somme I du décret allemand sur l'interdiction de produits chimiques µg/kg MS -/-
Somme II du décret allemand sur l'interdiction de produits chimiques µg/kg MS -/-
PCDD/F-TEQ (OMS 2005) incl. LOQ ng/kg MS 2,4 1,1 2,6 11,1 >1 0 0 >4 0 6,44
Somme III du décret allemand sur l'interdiction de produits chimiques µg/kg MS -/-
PCDD/F-TEQ (OMS 2005) incl. ½ LOQ ng/kg MS 3,22
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Su r
METAUX ET METAL L OI D ES
Chrome (Cr) µg/l E/L
Nickel (Ni) µg/l E/L
Cuivre (Cu) µg/l E/L
Zinc (Zn) µg/l E/L
Arsenic (As) µg/l E/L
Sélénium (Se) µg/l E/L
Cadmium (Cd) µg/l E/L
Baryum (Ba) µg/l E/L
Plomb (Pb) µg/l E/L
Molybdène (Mo) µg/l E/L
Antimoine (Sb) µg/l E/L
Mercure (Hg) µg/l E/L
ANAL YSE P H YSI QUE
Résidu sec après filtration mg/l E/L
C ATI ONS, ANI ONS ET EL EMENTS NON METAL I QUES
Chlorures (Cl) mg/l E/L
Sulfates (SO4) mg/l E/L
Fluorures (F) mg/l E/L
P AR AM7 TR ES GL OB AUX / I ND I C ES
Phénol (indice) µg/l E/L
Carbone organique total (COT) mg/l E/L
mg/kg MS
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 78
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S1 2 (0 , 0 4 -0 , 6 ) S1 2 (0 , 6 -1 , 9 ) S1 3 (0 , 0 5 -1 ) S1 4 (0 , 4 -1 ) S1 4 (1 -2 ) S1 5 (0 , 2 5 -0 , 7 ) S1 5 (1 -1 , 9 ) S1 6 (0 , 2 5 -1 ) S1 7 (0 , 2 -1 ) S1 7 (2 -3 )
X : 850323.72 X : 850323.72 X : 850288.29 X : 850345.35 X : 850345.35 X : 850354.94 X : 850354.94 X : 850359.96 X : 850365.69 X : 850365.69
Co o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848412.56 Y: 6848412.57 Y: 6848372.96 Y: 6848391.60 Y: 6848391.60 Y: 6848375.89 Y: 6848375.89 Y: 6848366.67 Y: 6848359.32 Y: 6848359.32
Rétention en
béton , ayant pu
Ancien parc à Ancienne aire de stockage des fûts Ancienne aire de stockage des fûts
L o c alisat io n Stockage de fûts Stockage de fûts contenir une Ancienne cuve de fioul enterrée
charbon / Fûts (huiles / solvants) (huiles / solvants)
cuve aérienne de
AM d u 1 2 carbonate de fer
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 28/11/2022 28/11/2022 29/11/2022 29/11/2022 28/11/2022 28/11/2022 28/11/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s Remblais - Sables limoneux
so ls su p er fic iels Remblais - Remblais -
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais limoneux, Graves de Remblais - Graves ocres à grains Remblais : Graves de calcaires
lo c au x (so u r c e : Alluvions : limons Remblais sablo Graves de Graves de
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es calcaires avec calcaires de calcaires millimétriques et marneux de tailles
R MQS) marrons graveleux calcaires calcaires
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les charbon. marneux et marneux débris de pluricentimétriques
in st allat io n s marneux marneux
briques rouges coquilles
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0,4 0
Co n st at
Bu r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 80,2 84,3 82,5 80,4 95,2 94,5 79,8 81,6 81,4
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 8 5 10 3 6 12 5
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 <0,4 <0,4 <0,4 <0,4 0,6 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 24 11 24 7 16 33 17
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000 9400 7900 10000 3400 4300 15000 6200
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 14 11 21 2 8 33 36
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 14 8 17 5 10 22 12
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 31 39 36 <10 16 66 17
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 47 24 79 15 45 180 50
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,2 0,2
H YD R OCAR BUR ES VOL ATI L S (C5 -C1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 2,42 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C1 0 ) mg/kg MS <10,0 <10,0 <10,0 <10,0 <10,0
H YD R OCAR BUR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 130 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 <20 25 <20 <20 <20 120 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 <20 <20 34 <20 30 <20 270 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,22 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,07 <0,05 0,05 0,08 0,16 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,27 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,28 <0,05 0,2 0,3 1 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,23 <0,05 0,16 0,23 0,99 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,12 <0,05 0,08 0,13 1 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,12 <0,05 0,08 0,14 0,91 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,23 <0,05 0,15 0,23 1,7 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,08 <0,05 0,06 0,08 0,7 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,16 <0,05 0,11 0,15 1,5 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,27 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,1 <0,05 0,06 0,1 1 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 0,11 <0,05 0,07 0,11 1,1 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 -/- -/- 1,5 -/- 1 1,5 10,7 -/-
BTEX
Benzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 -/- -/- -/- -/- -/- -/-
COH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Somme des COHV mg/kg MS -/- -/- -/- -/- -/- -/-
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS
PCB n° 52 mg/kg MS
PCB n° 101 mg/kg MS
PCB n° 118 mg/kg MS
PCB n° 138 mg/kg MS
PCB n° 153 mg/kg MS
PCB n° 180 mg/kg MS
So m m e d es 7 P CB mg/kg MS 1
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N)
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 79
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S1 8 (0 , 3 5 -1 ) S1 8 (1 -2 ) S1 9 (0 , 1 5 -0 , 6 ) S2 0 (0 , 4 -1 ) S2 0 (1 -2 ) S2 1 (0 , 0 5 -1 ) S2 1 (1 -2 ) S2 1 (2 -2 , 8 ) S2 2 (0 , 3 -1 ) S2 2 (1 -2 ) S2 2 (2 -3 )
X : 850349.01 X : 850349.01 X : 850355.84 X : 850304.37 X : 850304.37 X : 850283.51 X : 850283.51 X : 850283.51 X : 850286.24 X : 850286.24 X : 850286.24
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR ACES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848383.62 Y: 6848383.62 Y: 6848355.68 Y: 6848347.77 Y: 6848347.78 Y: 6848363.56 Y: 6848363.56 Y: 6848363.56 Y: 6848361.26 Y: 6848361.26 Y: 6848361.26
Ancienne aire de stockage des fûts Anciens Zone de Zone de
L o c alisat io n Deux cuves aériennes de fioul Deux cuves aériennes de fioul
(huiles / solvants) transformateurs production production
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 28/11/2022 28/11/2022 02/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 30/11/2022 30/11/2022 30/11/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s
so ls su p er fic iels Remblais -
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais Sables limoneux
lo c au x (so u r c e : Graves de Remblais limono- Alluvions : limons Limons argileux bruns foncés à Alluvions composées de sables Graviers et galets
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es Graviers et galets limoneux brunâtres à
R MQS) calcaires graveleux sableux marrons débris de coquilles. limoneux marrons arrondis
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les marrons/noirs calcaires
in st allat io n s marneux
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0
C o n st at
B u r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 92,4 94,8 82,5 76,5 76,8 74,2 69,2 77,4 75,9 66,8
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 7 7 7 4
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 1 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 16 10 19 10
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000 5700 4200
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 10 6 100 4
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 10 13 13 8
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 16 11 250 20
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 56 160 160 22
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 <0,1 0,1 <0,1
H YD R OC AR B UR ES VOL ATI L S (C 5 -C1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C5 -C 1 0 ) mg/kg MS <10,0 <10,0 <10,0
H YD R OC AR B UR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <21
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS 0,06 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS 0,25 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Pyrène mg/kg MS 0,21 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS 0,12 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Chrysène mg/kg MS 0,12 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 0,21 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 0,08 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS 0,14 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS 0,09 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS 0,1 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 1,4 -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/-
BTEX
Benzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 -/- -/- -/-
COH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Somme des COHV mg/kg MS -/- -/- -/-
P CB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1 -/-
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N)
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 80
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
S2 3 (0 , 1 5 -
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S2 3 (0 , 7 -2 ) S2 3 (2 -3 ) S2 4 (0 , 3 -1 ) S2 4 (1 -2 ) S2 4 (2 -2 , 7 ) S2 5 (0 -0 , 9 ) S2 5 (0 , 9 -2 ) S2 5 (2 -2 , 8 ) S2 6 (2 -2 , 9 ) S2 6 (2 , 9 -3 ) S2 7 (0 , 1 -1 ) S2 7 (1 -2 )
0,7)
X : 850281.76 X : 850281.76 X : 850281.76 X : 850280.83 X : 850280.83 X : 850280.83 X : 850223.95 X : 850223.95 X : 850223.95 X : 850218.84 X : 850218.84 X : 850248.84 X : 850248.84
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848357.31 Y: 6848357.31 Y: 6848357.31 Y: 6848359.94 Y: 6848359.94 Y: 6848359.94 Y: 6848345.93 Y: 6848345.93 Y: 6848345.94 Y: 6848360.51 Y: 6848360.51 Y: 6848414.23 Y: 6848414.24
Anciennes lagunes comblées par des remblais Anciennes lagunes comblées par Ancienne aire de stockage de boues
L o c alisat io n Deux cuves aériennes de fioul Deux cuves aériennes de fioul
d’origine inconnue des remblais d’origine inconnue déshydratées
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 30/11/2022 30/11/2022 30/11/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 29/11/2022 29/11/2022 29/11/2023 29/11/2022 29/11/2022 02/12/2022 02/12/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les Limons argileux
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s
so ls su p er fic iels Remblais - Remblais - Remblais - Remblais - marrons foncés
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais : sables
lo c au x (so u r c e : Graves marno- Limons sableux Limons argileux humides brunâtres Graves de Gravats divers à Gravats divers à Limons argileux à graviers Argiles
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es Alluvions : limons sableux marrons. limoneux
R MQS) calcaires marrons à grisâtres calcaires matrice matrice brunâtres à arrondis et limoneuses
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les noirâtres
in st allat io n s marneux limoneuse. limoneuse. noirâtres débris de
coquilles
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,5 0
C o n st at
B u r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 91,2 75,7 59,3 75,4 75,2 63,8 91,1 90 69,9 75,6 39,7 75,8 72,3
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 2 9 11 10 6 16 17
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 <0,4 0,4 0,4 0,4 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 9 18 23 22 29 23 32
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000 2800 9100 8800 10000 14000 13000 14000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 2 25 83 56 27 94 17
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 8 14 22 22 22 30 22
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 <10 28 120 48 17 88 15
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 14 76 370 210 140 77 58
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 <0,1 <0,1 0,1 <0,1 0,1 <0,1
H YD R OC AR B UR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS
Somme des C6 mg/kg MS
Somme des C7 mg/kg MS
Somme des C8 mg/kg MS
Somme des C9 mg/kg MS
Somme des C10 mg/kg MS
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS
H YD R OC AR B UR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 26 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 78 41 36 <20 29 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 38 <20 600 640 200 <20 180 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 230 200 57 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 <20 <20 <20 <20 <20 44 <20 940 920 300 <20 250 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,31 <0,05 0,21 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,13 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,28 0,09 0,63 <0,05 0,24 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,12 <0,05 0,17 <0,05 0,07 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 0,51 0,14 0,87 <0,05 0,47 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,07 0,42 0,13 0,69 <0,05 0,38 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,32 0,07 0,42 <0,05 0,25 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,27 0,07 0,36 <0,05 0,22 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 0,44 0,1 0,57 <0,05 0,37 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,16 <0,05 0,21 <0,05 0,12 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,05 0,3 <0,05 0,37 <0,05 0,25 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,07 <0,05 <0,08 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,17 <0,05 0,21 <0,05 0,15 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,2 <0,05 0,24 <0,05 <0,15 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 -/- -/- -/- -/- -/- -/- 0,27 3,5 0,6 5,2 -/- 2,5 -/-
B TEX
Benzène mg/kg MS
Toluène mg/kg MS
Ethylbenzène mg/kg MS
m+p-Xylène mg/kg MS
o-Xylène mg/kg MS
Cumène mg/kg MS
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS
Mésitylène mg/kg MS
o-Ethyltoluène mg/kg MS
Pseudocumène mg/kg MS
So m m e d es C AV mg/kg MS 6
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS
Dichlorométhane mg/kg MS
Tétrachloroéthylène mg/kg MS
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS
Tétrachlorométhane mg/kg MS
Trichlorométhane mg/kg MS
Trichloroéthylène mg/kg MS
Chlorure de vinyle mg/kg MS
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
Somme des COHV mg/kg MS
P CB
PCB n° 28 mg/kg MS
PCB n° 52 mg/kg MS
PCB n° 101 mg/kg MS
PCB n° 118 mg/kg MS
PCB n° 138 mg/kg MS
PCB n° 153 mg/kg MS
PCB n° 180 mg/kg MS
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 81
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S2 8 (0 , 1 5 -1 , 4 ) S2 9 (0 , 4 -0 , 6 ) S3 0 (0 , 3 -1 ) S3 0 (1 -2 ) S3 1 (0 , 0 5 -1 ) S3 2 (0 , 2 5 -1 ) S3 3 (0 , 1 5 -1 ) S3 3 (1 -1 , 5 ) S3 4 (0 , 7 -2 ) S3 5 (0 , 2 5 -1 ) S3 5 (1 -2 ) S3 6 (0 , 1 -1 ) S3 7 (0 , 2 -0 , 5 )
X : 850320.84 X : 850311.85 X : 850340.12 X : 850340.12 X : 850381.06 X : 850331.51 X : 850293.30 X : 850293.30 X : 850245.99 X : 850280.20 X : 850280.20 X : 850302.35 X : 850348.39
Co o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR ACES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848404.93 Y: 6848319.50 Y: 6848390.29 Y: 6848390.30 Y: 6848264.91 Y: 6848403.90 Y: 6848380.65 Y: 6848380.65 Y: 6848324.21 Y: 6848341.91 Y: 6848341.91 Y: 6848307.92 Y: 6848366.73
Rétention en Rétention en
Anciens
béton, ayant pu béton, ayant pu
stockages
contenir une contenir une Aire ayant
Ancien Traces huileuses au d’acides, de Anciens Anciens Anciens Anciens
L o c alisat io n cuve aérienne de cuve aérienne de acceuilli des Compresseur Compresseur Compresseur
transformateur sol soude, transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs
Chlorosulfate Chlorosulfate compresseurs
d’essence, de
AM d u 1 2 basique basique
fioul
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4 d’aluminium d’aluminium
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 29/11/2022 28/11/2022 30/11/2022 30/11/2022 28/11/2022 01/12/2022 01/12/2022 02/12/2022 28/11/2022
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s Remblais - Remblais -
so ls su p er fic iels Remblais de sables Remblais de sables Gravats de bétons
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Alluvions - limons Remblais - Graves Limons sableux Graviers Remblais de Remblais de
lo c au x (so u r c e : Graves calcaires Remblais - Remblais - noirâtres à graves noirâtres à graves Remblais de graves et briques de
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es sableux marrons de calcaires grisâtres à ocres millimétriques à sables noirâtres sables noirâtres
R MQS) marneux beiges Limons marrons Limons marrons centimétriques centimétriques marno-calcaires tailles très
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les foncés marneux à grains de taille pluricentimétriq (mâchefer) (mâchefer)
in st allat io n s (mâchefer). (mâchefer). hétérogènes
centimétriques ues
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Co n st at
Bu r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 79,1 87 83,3 88 82,8 83,2 80 87,1 89,9 86,7 85,2 89,1
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 7 17 4
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 19 32 6
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000 7000 12000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 12 17 3
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 13 22 5
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 20 15 <10
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 34 58 16
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 <0,1 <0,1
H YD R OCAR BUR ES VOL ATI L S (C5 -C1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 2,22 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 3,34 <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 2,22 <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 <1,5 3,62 <1,5 3,34 <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 3,34 <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 5,56 <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C5 -C1 0 ) mg/kg MS <10,0 <10,0 <10,0 <10,0 20 <10,0
H YD R OCAR BUR ES (C1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 34 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 26 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 41 41 <20 30 42 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS 120 100 <20 <20 340 480 78 51 96 31 58
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS 63 56 <20 <20 28 41 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 190 160 <20 <20 410 610 98 120 150 43 76
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 1 0,24
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,06 0,39 0,09
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,08 0,12 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,12 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,1 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,06 0,07 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 -/- -/- -/- 0,2 2 0,33
BTEX
Benzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 1,9 <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 3,7 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,22 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 1,3 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,56 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,11 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,33 <0,1
So m m e d es CAV mg/kg MS 6 -/- -/- -/- -/- 8,1 -/-
COH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1 <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1
Somme des COHV mg/kg MS -/- -/-
P CB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P CB mg/kg MS 1 -/- -/- -/- -/-
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 82
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
S4 5 b is (0 , 1 -
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S3 8 (0 , 1 5 -1 ) S4 0 (0 , 2 -0 , 8 ) S4 2 (0 , 2 -0 , 8 ) S4 3 (0 , 1 -1 ) S4 3 (1 -2 ) S4 4 (0 , 1 5 -0 , 4 ) S4 4 (0 , 4 -1 ) S4 4 (1 , 5 -2 , 3 ) S4 5 b is (0 , 7 -1 ) S4 5 b is (1 -2 ) S4 6 (0 , 2 -1 ) S4 6 (1 -2 ) S4 6 (2 -3 )
0,6)
X : 850357.34 X : 850286.22 X : 850296.56 X : 850283.47 X : 850283.47 X: 850284,54 X: 850284,54 X: 850284,54 X:850286,02 X:850286,02 X:850286,02 X:850281.68 X:850281.68 X:850281.68
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR ACES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848361.50 Y: 6848346.33 Y: 6848361.57 Y: 6848344.64 Y: 6848344.64 Y: 6848356,32 Y: 6848356,32 Y: 6848356,32 Y:6848359,1 Y:6848359,1 Y:6848359,1 Y:6848363.63 Y:6848363.63 Y:6848363.63
Moteurs
Chaudière fioul
électriques
Anciens lourd Cuves aériennes Cuves aériennes Cuves aériennes Cuves aériennes Cuves aériennes Cuves aériennes Cuves aériennes de Cuves aériennes Cuves aériennes
L o c alisat io n (pouvant Compresseurs
transformateurs (anciennement de fioul lourds de fioul lourds de fioul lourds de fioul lourds de fioul lourds de fioul lourds fioul lourds de fioul lourds de fioul lourds
contenir de
au charbon)
AM d u 1 2 l'huile)
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 02/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 01/12/2022 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 05/04/2023 05/04/2023 05/04/2023 05/04/2023 05/04/2023 05/04/2023
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les Argiles Remblais : sables
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s Remblais : Sables
so ls su p er fic iels Gravats divers, Remblais sablo- Sables graveleux limoneuses graveleux Limons argileux Limons sableux
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es brun-noir Sables limoneuix gris
lo c au x (so u r c e : Remblais limoneux Gravats calcaires graviers de Remblais - graviers de bétons et de limoneux noir beiges avec marbrées vert- légèrement Limons beiges beiges beige foncé à gris
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es graveleux à beige + morceaux
R MQS) bruns ocres briques et briques +cailloux et quelques cailloux noire devenant argileux beige- sableux légèrement légèrement
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les +briques, de calcaires
in st allat io n s bétons briques centimétriques plus uniformes en gris+cailloux et humide humides
mâchefer
fin de couche briques
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C o n st at
Bu r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 80,4 89,1 87,3 82 83,1 87,6 82 76,2 84,3 80,5 77 88,9 75,5 63,2
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 -
H YD R OC AR B UR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS <10,0
H YD R OC AR B UR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 51 29 <20 26 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 310 88 46 67 80 280 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 54 <20 <20 <20 <20 39 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 <20 390 99 120 120 110 340 <20 32 <20 <20 40 <20 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,08 <0,05 <0,05 0,14 <0,05 <0,05 0,58 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,42 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,18 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,49 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS 0,06 <0,05 <0,05 <0,05 0,3 <0,05 <0,05 0,13 0,11 <0,05 5,7 <0,05 <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 1,1 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,34 <0,05 <0,05 0,32 <0,05 <0,05 5,8 <0,05 <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,26 <0,05 <0,05 0,28 <0,05 <0,05 4,2 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,15 <0,05 <0,05 0,2 <0,05 <0,05 2 <0,05 <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,17 <0,05 <0,05 0,18 <0,05 <0,05 1,7 <0,05 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,11 0,25 <0,05 <0,05 0,33 <0,05 <0,05 2,4 <0,05 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,09 <0,05 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 <0,81 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,06 0,16 <0,05 <0,05 0,24 <0,05 <0,05 1,8 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,33 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,07 0,11 <0,05 <0,05 0,15 <0,05 <0,05 1 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 0,11 0,15 <0,05 <0,05 0,18 <0,05 <0,05 1,1 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 0,06 -/- -/- 0,35 2,1 -/- -/- 2,3 0,11 -/- 28,8 -/- -/-
B TEX
Benzène mg/kg MS <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 -/-
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS
Dichlorométhane mg/kg MS
Tétrachloroéthylène mg/kg MS
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS
Tétrachlorométhane mg/kg MS
Trichlorométhane mg/kg MS
Trichloroéthylène mg/kg MS
Chlorure de vinyle mg/kg MS
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
Somme des COHV mg/kg MS
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1 -/-
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N)
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 83
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S4 7 (0 , 1 5 -0 , 5 ) S4 8 (0 , 3 -1 ) S4 8 (1 -2 ) S4 9 (0 , 4 -1 ) S4 9 (1 -2 ) S5 0 (0 , 2 -0 , 5 ) S5 0 b is (0 , 2 -1 ) S5 0 b is (1 -2 ) S5 1 (0 , 2 -0 , 8 ) S5 1 (1 -1 , 6 ) S5 2 (0 , 2 -1 ) S5 3 b is(0 , 2 -0 , 7 ) S5 4 (0 , 2 -0 , 9 )
X:850293,94 X: 850293,7 X: 850293,7 X: 850290,49 X: 850290,49 X: 850291,56 X: 850291,56 X: 850291,56 X: 850296,50 X: 850296,50 X:850336,45 X: 850340,73 X: 850339,54
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR AC ES METAL L I QUES I SD I
Y:6848383,33 Y: 6848386,85 Y: 6848386,85 Y: 6848384,46 Y: 6848384,46 Y: 6848378,39 Y: 6848378,39 Y: 6848378,39 Y: 6848386,19 Y: 6848386,19 Y: 6848381,01 Y: 6848380,06 Y: 6848275,77
Atelier de Atelier de Atelier de
Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens Anciens
L o c alisat io n maintenance et maintenance et son maintenance et
transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs transformateurs
son annexe annexe son annexe
AM d u 1 2
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 05/04/2023 05/04/2023 05/04/2023 05/04/02023 05/04/02023 05/04/02023 05/04/02023 05/04/02023 05/04/02023 05/04/02023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s Remblais : Sables Remblais : Sables brun-noir Limons
so ls su p er fic iels
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es brun-noir graveleux avec des morceaux de beige/ocre sables limoneux
lo c au x (so u r c e : Remblais : Sables brun-noir graveleux avec des morceaux de briques, de mâchefer, du charbon, Remblais : Sables brun-noir sables fgraveux beiges
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es graveleux+briques, briques, de mâchefer, du charbon, légèrement graveleux beiges +
R MQS) des graviers et cailloux centimétriques graveleux+ briques, mâchefer, +caillous
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les mâchefer, charbon, des graviers et cailloux argileux+sable et cailloux
in st allat io n s graviers et cailloux centimétriques cailloux
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C o n st at
B u r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 84,6 82,9 81,6 86,4 83,5 87,8 89,5 89,1 82,9 90,2 83,4 84 90,9
COT mg/kg MS 30000 1500
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS <1,0
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 7 8 3
Baryum(Ba) mg/kg MS 4
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 88 28 2
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 56 10 <2,0
Molybdène(Mo) mg/kg MS <1,0
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 8 11 3
Selénium(Se) mg/kg MS <1,0
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 170 28 <10
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 47 31 15
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - 0,2 <0,1 <0,1
H YD R OC AR BUR ES VOL ATI L S (C5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS <10,0
H YD R OC AR BUR ES (C 1 0 -C 4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 43 <20 <20 <20 34 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS 170 450 170 <20 160 380 70 29 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 35 <20 <20 <20 23 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C 1 0 -C 4 0 mg/kg MS 500 210 530 220 35 180 440 97 44 <20 <20 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05
Phénanthrène mg/kg MS <0,05
Anthracène mg/kg MS <0,05
Fluoranthène mg/kg MS <0,05
Pyrène mg/kg MS <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS <0,05
Chrysène mg/kg MS <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 -/-
B TEX
Benzène mg/kg MS <0,1
Toluène mg/kg MS <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1
So m m e d es CAV mg/kg MS 6 -/-
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS <0,1
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1
Somme des COHV mg/kg MS -/-
P CB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1 -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/- -/-
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g 90
Masse de la prise d'essai g 21
Refus >4mm g 23
pH 9,5 à 18,8°C
Conductivité [25°C] µS/cm 81
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01 <0,001
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5 <0,05
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4 <0,1
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 <0,05
Zinc (Zn) mg/kg MS 4 <0,5
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5 <0,03
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1 <0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04 <0,015
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20 0,12
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5 <0,1
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5 <0,1
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06 <0,05
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500 <10,0
Phénol (indice) mg/kg MS 1 <0,1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000 170
Fluorures (F) mg/kg MS 10 2
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800 <100
Fraction soluble mg/kg MS 4000 <1000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N O
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 84
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
S6 0
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e S5 5 (0 , 2 -0 , 4 ) S5 5 (0 , 4 -1 ) S5 6 (0 , 2 -1 ) S5 7 (0 , 1 5 -1 ) S5 8 (0 , 3 -1 ) S6 0 (0 , 6 -1 ) S6 0 (1 -1 , 8 ) S6 1 (0 , 0 5 -0 , 5 ) S6 1 (0 , 5 -1 ) S6 1 (1 -1 , 6 ) S6 2 (0 , 1 -0 , 8 ) S6 2 (0 , 9 -1 , 3 )
(0 , 0 7 -0 , 6 )
X: 850338,35 X: 850338,35 X: 850278,82 X: 850281,92 X: 850277,15 X: 850221,53 X: 850221,53 X: 850221,53 X: 850232,38 X: 850232,38 X: 850232,38 X: 850222,55 X: 850222,55
C o o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR ACES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848380,06 Y: 6848380,06 Y: 6848344,10 Y: 6848343,63 Y: 6848340,05 Y: 688352,16 Y: 688352,16 Y: 688352,16 Y: 6848348,39 Y: 6848348,39 Y: 6848348,39 Y: 6848341,059 Y: 6848341,059
Anciennes Anciennes Anciennes Anciennes Anciennes Anciennes Anciennes Anciennes
Atelier de Atelier de lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées
L o c alisat io n maintenance et maintenance et Compresseur Compresseur Compresseur par des remblais par des remblais par des remblais par des remblais par des remblais par des remblais par des remblais par des remblais
son annexe son annexe d’origine d’origine d’origine d’origine d’origine d’origine d’origine d’origine
AM d u 1 2 inconnue inconnue inconnue inconnue inconnue inconnue inconnue inconnue
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s limono-argileux Remblais
so ls su p er fic iels Sables graveleux Argiles Sables graveleux Sables graveleux Sables graveleux
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais Remblais sables graveleux Remblais sableux sables graveleux brun foncé et Sables graveleux limoneux
lo c au x (so u r c e : beige avec des limoneuses beige beige+des cailloux beige+ beige+
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es sableuxx gris- sableuxx gris- ocre beiges brun- ocre beiges sables graveleux beige+cailloux + légèrement
R MQS) cailloux foncé+ailloux et et miettes de cailloux,goudron cailloux,goudron
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les beige+briques beige+cailloux +cailloux et galets noir+briques +cailloux et galets beige-gris-ocre goudron/bitume argileux brun
in st allat io n s centimétriques traces brun foncé verre noir s (veine d'eau) s (veine d'eau)
+cailloux (5cm) ocre
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Co n st at
Bu r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 78,8 88 86,5 81,8 90,5 92,2 85 75,3 92,9 94,7 92,4 87,4 84,1
COT mg/kg MS 30000
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 6 4
Baryum(Ba) mg/kg MS
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 <0,4 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 37 5
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 44 110
Molybdène(Mo) mg/kg MS
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 9 3
Selénium(Se) mg/kg MS
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 110 12
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 35 19
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - <0,1 <0,1
H YD R OC AR BUR ES VOL ATI L S (C 5 -C 1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 2,44 <1,5
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 22 <1,5
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 3,67 <1,5
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C 5 -C 1 0 ) mg/kg MS <10,0 28,1 <10,0
H YD R OC AR BUR ES (C 1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS <20 51 <20 370 150 110 <20 140
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 150 58 23 <20 26
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 <20 69 <20 530 210 140 <20 190
H AP
Naphtalène mg/kg MS
Acénaphtylène mg/kg MS
Acénaphtène mg/kg MS
Fluorène mg/kg MS
Phénanthrène mg/kg MS
Anthracène mg/kg MS
Fluoranthène mg/kg MS
Pyrène mg/kg MS
Benzo(a)anthracène mg/kg MS
Chrysène mg/kg MS
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS
Benzo(a)pyrène mg/kg MS
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS
So m m e d es H AP mg/kg MS 50
B TEX
Benzène mg/kg MS <0,1 0,61 <0,1
Toluène mg/kg MS 0,23 0,73 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 0,37 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 0,24 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1
So m m e d es C AV mg/kg MS 6 0,23 2 -/-
C OH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS
Dichlorométhane mg/kg MS
Tétrachloroéthylène mg/kg MS
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS
Tétrachlorométhane mg/kg MS
Trichlorométhane mg/kg MS
Trichloroéthylène mg/kg MS
Chlorure de vinyle mg/kg MS
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS
Somme des COHV mg/kg MS
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS
PCB n° 52 mg/kg MS
PCB n° 101 mg/kg MS
PCB n° 118 mg/kg MS
PCB n° 138 mg/kg MS
PCB n° 153 mg/kg MS
PCB n° 180 mg/kg MS
So m m e d es 7 P C B mg/kg MS 1
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g
Masse de la prise d'essai g
Refus >4mm g
pH
Conductivité [25°C] µS/cm
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2
Zinc (Zn) mg/kg MS 4
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500
Phénol (indice) mg/kg MS 1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000
Fluorures (F) mg/kg MS 10
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800
Fraction soluble mg/kg MS 4000
Acceptabilité en ISDI (O/N) N
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 85
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
P ZA3 b is (0 , 2 - P ZA3 BI S (0 , 5 -
So n d age (p r o fo n d eu r d e p r élèv em en t (m )) Valeu r s d e r éfér en c e P ZA1 (0 , 3 -1 ) P ZA2 (0 , 2 -1 ) P ZA3 (0 , 5 -1 , 3 ) S6 3 (0 , 1 -1 ) S6 3 (1 -1 , 9 ) S6 4 (0 , 1 -1 ) S6 4 (1 -2 ) S6 4 (2 -2 , 9 ) S6 5 (0 , 1 5 -1 ) S6 5 (1 -2 ) S6 6 (0 , 1 5 -1 ) S6 7 (0 , 1 -1 )
0,5) 0,9)
X: 850293,58 X: 850279,83 X: 85022,10 X: 850220,13 X: 850220,13 X : 850297,29 X : 850297,29 X : 850294,95 X : 850294,95 X : 850294,95 X : 850282,33 X : 850282,33 X : 850279,54 X : 850338,05
Co o r d o n n ées géo gr ap h iq u es (L 9 3 -m ) EL EMENTS TR ACES METAL L I QUES I SD I
Y: 6848381,90 Y: 6848341,60 Y: 6848348,54 Y: 6848346,06 Y: 6848346,06 Y : 6848383,17 Y : 6848383,17 Y : 6848385,08 Y : 6848385,08 Y : 6848385,08 Y : 6848346,16 Y : 6848346,16 Y : 6848342,26 Y : 6848379,85
Anciennes Anciennes Anciennes
lagunes comblées lagunes comblées lagunes comblées
Ancien Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage Secteur sondage
L o c alisat io n Compresseur par des remblais par des remblais par des remblais Secteur Pza2
transformateur S5 S5 S5 S5 S5 S57 S57 S1
d’origine d’origine d’origine
AM d u 1 2 inconnue inconnue inconnue
Gam m es d e Gam m es d e Gam m es d e d éc em b r e 2 0 1 4
D at e d e p r élèv em en t Gam m e d e v aleu r s 05/04/2023 05/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 04/04/2023 17/12/2024 17/12/2024 16/12/2024 18/12/2024 18/12/2024 17/12/2024 17/12/2024 17/12/2024 17/12/2024
v aleu r s v aleu r s o b ser v ées v aleu r s r elat if au x
o b ser v ées d an s les
c o u r am m en t d an s le c as o b ser v ées c o n d it io n s Sables graveleux
so ls su p er fic iels Sables graveleux
o b ser v ées d an s d 'an o m alies d an s le c as d e d 'ad m issio n d es Remblais sableux Remblais sableux Remblais sableux beige-ocre avec Remblais Remblais Remblais Remblais
lo c au x (so u r c e : beige avec des Remblais Remblais Remblais Remblais Remblais
L it h o lo gie les so ls n at u r elles fo r t es an o m alies d éc h et s in er t es brun- brun- brun- de nombreux sableux noirs sableux noirs sableux noirs sableux noirs
R MQS) cailloux sableux sableux sableux sableux noirs sableux
"o r d in air es" m o d ér ées n at u r elles d an s les noir+cailloux noir+cailloux noir+cailloux cailloux avec mâchefers avec mâchefers avec mâchefers avec mâchefers
in st allat io n s centimétriques
centimétriques
Mesu r e P I D (p p m ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Co n st at - - - - - - Odeur HC (huile) - -
Bu r eau d 'ét u d es EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD EODD
Matière sèche % mass MB 85 84,8 76,6 91,8 88,8 87,6 84,4 86,4 80,3 84,8 82,8 85,1 83,4 86,6
COT mg/kg MS 30000 130000 170000 12000 94700 134000 7500
METAUX ET METAL L OI D ES
Antimoine(Sb) mg/kg MS 6 1 <1,0
Arsenic (As) mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 60 à 284 35 15 4 39 54 4
Baryum(Ba) mg/kg MS 440 240 16
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0.05 à 0.45 0.7 à 2 2 à 46.3 0,4 <0,4 <0,4 0,6 0,7 <0,4
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 25 29 12 37 33 14
Aluminium (Al) mg/kg MS 3000 à 5000
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 410 80 5 1400 81 8
Molybdène(Mo) mg/kg MS 4 4 1
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 42 89 7 46 77 6
Selénium(Se) mg/kg MS 2 2 <1,0
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 530 26 <10 770 95 12
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 180 44 13
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,1 0,15 à 2,3 - 0,5 <0,1 <0,1 0,4 <0,1 <0,1
H YD R OCAR BUR ES VOL ATI L S (C5 -C1 0 )
Somme des C5 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 <1,5
Somme des C6 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 2,42 2,35
Somme des C7 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 3,62 4,7
Somme des C8 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 8,45 4,7
Somme des C9 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 <1,5 2,35
Somme des C10 mg/kg MS <1,5 <1,5 <1,5 8,45 8,23
H y d r o c ar b u r es v o lat ils (C5 -C1 0 ) mg/kg MS <10,0 <10,0 <10,0 22,95 22,33
H YD R OCAR BUR ES (C1 0 -C4 0 )
Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C12-C16 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
Hydrocarbures > C16-C21 mg/kg MS 31 26 <20 <20 <20 37 <20 32 187 189 <20 <20
Hydrocarbures > C21-C35 mg/kg MS 190 38 26 <20 <20 263 178 96 237 189 <20 <20
Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <20 <20 <20 <20 <20 23 <20 <20 <20 <20 <20 <20
I n d ic e H y d r o c ar b u r es C1 0 -C4 0 mg/kg MS 500 240 85 35 <20 <20 320 201 139 448 389 36 <20
H AP
Naphtalène mg/kg MS 0,14 0,6 <0,05 0,2 0,78 <0,05
Acénaphtylène mg/kg MS <0,07 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Fluorène mg/kg MS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène mg/kg MS 0,62 0,19 0,23 0,2 0,28 <0,05
Anthracène mg/kg MS 0,16 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène mg/kg MS 2,1 <0,09 0,72 0,25 0,07 <0,05
Pyrène mg/kg MS 1,9 <0,08 0,6 0,22 0,08 <0,05
Benzo(a)anthracène mg/kg MS 1 <0,05 0,41 0,13 <0,05 <0,05
Chrysène mg/kg MS 0,86 <0,05 0,36 0,12 <0,05 <0,05
Su r b r u t
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 1,5 <0,06 0,64 0,17 <0,05 <0,05
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0,43 <0,05 0,24 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)pyrène mg/kg MS 1,1 <0,05 0,5 0,12 <0,05 <0,05
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS <0,2 <0,05 <0,11 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1,2,3,c,d)pyrène mg/kg MS 0,65 <0,05 0,28 0,08 <0,05 <0,05
Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg MS 0,69 <0,05 0,28 0,07 <0,05 <0,05
So m m e d es H AP mg/kg MS 50 10,8 0,79 4,4 1,6 1,2 -/-
BTEX
Benzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 1,08 <0,1
Toluène mg/kg MS 0,35 0,35 <0,1 0,58 2,04 <0,1
Ethylbenzène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,24 <0,1
m+p-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 0,35 0,96 <0,1
o-Xylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 0,23 0,72 <0,1
Cumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,1
Mésitylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,1
o-Ethyltoluène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,1
Pseudocumène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 0,23 0,48 <0,1
So m m e d es CAV mg/kg MS 6 0,35 0,35 -/- 1,4 5,5 -/-
COH V
1,1-Dichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Dichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Tétrachlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichlorométhane mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Trichloroéthylène mg/kg MS 0,24 0,24 <0,1 1,2 <0,1 0,12
Chlorure de vinyle mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
cis-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
trans-1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Somme des COHV mg/kg MS 0,24 0,24 -/- 1,2 - 0,12
PCB
PCB n° 28 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 52 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 101 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 118 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 138 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 153 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB n° 180 mg/kg MS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
So m m e d es 7 P CB mg/kg MS 1 -/- -/- -/- -/- -/- -/-
L ix iv iat io n
Masse totale de l'échantillon g 92 81 97
Masse de la prise d'essai g 21 21 21
Refus >4mm g 34 31 39
pH 9,2 à 19,6°C 11,2 à 19,4°C 7,7 à 19,3°C
Conductivité [25°C] µS/cm 270 340 63
Mét au x su r élu at
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,01 <0,001 0,003 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Chrome (Cr) mg/kg MS 0,5 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,25
Nickel (Ni) mg/kg MS 0,4 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 0,11 <0,05 0,06 0,14 <0,05 <0,05
Zinc (Zn) mg/kg MS 4 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5
Arsenic (As) mg/kg MS 0,5 0,06 <0,03 <0,03 0,12 0,3 <0,03
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,04 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015
Su r Elu at
Baryum (Ba) mg/kg MS 20 0,32 0,07 0,1 0,34 0,55 0,06
Plomb (Pb) mg/kg MS 0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Molybdène (Mo) mg/kg MS 0,5 <0,1 1,9 <0,1 0,14 0,17 <0,1
Antimoine (Sb) mg/kg MS 0,06 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Au t r es p ar am èt r es
Carbone organique total (COT) mg/kg MS 500 26 <10,0 32 24 21 26
Phénol (indice) mg/kg MS 1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1
Sulfates (SO4) mg/kg MS 1000 660 140 <100 520 320 790
Fluorures (F) mg/kg MS 10 5 3 3 4 <1,0 3
Chlorures (Cl) mg/kg MS 800 <100 <100 <100 <100 <100 240
Fraction soluble mg/kg MS 4000 1800 1 300 <1000 1 500 1 300 2 700
Acceptabilité en ISDI (O/N) O N O O O O
L égen d e :
< : inférieur à la LQ - : non analysé
en gr as : concentrations > aux LQ du laboratoire
Pour les métaux et métalloïdes :
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies modérées
Concentration supérieure aux valeurs d'entrée de gamme des anomalies fortes
Concentration supérieure aux valeurs hautes de la gamme des anomalies fortes
Pour les autres éléments :
Concentration correspondant à une forte anomalie
Concentration dépassant les critère d'acceptation en ISDI
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 86
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 4 : ANALYSE DES RISQUES RESIDUELS
PROSPECTIVE
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 87
-
ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS
A L’ISLE EN RIGAULT (55)
Analyse des Risques Résiduels (ARR) prospective
Prestation A320 selon la norme NF X31-620
Certification de service des prestataires dans le
domaine des sites et sols pollués et établissement
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés d’Attestations réglementaires
AGENCES LYON, MARSEILLE, PARIS ET METZ 0
www.lne.fr
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
FICHE DE SYNTHESE
Analyse de risques résiduels prospective
Adresse : Rue Robert Blum B.P 245
CP Ville : 54 701
PONT A MOUSSON CEDEX
Interlocuteur client : Mme LACOSTE
03.83.80.40.29 elise.lacoste@epfge.fr
VOS CONTACTS EODD
Loïc TONNELIER
Responsable
de projet
l.tonnelier@eodd.fr
07.62.01.00.39
Supervision Cécilia ELLUL
Rédacteur Lilian LATAPIE Agence de Metz
contact@eodd.fr I Tél : 04.72.76.06.90
CONTRAT EODD N° P05441.11.07
Date Indice Modifications
25/02/2025 1 Edition initiale
10/03/2025 2 Selon observations EPFGE du 03/03/2025
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 2
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
SOMMAIRE
Liste des acronymes .......................................................................................................... 5
Cadre normatif selon NF X31-620 ...................................................................................... 6
Résumé non technique ..................................................................................................... 7
1. Introduction ........................................................................................................... 8
2. Schéma conceptuel (état futur, sur site) ................................................................ 10
2.1 Hypothèses retenues ....................................................................................................... 10
2.2 Projet d’aménagement .................................................................................................... 10
2.3 Les sources de pollution résiduelles................................................................................. 10
2.4 Vecteurs de transfert, voies d’exposition et cibles retenues............................................ 11
3. Sélection des substances « traceurs du risque » et concentrations retenues ............ 4
3.1 Inhalation d’air intérieur (gaz) ........................................................................................... 4
3.1.1 Substances retenues ..................................................................................................................... 4
3.1.2 Concentrations retenues .............................................................................................................. 5
3.2 Inhalation d’air extérieur (gaz)........................................................................................... 6
3.2.1 Substances retenues ..................................................................................................................... 6
3.2.2 Concentrations retenues .............................................................................................................. 7
3.3 Inhalation de poussières et ingestion de sols..................................................................... 8
3.3.1 Substances retenues ..................................................................................................................... 8
3.3.2 Concentrations retenues .............................................................................................................. 8
4. Relations dose/effets des substances.................................................................... 10
4.1 Valeurs toxicologiques de référence ................................................................................ 10
4.2 ADAF ................................................................................................................................ 10
5. Evaluation des expositions.................................................................................... 12
5.1 Détermination des concentrations dans l’air ambiant ..................................................... 12
5.1.1 Transfert vers l’air intérieur (volatil) ........................................................................................... 12
5.1.2 Transfert vers l’air extérieur (volatil) .......................................................................................... 16
5.1.3 Transfert vers l’air intérieur / extérieur sous forme de poussières ............................................ 18
5.2 Quantification de l’exposition.......................................................................................... 20
5.3 Paramètres d’exposition .................................................................................................. 20
6. Caractéristiques des risques.................................................................................. 22
6.1 Méthodologie de quantification des risques sanitaires ................................................... 22
6.1.1 Méthodologie appliquée............................................................................................................. 22
6.1.2 Quantification des risques pour les effets à seuil ....................................................................... 22
6.1.3 Quantification des risques pour les effets sans seuil .................................................................. 22
6.2 Niveaux de risques sanitaires........................................................................................... 23
6.3 Evaluation des incertitudes.............................................................................................. 25
7. Conclusions et recommandations ......................................................................... 26
7.1 Conclusions ...................................................................................................................... 26
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 3
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
7.2 Recommandations ........................................................................................................... 26
ANNEXES
ANNEXE A : Principales caractéristiques physico-chimiques - toxicologiques des substances
....................................................................................................................................... 28
ANNEXE B : Valeurs toxicologiques de référence ............................................................. 29
ANNEXE C : Calculs des risques sanitaires ........................................................................ 35
ANNEXE D : Evaluation des incertitudes .......................................................................... 45
ANNEXE E : Limites de l’étude ......................................................................................... 58
TABLEAUX
TABLEAU 1 : VOIES DE TRANSFERT, CIBLES ET VOIE D’EXPOSITION SUR SITE - USAGE ET AMENAGEMENT
FUTUR – APRES MISE EN ŒUVRE DES MESURES DE GESTION .....................................................................2
TABLEAU 2 : CONCENTRATIONS RETENUES POUR LA MODELISATION DANS L’AIR AMBIANT INTERIEUR .........6
TABLEAU 3 : CONCENTRATIONS RETENUES POUR LA MODELISATION DANS L’AIR AMBIANT EXTERIEUR .............7
TABLEAU 4 : CONCENTRATIONS RETENUES POUR L’INHALATION DE POUSSIERES ET L’INGESTION DE SOLS .....9
TABLEAU 5: SYNTHESE DES PARAMETRES D’ENTREE – DEGAZAGE VERS L’AIR INTERIEUR ........................... 13
TABLEAU 6 : SYNTHESE DES CONCENTRATIONS D’EXPOSITION OBTENUES – DEGAZAGE VERS L’AIR INTERIEUR
D’UN BUREAU .................................................................................................................................... 14
TABLEAU 7 : SYNTHESE DES CONCENTRATIONS D’EXPOSITION OBTENUES – DEGAZAGE VERS L’AIR INTERIEUR
DE LA RESIDENCE SENIOR .................................................................................................................... 15
TABLEAU 8 : SYNTHESE DES PARAMETRES D’ENTREE – DEGAZAGE VERS L’AIR AMBIANT EXTERIEUR ........... 16
TABLEAU 9 : SYNTHESE DES CONCENTRATIONS D’EXPOSITION OBTENUES – DEGAZAGE VERS L’AIR EXTERIEUR
......................................................................................................................................................... 17
TABLEAU 10 : CONCENTRATIONS MODELISEES DANS LES POUSSIERES DANS L’AIR EXTERIEUR ET INTERIEUR 19
TABLEAU 11 : PARAMETRES D’EXPOSITION............................................................................................ 21
TABLEAU 12 : PRESENTATION DES NIVEAUX DE RISQUES ........................................................................ 23
TABLEAU 13 : PRESENTATION DES SUBSTANCES QUI CONTRIBUENT AUX INDICES DE RISQUE ..................... 24
ILLUSTRATIONS
ILLUSTRATION 1 : DEMARCHE ETUDE DES ENJEUX SANITAIRES (EODD) .......................................................8
ILLUSTRATION 2 : SCHEMA CONCEPTUEL – ETAT FUTUR – APRES MESURES DE GESTION ..............................3
ILLUSTRATION 3 : ARBRE DECISIONNEL SIMPLIFIE POUR L’APPLICATION D’ADAF (SOURCE : INERIS, RAPPORT
203525 - 2704768 - V2.0 DU 19/01/2023) .............................................................................................. 11
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 4
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Liste des acronymes
ORDRE
ALPHABETIQUE ACRONYME
SIGNIFICATION
ADEME Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie
A ARR Analyse des Risques Résiduels
Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de
ANSES
l'environnement et du travail
BCF Facteurs de bioconcentration
B BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières
BTEX Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylène
COHV Composés Organo-Halogénés Volatils
C
CAV Composés aromatiques volatils
ECETOC European Chemical Industry Ecology and Toxicology Center
EQRS Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires
E ERI Excès de Risques Individuel
ERUo Excès des Risques Unitaires pour la voie orale
ERUi Excès des Risques Unitaires pour la voie inhalation
ETM Eléments traces métalliques
HAP Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques
HC C5-C10 Hydrocarbures volatils (C5-C10)
H HC C10-C40 ou HCT Hydrocarbures totaux (C10-C40)
HCSP Haut Conseil de la santé publique
HESP Human Exposure to Soil Pollutants
IEM Interprétation de l’Etat des Milieux
Institut National de Recherche et de Sécurité pour la prévention
I INRS
des accidents du travail et des maladies professionnelles
INERIS Institut national de l'environnement industriel et des risques
OEHHA Office of Environmental Health Hazard Assessment
O
OQAI Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur
PCB Polychlorobiphényles
P PG Plan de gestion
PCE Tétrachloroethylene
QD Quotient de Danger
Q
QSAR Quantitative Structure-Activity Relationship
RDC Rez-de-chaussée
RfC Reference concentration
R RfD Reference dose
RIVM Institut néerlandais de santé publique et de l’environnement
R-1 Niveau de sous-sol « -1 »
T TCE Trichloroéthylène
U US EPA Agence de protection de l’environnement des États-Unis
V VTR Valeur Toxicologique de Référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 5
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Cadre normatif selon NF X31-620
Prestation(s) globale(s) du domaine A
☐ AMO
Assistance à maîtrise d’ouvrage en phase Etudes
Etudes
Levée de doute pour savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale de gestion des sites
☐ LEVE
et sols pollués
☐ INFOS Réalisation des études historiques, documentaires et de vulnérabilité
☐ DIAG Mise en œuvre d’un programme d’investigations et interprétation des résultats
☐ PG Plan de gestion dans le cadre d’un projet de réhabilitation ou d’aménagement d’un site
☐ IEM Interprétation de l’état des milieux
☐ SUIVI Surveillance environnementale
☐ BQ Bilan quadriennal
Contrôle de la mise en œuvre du programme d’investigation ou de surveillance ou des mesures de
☐ CONT
gestion
☐ XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués
☐ VERIF Vérifications en vue d’évaluer le passif environnemental lors d’un projet d’acquisition d’une entreprise
Prestation(s) élémentaire(s) du domaine A
☐ A100 Visite de site
☐ A110 Etudes historiques, documentaires et mémorielles
☐ A120 Etudes de vulnérabilité des milieux
☐ A130 Elaboration d’un programme d’investigations
☐ A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols
☐ A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux
☐ A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments
☐ A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol
☐ A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l’air ambiant et les poussières atmosphériques
Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires y compris eau du
☐ A250
robinet
☐ A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses les terres excavées ou à excaver
☐ A270 Interprétation des résultats d’investigations
☐ A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux
☐ A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales
☒ A320 Analyse des enjeux sanitaires
☐ A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages
☐ A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 6
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Résumé non technique
L’Etablissement Public Foncier de Grand Est (EPFGE), qui accompagne la communauté de communes
des Portes de Meuse dans leurs réflexions sur la requalification des anciennes papeteries Jeand’Heurs
à l’Isle en Rigault (55), souhaite identifier les enjeux environnementaux en termes de pollution des
milieux, au regard du passif industriel du site, en parallèle de l’étude technique, programmatique et
d’aménagement en cours de réalisation depuis février 2024.
Dans le cadre de l’opération d'aménagement du secteur, l‘EPFGE a mandaté le bureau d’études EODD
Ingénieurs conseils pour la mise en œuvre d’un plan de gestion de la pollution. Les mesures de gestion
proposées ne permettront pas d’éliminer en totalité la pollution du site, et des concentrations
résiduelles seront toujours présentes dans les sols et les gaz du sol (majoritairement en hydrocarbures
et en métaux).
Considérant la qualité environnementale résiduelle (à l’issue de la mise en œuvre des mesures de
gestion des pollutions) des milieux au droit du site et le projet d’aménagement (construction d’une
résidence sénior, des locaux à vocation d’un usage de type tertiaire et artisanal, d’aménagement
d’espaces verts, ainsi qu’un square), les futurs usagers (adultes et enfants) demeurent potentiellement
exposés par :
• l’inhalation de composés volatils dégazant dans l’air ambiant depuis les sols et les gaz du sol (en
extérieur et en intérieur) ;
• l’ingestion de particules sols et l’inhalation de poussières contaminées au droit des espaces
extérieurs non recouverts.
Ainsi, pour ces voies d’exposition, une étude de risques sanitaires a été réalisée afin de valider la
compatibilité environnementale des milieux avec l’usage futur, après mise en œuvre des mesures de
gestion.
Les calculs des risques ont été réalisés par modélisation du transfert des polluants volatils à l’aide du
logiciel Modul’ERS produit par l’INERIS (Institut national de l'environnement industriel et des risques).
L’étude conclut que l’état chimique résiduel attendu du site est compatible en termes de risques
sanitaires avec l’usage futur projeté. Cette conclusion est rendue à condition que les hypothèses prises
en compte (gestion de la pollution, projet d’aménagement, mesures constructives dont le taux de
renouvellement de l’air des chambres de la résidence sénior de 0,5 volume par heure, le taux de
renouvellement de l’air des bureaux de 1 volume par heure, etc.) ne soient pas modifiées. Dans le cas
contraire l’étude devra être mise à jour. A noter que la qualité physico-chimique des sols superficiels au
droit de certains espaces verts n’est pas connue à ce jour (cf. illustration 22 du rapport de pré-plan de
gestion). En ce sens, la compatibilité sanitaire au droit de ces emprises n’est à ce jour pas vérifiée. Il
conviendra de ce fait, de réaliser une caractérisation physico-chimique des sols superficiels de ces
emprises et de mettre à jour l’analyse des enjeux sanitaires.
Afin de conforter cette conclusion, des prélèvements de gaz du sol sur les ouvrages posés en 2024 sont
préconisées. Ils permettront de vérifier dans le temps la répétabilité des concentrations en composés
volatils retenus dans l’étude.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 7
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
1. Introduction
Dans le cadre de l’opération d'aménagement du secteur, l’EPFGE a mandaté
EODD Ingénieurs conseils pour la mise en œuvre d’un plan de gestion
conformément à la méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués
d’avril 2017.
Contexte et objectifs Ainsi, le présent rapport qui constitue l’annexe 4 du pré-plan de gestion,
présente l’analyse des risques résiduels prospective (ARRp) associée aux
substances résiduelles suite à la mise en œuvre des mesures de gestion, en
vue de valider, à titre prospectif, la comptabilité sanitaire du site avec sa
reconversion.
Démarche mise en Afin de répondre aux objectifs, fixés, conformément à la méthodologie en
œuvre vigueur, la démarche suivante a été mise en œuvre :
Illustration 1 : Démarche étude des enjeux sanitaires (EODD)
La présente étude a été réalisée selon les référentiels suivants :
• les outils méthodologiques de la circulaire du 8 février 2007 révisée
en avril 2017 - relatifs à la politique nationale de gestion des sites et
des sols pollués ;
Cadre normatif et
réglementaire • la norme NF X 31-620-2 - Qualité du sol « Prestations de services
relatives aux sites et sols pollués (études, ingénierie, réhabilitation de
sites pollués et travaux de dépollution) ».
Elle s’inscrit dans le domaine de prestation A : Etudes / Assistance / Contrôle
décrit au sein de la norme NF X 31-620-2.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 8
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
• Etude historique et Diagnostic de sol – Phase 2 : Diagnostic de sol du
site Jeand’heurs à l’Isle-En-Rigault, rapport SAPPE R19-980 du
03/12/2019 ;
• Rapport d’étude historique, documentaire et de vulnérabilité -
rapport EODD Ingénieurs Conseils n° P05441.11.01INFOS-v2 du
12/10/2022 ;
• Diagnostic environnemental des sols et des sédiments - Rapport
EODD Ingénieurs Conseils n° P05441.11.02DIAG-v1 du 13/01/2023.
Sources d’informations
pour réalier le rapport • Diagnostic environnemental des sols, des eaux superficielles et des
sédiments et des gaz souterrains - Rapport EODD Ingénieurs Conseils
n° P05441.11.03DIAG-v2 du 25/05/2023.
• Schéma du parti-pris d’aménagement de la phase 3 (daté de janvier
2025) réalisé par les sociétés Intensités Architectes-Urbanistes,
Ingérop et Jacob G Conseil., communiqué par l’EPFGE le 27/01/2025
• Diagnostic environnemental complémentaire des sols, des gaz de sol
et des eaux souterraines - Rapport EODD ingénieurs conseils
n°P05441.06_DIAG-V3 du 04/03/2025.
Le présent rapport expose les résultats de l’ARR prospective et fait partie intégrante du plan de gestion.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 9
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
2. Schéma conceptuel (état futur, sur site)
L’objet du schéma conceptuel est de représenter de façon synthétique tous les scénarios d’exposition
directe ou indirecte pour les futurs usagers du site (futurs usagers des bureaux / résidence sénior /
square). Il identifie les enjeux sanitaires et environnementaux à considérer dans la gestion du site et
traduit le concept « source-vecteur-cible ».
2.1Hypothèses retenues
Le schéma conceptuel a été établi sur la base des hypothèses suivantes :
• Mesures de maîtrise des sources de pollution : purge des deux points de pollution concentrée, à
savoir les sources de pollution significatives dans les sols en HC C5-C10, HC C10-C40 et en métaux,
PPC1 et PPC2 ;
• Usage futur envisagé :
- projet immobilier d’une résidence sénior et des bâtiments d’activités tertiaires ;
- aménagement d’espaces verts ainsi que d’une de jeux pour enfants, qui ne feraient pas l’objet
de recouvrement ;
• Usages non inclus dans le projet :
- implantation d’établissements accueillant des populations sensibles au sens de la circulaire du
8 février 2007 (crèche, école maternelle, primaire, collège / lycée, établissement d’accueil des
enfants handicapés) ;
- réalisation de forages ou puits captant les eaux souterraines, de même que toute utilisation de
ces eaux souterraines, à l’aplomb du site ;
- aménagement de jardins potagers et de plantation d’arbres fruitiers/à baies en pleine terre ;
• Dispositifs constructifs / aménagements particuliers :
- Mise en place de canalisation d’adduction d’eau potable :
o privilégier les secteurs ne présentant pas de contamination (y compris en polluants
volatils) ;
o utiliser des canalisations en matériaux non poreux / non perméables (type tuyauterie
multicouche) ou installer une barrière benthonitique autour des canalisations ;
o installer les canalisations dans des sablons d’apport sains ;
- recouvrement des espaces désimperméabilisés non aménagés en qualité d’espace vert ;
- absence de recouvrement des espaces verts ainsi que d’une de jeux pour enfants.
2.2Projet d’aménagement
Cf. pré-plan de gestion, paragraphe 2.3.
2.3Les sources de pollution résiduelles
Les investigations réalisées ont permis de caractériser la qualité résiduelle du sous-sol après traitement
des points de pollution concentrée :
• Sols résiduels hors PPC, présentant des concentrations en :
• hydrocarbures C10-C40 (max. 610 mg/kg et 188 mg/kg en moyenne) ;
• BTEX à l’état de trace ;
• HAP à l’état de trace (dont le naphtalène) ;
• métaux dont le mercure potentiellement volatil (max. 3,16 mg/kg) ;
• Gaz des sols, présentant des anomalies en hydrocarbures volatils, COHV et BTEX,
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 10
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
La synthèse des résultats d’analyses est disponible au chapitre 3 du rapport de plan de gestion.
2.4 Vecteurs de transfert, voies d’exposition et cibles retenues
Au regard de la nature des polluants identifiés dans les sols et des hypothèses d’aménagement
retenues, les cibles étudiées dans la présente étude sont les futurs usagers du site, à savoir :
• Les adultes employés des activités de type tertiaire, exposés par inhalation de composés volatils et
de poussières.
L’exposition par ingestion de sol n’a pas été retenue directement au regard de l’usage de type
tertiaire du site et du type de cible (adultes employés), pour lesquels l’existence d’un phénomène
d’ingestion directe des sols sur leur lieu de travail est peu probable, ou alors très ponctuellement
en cas de prise du repas en extérieur au droit du site au niveau des zones de sols qui ne feront pas
l’objet d’un recouvrement. Ce point fera cependant l’objet d’une discussion dans le cadre de
l’évaluation des incertitudes.
• Les adultes résidents et employés de la résidence sénior, exposés par inhalation de composés
volatils et de poussières, ainsi que par ingestion de sols ;
• Les enfants/adolescents (3-16 ans) à la fois usagers du square et visiteurs de la résidence sénior,
exposés par inhalation de composés volatils et de poussières, ainsi que par ingestion de sols.
A noter que les usagers du site considérés dans la présente étude, sont ceux dont l’exposition est la plus
pénalisante parmi tous les usages recensés, considérant par ailleurs de l’hébergement touristique, de
l’activité artisanale ainsi que des activités à caractère événementiel au sein de locaux dédiés (bâtiments
réhabilités), dont les fréquences d’exposition des cibles étudiées sont soit comparables, soit moindres
par rapport aux scénarios retenus.
Les futurs travailleurs en phase chantier ne sont pas considérés comme cible compte tenu d’une
exposition non chronique (limitée à la durée du chantier) et étant donné qu’ils doivent être équipés de
moyens de protection adaptés à l’intervention sur sites pollués (cf. guide de l’INRS relatif à la protection
des travailleurs sur les chantiers de réhabilitation des sites pollués).
Au regard de la nature des polluants identifiés dans les sols et des hypothèses d’aménagement
retenues, les scénarios d’exposition au droit du site sont décrits dans le tableau en page suivante :
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 11
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Zone contaminée/ source Voie de transfert Milieux d’exposition Cibles Voie d’exposition Retenue (Oui/Non) et cause du rejet si non retenue
Résidents, employés, touristes, Ingestion accidentelles et
Envol, contact direct avec Sols et envols de poussières extérieur et
personnes de passage (enfants, inhalation de particules Oui : absence de revêtement/recouvrement par endroit
le sol intérieur
adultes) de sols
Résidents, employés, touristes,
Inhalation de composés
Dégazage Air ambiant personnes de passage (enfants, Oui : présence d’éléments volatils dans les sols et gaz souterrains
volatils
adultes)
Résidents, employés, touristes,
Migration Eau superficielle à usage récréatif (pêche) personnes de passage (enfants, Ingestion de poissons Non : non retenue compte tenu de la mise en place de restriction d’usage
Sur site Sols, gaz du sol, sédiments de la Saulx adultes)
Non : projet d’aménagement ne prévoit pas de plantations/jardins potager. En cas de mise en place de jardin
Résidents, employés, touristes, potager, l’application d’une mesure simple de gestion sera considérée : mise en place de culture hors sol ou
Bioaccumulation dans les Ingestion de végétaux
Produits comestibles issus de plantations personnes de passage (enfants, la substitution du terrain encaissant par de la terre saine d’apport associée à la mise en place de
végétaux impactés
adultes) membranes géosynthètiques limitant le développement de l’appareil racinaire dans l’horizon sous-jacent au
droit de futur jardins potagers.
Résidents, employés, touristes,
Non : mise en place d’un nouveau réseau de distribution des eaux lors de l’aménagement futur du site : mise
Perméation Eau de distribution personnes de passage (enfants, Ingestion d’eau
en place des canalisations dans des remblais sains et utilisation de matériaux non poreux (multicouches).
adultes)
Ingestion d’eau et de
Usagers de puits :
légumes arrosés par l’eau Non retenue : pas d’usage en aval du site / absence d’impact observé dans les eaux souterraines en limite
Eaux souterraines Eaux souterraines et superficielles hors site
(adultes et enfants) potentiellement aval du site
contaminée
Hors site Sédiments de la Saulx Usagers situés à l’aval immédiat du site Inhalation de composés
Dégazage Air ambiant Non retenue : pas d’impact identifié dans les eaux souterraines
(habitations notamment) volatils
Usagers du cours d’eau (population en
Migration Eau superficielle à usage récréatif (pêche) Ingestion de poissons Non : non retenue compte tenu de la mise en place de restriction d’usage
général, pêcheurs…)
Tableau 1 : Voies de transfert, cibles et voie d’exposition sur site - usage et aménagement futur – après mise en œuvre des mesures de gestion
Il est à noter que l’exposition par contact cutané n’est pas abordée en l’absence valeur toxicologique de référence pour cette voie d’exposition.
Par ailleurs, à ce stade, le hors site n’a pas été étudié.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 2
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Illustration 2 : Schéma conceptuel – Etat futur – après mesures de gestion
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 3
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
3. Sélection des substances « traceurs du risque » et
concentrations retenues
Les substances « traceurs du risque » ont été sélectionnées parmi les polluants retrouvés lors des
différents diagnostics menés sur site.
Les critères principaux de sélection des substances sont :
• La concentration dans les milieux (anomalies de concentration) ;
• La toxicité reconnue des substances ;
• L’existence d’une valeur toxicologique de référence (VTR) ;
• Les possibilités de transferts dans les différents compartiments environnementaux et d’exposition
des populations. Les principales caractéristiques physico-chimiques des substances rencontrées sur
le site, influençant leur comportement (transfert) dans les milieux et leur niveau de risque sanitaire,
sont présentées en annexe A ;
• Pour les composés organiques volatils dans les sols, les substances dont les concentrations sont
supérieures aux valeurs seuils de niveau 1 (approche nationale) définies dans le guide de
valorisation hors site des terres excavées dans des projets d’aménagement (avril 2020)1 ;
• Pour les métaux2, les substances dont les concentrations moyennes sont supérieures à la gamme
de valeurs ordinaires (programme ASPITET de l’INRA).
Les substances retenues sont choisies sur la base des pollutions résiduelles, post-travaux de dépollution
des PPC.
3.1Inhalation d’air intérieur (gaz)
3.1.1 Substances retenues
Au regard des résultats d’analyses, les substances « traceurs du risques » vis-à-vis de l’inhalation de
substances sous forme gazeuse à l’intérieur des bâtiments sont les substances volatiles présentes dans
les sols et/ou les gaz du sol et susceptibles de dégazer vers l’air ambiant soit :
• Le mercure potentiellement volatil ;
• CAV : 1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène), 1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) et toluène ;
• HAP : naphtalène ;
• COHV : Tétrachloroéthylène (PCE), Trichloroéthylène (TCE), trichlorométhane et le cis-1,2-
dichloroéthylène ;
• Hydrocarbures aliphatiques >C8-C16 et aromatiques >C8-C16.
1
Guide du Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire – Valeurs seuils de niveau 1 permettant de garantir le respect de la condition C
« Compatibilité sanitaire des terres d’apport avec l’usage futur du site »
2
Ingestion de végétaux autoproduits, ingestion de sol et inhalation de poussières
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 4
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
3.1.2 Concentrations retenues
Dans le cadre de la réalisation de cette analyse prospective des risques résiduels, les hypothèses
suivantes ont été considérées :
• Gaz de sol :
• les concentrations maximales mesurées dans les gaz du sol et airs sous-dalle ont été
retenues considérant ces teneurs comme représentatives de l’état environnemental futur
du site ;
• par principe de prudence scientifique3, les limites de quantification (LQ) obtenues dans les
gaz de sol ont été retenues pour les substances détectées dans les sols : le mercure, le
naphtalène et HC volatil C10-C12/C12-C16. Aussi le risque calculé pour chacune de ces
substances doit être considéré comme un risque théorique mais non représentatif ;
• Sol : ce milieu n’a pas été retenu étant donné que :
• le milieu gaz des sols est considéré comme un milieu intégrateur des pollutions volatiles. Au
regard de la localisation des piézairs (situés au droit des sondages présentant les
concentrations maximales en composés volatils et à l’aplomb, voire à proximité, des futurs
bâtiments), les données gaz du sol sont jugées suffisamment représentatives du dégazage
du site ;
• les modélisations à partir des gaz du sol permettent par ailleurs de s’affranchir, vis-à-vis des
milieux sol et eau souterraine, d’une première étape de modélisation souvent majorante,
visant à établir la concentration dans les gaz du sol à la source, sur la base d’une relation
d’équilibre entre les différentes phases du sol.
Les données d’entrées étudiées pour l’exposition en intérieur sont présentées dans le tableau suivant :
Concentrations retenues dans les
Substances gaz du sol Source
mg/m3
METAUX
Mercure 4,17E-05 LQ gaz
CAV
Toluène 5,61E-03 PzA2 avril 2023
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,41E-02 ASD5 décembre 2024
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,41E-02 ASD5 décembre 2024
HAP
Naphtalène 1,67E-03 LQ gaz
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 4,63E-03 ASD2 décembre 2024
Trichloroéthylène (TCE) 1,07E-01 ASD2 décembre 2024
Trichlorométhane (chloroforme) 2,48E-03 ASD2 décembre 2024
Cis-1,2-dichloroéthène 4,87E-03 ASD2 décembre 2024
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 4,37E+00 PZA4 décembre 2024
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 5,72E-02 PZA4 décembre 2024
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 3,34E-02 LQ gaz
3 Cf. guide d’évaluation des Risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – Substances chimiques – INERIS 2013
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 5
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Concentrations retenues dans les
Substances gaz du sol Source
mg/m3
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 9,97E-02 ASD5 décembre 2024
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 2,58E-02 ASD5 décembre 2024
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,67E-01 LQ gaz
Tableau 2 : Concentrations retenues pour la modélisation dans l’air ambiant intérieur
3.2Inhalation d’air extérieur (gaz)
3.2.1 Substances retenues
Au regard des résultats d’analyses, les substances « traceurs du risques » vis-à-vis de l’inhalation de
substances sous forme gazeuse à l’extérieur des bâtiments sont les substances volatiles présentes dans
les gaz du sol (représentatif des composés volatils). De plus les concentrations dans les sols des éléments
potentiellement volatils ont été également retenues (hypothèse majorante) soit :
• Mercure potentiellement volatil ;
• CAV : 1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène), 1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) et toluène ;
• HAP : naphtalène ;
• COHV : Tétrachloroéthylène (PCE), Trichloroéthylène (TCE), trichlorométhane et le cis-1,2-
dichloroéthylène ;
• Hydrocarbures aliphatiques >C8-C16 et aromatiques >C8-C16 ;
• Dioxines : 2,3,7,8-Tétra CDD.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 6
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
3.2.2 Concentrations retenues
Comme pour l’inhalation d’air intérieur, le milieu gaz du sol est considéré comme un milieu intégrateur
des pollutions volatiles.
Dans ce cadre, la prise en considération des résultats des mesures gaz du sol est considérée comme
plus réaliste que celle des teneurs sols, et intégratrice des contributions respectives en provenance de
ces milieux. Cependant, au vu de la répartition des ouvrages gaz du sol/air sous dalle au droit du site,
les concentrations des composés volatils ont été également retenu dans les sols (hypothèse majorante).
A noter que :
• les HC volatils C5-C10 mesurés dans les sols au droit des sondages S14 (0,4-1) et S32 (0,25-1) non
équipés en piézairs, n’ont pas été retenus car les teneurs mesurées dans les sols sous forme de
traces (2,42 et 3,63 mg/kg), sont inférieures aux valeurs seuils de niveau 1 (approche nationale)
définies dans le guide de valorisation hors site des terres excavées dans des projets d’aménagement
(avril 2020) ;
• pour les substances modélisées à partir des sols et des gaz du sol, la valeur la plus pénalisante
modélisée vers l’air ambiant a ensuite été retenue pour les calculs (approche réaliste).
Les données d’entrées étudiées pour l’exposition en extérieur sont présentées dans le tableau suivant :
Concentrations Concentrations
retenues dans les retenues dans les
Substances sols Source gaz du sol Source
mg/kg mg/m3
METAUX
Mercure 4,17E-05 LQ
CAV
Toluène 3,50E-01 PZA1 (0,3-1 m) 5,61E-03 PzA2 avril 2023
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,41E-02 ASD5 décembre 2024
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,41E-02 ASD5 décembre 2024
HAP
Naphtalène 6,00E-01 PZA2 (0,2-1 m) 1,67E-03 LQ
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 4,63E-03 ASD2 décembre 2024
Trichloroéthylène (TCE) 1,07E-01 ASD2 décembre 2024
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 SC3 (0,4-1 m) 2,48E-03 ASD2 décembre 2024
Cis-1,2-dichloroéthène 4,87E-03 ASD2 décembre 2024
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 4,37E+00 PZA4 décembre 2024
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 5,72E-02 PZA4 décembre 2024
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 3,34E-02 LQ gaz
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 9,97E-02 ASD5 décembre 2024
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 2,58E-02 ASD5 décembre 2024
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,67E-01 LQ gaz
DIOXINES ET DIBENZOFURANES LQ
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 S31 (0,05-1 m)
Tableau 3 : Concentrations retenues pour la modélisation dans l’air ambiant extérieur
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 7
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
3.3Inhalation de poussières et ingestion de sols
3.3.1 Substances retenues
Au regard des résultats d’analyses, les substances « traceurs du risques » vis-à-vis de l’inhalation de
poussières et de l’ingestion de sols sont les substances effectivement mises en évidence dans les sols
superficiels (0-1 m) à savoir :
• les métaux dont les concentrations moyennes4 sont supérieures aux gammes de teneurs observées
dans les sols ordinaires ont été retenues ;
• les CAV avec le toluène ;
• Les 16 HAP ;
• les COHV avec le Trichlorométhane et le Trichloroéthylène (TCE) ;
• les hydrocarbures C12-C40 ;
• les dioxines avec le 2,3,7,8 Tétra CDD.
3.3.2 Concentrations retenues
Les concentrations retenues pour l’inhalation de poussières et l’ingestion de sol au droit du site sont :
• les concentrations moyennes observées sur l’ensemble des sols de surface(0-1m) hors bâtiment et
hors PPC ;
• les concentrations maximales dans les sols au droit des deux sondages S11 et S31 en surface (0-1m)
réalisés au droit du futur square, en raison de la présence d’une aire de jeux pour enfant.
Ensuite, les concentrations les plus élevées ont été retenues pour les calculs de risque.
Dans le cadre de la réalisation de cette analyse prospective des risques résiduels, il est à noter que :
• pour les hydrocarbures >C10-C40, les analyses disponibles ne permettent pas de définir les
proportions de fractions aliphatiques et aromatiques. Dans ce cadre, les calculs des niveaux de
risques ont été réalisés successivement pour chaque fraction, puis l’hypothèse la plus pénalisante
a été retenue ;
• le zinc et les hydrocarbures aliphatiques et aromatiques >C16-C40 ont été pris en compte
uniquement pour la voie d’exposition par ingestion de sol car ils n’ont pas de VTR disponibles pour
la voie d’exposition par inhalation.
Les données d’entrées étudiées pour l’exposition par inhalation de poussières et ingestion de sols sont
présentées dans le tableau en page suivante.
4
Limites de quantification comprises
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 8
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Valeurs Valeurs
Concentrations
retenues pour retenues pour
Source Source retenues dans les
Substances le secteur la zone
calculs
Square principales
mg/kg mg/kg mg/kg
METAUX
Mercure (Hg) - - 8,20E-01 8,20E-01
Cadmium (Cd) - - 6,75E+00 6,75E+00
Cuivre (Cu) - - 6,93E+01 6,93E+01
Plomb (Pb) - - 1,84E+02 1,84E+02
Zinc (Zn) 1,17E+02 Moyenne 1,17E+02
- -
zone
Baryum (Ba) - - 1,79E+02 1,79E+02
principale
Molybdène (Mo) - - 3,25E+00 3,25E+00
Aluminium (Al) - - 7,53E+03 7,53E+03
Antimoine (Sb) - - 6,00E+00 6,00E+00
Sélénium (Se) - - 1,85E+00 1,85E+00
BTEX
Moyenne
Toluène - - 3,50E-01 zone 3,50E-01
principale
HAP
Naphtalène - - 2,35E-01 2,35E-01
Acénaphtylène - - 3,20E-01 3,20E-01
Acénapthène - - 1,80E-01 1,80E-01
Fluorène - - 4,90E-01 4,90E-01
Phénanthrène - - 1,17E+00 1,17E+00
Fluoranthène - - 1,91E+00 1,91E+00
Pyrène - - 1,53E+00 1,53E+00
Anthracène 5,10E-01 Moyenne
- - 5,10E-01
zone
Chrysène - - 7,64E-01 7,64E-01
principale
Benzo(a)pyrène - - 9,60E-01 9,60E-01
Benzo(b)fluoranthène - - 1,24E+00 1,24E+00
Benzo(a)anthracène - - 8,70E-01 8,70E-01
Benzo(ghi)pérylène - - 6,44E-01 6,44E-01
Benzo(k)fluoranthène - - 3,03E-01 3,03E-01
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène - - 5,82E-01 5,82E-01
Dibenzo(ah)anthracène - - 3,30E-01 3,30E-01
COHV
Trichloroéthylène (TCE) - - 2,40E-01 Moyenne 2,40E-01
zone
Trichlorométhane (chloroforme) - - 1,40E-01 principale 1,40E-01
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 - - 3,20E+01 3,20E+01
Fraction aliphatique >C16-C40 2,84E+02 Moyenne
- - 2,84E+02
zone
Fraction aromatique >C12-C16 - - 3,20E+01 3,20E+00
principale
Fraction aromatique >C16-C40 - - 2,84E+02 2,84E+02
DIOXINES ET FURANES
max S11 et S31
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 - - 2,80E-05
(square)
Tableau 4 : Concentrations retenues pour l’inhalation de poussières et l’ingestion de sols
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 9
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
4. Relations dose/effets des substances
4.1 Valeurs toxicologiques de référence
En ce qui concerne les relations dose/effets des substances, deux types de valeurs toxicologiques de
référence (VTR) sont distinguées :
• pour les substances à effet à seuil, les effets néfastes apparaissent à partir d’une certaine
concentration d’exposition. Les VTR recherchées correspondent à des RfD (« reference dose ») pour
l’ingestion, ou RfC (« reference concentration ») pour l’inhalation, qui représentent des niveaux
d’exposition sans risque appréciable d’effets néfastes pour l’homme ;
• pour les substances à effet sans seuil, il n’existe pas de niveau sans risque. Les valeurs d’Excès des
Risques Unitaires (ERU) font la relation entre le niveau d’exposition et le risque de développer l’effet
cancérigène. Elles sont définies pour la voie orale (ERUo) et/ou pour l’inhalation (ERUi).
Les recommandations de la note d’information du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection
des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les
évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols
pollués ont été prises en compte, notamment « de retenir par défaut les VTR de l’Anses lorsqu’elles
sont disponibles ».
Les VTR des substances retenues sont présentées en annexe B.
4.2 ADAF
Dans son rapport du 19 janvier 2023 sur « l’état de l’art pour l’évaluation des risques de substances à
effets sans seuil pour les enfants », l’INERIS recommande d’évaluer la sensibilité des enfants aux effets
sans seuil des substances mutagènes. Pour ce faire, elle préconise l’utilisation de la méthode proposée
par l’US EPA, à savoir l’emploi de facteurs d’ajustement de l’âge dits « ADAF », lors des calculs de
risques :
• Risque pendant la période 0-2 ans : ADAF = 10 ;
• Risque pendant la période 2-16 ans : ADAF = 3 ;
• Risque pendant la période 16-70 ans : ADAF = 1.
Les calculs de risque ont donc été réalisés en retenant ces facteurs pour les substances mutagènes pour
les scénarios suivants :
• Enfants 0-2 ans usagers du square et visiteurs de la résidence sénior (facteur 10) ;
• Enfants 2-16 ans usagers du square et visiteurs de la résidence sénior (facteur 3) ;
• Adultes employés et résidents séniors (facteur 1).
Les substances retenues comme mutagènes et le choix d’appliquer un ADAF5 sont présentés en annexe
B. L’arbre décisionnel simplifié pour l’application d’ADAF dans les calculs de risques proposé par l’INERIS
est présenté dans l’illustration en page suivante.
5
Car pour certaines substances mutagènes, la construction de la VTR sans seuil (ERU) tient compte de la sensibilité des enfants dans l’étude
utilisée pour la construction de la VTR sans seuil. Dans ce cas, les ADAF ne seront pas appliqués lors de calcul de risque.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 10
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Illustration 3 : Arbre décisionnel simplifié pour l’application d’ADAF
(source : INERIS, rapport 203525 - 2704768 - v2.0 du 19/01/2023)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 11
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
5. Evaluation des expositions
5.1Détermination des concentrations dans l’air ambiant
5.1.1 Transfert vers l’air intérieur (volatil)
L’évaluation de l’exposition aux composés volatils dans les futurs bâtiments est effectuée à l’aide du
logiciel Modul’ERS, version 1.0.1426, produit par l’INERIS dans le cadre des programmes d’appui de
l’institut pour le Ministère en charge de l’Environnement. Le modèle de transport des gaz estime les
émissions à l’intérieur du bâtiment depuis une source « gaz du sol », « sol » ou « eaux souterraines »
située sous celui-ci.
Le modèle de dégazage des sols est basé selon une approche dérivée du modèle Volasoil du RIVM
(institut néerlandais de santé publique et de l’environnement). Il combine un modèle de transport par
diffusion et convection à travers les sols avec un modèle simple de transport à travers le plancher d’un
bâtiment.
En l’absence d’information sur le mode de construction du bâtiment, la modélisation du transfert des
polluants volatils dans les bâtiments depuis les sols a été réalisée avec le modèle Volasoil (approche
sécuritaire pour un bâtiment conservé).
Dans le cas présent, nous avons estimé les teneurs en composés volatils à l’intérieur :
• des futurs bureaux, en rez-de-chaussée de plain-pied, à partir du dégazage des gaz du sol ;
• des futures chambres de la résidence sénior, en rez-de-chaussée de plain-pied, également à partir
du dégazage des gaz du sol
Ce type de pièces est retenu car il constitue un scénario le plus pénalisant, en raison des expositions
longues attendues dans ces pièces.
A noter que les modélisations réalisées dans la version de MODUL’ERS utilisée prennent en
considération une source infinie, qui ne s’épuise pas au cours du temps au fur et à mesure de sa
volatilisation.
Le tableau ci-après synthétise les paramètres d’entrée du logiciel Modul’ERS pour les deux scénarios
de bâtiment.
6
Il s’agit du numéro de version de la plateforme
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 12
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Chambre de
Bureau
Paramètre Unité la résidence Source
Valeur Valeur
Bâtiment
Surface standard en l’absence de donnée client (par
Surface d’une pièce m² 10 9
défaut)
Hauteur sous plafond standard en l’absence de donnée
Hauteur m 2,5
client (par défaut)
Bureau : d’après la réglementation (ventilation minimale
Taux de renouvellement de de 25 m3/h par personne fonctionnant 24h/24).
h-1 1 0,5
l’air Chambre : valeur permettant de respecter les valeurs du
HSCP
Epaisseur de la dalle m 0,15 0,15 Données terrain
Fraction surfacique occupée Hypothèse de réutilisation des dalles existantes (dalle de
- 1,00E-5
par les ouvertures de dalle qualité normale)
Dépression entre l’intérieur Valeur sécuritaire conseillée par le modèle de Johnson et
kg.m-1.s-2 4
du bâtiment et le sol Ettinger
Perméabilité intrinsèque des D’après Johnson et Ettinger pour le type de sol sables
m² 9.92E-12
sols sous dallage (sous couche de forme)
Carcatéristiques des sols en zone non saturée : “Sables”
Porosité totale cm3/cm3 0,375 Johnson et Ettinger pour des sables
Teneur en eau cm3/cm3 0,054 Johnson et Ettinger pour des sables
Moyenne calculée à partir des données terrain
COT - 0,037
disponibles
Distance entre la source gaz La valeur indiquée correspond ainsi à la plus petite
m 0,01
du sol et la base du bâtiment distance acceptable pour la modélisation.
Tableau 5: Synthèse des paramètres d’entrée – dégazage vers l’air intérieur
Le tableau suivant synthétise pour les composés volatils étudiés, les concentrations d’exposition
obtenues dans les deux types de bâtiment considérés (bureau en rez-de-chaussée de plain-pied et
résidence sénior en RDC).
Par ailleurs, les concentrations d’exposition modélisées ont été comparées :
• aux valeurs guides de l’air intérieur (VGAI), pour les employés ;
• aux valeurs repères d’aide à la gestion dans l’air des espaces clos proposées par le Haut Conseil de
la santé publique (HCSP), pour les résidents séniors.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 13
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Concentrations modélisées à Concentrations modélisées
Concentrations retenues dans VGAI ANSES
Substances 3 partir des gaz de sol dans l’air retenues dans l’air intérieur
les gaz de sol (mg/m ) (mg/m3)
intérieur (mg/m3) (mg/m3)
Métaux
Mercure 4,17E-05 1,50E-06 1,50E-06
CAV
Toluène 5,61E-03 2,01E-04 2,01E-04 2,00E+01
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,41E-02 1,22E-03 1,22E-03
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,41E-02 5,06E-04 5,06E-04
HAP
Naphtalène 1,67E-03 5,99E-05 5,99E-05 1,00E-02
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 4,63E-03 1,66E-04 1,66E-04 4,00E-02
Trichloroéthylène (TCE) 1,07E-01 3,84E-03 3,84E-03 1,00E-02
Trichlorométhane (chloroforme) 2,48E-03 8,89E-05 8,89E-05
Cis-1,2-dichloroéthène 4,87E-03 1,75E-04 1,75E-04
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 4,37E+00 1,57E-01 1,57E-01
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 5,72E-02 2,05E-04 2,05E-04
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 3,34E-02 1,20E-03 1,20E-03
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 9,97E-02 3,58E-03 3,58E-03
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 2,58E-02 9,25E-04 9,25E-04
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,67E-01 5,99E-03 5,99E-03
Tableau 6 : Synthèse des concentrations d’exposition obtenues – Dégazage vers l’air intérieur d’un bureau
Conclusion : les concentrations d’exposition au sein des futurs bureaux respectent les VGAI de l’ANSES.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 14
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Concentrations modélisées Concentrations modélisées
Concentrations retenues VGAI ANSES HCSP (VR)
Substances 3 à partir des gaz de sol dans retenues dans l’air intérieur
dans les gaz de sol (mg/m ) (mg/m3) (mg/m3)
l’air intérieur (mg/m3) (mg/m3)
Métaux
Mercure 4,17E-05 2,89E-06 2,89E-06
CAV
Toluène 5,61E-03 3,88E-04 3,88E-04 2,00E+01
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,41E-02 2,36E-03 2,36E-03
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,41E-02 9,76E-04 9,76E-04
HAP
Naphtalène 1,67E-03 1,16E-04 1,16E-04 1,00E-02 1,00E-02
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 4,63E-03 3,21E-04 3,21E-04 4,00E-02 2,50E-01
Trichloroéthylène (TCE) 1,07E-01 7,41E-03 7,41E-03 1,00E-02 1,00E-02
Trichlorométhane (Chloroforme) 2,48E-03 1,72E-04 1,72E-04
Cis-1,2-dichloroéthène 4,87E-03 3,37E-04 3,37E-04
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 4,37E+00 3,03E-01 3,03E-01
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 5,72E-02 3,96E-03 3,96E-03
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 3,34E-02 2,31E-03 2,31E-03
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 9,97E-02 6,90E-03 6,90E-03
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 2,58E-02 1,79E-03 1,79E-03
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,67E-01 1,16E-02 1,16E-02
Tableau 7 : Synthèse des concentrations d’exposition obtenues – Dégazage vers l’air intérieur de la résidence sénior
Conclusion : les concentrations d’exposition au sein des futurs bureaux respectent les VGAI de l’ANSES et les valeurs repères d’aide à la gestion dans l’air des
espaces clos proposées par le Haut Conseil de la santé publique (HCSP).
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 15
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
5.1.2 Transfert vers l’air extérieur (volatil)
L’évaluation de l’exposition aux composés volatils en extérieur est effectuée à l’aide du logiciel
Modul’ERS, version 1.0.1427, produit par l’INERIS dans le cadre des programmes d’appui de l’institut
pour le Ministère en charge de l’Environnement.
La concentration dans l’atmosphère extérieur est calculée à partir du calcul du flux d’émission à partir
d’une source sol ou d’une source nappe et l’estimation des concentrations dans l’air à hauteur des voies
respiratoires des cibles sur la base des équations de Millington et Quirck ainsi que l’équation de Fick,
disponibles dans le logiciel Modul’ERS.
La modélisation du dégazage vers l’air extérieur a été réalisée à partir des teneurs dans les gaz du sol et
des sols.
Le tableau ci-après synthétise les paramètres d’entrée du logiciel MODUL’ERS spécifiques au cas étudié.
Extérieur
Paramètre Unité Source
Valeur
Zone de circulation « boite »
Correspond à la longeur moyenne d’une zone de jeu
Longueur m 20
occupée par des enfants
Valeur recommandée pour des cibles enfants, sécuritaire
Hauteur m 1
pour des adultes
Vitesse du vent m/s 2 Valeur prise par défaut, faible donc sécuritaire
Caractéristiques des sols en zone
non saturée type « Sables »
Porosité totale cm3/cm3 0,054 Données Johnson et Ettinger pour des sables
Teneur en eau cm3/cm3 0,375 Données Johnson et Ettinger pour des sables
Moyenne calculée à partir des données terrain
COT - 0,037
disponibles
Distance entre la source gaz du Epaisseur minimale acceptable par le logiciel en l’absence
m 0,01
sol et le terrain naturel de couverture saine
Tableau 8 : Synthèse des paramètres d’entrée – dégazage vers l’air ambiant extérieur
Le tableau suivant synthétise les concentrations d’exposition en extérieur obtenues à partir des gaz du
sol et des sols pour les composés volatils étudiés.
7
Il s’agit du numéro de version de la plateforme
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 16
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Concentrations Concentrations Concentrations modélisées à Concentrations modélisées à Concentrations modélisées
Substances retenues dans les sols retenues dans les gaz partir des sols dans l’air partir des gaz de sol dans l’air retenues dans l’air extérieur
(mg/kg) de sol (mg/m3) extérieur (mg/m3) extérieur (mg/m3) (mg/m3)
METAUX
Mercure 4,17E-05 1,91E-08 1,91E-08
CAV
Toluène 3,50E-01 5,61E-03 3,40E-02 7,27E-06 3,40E-02
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,41E-02 3,08E-05 3,08E-05
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,41E-02 1,27E-05 1,27E-05
HAP
Naphtalène 6,00E-01 1,67E-03 3,26E-04 1,82E-06 3,26E-04
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 4,63E-03 5,40E-06 5,40E-06
Trichloroéthylène (TCE) 1,07E-01 1,39E-04 1,39E-04
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 2,48E-03 5,08E-03 3,84E-06 5,08E-03
Cis-1,2-dichloroéthène 4,87E-03 5,34E-06 5,34E-06
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 4,37E+00 6,51E-03 6,51E-03
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 5,72E-02 8,53E-05 8,53E-05
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 3,34E-02 4,98E-05 4,98E-05
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 9,97E-02 1,49E-04 1,49E-04
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 2,58E-02 3,85E-05 3,85E-05
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,67E-01 2,49E-04 2,49E-04
DIOXINES ET FURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 2,08E-13 2,08E-13
Tableau 9 : Synthèse des concentrations d’exposition obtenues – Dégazage vers l’air extérieur
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 17
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
5.1.3 Transfert vers l’air intérieur / extérieur sous forme de poussières
Les concentrations dans l’air ambiant extérieur et intérieur sous forme de poussières sont calculées sur
la base d’une équation simplifiée issue du modèle HESP (Human Exposure to Soil Pollutants), conçu par
Shell Internationale Petroleum et publié à l’origine par le groupement européen ECETOC (European
Chemical Industry Ecology and Toxicology Center), faisant intervenir la concentration en polluant dans
le sol superficiel, la quantité de particules en suspension dans l’air ambiant extérieur8 et la fraction de
sol dans ces particules en suspension.
Les valeurs considérées par le modèle HESP, d’après Veerkamp (1994), sont les suivantes :
• Quantité de particules en suspension dans l’air ambiant extérieur : 70 µg/m3 ;
• Fraction de sol dans les particules en suspension dans l’air ambiant extérieur : 0,5.
Le tableau suivant synthétise les concentrations dans l’air extérieur et intérieur sous forme de
poussières pour les composés étudiés.
Concentrations sols retenues Concentrations de poussières
Substances
(mg/kg MS) dans l'air (mg/m3)
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07
Baryum 1,79E+02 6,26E-06
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08
8
On considère que l’exposition par inhalation sous forme de poussière en intérieur est identique à celle mesurée en extérieur (approche
sécuritaire)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 18
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Concentrations sols retenues Concentrations de poussières
Substances
(mg/kg MS) dans l'air (mg/m3)
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 4,90E-09
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13
Tableau 10 : Concentrations modélisées dans les poussières dans l’air extérieur et intérieur
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 19
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
5.2Quantification de l’exposition
Dans le cadre d’une exposition par inhalation, celle-ci est quantifiée par le biais de la concentration
moyenne inhalée. Les concentrations moyennes inhalées sont déterminées suivant la formule ci-
dessous :
Tk Fk
CIk = (i (Cik tik ))
Tm
Avec :
• CIk : concentration moyenne inhalée pour le milieu k (µg/m 3) ;
• Cik : concentration de polluant dans l’air inhalé pendant le temps ti (µg/m3) pour le milieu k ;
• tik : fraction de temps d’exposition à la concentration Cik pendant la journée ;
• Tk : durée d’exposition au milieu k (années) ;
• Fk : fréquence d’exposition au milieu k (jours/an) ;
• Tm : période de temps sur laquelle l’exposition est moyennée (jours).
Dans le cadre d’une exposition par ingestion, celle-ci est quantifiée par le biais de la concentration
moyenne ingérée. Les concentrations moyennes ingérées sont déterminées suivant la formule ci-
dessous :
Pour les effets à seuil des substances, Tm est égale à Tk.
Pour les effets sans seuil des polluants, Tm sera assimilée à la durée de la vie entière (prise
conventionnellement égale à 70 ans).
5.3Paramètres d’exposition
Le tableau suivant présente les paramètres d’exposition des différents récepteurs étudiés.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 20
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Enfants visiteurs et usagers du square
Paramètres Unité Adultes employés (bureaux et résidence sénior) Adultes résidents de la résidence sénior 2 (entre 0-2 ans)
14 (entre 2-16 ans)
Enfant assimilé à un individu d’âge inférieur à 16
Assimilée à la durée de cotisation pour l’obtention de la
Assimilée à la durée de présence potentielle d’une 2 (entre 0-2 ans) ans. Les tranches d’âges correspondent à
Durée d’exposition an 43 retraite. Prise égale à 43 ans quel que soit le type de 20
personne dans une résidence sénior l’application de l’ADAF pour le calcul de l’ERI (x10
travail effectué. 14 (entre 2-16 ans)
entre 0-2 ans, et x3 entre 2-16 ans)
Période de temps sur laquelle l’exposition Correspond à la durée de la vie entière (valeur par Correspond à la durée de la vie entière (valeur par Correspond à la durée de la vie entière (approche
an 70 70 70
est moyennée défaut) défaut) sécuritaire)
Inhalation de composés volatils
Correspond au nombre de jours classique d’un temps Correspond à tous les jours de l’année (approche
Fréquence d’exposition j/an 220 365 52 Correspond à 1 jour par semaine toute l’année
plein. sécuritaire)
Correspond à une exposition de 8 h à l'intérieur d'un Correspond à une exposition en intérieur toute
Taux d’exposition à l’intérieur (RdC) h/j 8 20 1 Correspond à 1h de visite
bureau. l’année
Correspond à une exposition de 2 h en extérieur (été Correspond à une exposition de 2h en extérieur (été Correspond à une exposition de 1h en extérieur
Taux d’exposition à l’extérieur h/j 2 2 1
comme hiver) comme hiver) (été comme hiver)
Inhalation de poussières
Correspond au nombre de jours classique d’un temps Correspond à tous les jours de l’année (approche
Fréquence d’exposition j/an 220 365 52 Correspond à 1 jour par semaine (visite)
plein. sécuritaire)
Taux d’exposition à l’intérieur et en Correspond à une exposition de 2h en extérieur et 8 h en Correspond à une exposition de 2h en extérieur (été Correspond à une exposition de 1 h en extérieur
h/j 10 2 2
extérieur intérieur (été comme hiver) comme hiver) et 1h en intérieur (été comme hiver)
Ingestion de sols
(uniquement résidence sénior)
Correspond au poids pris en compte par l’INERIS
10,8 (entre 0-2
dans ses études, moyenné pour chaque tranche
Correspond au poids pris en compte par l’INERIS dans ses Correspond au poids pris en compte par l’INERIS ans)
Poids kg 70 70 d’âge, à savoir :
études dans ses études
34,74 (entre 2-16 - 10,8 kg correspondant à la tranche 0-2 ans ;
ans) - 34,74 kg correspondant à la tranche 2-16ans.
Correspond à la moitié des jours travaillés (approche Correspond au tiers des jours de l’année (approche
Fréquence d’exposition à l’ingestion de sols j/an 110 121 52 Correspond à 1 jour par semaine toute l’année
sécuritaire) sécuritaire)
Basé sur la méthodologie nationale de gestion des sites et Basé sur la méthodologie nationale de gestion des Basé sur la méthodologie nationale de gestion
Quantité de sol ingéré kg 5,00E-05 sols pollués d’avril 2017 (valeurs proposées par l’InVS et 5,00E-05 sites et sols pollués d’avril 2017 (valeurs proposées 9,10E-05 des sites et sols pollués d’avril 2017 (valeurs
l’INERIS en 2012)9 par l’InVS et l’INERIS en 2012)10 proposées par l’InVS et l’INERIS en 2012)11
Tableau 11 : Paramètres d’exposition
9
Ce point fera cependant l’objet d’une discussion dans le cadre de l’évaluation des incertitudes
10
Ce point fera cependant l’objet d’une discussion dans le cadre de l’évaluation des incertitudes
11
Ce point fera cependant l’objet d’une discussion dans le cadre de l’évaluation des incertitudes
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 21
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
6. Caractéristiques des risques
6.1Méthodologie de quantification des risques sanitaires
6.1.1 Méthodologie appliquée
Afin de quantifier le risque sanitaire que génèrent l’usage futur et les pollutions résiduelles au droit du
site, EODD a considéré l’additivité des risques induits par chacune des substances (approche sécuritaire
pour les quotients de danger QD qui rappelons le, doivent être additionnés uniquement pour les
substances ayant le même mécanisme d’action toxique sur le même organe cible).
6.1.2 Quantification des risques pour les effets à seuil
Pour les effets à seuil, la possibilité de survenue d’un effet toxique chez la cible s’exprime par un
quotient de risque QD, défini tel que :
CI
QDinh =
RfC
Lorsque cet indice, pour le même effet, pour le même organe cible et le même mécanisme d’action, est
inférieur à 1, la survenue d’un effet toxique apparaît peu probable (terme utilisé dans la terminologie
de l’INERIS, dans son sens non statistique). Au-delà de 1, la possibilité d’apparition d’un effet toxique ne
peut plus être exclue.
Bien que l’indice de risque ne représente pas une probabilité, il faudra considérer que la possibilité de
survenue d’un effet toxique sera fonction de la somme des indices de risque liés aux différentes voies
d’administration du polluant et aux différentes substances à seuil d’effet.
Un risque inacceptable sera donc défini par une somme des QD supérieure à 1.
6.1.3 Quantification des risques pour les effets sans seuil
Pour les effets sans seuil, la possibilité de survenue d’un effet toxique chez la cible s’exprime par un
excès de risque, défini tel que :
ERI inh = CI ERU inh
Aux faibles expositions, l’hypothèse est faite d’une relation linéaire entre l’effet et l’exposition, l’ERU
est donc constant pour chaque substance.
L’ERI représente la probabilité d’occurrence que la cible a de développer l’effet associé à la substance
pendant sa vie du fait de l’exposition considérée.
La possibilité supplémentaire de développer l’effet par rapport à l’exposition de fond étant exprimée
sous la forme d’une probabilité, un ERI global, pour chaque scénario d’exposition défini initialement,
pourra être calculé en faisant :
• pour chaque substance, la somme des risques liés à chacune des voies d’exposition qui concernent
l’individu du scénario considéré, la somme des risques liés à chacune des substances cancérigènes
du site ou issues du site,
• la somme des risques liés aux différentes durées d’exposition (chronique) qui peuvent concerner
un individu.
Un risque inacceptable sera donc défini par une somme des ERI supérieure à 10 -5.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 22
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
6.2Niveaux de risques sanitaires
Le tableau suivant présente la synthèse des niveaux de risque toxiques et cancérigènes obtenus sur la base des concentrations effectivement retenues au
chapitre 3.
Enfants usagers du square et Enfants usagers du square et
Adultes employés résidence
Adultes employés bureaux Adultes résidents séniors visiteurs de la résidence visiteurs de la résidence
sénior
(0-2 ans) (2-16 ans)
QD ERI QD ERI QD ERI QD ERI QD ERI
Inhalation de substances volatiles
6,00E-02 5,20E-07 1,16E-01 1,00E-06 4,81E-01 1,94E-06 3,42E-03 2,37E-09 3,42E-03 1,12E-08
en intérieur
Inhalation de substances volatiles
5,10E-03 6,08E-08 5,10E-03 6,08E-08 8,47E-03 4,69E-08 6,03E-04 3,13E-09 6,03E-04 6,68E-09
en extérieur
Inhalation de poussières en
8,82E-03 2,03E-08 8,82E-03 2,03E-08 3,22E-02 3,45E-08 4,17E-04 2,11E-10 4,17E-04 5,71E-10
extérieur
Ingestion de sol en extérieur - - 9,11E-02 4,03E-07 1,00E-01 2,06E-07 5,11E-01 5,68E-07 1,59E-01 4,52E-07
Somme 7,39E-02 6,01E-07 2,21E-01 1,49E-06 6,21E-01 2,23E-06 5,15E-01 5,74E-07 1,63E-01 4,71E-07
Valeur de référence <1 <10-5 <1 <10-5 <1 <10-5 <1 <10-5 <1 <10-5
Tableau 12 : Présentation des niveaux de risques
Les indices de risques calculés sont inférieurs aux valeurs définies par le ministère en charge de l’Environnement, au regard des hypothèses considérées et des
teneurs retenues mesurées dans les gaz du sol, les sols et les eaux souterraines.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 23
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Les substances qui contribuent le plus aux indices de risques sont présentées dans le tableau suivant.
Contribution des substances aux Contribution des substances aux
risques pour les effets à seuil risques pour les effets sans seuil
✓ HCT aliphatiques C8-C10 (43 %)
Adultes employés ✓ Mercure (14 %)
✓ TCE (79 %)
bureau ✓ HCT aromatiques C12-C16
(8 %)
✓ Plomb (29 %) ✓ TCE (62 %)
Adultes employés
✓ HCT aliphatiques C8-C10 (28 %) ✓ Plomb (15 %)
Résidence sénior
✓ Mercure (9 %) ✓ Benzo(a)pyrène (9 %)
✓ HCT aliphatiques C8-C10 (41 %)
✓ Mercure (13 %)
Adultes résidents
✓ Plomb (12 %) ✓ TCE (79 %)
séniors
✓ HCT aromatiques C12-C16
(8 %)
Enfants visiteurs et ✓ Benzo(a)prène (57 %)
✓ Plomb (68 %)
usagers du square ✓ 2,3,7,8-TDCF (22 %)
✓ Aluminium (12 %)
(0-2 ans) ✓ Plomb (9 %)
Enfants visiteurs et ✓ Benzo(a)prène (46 %)
✓ Plomb (67 %)
usagers du square ✓ Plomb (25 %)
✓ Aluminium (12 %)
(2-16 ans) ✓ 2,3,7,8-TDCF (17 %)
Tableau 13 : Présentation des substances qui contribuent aux indices de risque
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 24
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
6.3Evaluation des incertitudes
Au vu des nombreuses hypothèses nécessairement effectuées dans le cadre de l’évaluation des risques
sanitaires, des imprécisions et incertitudes existent. Celles-ci font l’objet d’une évaluation afin de
pouvoir nuancer le propos et conclure sur la fiabilité de l’étude (cf. Annexe D).
Cette évaluation des incertitudes met en évidence le caractère fiable et globalement sécuritaire ou
réaliste de l’étude réalisée sur la base des données disponibles.
Il demeure néanmoins une incertitude sur la représentativité et la répétabilité du signal dans les gaz du
sol. Aussi, il conviendra de :
• réaliser une seconde campagne en période favorable au dégazage ;
• si nécessaire, mettre à jour la présente étude de risque avec les données nouvellement acquises.
Par ailleurs, afin d’assurer la compatibilité sanitaire du site avec le projet, il conviendra également de
prendre en considération les dispositifs constructifs et aménagement particuliers suivants spécifiques à
la problématique de pollution des milieux :
• la ventilation minimale permanente permettant d’assurer un renouvellement d’air de 0,5 volume
par heure, soit 12 volumes par jour, dans les logements de la résidence sénior ;
• Une mesure simple de gestion sera appliquée pour la mise en place de canalisations d’adduction
d’eau potable :
- privilégier les secteurs ne présentant pas de contamination (y compris en polluants volatils) ;
- utiliser des canalisations en matériaux non poreux / non perméables (type tuyauterie
multicouche) ou installer une barrière benthonitique autour des canalisations ;
- installer les canalisations dans des sablons d’apport sains.
• Dans l’éventualité où un potager et/ou des arbres fruitiers/à baie devaient être mis en place, une
mesure simple de gestion sera à considérer :
- Pour la mise en place de potagers : mise en place de terre végétale saine par recouvrement ou
substitution du terrain encaissant sur une épaisseur d’au moins 50 cm avec compactage,
associée à la mise en place d’un géosynthètique limitant le développement racinaire dans
l’horizon sous-jacent (terrain encaissant) ;
- Pour la mise en place d’arbres fruitiers/à baie : création de fosses (dimension à adapter selon
la typologie d’arbre mise en place), mise en place d’un géosynthètique limitant le
développement racinaire dans l’horizon sous-jacent (terrain encaissant) et remblaiement avec
de la terre végétale saine.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 25
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
7. Conclusions et recommandations
7.1Conclusions
L’analyse des risques résiduels (ARR) prédictive a été réalisée sur la base :
• du projet d’aménagement (projet de résidence sénior et de bâtiments d’activités tertiaires avec
espaces verts et square),
• et de l’état résiduel attendu après mesures de gestion.
Au regard du schéma conceptuel après mesures de gestion, les futurs usagers (adultes employés,
adultes résidents et enfants usagers/visiteurs) demeurent potentiellement exposés à la pollution
résiduelle par inhalation de composés volatils en extérieur et à l’intérieur de la future résidence. De
plus, en raison de la présence d’espaces verts et d’un square au droit du site, l’inhalation de poussières
et l’ingestion de sols contaminés sont également retenus pour les usagers et visiteurs de la résidence
sénior.
L’évaluation de l’exposition par inhalation de composés gazeux a été effectuée à l’aide du logiciel
Modul’ERS, version 1.0.14212, produit par l’INERIS dans le cadre des programmes d’appui de l’institut
pour le ministère en charge de l’Environnement, à partir des teneurs maximales en composés volatils
mesurées dans les gaz du sol (et des sols ne disposant pas de données gaz uniquement pour l’exposition
en extérieur).
L’étude démontre ainsi que l’usage futur projeté est compatible en termes de risques sanitaires avec
l’état des milieux. A noter que la qualité physico-chimique des sols superficiels au droit de certains
espaces verts n’est pas connue à ce jour (cf. illustration 22 du rapport de pré-plan de gestion). En ce
sens, la compatibilité sanitaire au droit de ces emprises n’est à ce jour pas vérifiée. Il conviendra de ce
fait, de réaliser une caractérisation physico-chimique des sols superficiels de ces emprises et de mettre
à jour l’ARRp.
L’évaluation des incertitudes met en évidence le caractère globalement sécuritaire de l’étude réalisée.
Des incertitudes demeurent toutefois sur la représentativité du signal dans les gaz du sol dans les
bâtiments (une seule campagne réalisée pour les prélèvements d’air sous dalle).
7.2Recommandations
EODD Ingénieurs Conseils recommande :
• de réaliser des analyses de bioaccessibilité orale sur le plomb afin de réduire les risques liés à
l’ingestion de particules de sols contaminés ;
• de réaliser une seconde campagne de prélèvement des gaz de sol sur les ouvrages posés en 2024
afin de fiabiliser les résultats, idéalement en été (période propice au dégazage) ;
• la ventilation minimale permanente permettant d’assurer un renouvellement d’air de 0,5 volume
par heure, soit 12 volumes par jour, dans les logements de la résidence sénior ;
• de mettre à jour la présente analyse des risques sanitaires en cas de modification des hypothèses
prises en compte, de l’implantation des bâtiments et selon le projet précis de réaménagement du
site ;
12
Il s’agit du numéro de version de la plateforme
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 26
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
• de mettre en place, dans le cadre du réaménagement du site, des dispositifs réglementaires
permettant de garantir dans le temps la mémoire et la pérennité des mesures de gestion comme
par exemple des servitudes et restrictions d’usage ;
• pendant les travaux de purge des PPC :
• d’assurer les contrôles sur les différents milieux (a minima sur les sols et les gaz du sol)
en cours et en fin de chantier de terrassement ;
• de rédiger le rapport de fin de travaux, témoignant de la bonne mise en œuvre du
rapport et comprenant la fourniture d’une ARR de fin de travaux.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 27
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
ANNEXE A : PRINCIPALES CARACTERISTIQUES PHYSICO-
CHIMIQUES - TOXICOLOGIQUES DES SUBSTANCES
Hydrocarbures pétroliers C5-C10 :
Très volatils, solubles, moins denses que l’eau, faible potentiel d’adsorption sur les sols, faible potentiel de
bioaccumulation dans les végétaux, toxicité faible.
Hydrocarbures pétroliers C10-C40 :
En fonction du nombre de carbone, des plus légers (C10) aux plus lourds (C40) : volatils à très peu volatils,
moyennement solubles à très peu solubles, moins denses que l’eau, fort potentiel d’adsorption sur les sols, fort
potentiel de bioaccumulation dans les végétaux, toxicité faible.
BTEX :
Très volatils, solubles, moins denses que l’eau, faible potentiel d’adsorption sur les sols, faible potentiel de
bioaccumulation dans les végétaux, toxicité moyenne à forte avec effets cancérigènes pour le benzène et
l’éthylbenzène.
Cumène, pseudocumène, mésitylène :
Volatils pour le cumène et le mésitylène, peu volatil pour le pseudocumène, non solubles dans l’eau mais solubles
dans les solvants organiques, toxiques.
COHV :
Très volatils, solubles, plus denses que l’eau, faible potentiel d’adsorption sur les sols, faible potentiel de
bioaccumulation dans les végétaux, toxicité moyenne à forte avec effets cancérigènes pour la plupart.
Métaux lourds :
Non volatils excepté le mercure métal, solubles à non solubles en fonction de leur espèce, état/spéciation et des
conditions environnementales, potentiel d’adsorption dans les sols généralement fort, potentiel de bioaccumulation
dans les végétaux généralement fort, toxicité moyenne à forte variable suivant l’espèce avec effets cancérigènes
pour certains (As, Cd, Cr VI, Pb).
HAP :
Volatil pour le naphtalène, peu à non volatils pour les autres HAP, peu à très peu solubles, plus denses que l’eau, fort
potentiel d’adsorption sur les sols, fort potentiel de bioaccumulation dans les végétaux, toxicité moyenne à forte
avec effets cancérigènes pour tous.
Dioxines / Dibenzofuranes :
Très peu volatils, très peu solubles, lipophiles (bioaccumulables dans la chaine alimentaire – principale source
d’exposition) et très stables chimiquement. Forte toxicité reconnue pour certaines molécules, dont la plus toxique
est la 2,3,7,8-TCDD. Certaines molécules sont également cancérigènes.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 28
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
ANNEXE B : VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 29
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Inhalation :
Substance à seuil Substance sans seuil
Utilisation d'ADAF
Facteur de Organe de référence
Organisme de référence Organe cible Type de cancer Composé Mutagène? nécessaire dans les
Substances N° CAS Inhalation (mg/m3) sécurité Inhalation (mg/m3)-1 et date de mise à
et date de mise à jour calculs de risque?
jour
Exposition chronique Exposition chronique
METAUX
OEHHA 2008
Mercure 7439-97-6 3,00E-05 Système neurologique 300 - - - Non Non
(choix INERIS 2023)
Aucune VTR retenue
Cadmium (Cd) 7440-43-9 3,00E-04 ANSES 2012 Système respiratoire 25 - Système respiratoire Muta 2 Oui
(approche INERIS)
RIVM 2001 Système respiratoire,
Cuivre (Cu) 7440-50-8 1,00E-03 600 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(choix INERIS 2019) système immunitaire
OEHHA 2011
Plomb (Pb) 7439-92-1 9,00E-04 ANSES 2013 Rein - 1,20E-02 Rein Non Non
(choix INERIS 2019)
RIVM 2001
Molybdène (Mo) 7439-98-7 1,20E-02 Poids 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(choix ANSES 2018)
Foie, système
Sélénium (Se) 7782-49-2 2,00E-02 OEHHA 2001 cardiovasculaire, - - - - Non Pas de VTR sans seuil
système nerveux
ATDSR 2019 (choix
Antimoine 7440-36-0 3,00E-04 Système respiratoire 30 - - - Non Pas de VTR sans seuil
INERIS 2022)
RIVM 2001
Baryum 7440-39-3 1,00E-03 Absence d'effet 100 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(choix ANSES 2015)
CAV
ANSES 2017
Toluène 108-88-3 1,90E+01 Système nerveux 5 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(choix ANSES 2020)
Système nerveux,
1,2,4-Triméthylbenzène
95-63-6 6,00E-02 US EPA 2016 sanguin, respiratoire et 300 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(pseudocumène)
développement
Système nerveux,
1,3,5-Triméthylbenzène
108-67-8 6,00E-02 US EPA 2016 sanguin, respiratoire et 300 - - - Non Pas de VTR sans seuil
(mésitylène)
développement
HAP
ANSES 2013 ANSES 2013
Naphtalène 91-20-3 3,70E-02 Système respiratoire 250 5,60E-03 Système respiratoire Non Oui
(choix ANSES 2020) (choix ANSES 2020)
INERIS 2018
Acénaphtylène 208-96-8 2,00E-01 6,00E-04 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
RIVM 2001 / TPHCWG Système hépatique et INERIS 2018
Acénaphtène 83-32-9 2,00E-01 1000 6,00E-04 - Non Oui
1997 sanguin (choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Fluorène 86-73-7 2,00E-01 6,00E-04 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Phénanthrène 85-01-8 - - - - 6,00E-04 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Fluoranthène 206-44-0 - - - - 6,00E-04 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Pyrène 129-00-0 - - - - 6,00E-04 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Anthracène 120-12-7 - - - - 6,00E-03 - Non Oui
(choix INERIS 2019)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 30
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Substance à seuil Substance sans seuil
Utilisation d'ADAF
Facteur de Organe de référence
Organisme de référence Organe cible Type de cancer Composé Mutagène? nécessaire dans les
Substances N° CAS Inhalation (mg/m3) sécurité Inhalation (mg/m3)-1 et date de mise à
et date de mise à jour calculs de risque?
jour
Exposition chronique Exposition chronique
INERIS 2018 Augmentation des
Chrysène 218-01-9 - - - - 6,00E-03 Muta. 2 Oui
(choix INERIS 2019) tumeurs
Développement (survie
US EPA 2017 OEHHA 2008 Système respiratoire et
Benzo(a)pyrène 50-32-8 2,00E-06 de l'embryon 3000 1,10E+00 Muta 1B Oui
(Choix INERIS 2019) (choix ANSES 2018) gastro-intestinal
diminuée)
INERIS 2018
Benzo(b)fluoranthène 205-99-2 - - - - 6,00E-02 - Muta 2 Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Benzo(a)anthracène 56-55-3 - - - - 6,00E-02 - Muta 2 Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Benzo(ghi)pérylène 191-24-2 - - - - 6,00E-03 Effets cancérigènes Non Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 - - - - 6,00E-02 - Muta 2 Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 193-39-5 - - - - 6,00E-02 - Muta 2 Oui
(choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 - - - - 6,00E-01 - Muta 2 Oui
(choix INERIS 2019)
COHV
Adénomes des
Diminution de la vision
Tétrachloroéthylène (PCE) 127-18-4 4,00E-01 ANSES 2018 30 2,60E-04 ANSES 2018 carcinomes Non Non
des couleurs
hépatocellulaires
Trichloroéthylène (TCE) 79-01-6 3,20E+00 ANSES 2018 Effets rénales 75 1,00E-03 ANSES 2018 Carcinome rénal Muta 2 Non
Prolifération cellulaire Aucune VTR retenue
Trichlorométhane ANSES 2008
67-66-3 6,30E-02 dans les tubes rénaux 100 - (approche - Non Pas de VTR sans seuil
(Chloroforme) (choix ANSES 2020)
proximaux ANSES/INERIS)
Cis-1,2-dichloroéthène 156-59-2 6,00E-02 RIVM 2009 Poumon, foie 3000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
HCT
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aliphatique >C8-C10 - 1,00E+00 Système hépatique 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aliphatique >C10-C12 - 1,00E+00 Système hépatique 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aliphatique >C12-C16 - 1,00E+00 Système hépatique 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aromatique >C8-C10 - 2,00E-01 Poids 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aromatique >C10-C12 - 2,00E-01 Poids 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aromatique >C12-C16 - 2,00E-01 Poids 1000 - - - Non Pas de VTR sans seuil
1997
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 31
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Substance à seuil Substance sans seuil
Utilisation d'ADAF
Facteur de Organe de référence
Organisme de référence Organe cible Type de cancer Composé Mutagène? nécessaire dans les
Substances N° CAS Inhalation (mg/m3) sécurité Inhalation (mg/m3)-1 et date de mise à
et date de mise à jour calculs de risque?
jour
Exposition chronique Exposition chronique
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
OEHHA 2000 (choix OEHHA 2011 (choix Adénome et carcinome
2,3,7,8-Tétra CDD 1746-01-6 4,00E-08 Thyroide - 3,80E+04 Non Oui
INERIS 2019) INERIS 2019) hépatique
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 32
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Ingestion :
substance à seuil substance sans seuil
Utilisation d'ADAF
Ingestion (mg/kg) Organisme de référence Organe cible Facteur de sécurité Organisme de référence et Type de cancer Mutagène? nécessaire dans les calculs
Substances N° CAS Ingestion (mg/kg) -1 de risque?
par jour et date de mise à jour date de mise à jour
Exposition chronique Exposition chronique
METAUX
EFSA 2012
Mercure (Hg) 22967-92-6 1,86E-04 - - - - -
(choix ANSES 2018)
Ostéoporose ou de
Cadmium (Cd) 7440-43-9 3,50E-04 ANSES 2019 - - - - Muta 2 Pas de VTR sans seuil
fractures osseuses
EFSA 2018
Cuivre (Cu) 7440-50-8 1,50E-01 Poids 30 - - -
(choix INERIS 2019)
OEHHA 2011
Plomb (Pb) 7439-92-1 6,30E-04 ANSES 2013 Rein - 8,50E-03 Tumeurs rénales
(choix INERIS 2016)
US EPA 2005 Système sanguin et
Zinc (Zn) 7440-66-6 3,00E-01 3 - - -
(choix INERIS 2021) immunitaire
US EPA 2005
Baryum (Ba) 7440-39-3 2,00E-01 Néphropathies/Reins 300 - - -
(choix ANSES 2018)
Molybdène (Mo) 7439-98-7 6,00E-02 ATSDR 2020 Système respiratoire 30 - - -
JECFA 2006
Aluminium (Al) 7429-90-5 1,43E-01 - 30 - - -
(choix ANSES 2018)
OMS 2003
Antimoine (Sb) 7440-36-0 6,00E-03 Poids - - - -
(choix ANSES 2018)
US EPA 1991 (choix
Sélénium (Se) 7782-49-2 5,00E-03 Système Nerveux 3 - - -
INERIS 2019)
BTEX
Santé Canada 2021 Neurotoxicité - fonctions
Toluène 108-88-3 9,70E-03 10 - - -
(choix INERIS 2022) cognitives
HAP
US-EPA 1998 OEHHA 2011
Naphtalène 91-20-3 2,00E-02 Système sanguin 3000 1,20E-01 Système respiratoire Oui
(choix INERIS 2019) (choix INERIS 2019)
INERIS 2018
Acénaphtylène 208-96-8 - - - - 1,00E-03 - Oui
(choix INERIS 2019)
US EPA 1990 INERIS 2018
Acénapthène 83-32-9 6,00E-02 Système hépatique 3000 1,00E-03 - Oui
(choix INERIS 2019) (choix INERIS 2019)
US EPA 1990 INERIS 2018
Fluorène 86-73-7 4,00E-02 Système hépatique - 1,00E-03 - Oui
(choix INERIS 2019) (choix INERIS 2019)
RIVM 2001 INERIS 2018
Phénanthrène 85-01-8 4,00E-02 - - 1,00E-03 - Oui
(choix INERIS 2019) (choix INERIS 2019)
US EPA 1990 Système hépatique et RIVM 2001 (choix ANSES
Fluoranthène 206-44-0 4,00E-02 - 2,00E-02 - Oui
(choix INERIS 2019) urinaire 2020)
US EPA 1990 INERIS 2018
Pyrène 129-00-0 3,00E-02 Système urinaire - 1,00E-03 - Oui
(choix INERIS 2018) (choix INERIS 2019)
US EPA 1990 RIVM 2001 (choix ANSES
Anthracène 120-12-7 3,00E-01 Aucun effet observé 3000 2,00E-02 - Oui
(choix INERIS 2018) 2020)
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Chrysène 218-01-9 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Muta. 2 Oui
1997 2020)
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 33
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
substance à seuil substance sans seuil
Utilisation d'ADAF
Ingestion (mg/kg) Organisme de référence Organe cible Facteur de sécurité Organisme de référence et Type de cancer Mutagène? nécessaire dans les calculs
Substances N° CAS Ingestion (mg/kg) -1 de risque?
par jour et date de mise à jour date de mise à jour
Exposition chronique Exposition chronique
US EPA 2017 Système nerveux et US EPA 2017 (choix ANSES Système gastro-
Benzo(a)pyrène 50-32-8 3,00E-04 1000 1,00E+00 Oui
(choix ANSES 2019) développement 2019) intestinal Muta 1B
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Benzo(b)fluoranthène 205-99-2 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Oui
1997 2020) Muta 2
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Benzo(a)anthracène 56-55-3 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Oui
1997 2020)
Muta 2
RIVM 2001 / TPHCWG
RIVM 2001 (choix ANSES
Benzo(ghi)pérylène 191-24-2 3,00E-02 1997 - - 2,00E-02 - Oui
2020)
(choix INERIS 2019)
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Oui
1997 2020) Muta 2
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Oui
1997 2020) Muta 2
RIVM 2001 / TPHCWG RIVM 2001 (choix ANSES
Dibenzo(ah)anthracène 53-70-3 3,00E-02 - - 2,00E-02 - Oui
1997 2020) Muta 2
COHV
Toxicité sur le
OMS 2005 OMS 2005
Trichloroéthylène (TCE) 79-01-6 1,46E-03 développement 10 7,80E-04 Rein Oui
(choix ANSES 2018) (choix ANSES 2018)
cardiaque Muta 2
Trichlorométhane Aucune VTR retenue Foie, rein,
67-66-3 2,00E-02 ATSDR 2024 Foie 100 -
(Chloroforme) (approche INERIS) développement
HCT
Fraction aliphatique >C12-
- 1,00E-01 - - - - -
C16
Fraction aliphatique >C16-
- 2,00E+00 - - - - -
C40 RIVM 2001 / TPHCWG
Fraction aromatique >C12- 1997 (choix INERIS 2016)
- 4,00E-02 - - - - -
C16
Fraction aromatique >C16-
- 3,00E-02 - - - - - Muta 1B Pas de VTR sans seuil
C40
DIOXINES ET FURANES
Effets sur la reproduction
US EPA 2012 (choix OEHHA 2011 (choix INERIS
2,3,7,8-TCDF 51207-31-9 7,00E-10 et perturbateur 30 1,30E+04 - Oui
ANSES 2015) 2019)
endocrinien
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 34
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
ANNEXE C : CALCULS DES RISQUES SANITAIRES
Adultes employés de la résidence :
Exposition en intérieur (résidence sénior)
Adultes employés (résidence sénior)
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U QD in h air
Su b st an c es seu il san s seu il ER I in h air in t ér ieu r
in t ér ieu r in t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 2,89E-06 5,80E-07 3,56E-07 3,00E-05 - 1,93E-02 -
CAV
Toluène 3,88E-04 7,81E-05 4,79E-05 1,90E+01 - 4,11E-06 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 2,36E-03 4,74E-04 2,91E-04 6,00E-02 - 7,91E-03 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 9,76E-04 1,96E-04 1,21E-04 6,00E-02 - 3,27E-03 -
HAP
Naphtalène 1,16E-04 2,32E-05 1,43E-05 3,70E-02 5,60E-03 6,28E-04 7,99E-08
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 3,21E-04 6,44E-05 3,96E-05 4,00E-01 2,60E-04 1,61E-04 1,03E-08
Trichloroéthylène (TCE) 7,41E-03 1,49E-03 9,14E-04 3,20E+00 1,00E-03 4,65E-04 9,14E-07
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,72E-04 3,45E-05 2,12E-05 6,30E-02 - 5,48E-04 -
Cis-1,2-dichloroéthène 3,37E-04 6,78E-05 4,16E-05 6,00E-02 - 1,13E-03 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 3,03E-01 6,08E-02 3,73E-02 1,00E+00 - 6,08E-02 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 3,96E-03 7,96E-04 4,89E-04 1,00E+00 - 7,96E-04 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 2,31E-03 4,65E-04 2,85E-04 1,00E+00 - 4,65E-04 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 6,90E-03 1,39E-03 8,52E-04 2,00E-01 - 6,94E-03 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 1,79E-03 3,59E-04 2,20E-04 2,00E-01 - 1,79E-03 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,16E-02 2,32E-03 1,43E-03 2,00E-01 - 1,16E-02 -
Somme 1 ,1 6 E-0 1 1 ,0 0 E-0 6
Valeur de
<1 <10-5
référence
Exposition en extérieur
Adultes employés (résidence sénior)
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U QD in h air
Su b st an c es seu il san s seu il ER I in h air ex t ér ieu r
ex t ér ieu r ex t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 1,91E-08 9,58E-10 5,89E-10 3,00E-05 - 3,19E-05 -
CAV
Toluène 3,40E-02 1,71E-03 1,05E-03 1,90E+01 - 8,98E-05 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,08E-05 1,55E-06 9,51E-07 6,00E-02 - 2,58E-05 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,27E-05 6,36E-07 3,91E-07 6,00E-02 - 1,06E-05 -
HAP
Naphtalène 3,26E-04 1,64E-05 1,01E-05 3,70E-02 5,60E-03 4,43E-04 5,64E-08
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 5,40E-06 2,71E-07 1,67E-07 4,00E-01 2,60E-04 6,79E-07 4,33E-11
Trichloroéthylène (TCE) 1,39E-04 6,99E-06 4,30E-06 3,20E+00 1,00E-03 2,19E-06 4,30E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 5,08E-03 2,55E-04 1,57E-04 6,30E-02 - 4,05E-03 -
Cis-1,2-dichloroéthène 5,34E-06 2,68E-07 1,65E-07 6,00E-02 - 4,47E-06 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 6,51E-03 3,27E-04 2,01E-04 1,00E+00 - 3,27E-04 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 8,53E-05 4,28E-06 2,63E-06 1,00E+00 - 4,28E-06 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 4,98E-05 2,50E-06 1,54E-06 1,00E+00 - 2,50E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 1,49E-04 7,46E-06 4,58E-06 2,00E-01 - 3,73E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 3,85E-05 1,93E-06 1,19E-06 2,00E-01 - 9,66E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 2,49E-04 1,25E-05 7,68E-06 2,00E-01 - 6,25E-05 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,08E-13 1,05E-14 6,43E-15 4,00E-08 3,80E+03 2,62E-07 2,44E-11
Somme 5 ,1 0 E-0 3 6 ,0 8 E-0 8
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 35
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Exposition en extérieur (inhalation de poussières)
Adultes employés (résidence sénior)
Concentrations de DJA inh DJA inh
Concentrations sols RfC ERU
Substances poussières dans l'air substances à seuil substances sans seuil QD inh poussière ERI inh poussière
retenues (mg/kg MS) 3 (mg/m 3 ) (mg/m 3 )-1
(mg/m ) (mg/kg) (mg/kg)
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08 7,21E-09 4,43E-09 3,00E-05 - 2,40E-04 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07 5,93E-08 3,64E-08 3,00E-04 - 1,98E-04 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06 6,09E-07 3,74E-07 1,00E-03 - 6,09E-04 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06 1,62E-06 9,94E-07 9,00E-04 1,20E-02 1,80E-03 1,19E-08
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07 2,86E-08 1,75E-08 1,20E-02 - 2,38E-06 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08 1,63E-08 9,99E-09 2,00E-02 - 8,13E-07 -
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07 5,27E-08 3,24E-08 3,00E-04 - 1,76E-04 -
Baryum 1,79E+02 6,26E-06 1,57E-06 9,66E-07 1,00E-03 - 1,57E-03 -
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08 3,08E-09 1,89E-09 1,90E+01 - 1,62E-10 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09 2,07E-09 1,27E-09 3,70E-02 5,60E-03 5,58E-08 7,11E-12
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08 2,81E-09 1,73E-09 2,00E-01 6,00E-04 1,41E-08 1,04E-12
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09 1,58E-09 9,72E-10 2,00E-01 6,00E-04 7,91E-09 5,83E-13
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08 4,31E-09 2,65E-09 2,00E-01 6,00E-04 2,15E-08 1,59E-12
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08 1,03E-08 6,32E-09 - 6,00E-04 - 3,79E-12
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08 1,68E-08 1,03E-08 - 6,00E-04 - 6,19E-12
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08 1,34E-08 8,24E-09 - 6,00E-04 - 4,94E-12
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08 4,48E-09 2,75E-09 - 6,00E-03 - 1,65E-11
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08 6,72E-09 4,13E-09 - 6,00E-03 - 2,48E-11
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08 8,44E-09 5,18E-09 2,00E-06 1,10E+00 4,22E-03 5,70E-09
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08 1,09E-08 6,67E-09 - 6,00E-02 - 4,00E-10
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08 7,65E-09 4,70E-09 - 6,00E-02 - 2,82E-10
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08 5,66E-09 3,48E-09 - 6,00E-03 - 2,09E-11
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08 2,67E-09 1,64E-09 - 6,00E-02 - 9,83E-11
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08 5,12E-09 3,14E-09 - 6,00E-02 - 1,89E-10
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08 2,90E-09 1,78E-09 - 6,00E-01 - 1,07E-09
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09 2,11E-09 1,30E-09 3,20E+00 1,00E-03 6,59E-10 1,30E-12
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 4,90E-09 1,23E-09 7,56E-10 6,30E-02 - 1,95E-08 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 2,81E-07 1,73E-07 1,00E+00 - 2,81E-07 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 2,81E-07 1,73E-07 2,00E-01 - 1,41E-06 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13 2,46E-13 1,51E-13 4,00E-08 3,80E+03 6,15E-06 5,75E-10
Somme 8 ,8 2 E-0 3 2 ,0 3 E-0 8
Valeur de référence <1 <1 0 -5
Adultes employés de la résidence
DJA ing DJA ing
Concentrations sols RfC ERU
Substances substances à seuil substances sans seuil QD ing sol ERI ing sol
retenues (mg/kg MS) (mg/kg/j) (mg/kg/j)-1
(mg/kg) (mg/kg)
METAUX
Mercure (Hg) 8,20E-01 1,76E-07 1,08E-07 1,86E-04 - 9,45E-04 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 1,44E-06 8,88E-07 3,50E-04 - 4,13E-03 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 1,48E-05 9,11E-06 1,50E-01 - 9,89E-05 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 3,94E-05 2,42E-05 6,30E-04 8,50E-03 6,25E-02 2,06E-07
Zinc (Zn) 1,17E+02 2,51E-05 1,54E-05 3,00E-01 - 8,36E-05 -
Baryum (Ba) 1,79E+02 3,83E-05 2,35E-05 2,00E-01 - 1,92E-04 -
Molybdène (Mo) 3,25E+00 6,96E-07 4,27E-07 6,00E-02 - 1,16E-05 -
Aluminium (Al) 7,53E+03 1,61E-03 9,91E-04 1,43E-01 - 1,13E-02 -
Antimoine (Sb) 6,00E+00 1,28E-06 7,89E-07 6,00E-03 - 2,14E-04 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 3,96E-07 2,43E-07 5,00E-03 - 7,92E-05 -
BTEX
Toluène 3,50E-01 7,49E-08 4,60E-08 9,70E-03 - 7,72E-06 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 5,03E-08 3,09E-08 2,00E-02 1,20E-01 2,51E-06 3,71E-09
Acénaphtylène 3,20E-01 6,85E-08 4,21E-08 - 1,00E-03 - 4,21E-11
Acénapthène 1,80E-01 3,85E-08 2,37E-08 6,00E-02 1,00E-03 6,42E-07 2,37E-11
Fluorène 4,90E-01 1,05E-07 6,44E-08 4,00E-02 1,00E-03 2,62E-06 6,44E-11
Phénanthrène 1,17E+00 2,50E-07 1,54E-07 4,00E-02 1,00E-03 6,26E-06 1,54E-10
Fluoranthène 1,91E+00 4,09E-07 2,51E-07 4,00E-02 2,00E-02 1,02E-05 5,03E-09
Pyrène 1,53E+00 3,27E-07 2,01E-07 3,00E-02 1,00E-03 1,09E-05 2,01E-10
Anthracène 5,10E-01 1,09E-07 6,71E-08 3,00E-01 2,00E-02 3,64E-07 1,34E-09
Chrysène 7,64E-01 1,64E-07 1,00E-07 3,00E-02 2,00E-02 5,45E-06 2,01E-09
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 2,05E-07 1,26E-07 3,00E-04 1,00E+00 6,85E-04 1,26E-07
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 2,65E-07 1,63E-07 3,00E-02 2,00E-02 8,82E-06 3,25E-09
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 1,86E-07 1,14E-07 3,00E-02 2,00E-02 6,21E-06 2,29E-09
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 1,38E-07 8,47E-08 3,00E-02 2,00E-02 4,59E-06 1,69E-09
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 6,49E-08 3,99E-08 3,00E-02 2,00E-02 2,16E-06 7,98E-10
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 5,82E-01 1,25E-07 7,65E-08 3,00E-02 2,00E-02 4,15E-06 1,53E-09
Dibenzo(ah)anthracène 3,30E-01 7,06E-08 4,34E-08 3,00E-02 2,00E-02 2,35E-06 8,68E-10
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 5,14E-08 3,16E-08 1,46E-03 7,80E-04 3,52E-05 2,46E-11
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 3,00E-08 1,84E-08 2,00E-02 - 1,50E-06 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 6,85E-06 4,21E-06 1,00E-01 - 6,85E-05 -
Fraction aliphatique >C16-C40 2,84E+02 6,09E-05 3,74E-05 2,00E+00 - 3,04E-05 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+00 6,85E-07 4,21E-07 4,00E-02 - 1,71E-05 -
Fraction aromatique >C16-C40 2,84E+02 6,09E-05 3,74E-05 3,00E-02 - 2,03E-03 -
DIOXINES ET FURANES
2,3,7,8-TCDF 2,80E-05 5,99E-12 3,68E-12 7,00E-10 1,30E+04 8,56E-03 4,79E-08
Somme 9 ,1 1 E-0 2 4 ,0 3 E-0 7
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 36
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Adultes résidents séniors
Exposition en intérieur (résidence sénior)
Adultes séniors résidents
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U
Su b st an c es seu il san s seu il QD in h air in t ér ieu r ER I in h air in t ér ieu r
in t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 2,89E-06 2,41E-06 6,88E-07 3,00E-05 - 8,02E-02 -
CAV
Toluène 3,88E-04 3,24E-04 9,25E-05 1,90E+01 - 1,70E-05 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 2,36E-03 1,97E-03 5,62E-04 6,00E-02 - 3,28E-02 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 9,76E-04 8,14E-04 2,32E-04 6,00E-02 - 1,36E-02 -
HAP
Naphtalène 1,16E-04 9,64E-05 2,75E-05 3,70E-02 5,60E-03 2,60E-03 1,54E-07
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 3,21E-04 2,67E-04 7,63E-05 4,00E-01 2,60E-04 6,68E-04 1,98E-08
Trichloroéthylène (TCE) 7,41E-03 6,17E-03 1,76E-03 3,20E+00 1,00E-03 1,93E-03 1,76E-06
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,72E-04 1,43E-04 4,09E-05 6,30E-02 - 2,27E-03 -
Cis-1,2-dichloroéthène 3,37E-04 2,81E-04 8,03E-05 6,00E-02 - 4,68E-03 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 3,03E-01 2,52E-01 7,21E-02 1,00E+00 - 2,52E-01 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 3,96E-03 3,30E-03 9,43E-04 1,00E+00 - 3,30E-03 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 2,31E-03 1,93E-03 5,51E-04 1,00E+00 - 1,93E-03 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 6,90E-03 5,75E-03 1,64E-03 2,00E-01 - 2,88E-02 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 1,79E-03 1,49E-03 4,25E-04 2,00E-01 - 7,44E-03 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,16E-02 9,64E-03 2,75E-03 2,00E-01 - 4,82E-02 -
Somme 4 ,8 1 E-0 1 1 ,9 4 E-0 6
Valeur de référence <1 <10-5
Exposition en extérieur
Adultes séniors résidents
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U
Su b st an c es seu il san s seu il QD in h air ex t ér ieu r ER I in h air ex t ér ieu r
ex t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 1,91E-08 1,59E-09 4,54E-10 3,00E-05 - 5,30E-05 -
CAV
Toluène 3,40E-02 2,83E-03 8,09E-04 1,90E+01 - 1,49E-04 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,08E-05 2,57E-06 7,34E-07 6,00E-02 - 4,28E-05 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,27E-05 1,05E-06 3,01E-07 6,00E-02 - 1,76E-05 -
HAP
Naphtalène 3,26E-04 2,72E-05 7,77E-06 3,70E-02 5,60E-03 7,35E-04 4,35E-08
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 5,40E-06 4,50E-07 1,29E-07 4,00E-01 2,60E-04 1,13E-06 3,34E-11
Trichloroéthylène (TCE) 1,39E-04 1,16E-05 3,31E-06 3,20E+00 1,00E-03 3,63E-06 3,31E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 5,08E-03 4,23E-04 1,21E-04 6,30E-02 - 6,72E-03 -
Cis-1,2-dichloroéthène 5,34E-06 4,45E-07 1,27E-07 6,00E-02 - 7,42E-06 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 6,51E-03 5,43E-04 1,55E-04 1,00E+00 - 5,43E-04 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 8,53E-05 7,11E-06 2,03E-06 1,00E+00 - 7,11E-06 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 4,98E-05 4,15E-06 1,19E-06 1,00E+00 - 4,15E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 1,49E-04 1,24E-05 3,54E-06 2,00E-01 - 6,19E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 3,85E-05 3,20E-06 9,16E-07 2,00E-01 - 1,60E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 2,49E-04 2,08E-05 5,93E-06 2,00E-01 - 1,04E-04 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,08E-13 1,74E-14 4,96E-15 4,00E-08 3,80E+03 4,34E-07 1,89E-11
Somme 8 ,4 7 E-0 3 4 ,6 9 E-0 8
Valeur de référence <1 <10-5
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 37
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Exposition en extérieur (inhalation de poussières)
Adultes séniors résidents
DJA inh DJA inh
Concentrations sols Concentrations de poussières RfC ERU
Substances 3
substances à seuil substances sans seuil QD inh poussière ERI inh poussière
retenues (mg/kg MS) dans l'air (mg/m ) (mg/m3 ) (mg/m3 )-1
(mg/kg) (mg/kg)
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08 2,63E-08 7,52E-09 3,00E-05 - 8,77E-04 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07 2,17E-07 6,19E-08 3,00E-04 - 7,22E-04 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06 2,22E-06 6,35E-07 1,00E-03 - 2,22E-03 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06 5,90E-06 1,69E-06 9,00E-04 1,20E-02 6,56E-03 2,02E-08
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07 1,04E-07 2,98E-08 1,20E-02 - 8,69E-06 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08 5,94E-08 1,70E-08 2,00E-02 - 2,97E-06 -
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07 1,93E-07 5,50E-08 3,00E-04 - 6,42E-04 -
Baryum 1,79E+02 6,26E-06 5,74E-06 1,64E-06 1,00E-03 - 5,74E-03 -
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08 1,12E-08 3,21E-09 1,90E+01 - 5,91E-10 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09 7,54E-09 2,15E-09 3,70E-02 5,60E-03 2,04E-07 1,21E-11
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08 1,03E-08 2,93E-09 2,00E-01 6,00E-04 5,13E-08 1,76E-12
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09 5,78E-09 1,65E-09 2,00E-01 6,00E-04 2,89E-08 9,90E-13
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08 1,57E-08 4,49E-09 2,00E-01 6,00E-04 7,86E-08 2,70E-12
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08 3,75E-08 1,07E-08 - 6,00E-04 - 6,44E-12
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08 6,13E-08 1,75E-08 - 6,00E-04 - 1,05E-11
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08 4,90E-08 1,40E-08 - 6,00E-04 - 8,39E-12
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08 1,64E-08 4,68E-09 - 6,00E-03 - 2,81E-11
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08 2,45E-08 7,00E-09 - 6,00E-03 - 4,20E-11
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08 3,08E-08 8,80E-09 2,00E-06 1,10E+00 1,54E-02 9,68E-09
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08 3,97E-08 1,13E-08 - 6,00E-02 - 6,80E-10
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08 2,79E-08 7,98E-09 - 6,00E-02 - 4,79E-10
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08 2,07E-08 5,90E-09 - 6,00E-03 - 3,54E-11
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08 9,73E-09 2,78E-09 - 6,00E-02 - 1,67E-10
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08 1,87E-08 5,34E-09 - 6,00E-02 - 3,20E-10
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08 1,06E-08 3,03E-09 - 6,00E-01 - 1,82E-09
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09 7,70E-09 2,20E-09 3,20E+00 1,00E-03 2,41E-09 2,20E-12
Trichlorométhane
1,40E-01 4,90E-09 4,49E-09 1,28E-09 6,30E-02 - 7,13E-08 -
(Chloroforme)
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,03E-06 2,93E-07 1,00E+00 - 1,03E-06 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,03E-06 2,93E-07 2,00E-01 - 5,13E-06 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13 8,98E-13 2,57E-13 4,00E-08 3,80E+03 2,25E-05 9,75E-10
Somme 3 ,2 2 E-0 2 3 ,4 5 E-0 8
Valeur de référence <1 <1 0 -5
Exposition en extérieur (ingestion de sol)
Adultes résidents
DJA ing DJA ing
Concentrations sols RfC ERU
Substances substances à seuil substances sans seuil QD ing sol ERI ing sol
retenues (mg/kg MS) (mg/kg/j) (mg/kg/j)-1
(mg/kg) (mg/kg)
METAUX
Mercure (Hg) 8,20E-01 1,93E-07 5,52E-08 1,86E-04 - 1,04E-03 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 1,59E-06 4,54E-07 3,50E-04 - 4,54E-03 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 1,63E-05 4,66E-06 1,50E-01 - 1,09E-04 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 4,33E-05 1,24E-05 6,30E-04 8,50E-03 6,88E-02 1,05E-07
Zinc (Zn) 1,17E+02 2,76E-05 7,88E-06 3,00E-01 - 9,19E-05 -
Baryum (Ba) 1,79E+02 4,21E-05 1,20E-05 2,00E-01 - 2,11E-04 -
Molybdène (Mo) 3,25E+00 7,65E-07 2,19E-07 6,00E-02 - 1,28E-05 -
Aluminium (Al) 7,53E+03 1,77E-03 5,07E-04 1,43E-01 - 1,24E-02 -
Antimoine (Sb) 6,00E+00 1,41E-06 4,04E-07 6,00E-03 - 2,35E-04 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 4,36E-07 1,24E-07 5,00E-03 - 8,71E-05 -
BTEX
Toluène 3,50E-01 8,24E-08 2,35E-08 9,70E-03 - 8,50E-06 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 5,53E-08 1,58E-08 2,00E-02 1,20E-01 2,77E-06 1,90E-09
Acénaphtylène 3,20E-01 7,53E-08 2,15E-08 - 1,00E-03 - 2,15E-11
Acénapthène 1,80E-01 4,24E-08 1,21E-08 6,00E-02 1,00E-03 7,06E-07 1,21E-11
Fluorène 4,90E-01 1,15E-07 3,30E-08 4,00E-02 1,00E-03 2,88E-06 3,30E-11
Phénanthrène 1,17E+00 2,75E-07 7,87E-08 4,00E-02 1,00E-03 6,89E-06 7,87E-11
Fluoranthène 1,91E+00 4,50E-07 1,29E-07 4,00E-02 2,00E-02 1,13E-05 2,57E-09
Pyrène 1,53E+00 3,59E-07 1,03E-07 3,00E-02 1,00E-03 1,20E-05 1,03E-10
Anthracène 5,10E-01 1,20E-07 3,43E-08 3,00E-01 2,00E-02 4,00E-07 6,86E-10
Chrysène 7,64E-01 1,80E-07 5,14E-08 3,00E-02 2,00E-02 6,00E-06 1,03E-09
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 2,26E-07 6,46E-08 3,00E-04 1,00E+00 7,53E-04 6,46E-08
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 2,91E-07 8,31E-08 3,00E-02 2,00E-02 9,70E-06 1,66E-09
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 2,05E-07 5,85E-08 3,00E-02 2,00E-02 6,83E-06 1,17E-09
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 1,52E-07 4,33E-08 3,00E-02 2,00E-02 5,05E-06 8,66E-10
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 7,14E-08 2,04E-08 3,00E-02 2,00E-02 2,38E-06 4,08E-10
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 5,82E-01 1,37E-07 3,92E-08 3,00E-02 2,00E-02 4,57E-06 7,83E-10
Dibenzo(ah)anthracène 3,30E-01 7,77E-08 2,22E-08 3,00E-02 2,00E-02 2,59E-06 4,44E-10
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 5,65E-08 1,61E-08 1,46E-03 7,80E-04 3,87E-05 1,26E-11
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 3,30E-08 9,42E-09 2,00E-02 - 1,65E-06 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 7,53E-06 2,15E-06 1,00E-01 - 7,53E-05 -
Fraction aliphatique >C16-C40 2,84E+02 6,70E-05 1,91E-05 2,00E+00 - 3,35E-05 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+00 7,53E-07 2,15E-07 4,00E-02 - 1,88E-05 -
Fraction aromatique >C16-C40 2,84E+02 6,70E-05 1,91E-05 3,00E-02 - 2,23E-03 -
DIOXINES ET FURANES
2,3,7,8-TCDF 2,80E-05 6,59E-12 1,88E-12 7,00E-10 1,30E+04 9,42E-03 2,45E-08
Somme 1 ,0 0 E-0 1 2 ,0 6 E-0 7
Valeur de référence <1 <10-5
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 38
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (0-2 ans) :
Exposition en intérieur (résidence sénior)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (0-2ans)
Co n c en t r at io n D JA in h D JA in h
d 'ex p o sit io n en su b st an c es à su b t an c es san s R fC ER U AD AF QD in h air ER I in h air
Su b st an c es
in t ér ieu r seu il seu il in t ér ieu r in t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1 10
METAUX
Mercure 2,89E-06 1,71E-08 4,90E-10 3,00E-05 - - 5,71E-04 -
Toluène 3,88E-04 2,31E-06 6,59E-08 1,90E+01 - - 1,21E-07 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 2,36E-03 1,40E-05 4,00E-07 6,00E-02 - - 2,34E-04 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 9,76E-04 5,80E-06 1,66E-07 6,00E-02 - - 9,66E-05 -
HAP
Naphtalène 1,16E-04 6,86E-07 1,96E-08 3,70E-02 5,60E-03 1 ,0 0 E+0 1 1,86E-05 1,10E-09
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 3,21E-04 1,90E-06 5,44E-08 4,00E-01 2,60E-04 - 4,76E-06 1,41E-11
Trichloroéthylène (TCE) 7,41E-03 4,40E-05 1,26E-06 3,20E+00 1,00E-03 - 1,37E-05 1,26E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,72E-04 1,02E-06 2,91E-08 6,30E-02 - - 1,62E-05 -
Cis-1,2-dichloroéthène 3,37E-04 2,00E-06 5,72E-08 6,00E-02 - - 3,34E-05 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 3,03E-01 1,80E-03 5,13E-05 1,00E+00 - - 1,80E-03 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 3,96E-03 2,35E-05 6,72E-07 1,00E+00 - - 2,35E-05 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 2,31E-03 1,37E-05 3,92E-07 1,00E+00 - - 1,37E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 6,90E-03 4,10E-05 1,17E-06 2,00E-01 - - 2,05E-04 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 1,79E-03 1,06E-05 3,03E-07 2,00E-01 - - 5,30E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,16E-02 6,86E-05 1,96E-06 2,00E-01 - - 3,43E-04 -
Somme 3 ,4 2 E-0 3 2 ,3 7 E-0 9
Valeur de
<1 <10-5
référence
Exposition en extérieur
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (0-2ans)
Co n c en t r at io n
D JA in h D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U AD AF QD in h air ER I in h air
Su b st an c es su b st an c es à seu il san s seu il
ex t ér ieu r ex t ér ieu r ex t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1 10
METAUX
Mercure 1,91E-08 1,13E-10 3,24E-12 3,00E-05 - - 3,78E-06 -
CAV
Toluène 3,40E-02 2,02E-04 5,76E-06 1,90E+01 - - 1,06E-05 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,08E-05 1,83E-07 5,23E-09 6,00E-02 - - 3,05E-06 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,27E-05 7,51E-08 2,15E-09 6,00E-02 - - 1,25E-06 -
HAP
Naphtalène 3,26E-04 1,94E-06 5,54E-08 3,70E-02 5,60E-03 1 ,0 0 E+0 1 5,24E-05 3,10E-09
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 5,40E-06 3,21E-08 9,16E-10 4,00E-01 2,60E-04 - 8,02E-08 2,38E-13
Trichloroéthylène (TCE) 1,39E-04 8,26E-07 2,36E-08 3,20E+00 1,00E-03 - 2,58E-07 2,36E-11
Trichlorométhane (Chloroforme) 5,08E-03 3,02E-05 8,62E-07 6,30E-02 - - 4,79E-04 -
Cis-1,2-dichloroéthène 5,34E-06 3,17E-08 9,06E-10 6,00E-02 - - 5,29E-07 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 6,51E-03 3,87E-05 1,10E-06 1,00E+00 - - 3,87E-05 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 8,53E-05 5,06E-07 1,45E-08 1,00E+00 - - 5,06E-07 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 4,98E-05 2,96E-07 8,45E-09 1,00E+00 - - 2,96E-07 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 1,49E-04 8,82E-07 2,52E-08 2,00E-01 - - 4,41E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 3,85E-05 2,28E-07 6,52E-09 2,00E-01 - - 1,14E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 2,49E-04 1,48E-06 4,22E-08 2,00E-01 - - 7,39E-06 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,08E-13 1,24E-15 3,54E-17 4,00E-08 3,80E+03 1 ,0 0 E+0 1 3,09E-08 1,34E-12
Somme 6 ,0 3 E-0 4 3 ,1 3 E-0 9
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 39
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Exposition en extérieur (inhalation de poussières)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (0-2ans)
Concentrations de DJA inh DJA inh AD AF
Concentrations sols RfC ERU
Substances poussières dans l'air substances à seuil substances sans seuil 3 3 -1
QD inh poussière ERI inh poussière
retenues (mg/kg MS) (mg/m ) (mg/m )
(mg/m 3 ) (mg/kg) (mg/kg) 10
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08 3,41E-10 9,74E-12 3,00E-05 - - 1,14E-05 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07 2,80E-09 8,01E-11 3,00E-04 - 1 ,0 0 E+0 1 9,35E-06 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06 2,88E-08 8,23E-10 1,00E-03 - - 2,88E-05 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06 7,65E-08 2,18E-09 9,00E-04 1,20E-02 - 8,50E-05 2,62E-11
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07 1,35E-09 3,86E-11 1,20E-02 - - 1,13E-07 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08 7,69E-10 2,20E-11 2,00E-02 - - 3,84E-08 -
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07 2,49E-09 7,12E-11 3,00E-04 - - 8,31E-06 -
Baryum 1,79E+02 6,26E-06 7,44E-08 2,12E-09 1,00E-03 - - 7,44E-05 -
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08 1,45E-10 4,16E-12 1,90E+01 - - 7,65E-12 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09 9,76E-11 2,79E-12 3,70E-02 5,60E-03 1 ,0 0 E+0 1 2,64E-09 1,56E-13
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08 1,33E-10 3,80E-12 2,00E-01 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 6,65E-10 2,28E-14
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09 7,48E-11 2,14E-12 2,00E-01 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 3,74E-10 1,28E-14
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08 2,04E-10 5,82E-12 2,00E-01 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 1,02E-09 3,49E-14
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08 4,86E-10 1,39E-11 - 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 - 8,33E-14
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08 7,94E-10 2,27E-11 - 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 - 1,36E-13
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08 6,34E-10 1,81E-11 - 6,00E-04 1 ,0 0 E+0 1 - 1,09E-13
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08 2,12E-10 6,05E-12 - 6,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 - 3,63E-13
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08 3,17E-10 9,07E-12 - 6,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 - 5,44E-13
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08 3,99E-10 1,14E-11 2,00E-06 1,10E+00 1 ,0 0 E+0 1 1,99E-04 1,25E-10
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08 5,14E-10 1,47E-11 - 6,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 - 8,80E-12
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08 3,62E-10 1,03E-11 - 6,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 - 6,20E-12
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08 2,68E-10 7,65E-12 - 6,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 - 4,59E-13
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08 1,26E-10 3,60E-12 - 6,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 - 2,16E-12
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08 2,42E-10 6,91E-12 - 6,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 - 4,15E-12
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08 1,37E-10 3,92E-12 - 6,00E-01 1 ,0 0 E+0 1 - 2,35E-11
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09 9,97E-11 2,85E-12 3,20E+00 1,00E-03 - 3,12E-11 2,85E-15
ométhane
1,40E-01 4,90E-09 5,82E-11 1,66E-12 6,30E-02 - - 9,23E-10 -
forme)
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,33E-08 3,80E-10 1,00E+00 - - 1,33E-08 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,33E-08 3,80E-10 2,00E-01 - - 6,65E-08 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13 1,16E-14 3,32E-16 4,00E-08 3,80E+03 1 ,0 0 E+0 1 2,91E-07 1,26E-11
Somme 4 ,1 7 E-0 4 2 ,1 1 E-1 0
Valeur de référence <1 <1 0 -5
Exposition en extérieur (ingestion de sol)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (0-2ans)
DJA ing
Concentrations sols DJA ing AD AF
substances sans RfC ERU
Substances retenues (mg/kg substances à seuil -1 QD ing sol ERI ing sol
seuil (mg/kg/j) (mg/kg/j)
MS) (mg/kg) 10
(mg/kg)
METAUX
Mercure (Hg) 8,20E-01 9,84E-07 2,81E-08 1,86E-04 - - 5,30E-03 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 8,10E-06 2,32E-07 3,50E-04 - - 2,32E-02 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 8,32E-05 2,38E-06 1,50E-01 - - 5,55E-04 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 2,21E-04 6,31E-06 6,30E-04 8,50E-03 - 3,51E-01 5,36E-08
Zinc (Zn) 1,17E+02 1,41E-04 4,02E-06 3,00E-01 - - 4,69E-04 -
Baryum (Ba) 1,79E+02 2,15E-04 6,14E-06 2,00E-01 - - 1,07E-03 -
Molybdène (Mo) 3,25E+00 3,90E-06 1,11E-07 6,00E-02 - - 6,50E-05 -
Aluminium (Al) 7,53E+03 9,04E-03 2,58E-04 1,43E-01 - - 6,33E-02 -
Antimoine (Sb) 6,00E+00 7,20E-06 2,06E-07 6,00E-03 - - 1,20E-03 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 2,22E-06 6,35E-08 5,00E-03 - - 4,44E-04 -
BTEX
Toluène 3,50E-01 4,20E-07 1,20E-08 9,70E-03 - - 4,33E-05 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 2,82E-07 8,06E-09 2,00E-02 1,20E-01 1 ,0 0 E+0 1 1,41E-05 9,67E-09
Acénaphtylène 3,20E-01 3,84E-07 1,10E-08 - 1,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 - 1,10E-10
Acénapthène 1,80E-01 2,16E-07 6,17E-09 6,00E-02 1,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 3,60E-06 6,17E-11
Fluorène 4,90E-01 5,88E-07 1,68E-08 4,00E-02 1,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 1,47E-05 1,68E-10
Phénanthrène 1,17E+00 1,40E-06 4,01E-08 4,00E-02 1,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 3,51E-05 4,01E-10
Fluoranthène 1,91E+00 2,30E-06 6,56E-08 4,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 5,74E-05 1,31E-08
Pyrène 1,53E+00 1,83E-06 5,23E-08 3,00E-02 1,00E-03 1 ,0 0 E+0 1 6,11E-05 5,23E-10
Anthracène 5,10E-01 6,12E-07 1,75E-08 3,00E-01 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 2,04E-06 3,50E-09
Chrysène 7,64E-01 9,17E-07 2,62E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 3,06E-05 5,24E-09
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 1,15E-06 3,29E-08 3,00E-04 1,00E+00 1 ,0 0 E+0 1 3,84E-03 3,29E-07
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 1,48E-06 4,24E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 4,95E-05 8,48E-09
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 1,04E-06 2,98E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 3,48E-05 5,97E-09
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 7,73E-07 2,21E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 2,58E-05 4,42E-09
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 3,64E-07 1,04E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 1,21E-05 2,08E-09
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 5,82E-01 6,99E-07 2,00E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 2,33E-05 3,99E-09
Dibenzo(ah)anthracène 3,30E-01 3,96E-07 1,13E-08 3,00E-02 2,00E-02 1 ,0 0 E+0 1 1,32E-05 2,26E-09
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 2,88E-07 8,23E-09 1,46E-03 7,80E-04 1 ,0 0 E+0 1 1,97E-04 6,42E-11
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 1,68E-07 4,80E-09 2,00E-02 - - 8,40E-06 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 3,84E-05 1,10E-06 1,00E-01 - - 3,84E-04 -
Fraction aliphatique >C16-C40 2,84E+02 3,41E-04 9,76E-06 2,00E+00 - - 1,71E-04 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+00 3,84E-06 1,10E-07 4,00E-02 - - 9,60E-05 -
Fraction aromatique >C16-C40 2,84E+02 3,41E-04 9,76E-06 3,00E-02 - - 1,14E-02 -
DIOXINES ET FURANES
2,3,7,8-TCDF 2,80E-05 3,36E-11 9,60E-13 7,00E-10 1,30E+04 1 ,0 0 E+0 1 4,80E-02 1,25E-07
Somme 5 ,1 1 E-0 1 5 ,6 8 E-0 7
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 40
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidences (2-16ans) :
Exposition en intérieur (résidence sénior)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (2-16ans)
Co n c en t r at io
D JA in h D JA in h
n
su b st an c es à su b t an c es R fC ER U AD AF QD in h air ER I in h air
Su b st an c es d 'ex p o sit io n
seu il san s seu il in t ér ieu r in t ér ieu r
en in t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1 3
METAUX
Mercure 2,89E-06 1,71E-08 3,43E-09 3,00E-05 - - 5,71E-04 -
CAV
Toluène 3,88E-04 2,31E-06 4,61E-07 1,90E+01 - - 1,21E-07 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 2,36E-03 1,40E-05 2,80E-06 6,00E-02 - - 2,34E-04 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 9,76E-04 5,80E-06 1,16E-06 6,00E-02 - - 9,66E-05 -
HAP
Naphtalène 1,16E-04 6,86E-07 1,37E-07 3,70E-02 5,60E-03 3 ,0 0 E+0 0 1,86E-05 2,31E-09
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 3,21E-04 1,90E-06 3,81E-07 4,00E-01 2,60E-04 - 4,76E-06 9,90E-11
Trichloroéthylène (TCE) 7,41E-03 4,40E-05 8,80E-06 3,20E+00 1,00E-03 - 1,37E-05 8,80E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,72E-04 1,02E-06 2,04E-07 6,30E-02 - - 1,62E-05 -
Cis-1,2-dichloroéthène 3,37E-04 2,00E-06 4,00E-07 6,00E-02 - - 3,34E-05 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 3,03E-01 1,80E-03 3,59E-04 1,00E+00 - - 1,80E-03 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 3,96E-03 2,35E-05 4,70E-06 1,00E+00 - - 2,35E-05 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 2,31E-03 1,37E-05 2,75E-06 1,00E+00 - - 1,37E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 6,90E-03 4,10E-05 8,20E-06 2,00E-01 - - 2,05E-04 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 1,79E-03 1,06E-05 2,12E-06 2,00E-01 - - 5,30E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 1,16E-02 6,86E-05 1,37E-05 2,00E-01 - - 3,43E-04 -
- 3 ,4 2 E-0 3 1 ,1 2 E-0 8
Valeur de
<1 <10-5
référence
Exposition en extérieur
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (2-16ans)
Co n c en t r at io n
D JA in h D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U AD AF QD in h air ER I in h air
Su b st an c es su b st an c es à seu il san s seu il
ex t ér ieu r ex t ér ieu r ex t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1 3
METAUX
Mercure 1,91E-08 1,13E-10 2,27E-11 3,00E-05 - - 3,78E-06 -
CAV
Toluène 3,40E-02 2,02E-04 4,03E-05 1,90E+01 - - 1,06E-05 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,08E-05 1,83E-07 3,66E-08 6,00E-02 - - 3,05E-06 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,27E-05 7,51E-08 1,50E-08 6,00E-02 - - 1,25E-06 -
HAP
Naphtalène 3,26E-04 1,94E-06 3,88E-07 3,70E-02 5,60E-03 3 ,0 0 E+0 0 5,24E-05 6,51E-09
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 5,40E-06 3,21E-08 6,41E-09 4,00E-01 2,60E-04 - 8,02E-08 1,67E-12
Trichloroéthylène (TCE) 1,39E-04 8,26E-07 1,65E-07 3,20E+00 1,00E-03 - 2,58E-07 1,65E-10
Trichlorométhane (Chloroforme) 5,08E-03 3,02E-05 6,03E-06 6,30E-02 - - 4,79E-04 -
Cis-1,2-dichloroéthène 5,34E-06 3,17E-08 6,34E-09 6,00E-02 - - 5,29E-07 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 6,51E-03 3,87E-05 7,73E-06 1,00E+00 - - 3,87E-05 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 8,53E-05 5,06E-07 1,01E-07 1,00E+00 - - 5,06E-07 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 4,98E-05 2,96E-07 5,91E-08 1,00E+00 - - 2,96E-07 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 1,49E-04 8,82E-07 1,76E-07 2,00E-01 - - 4,41E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 3,85E-05 2,28E-07 4,57E-08 2,00E-01 - - 1,14E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 2,49E-04 1,48E-06 2,96E-07 2,00E-01 - - 7,39E-06 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,08E-13 1,24E-15 2,48E-16 4,00E-08 3,80E+03 3 ,0 0 E+0 0 3,09E-08 2,82E-12
Somme 6 ,0 3 E-0 4 6 ,6 8 E-0 9
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 41
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Exposition en extérieur (inhalation de poussières)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (2-16ans)
Concentrations de DJA inh DJA inh AD AF
Concentrations sols RfC ERU
Substances poussières dans l'air substances à seuil substances sans seuil 3 3 -1
QD inh poussière ERI inh poussière
retenues (mg/kg MS) (mg/m ) (mg/m )
(mg/m 3 ) (mg/kg) (mg/kg) 3
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08 3,41E-10 6,81E-11 3,00E-05 - - 1,14E-05 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07 2,80E-09 5,61E-10 3,00E-04 - 3 ,0 0 E+0 0 9,35E-06 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06 2,88E-08 5,76E-09 1,00E-03 - - 2,88E-05 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06 7,65E-08 1,53E-08 9,00E-04 1,20E-02 - 8,50E-05 1,84E-10
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07 1,35E-09 2,70E-10 1,20E-02 - - 1,13E-07 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08 7,69E-10 1,54E-10 2,00E-02 - - 3,84E-08 -
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07 2,49E-09 4,99E-10 3,00E-04 - - 8,31E-06 -
Baryum 1,79E+02 6,26E-06 7,44E-08 1,49E-08 1,00E-03 - - 7,44E-05 -
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08 1,45E-10 2,91E-11 1,90E+01 - - 7,65E-12 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09 9,76E-11 1,95E-11 3,70E-02 5,60E-03 3 ,0 0 E+0 0 2,64E-09 3,28E-13
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08 1,33E-10 2,66E-11 2,00E-01 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 6,65E-10 4,79E-14
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09 7,48E-11 1,50E-11 2,00E-01 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 3,74E-10 2,69E-14
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08 2,04E-10 4,07E-11 2,00E-01 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 1,02E-09 7,33E-14
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08 4,86E-10 9,72E-11 - 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 - 1,75E-13
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08 7,94E-10 1,59E-10 - 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 - 2,86E-13
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08 6,34E-10 1,27E-10 - 6,00E-04 3 ,0 0 E+0 0 - 2,28E-13
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08 2,12E-10 4,24E-11 - 6,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 - 7,63E-13
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08 3,17E-10 6,35E-11 - 6,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 - 1,14E-12
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08 3,99E-10 7,98E-11 2,00E-06 1,10E+00 3 ,0 0 E+0 0 1,99E-04 2,63E-10
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08 5,14E-10 1,03E-10 - 6,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 - 1,85E-11
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08 3,62E-10 7,23E-11 - 6,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 - 1,30E-11
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08 2,68E-10 5,35E-11 - 6,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 - 9,63E-13
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08 1,26E-10 2,52E-11 - 6,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 - 4,54E-12
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08 2,42E-10 4,84E-11 - 6,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 - 8,71E-12
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08 1,37E-10 2,74E-11 - 6,00E-01 3 ,0 0 E+0 0 - 4,94E-11
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09 9,97E-11 1,99E-11 3,20E+00 1,00E-03 - 3,12E-11 1,99E-14
Trichlorométhane
1,40E-01 4,90E-09 5,82E-11 1,16E-11 6,30E-02 - - 9,23E-10 -
(Chloroforme)
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,33E-08 2,66E-09 1,00E+00 - - 1,33E-08 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 1,33E-08 2,66E-09 2,00E-01 - - 6,65E-08 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13 1,16E-14 2,33E-15 4,00E-08 3,80E+03 3 ,0 0 E+0 0 2,91E-07 2,65E-11
Somme 4 ,1 7 E-0 4 5 ,7 1 E-1 0
Valeur de référence <1 <1 0 -5
Exposition en extérieur (ingestion de sol)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence (2-16ans)
DJA ing DJA ing AD AF
Concentrations sols RfC ERU
Substances substances à seuil substances sans seuil -1 QD ing sol ERI ing sol
retenues (mg/kg MS) (mg/kg/j) (mg/kg/j)
(mg/kg) (mg/kg) 3
METAUX
Mercure (Hg) 8,20E-01 3,06E-07 6,12E-08 1,86E-04 - - 1,65E-03 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,52E-06 5,04E-07 3,50E-04 - - 7,20E-03 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,59E-05 5,17E-06 1,50E-01 - - 1,72E-04 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,87E-05 1,37E-05 6,30E-04 8,50E-03 - 1,09E-01 1,17E-07
Zinc (Zn) 1,17E+02 4,37E-05 8,74E-06 3,00E-01 - - 1,46E-04 -
Baryum (Ba) 1,79E+02 6,68E-05 1,34E-05 2,00E-01 - - 3,34E-04 -
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,21E-06 2,43E-07 6,00E-02 - - 2,02E-05 -
Aluminium (Al) 7,53E+03 2,81E-03 5,62E-04 1,43E-01 - - 1,97E-02 -
Antimoine (Sb) 6,00E+00 2,24E-06 4,48E-07 6,00E-03 - - 3,73E-04 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,90E-07 1,38E-07 5,00E-03 - - 1,38E-04 -
BTEX
Toluène 3,50E-01 1,31E-07 2,61E-08 9,70E-03 - - 1,35E-05 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,77E-08 1,75E-08 2,00E-02 1,20E-01 3 ,0 0 E+0 0 4,39E-06 6,32E-09
Acénaphtylène 3,20E-01 1,19E-07 2,39E-08 - 1,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 - 7,17E-11
Acénapthène 1,80E-01 6,72E-08 1,34E-08 6,00E-02 1,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 1,12E-06 4,03E-11
Fluorène 4,90E-01 1,83E-07 3,66E-08 4,00E-02 1,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 4,57E-06 1,10E-10
Phénanthrène 1,17E+00 4,37E-07 8,73E-08 4,00E-02 1,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 1,09E-05 2,62E-10
Fluoranthène 1,91E+00 7,14E-07 1,43E-07 4,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 1,78E-05 8,56E-09
Pyrène 1,53E+00 5,70E-07 1,14E-07 3,00E-02 1,00E-03 3 ,0 0 E+0 0 1,90E-05 3,42E-10
Anthracène 5,10E-01 1,90E-07 3,81E-08 3,00E-01 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 6,34E-07 2,28E-09
Chrysène 7,64E-01 2,85E-07 5,70E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 9,51E-06 3,42E-09
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,58E-07 7,17E-08 3,00E-04 1,00E+00 3 ,0 0 E+0 0 1,19E-03 2,15E-07
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,61E-07 9,23E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 1,54E-05 5,54E-09
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,25E-07 6,49E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 1,08E-05 3,90E-09
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,40E-07 4,81E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 8,01E-06 2,88E-09
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,13E-07 2,26E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 3,77E-06 1,36E-09
Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 5,82E-01 2,17E-07 4,34E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 7,24E-06 2,61E-09
Dibenzo(ah)anthracène 3,30E-01 1,23E-07 2,46E-08 3,00E-02 2,00E-02 3 ,0 0 E+0 0 4,11E-06 1,48E-09
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,96E-08 1,79E-08 1,46E-03 7,80E-04 3 ,0 0 E+0 0 6,14E-05 4,19E-11
Trichlorométhane (Chloroforme) 1,40E-01 5,23E-08 1,05E-08 2,00E-02 - - 2,61E-06 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,19E-05 2,39E-06 1,00E-01 - - 1,19E-04 -
Fraction aliphatique >C16-C40 2,84E+02 1,06E-04 2,12E-05 2,00E+00 - - 5,31E-05 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+00 1,19E-06 2,39E-07 4,00E-02 - - 2,99E-05 -
Fraction aromatique >C16-C40 2,84E+02 1,06E-04 2,12E-05 3,00E-02 - - 3,54E-03 -
DIOXINES ET FURANES
2,3,7,8-TCDF 2,80E-05 1,05E-11 2,09E-12 7,00E-10 1,30E+04 3 ,0 0 E+0 0 1,49E-02 8,15E-08
Somme 1 ,5 9 E-0 1 4 ,5 2 E-0 7
Valeur de référence <1 <10-5
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 42
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Employés des bureaux
Exposition en intérieur (bureaux)
Adultes employés (bureaux)
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U QD in h air
Su b st an c es seu il san s seu il ER I in h air in t ér ieu r
in t ér ieu r in t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 1,50E-06 3,00E-07 1,85E-07 3,00E-05 - 1,00E-02 -
CAV
Toluène 2,01E-04 4,04E-05 2,48E-05 1,90E+01 - 2,13E-06 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 1,22E-03 2,46E-04 1,51E-04 6,00E-02 - 4,10E-03 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 5,06E-04 1,02E-04 6,24E-05 6,00E-02 - 1,69E-03 -
HAP
Naphtalène 5,99E-05 1,20E-05 7,39E-06 3,70E-02 5,60E-03 3,25E-04 4,14E-08
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 1,66E-04 3,34E-05 2,05E-05 4,00E-01 2,60E-04 8,34E-05 5,33E-09
Trichloroéthylène (TCE) 3,84E-03 7,71E-04 4,74E-04 3,20E+00 1,00E-03 2,41E-04 4,74E-07
Trichlorométhane (Chloroforme) 8,89E-05 1,79E-05 1,10E-05 6,30E-02 - 2,84E-04 -
Cis-1,2-dichloroéthène 1,75E-04 3,51E-05 2,16E-05 6,00E-02 - 5,85E-04 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 1,57E-01 3,15E-02 1,93E-02 1,00E+00 - 3,15E-02 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 2,05E-03 4,12E-04 2,53E-04 1,00E+00 - 4,12E-04 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 1,20E-03 2,41E-04 1,48E-04 1,00E+00 - 2,41E-04 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 3,58E-03 7,18E-04 4,41E-04 2,00E-01 - 3,59E-03 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 9,25E-04 1,86E-04 1,14E-04 2,00E-01 - 9,30E-04 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 5,99E-03 1,20E-03 7,39E-04 2,00E-01 - 6,02E-03 -
Somme 6 ,0 0 E-0 2 5 ,2 0 E-0 7
Valeur de
<1 <10-5
référence
Exposition en extérieur
Adultes employés (bureaux)
Co n c en t r at io n
D JA in h su b st an c es à D JA in h su b t an c es
d 'ex p o sit io n en R fC ER U QD in h air
Su b st an c es seu il san s seu il ER I in h air ex t ér ieu r
ex t ér ieu r ex t ér ieu r
m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 m g/m 3 (m g/m 3 ) - 1
METAUX
Mercure 1,91E-08 9,58E-10 5,89E-10 3,00E-05 - 3,19E-05 -
CAV
Toluène 3,40E-02 1,71E-03 1,05E-03 1,90E+01 - 8,98E-05 -
1,2,4-Triméthylbenzène (pseudocumène) 3,08E-05 1,55E-06 9,51E-07 6,00E-02 - 2,58E-05 -
1,3,5-Triméthylbenzène (mésitylène) 1,27E-05 6,36E-07 3,91E-07 6,00E-02 - 1,06E-05 -
HAP
Naphtalène 3,26E-04 1,64E-05 1,01E-05 3,70E-02 5,60E-03 4,43E-04 5,64E-08
COHV
Tétrachloroéthylène (PCE) 5,40E-06 2,71E-07 1,67E-07 4,00E-01 2,60E-04 6,79E-07 4,33E-11
Trichloroéthylène (TCE) 1,39E-04 6,99E-06 4,30E-06 3,20E+00 1,00E-03 2,19E-06 4,30E-09
Trichlorométhane (Chloroforme) 5,08E-03 2,55E-04 1,57E-04 6,30E-02 - 4,05E-03 -
Cis-1,2-dichloroéthène 5,34E-06 2,68E-07 1,65E-07 6,00E-02 - 4,47E-06 -
HCT
Hydrocarbures aliphatiques >C8-C10 6,51E-03 3,27E-04 2,01E-04 1,00E+00 - 3,27E-04 -
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 8,53E-05 4,28E-06 2,63E-06 1,00E+00 - 4,28E-06 -
Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 4,98E-05 2,50E-06 1,54E-06 1,00E+00 - 2,50E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C8-C10 1,49E-04 7,46E-06 4,58E-06 2,00E-01 - 3,73E-05 -
Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 3,85E-05 1,93E-06 1,19E-06 2,00E-01 - 9,66E-06 -
Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 2,49E-04 1,25E-05 7,68E-06 2,00E-01 - 6,25E-05 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,08E-13 1,05E-14 6,43E-15 4,00E-08 3,80E+03 2,62E-07 2,44E-11
Somme 5 ,1 0 E-0 3 6 ,0 8 E-0 8
Valeur de
<1 <10-5
référence
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 43
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Exposition en extérieur (inhalation de poussières)
Adultes employés (bureaux)
Concentrations de DJA inh DJA inh
Concentrations sols RfC ERU
Substances poussières dans l'air substances à seuil substances sans seuil QD inh poussière ERI inh poussière
retenues (mg/kg MS) 3 (mg/m 3 ) (mg/m 3 )-1
(mg/m ) (mg/kg) (mg/kg)
METAUX
Mercure 8,20E-01 2,87E-08 7,21E-09 4,43E-09 3,00E-05 - 2,40E-04 -
Cadmium (Cd) 6,75E+00 2,36E-07 5,93E-08 3,64E-08 3,00E-04 - 1,98E-04 -
Cuivre (Cu) 6,93E+01 2,43E-06 6,09E-07 3,74E-07 1,00E-03 - 6,09E-04 -
Plomb (Pb) 1,84E+02 6,44E-06 1,62E-06 9,94E-07 9,00E-04 1,20E-02 1,80E-03 1,19E-08
Molybdène (Mo) 3,25E+00 1,14E-07 2,86E-08 1,75E-08 1,20E-02 - 2,38E-06 -
Sélénium (Se) 1,85E+00 6,48E-08 1,63E-08 9,99E-09 2,00E-02 - 8,13E-07 -
Antimoine 6,00E+00 2,10E-07 5,27E-08 3,24E-08 3,00E-04 - 1,76E-04 -
Baryum 1,79E+02 6,26E-06 1,57E-06 9,66E-07 1,00E-03 - 1,57E-03 -
CAV
Toluène 3,50E-01 1,23E-08 3,08E-09 1,89E-09 1,90E+01 - 1,62E-10 -
HAP
Naphtalène 2,35E-01 8,23E-09 2,07E-09 1,27E-09 3,70E-02 5,60E-03 5,58E-08 7,11E-12
Acénaphtylène 3,20E-01 1,12E-08 2,81E-09 1,73E-09 2,00E-01 6,00E-04 1,41E-08 1,04E-12
Acénaphtène 1,80E-01 6,30E-09 1,58E-09 9,72E-10 2,00E-01 6,00E-04 7,91E-09 5,83E-13
Fluorène 4,90E-01 1,72E-08 4,31E-09 2,65E-09 2,00E-01 6,00E-04 2,15E-08 1,59E-12
Phénanthrène 1,17E+00 4,10E-08 1,03E-08 6,32E-09 - 6,00E-04 - 3,79E-12
Fluoranthène 1,91E+00 6,69E-08 1,68E-08 1,03E-08 - 6,00E-04 - 6,19E-12
Pyrène 1,53E+00 5,34E-08 1,34E-08 8,24E-09 - 6,00E-04 - 4,94E-12
Anthracène 5,10E-01 1,79E-08 4,48E-09 2,75E-09 - 6,00E-03 - 1,65E-11
Chrysène 7,64E-01 2,67E-08 6,72E-09 4,13E-09 - 6,00E-03 - 2,48E-11
Benzo(a)pyrène 9,60E-01 3,36E-08 8,44E-09 5,18E-09 2,00E-06 1,10E+00 4,22E-03 5,70E-09
Benzo(b)fluoranthène 1,24E+00 4,33E-08 1,09E-08 6,67E-09 - 6,00E-02 - 4,00E-10
Benzo(a)anthracène 8,70E-01 3,05E-08 7,65E-09 4,70E-09 - 6,00E-02 - 2,82E-10
Benzo(ghi)pérylène 6,44E-01 2,25E-08 5,66E-09 3,48E-09 - 6,00E-03 - 2,09E-11
Benzo(k)fluoranthène 3,03E-01 1,06E-08 2,67E-09 1,64E-09 - 6,00E-02 - 9,83E-11
Indéno(1,2,3-cd)pyrène 5,82E-01 2,04E-08 5,12E-09 3,14E-09 - 6,00E-02 - 1,89E-10
Dibenzo(a,h)anthracène 3,30E-01 1,16E-08 2,90E-09 1,78E-09 - 6,00E-01 - 1,07E-09
COHV
Trichloroéthylène (TCE) 2,40E-01 8,40E-09 2,11E-09 1,30E-09 3,20E+00 1,00E-03 6,59E-10 1,30E-12
Trichlorométhane (chloroforme) 1,40E-01 4,90E-09 1,23E-09 7,56E-10 6,30E-02 - 1,95E-08 -
HCT
Fraction aliphatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 2,81E-07 1,73E-07 1,00E+00 - 2,81E-07 -
Fraction aromatique >C12-C16 3,20E+01 1,12E-06 2,81E-07 1,73E-07 2,00E-01 - 1,41E-06 -
DIOXINES ET DIBENZOFURANES
2,3,7,8-Tétra CDF 2,80E-05 9,80E-13 2,46E-13 1,51E-13 4,00E-08 3,80E+03 6,15E-06 5,75E-10
Somme 8 ,8 2 E-0 3 2 ,0 3 E-0 8
Valeur de référence <1 <1 0 -5
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 44
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
ANNEXE D : EVALUATION DES INCERTITUDES
Conformément à la méthodologie de l’évaluation des risques sanitaires, la discussion des incertitudes
est une étape nécessaire pour interpréter les résultats et permettre une gestion optimale des risques.
Elle a pour objectif d’apprécier dans quelle(s) mesure(s) et selon quelle sensibilité, l’ensemble des
différentes hypothèses, facteurs ou termes de calcul pris en compte dans l’étude peuvent influencer
l’évaluation des risques.
Ainsi, les hypothèses et paramètres déterminants sont discutés dans cette annexe afin d’apprécier la
sensibilité et de vérifier leur influence sur les résultats de l’analyse des risques.
Certains éléments d’incertitude étant difficilement quantifiables, seul un jugement qualitatif sera rendu
dans ce cas-là.
1. Caractérisation des sources de pollution
1.1 Stratégie d’investigations
Les investigations réalisées depuis 2022 ont consisté à caractériser les zones à risque d’un point de vue
environnemental identifiées à l’issue des études historiques puis à préciser les différentes zones
d’impact ainsi que préciser la qualité environnementale globale du site, via des investigations sur les
sols et les gaz du sol.
Notons que lors de la réalisation des visites par EODD, les sondages réalisés lors de l’étude
environnementale antérieure (SAPPE 2019), n’ont pas été identifiés. De ce fait, et de l’absence de plans
présentant une précision suffisante et de coordonnées géographiques des forages, la position des
sondages antérieurs présente une importante incertitude. Par conséquent les résultats sur les sols du
diagnostic SAPPE 2019 sont à considérer avec prudence dans le cadre des interprétations.
Les sondages, piézair et sub-slabs réalisés depuis 2023 couvrent l’ensemble du site, et sont jugées
représentatifs de l’état environnemental du site.
Cependant, les investigations de terrain étant la plupart du temps ponctuelles dans l’espace, les
résultats sont donnés sous réserve d’une variabilité ou hétérogénéité qui peut, comme souvent dans le
milieu souterrain, être relativement importante.
Qualification de l’hypothèse : Ces incertitudes sont difficiles à quantifier
1.2 Méthode de forage et de prélèvement
Les précautions prises pour limiter les biais associés aux méthodes de forage et de prélèvement sont :
• la technique de forage : utilisation d’un carottier battu (méthode de forage non destructive) pour
obtenir des échantillons de sols intacts ;
• le nettoyage du matériel de forage et de prélèvement (prélèvement des eaux souterraines d’amont
vers l’aval par exemple) pour éviter les pollutions croisées ;
• le mode de conservation (échantillons stockés en glacières de terrain réfrigérées) et de transport
des échantillons (acheminés au laboratoire dans les 24h).
• l’équipement des piézairs : utilisation de tubes PEHD (matériaux inertes) ;
• les prélèvements de gaz du sol :
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 45
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
• durée de prélèvement de 4 h avec un débit de pompage de :
• 0,5 l/min pour les tubes TCA (débit égal au débit recommandé dans le Groupe de
Travail des Laboratoires13 – conforme) ;
• 0,5 l/min pour les tubes hopcalite (débit égal au débit recommandé dans le Groupe
de Travail des Laboratoires – conforme) ;
• absence de saturation des supports de prélèvements pour les données retenues.
• l’absence de détection de substances dans les blancs de terrain et de transport réalisés (citer l’étude
concernée)
Qualification de l’hypothèse : réaliste
1.3 Analyses en laboratoire
Les analyses ont été réalisées par un laboratoire accrédité par le COFRAC.
Cette accréditation ainsi que les normes et standards internes suivies par le laboratoire impliquent des
contrôles qui garantissent la qualité des analyses et donc permettent de réduire les incertitudes
associées.
Qualification de l’hypothèse : réaliste
2. Scénarios d’exposition étudiés
Compte tenu des caractéristiques physico-chimiques des polluants présents dans les sols et les gaz du
sol, les récepteurs sont susceptibles d'être exposés par :
• inhalation de composés sous forme gazeuse issus du dégazage du sous-sol ;
• inhalation de poussières (au regard de surface non couverte) ;
• ingestion de sol uniquement pour les usagers/visiteurs/employés de la résidence sénior.
Les voies d’exposition non prises en compte sont :
• l’ingestion de sol directement pour les employés de bureau, au regard de l’usage et du type de cible
fréquentant le site (adultes employés), pour lesquels l’existence d’un phénomène d’ingestion
directe des sols sur leur lieu de travail est peu probable, ou alors très ponctuellement lors de
l’entretien des éventuels espaces verts, ou en cas de prise du repas en extérieur au droit du site au
niveau des zones de sols à nu ;
• le contact cutané, en l’absence de VTR cutanée. De plus, la note d’information du 31 octobre 2014
relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des VTR pour mener les
évaluations des risques sanitaires dans le cadre d’étude d’impact interdit la transposition de voie à
voie pour passer d’une VTR inhalation à la VTR cutanée ;
• l’ingestion de végétaux en l’absence de jardin potager et/ou arbre fruitier/à baie en pleine terre sur
le site ;
• l’ingestion et l’adsorption d’eau, en l’absence d’usage des eaux souterraines au droit du site et
compte tenu des hypothèses prises en compte concernant les éventuels réseaux d’amenée d’eau
potable.
13
Rapport BRGM/RP-65745-FR de 2016
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 46
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
A titre sécuritaire, un calcul de risque prenant en compte la voie d’exposition par ingestion de sol a été
réalisé pour le scénario adultes employés bureau. Le temps d’exposition retenu correspond à la moitié
de l’année durant les jours travaillés (220 jours).
Les résultats sont présentés ci-dessous :
Adultes employés bureaux
QD ERI
Somme – sans ingestion de sol 7,39E-02 6,01E-07
Somme – avec ingestion de sol 1,65E-01 1,20E-06
Valeur de référence <1 <10-5
Les indices de risques demeurent inférieurs aux valeurs définies par le ministère en charge de
l’Environnement.
Qualification de l’hypothèse : sous-estimation
potentielle, mais pas de nature à remettre en Influence du paramètre : forte
cause les résultats de l’étude
A noter par ailleurs la prise en compte de l’additivité des voies d’exposition pour chacun des récepteurs
étudiés sans prise en considération des organes cibles concernés.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 47
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
3. Choix des substances et milieux (sol, gaz du sol)
3.1 Inhalation de composés volatils - choix des milieux
Pour l’inhalation de composés volatils, le milieu gaz du sol est considéré comme un milieu intégrateur
des pollutions volatiles issues des sols. Dans ce cadre, la prise en considération des résultats des
mesures gaz du sol est considérée comme plus réaliste que celle des teneurs sols, et intégratrice des
contributions respectives en provenance de ce milieu.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
Une à deux campagnes de mesures de gaz du sol ont été réalisées, ce qui pourrait s’avérer non
conservatoire.
Qualification de l’hypothèse : potentiellement
non conservatoire nécessité de mise en œuvre
Influence du paramètre : forte
d’une nouvelle campagne de mesures de la
qualité des gaz du sol
Pour l’inhalation de composés volatils en extérieur, le milieu sol a également été retenu en plus du
milieu gaz du sol lorsque les composés volatils n’ont pas été quantifiés dans le milieu gaz du sol.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
3.2 Inhalation de composés volatils - Choix des substances et
concentrations
Pour l’inhalation de composés volatils, les substances quantifiées dans les gaz du sol et possédant une
VTR ont été retenues pour l’évaluation des risques sanitaires. Les limites de quantification dans le gaz
du sol ont également été retenues pour les substances quantifiées dans les sols.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
Pour les données sols retenues pour l’exposition par l’inhalation de composés volatils en extérieur, les
valeurs maximales (hors PPCet hors zones bâties) ont été retenues.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
Par ailleurs, il est à noter que les HAP peu volatils (fluorène, acénaphtylène et acénaphtylène) quantifiés
dans les sols sous forme de traces et n’ayant pas été recherchés dans les gaz du sol n’ont pas été retenus
dans la présente étude, considérant ces substances peu contributives aux niveaux de risque d’après
notre retour d’expérience.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : négligeable
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 48
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Pour l’exposition par inhalation de composés volatils en extérieur, des anomalies de concentrations en
naphtalène, COHV et BTEX en des concentrations supérieures à celles relevées dans les sols des
sondages équipés en piézairs ayant été constatées dans les sols résiduels, ces concentrations ont
également été retenues.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
Les teneurs maximales en composés volatils ont été retenues (option sécuritaire dans la mesure où le
projet d’aménagement prévois deux zones distinctes ne possédant pas les même concentrations sols
et gaz du sol.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
3.3 Inhalation de poussières, ingestion de sol
Les concentrations moyennes (pour la zone principale en extérieur hors zones bâties) et maximales
(pour le square) dans les sols superficiel 0-1m ont été retenues. Elles ont été calculées à partir de
l’ensemble des teneurs détectées, et en tenant compte des limites de quantification (LQ).
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
Pour l’ingestion de sol, les teneurs en métaux quantifiées dans les sols ont été retenue sans considérer
de facteurs de bioaccessibilité orale.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
3.4 Caractéristiques des substances retenues
Les transferts de polluants d’un compartiment de l’environnement à l’autre dépendent des
caractéristiques intrinsèques des polluants. Celles-ci sont susceptibles de varier d’une base de données
à l’autre, d’une étude à l’autre. Les valeurs prises en compte sont :
• celles proposées par défaut par le modèle de modélisation, a priori réalistes ou majorantes ;
• celles proposées sur les bases de données officielles de l’INERIS.
Qualification de l’hypothèse : réaliste à
Influence du paramètre : forte
majorante
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 49
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
4. Valeurs toxicologiques de référence (VTR)
L’évaluation de la toxicité des substances a été réalisée à partir des valeurs toxicologiques de référence
(VTR) disponibles dans les bases de données consultées. Ces VTR sont données :
• Pour une voie d’exposition (inhalation) ;
• Pour une durée d’exposition (chronique).
EODD a retenu les VTR soit sur la base des constructions ou sélections de VTR réalisées par les
organismes nationaux (INERIS, ANSES), soit conformément à la note d’information du 31 octobre 2014.
Qualification de l’hypothèse : réaliste, répondant à l’état de l’art
Cas du mercure :
La VTR ingestion retenue pour les effets à seuil est celle du méthylmercure, proposée par l’ANSES (forme
la plus courante dans l’environnement du mercure sous forme organique). Elle est plus pénalisante que
la VTR du mercure inorganique.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : négligeable
Cas des VTR sans seuils non retenues par l’ANSES/l’INERIS
Pour certains composés, l’INERIS et/ou l’ANSES préconisent de ne pas retenir de VTR pour des effets
sans seuil :
• par voie d’ingestion et d’inhalation dans le cas du trichlorométhane, considérant l’existence
probable d’un seuil pour les effets cancérogènes ;
• par voie d’inhalation dans le cas du cadmium, considérant l’existence probable d’un seuil d’effet
pour les effets cancérogènes via cette voie.
Les VTR retenues pour la présente étude se conforment à ces préconisations.
Cas du chrysène, benzo(b)fluoranthène, benzo(a)anthracène, benzo(k)fluoranthène, indéno(1,2,3-
c,d)pyrène et dibenzo(ah)anthracène :
Le choix des VTR aromatique >C16 (TPHCWG 1997) a été retenu en l’absence de VTR à seuil (ingestion)
pour ces substances.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : négligeable
Cas du cadmium :
La VTR inhalation retenue pour les effets à seuil correspond à la VTR la plus pénalisante parmi les VTR
disponibles et construites par l’INERIS (0,3 µg/m3). A noter que cette VTR est basée sur une étude
animale de cancérogénicité.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : négligeable
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 50
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Cas des dioxines et furanes :
Pour les effets à seuil, la VTR retenue pour l’inhalation (4,0E-08 mg/m3) est une valeur proposée par
OEHHA. Bien que dérivée d’un transfert de voie, cette VTR a été sélectionnée car retenue par l’INERIS
en 2015.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : négligeable
5. Choix du programme de modélisation du transfert des composés
gazeux vers l’air ambiant
Le logiciel MODUL’ERS permet de déterminer des flux gazeux à la surface du sol à partir des
concentrations dans les sols/eaux souterraines/gaz du sol, en prenant en compte les caractéristiques
du sol telles que la porosité totale et la teneur en eau (possibilité d’intégrer plusieurs couches de sol
ayant des caractéristiques différentes).
Deux modèles de transferts de polluants depuis une source « gaz du sol », « sol » ou « eaux souterraines
» vers l’air intérieur d’un bâtiment, sont intégrés au logiciel MODULERS :
• Johnson et Ettinger qui combine un modèle de transport par diffusion et convection à travers les
sols avec un modèle simple de transport à travers les fondations d’un bâtiment ;
• Volasoil qui combine un modèle de transport par diffusion et convection à travers les sols avec un
modèle simple de transport à travers le plancher d’un bâtiment.
Dans le cas présent, le modèle VOLASOIL a été retenu en raison de la conservation des bâtiments
existants.
Qualification de l’hypothèse : réaliste à majorante
Le module VOLASOIL du logiciel MODUL’ERS retenu dans le cadre de cette modélisation prend en
compte les phénomènes de diffusion et de convection, suivant les principales hypothèses ci-dessous :
• les polluants sous forme vapeur pénètrent dans le bâtiment principalement à travers les fractures
de la dalle (dalle fracturée régulièrement) ;
• le transport convectif des polluants se fait principalement à travers la dalle de fondation de
l’habitat ;
• le transport entre la source de contamination et la dalle de fondation est essentiellement diffusif ;
• la ventilation du bâtiment et le différentiel de pression entre l’intérieur du bâtiment et le sol sont
considérés comme constants.
Qualification de l’hypothèse : réaliste à majorante
A noter que les modélisations réalisées dans la version de MODUL’ERS utilisée prennent en
considération une source infinie, qui ne s’épuise pas au cours du temps au fur et à mesure de sa
volatilisation.
Qualification de l’hypothèse : majorante
Concernant la modélisation du dégazage vers l’air extérieur, les paramètres suivants ont été intégrés au
modèle « boite » du logiciel MODUL’ERS :
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 51
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
• vitesse du vent : v = 2 m/s (vitesse faible, hypothèse majorante) ;
• hauteur des voies respiratoires : H = 1 m pour l’ensemble des usagers (réaliste pour les enfants et
sécuritaire pour les adultes)
• longueur de dilution : L = 20 m (valeur réaliste qui correspond à la longueur moyenne d’une zone
de jeu occupée par des enfants).
Qualification de l’hypothèse : réaliste à
Influence du paramètre : forte
majorante
6. Caractéristiques du milieu sol et gaz du sol utilisées dans les
modélisations de transfert des composés gazeux vers l’air ambiant
(intérieur et extérieur)
6.1 Type de sol (zone non saturée) retenu pour la source sol/gaz et
profondeur
Dans le cas présent, les calculs ont été réalisés sur la base des valeurs de porosité totale associées par
Johnson et Ettinger à un sol de type sable, correspondant aux caractéristiques des horizons présents au
droit du site (remblais sableux). Quant à la teneur en eau, celle-ci a été définie par Johnson et Ettinger
à un sol de type sable.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : modérée
Les calculs présentés dans l’analyse des risques sont basés :
• à l’intérieur, sur une source gaz du sol situé sous la dalle des bâtiments à 0,01 m sous la dalle ;
• à l’extérieur, sur une source gaz du sol et sol située à -0,01 m sous le TN (correspond à l’épaisseur
minimale autorisée par le logiciel (majorante)).
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
6.2 COT retenu pour la source sol
Les calculs ont été réalisés sur la base d’une moyenne des teneurs en COT mesurées dans les sols.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
6.3Type de sol retenu pour la couche de forme sous la dalle des bâtiments
Dans le cas présent, les calculs ont été réalisés sur la base des valeurs d’une perméabilité intrinsèque
de 9,92.10-8 cm² associée à un sol de type sable.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 52
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
7. Caractéristiques des bâtiments utilisées dans la modélisation du
transfert des composés gazeux vers l’air intérieur
7.1 Dimension des pièces
Les dimensions des pièces (bureaux et chambres) correspondent à des données standard EODD utilisées
par défaut (approche majorante).
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : modérée
7.2 Epaisseur de la dalle
L’épaisseur de la dalle (15 cm) est issue des données moyennes de terrain lors de la réalisation des
prélèvements d’air sous dalle.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : modérée
7.3 Taux de de renouvellement de l’air
Chambres (résidence sénior) :
Pour les chambres, nous avons retenu un taux de renouvellement de 0,5 vol/h, valeur permettant de
respecter les valeurs du HSCP.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
Bureau :
Pour les bureaux, nous avons retenu un taux de renouvellement de 1 vol/h, valeur basée sur la
réglementation (ventilation minimale de 25 m3/h par personne fonctionnant 24h/24).
Le code du travail prévoit, pour les locaux ventilés mécaniquement, un débit minimal d’air neuf par
occupant de 25 m3/h pour un bureau ou un local sans travail physique. La norme NF X 35-102
recommande par ailleurs de façon précise les dimensions des espaces de travail en bureau et un espace
minimum de 10 m² pour 1 personne seule, 11 m² par personne dans un bureau collectif (soit 22 m² pour
2 personnes ou 33 m² pour 3, etc.), 15 m² par personne dans un espace collectif bruyant (si les tâches
nécessitent des communications téléphoniques par exemple). Le bureau considéré, d’une surface de
10 m² ne peut donc abriter qu’un seul occupant selon cette norme.
Dans ce cadre, le débit minimal d’air neuf demeurera de 25 m 3/h, ce qui correspond à la valeur
considérée qui s’avère donc conforme aux recommandations réglementaires et normatives à minima.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 53
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
7.4 Qualité de la dalle
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
8. Incertitudes liées à l’envol des poussières
Les calculs relatifs à l’inhalation de poussières en extérieur ont été réalisés sur la base d’équations
simplifiées, issues des modèles CSOIL et HESP et basées sur des données empiriques en matière de taux
de poussières dans l’air ambiant extérieur (données en zone urbaine) et de quantité de ces poussières
provenant des sols superficiels, établies par ECETOC (1990), Van den Berg (1994) et Veerkamp et ten
Berge (1992).
Cette équation simplifiée fait normalement également intervenir un facteur de rétention des particules
dans les poumons, fixé à 0,75 par Veerkamp et ten Berge (1992). Dans un principe de précaution, ce
facteur a été pris égal à 1 dans le cadre de la présente étude.
D’autres modèles (« Soil Screening Guidance » (SSG, 1996) et « Risk Assessment Guidance for
Superfund » (RAGS, 1991), US EPA) suivent une approche basée sur un facteur d’émission particulaire
(PEF) fixe, exprimé en m3/kg, avec des valeurs par défaut respectives de 1,32.109 m3/kg pour le modèle
SSG et 4,63.109 m3/kg pour le modèle RAGS. La concentration en poussières est alors obtenue en
divisant la concentration dans le sol par le PEF. La prise en compte de ces facteurs d’émission de
poussières conduit à des teneurs dans l’air ambiant sous forme de poussières plus faibles que celles
prises en compte dans l’étude, donc à des niveaux de risque inférieurs à ceux estimés sur la base des
modèles CSOIL et HESP.
Les essais de validité conduits sur ces différents modèles dits « rigides » car non adaptables aux
particularités des sites étudiés, ont mis en évidence :
• Pour le modèle RAGS, testé sur de grands sites, un caractère majorant par rapport aux mesures
réelles des concentrations sous forme de poussières ;
• Pour les modèles CSOIL et HESP, testés sur de petits sites : un caractère à priori très majorant ?
Dans ce cadre, l’INERIS considère que l’utilisation des modèles CSOIL et HESP pour quantifier
l’exposition liée aux poussières constitue un indicateur valable si le risque obtenu est acceptable.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 54
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
9. Caractéristiques de l’exposition retenue
9.1Adultes employés (bureaux et résidence)
On considère que les futurs travailleurs passeront au total 10 h/24 sur leur lieu de travail, dont 8 h en
intérieur, 2 h en extérieur, 220 jours par an, pendant 43 ans.
Ces durées correspondent à une durée annuelle du travail de 1 760 heures et à une personne qui
travaillerait toute sa vie active sur le même lieu de travail.
D’après des études statistiques récentes (Publication de la direction de l’animation de la recherche, des
études et des statistiques (Dares Analyses – Juillet 2013 – n°047), la durée annuelle effective du travail
par salarié à temps complet en 2011 s’établissait en moyenne à 1 683 heures (1 603 heures pour les
femmes et 1 741 heures pour les hommes).
Ces valeurs correspondent aux durées de travail hebdomadaires habituelles déclarées par les salariés
(supérieures à la durée légale du travail et intégrant les heures supplémentaires « structurelles » ou le
travail des cadres en forfait jour avec des durées quotidiennes de travail plus longues).
Par ailleurs, s’il n’était pas rare il y a quelques années ou dizaines d’années, de réaliser toute sa vie
professionnelle dans la même entreprise, le temps passé aujourd’hui dans un même emploi et une
même entreprise s’est considérablement raccourci. A titre d’exemple, la durée moyenne d’un emploi
en France (données OCDE – durées moyennes d’ancienneté) se situe actuellement autour de 11 ans.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
9.2Résidents adultes et enfants
Concernant le temps passé à l’intérieur de la résidence sénior, une durée journalière de 20 h a été prise
en compte pour les résidents adultes.
Pour les enfants visiteurs, il a été considéré un temps de présence 1h par jour une fois par semaine.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
Enfin, la prise en compte d’une durée d’exposition de 2h par jour en extérieur pour les résidents adultes
résidente et 1h pour les enfants visiteurs apparaît sécuritaire.
Qualification de l’hypothèse : majorante Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 55
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
9.3Fréquence d’exposition pour l‘ingestion de sol
Pour les adultes résidents et les enfants visiteurs/usagers du square, nous avons retenu une fréquence
d’exposition de 121 jour pour les adultes résidents (correspond au tiers des jours de l’année) et de 52
jours pour les enfants (correspond à 1 jour par semaine toute l’année).
Un calcul de risques a été réalisé à titre indicatif pour les adultes et enfants avec une fréquence
d’exposition plus élevée : 182 J (correspond à la moitié des jours de l’année) pour les adultes résidents
et 78 jours pour les enfants (correspond à 1,5 jour par semaine toute l’année) :
Enfants usagers du Enfants usagers du
square et visiteurs de la square et visiteurs de la
résidence résidence
(0-2 ans) (2-16 ans)
QD ERI QD ERI
Exposition de 52 J 5,15E-01 5,74E-07 1,63E-01 4,71E-07
Exposition de 48 J 7,73E-01 8,60E-07 2,45E-01 7,06E-07
Adultes résidents séniors
QD ERI
Exposition de 121 J 6,21E-01 2,23E-06
Exposition de 182 J 6,72E-01 2,33E-06
Les indices de risques calculés demeurent inférieurs aux valeurs définies par le ministère en charge de
l’Environnement.
Qualification de l’hypothèse : sous-estimation
potentielle, mais pas de nature à remettre en Influence du paramètre : forte
cause les résultats de l’étude
9.4 Scénario vie entière
Le cas particulier de l’enfant qui deviendrait employés puis résidents séniors n’a pas été étudié dans
cette étude. Ce calcul de risque est présenté ci-dessous.
Scénario vie entière
ERI
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence
5,74E-07
(0-2ans)
Enfants usagers du square et visiteurs de la résidence
4,71E-07
(2-16 ans)
Adultes résidents séniors 2,23E-06
Adultes employés résidence sénior 1,49E-06
Somme 4,76E-06
Valeur de référence <10-5
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 56
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
Les indices de risques calculés demeurent inférieurs aux valeurs définies par le ministère en charge de
l’Environnement.
Qualification de l’hypothèse : sous-estimation
potentielle, mais pas de nature à remettre en Influence du paramètre : forte
cause les résultats de l’étude
10. Evaluation des risques des substances à effets sans seuil
L’INERIS recommande d’évaluer la sensibilité des enfants aux effets sans seuil des substances
mutagènes. Pour ce faire, elle préconise l’utilisation de la méthode proposée par l’US EPA, à savoir
l’emploi de facteurs d’ajustement de l’âge dits « ADAF », lors des calculs de risques :
• Risque pendant la période 0-2 ans : ADAF = 10 ;
• Risque pendant la période 2-16 ans : ADAF = 3 ;
• Risque pendant la période 16-70 ans : ADAF = 1.
Les calculs de risque ont donc été réalisés pour la cible enfants de 0 à 16 ans en appliquant les ADAF à
l’ERI (pour les substances concernées) sur les tranches d’âges 0-2 ans et 2-16 ans.
Qualification de l’hypothèse : réaliste Influence du paramètre : forte
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 57
EPFGE – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS – P05441.11.07 - Analyse des risques résiduels prospective (ARRp)
ANNEXE E : LIMITES DE L’ETUDE
L’évaluation des risques est une discipline relativement récente dans le domaine des sites et sols pollués
et en constante évolution. Elle s’appuie sur une méthodologie, les connaissances scientifiques et
techniques et les données propres au site, disponibles au moment de l’étude.
Des modifications de la méthodologie ou des connaissances scientifiques, une évolution du contexte
environnemental ou industriel peut apparaître à l’issue de l’étude et rendre en partie caduques les
interprétations et recommandations du document.
Ces dernières ne sont valables qu’au moment de la réalisation des rapports et de l’évaluation des risques
et peuvent être révisées en cas de modification des conditions initiales.
Ce rapport, et notamment les illustrations, tableaux, annexes, conclusions ou recommandations qui en
font partie, forment un tout indivisible. A cet effet, la responsabilité de l’auteur ne pourra être engagée
dans le cas d’une interprétation erronée de toute partie extraite du rapport.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés – Reproduction interdite sans autorisation 58
EPFGE – Pré-plan de gestion – P05441.11.07-V3 – ANCIENNES PAPETERIES JEAND’HEURS - L’Isle-en-Rigault (55)
ANNEXE 5 : LIMITES DE L’ETUDE
Les conclusions relatives à cette étude sont limitées à l’emprise du site telle que décrite dans le présent
document. Elles ne préjugent pas du niveau de pollution qui pourrait exister alentour.
Les conclusions de cette étude sont basées sur les informations recueillies auprès des différentes
sources qu’elles soient internes ou externes à l’entreprise. Ces informations ont fait l’objet, autant que
faire se peut, de vérifications de la part du chargé d’étude mais restent dépendantes des éventuelles
erreurs, omissions ou fausses informations.
Les contraintes et difficultés d’accès à certaines zones peuvent également induire des lacunes dans le
diagnostic, non imputables à notre société.
Les moyens proposés pour cette étude et notamment les éventuelles reconnaissances de terrain sont
calées en fonction de la problématique, du niveau d’étude prescrite et du budget disponible.
On ne peut prétendre à un niveau d’information plus important que les moyens mis en œuvre ne le
permettent. La représentativité des mesures notamment est fonction du nombre de ces dernières
même si les points de mesures ont été implantés de façon à optimiser la représentativité. De plus, les
investigations de terrain étant la plupart du temps ponctuelles dans l’espace, les résultats obtenus sont
donnés sous réserve d’une variabilité ou hétérogénéité qui peut, comme souvent dans le milieu
souterrain, être relativement importante.
Des modifications de la méthodologie, des connaissances scientifiques, ou une évolution du contexte
environnemental ou industriel peuvent apparaître à l’issue de l’étude et rendre en partie caduques les
interprétations et recommandations du document.
Ces dernières ne sont valables qu’au moment de la réalisation des rapports et peuvent être révisées en
cas de modification des conditions initiales.
Ce rapport, et notamment les illustrations, tableaux, annexes, conclusions ou recommandations qui en
font partie, forment un tout indivisible. A cet effet, la responsabilité de l’auteur ne pourra être engagée
dans le cas d’une interprétation erronée de toute partie extraite des rapports de diagnostic approfondi,
d’évaluation détaillée des risques.
EODD© – Confidentiel – Tous droits réservés 88
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.