Pièce
2C-1-Geotechniques_G5_10-2021.pdf · 16 123 mots · du marché « Stabilisation de falaise RD47 à Poligné : démolition d'une grange, réalisation d'un mur de soutènement en béton armé,… », dossier de consultation officiel.
Diagnostic d'un talus rocheux
RD 47 / Rue du Tertre Gris / Allée du Volcan
à Poligné (35)
Rapport d'étude OVA2.H5002-18 Version A
Diagnostic géotechnique (G5)
Le 05/10/2021
Agence de Rennes
ZA Beauséjour
35520 LA MEZIERE
Téléphone +33 (0)2 99 27 51 10
cebtp.rennes@groupeginger.com
Contacts Bretagne
Brest : + 33 (0)2 98 30 67 20 – Quimper : + 33 (0)2 98 10 12 11 – Vannes : + 33 (0)2 97 40 25 65
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Conseil Départemental d'Ille-et-Vilaine
Service Génie Civil – Pôle Construction – Direction des Grands Travaux d’Infrastructures
3 Avenue de Cucillé – CS 24219
35042 RENNES Cedex
DIAGNOSTIC D'UN TALUS ROCHEUX
RD 47 / Rue du Tertre Gris / Allée du Volcan à Poligné (35)
RAPPORT - Diagnostic géotechnique (G5)
Dossier : OVA2.H5002-18 Contrat : OVA2.J.1099 Version A
Version Date Rédigé par Visa Vérifié par Visa Contenu Observations
30 pages
A 05/10/21 Isold ROUDOT Gilles LARCHER -
8 annexes
A compter du paiement intégral de la mission, le client devient libre d’utiliser le rapport et de le
diffuser à condition de respecter et de faire respecter les limites d’utilisation des résultats qui y
figurent et notamment les conditions de validité et d’application du rapport.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 1/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Sommaire
1. Plans de situation ........................................................................... 4
1.1. Extrait de carte IGN .................................................................................................. 4
1.2. Image aérienne ......................................................................................................... 4
1.3. Plan topographique .................................................................................................. 5
2. Contexte de l’étude ......................................................................... 6
2.1. Généralités ................................................................................................................ 6
2.1.1. Identification du projet et des principaux interlocuteurs ............................... 6
2.1.2. Documents communiqués ............................................................................... 6
2.2. Objectif du diagnostic .............................................................................................. 6
2.2.1. Présentation du site.......................................................................................... 6
2.2.2. Historique partiel du talus ................................................................................ 8
2.3. Mission Ginger CEBTP............................................................................................. 9
2.4. Enjeux ....................................................................................................................... 9
3. Investigations géotechniques...................................................... 10
3.1. Préambule ............................................................................................................... 10
3.2. Relevé visuel........................................................................................................... 10
3.3. Sondages, essais et mesures in situ .................................................................... 10
3.3.1. Implantation et nivellement ............................................................................ 10
3.3.2. Investigations in situ ...................................................................................... 10
3.3.3. Piézométrie ..................................................................................................... 11
3.4. Essais en laboratoire : agressivité du milieu vis-à-vis du béton ........................ 11
4. Description du site et du talus rocheux étudié ........................... 12
4.1. Description de l’environnement ............................................................................ 12
4.2. Reconnaissance des ouvrages existants ............................................................. 14
4.2.1. Remarque préalable........................................................................................ 14
4.2.2. Mur en pierre à l’Ouest (PM 21 à PM 38) ....................................................... 14
4.2.3. Mur de soutènement central (PM 38 à PM 52)............................................... 15
4.2.4. Mur en pierres cimentées à l’Est (PM 80 à PM 101) ...................................... 15
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 2/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
5. Données générales et méthodologie........................................... 17
5.1. Qualification de l’aléa « chute de blocs ou de masse rocheuse » ...................... 17
5.2. Données générales – Application à la zone étudiée ............................................ 19
5.2.1. Données lithologiques ................................................................................... 19
5.2.2. Données structurales ..................................................................................... 20
5.2.3. Données hydrauliques et hydrogéologiques ................................................ 20
5.2.4. Données sismiques ........................................................................................ 20
5.2.5. Végétation ....................................................................................................... 20
5.2.6. Mécanismes de rupture .................................................................................. 21
5.3. Types d’instabilités et désordres observés.......................................................... 21
5.4. Urgence des travaux .............................................................................................. 22
6. Conclusion générale..................................................................... 24
6.1. Travaux de sécurisation......................................................................................... 24
6.1.1. Préambule ....................................................................................................... 24
6.1.2. Travaux à réaliser sur les instabilités identifiées ......................................... 24
6.1.3. Diagnostic et travaux à réaliser sur les confortements existants ............... 29
6.2. Réduction de la probabilité d’atteinte des enjeux considérés ............................ 29
6.3. Aléas géotechniques et conditions contractuelles .............................................. 29
7. Observations majeures ................................................................ 30
Annexes
ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES
ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU
ANNEXE 4 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS EN LABORATOIRE
ANNEXE 5 – ANALYSE DES PENDAGES DES DISCONTINUITES RELEVEES
ANNEXE 6 – SCHEMA DE LOCALISATION DES INSTABILITES
ANNEXE 7 – CARACTERISTIQUES DES INSTABILITES RELEVEES
ANNEXE 8 – ANALYSE DES INSTABILITES ET URGENCE DES TRAVAUX
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 3/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
1. Plans de situation
1.1. Extrait de carte IGN
Site étudié
Source : site Géoportail
1.2. Image aérienne
Site étudié
Source : site Géoportail
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 4/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
1.3. Plan topographique
20 m
Source : Conseil Départemental d’Ille-et-Vilaine
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 5/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
2. Contexte de l’étude
2.1. Généralités
2.1.1. Identification du projet et des principaux interlocuteurs
Nom de l’opération : Diagnostic d'un talus rocheux
Localisation : RD 47 / Rue du Tertre Gris / Allée du Volcan
Commune : Poligné (35)
Demandeur de la mission et client : Conseil Départemental d'Ille-et-Vilaine
2.1.2. Documents communiqués
Document Echelle Origine Format Date
fichiers
Plan topographique 1/200 14/10/2019
Conseil Départemental PDF et DWG
d'Ille-et-Vilaine fichiers
Photographies du talus - 20/12/2019
JPG
2.2. Objectif du diagnostic
2.2.1. Présentation du site
Le diagnostic porte sur un talus rocheux le long de la
voie amont (RD 47).
La largeur localement très réduite entre la crête de
talus et le bord de la voie ne permet pas de respecter
l’espace réglementaire entre la glissière de sécurité
et l’obstacle (le talus rocheux) sur quelques portions
du linéaire étudié. La glissière est localement fondée
directement sur la crête du talus. De plus, des cailloux
et petits blocs de grès se détachent et s’amoncellent
en pied de talus sur les parcelles privées à l’aval.
A droite : exemple d’espacement non réglementaire entre
la glissière et le talus (secteur Est, janvier 2020).
Cette zone, présentant des instabilités rocheuses et de sol, supporte en amont une ligne
électrique aérienne et la glissière de sécurité de la RD 47. En contrebas, elle correspond à
deux parcelles privées bâties (maisons d’habitation, hangar et abris de jardins).
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 6/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
A l’amont du talus, le long de la
RD 47, les eaux de ruissellements de
la route sont gérées par un caniveau
qui les redirige par gravité à l’Ouest,
hors de l’emprise du talus. Les eaux
de ruissellement arrivant sur le
trottoir, enherbé, ne sont pas traitées.
A gauche : vue sur la RD 47 et sa gestion
des eaux au niveau du talus rocheux
(secteur Ouest, décembre 2020).
L’ensemble de la zone à étudier représente un linéaire de l’ordre de 100 m. La hauteur du talus
augmente progressivement d’Ouest en Est de l’ordre de 1 à 9 m. En secteur Est et hors zone
renforcée, le talus est composé de deux à trois parties : une partie haute sub-verticale (75 à
90 °) et/ou de très forte pente (55 à 65 °) composée de la roche fracturée et une partie basse
en forte pente (35 à 45 °) composée d’éboulis ou de remblais pouvant être des confortements.
Lors de nos visites des 09/12/2019 et 15/01/2020, le talus était partiellement recouvert de
végétation avec quelques blocs rocheux de tailles diverses, instables, se découpant au gré de
la fracturation du massif rocheux (cf. photographies ci-dessous).
Photographies du talus du 15/01/2021 montrant la densité de végétation sur le talus
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 7/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Photographies du talus du 15/01/2021 montrant quelques pierres et blocs rocheux, instables à droite
Trois tronçons du linéaire sont renforcés par des murs faisant usage de soutènement (cf.
paragraphe 4.2). Dans le cadre de ce rapport, ces ouvrages font l’objet d’une simple description
générale uniquement visuelle et non exhaustive. En fonction des choix constructifs retenus pour
le confortement des zones le nécessitant, leur diagnostic approfondi pourra être nécessaire.
Une neutralisation de la voie Sud de la RD 47 a été mise en place en janvier / février 2020 pour
sécuriser le secteur. Notons néanmoins qu’aucun désordre sur la chaussée (fissure de traction
ou affaissement en rive) n’est visible.
2.2.2. Historique partiel du talus
L’historique du talus n’est pas connu. Il s’agirait d’une ancienne carrière, d’après les
informations transmises oralement par le Conseil Départemental d’Ille-et-Vilaine, lors de notre
visite préalable du site, le 09/12/2019. Il a fait l’objet de confortements (murs et murets) sur trois
portions de son linéaire. La date de leur réalisation et l’historique de leur entretien n’est pas
connu. La partie basse, pentée à 35 à 45 °, pourrait également être un confortement mis en
place après la fin de l’exploitation (si l’on considère que le talus était vertical ou sub-vertical lors
de l’exploitation de cette carrière).
D’après les informations transmises par les riverains, des éboulements partiels / chutes de blocs
auraient lieu régulièrement ces dernières années (pas d’estimation de temps), comme en
témoignent les blocs et pierres présents en pied de talus.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 8/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
2.3. Mission Ginger CEBTP
La mission de Ginger CEBTP est conforme à l’accord-cadre n°2017-684 notifié le 28 septembre
2017 et au contrat n°OVA2.J.1099 Version A daté du 24/12/2019 (commande correspondante
datée du 16/01/2020).
Il s’agit d’un diagnostic géotechnique (G5) selon la norme AFNOR NF P 94-500 de novembre
2013 sur les missions d’ingénierie géotechnique (dont un extrait est joint en annexe 1), ayant
pour but de :
• réaliser une enquête documentaire géologique (et non historique),
• définir, si besoin, un programme d’investigations géotechniques spécifiques, le réaliser,
en assurer le suivi technique et en exploiter les résultats,
• étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, à savoir, dans le cadre de
la présente étude :
• juger de la géométrie des plans de fracturation du massif et du volume des blocs
instables,
• proposer une ou plusieurs solution(s) indicatives de confortement adaptée(s)
(sans dimensionnement).
Cette mission G5 devra être complétée d’une mission G2, G3 et G4 une fois la solution de
confortement définie. La mission G2 AVP est prévu au contrat.
2.4. Enjeux
La demande du client porte sur une analyse de l’aléa chute de blocs et érosion en crête de
talus, pouvant intéresser la RD 47, ses accotements et mobiliers (fondations des glissières de
sécurité et poteaux électriques, muret en pierre).
Il est à noter que les instabilités observées intéressent également les parcelles et bâtiments
privés situés à l’aval.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 9/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
3. Investigations géotechniques
3.1. Préambule
Les moyens de reconnaissance et d’essais ont été définis par Ginger CEBTP en accord avec
le client. Ces investigations ont toutes été réalisées.
3.2. Relevé visuel
Le relevé visuel géologique (lithologie et structure) et le relevé des indices d’instabilité ont été
réalisés le 15/01/2020. Les résultats sont présentés au paragraphe 4.
3.3. Sondages, essais et mesures in situ
3.3.1. Implantation et nivellement
L’implantation des sondages et essais in situ figure sur le plan d’implantation joint en annexe 2.
Elle a été définie et réalisée par Ginger CEBTP en fonction du contexte et des réseaux.
L’altitude des têtes de sondages correspond au niveau du terrain au moment des investigations
(Terrain Actuel – TA). Les coordonnées des points de sondage ont été relevées au moyen d'un
GPS de précision infradécimétrique (référentiel CC48) et décimétrique en altitude (NGF) :
CC48 NGF CC48 NGF
Sondage Sondage
X (m) Y (m) Z (m) X (m) Y (m) Z (m)
SC1 1349983.7 7197970.8 74.9 SC5 1350059.0 7197973.3 79.0
SP2 1350008.4 7197971.5 76.1 SP6 1350017.2 7197960.7 69.4
SC3 1350021.6 7197972.2 76.8 SP7 1350047.8 7197960.3 69.3
SP4 1350034.9 7197972.6 77.6
3.3.2. Investigations in situ
Les investigations suivantes ont été réalisées les 16 et 17 mars et les 25, 26 et 27 mai 2020 :
Profondeur Altitude Essais
Type de sondage Quantité Noms de la tête pressiométriques Localisation
(m/TA) (en m NGF) (NF EN ISO 22476-4)
SC1 5.0 74.9 Amont
Sondage carotté Ø 90 mm 3 SC3 1.7 ® 76.8 Amont
SC5 2.7 ® 79.0 Amont
SP2 6.9 ® 76.1 6 Amont
Sondage semi-destructif
SP4 4.3 ® 77.6 3 Amont
à la tarière hélicoïdale 4
SP6 4.5 ® 69.4 3 Aval
continue ∅ 63 mm
SP7 6.0 69.3 4 Aval
® Refus
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 10/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Les coupes des sondages et les résultats des essais in situ sont présentés en annexe 3, où l’on
trouvera en particulier les renseignements décrits ci-après :
• Sondages semi-destructifs à la tarière continue :
• coupe des sols,
• venue d’eau éventuelle,
Et, pour chaque essai pressiométrique effectué :
• module pressiométrique EM (MPa)
• pression limite nette pl* (MPa)
• pression de fluage nette pf* (MPa)
• rapport EM/pl*
• Sondages carottés :
• coupe détaillée des sols,
• pourcentage de carottage et RQD,
• planches photographiques des échantillons prélevés.
3.3.3. Piézométrie
Les équipements suivants ont été mis en place :
Equipement piézométrique Sondage de référence Prof. / TA
Tube piézométrique provisoire avec protection par
SC1 4.75
rehausse de bouche à clé
Les relevés des niveaux d’eau effectués ainsi que le détail des équipements mis en place sont
indiqués sur les coupes de forage correspondantes.
3.4. Essais en laboratoire : agressivité du milieu vis-à-vis du béton
Sur les échantillons prélevés, les essais suivants ont été réalisés sur des échantillons de sols
prélevés dans les sondages SP6 et SP7 (remblais et/ou colluvions) en pied de talus :
Agressivité du sol Nombre Norme
Acidité Baumann Gully 2 DIN 4030-2
Dosage en sulfates 2 NF EN 196-2
Les résultats des essais en laboratoire sont présentés en annexe 4.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 11/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
4. Description du site et du talus rocheux étudié
4.1. Description de l’environnement
La visite technique a été réalisée en deux temps :
• visite préalable avec le client le 09/12/2019,
• relevé des pendages, fractures et principales instabilités le 15/01/2020.
Le linéaire de talus concerné par le présent diagnostic représente environ 110 ml pour une
hauteur variant entre 1 et 9 m.
Le point métrique 0 (PM 0) correspond au poteau électrique le plus à l’Ouest de la rue,
représenté sur le plan ci-dessous.
PM 0
Localisation du point métrique 0 sur plan topographique (source : CD 35)
Sur l’ensemble de ce linéaire, trois ouvrages de confortement sont observés (cf.
paragraphe 4.2), dont l’historique n’est pas connu :
• entre les points métriques PM21 et PM38 : un muret en pierre sèches,
• entre les points métriques PM38 et PM52 : un mur de soutènement,
• entre les points métriques PM80 et PM101 : un mur en pierres maçonnées.
Le talus rocheux étudié présente une orientation principale Ouest-Est (N85 jusqu’à PM100 puis
N110) sur l’ensemble de son linéaire. Il est limité à l’Est par une falaise privée d’orientation
Nord-Sud. L’étude de cette falaise ne fait pas partie de la présente mission.
En secteur Est et hors zone renforcée, le talus est composé en deux à trois parties :
• une partie haute sub-verticale (75 à 90 °) de faible hauteur (inframétrique à environ 2 m)
composée de la roche très fracturée et supportant une faible épaisseur d’altération et
de terre végétale, absente dans certains secteurs (PM0 à PM21 a priori, PM77 à PM80
déjà glissé, PM102 à PM110),
• une partie intermédiaire en très forte pente (55 à 65 °) composée de la roche fracturée,
• la partie basse en forte pente (35 à 45 °) composée d’éboulis ou de remblais de
confortement.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 12/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Ci-dessous, deux profils de pente recomposés d’après les données du plan topographique
fourni :
Profil 2
Profil 1
Mur Est
Mur central
Mur Ouest
Localisation des profils de pente présentés ci-dessous sur plan topographique (source : CD 35)
Nord Sud Nord Sud
Profil 1 Profil 2
78 80
Cote altimétrique (m
Cote altimétrique (m
76 78
74 76
72 74
NGF)
NGF)
70 72
68 70
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20
Distance horizontale (m) Distance horizontale (m)
Profils de pente reconstitués d’après les données topographiques du plan fourni
Partie haute subverticale ou en léger dévers
rocheuse très fracturée
surmontée de la couverture végétale
Partie intermédiaire de très forte pente (# 60 °) :
dalle rocheuse fracturée
sous faible couverture végétale
Partie basse de forte pente (# 40 °) :
constituée en apparence d’éboulis
et de terre végétale (remblais éventuels)
Ouest Est
Photographie du 15/01/2021 et description sommaire du profil de pente « Profil 1 »
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 13/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Aucun profil n’est présenté pour la partie Ouest du talus en raison du nombre insuffisant de
points topographiques relevés sur le plan qui nous a été transmis. Pour pouvoir poursuivre
l’étude (mission G2 AVP), des profils topographiques seront à réaliser tous les 20 m et au
minimum sur les zones les plus critiques.
Au sommet du talus rocheux est implantée la RD 47, sa glissière de sécurité et une ligne
électrique aérienne dont les supports sont fondés entre la glissière et la crête de talus. Des
parcelles privées bâties (maisons d’habitation, hangar, jardins) sont présentes sur l’ensemble
du pied de talus.
4.2. Reconnaissance des ouvrages existants
4.2.1. Remarque préalable
Trois tronçons du linéaire sont renforcés par des murs faisant usage de soutènement.
De plus, un petit muret en briques, à usage purement décoratif, est présent localement en pied
de talus sur la parcelle Est.
Nous rappelons que le diagnostic de ces ouvrages ne fait partie de la présente étude.
4.2.2. Mur en pierre à l’Ouest (PM 21 à PM 38)
Il s’agit d’un mur en pierres sèches (sans joint visible), d’environ 2 m de hauteur. Il est fondé en
pied de talus et soutient un talus d’environ 2 m de hauteur en tête (zone en crête fortement
érodée jusqu’à la glissière de sécurité localement déchaussée).
Son mode de fondation n’est pas connu (non visible).
Photographies du muret Ouest, prises le 15/01/2021
Ce mur n’était pas accessible sur la majeure partie de son linéaire (cf. photographies ci-avant).
A l’amont, l’espacement entre le haut du talus et la glissière de sécurité n’est pas réglementaire
(fondation localement déchaussée et zone très érodée).
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 14/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
4.2.3. Mur de soutènement central (PM 38 à PM 52)
Il s’agit d’un mur de 5 à 6 m de hauteur intéressant la hauteur totale du dénivelé entre la route
amont et la parcelle aval, avec couverture béton entre l’ouvrage et la voirie. Il est fondé en pied
de talus (mode de fondation non connu et non visible). Nous ne savons pas s’il s’agit d’un
parement devant un ouvrage de soutènement béton ou s’il s’agit d’un soutènement en pierre
maçonnées. La géométrie de cet ouvrage n’est actuellement pas connue.
Il n’est pas pourvu de barbacanes ou d’exutoire identifiable. Des traces blanchâtres de
calcification sont visibles. Au regard de la longueur limitée de l’ouvrage (13 m), il n’est pas
impossible que les circulations d’eau éventuelles soient drainées latéralement autour de
l’ouvrage.
Photographie du mur central, prise le 15/01/2021
A l’amont de ce mur, l’espacement entre le haut du mur et la glissière de sécurité serait
réglementaire.
4.2.4. Mur en pierres cimentées à l’Est (PM 80 à PM 101)
Il s’agit d’un mur en pierres maçonnées (avec un joint), d’environ 1.5 à 4 m de hauteur, dont le
sommet est coiffé par une finition cimentée quelques décimètre au-dessus du niveau de la
route. Il est présent dans le talus entre la mi-pente et le haut de pente. Son mode de fondation,
non visible, n’est pas connu.
Des réservations dans les pierres sont visibles, probablement pour l’évacuation des eaux
arrière ; leur état d’entretien n’a pas été observé.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 15/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
A l’amont de ce mur, l’espacement entre le haut du mur et la glissière de sécurité serait
réglementaire.
De plus, une zone très érodée est présente à l’extrémité Ouest du mur. Les eaux de surface
retenues en tête du mur ont pu ruisseler préférentiellement à cette extrémité et ont pu favoriser
l’érosion des sols et le glissement de la roche le long des plans de fracturation dans ce secteur.
Photographies du mur Est, prises le 15/01/2021
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 16/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
5. Données générales et méthodologie
5.1. Qualification de l’aléa « chute de blocs ou de masse rocheuse »
La qualification de l’aléa fait intervenir deux composantes :
• (1) la classe d’instabilité,
• (2) la probabilité / délai.
Classes d’instabilités
Les « chutes de pierres et blocs et les éboulements rocheux » sont des mouvements de terrain
rapides, de pierres ou de blocs, tombant de façon isolée ou en groupe, d’une falaise ou d’un
affleurement rocheux. Dans leur chute, les éléments déstabilisés peuvent dévaler les pentes
en roulant et rebondissant.
On définit par classe un type d’instabilité caractérisé par le volume des matériaux mis en jeu
lors de la phase d’écroulement et le volume unitaire des blocs produits. Les classes sont
définies conformément à la grille suivante :
• les chutes de pierres concernent les volumes unitaires inferieurs à 1 décimètre cube,
• les chutes de blocs concernent les éléments isolés d’un volume variant de quelques
fractions de mètres cubes à plusieurs mètres cubes. Dans le cas de formations
massives, on peut avoir affaire à des blocs dépassant la centaine de mètres cubes,
• les éboulements en masse limitée : le volume total de la masse en cause est inférieur
à quelques centaines de mètres cubes,
• les éboulements en masse : le volume total de la masse en cause dépasse le millier
de mètres cubes et peut atteindre 500 000 mètres cubes,
• les éboulements en grande masse : concernent des volumes d’écroulement simultané
supérieurs à 5 millions de mètres cubes, mettant en jeu une dynamique spécifique.
Probabilité / Délai
La « probabilité / délai » se définit comme une variable à deux dimensions indissociables :
• l’éventualité d’occurrence de chute dans le délai considéré, induite par les facteurs
déterminants le phénomène. L’échelle utilisée s’étale entre le très faible et le très élevé
(A),
• le délai significatif à l’intérieur duquel le praticien estime que le phénomène peut se
produire par rapport à une probabilité considérée. La durée des périodes va de
l’imminent au long terme (B).
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 17/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
A – L’éventualité de déclenchements du phénomène, dans le délai considéré, est induite par
les facteurs déterminants le déclenchement.
Très élevé L’intensité de tous les facteurs déterminants - occurrence du phénomène normale
- non-occurrence du phénomène
(TE) identifiés sur le compartiment est forte.
exceptionnelle
Elevé L’intensité de certains facteurs déterminants L’occurrence du phénomène est plus
(E) identifiés sur le compartiment est forte. envisageable que sa non-occurrence.
Modéré Les facteurs déterminants sont identifiés sur le
L’occurrence du phénomène est
compartiment, certains, non répertoriés, peuvent
(M) équivalente à sa non-occurrence
apparaître dans le temps.
Les facteurs déterminants identifiés sur le
Faible compartiment sont diffus, mal conscrits, mais La non-occurrence du phénomène est plus
(F) présentent des analogies avec des zones à aléa envisageable que son occurrence
modéré.
Très
faible Aucun des facteurs déterminants n’est - occurrence du phénomène exceptionnelle
formellement identifié sur le compartiment. - non-occurrence du phénomène normale
(TF)
B – Le délai est le terme à l’intérieur duquel le phénomène a une probabilité considérée de se
produire.
Imminent (I) Le délai est suffisamment court pour imposer des mesures de sécurité
immédiates
Très Court Terme (TCT) 2 ans environ
Court Terme (CT) 10 ans environ
Moyen Terme (MT) De l’ordre de 30 à 50 ans
Long Terme (LT) De l’ordre de 100 à 150 ans
La qualification de l’aléa de départ se définit donc comme une variable à deux dimensions
indissociables classées :
d’occurrence
(A)
(B)
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 18/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
5.2. Données générales – Application à la zone étudiée
5.2.1. Données lithologiques
D’après la carte géologique de Janzé au 1/50 000 et les affleurements visibles, les terrains au
droit de la zone étudiée correspondent à des grès-quartzite clairs durs (« grès culminants »)
siluriens du Llandovery. Il s’agit de grès quartziteux en bancs massifs ou à interlits argileux ou
ampélitiques.
Site
étudié
Extrait de la carte géologique de Janzé au 1/50 000 (source : site Geoportail)
Nous observons sur place que :
• la crête de talus est formée de haut en bas par la lithologie suivante :
• des remblais (structure de voirie) et/ou de la terre végétale (accotement),
• le substratum décomposé sur une frange superficielle (inférieure à 1 m
d’épaisseur),
• le substratum (grès-quartzite) fracturé à très facturé,
• le milieu du talus, lorsqu’il est apparent (végétation limitée) est constitué de dalles
rocheuses très fracturées de faible épaisseur (pluri-centimétrique à décimétrique) avec
un pendage Sud bien marqué et relativement homogène,
• le pied de talus semble constitué de cailloux et blocs dans une matrice limoneuse à
limono-sableuse et de terre végétale mélangées, amoncelés,
• le terrain aval de la parcelle Est est formé de haut en bas par la lithologie suivante :
• des remblais sur environ 3.5 à 4 m d’épaisseur environ,
• le substratum (grès-quartzite) fracturé à très facturé.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 19/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
5.2.2. Données structurales
Plusieurs familles de discontinuités ont été relevés sur le site (analyse présentée en annexe 5) :
• plan de schistosité : N 73 50 S,
• familles de fractures :
• F1 : N20 55 NW,
• F2 : N140 80 SW,
• et quelques rares directions éparses.
L’association de ces familles de discontinuités est à l’origine de l’individualisation de blocs de
dimensions pluricentimétriques à pluridécimétriques au niveau du talus.
De plus, le talus présente une orientation et une pente moyenne de :
• N85 55 S de PM0 à PM100,
• N110 50 SW de PM100 à PM110.
5.2.3. Données hydrauliques et hydrogéologiques
Aucune venue d’eau n’était visible au droit de la zone étudiée lors de notre visite en janvier
2020. De plus, le piézomètre mis en place au droit du sondage SC1 est resté sec pendant un
an lors de nos relevés mensuels (juin 2020 à mai 2021).
Compte tenu de la topographie et de la faible épaisseur de formations superficielles, la présence
éventuelle d'eau dans le talus est liée essentiellement à des circulations ponctuelles /
anarchiques dans le massif à la faveur des discontinuités (inter-lits et fractures), bien qu’elles
n’aient pas été interceptées par nos sondages.
Il est à noter que la tranchée d’eau potable présente en bord de chaussée amont, peut drainer
les eaux de surface.
5.2.4. Données sismiques
Selon le zonage sismique de la France en vigueur (décret n°2010-1255 du 22/10/2010 et l'arrêté
du 15 septembre 2014 modifiant l'arrêté du 22 octobre 2010), la commune de Poligné (35) est
classée en zone de sismicité 2 (aléa faible).
5.2.5. Végétation
La végétation (lierre, mousse, ronces, petits arbustes, voire localement quelques arbres) est
très présente sur le talus et masque une partie importante du linéaire, qui ne peut pas, de fait,
être diagnostiqué.
La végétation peut jouer un rôle stabilisateur d’un talus rocheux. En revanche, les arbres situés
en crête du talus rocheux peuvent présenter une prise au vent importante ; certains étant de
plus en léger surplomb.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 20/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
De plus, quelques arbres sont présents dans la pente, dont les racines sont profondément
infiltrées dans la roche, la fragilisant localement (écartement pluri-centimétrique de fractures
sans direction préférentielle). En effet, la croissance des racines entraîne l’éclatement des
fractures pré-existantes et de la roche alentour.
5.2.6. Mécanismes de rupture
La fracturation importante de la roche favorise son altération. Cette dernière est étroitement liée
aux agents atmosphériques (principalement par les circulations d'eau provenant de l'amont du
talus, et concentrée aux extrémités des murs existants), à la végétation peu entretenue et à
l’alternance de gel / dégel.
5.3. Types d’instabilités et désordres observés
Le détail des instabilités relevées est présenté en annexes 6 et 7 (respectivement localisation
et caractéristiques des instabilités identifiées). Les dimensions des instabilités sont
communiquées à titre indicatif. Ces mesures devront être reprises pour le dimensionnement
des confortements dans le cadre d'une étude spécifique (mission G2 AVP).
D'après nos observations, quatre principales familles d'instabilités sont présentes sur le talus
étudié :
• instabilités liées à des matériaux meubles présentant une pente trop raide (formations
superficielles en tête de talus),
• instabilité de pierres et blocs rocheux de dimensions pluri-centimétriques à
décimétriques au sein de zones très fracturées,
• instabilité de plaques de dimensions pluridécimétriques à plurimétriques plus ou moins
individualisés (délimités par la schistosité),
• instabilité de deux dièdres blocs rocheux avec des traces de chutes récentes à proximité
immédiate (découpage par l’association de la schistosité et de diaclases).
Ces instabilités peuvent être localement accentuées par des ruissellements d’eau.
De plus, compte-tenu de l’orientation et de la pente du talus, l’orientation et le pendage des
plans de fracturation (cf. paragraphe 5.2.2) sont préjudiciables vis-à-vis du glissement plan sur
les zones suivantes :
• partie supérieure du talus subverticale ou présentant une pente supérieure à 50/60 °,
• partie intermédiaire du talus uniquement quand les l’orientation des plans de fracturation
correspond à l’orientation du talus (avant PM100).
Notons que le secteur Ouest (PM0 à PM21) semble a priori stable mais était quasiment
entièrement masqué par la végétation lors de notre intervention. Ceci devra donc être confirmé
par une coupe rase de la partie haute pour constater l’absence de signe d’instabilité et poursuivi
par une simple surveillance régulière.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 21/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
5.4. Urgence des travaux
L'urgence des travaux est définie en croissant l'aléa d'éboulement (fonction de la probabilité
d'occurrence et du délai) et la probabilité de propagation jusqu'aux enjeux.
La probabilité de propagation jusqu’à l’enjeu varie selon :
• la localisation de la zone de chute par rapport à l’enjeu,
• les obstacles éventuels non considéré comme enjeu (construction, mur existant,
végétation …),
• la masse de l’instabilité,
• la nature de la surface de propagation,
• la forme de la surface de propagation (pente, talweg…).
Nous avons retenu les définitions d’urgence de travaux suivantes en fonction de la probabilité
de propagation estimée sur site :
Aléas Probabilité de propagation Urgence de travaux vis-à-vis de
d’éboulement jusqu’à l’enjeu l’enjeu donné
F
M
F U3
E
TE
F U3
M U2
M
E
U1
TE
F U3
M U2/U3
E
E U1
TE U0/U1
F U3
M U2
TE
E U1
TE U0 à U0/U1
TF très faible, F faible, M modéré, E élevé, TE très élevé
En gras : cas rencontrés et décrits en annexe 7
Il ressort des différentes analyses (détail en annexe 8) que les degrés d'urgence des travaux
sont compris entre U0/U1 et U3 (soit réalisation des travaux entre 6 mois et 2 ans ou travaux à
réaliser sans urgence particulière nécessitant éventuellement une surveillance régulière).
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 22/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Dans l’attente de ces confortements, il convient de rappeler que les enjeux vis-à-vis de la RD 47
sont limités au déchaussement local possible de la glissière de sécurité, mais que la probabilité
de rupture circulaire intéressant la chaussée est quasi-inexistante. Par conséquent, nous
informons que le maintien des dispositions mises en place (neutralisation de la voie Sud de la
RD 47) permettrait uniquement de limiter la probabilité d’impact d’un véhicule sur la glissière de
sécurité.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 23/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
6. Conclusion générale
6.1. Travaux de sécurisation
6.1.1. Préambule
Compte-tenu des éléments précédents, des travaux de sécurisation sont à réaliser selon les
degrés d’urgence proposés.
Les niveaux d’urgence indiqués distinguent quatre niveaux :
• urgence U0 (immédiate) : exécution immédiate des travaux, dans un délai de 6 mois,
• urgence U1 : réalisation des travaux dans un délai de 6 mois à 2 ans (court terme),
• urgence U2 : travaux prévus à réaliser dans un délai de 3 à 5 ans (moyen terme),
• urgence U3 : travaux à réaliser sans urgence particulière, à long terme ou
surveillance régulière.
Les travaux de sécurisation proposés au stade du diagnostic (G5), pour les degrés d’urgence
supérieurs à U2/U3, sont présentés dans les tableaux d’analyse en annexes. Les éléments
quantitatifs devront être définis plus précisément lors d’une étude spécifique (mission G2 AVP,
G2 PRO ou G3).
Les travaux de sécurisation sont contraints par la réglementation imposant une distance
minimale entre la glissière de sécurité de la RD 47 située à l’amont et la crête de talus. La
glissière ne pouvant pas être approchée de la route, il apparaît qu’un élargissement de
l’accotement en en crête de talus est nécessaire (reconstitution).
Pour cela, certaines solutions de confortement envisageables au regard du risque identifié ont
été écartées (géogrille, clouage, piège à cailloux …) ou proposées en solution provisoire.
On retient les propositions de travaux présentées par la suite.
6.1.2. Travaux à réaliser sur les instabilités identifiées
6.1.2.1. Travaux visant à sécuriser les enjeux à l’aval du talus
Les travaux suivants visent à protéger les enjeux à l’aval du talus :
Urgence
Instabilité Proposition indicative de protection ou de confortement
des travaux
I1 U3/U1 Grillage et géogrille *
I2 U1 Grillage et géogrille *
Coupe ou taille de l’arbre + surveillance
I4 U1
+ éventuel reprofilage du talus ou enrochement ou paroi clouée
I7 U1 Purge manuelle *
I10 U1 Balisage du pied de talus *
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 24/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
* Ces travaux concernent le haut du talus et ont donc un caractère provisoire puisque les
instabilités concernées seront confortées par le mur de soutènement visant à protéger les
enjeux à l’amont du talus (fondations de la glissière de sécurité). Par conséquent, une solution
alternative de protection, de moindre coût, peut consister à définir un périmètre balisé et interdit
aux piétons en pied de pente. La probabilité de propagation jusqu’à l’enjeu sera alors faible et
l’urgence des travaux de type U3.
Lorsque les travaux auront été réalisés, en fonction de la qualité des équipements mis en place,
des visites de contrôle devront être effectuées afin de vérifier :
• l’efficacité des dispositifs,
• la pérennité des solutions techniques,
• la nécessité ou non d’entretien.
6.1.2.2. Travaux visant à recréer une distance réglementaire entre la glissière de sécurité et le
talus
Pour la protection de l’ancrage de la glissière de sécurité de la RD 47 et de ses mobiliers,
nécessitant de maintenir ou de recréer une distance minimale réglementaire entre la glissière
et la crête de talus, plusieurs solutions sont envisageables.
Certaines zones ne présentent pas ou ne semblent pas présenter d’instabilité ou de risque
d’instabilité particulier :
• tronçon Ouest de PM0 à PM21 (secteur masqué sous la végétation),
• tronçon Est-ce PM102 à PM110.
L’absence d’instabilité devra être constatée après réalisation d’une coupe rase de la partie
haute du talus. Si elle est avérée, une simple surveillance régulière sera nécessaire. En
présence de signes d’instabilités, si une sécurisation est nécessaire mais que l’accotement est
suffisamment large et qu’aucune zone critique ne risque de glisser (pente de talus trop raide),
on pourra envisager un simple maintien du talus, par exemple par gunitage et géosynthétique.
Dans tout autre cas, on se référera aux solutions présentées par la suite.
A partir de la première instabilité identifiée et hors murs existants (PM21 à PM38 et PM52 à
PM80), un confortement s’impose. Il sera réalisé sur l’ensemble du linéaire pré-cité (17 ml +
28 ml). Nous présentons et comparons ci-après trois solutions envisageables.
Solution 1
La première solution proposée consiste en la création d’un écran de soutènement de type paroi
berlinoise dans la partie haute du talus, en travaux acrobatiques.
Cette solution permettra à la fois d’élargir la crête de talus afin de respecter une distance de
sécurité réglementaire entre la glissière de sécurité et l’obstacle (dénivelé) et de conforter
l’ensemble des instabilités présentes dans la partie haute du talus (formations superficielles
talutées avec une pente trop raide et substratum très fracturé se délitant en éléments
centimétriques à pluri-décimétriques formant des dièdres instables ou des plans sub-verticaux).
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 25/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Des terrassements en déblais limités seront nécessaires en crête de talus de façon à permettre
la mise en station des machines spéciales (travaux acrobatiques). Compte-tenu des
caractéristiques mécaniques élevées du substratum rocheux, des outils et engins adaptés
seront nécessaires (BRH …). Ils devront éviter toute déstabilisation de la paroi rocheuse (purge
préalable des éléments instables, limitation des vibrations …).
Les profilés métalliques seront fichés dans le rocher sain fracturé par forage et scellés au coulis
de ciment. En fonction des efforts à reprendre et des tolérances de déformation de l’ouvrage,
la paroi pourra être tirantée ou auto-stable.
A noter qu’aucune butée ne pourra être retenue dans la zone amont de l’instabilité I4, sauf si
celle-ci est traitée, pour le dimensionnement de l’écran de soutènement. Des plus, un
resserrement des profilés devra être envisagé sur ce secteur.
L’arrière de la paroi sera ensuite remblayé avec des matériaux sélectionnés et correctement
mis en œuvre.
Il conviendra de prévoir un drainage de l’ouvrage sur toute sa hauteur (associé à des exutoires
adaptés) et une gestion adaptée des eaux de ruissellement en tête (pente transversale du
trottoir vers le caniveau).
Solution 2
Une deuxième solution proposée consiste en la création d’un mur de soutènement de type mur
en L en béton armé préfabriqué ou coulé en place, dans la partie haute du talus.
Cette solution permettra à la fois d’élargir la crête de talus afin de respecter une distance de
sécurité réglementaire entre la glissière de sécurité et l’obstacle (dénivelé) et de conforter
l’ensemble des instabilités présentes dans la partie haute du talus (formations superficielles
talutées avec une pente trop raide et substratum très fracturé se délitant en éléments
centimétriques à pluri-décimétriques formant des dièdres instables ou plans des sub-verticaux).
Préalablement, des travaux de renforcement de l’assise du mur seront nécessaires, afin d’éviter
les glissements plans. Il pourra par exemple s’agir de la mise en œuvre d’une ou deux lignes
de clous en pied (stabilisation des plans rocheux), associé à un grillage ou un béton projeté
(masque de protection pour les chutes de pierres et blocs en surface).
Des terrassements en déblais importants seront ensuite nécessaires en crête de talus afin de
créer une plateforme horizontale pour accueillir la semelle de fondation du mur, une zone de
travail et un talus de déblais à l’arrière. Ceux-ci pourront nécessiter la fermeture totale de la
RD 47 sur ses deux voies de circulation.
Compte-tenu des caractéristiques mécaniques élevées du substratum rocheux, l’emploi d’outils
et d’engins adaptés sera nécessaire (BRH, pelle puissante, dérocteur …). Ils devront éviter
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 26/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
toute déstabilisation de la paroi rocheuse (purge préalable des éléments instables, limitation
des vibrations …).
Le mur en L sera ensuite mis en œuvre avec une semelle de dimension adaptée aux charges
à reprendre.
L’arrière de la paroi sera ensuite remblayé avec des matériaux sélectionnés et correctement
mis en œuvre.
Il conviendra de prévoir un drainage de l’ouvrage sur toute sa hauteur (associé à des exutoires
adaptés) et une gestion adaptée des eaux de ruissellement en tête (pente transversale du
trottoir vers le caniveau).
Il est à noter que cette solution peut être très invasive pour les ouvrages en place et pourra
peut-être nécessiter leur démantèlement.
Solution 3
Une troisième solution proposée consiste en un reprofilage du talus à 3 de base pour 2 de
hauteur (ou 2 de base pour 1 de hauteur en fonction des matériaux mis en place) par apport de
remblais. On pourra prévoir une ou des risbermes pour faciliter l’entretien du talus.
Cette solution permettra à la fois d’élargir la crête de talus afin de respecter une distance de
sécurité réglementaire entre la glissière de sécurité et l’obstacle (dénivelé) et de conforter
l’ensemble des instabilités présentes sur toute la hauteur du talus.
En revanche, compte-tenu de la hauteur maximale du talus (8.5 m), l’emprise nécessaire en
pied est très importante (13 m + distance réglementaire glissière / crête de talus + éventuelles
risbermes). Ces travaux pourront nécessiter le rachat de la ou des parcelles aval concernées
et la démolition des ouvrages bâtis situés dans cette emprise.
Un mur de soutènement en L pourra être mis en œuvre en pied sur une hauteur d'un mètre à
trois mètres afin de limiter l'emprise de ce confortement.
Les travaux préalables consisteront en un débroussaillage et dessouchage de l’ensemble du
linéaire concerné.
Les matériaux d’apport, soigneusement sélectionnés, seront ensuite mis en œuvre avec un
compactage par couches.
Il semble nécessaire de prévoir une base drainante et éventuellement des drains afin de limiter
l'accumulation d'eau en amont des ouvrages existants qui se retrouveront enterrés.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 27/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Comparatif
Nous proposons ci-après un comparatif des avantages et contraintes des deux solutions
présentées précédemment :
Solution Solution 1 Solution 2 Solution 3
Type de
Paroi berlinoise Mur en L Reprofilage du talus
soutènement
Fichage des profilés Semelle béton après
métalliques par forage, terrassement d’une
scellés au coulis de plateforme dans la pente
ciment, éventuellement de talus et renforcement
tirantés préalable nécessaire de
Fondation Aucune
Longueur de fiche l’assise du mur pour
pouvant être importante éviter les glissements
dans une roche résistante plans (clouage + masque
(engins de forte de protection, paroi
puissance) clouée)
Très importants (remblais
Déblais et remblais Déblais et remblais sur une large emprise
limités (largeur de importants (largeur de la avec rachats de terrains
Terrassements
machine de forage semelle du mur en L, aval et éventuelle
spéciale) fonction de sa hauteur) démolition d’ouvrages
bâtis)
Maintien de la circulation
Emprise des RD 47 fermée à la
sur une voie en phase
travaux sur circulation en phase Aucune
travaux (circulation
RD 47 travaux (2 voies)
alternée)
Très importants (remblais
Obligatoire pour
Emprise des Uniquement si nécessité sur une large emprise
renforcement préalable
travaux sur d’un tirantage ou clouage avec rachats de terrains
de l’assise du mur
parcelles de la paroi (en fonction aval et éventuelle
(travaux de clouage et
privées à l’aval des efforts à reprendre) démolition d’ouvrages
béton projeté)
bâtis)
Sujétions de Eventuel lit de clou Renforcement préalable
Aucune
stabilité horizontaux de l’assise
Risque important de Risque important de
Sécurisation
chute de blocs sur les chute de blocs sur les
du site en Balisage
parcelles aval avec parcelles aval avec
phase travaux
dispositifs à prévoir dispositifs à prévoir
Travaux par une
entreprise spécialisée
(travaux acrobatique ou Travaux par une Travaux par une
Entreprise
machine avec mât entreprise classique entreprise classique
déporté sur bras de pelle
hydraulique)
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 28/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
6.1.3. Diagnostic et travaux à réaliser sur les confortements existants
En l’absence de données historiques ou de diagnostic structurel spécifique, les murs
existants sont mal connus (type de soutènement, mode de fondation, gestion des eaux
et drainage, etc.). La construction d’ouvrage de soutènement dans le prolongement des
ouvrages existants nécessite de les diagnostiquer.
La réalisation d’ouvrage en mitoyenneté de ces derniers peut modifier leurs conditions de
stabilité et en particulier les conditions hydrauliques du terrain. En effet, au regard de la longueur
du mur actuel, il est possible que les eaux présentes dans le rocher s’évacuent latéralement
même si aucun système de drainage spécifique n’existe. Si de nouveaux murs viennent le
prolonger latéralement, l’eau peut rester piégée en arrière du mur, augmentant alors les
poussées hydrostatiques avec un risque de rupture de l’ouvrage.
En fonction des conclusions du diagnostic à réaliser, des travaux complémentaires pourront
être nécessaires.
6.2. Réduction de la probabilité d’atteinte des enjeux considérés
Les travaux proposés visent à ramener la probabilité de propagation et d'atteinte des enjeux
sur les 30 à 50 années à venir à un niveau faible pour l'ensemble des instabilités identifiées.
Pour maintenir ce niveau d'aléa résiduel, des visites de contrôle des protections devront être
mises en place de manière systématique tous les 5 à 10 ans.
6.3. Aléas géotechniques et conditions contractuelles
Les confortements proposés ci-dessus à l’issue de la phase de diagnostic feront l’objet d’une
validation préliminaire par le client en fonction du niveau de sécurisation recherché. L’étude fera
l’objet d’un pré-dimensionnement en phase avant-projet (mission G2 AVP), puis d’un
dimensionnement en phase projet (G2 PRO) et/ou exécution (mission G3).
Au stade de la présente étude, les quantités et localisation des ouvrages sont donnés à titre
indicatif. Les reconnaissances étant constituées uniquement d’inspections visuelles, les
résultats ne sont pas rigoureusement extrapolables et généralisables à l’ensemble du site. De
plus, une partie du linéaire était non visible car couvert par la végétation.
Il persiste des aléas (exemple : hétérogénéité locale) qui peuvent entraîner des adaptations
tant de la conception que de l’exécution des travaux de sécurisation qui ne sauraient être à la
charge du géotechnicien.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 29/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
7. Observations majeures
Les conclusions du présent rapport ne sont valables que sous réserve des conditions générales
des missions géotechniques de l’Union Syndicale Géotechnique fournies en annexe 1 (norme
NF P94-500 de novembre 2013).
Nous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre d’un diagnostic géotechnique (G5)
et que, conformément à la norme NF P94-500 de novembre 2013, une étude de conception
(G2 AVP / PRO / DCE/ACT) devra être envisagée (collaboration avec l’équipe de conception)
pour :
• définir le modèle géotechnique à prendre en compte,
• justifier les solutions techniques,
• présenter des dimensionnements ou exemples de dimensionnement des ouvrages
géotechniques,
• vérifier la bonne transcription de toutes les préconisations dans les pièces techniques
du marché.
Des éléments complémentaires sont nécessaires pour la poursuite des études :
• l’inspection visuelle du tronçon Ouest du talus (PM0 à PM21), après coupe rase de la
végétation sur la partie haute, afin de constater l’absence de signes d’instabilité,
• en fonction des choix de confortements retenus, le diagnostic détaillé des ouvrages
existants,
• l’établissement de profils topographiques transversaux précis au moins tous les 20 m.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Page 30/30
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS
GEOTECHNIQUES
• Classification des missions types d’ingénierie géotechnique,
• Schéma d’enchainement des missions types d’ingénierie géotechnique.
(extraits de la norme NF P 94-500 de Novembre 2013)
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
SP4 SC5
SC1 SP2 SC3
Rue du Tertre Gris (RD 47)
SP6 SP7
Légende : POLIGNE (35) – Stabilité de talus rocheux – RD 47
Sondage carotté
Plan d'implantation des sondages
Sondage à la tarière avec essais Dossier : OVA2.H5002-18 GINGER CEBTP
pressiométriques Agence de Rennes
Date investigations : Echelle : ZA Beauséjour
35520 LA MEZIERE
Mars et Mai 2020 # 1/600 (format A4)
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU
• Sondages semi-destructifs à la tarière continue :
• coupe des sols,
• venue d’eau éventuelle,
Et, pour chaque essai pressiométrique effectué :
• module pressiométrique EM (MPa)
• pression limite nette pl* (MPa)
• pression de fluage nette pf* (MPa)
• rapport EM/pl*
• Sondages carottés :
• coupe détaillée des sols,
• pourcentage de carottage et RQD,
• planches photographiques des échantillons prélevés.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP2
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/60 Y: Date de forage : 16/03/2020
Machine : M244 Altitude : 76.1 m NGF Profondeur du forage : 6.90 m
Profondeur (m)
Niveau d'eau
Cote (m)
Pf* (MPa) Module pressiométrique
E/Pl*
Outil
Pl* (MPa) EM (MPa)
(m)
Lithologie
0 1 2 3 4 5 1 10 100
76 0 Enrobé
0.1 m - NGF : 76.0 m
Remblais
Aucune venue d'eau lors de investigations
(structure de voirie + couche de forme graveleuse)
0.6 m - NGF : 75.5 m 2.84
1 8.4
75 1.79 23.8
Grès beige altéré en blocs très charpentés
1.6 m - NGF : 74.5 m
> 3.98
2 < 13.0
74 > 2.41 51.9
Tarière hélicoïdale Ø 63 mm
> 3.97
3 < 27.7
73 > 2.41 110.0
> 3.96
4 < 45.8
72 Grès compact très fracturé > 2.42 181.7
beige
> 3.95
5 < 65.2
71 > 2.43 258.0
> 3.95
6 > 76.0
70 > 2.44 > 300.0
6.9 m 6.9 m - NGF : 69.2 m
7
69
8
68
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
9
67
10
66
11
65
EXGTE 3.23.1
Observations : Refus à 6.9 m/TA.
Log pressiométrique - E158-1 V0 du 21/07/2016
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP4
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/60 Y: Date de forage : 17/03/2020
Machine : M244 Altitude : 77.6 m NGF Profondeur du forage : 4.30 m
Profondeur (m)
Niveau d'eau
Cote (m)
Pf* (MPa) Module pressiométrique
E/Pl*
Outil
Pl* (MPa) EM (MPa)
(m)
Lithologie
0 1 2 3 4 5 1 10 100
0 Enrobé
0.1 m - NGF : 77.5 m
77 Remblais
Aucune venue d'eau lors de investigations
(structure de voirie + couche de forme graveleuse)
0.7 m - NGF : 76.9 m 2.39
1 10.5
1.29 25.0
Tarière hélicoïdale Ø 63 mm
76
> 3.98
2 < 15.4
> 2.40 61.4
75 Grès beige compact très fracturé
> 3.97
3 > 75.5
> 2.43 > 300.0
74
4
4.3 m 4.3 m - NGF : 73.3 m
73
5
72
6
71
7
70
8
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
69
9
68
10
67
11
EXGTE 3.23.1
Observations : Refus à 4.3 m/TA.
Log pressiométrique - E158-1 V0 du 21/07/2016
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP6
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/60 Y: Date de forage : 18/03/2020
Machine : M244 Altitude : 69.4 m NGF Profondeur du forage : 4.50 m
Profondeur (m)
Niveau d'eau
Cote (m)
Pf* (MPa) Module pressiométrique
E/Pl*
Outil
Pl* (MPa) EM (MPa)
(m)
Lithologie
0 1 2 3 4 5 1 10 100
0
69
Aucune venue d'eau lors de investigations
0.71
1 8.6
0.38 6.1
Tarière hélicoïdale Ø 63 mm
68 Très peu de remontée
Mélange de petits blocs gréseux et de limon marron
2 Remblais et/ou colluvions présumées
67 0.66
7.7
0.37 5.1
3
66 3.5 m - NGF : 65.9 m
Grès beige compact fracturé > 3.96
4 < 39.4
à blocs très charpentés > 2.41 156.2
65 4.5 m 4.5 m - NGF : 64.9 m
5
64
6
63
7
62
8
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
61
9
60
10
59
11
EXGTE 3.23.1
Observations : Refus à 4.5 m/TA.
Log pressiométrique - E158-1 V0 du 21/07/2016
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP7
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/60 Y: Date de forage : 17/03/2020
Machine : M244 Altitude : 69.3 m NGF Profondeur du forage : 6.00 m
Profondeur (m)
Niveau d'eau
Cote (m)
Pf* (MPa) Module pressiométrique
E/Pl*
Outil
Pl* (MPa) EM (MPa)
(m)
Lithologie
0 1 2 3 4 5 1 10 100
0
69
1.00
1 7.0
0.60 7.0
Niveau d'eau
68
Très peu de remontée
en fin de
chantier
Mélange de petits blocs gréseux et de limon marron
2
Tarière hélicoïdale Ø 63 mm
Remblais et/ou colluvions présumées
67 2.4 m voir grès décomposé dans la tranche inférieure
1.45
9.0
0.78 13.1
3
66
3.7 m 3.7 m - NGF : 65.6 m
3.06
Venue d'eau
4 15.7
en cours de
1.89 48.1
65
foration
Grès beige peu altéré à compact fracturé
à blocs très charpentés > 3.94
5 < 26.4
> 2.41 104.1
64
6.0 m 6.0 m - NGF : 63.3 m
6
63
7
62
8
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
61
9
60
10
59
11
EXGTE 3.23.1
Observations : Arrêt volontaire à 6.0 m/TA.
Log pressiométrique - E158-1 V0 du 21/07/2016
SONDAGE CAROTTE SC1
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/30 Y: Date de forage : 25/05/2020
Machine : M399 Altitude : 74.9 m NGF Profondeur du forage : 5.00 m
RQD (%)
discontinuité
Profondeur (m)
Profondeur (m)
piézométrique
d'altération
Densité de
Récup.
Equipement
Cote (m)
Tubage
stockage
Mode de
(%)
Degré
Outil
Lithologie
0 100 0 100
74.8 0 Enrobé noir 0.10 100
0.10 m - NGF : 74.80 m
Ø 143
Cailloux de grès + matrice probablement délavée 60
PW
Caisse n°1
(7 passes)
(structure de voirie présumée)
74.4 0.55 m - NGF : 74.35 m 0.55
100
0.75 m Grès fin gris clair très compact et très fracturé
Matrice absente ou délavée 20
100 ID 4
74 Altération faible sur les fractures
massif filtrant, bouchon d'oregonite, finition cimentée, fermé par bouche à clé
1 1.05 m Fracturation préférentielle à ~ 60 ° et ponctuellement subhorizontale 100
73.7 1.20 m - NGF : 73.70 m 1.20
Grès fin gris clair très compact et fragmenté en éléments de 2 à 10 cm
à matrice sablo-limoneuse marron + Racines
Tube PVC plein de 0.0 à 0.75 m/TA puis crépiné,
73.4 1.55 m - NGF : 73.35 m 1.55
Gaine n°2
Grès fin gris clair très compact et très fracturé 100 16
73 ID 5
2 Matrice de sable fin légèrement limoneux marron à beige
et quelques rares graviers (< 5 mm) dans les fractures
Carottier rotatif triplex 116 T6
Couronne diamantée
Altération moyenne (oxydation + matrice) le long des fractures
AM 2
Fracturation : 2 familles principales
2.6 m (50-60 ° et 60-70 ° d'orientation différente)
+ fracturation anarchique
72 Passées très fragmentées en éléments de 1 à 3 cm localement
Gaine
(vers 2.3 m/TA, vers 2.8 m/TA et vers 3.0 m/TA)
n°3
3 100 0 ID 5
71.7 3.20 m - NGF : 71.70 m 3.20
3.4 m Grès fin gris clair très compact et fracturé
Matrice de sable fin limoneux beige abondant dans les fractures
Altération faible le long des fractures
Fracturation : 2 familles principales
Gaine
n°4
(50-60 ° et subverticale) + fracturation anarchique 100 17 ID 4
71
71.0 3.95 m - NGF : 70.95 m 3.95
4
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
4.15 m Grès fin gris clair très compact et fracturé
Matrice finement sableuse beige rare à absente dans les fractures
Altération (oxydation) faible le long des fractures
AM 1b
Gaine
n°5
100 26 ID 4
Fracturation : 3 familles
4.75 m (principale à 40-50 ° tous les 5-12 cm, secondaire subverticale,
ponctuelle à 40-50 ° selon une autre direction)
70
5.0 m 5.00 m - NGF : 69.90 m
5
EXGTE 3.22
Observations : Arrêt volontaire à 5.0 m/TA.
Log carotte - E137-4 V0 du 05/07/2016
POLIGNE (35) OVA2.H5002-18
Stabilité de talus rocheux
Planches photographiques du sondage SC1
Caisse n°1 : 0.00 à 1.05 m
Gaine n°2 : 1.05 à 2.60 m
Gaine n°3 : 2.60 à 3.40 m
1/2
POLIGNE (35) OVA2.H5002-18
Stabilité de talus rocheux
Gaine n°4 : 3.40 à 4.15 m
Gaine n°5 : 4.15 à 5.00 m
2/2
SONDAGE CAROTTE SC3
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/30 Y: Date de forage : 27/05/2020
Machine : M399 Altitude : 76.8 m NGF Profondeur du forage : 1.70 m
RQD (%)
discontinuité
Profondeur (m)
Profondeur (m)
piézométrique
d'altération
Densité de
Récup.
Equipement
Cote (m)
Tubage
stockage
Mode de
(%)
Degré
Outil
Lithologie
0 100 0 100
76.7 0 Enrobé noir 0.10
0.10 m - NGF : 76.70 m
76.5
Cailloux de grès dans une matrice limoneuse marron clair 0.35
(structure de voirie présumée)
Carottier rotatif triplex 116 T6
0.35 m - NGF : 76.45 m
Gaine n°1
Couronne diamantée
Grave (cailloux de grès) sableuse légèrement limoneuse brun foncé AM 5
(grès décomposé) 95
76.0 0.80 m - NGF : 76.00 m 0.80
Ø 143
76 0
PW
1 Grès gris clair à beige très altéré
se présentant sous forme de cailloux et blocs très durs
dans une matrice limono-sableuse marron orangé très abondante AM
75.5 1.30 m 1.30 m - NGF : 75.50 m 1.30 ID 5
4/5
Caisse
Cailloux de grès
n°2
40 0
Matrice probablement délavée lors de la foration
75.1 1.7 m 1.7 m 1.70 m - NGF : 75.10 m 1.70
75
2
74
3
73
4
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
72
5
EXGTE 3.22
Observations : Refus à 1.7 m/TA : difficultés de foration dans des blocs très durs et une matrice très molle,
entraînant une vitesse d'avancement très lente sans récupération. Log carotte - E137-4 V0 du 05/07/2016
POLIGNE (35) OVA2.H5002-18
Stabilité de talus rocheux
Planches photographiques du sondage SC3
Gaine n°1 : 0.00 à 1.30 m
Caisse n°2 : 1.30 à 1.70 m
1/1
SONDAGE CAROTTE SC5
Dossier : OVA2.H5002-18
Chantier : POLIGNE (35) - Diagnostic de stabilité de talus rocheux
Client : Conseil Départemental 35 X:
Echelle : 1/30 Y: Date de forage : 26/05/2020
Machine : M399 Altitude : 79.0 m NGF Profondeur du forage : 2.70 m
RQD (%)
discontinuité
Profondeur (m)
Profondeur (m)
piézométrique
d'altération
Densité de
Récup.
Equipement
Cote (m)
Tubage
stockage
Mode de
(%)
Degré
Outil
Lithologie
0 100 0 100
79
78.9 0 Enrobé noir 0.10 100
0.10 m - NGF : 78.90 m
Cailloux de grès + matrice délavée 60
78.6 (structure de voirie présumée) 0.40
Ø 143
PW
0.40 m - NGF : 78.60 m
Caisse n°1
(4 passes)
Cailloux de grès + matrice délavée
(remblais présumés ou grès décomposé) 60
78.2 0.80 m - NGF : 78.20 m 0.80
0.95 m
Cailloux de grès + matrice délavée
Carottier rotatif triplex 116 T6
78 1 (grès décomposé) 60 0
Couronne diamantée
77.9 1.15 m - NGF : 77.85 m 1.15
Ø 143
PW
1.30 m 100
Grès gris clair à beige très fracturé
Caisse
se présentant sous forme de cailloux et blocs très durs
n°2
1.5 m 90 0
1.6 m
dans une probable matrice délavée
77.3 1.70 m - NGF : 77.30 m 1.70
Ø 143
PW
Gaine
Grès gris clair à beige très compact et fracturé ID 5
n°3
90 0
Absence de matrice (délavée ?) / Oxydation des plans de fracturation
77.0 2.0 m 2.0 m Fracturation préférentielle à 60-70 ° 2.00
77 2
Caisse 2.00 m - NGF : 77.00 m
n°2 90 0
76.8 2.2 m Cailloux de grès / Matrice probablement délavée lors de la foration 2.20
AM 3
2.20 m - NGF : 76.80 m
Gaine n°4
Grès gris clair à beige très fragmenté
en éléments centimétriques à pluricentimétriques (zone broyée) 100 0
Altération (oxydation) moyenne à faible / Matrice sableuse beige rare
76.3 2.7 m 2.70 m - NGF : 76.30 m 2.70
76 3
75 4
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
74 5
EXGTE 3.22
Observations : Refus à 2.7 m/TA : difficultés de foration dans des blocs très durs et très fracturé, entraînant
des passes très courtes et une vitesse d'avancement quasi-nulle. Log carotte - E137-4 V0 du 05/07/2016
POLIGNE (35) OVA2.H5002-18
Stabilité de talus rocheux
Planches photographiques du sondage SC5
Caisse n°1 : 0.00 à 1.30 m
Caisse n°2 : 1.30 à 1.60 m + 2.00 à 2.20 m
1/2
POLIGNE (35) OVA2.H5002-18
Stabilité de talus rocheux
Gaine n°3 : 1.60 à 2.00 m
Gaine n°4 : 2.20 à 2.70 m
2/2
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 4 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS EN LABORATOIRE
• Analyse d’agressivité du milieu vis-à-vis du béton :
• agressivité du sol.
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
Page 1/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
GINGER CEBTP
Madame Françoise DANIEL
13 rue Camille Claudel
ZA de Tréhuinec
56890 PLESCOP
RAPPORT D'ANALYSE
Dossier N° : 20E103697 Version du : 22/07/2020
N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-125858-01 Date de réception technique : 01/07/2020
Première date de réception physique : 01/07/2020
Référence Dossier : N° Projet : OVA2.H5002-18
Nom Projet : POLIGNÉ - CD35
Nom Commande : OVA2.H5002-18 - POLIGNÉ
Référence Commande : OVA2.K.0364-S
Coordinateur de Projets Clients : Marine Guth / MarineGUTH@eurofins.com / +33 388029020
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sol (SOL) SP6
002 Sol (SOL) SP7
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne
5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Dossier N° : 20E103697 Version du : 22/07/2020
N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-125858-01 Date de réception technique : 01/07/2020
Première date de réception physique : 01/07/2020
Référence Dossier : N° Projet : OVA2.H5002-18
Nom Projet : POLIGNÉ - CD35
Nom Commande : OVA2.H5002-18 - POLIGNÉ
Référence Commande : OVA2.K.0364-S
N° Echantillon 001 002
Référence client : SP6 SP7
Matrice : SOL SOL
Date de prélèvement : 30/06/2020 30/06/2020
Date de début d'analyse : 01/07/2020 01/07/2020
Température de l’air de l’enceinte : 10.6°C 10.6°C
Sous-traitance | Eurofins Analyses Matériaux et Combustibles FR SAS
EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) -
Agressivité sur béton
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité mg/kg 493 612
Béton
Classe d'agressivité selon NF EN 206 XA1 XA1
EM005 : Degré d'acidité des sols ml/kg M.S. 256 300
selon BAUMANN GULLY
D : détecté / ND : non détecté
z2 ou (2) : zone de contrôle des supports
Gilles Lacroix
Coordinateur Projets Clients
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne
5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Dossier N° : 20E103697 Version du : 22/07/2020
N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-125858-01 Date de réception technique : 01/07/2020
Première date de réception physique : 01/07/2020
Référence Dossier : N° Projet : OVA2.H5002-18
Nom Projet : POLIGNÉ - CD35
Nom Commande : OVA2.H5002-18 - POLIGNÉ
Référence Commande : OVA2.K.0364-S
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Les
résultats et conclusions éventuelles s'appliquent à l'échantillon tel qu'i a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats, ne sauraient
engager la responsabilité du laboratoire.
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de
l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Laboratoire agréé pour la réalisation des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été
délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne
5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 20E103697 N° de rapport d'analyse :AR-20-LK-125858-01
Emetteur : Mme Françoise Daniel Commande EOL : 006-10514-599677
Nom projet : Référence commande : OVA2.K.0364-S
Sol
Code Analyse Principe et référence de la LQI Unité Prestation réalisée sur le
méthode site de :
EM005 Degré d'acidité des sols selon BAUMANN GULLY Potentiométrie - NF EN 16502 20 ml/kg M.S. Prestation soustraitée à Eurofins Analyses
Des Materiaux Et Combustibles Fr
EM00B Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206 - FD
béton P18-011
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 100 mg/kg
Classe d'agressivité selon NF EN 206
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne
5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillons
Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 20E103697 N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-125858-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-599677
Nom projet : N° Projet : OVA2.H5002-18 Référence commande : OVA2.K.0364-S
POLIGNÉ - CD35
Nom Commande : OVA2.H5002-18 - POLIGNÉ
Sol
Date & Heure Date de Réception Date de Réception
N° Ech Référence Client Code-Barre Nom Flacon
Prélèvement Physique (1) Technique (2)
001 SP6 30/06/2020 09:00:00 01/07/2020 01/07/2020 P09244864 Seau Lixi
002 SP7 30/06/2020 09:30:00 01/07/2020 01/07/2020 P09244863 Seau Lixi
(1) : Date à laquelle l'échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
(2) : Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l'enregistrement de l'échantillon.
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne
5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR
EUROFINS ANALYSES POUR
L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Département Environnement
5 rue d'Otterswiller
67700 SAVERNE
RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-20-EM-006381-01 Version du : 22/07/2020 Page 1/2
Dossier N° : 20Q003244 Date de réception : 15/07/2020
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200098815
N° Ech Matrice Référence échantillon Préleveur
001 Sols 20E103697-001 Client
Conservation de vos échantillons
Les échantillons seront conservés pendant 1 mois après la date d'édition du rapport. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans
aucune communication de notre part.
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS
20 rue du Kochersberg
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@Eurofins.com
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR
RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-20-EM-006381-01 Version du : 22/07/2020 Page 2/2
Dossier N° : 20Q003244 Date de réception : 15/07/2020
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200098815
N° Echantillon 20Q003244-001 Référence : 20E103697-001
Date de prélèvement : 30/06/2020
Début d'analyse : 16/07/2020
Description échantillon : SP6 -
Essais Chimiques
Résultat Unité Limite
EM005 : Degré d'acidité des sols selon BAUMANN GULLY Prestation réalisée sur le site de 256 ml/kg M.S.
Saverne (Non accrédité)
Potentiométrie - NF EN 16502
EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur béton Prestation réalisée sur le site de
Saverne (Non accrédité)
Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206 - FD P18-011
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 493 mg/kg
Classe d'agressivité selon NF EN 206 XA1
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2 page(s).
Les résultats et conclusions éventuelles s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu. Le laboratoire n'est pas responsable de la représentativité des échantillons. Les données
transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats, ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire.
Les résultats non conformes aux limites ou références de qualité sont signalés par un rond noir ● .
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné.
Les résultats précédés du signe "<" correspondent à des limites de quantification. Tous les éléments de traçabilité et incertitude sont disponibles sur demande. Pour les résultats
issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
MS : Matières Sèches
P.B. : Produit Brut
Dorothée Mangold
Chef de Groupe
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS
20 rue du Kochersberg
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@Eurofins.com
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR
EUROFINS ANALYSES POUR
L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Département Environnement
5 rue d'Otterswiller
67700 SAVERNE
RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-20-EM-006382-01 Version du : 22/07/2020 Page 1/2
Dossier N° : 20Q003244 Date de réception : 15/07/2020
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200098815
N° Ech Matrice Référence échantillon Préleveur
002 Sols 20E103697-002 Client
Conservation de vos échantillons
Les échantillons seront conservés pendant 1 mois après la date d'édition du rapport. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans
aucune communication de notre part.
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS
20 rue du Kochersberg
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@Eurofins.com
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET
COMBUSTIBLES FR
RAPPORT D'ANALYSE
N° de rapport d'analyse : AR-20-EM-006382-01 Version du : 22/07/2020 Page 2/2
Dossier N° : 20Q003244 Date de réception : 15/07/2020
Référence Dossier :
Référence Commande : EUFRSA200098815
N° Echantillon 20Q003244-002 Référence : 20E103697-002
Date de prélèvement : 30/06/2020
Début d'analyse : 16/07/2020
Description échantillon : SP7 -
Essais Chimiques
Résultat Unité Limite
EM005 : Degré d'acidité des sols selon BAUMANN GULLY Prestation réalisée sur le site de 300 ml/kg M.S.
Saverne (Non accrédité)
Potentiométrie - NF EN 16502
EM00B : Sulfates solubles dans l'acide (SO4) - Agressivité sur béton Prestation réalisée sur le site de
Saverne (Non accrédité)
Gravimétrie - NF EN 196-2 - NF EN 206 - FD P18-011
Sulfate dans l'acide (SO4) Agressivité Béton 612 mg/kg
Classe d'agressivité selon NF EN 206 XA1
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2 page(s).
Les résultats et conclusions éventuelles s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu. Le laboratoire n'est pas responsable de la représentativité des échantillons. Les données
transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats, ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire.
Les résultats non conformes aux limites ou références de qualité sont signalés par un rond noir ● .
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné.
Les résultats précédés du signe "<" correspondent à des limites de quantification. Tous les éléments de traçabilité et incertitude sont disponibles sur demande. Pour les résultats
issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
MS : Matières Sèches
P.B. : Produit Brut
Dorothée Mangold
Chef de Groupe
EUROFINS ANALYSES DES MATERIAUX ET COMBUSTIBLES France SAS
20 rue du Kochersberg
67700 Saverne
SAS au capital de 115 750 €
APE 7120B RCS SAVERNE 529294100
TVA FR72529294100
Tél 03 88 021 562 - fax 03 88 916 531
Mail : Materiaux@Eurofins.com
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 5 – ANALYSE DES PENDAGES DES DISCONTINUITES
RELEVEES
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
S
P2 P1
F2
F1
Légende :
En rouge : pente moyenne du talus entre PM0 et PM100
En bleu : pente moyenne du talus entre PM100 et PM110
En noir : plans de fracturation (3 familles principales : S, F1, F2)
Entre PM100 et PM110, aucune famille de fracturation ne présente le même
orientation que la pente du talus. Le risque d'instabilité par glissement plan est limité.
Entre PM0 et PM100, la fracturation est préjudiciable lorsque la pente du talus est
supérieure au pendage de la famille de fracturation S, de même orientation. Ceci
concerne toute la partie haute du talus, subverticale, vouée à glisser sur les plans
fracturation.
POLIGNE (35) Page 1
Diagnostic de talus rocheux
Orientation Pendage Type
N 90 35 S S
N 75 50 S S
N 76 42 S S
N 60 36 SE S
N 63 52 SE S
N 80 62 S S
N 70 65 S S
N 70 44 S S
N 58 36 SE S
N 84 59 S S
N 30 60 NW F1
N 15 70 W F1
N 175 45 W F1
N 10 55 W F1
N 18 79 NW F1
N 15 45 W F1
N 36 25 NW F1
N 38 53 NW F1
N 125 85 NE F2
N 160 79 SW F2
N 145 80 NE F2
N 120 90 F2
N 152 90 F2
N 138 66 NE F2
N 118 64 NE F2
N 130 85 NE F2
N 150 90 F2
N 135 75 NE F2
N 155 85 SW F2
N 131 73 NE F2
N 156 88 NE F2
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 6 – SCHEMA DE LOCALISATION DES INSTABILITES
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 1 (PM0 à PM21)
PM0 : Poteau électrique
Hauteur talus < 1 m PM21 : Début mur
Hauteur talus # 3 m
Observations :
Aucune instabilité relevée, mais zone peu accessible en raison de la végétation dense
PM0 à PM7 : Haie, talus non accessible
PM7 à PM11 : Talus de faible hauteur (# 1.5 m), pente à environ 45 °, nombreuses racines structurantes, haie et arbustes dans le talus,
grès décomposé à très altéré en limon ferme légèrement caillouteux orangé sous 0.2 à 0.3 m de terre végétale
PM11 à PM16 : Arbustes et mousses, talus non accessible
PM16 à PM21 : Talus de faible hauteur (# 2.5 m au maximum), pente à environ 60 °, couverture végétale importante (lierre …) et arbuste en léger surplomb,
grès décomposé à très altéré en limon ferme en partie haute du talus (toute hauteur à PM16 et mi-talus à PM21) et grès très fracturé en partie basse du talus
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 2 (PM21 à PM38)
Enjeu
Glissière de sécurité en crête
…
PM21 : Début du mur Enjeu
Hauteur talus : # 3 m Jardin particulier et cabanon en pied
Instabilité I1 Instabilité I2 PM38 : Fin du mur
Erosion des terrains superficiels jusqu’à la route Talus en amont du mur en pierres sèches, Hauteur talus # 5 m
Fondation de la glissière de sécurité déchaussée (PM26-PM28) forte pente de grès décomposé à très altéré
Observations :
Talus
PM21 à PM31 : Talus de profil concave en forme de demi-cuvette, au-dessus du mur, d’environ 1.7 m de hauteur, couverte de lierre et de ronces,
correspondant à des cailloux altérés dans une matrice abondante meuble, érodés jusqu’à la glissière de sécurité.
0.4 m de terre végétale et racines d’arbre en léger surplomb. Peu accessible.
PM31 à PM38 : Talus d’environ 2.5 à 3 m de hauteur au-dessus du mur, pente d’environ 55-60 °, couverture végétale abondante (lierre, ronces …),
grès décomposé à très altéré (matrice fine orangée abondante), quasi-inaccessible.
Mur en pierres sèches
PM21 à PM26 : Mur en pierres sèche d’environ 1.8 m de hauteur présentant un fruit (protection contre les instabilités de surface : chutes de pierres, érosion des sols)
PM26 à PM31 : Cabanon, mur non accessible
PM31 à PM38 : Mur en pierres sèche d’environ 1.8 m de hauteur présentant un fruit (protection contre les instabilités de surface : chutes de pierres, érosion des sols),
partiellement camouflé derrière du stockage et de la végétation (lierre)
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 3 (PM38 à PM52)
PM38 : Début du mur PM52 : Fin du mur
Hauteur # 5 m Hauteur # 6 m
Observations :
Revêtement en béton à l’amont, de l’accotement au mur (1.7 à 2.4 m de large)
Mur (soutènement ou parement) en pierres taillées cimentées présentant un fruit de 5 ° environ, de 5 à 6 m de hauteur
Absence de barbacane ou d’exutoire identifiable
Présence de traces blanchâtres (calcification probable)
Léger bombement du mur sous les traces blanchâtres et quelques déjointements d’ordre centimétrique, à partir de 2 m sous la crête du mur, de PM47 à PM52
Débord en gros béton de 0.25 m en pied de mur et 0.2 m hors sol
Présence d’un regard rempli de feuilles au PM51 (infiltration a priori limitée mais existante)
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 4 (PM52 à PM66)
Enjeu PM66 : Début du hangar
Glissière de sécurité et poteaux électriques en crête
Hauteur talus : # 7 m
PM52 : Fin du mur
Hauteur talus : # 6 m
Enjeu
Jardin particulier et hangar en pied
Observations :
Instabilité I3 : Grès très fracturé en éléments centimétriques à décimétriques (< 10-15 cm) altérés, fractures non jointives, absence de matrice,
pente sub-verticale, arbre et 0.3 m de terre végétale en surplomb, surplomb à # 0.3 m de la fondation de la glissière de sécurité
Instabilité I4 : Loupe de glissement en arrière de l’arbre (fissure de 30 cm, vide) se prolongeant à l’Est par une fracture d’ouverture pluri-centimétrique dans le grès très
fracturé beige, éclatement de la roche par les racines (fissures sans direction préférentielle, non jointives),
banc de grès fracturé sonnant creux (présence de vide à l’arrière)
Instabilité I5 : Grès très fracturé en léger surplomb
Présence d’arbres en crête de talus avec environ 0.3 m de terre végétale
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 5 (PM66 à PM74)
PM66 : Début du hangar Enjeu
Glissière de sécurité
Hauteur talus : # 7 m
et poteaux électriques en crête
Enjeu
Hangar en pied
PM74 : Fin du hangar
Hauteur talus : # 7.5 m
Observations :
Végétation dense (ronces, arbustes …), zone peu accessible, à l’arrière du hangar
En pied : espace de décharge (pneus, remblais, éboulis) entre le talus et le hangar sur environ 1 m de hauteur
Instabilité I6 : grès très fracturé en place (3 directions de fracturation préférentielles) surmontant une fissure pluricentimétrique (matérialisée en orange)
au-dessus de petits blocs de grès déplacés (fractures ouvertes), eux-mêmes au-dessus des éboulis
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 6 (PM74 à PM85)
PM74 : Fin du hangar Enjeu PM85 : Arbre après début du mur
Hauteur talus : # 7.5 m Glissière de sécurité et poteaux électriques en crête Hauteur talus : # 8.5 m
Enjeu
Jardin particulier en pied
Observations :
Eboulis en pied de pente : mélange de petits blocs et cailloux de grès sans orientation préférentielle, de terre végétale
et de limon sableux marron sous une couverture végétale dense
Instabilité I7 : grès beige à orangé très fracturé en éléments décimétriques à pluridécimétriques (cailloux et petits blocs), en léger surplomb, se décrochant au simple toucher
Instabilité I8 : quelques petits blocs pluridécimétriques de grès, décrochés de l’escarpement amont et posés sur le talus
Instabilité I9 : grès fracturé en dalles d’épaisseur centimétrique à pluri-centimétriques, quasi-parallèles à la pente, légers glissements de surface
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
ZONE Zone 7 (PM80 à PM110)
Enjeu
Contrefort (PM87) Glissière de sécurité et poteaux électriques en crête
PM110 : Changement
PM80 : Début du mur orientation talus
Hauteur talus : # 8.5 m Murs en pierres
Hauteur talus : # 8 m
Enjeu
Jardin particulier en pied
Observations :
PM80 à PM101 : murs en pierres jointonnées, avec barbacanes et contrefort, à mi-pente
PM97 : changement de mur (joints orangés à l’Est)
Instabilité I10 : grès fracturé gris et orangé sous 0.2 à 0.3 m de terre végétale et 0.2 m de grès altéré (blocs à matrice limono-argileuse),
localement éclatement en étoile (fractures ouvertes avec présence de racines et léger écoulement d’eau), arbre en surplomb pluri-décimétrique à métrique
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 01/10/21 – Version A
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 7 – CARACTERISTIQUES DES INSTABILITES RELEVEES
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I1 ZONE Zone 2 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Rupture (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Talus trop raide
circulaire 0.6 10 0.9 2.7 2.7 -
Formations de couverture (terre végétale, substratum décomposé à
Géologie - Description
très altéré sous forme de limons plus ou moins sablo-graveleux) en
générale
léger surplomb au-dessus d’une zone déjà érodée
Topographie / pente Crête de talus en surplomb dans les formations de couverture
Facteurs d’instabilité et Pente de talus trop raide + ruissellement + surcharge en tête
d’intensité (glissière avec choc éventuel, poteaux électriques)
Hydrogéologie / végétation Végétation abondante (arbres, arbustes, lierre, ronces …)
Traitement préconisé
Reconstitution nécessaire de l’accotement impliquant une solution de type écran de soutènement
de type berlinoise ou mur en L (cf. solution 1 et 2 du paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Mise en place d'une gestion d'eau de ruissellement en amont (contre-pente transversale et
caniveau).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I2 ZONE Zone 2 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Rupture (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Talus trop raide
circulaire 1 7 1 7 7 -
Formations de couverture (terre végétale, substratum décomposé à
Géologie - Description
très altéré sous forme de limons plus ou moins sablo-graveleux)
générale
talutés selon une pente trop raide
Crête de talus / pente subverticale ou très raide dans les formations
Topographie / pente
de couverture
Facteurs d’instabilité et Pente de talus trop raide + ruissellement + surcharge en tête
d’intensité (glissière avec choc éventuel, poteaux électriques)
Hydrogéologie / végétation Végétation abondante (arbres, arbustes, lierre, ronces …)
Traitement préconisé
Reconstitution nécessaire de l’accotement (à moyen terme) impliquant une solution de type écran
de soutènement de type berlinoise ou mur en L (cf. solution 1 et 2 du paragraphe 6.1.2.2 du
rapport).
Mise en place d'une gestion d'eau de ruissellement en amont (contre-pente transversale et
caniveau).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I3 ZONE Zone 4 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Chute de (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres
pierres 1.5 4 0.7 4 4 <1l
Géologie - Description Délitement du substratum rocheux en pierres de grès de dimension
générale centimétrique à décimétrique
Topographie / pente Talus rocheux subvertical
Facteurs d’instabilité et Talus subvertical + croissance d’une grosse racine d’arbre + fractures
d’intensité non jointives
Hydrogéologie / végétation Arbre
Traitement préconisé
Reconstitution nécessaire de l’accotement impliquant une solution de type écran de soutènement
de type berlinoise, mur en L ou re-profilage du talus par remblais d’apport (cf. solution 1, 2 et 3 du
paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Elimination de la végétation arborée et arbustive.
Mise en place d'une gestion d'eau de ruissellement en amont (contre-pente transversale et
caniveau).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I4 ZONE Zone 4 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Chute de Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
(m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres et blocs pierres et blocs
et rupt. plane 3 6 1 18 18 -
Géologie - Description Couverture végétale, blocs et bancs de grès de dimension
générale décimétrique à métrique
Pente d’environ 55 ° avec loupe de glissement (ouverture d’une
Topographie / pente
fissure de traction de 30 cm) à l’amont de l’arbre
Facteurs d’instabilité et Croissance du système racinaire de l’arbre + infiltration /
d’intensité ruissellement + surcharge (arbre) + forte ouverture des fractures
Hydrogéologie / végétation Arbre
Traitement préconisé
Coupe de l’arbre + éventuel reprofilage du talus + surveillance.
En fonction de l’évolution, confortement par enrochement ou reprofilage du talus.
Cette instabilité devra être confortée avant réalisation des solutions de reconstitution de
l’accotement de type écran de soutènement de type berlinoise ou mur en L (cf. solution 1 et 2 du
paragraphe 6.1.2.2 du rapport), si ces dernières sont retenues.
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I5 ZONE Zone 4 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Chute de (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres
pierres 1 1.5 1 1.5 1.5 <1l
Géologie - Description Délitement du substratum rocheux en pierres de grès de dimension
générale centimétrique à infradécimétrique
Topographie / pente Talus rocheux en léger dévers
Facteurs d’instabilité et
Talus subvertical
d’intensité
Hydrogéologie / végétation Herbe + petits arbres
Traitement préconisé
Purge manuelle.
Ou reconstitution de l’accotement (à moyen terme) impliquant une solution de type écran de
soutènement de type berlinoise, mur en L ou re-profilage du talus par remblais d’apport (cf. solution
1, 2 et 3 du paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I6 ZONE Zone 5 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Chute de (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres et petits blocs
pierres et blocs 1 3 0.2 0.6 0.6 <1l
Géologie - Description Couverture végétale et pierres et petits blocs de grès très fracturé de
générale dimension pluri-centimétrique à décimétrique
Topographie / pente Pente d’environ 60 °
Facteurs d’instabilité et
Fractures ouvertes + infiltration / ruissellement
d’intensité
Hydrogéologie / végétation Ronces et arbustes (végétation dense)
Traitement préconisé
Grillage ou géogrille avec ancrage.
Ou, en fonction de la distance de l’accotement, une solution de type écran de soutènement de type
berlinoise, mur en L ou re-profilage du talus par remblais d’apport (cf. solution 1, 2 et 3 du
paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I7 ZONE Zone 6 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Chute de (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres et blocs
pierres et blocs 1.5 2 1 3 3 <2l
Géologie - Description Délitement du substratum rocheux en pierres et blocs de grès de
générale dimension d’ordre décimétrique
Rocher très fragmenté en léger dévers / surplomb au-dessus d’une
Topographie / pente
pente à environ 60 °
Facteurs d’instabilité et
Surplomb + ouverture des fractures + ruissellement / vent
d’intensité
Hydrogéologie / végétation Herbe au-dessus, surplomb rocheux non végétalisé
Traitement préconisé
Purge manuelle.
Reconstitution nécessaire de l’accotement impliquant une solution de type écran de soutènement
de type berlinoise, mur en L ou re-profilage du talus par remblais d’apport (cf. solution 1, 2 et 3 du
paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Elimination de la végétation arborée et arbustive.
Mise en place d'une gestion d'eau de ruissellement en amont (contre-pente transversale et
caniveau).
Observations :
Des petits blocs décimétriques très instables se décrochent au simple toucher.
Traces de chutes récentes à proximité.
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I8 ZONE Zone 6 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Blocs Chute de blocs (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
- - - - - <3l
Géologie - Description Quelques blocs de grès de dimensions pluri-décimétrique décrochés
générale de l’escarpement amont (I7) et posés sur le talus
Topographie / pente Pente d’environ 60 °
Facteurs d’instabilité et
Pas d’assise pour certains blocs (hors végétation)
d’intensité
Hydrogéologie / végétation Végétation rase (mousse, lierre, etc.)
Traitement préconisé
Purge manuelle.
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I9 ZONE Zone 6 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Pierres, blocs et dalle Chute de blocs (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
rocheuse et rupture plane 3 10 0.2 6 6 <1
Géologie - Description Blocs et dalles de grès de dimension décimétrique à métrique, voire
générale pluri-métrique, de pendage d’environ 55 °
Topographie / pente Pente d’environ 60 °
Facteurs d’instabilité et Pendage légèrement inférieur à la pente du talus + ruissellement
d’intensité redirigé par l’extrémité du mur
Hydrogéologie / végétation Mousse et lierre
Traitement préconisé
Clouage avec géogrille + redirection des eaux de ruissellement en extrémité de mur.
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
INSTABILITE I10 ZONE Zone 7 PHOTOGRAPHIES
Classe
Nature de l’instabilité Géométrie
d’instabilité
Haut. Long. Ep. Vtot Vmob Vfrag
Chute de (m) (m) (m) (m3) (m3) (m3)
Pierres et petits blocs
pierres et blocs 0.5 à 1 9 0.5 3.5 3.5 <1l
Géologie - Description Délitement du substratum rocheux en pierres et petits blocs de grès
générale de dimension pluri-centimétrique à décimétrique
Talus rocheux subvertical et couverture végétale avec arbre en
Topographie / pente
surplomb
Facteurs d’instabilité et Talus subvertical + croissance de grosses racines d’arbre + circulation
d’intensité d’eau
Hydrogéologie / végétation Arbre + léger écoulement d’eau
Traitement préconisé
Elimination de la végétation arborée et arbustive.
Mise en place d'une gestion d'eau de ruissellement en amont (contre-pente transversale et
caniveau).
Reconstitution nécessaire de l’accotement, entre l’extrémité du mur et le poteau électrique,
impliquant une solution de type écran de soutènement de type berlinoise, mur en L ou reprofilage
du talus par remblais d’apport (cf. solution 1, 2 et 3 du paragraphe 6.1.2.2 du rapport).
Observations :
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : Poligné (35) - Diagnostic d'un talus rocheux
ANNEXE 8 – ANALYSE DES INSTABILITES ET URGENCE DES
TRAVAUX
Dossier : OVA2.H5002-18 Version A du 05/10/2021 Annexe
GINGER CEBTP Agences de Bretagne - Affaire : POLIGNE (35) – RD 47 – Talus rocheux – G5
Synthèse des instabilités
Volume Volume Probabilité de Protection existante
Instabilités Probabilité
Type / Description unitaire estimé total Délai Enjeux Aléas propagation Solution de protection Urgence
relevés de chute
des blocs (m3) estimé (m3) jusqu’aux enjeux ou de confortement
Petit grillage au-
Cabanon jardin en
Formations de couverture dessus du mur en
aval + Glissière
I1 présentant une pente subverticale - #2à3 TE CT E F/M pierre sèches U3/U1
déchaussée en
en crête de talus Grillage et géogrille
amont
ou ES
Formations de couverture talutées Jardin de particulier Grillage et géogrille
I2 - #7 TE CT E E U1
selon une pente trop raide en aval ou ES
Substratum très fracturé formant
Jardin de particulier
I3 des éléments centimétriques à << 0.1 4 TE CT E F ES U3
en aval
décimétriques
Loupe de glissement intéressant
Coupe de l’arbre +
les formations superficielles et le Jardin de particulier
I4 - 18 TE MT E E reprofilage ou U1
substratum fracturé éclaté et en aval
enrochement
décollé par les racines d’un arbre
Substratum très fracturé formant
Jardin de particulier Purge manuelle ou
I5 des éléments centimétriques à << 0.1 1.5 E CT E F U3
en aval + Hangar ES
décimétriques
Substratum très fracturé formant
Jardin de particulier Grillage et géogrille,
I6 des éléments centimétriques à << 0.1 0.6 E CT E F U3
en aval + Hangar ou ES
décimétriques
Jardin de particulier
Blocs fracturés formant un dièdre en aval + Hangar + Purge manuelle ou
I7 < 0.1 3 TE TCT TE E U1
instable Glissière de sécurité ES
en amont
Blocs décrochés de l’I7 et posés à Jardin de particulier
I8 << 0.1 < 0.1 M MT M F Purge manuelle U3
flanc de talus en aval + Hangar
Réseau de fractures +/- ouvertes
Jardin de particulier Clouage avec
I9 +/- parallèles à la pente de talus <1 6 M MT M M U2
en aval géogrille
formant des plans instables
Substratum très fracturé formant Jardin de particulier
Balisage du fond de
I10 des éléments centimétriques à << 0.1 3.5 TE CT en aval + Poteau E M U1
la propriété puis ES
décimétriques électrique en amont
Probabilité / aléa : TE : très élevé // E : élevé // M : modéré // F : faible // TF : très faible
Délai : TCT : très court terme // CT : court terme // MT : moyen terme // LT : long terme
ES : Ecran de soutènement de type berlinoise sur toute la longueur du linéaire, afin de conserver une largeur de sécurité réglementaire entre la crête du talus et les fondations de la glissière de
sécurité de la RD 47. Cette solution est présentée dans le rapport.
Rapport n°OVA2.H5002-18 du 05/10/21 – Version A
CONTACTS BRETAGNE
VANNES (56) RENNES (35)
13 rue Camille Claudel – ZA de Tréhuinec 6 rue de l’Aiguillage – ZA Beauséjour
56890 PLESCOP 35520 LA MEZIERE
Téléphone +33 (0)2 97 40 25 65 Téléphone +33 (0)2 99 27 51 10
cebtp.vannes@groupeginger.com cebtp.rennes@groupeginger.com
BREST (29) QUIMPER (29)
65 rue Copernic 112 boulevard de Créac’h Gwen
29280 PLOUZANE 29000 QUIMPER
Téléphone +33 (0)2 98 30 67 20 Téléphone +33 (0)2 98 10 12 11
cebtp.brest@groupeginger.com cebtp.quimper@groupeginger.com
www.ginger-cebtp.com
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.