Pièce
Tremblier Hydrogeotechnique Geotechnique G1.pdf · 9 780 mots · du marché « Prestations de maîtrise d'œuvre pour la réhabilitation de la caserne de gendarmerie Tremblier à Toulouse », dossier de consultation officiel.
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Études géotechniques (G1-ES+PGC)
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Construction
de balcons devant les logements
2 Avenue du Général de Croutte
TOULOUSE (31100)
TABLE DE SUIVI DES INDICES
DOSSIER N° INDICE DATE RÉDACTEUR CONTRÔLEUR OBSERVATIONS / MODIFICATIONS
C.26.40.0087 A 21/05/2026 Sophie DE LA HOZ Georges DE CARVALHO Diffusion initiale – Mission G1
HYDROGEOTECHNIQUE SUD-OUEST - Agence Midi-Pyrénées - 6 Rue Gaspard-Gustave Coriolis - 31830 PLAISANCE-DU-TOUCH –
Tél. 05.34.66.86.80 – Fax 05.34.66.86.79 e-mail : midi-pyrenees@hydrogeotechnique.com
SIÈGE SOCIAL : 11590 SALLÈLES D'AUDE - Tél. 04.68.40.91.36 - e-mail : languedoc-roussillon@hydrogeotechnique.com
SARL au capital de 50 000 Euros – SIRET 502 058 944 00021 – APE 71.12B - TVA FR 32502058944 – TVA SUR ENCAISSEMENTS
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
SOMMAIRE
INTRODUCTION 3
1.1 MISSIONS 3
1.2 RÉFÉRENTIELS 4
1.3 DOCUMENTS FOURNIS 4
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE - MISSION G1 ES 5
2.1 CONTEXTES SITOLOGIQUE ET HISTORIQUE 5
2.2 ZONE D’INFLUENCE GÉOTECHNIQUE (ZIG) 7
2.3 CONTEXTE GÉOLOGIQUE 8
2.4 CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE 9
2.5 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES 11
2.6 SISMICITÉ 14
PROGRAMME SPÉCIFIQUE D’INVESTIGATIONS MIS EN ŒUVRE 15
3.1 RECONNAISSANCES ET ESSAIS IN SITU 15
3.2 ESSAIS EN LABORATOIRE 16
3.3 IMPLANTATION 16
3.4 ANNEXES 16
RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRÉTATION - MISSIONS G1 PGC et G2 AVP 17
4.1 LITHOLOGIE ET CARACTÉRISTIQUES GÉOTECHNIQUES 17
4.2 HYDROGÉOLOGIE 20
4.3 RECONNAISSANCE DES FONDATIONS EXISTANTES 20
SYNTHÈSE DES DONNÉES DE SOL ET ALÉAS GÉOTECHNIQUES – MISSION G1 / G2 AVP 23
5.1 SYNTHÈSE DES DONNÉES GÉOTECHNIQUES 23
5.2 ALÉAS 24
PRINCIPES GÉNÉRAUX DE CONSTRUCTION 26
ÉTUDES COMPLÉMENTAIRES 27
ANNEXES 28
DOCUMENTS DE SYNTHÈSE « ÉTAT DES RISQUES » 29
PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES 30
PÉNÉTROGRAMMES 31
COUPES DES SONDAGES À LA TARIÈRE 32
RÉSULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE 33
MISSIONS GÉOTECHNIQUES 34
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 2
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
INTRODUCTION
1.1 MISSIONS
À la demande et pour le compte du Ministère de l’Intérieur, l’agence Midi-Pyrénées du Bureau d’Etudes
HYDROGÉOTECHNIQUE SUD-OUEST a procédé à l’exécution des sondages, essais et études géotechniques
pour la réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER (implantation de balcons) sur la commune
de TOULOUSE (31100).
L’étude géotechnique conduite sur le terrain, ainsi que le présent rapport correspondent à l’enchaînement
des missions G1 (ES + PGC) de l’Union Syndicale Géotechnique. Vous trouverez en annexe la classification, le
contenu et le schéma d’enchaînement de ces missions.
Cette étude s'inscrit dans le cadre de la norme 94.500 des missions type d'ingénierie géotechnique de
l'AFNOR-USG (novembre 2013), qui suivent les étapes d'élaboration et de réalisation de tout projet, à savoir :
• ÉTAPE 1 : étude géotechnique préalable (G1)
o ES : Phase Étude de Site,
o PGC : Phase Principes Généraux de Construction,
• ÉTAPE 2 : étude géotechnique de conception (G2)
o AVP : Phase Avant-Projet,
o PRO : Phase Projet,
o DCE / ACT : Phase Dossier de Consultation des Entreprises et Assistance aux Contrats de Travaux
• ÉTAPE 3 : études géotechniques de réalisation
o Étude et suivi géotechnique d'exécution (G3)
• Phase étude,
• Phase suivi.
o Supervision géotechnique d'exécution (G4)
• Phase étude,
• Phase suivi.
• Étude d'éléments spécifiques géotechniques
o Diagnostic géotechnique (G5).
Vous trouverez en annexe la classification, le contenu et le schéma d’enchaînement de ces missions. Les
hypothèses prises lors de l'établissement de ce rapport s'entendent sous réserve de la stricte application de
cette norme et plus généralement de l'ensemble des normes et règlements en vigueur.
Le présent fascicule correspond à la mission G1. Il sera complété par la mission G2 AVP prévue dans notre
mission. Elle devra être suivie par les missions de type G2PRO et DCE/ACT, puis G4. Ponctuellement une
mission G5 à définir par la Maîtrise d’Œuvre du projet pourra être réalisée. La mission G3 est à la charge de
l’entreprise adjudicataire des travaux.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 3
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Limites de cette étude :
Le caractère de cette étude est strictement de type géotechnique. Les aspects liés à la recherche de pollution
éventuelle ou à la caractérisation des ouvrages enterrés et des incidences des vestiges et fouilles
archéologiques sont exclus. Notre mission n’intègre pas l'étude des dispositifs d'assainissement ni l’étude de
la possibilité d’infiltration des eaux pluviales. La présence notamment de risque d’amiante anthropique dans
les remblais n’a pas été étudiée.
La présente étude peut présenter des contradictions avec les résultats de missions complémentaires
(recherche de pollution notamment). Il appartiendra au Maître d’Œuvre de mettre en cohérence ces
éléments, si nécessaire, à la réception des études.
1.2 RÉFÉRENTIELS
La campagne de sondages, ainsi que notre étude suivent les normes et documents français et plus
particulièrement :
• Eurocodes 1 – NF EN 1991-1 (mars 2003),
• Eurocodes 7 – NF EN 1997-1 (juin 2005) et NF EN-1997-2 (septembre 2007), et son annexe nationale NF
EN 1997-1 / NA (septembre 2018)
• Eurocodes 8 – NF EN 1998-1 (septembre 2005) + A1 (mai 2013),
• Eurocodes 8 – NF EN 1998-5 (septembre 2005),
• Arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique
applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal », modifié par arrêtés successifs, version
en vigueur à la date d’établissement du présent rapport,
• Décret n° 2019-495 du 22 mai 2019 relatif à la prévention des risques de mouvement de terrain
différentiel consécutif à la sécheresse et à la réhydratation des sols argileux,
• Guide technique pour les remblais et les couches de forme GTR (septembre 2000),
• Normes relatives aux essais in situ et essais en laboratoire,
• IFSTTAR : TECHNIQUES ET MÉTHODES - guide technique - Retrait et gonflement des argiles - Caractériser
un site pour la construction - Guide 1, Juillet 2017.
Cette étude a été réalisée en date du 21 Mai 2026. Nous attirons l’attention sur le fait qu’un certain nombre
de paramètres peuvent évoluer dans la durée (environnement notamment). Au-delà d’un délai de 1 an, nous
recommandons fortement une actualisation de nos conclusions.
1.3 DOCUMENTS FOURNIS
Pour mener à bien notre mission, les documents suivants nous ont été fournis par le Maître d’Ouvrage :
• Dossier de consultation du Ministère de l’Intérieur daté de Février 2026.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 4
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE - MISSION G1 ES
2.1 CONTEXTES SITOLOGIQUE ET HISTORIQUE
Le site se trouve sur la commune de TOULOUSE (31), dans l’enceinte de la Gendarmerie Tremblier. La carte
IGN et la photographie aérienne suivantes permettent de localiser le site :
Zone d’étude
Figure. Extrait de la carte IGN
Zone d’étude
Figure. Photographie aérienne.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 5
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Un bâtiment de logements collectifs est présent sur la parcelle. Il est de type R + 2 avec un niveau de sous-
sol partiel. Le plan ci-dessous met en évidence les zones sur Vide Sanitaire (zones blanches). Les parties
grisées du plan masse ci-dessous sont sur sous-sol.
Plan du niveau R – 1 et zones sur VS.
Les vues ci-après illustrent le site :
Figure. Photos du site.
Le terrain présente une topographie globalement plate.
Le bâtiment de la gendarmerie a été construit en 1977 et auparavant, d’après le site Remonterletemps.fr, il
a été utilisé en parcelle agricole :
1965-1950
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 6
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Il est prévu la construction de 10 structures de balcons entre les façades du bâtiment existant représentés
sur le plan masse ci-après :
• 3 structures sont prévues au droit des parties sans sous-sol,
• 7 structures au droit des parties de bâtiment sur sous-sol.
Le site est par ailleurs parcouru par de nombreux réseaux enterrés.
S.S
S.S .
.
S.S S.S
S.S V.S. . . S.S
V.S. S.S . V.S. .
.
2.2 ZONE D’INFLUENCE GÉOTECHNIQUE (ZIG)
Au vu du projet tel que défini à ce stade des études, la ZIG correspond à :
• La présence de la caserne de gendarmerie TREMBLIER,
• La présence de voiries et de réseaux enterrés dont le mode de remblaiement nous est inconnu,
• La présence de débris et matériaux de construction.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 7
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Figure: Plan satellite représentant la Zone d'Influence Géotechnique vis-à-vis de la zone d'étude
On gardera à l’esprit que la ZIG est un volume et s’étend également en profondeur et hors sol.
2.3 CONTEXTE GÉOLOGIQUE
La carte géologique (éditions du BRGM) au 1/50 000ème de TOULOUSE-OUEST montre que la zone d’étude
se situe au niveau des formations suivantes, sous les remblais / formations de surface et d’altération non
mentionnées par le document :
• Des alluvions récentes des basses terrasses caractérisées par des sables et des cailloutis, notées Fy1 sur
la carte géologique.
Figure: Extrait de la carte géologique de TOULOUSE situant la zone d'étude
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 8
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
La base de données du sous-sol indique la présence de formations alluvionnaires graveleuses jusque 8m
environ puis le substratum molassique comme le montre un sondage réalisé à proximité de la zone d’étude.
2.4 CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE
Dans ce contexte, plusieurs types de nappes sont possibles :
• Dans les remblais et dans les couches meubles de couverture, à la faveur de l’infiltration du
ruissellement superficiel,
• Dans les alluvions/colluvions en relation avec le réseau hydrographique local,
• Sous forme d’une nappe d’accompagnement du réseau hydrographique local,
• Dans le substratum en relation avec son état d’altération et de fracturation.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 9
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Le Fossé Mère
Figure. Photo aérienne représentant les cours d’eau autour du projet
A noter que le puits BSS002FVAF nous donne le niveau ponctuel de la nappe vers 4.53m de profondeur le 8
Juin 2005.
Zone d’étude
Figure. Photo aérienne représentant le puits à proximité du projet
Attention, la piézométrie de ces différents aquifères n’est pas nécessairement confondue.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 10
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
2.5 RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
TABLEAU GÉNÉRAL
Le tableau ci-après récapitule les risques référencés au droit de la parcelle étudiée sur le site gouvernemental
www.georisques.gouv.fr.
RISQUE ÉTUDIÉ ALÉA
Sismicité Zone 1 (très faible)
Inondation Non concerné au droit du projet
Zone potentiellement sujettes aux inondations de cave – fiabilité
Remontée de nappe / Inondation de cave
moyenne
Oui - PPRN approuvé le 25/10/2010 couvrant l'aléa de mouvement
Mouvement de terrain
de terrain et de tassements différentiels
Retrait/gonflement des argiles Zone 2 (exposition moyenne)
Cavités souterraines Non concerné
Radon Non concerné
Submersion marine Non concerné
Tempêtes Non concerné
Incendies de forêt Non concerné
Canalisations de transports de matières dangereuses Oui - Dans un rayon de 500 m
Pollution des sols Oui - Dans un rayon de 500 m
POINTS PARTICULIERS
• Carte de risques liés aux remontées de nappe : Zone potentiellement sujettes aux inondations de cave
au droit du projet – Fiabilité Moyenne.
Carte de risques liés aux remontées de nappe (source : georisques.gouv.fr)
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 11
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
• Carte mouvement de terrain : Zone à risque de mouvement de terrain et de tassements différentiels au
droit du projet.
Carte des mouvements de terrain (source : georisques.gouv.fr)
• Carte retrait-gonflement des argiles : La zone d’étude est dans un secteur à risque modéré de retrait-
gonflement des argiles.
Carte du retrait-gonflement des argiles (source : georisques.gouv.fr)
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 12
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
• Carte des canalisations de transport de matières dangereuses : La zone d’étude est dans un rayon de
500m d’une canalisation de gaz naturel.
Carte des canalisations de transport de matières dangereuses (source : georisques.gouv.fr)
• Carte des risques de pollution des sols : La zone d’étude est dans un rayon de 500m de 3 sites CASIAS.
Carte des risques de pollution des sols (source : georisques.gouv.fr)
L’état des risques prérempli mis à disposition par l’État depuis www.georisques.gouv.fr répondant au modèle
arrêté par le ministre chargé de la prévention des risques prévus à l’article R.125-26 du code de
l’environnement est présenté en annexe 1.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 13
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
2.6 SISMICITÉ
Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d’un zonage sismique divisant le territoire national en cinq zones
de sismicité croissante en fonction de la probabilité d’occurrence des séismes (articles R563-1 à R563-8 du
Code de l’Environnement modifiés par les décrets n°2010-1254 du 22 octobre 2010 et n°2010-1255 du
22 octobre 2010, ainsi que par l’Arrêté du 22 octobre 2010):
• une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les bâtiments à
risque normal (l’aléa sismique associé à cette zone est qualifié de très faible),
• quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux
nouveaux bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.
Carte de zonage sismique de la France
Ici, le décret n°2010-1255 classe la zone étudiée en zone 1.
En zone sismique 1, conformément à l’Eurocode 8, les ouvrages et fondations ne sont pas dimensionnés au
séisme.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 14
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
PROGRAMME SPÉCIFIQUE D’INVESTIGATIONS MIS EN ŒUVRE
3.1 RECONNAISSANCES ET ESSAIS IN SITU
Afin de répondre aux problèmes posés, nous avons mis en œuvre les investigations suivantes, au stade de la
Mission G1 :
• 9 sondages de reconnaissances géologiques de type semi-destructif à la tarière, notés TH1 à TH9, en
diamètre ø63mm, avec identification des forations traversées. Les outils ont été adaptés à la lithologie
rencontrée. Ils ont été descendus aux profondeurs suivantes :
Profondeur
Essai Motif d'arrêt
atteinte (m)
TH1 1.50
TH2 2.90
TH3 1.50
TH4 1.80
TH5 1.80 Refus sur éléments graveleux
TH6 2.20
TH7 2.10
TH8 2.00
TH9 1.60
• 2 sondages de reconnaissance de fondations (RF1 et RF2) ont été réalisés avec une mini pelle de 5.5t
menée sous la conduite d’un géotechnicien avec :
o relevé des coupes lithologiques et dimension/géométries des fondations mises en évidence,
o observations sur les difficultés de terrassement (éboulement, compacité, refus...),
o observation du contexte hydrogéologique.
• 9 essais au pénétromètre dynamique lourd, notés PD1 à PD9, réalisés à l'aide d'un train de tige APAGEO,
suivant la norme NF EN ISO-22476-2.
Profondeur atteinte
Essai Motif d'arrêt
(m)
PD1 2.60
PD2 3.80
PD3 3.60
PD4 3.20
PD5 3.40 Refus sur éléments graveleux
PD6 3.20
PD7 3.20
PD8 4.80
PD9 2.80
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 15
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
3.2 ESSAIS EN LABORATOIRE
Des matériaux ont été prélevés dans RF1 entre 0.55m et 0.65m de profondeur afin de réaliser les essais
suivants :
• 1 analyse granulométrique (NF EN ISO 17892-4),
• 1 mesure de la teneur en eau naturelle sur les fractions 0/20 mm (NF EN ISO 17892-1),
• 1 essai au bleu de méthylène (NF EN 17542-3).
3.3 IMPLANTATION
L’implantation des sondages est présentée en annexe 2 du rapport.
3.4 ANNEXES
Nous présentons en annexe de ce rapport :
• Annexe 1 : l’état des risques ERRIAL ;
• Annexe 2 : le plan d’implantation des sondages ;
• Annexe 3 : les résultats des essais au pénétromètre dynamique ;
• Annexe 4 : les coupes lithologiques des sondages à la tarière ;
• Annexe 5 : les résultats des essais laboratoire ;
• Annexe 6 : rappel de la classification des missions géotechniques.
Au stade de la mission G2AVP, il est prévu la réalisation d’un sondage pressiométrique à 10m de profondeur.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 16
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRÉTATION - MISSIONS G1
PGC et G2 AVP
4.1 LITHOLOGIE ET CARACTÉRISTIQUES GÉOTECHNIQUES
L’analyse des coupes lithologiques des différents sondages permet de synthétiser la lithologie mise en
évidence de la manière suivante :
Description par couche :
COUCHE LITHOLOGIE
0.1 Terre Végétale, Dalle béton et/ou Enrobé noir
0.2 Remblais / couche d’assise de la dalle béton
1 Alluvions : sables graveleux +/- argileux
COUCHE 0.1
Présence en tête d’une couche :
• d’enrobé noir, sur 0.03m à 0.06m d’épaisseur, mis en évidence au droit des sondages TH4, TH7, TH8 et
TH9,
• d’une dalle béton sur 0.10m d’épaisseur, au droit des sondages TH2, RF1 et RF2,
• de Terre végétale, sur 0.10m à 0.30m d’épaisseur au droit des sondages TH1, TH3, TH5 et TH6,
COUCHE 0.2
Lithologie :
• Suivi d’une couche d’assise des dalles béton de faible épaisseur constituée de concassés gris et reconnue
uniquement au droit des sondages RF1 et RF2, comme suit :
Sondage RF1 RF2
Profondeur du toit (m) 0.15 0.10
Profondeur du mur (m) 0.20 0.15
Épaisseur (m) 0.05 0.05
Remarque :
Compte tenu de la faible épaisseur de cette couche d’assise et de la nature des sols de la couche C1.1, il est
possible, lors de la foration à la tarière, qu’il ait été difficile de distinguer cette couche C0.2 de la couche C1.1.
De même, des remblais doivent être présents au droit des réseaux ainsi que des remblais périphériques au
droit des parties du bâtiment sur sous-sol.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 17
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
COUCHE 1
Lithologie :
• Présence d'une couche de cailloux à cailloutis à matrice sableuse marron à passées argilo-limoneuses,
correspondant probablement aux alluvions, reconnue tel que :
Sondage TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6
Profondeur du toit
0.10 0.10 0.30 0.03 0.10 0.10
(m)
Profondeur du mur
1.50* 2.90* 1.50* 1.80* 1.80* 2.20*
(m)
Épaisseur (m) 1.40** 2.80** 1.20** 1.77** 1.70** 2.10**
* fin du forage ** Epaisseur partielle /non reconnue
Sondage TH7 TH8 TH9 RF1 RF2
Profondeur du toit (m) 0.06 1.04 0.05 0.20 0.15
Profondeur du mur (m) 2.10* 2.00* 1.60* 1.00* 1.30*
Épaisseur (m) 2.04** 0.96** 1.55** 0.80** 1.15**
* fin du forage ** Epaisseur partielle /non reconnue
Caractéristique mécanique :
Compacité hétérogène allant de moyenne à très élevée au pénétromètre dynamique tel que :
3.78 ≤ qd (MPa) ≤ 81.56
Remarque :
Compte tenu de l’hétérogénéité de la couche, la compacité fluctue de façon importante selon la proportion
d’éléments graveleux.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 18
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
Essais en laboratoire :
Un échantillon a été prélevé dans l'empreinte du sondage TH4 entre 0.40m et 1.30m de profondeur. Il en
ressort les résultats suivants :
Les matériaux sont classés I1 au sens du GTR 2024 :
• Les matériaux I1 sont des sols intermédiaires comportant des matériaux sableux et graveleux très
silteux. La fraction argileuse est peu importante.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 19
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
4.2 HYDROGÉOLOGIE
Aucun niveau d'eau n'a été détecté lors de la réalisation de nos sondages le 14,15 et 20 Avril 2026.
Remarques :
Les sondages de reconnaissance se font sur une période de courte durée et le niveau de la nappe indiqué
dans le rapport ne reflète pas forcément le niveau maximum.
L’origine des fluctuations possibles est, soit naturelle (sécheresse, crue de nappe en relation avec la situation
météorologique par exemple), soit due à des travaux ou une modification de l’environnement aux alentours
immédiats (pompages, rejets, effets barrages, etc. …).
On notera, par ailleurs :
• les risques effet piscine liés à la présence de matériaux perméables dans un environnement de
matériaux peu perméables,
• des circulations d’eau fortement conditionnées par la météorologie.
On retiendra donc de ce site :
• l’existence de circulations erratiques et intermittentes à différentes profondeurs au sein de toutes les
couches, fortement conditionnées par la météorologie,
• la formation possible, en périodes pluvieuses, de poches de stagnation localisées dans les remblais, et
éventuellement dans les poches caillouteuses les plus perméables de la couche C1,
• un site classé en zone moyenne vis-à-vis de l’aléa « inondation de cave ».
4.3 RECONNAISSANCE DES FONDATIONS EXISTANTES
Deux sondages de reconnaissance de fondation, notés RF1 et RF2 ont été menés au niveau des 2 zones du
bâtiment sur Vide Sanitaire. Les informations obtenues sont les suivantes :
SONDAGE RF1
La fondation est en béton jusqu'à 0.90m de profondeur reposant sur des sables argileux marron à cailloux et
cailloutis (couche C1.2) et présentant un débord de 0.25m par rapport au droit du mur, à une profondeur de
0.60m.
SONDAGE RF2
La fondation est en béton jusqu'à 1.10m de profondeur reposant sur des sables argileux marron à cailloux et
cailloutis (couche C1.2) et présentant un débord de 0.15m par rapport au droit du mur, à une profondeur de
0.85m.
Nous n’avons pas d’information sur le mode de liaison entre les parties sur Vide Sanitaire et les parties du
bâtiment sur sous-sol, dont le niveau bas est calé entre 2.50m et 3.00m de profondeur / TN actuel.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 20
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
SYNTHÈSE DES DONNÉES DE SOL ET ALÉAS GÉOTECHNIQUES –
MISSION G1 / G2 AVP
5.1 SYNTHÈSE DES DONNÉES GÉOTECHNIQUES
Compte tenu des investigations menées, le site est marqué par la succession lithologique et les
caractéristiques mécaniques suivantes :
Remblais/Couche
Lithologie TV et enrobés Alluvions
de forme
Terre végétale, dalle
Sable graveleux +/-
Description béton et/ou enrobé Concassé gris
argileux
noir
N° couche 0.1 0.2 1
TH1 0.00-0.10 - 0.10-1.50
TH2 0.00-0.10 - 0.10-2.90
TH3 0.00-0.30 - 0.30-1.50
TH4 0.00-0.03 - 0.03-1.80
TH5 0.00-0.10 - 0.10-1.80
Limites des
couches TH6 0.00-0.10 - 0.10-2.20
(m/TA)
TH7 0.00-0.06 - 0.06-2.10
TH8 0.00-0.04 - 0.04-2.00
TH9 0.00-0.05 - 0.05-1.60
RF1 0.00-0.15 0.15-0.20 0.20-1.00
RF2 0.00-0.10 0.10-0.15 0.15-1.30
Hydrogéologie Aucune arrivée d'eau lors de nos interventions
Moyenne à très
Compacité - -
élevée
Classification GTR - - B5/I1
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 23
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
5.2 ALÉAS
Les aléas géotechniques sont en relation entre autres, avec :
LA GÉOLOGIE
Les aléas sont liés :
• aux variations d’épaisseur des différentes couches et notamment des remblais qui peuvent localement
être plus épais entre les sondages,
• aux importantes et fréquentes variations latérales de faciès au sein des alluvions entraînant :
o des variations de nature et de granulométrie par lentilles au sein d’une même couche (cailloux,
argiles, …),
o l’apparition possible de sols de nature localement différente de celle trouvée dans les sondages lors
des terrassements,
• à l’hétérogénéité, la blocométrie, la présence de poches,
• à l'hétérogénéité des faciès pouvant générer des hors profils lors des terrassements.
LA NATURE DES MATÉRIAUX
Les aléas sont liés à :
• la présence de matériaux de nature hétérogène au sein des remblais,
• la sensibilité à l’eau et à l’affouillement des sols,
• la sensibilité au remaniement mécanique à l’exécution,
• la présence de vestiges au sein des remblais,
• la présence de +/- gros éléments au sein de la couche C1
• la sensibilité des sols argileux aux phénomènes de retrait / gonflement sous l’action des variations
hydriques saisonnières.
L’HYDROGÉOLOGIE
Les aléas sont liés :
• à des arrivées d’eau parasites en périodes pluvieuses dans les remblais, et à la formation possible de
poches de stagnation,
• au caractère erratique et intermittent des circulations susceptibles d’affecter les sols des couches 0 et
1,
• à la présence possible d’une nappe saisonnière en relation avec le réseau hydrographique local.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 24
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
L’ENVIRONNEMENT ET L’HISTORIQUE DU SITE
Les aléas sont liés :
• à la présence de voies de circulation,
• à la présence de remblais hétérogènes sur des épaisseurs variables,
• à la présence de bâtiments au droit de la zone d’étude, dont le niveau de fondation n’a été reconnu que
partiellement, et qui présentent des débords,
• à la présence de réseaux enterrés situés à proximité, et tranchées associées dont le mode de
remblaiement est inconnu (projet situé à proximité immédiate de réseaux existants, notamment de
réseaux d’eau EU, AEP et EP, de gaz…),
• à l’existence de vestiges de fondations et d’ouvrages enterrés ou d’ouvrages creux désaffectés au sein
des remblais (conduites, réseaux, caves,…), non mis en évidence lors de la réalisation des sondages,
• aux parties du bâtiment sur sous-sol et aux autres sans sous-sol dont le détail des modes constructifs
n’est pas connu.
LES RISQUES NATURELS
• prise en compte du risque retrait/gonflement des argiles,
• implantation du projet dans une zone de remontée de nappe « inondation de cave ».
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 25
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
PRINCIPES GÉNÉRAUX DE CONSTRUCTION
Nos reconnaissances ont permis de caractériser :
• des remblais en surface avec surprofondeur au droit des parties sur sous-sol (non observé par nos
sondages à la tarière et nos essais pénétrométriques décalés de la façade d’environ 1.50m à 2.00m),
• puis, des alluvions sablo-graveleux à matrice +/- argileuse globalement compactes.
On peut par conséquent envisager les modes de fondations suivants pour les structures de balcons que nous
supposons sur appuis ponctuels :
• pour les 3 structures de balcon au droit des parties sans sous-sol, un mode de fondations par massifs
ancrés dans la couche d’alluvions compactes C1, en respectant le niveau de fondation du bâtiment
mitoyen qu’il ne faudra pas déstabiliser,
• pour les 7 structures de balcons disposés au droit des parties de bâtiment sur sous-sol, nous
recommandons un mode de fondations par micropieux ou pieux à la tarière ancrés au-delà de 3m de
profondeur afin de limiter l’impact des terrassements. Il peut toutefois être également envisagé un
mode de fondations par massifs respectant les règles sur les fondations mitoyennes et niveaux décalés
ancrés dans la couche C1 d’alluvions compactes. Cette solution alternative nécessitera des
terrassements importants en périphérie du bâtiment et le blindage provisoire des fouilles si un talutage
à 3B/2H.
Pour les fondations superficielles par massifs, les critères d’ancrage sont :
• 0.40m dans la couche C1 compacte après purge des niveaux décomprimés,
• respect des règles sur les fondations à niveaux décalés*,
tg 2/3*
Semelles filantes ou isolées / massifs
La contrainte de référence dans la couche C1 pourra être limitée à 0.2MPa aux ELS, à confirmer au stade de
la mission G2AVP.
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 26
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
ÉTUDES COMPLÉMENTAIRES
Il est prévu dans notre mission la réalisation d’un sondage pressiométrique au stade de la mission G2AVP.
Suivant les orientations du projet, la solution de fondations superficielles et/ou profondes sera étudiée en
précisant les sujétions d’exécution.
Notre mission se termine à la remise du présent rapport qui constitue un ensemble indissociable.
Nous restons à la disposition du Ministère de l’Intérieur et de tous les intervenants pour tous
renseignements complémentaires.
Dressé par les ingénieurs soussignés
Sophie DE LA HOZ Georges DE CARVALHO
en charge de l’opération en charge du contrôle interne
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 27
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
ANNEXES
Référence : C.26.40.0087_G1 ES+PGC_Ind. A PAGE 28
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
DOCUMENTS DE SYNTHÈSE
« ÉTAT DES RISQUES »
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
Ce QR Code peut servir à vérifier
l’authenticité des données contenues
dans ce document.
Établi le 21 mai 2026
ÉTAT DES RISQUES POUR
L'INFORMATION DES ACQUÉREURS
ET DES LOCATAIRES
La loi du 30 juillet 2003 a institué une obligation d'information des acquéreurs et locataires (IAL) : le propriétaire
d'un bien immobilier (bâti ou non bâti) est tenu d'informer l’acquéreur ou le locataire du bien sur certains risques
majeurs auquel ce bien est exposé, au moyen d'un état des risques, ceci afin de bien les informer et de faciliter
la mise en œuvre des mesures de protection éventuelles .
L’état des risques est obligatoire à la première visite.
Attention! Le non respect de ces obligations peut entraîner une annulation du contrat ou une réfaction du prix.
Ce document est un état des risques pré-rempli mis à disposition par l'État depuis www.georisques.gouv.fr. Il
répond au modèle arrêté par le ministre chargé de la prévention des risques prévu par l'article R. 125-26 du code
de l'environnement.
Il appartient au propriétaire du bien de vérifier l'exactitude de ces informations autant que de besoin et, le cas
échéant, de les compléter à partir de celles disponibles sur le site internet de la préfecture ou de celles dont ils
disposent, notamment les sinistres que le bien a subis.
En complément, il aborde en annexe d'autres risques référencés auxquels la parcelle est exposée.
Cet état des risques réglementés pour l'information des acquéreurs et des locataires (ERRIAL) est établi pour les
parcelles mentionnées ci-dessous.
PARCELLE(S)
31500 TOULOUSE
Code parcelle :
841-AC-1
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
1 / 10 pages
A L’ADRESSE SAISIE, LES RISQUES EXISTANTS ET FAISANT L’OBJET
D’UNE OBLIGATION D’INFORMATION AU TITRE DE L’IAL SONT :
MOUVEMENT DE TERRAIN
Le Plan de prévention des risques naturels (PPR) de type Plan
de Prévention des Risques Naturels nommé PPR Sécheresse
- Territoire 1 - Toulouse a été approuvé et affecte votre bien.
Date de prescription : 02/02/2004
Date d'approbation : 25/10/2010
Un PPR approuvé est un PPR définitivement adopté.
Le PPR couvre les aléas suivants :
Mouvement de terrainTassements différentiels
Le plan de prévention des risques est un document réalisé par
l'Etat qui interdit de construire dans les zones les plus
exposées et encadre les constructions dans les autres zones
exposées.
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
2 / 10 pages
RAPPEL
Plans de prévention des risques
Votre immeuble est situé dans le périmètre d’un plan de prévention des risques. Il peut être concerné par l’obligation de réaliser
certains travaux. Pour le savoir vous devez consulter le PPR auprès de votre commune ou sur le site de votre préfecture.
Recommandation
Pour faire face à un risque, il faut se préparer et connaître les bons réflexes.
Consulter le dossier d'information communal sur les risques (DICRIM) sur le site internet de votre mairie et les bons conseils sur
georisques.gouv.fr/me-preparer-me-proteger
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
3 / 10 pages
INFORMATIONS À PRÉCISER PAR LE VENDEUR / BAILLEUR
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS
Rappel du risque : Mouvement de terrain.
Le bien est il concerné par des prescriptions de Oui Non
travaux ?
Si oui, les travaux prescrits ont été réalisés ? Oui Non
INFORMATION RELATIVE AUX SINISTRES INDEMNISÉS PAR L'ASSURANCE À LA
SUITE D'UNE CATASTROPHE NATURELLE, MINIÈRE OU TECHNOLOGIQUE
Le bien a-t-il fait l'objet d'indemnisation par une Oui Non
assurance suite à des dégâts liés à une catastrophe ?
Vous trouverez la liste des arrêtés de catastrophes naturelles pris sur la commune en annexe 2 ci-après (s'il y en a eu).
Les parties signataires à l'acte certifient avoir pris connaissance des informations restituées dans ce document et certifient avoir
été en mesure de les corriger et le cas échéant de les compléter à partir des informations disponibles sur le site internet de la
Préfecture ou d'informations concernant le bien, notamment les sinistres que le bien a subis.
Le propriétaire doit joindre les extraits de la carte réglementaire et du règlement du PPR qui concernent la parcelle.
SIGNATURES
Vendeur / Bailleur Date et lieu Acheteur / Locataire
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
4 / 10 pages
ANNEXE 1 : A L’ADRESSE SAISIE, LES RISQUES SUIVANTS EXISTENT
MAIS NE FONT PAS L’OBJET D’UNE OBLIGATION D’INFORMATION AU
TITRE DE L’IAL
ARGILE : 2/3
1 : Exposition faible
2 : Exposition moyenne
3 : Exposition fort
Les sols argileux évoluent en fonction de leur teneur en eau.
De fortes variations d'eau (sécheresse ou d’apport massif
d’eau) peuvent donc fragiliser progressivement les
constructions (notamment les maisons individuelles aux
fondations superficielles) suite à des gonflements et des
tassements du sol, et entrainer des dégâts pouvant être
importants. Le zonage argile identifie les zones exposées à ce
phénomène de retrait-gonflement selon leur degré
d’exposition.
Exposition moyenne : La probabilité de survenue d’un sinistre
est moyenne, l’intensité attendue étant modérée. Les
constructions, notamment les maisons individuelles, doivent
être réalisées en suivant des prescriptions constructives ad
hoc. Pour plus de détails :
https://www.cohesion-territoires.gouv.fr/sols-argileux-
secheresse-et-construction#e3
POLLUTION DES SOLS (500 m)
Les pollutions des sols peuvent présenter un risque sanitaire
lors des changements d’usage des sols (travaux,
aménagements changement d’affectation des terrains) si elles
ne sont pas prises en compte dans le cadre du projet.
Dans un rayon de 500 m autour de votre parcelle, sont
identifiés :
- 3 site(s) référencé(s) dans l’inventaire des installations
classées pour la protection de l’environnement (ICPE)
- 3 site(s) potentiellement pollué(s), référencé(s) dans
l’inventaire des sites ayant accueilli par le passé une activité
qui a pu générer une pollution des sols (CASIAS).
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
5 / 10 pages
CANALISATIONS TRANSPORT
DE MATIÈRES DANGEREUSES
Une canalisation de matières dangereuses (gaz naturel,
produits pétroliers ou chimiques) est située dans un rayon de
500 m autour de votre parcelle. La carte représente les
implantations présentes autour de votre localisation. Il convient
de rechercher une information plus précise en se rendant en
mairie.
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
6 / 10 pages
ANNEXE 2 : LISTE DES ARRÊTÉS CAT-NAT PRIS SUR LA COMMUNE
Cette liste est utile notamment pour renseigner la question de l’état des risques relative aux sinistres indemnisés par l'assurance à
la suite d'une catastrophe naturelle.
Nombre d'arrêtés de catastrophes naturelles (CAT-NAT) : 49 Source : CCR
Inondations et/ou Coulées de Boue : 19
Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
INTE0000364A 10/06/2000 10/06/2000 21/07/2000 01/08/2000
INTE0300360A 04/02/2003 05/02/2003 26/06/2003 27/06/2003
INTE0300592A 16/06/2003 16/06/2003 03/10/2003 19/10/2003
INTE1422767A 24/01/2014 26/01/2014 02/10/2014 04/10/2014
INTE1527252A 22/07/2015 22/07/2015 18/11/2015 19/11/2015
INTE1529936A 31/08/2015 31/08/2015 23/12/2015 22/01/2016
INTE1824833A 07/05/2018 08/05/2018 17/09/2018 20/10/2018
INTE2202054A 09/01/2022 12/01/2022 24/01/2022 12/02/2022
INTE8900561A 07/08/1989 07/08/1989 05/12/1989 13/12/1989
INTE9100177A 13/08/1990 13/08/1990 28/03/1991 17/04/1991
INTE9200482A 11/09/1991 13/09/1991 20/10/1992 05/11/1992
INTE9200482A 25/09/1991 25/09/1991 20/10/1992 05/11/1992
INTE9500587A 13/07/1995 13/07/1995 24/10/1995 31/10/1995
INTE9900627A 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999
IOCE0815767A 15/05/2008 15/05/2008 26/06/2008 05/07/2008
IOCE0902322A 24/01/2009 27/01/2009 28/01/2009 29/01/2009
IOME2324728A 11/06/2023 11/06/2023 18/09/2023 20/10/2023
NOR19821130 06/11/1982 10/11/1982 30/11/1982 02/12/1982
NOR19831115 16/08/1983 19/08/1983 15/11/1983 18/11/1983
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
7 / 10 pages
Sécheresse : 24
Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
INTE0000771A 01/04/1999 31/12/1999 27/12/2000 29/12/2000
INTE0000771A 01/01/1998 31/12/1998 27/12/2000 29/12/2000
INTE0000771A 01/01/1998 31/12/1999 27/12/2000 29/12/2000
INTE0000771A 01/03/1999 31/12/1999 27/12/2000 29/12/2000
INTE0100649A 01/01/1998 30/09/2000 15/11/2001 01/12/2001
INTE0300377A 01/01/2002 30/09/2002 08/07/2003 26/07/2003
INTE0400918A 01/07/2003 30/09/2003 11/01/2005 01/02/2005
INTE1228647A 01/07/2011 30/09/2011 11/07/2012 17/07/2012
INTE1319723A 01/01/2012 31/12/2012 29/07/2013 02/08/2013
INTE1625249A 01/01/2015 30/09/2015 16/09/2016 21/10/2016
INTE1727359A 01/01/2016 31/12/2016 24/10/2017 01/11/2017
INTE1818803A 01/01/2017 31/12/2017 10/07/2018 27/07/2018
INTE2019261A 01/04/2019 30/06/2019 28/07/2020 03/09/2020
INTE2122515A 01/07/2020 30/09/2020 27/07/2021 31/08/2021
INTE9100354A 01/06/1989 31/12/1990 12/08/1991 30/08/1991
INTE9200482A 01/01/1991 31/12/1991 20/10/1992 05/11/1992
INTE9400220A 01/05/1989 31/12/1992 27/05/1994 10/06/1994
INTE9400539A 01/05/1989 30/09/1993 15/11/1994 24/11/1994
INTE9500219A 01/01/1992 30/09/1993 03/05/1995 07/05/1995
INTE9500219A 01/05/1989 30/09/1993 03/05/1995 07/05/1995
INTE9800200A 01/01/1992 31/12/1997 26/05/1998 11/06/1998
INTE9800200A 01/10/1993 31/12/1997 26/05/1998 11/06/1998
IOCE0810063A 01/01/2006 31/03/2006 18/04/2008 23/04/2008
IOME2318045A 01/07/2022 31/12/2022 23/07/2023 26/09/2023
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
8 / 10 pages
Glissement de Terrain : 3
Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
INTE9300315A 10/06/1992 11/06/1992 23/06/1993 08/07/1993
INTE9300602A 15/04/1993 15/04/1993 26/10/1993 03/12/1993
INTE9400220A 01/04/1993 28/02/1994 27/05/1994 10/06/1994
Mouvement de Terrain : 2
Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
INTE9900627A 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999
NOR19831115 16/08/1983 19/08/1983 15/11/1983 18/11/1983
Tempête : 1
Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du
NOR19821130 06/11/1982 10/11/1982 30/11/1982 02/12/1982
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
9 / 10 pages
ANNEXE 3 : SITUATION DU RISQUE DE POLLUTION DES SOLS DANS UN
RAYON DE 500 M AUTOUR DE VOTRE BIEN
Base des installations classées soumises à autorisation ou à enregistrement
Nom du site Fiche détaillée
OCP REPARTITION https://www.georisques.gouv.fr/risques/installations/donnees/details/0100032474
MAIRIE DE TOULOUSE https://www.georisques.gouv.fr/risques/installations/donnees/details/0006806595
THALES SERVICES SAS https://www.georisques.gouv.fr/risques/installations/donnees/details/0006807832
Inventaire CASIAS des anciens sites industriels et activités de services
Nom du site Fiche détaillée
Imprimerie. Anc. Carrossier Peinture. Anc. Sté de travaux https://fiches-risques.brgm.fr/georisques/casias/SSP3940588
https://fiches-risques.brgm.fr/georisques/casias/SSP3940419
https://fiches-risques.brgm.fr/georisques/casias/SSP3944671
Parcelle(s) : 841-AC-1, 31500 TOULOUSE
10 / 10 pages
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
PD8+TH8
PD9+TH9
RF2
PD2 PD7+TH7
RF1 TH2 PD5+TH5
PD6+TH6
PD3+TH3
PD4+TH4
PD1+TH1
Plan d’implantation des sondages Légende :
Réhabilitation d’une caserne de gendarmerie
PD : Sondages au pénétromètre dynamique
TOULOUSE (31) TH : Sondages à la tarière
RF : Sondages de reconnaissance de
N° dossier : C.26.40.0087 Date : 08/04/2026 Échelle : Sans échelle Format : A4 Indice : A Page : 1/1 fondations à la pelle mécanique
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
PÉNÉTROGRAMMES
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD1
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
3,78
5,68
3,78
7,57
1 28,03
29,79
38,55
24,53
28,03
2 48,94
52,20
58,72
81,56
Refus à 2,60m
3
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD2
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
3,78
13,25
11,35
20,82
1 19,27
31,54
36,79
35,04
38,55
2 47,30
37,52
27,73
29,36
45,67
3 35,09
30,52
42,72
62,56
76,29
4 Refus à 3,80m
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD3
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
3,78
11,35
18,92
24,60
1 22,78
28,03
31,54
29,79
40,30
2 32,62
44,04
63,62
32,62
37,52
3 57,98
56,46
65,61
76,29
Refus à 3,60m
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD4
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
32,17
18,92
11,35
18,92
1 19,27
28,03
31,54
33,29
35,04
2 37,52
40,78
44,04
32,62
47,30
3 51,88
76,29
Refus à 3,20m
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD5
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
5,68
20,82
28,39
26,49
1 24,53
28,03
28,03
36,79
49,06
2 48,94
44,04
44,04
48,94
63,62
3 54,93
54,93
76,29
Refus à 3,40m
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD6
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
5,68
9,46
13,25
13,25
1 8,76
8,76
24,53
26,28
26,28
2 30,99
40,78
47,30
48,94
55,46
3 48,83
76,29
Refus à 3,20m
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD7
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
45,42
30,28
18,92
15,14
1 17,52
24,53
28,03
45,56
45,56
2 45,67
58,72
57,09
47,30
53,83
3 59,51
76,29
Refus à 3,20m
4
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD8
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
34,06
15,14
9,46
7,57
1 17,52
22,78
28,03
22,78
35,04
2 35,89
34,25
26,10
19,57
26,10
3 48,83
76,29
54,93
51,88
35,09
4 17,20
12,90
27,23
43,00
71,66
Refus à 4,80m
5
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Norme NF EN ISO 224762 + A1
Client Ministère de l'Intérieur Sondage PD9
Chantier TOULOUSE (31)
Dossier C.26.40.0087
Date 14/04/2026
X -
Y -
Cote Z -m NGF
Série1
0,10 1,00 10,00 100,00
0
39,74
22,71
11,35
11,35
1 21,03
24,53
42,05
36,79
36,79
2 45,67
57,09
52,20
52,20
81,56
3
Refus à 2,80m
4
5
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
COUPES DES SONDAGES À LA TARIÈRE
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 14/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 1,50 m
1/20 TH1 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,10 m 0 Terre végétale
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Tarière Ø63mm
Néant
Argile sableuse marron à cailloux et cailloutis
1
1,50 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 14/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 2,90 m
1/20 TH2 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,10 m 0 Dalle béton
1
Argile sableuse marron à cailloux et cailloutis Tarière Ø63mm
Néant
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
2
2,90 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 14/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 1,50 m
1/20 TH3 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0
Terre végétale
0,30 m
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Tarière Ø63mm
Néant
Argile sableuse marron à cailloux et cailloutis
1
1,30 m
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
1,50 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 14/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 1,80 m
1/20 TH4 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,03 m
0 Enrobé
0,03 m
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
0,40 m 0,40 m
Tarière Ø63mm
Néant
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
GTR
B5/I1
1
Sable argileux marron à cailloux et cailloutis
1,80 m 1,80 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 15/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 1,80 m
1/20 TH5 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,10 m 0 Terre végétale
Tarière Ø63mm
Néant
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
1
1,80 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 14/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 2,20 m
1/20 TH6 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,10 m 0 Terre végétale
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
Tarière Ø63mm
1
Néant
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
1,50 m
Argile sableuse marron à cailloux et cailloutis
2
2,20 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 15/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 2,10 m
1/20 TH7 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,06 m 0 Enrobé
0,06 m
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
0,80 m
Tarière Ø63mm
1
Néant
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Sable argileux marron à cailloux et cailloutis
2
2,10 m
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 15/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 2,00 m
1/20 TH8 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,04 m
0 Enrobé
0,04 m
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
Tarière Ø63mm
1
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Néant
1,30 m
Argile sableuse marron à cailloux et cailloutis
2,00 m 2
Contrat C.26.40.0087
Ministère de l'Intérieur
Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER
TOULOUSE (31)
Date : 15/04/2026 Machine : Hydrofore200 Profondeur : 0,00 - 1,60 m
1/20 TH9 EXGTE 3.27/GTE
Niveau
d'eau
Prof.
Lithologie Outil Echantillons
(m)
0,05 m Enrobé
0
0,05 m
Cailloux et cailloutis à matrice sableuse marron
0,30 m
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
Tarière Ø63mm
Néant
Sable argileux marron à cailloux et cailloutis
1
1,60 m
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
RÉSULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
RAPPORT D'ESSAIS
Affaire suivie par: Sophie DE LA HOZ
En date du: 20/04/2026
Norme NF EN 16907-2 Laboratoire: NARBONNE
RÉFÉRENCES DU CHANTIER
Dossier N°: C.26.40.0087 Chantier: Gendarmerie Temblier
N° ENR - Lieu: Toulouse
RÉFÉRENCES DE L'ÉCHANTILLONNAGE
Sondage : TH4 Date prélèvement: 15/04/2026
Profondeur (m): 0,4-1,3 Réaction à l'acide -
Nature : Sable limoneux marron à cailloux cailloutis siliceux roulés et rares débris bitumineux
IDENTIFICATION Norme Essai réalisé par :
Teneur en eau par étuvage NF EN ISO 17892-1 Opérateur O. MUNOZ
Analyse granulométrique des sols NF EN ISO 17892-4 Opérateur O. MUNOZ
Analyse granulométrique par sédimentation NF P 94-057 -
Valeur de bleu de méthylène d'un sol NF EN 17542-3 Opératrice P. GUERS
Limites d'Atterberg NF EN ISO 17892-12 -
OBSERVATIONS: Lmax: 35 mm- T° étuvage (°C) 105°C
RÉSULTATS:
Teneur en eau naturelle Wn (0/20) % 9,4 Wn (0/D) % 9,4
Tamisat ARGILE LIMON SABLE GRAVIERS / CAILLOUX BLOCS / GALETS
100,0 Refus %
90,0 10
80,0 20
70,0 30
% Pourcentage pondéral
60,0 40
50,0 50
40,0 60
30,0 70
20,0 80
10,0 90
0,0 100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Ouverture intérieure des mailles des tamis (mm)
Maille tamis
100 80 63 50 31,5 20 10 5 2 1 0,63 0,4 0,2 0,08 0,063
(mm)
% Tamisat 100 100 100 100 100 100 94 79 64 57 52 47 40 32,2 30,8
GRANULOMÉTRIE ARGILOSITÉ
Dmax* (mm) : 11,8 Coefficient courbure (Cc): - Valeur au bleu (VBS) 0,70
D10 (mm): - Coefficient uniformité (Cu): - Limite de liquidité (Wl %) -
D30 (mm): - Passant à 0,063mm: 30,8 Indice de plasticité (Ip) -
D50 (mm): - Passant 0,063mm(0/63mm): 30,8 COMPACTAGE
D60 (mm): - Passant à 2mm: 63,7 IPI (NF EN 13286-47) -
* déterminé avec le D95 Fraction 0,063/2mm : 33,0
Fraction 2/63mm : 36,3
Classement GTR (NF P 11-300):
B5
Classement GTR (NF EN 16907-2):
Version 01_17/09/2024
I1
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
MISSIONS GÉOTECHNIQUES
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPE D’INGÉNIERIE GÉOTECHNIQUE
(extraite de la norme NF P 94-500 - novembre 2013)
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude
géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.
Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle
s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que
certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle
est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend
trois phases :
Phase Avant-Projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des
nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode
observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site.
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats,
Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes
et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de
dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec
le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de
réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau
des prix et estimatif, planning prévisionnel).
Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)
=> ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation.
Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données
fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs
seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
Elaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en
phase étude.
Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire
(le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
Etablir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l’établissement du dossier
d’interventions ultérieures sur l’ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXÉCUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution.
Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution :
Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes
d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d’auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution :
Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du
comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage
géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis par le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un
ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces
éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.
Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce
diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou
d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions
d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
RAPPORT D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Ministère de l’Intérieur – Réhabilitation de la caserne de gendarmerie TREMBLIER – Implantation de balcons – TOULOUSE (31100)
SCHÉMA D'ENCHAINEMENT DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES
(extrait de la norme NF P 94-500 - Novembre 2013
Prestations
Enchaînement Phases de la Niveau de management des
Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et Objectifs à atteindre pour les d'investigations
des missions maîtrise risques géotechniques
Phase de la mission ouvrages géotechniques géotechniques à
G1 à G4 d'œuvre attendu
réaliser
Fonction des données
Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités géotechniques du Première identification des existantes et de la
Étape 1 : Phase Etude de Site (ES) site risques présentés par le site complexité
géotechnique
Étude
géotechnique Étude Fonction des données
Étude géotechnique préalable (G1) Première identification des
préalable (G1) préliminaire, Première adaptation des futurs existantes et de la
Phase Principes Généraux de Construction risques pour les futurs
esquisses, ouvrages aux spécificités du site complexité
(PGC) ouvrages
APS géotechnique
Étude géotechnique de conception (G2) Définition et comparaison des Fonction du site et de
APD/AVP solutions envisageables pour le la complexité du projet
Phase Avant-Projet (AVP) projet (choix constructifs)
Mesures préventives pour la
Étape 2 : réduction des risques
Étude géotechnique de conception (G2) identifiés, mesures Fonction du site et de
Étude Conception et justifications du
PRO correctives pour les risques la complexité du projet
géotechnique de Phase Projet (PRO) projet
résiduels avec détection au (choix constructifs)
conception (G2)
plus tôt de leur survenance
Consultation sur le projet de
Étude géotechnique de conception (G2) base / Choix de l'entreprise et
DCE/ACT
Phase DCE / ACT mise au point du contrat de
travaux
À la charge de À la charge du maître
l'entreprise d'ouvrage
Supervision
géotechnique
Étude et suivi
d'exécution (G4) Fonction des méthodes
géotechniques Étude d'exécution conforme aux
d'exécution (G3) Phase Supervision de de construction et des
exigences du projet, avec
EXE/VISA l'étude géotechnique adaptations proposées
Phase Etude (en maitrise de la qualité, du délai
Étape 3 : d'exécution (en si des risques identifiés
interaction avec la et du coût Identification des risques
interaction avec la surviennent
Études phase Suivi) résiduels, mesures
géotechniques phase Supervision du correctives, contrôle du
de réalisation suivi) management des risques
(G3/G4) Supervision résiduels (réalité des actions,
géotechnique vigilance, mémorisation,
Étude et suivi capitalisation des retours Fonction du contexte
d'exécution (G4)
géotechniques d'expérience) géotechnique observé
d'exécution (G3) Phase Supervision du Exécution des travaux en toute
et du comportement
DET/AOR suivi géotechnique sécurité et en conformité avec
Phase Suivi (en de l'ouvrage et des
d'exécution (en les attentes du maître d'ouvrage
interaction avec la avoisinants en cours de
interaction avec la travaux
phase Etude)
phase Supervision de
l'étude)
À toute étape
Diagnostic géotechnique Influence d'un élément Influence de cet élément
d'un projet ou Fonction de l'élément
Diagnostic géotechnique spécifique sur le géotechnique sur les risques
sur un ouvrage (G5) géotechnique étudié
projet ou sur l'ouvrage existant géotechniques identifiés
existant
Référence : C.26.40.0087_G1-G2AVP_Ind. A
Texte extrait tel quel de la pièce officielle, qui seule fait foi. La mise en page du document d'origine peut différer.